РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 906/261/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.17 р. у справі № 906/261/17

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. (Італія, м. Рим) в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (м. Рівне)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 3255750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" про стягнення 3255750,00 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3255750,00 грн. вартості переданого на відповідальне зберігання дизельного палива, а також 48836,25 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області, в задоволенні позовної заяви позивача до відповідача відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Дорожня компанія" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області, в задоволенні позовної заяви позивача до відповідача відмовити.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.