ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.07.2017 справа № 908/6279/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.06.2017
у справі№ 908/6279/14 (головуючий суддя Азізбекян Т. А., судді: Мірошниченко М. В., Дроздова С. С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Донецьк,
простягнення 38 730 602, 36 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі № 908/6279/14 позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" про стягнення 38 730 602, 36 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником у якості доказу сплати судового збору додано оригінал квитанції № 11F47517BC від 11.07.2017 на суму 1 600, 00 грн. Також, в апеляційній скарзі ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі, що перевищує 1 600, 00 грн., яке мотивовано знаходженням апелянта на території проведення антитерористичної операції та відсутністю грошових коштів для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, ставка судового збору складала 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ТОВ "Дирекція адміністративних будівель", не надало належних доказів підтвердження свого скрутного матеріального становища чи інших доказів стосовно майнового стану підприємства.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі № 908/6279/14 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі, що перевищує 1 600, 00 грн.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель", м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі № 908/6279/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.07.2017 та додані до неї документи на 14 арк., поштовий конверт на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3