КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №911/1220/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017

у справі № 911/1220/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області звернулось із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17 позовні вимоги задоволено частково.

Залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 37747,76 грн. вартості послуг з централізованого опалення по приміщенню загальною площею 262,5 кв.м. (І поверх) за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, - за період з 23 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі Відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради - 91 272,81 грн. заборгованості та 1369,04 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" у справі № 911/1220/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму.

Так, станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.4/5964/17 від 17.07.2017 додане платіжне доручення №566 від 05.07.2017, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 684,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Укргазбуд" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Укргазбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі № 911/1220/17 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №911/1220/17 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко