overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2017 р. Справа №925/1205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 року у справі № 925/1205/15 (головуючого судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Левченка В.М.

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15.

У пункті другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15 допущено помилку у даті прийняття оскаржуваної ухвали, так у вказаному пункті вказано:

«2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2017 по справі № 925/1205/15 скасувати.»

Належно вказати:

«2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 по справі № 925/1205/15 скасувати.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену пункті 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15 слід читати:

«2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 по справі № 925/1205/15 скасувати.»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/1205/15.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 915/704/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від « 18» липня 2017 року про передачу матеріалів позову за підсудністю

по справі № 915/704/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17" серпня 2017 року о 14:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/20340/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою (вх. № 06-29.2/8027 від 13.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/20340/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2) Компанія Ровікос Трейдінг ЛТД

про визнання рішень загальних зборів засновників недійсними, визнання договору недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/8027 від 13.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 01.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 апеляційне провадження було зупинено для повідомлення про розгляд справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія Ровікос Трейдінг ЛТД (ROVIKOS TRAIDING LTD) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1995 (Гаага) та відкладено розгляд справи на 02.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/20340/14 визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мартюк А.І., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий проектний інститут «Київпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/20340/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мартюк А.І., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.08.2017 року на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/3644/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Державної установи Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України

на рішення господарського суду Одеської області від « 11» липня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 17» липня 2017 року

по справі № 916/3644/13

за позовом Державної установи Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України

до відповідача ОСОБА_1 інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 академії наук України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

2. Міністерства освіти і науки України

про стягнення 1 348 379,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної установи Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „21 вересня 2017 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №910/8006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаяр віннер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017р.

у справі №910/8006/17 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаяр віннер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області

про розірвання договору оренди від 05.09.2016 № РОФ -1516.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаяр віннер» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8006/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2017р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві (поясненнях) обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/18002/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд 12"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016

у справі № 910/18002/16 (суддя Пукшин Л.Г)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Медобори"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд 12"

про стягнення 130 803,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/18002/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд 12" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Медобори" 109948 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн 22 коп - основного боргу, 5426 (п'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн 32 коп - 3 % річних, 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн 58 коп - інфляційних втрат та 1826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн 28 коп - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд 12" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/18002/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 14.06.2017.

У судовому засіданні 14.06.2017 оголошено перерву, в межах строків передбачених статтею 77 ГПК України, до 13:45 27.06.2017.

У судовому засіданні 27.06.2017 оголошено перерву до 12:00 02.08.2017, в порядку статті 77 ГПК України та продовжено строк розгляду справи №910/18002/16 на 15 днів.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 № 09-53/2960/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Зеленін В.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд 12" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/18002/16, призначену на 02.08.2017 о 12 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/806/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фірми Агробуд Давидів у формі товариства з обмеженою відповідальніст б/н від 20.07.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 р.

у справі № 914/806/17

за позовом Фірми Агробуд Давидів у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

про: відшкодування шкоди,

ціна позову: 419647,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми Агробуд Давидів у формі товариства з обмеженою відповідальніст б/н від 20.07.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 923/326/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Техноторг-Дон»

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 липня 2017 року

у справі №923/326/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 259 645 грн. 96 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №923/326/17 до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 06.09.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати відповідачу в строк до 06.09.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу;

4. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 914/620/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фенікс Д від 22.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. (суддя Н.Є.Березяк)

у справі № 914/620/17

За позовом: Приватного підприємства ФЕНІКС Д, м.Трускавець

До відповідача: Трускавецька міська рада, м.Трускавець

Про стягнення збитків в розмірі 126264,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Фенікс Д від 22.06.2017 року.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.08.2017 р. о 11 год. 40 хв.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 921/468/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП" Аметист" б/н від 20.07.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" за вих.№18 від 21.04.2017 (вх.№9961 від 25.04.2017) про заміну сторони (кредитора)

у справі №921/468/16-г/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача Приватного підприємства "ПСП" Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 386 271,30 грн (з врахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП" Аметист" б/н від 20.07.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та державному виконавцю подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

5. Попередити сторін та державного виконавця, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа № 917/467/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." (вх. №2344 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року у справі № 917/467/17,

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.", вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року у справі № 917/467/17 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя В.С.Хачатрян