overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/11293/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ІСТЕЙТ"

про стягнення 2 474 695,42 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Христян О.М. - за довіреністю №5175-К-О від 29.03.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ІСТЕЙТ" про стягнення 2 474 695,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.07.2017 року.

У судове засідання 26.07.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/972/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, с.Довге, Дрогобицький район, Львівська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, Львівська обл.

про стягнення 135 492,79 грн. заборгованості по заробітній платі; 112 047,60 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 247540,39 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", про стягнення 135 492,79 грн. заборгованості по заробітній платі; 112 047,60 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 247540,39 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.07.2017р.

27.07.2017р. за вх.№3242/17 від позивача через канцелярію суду поступила Заява про збільшення позовних вимог №2, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 135 492,79 грн заборгованості по заробітній платі, та стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на 04.07.2017р. становить 143 527,64 грн.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з неявкою сторін, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.17 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

3. Зобов'язати відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1987/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Авто», м. Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство регіональних перевезень «Атасс»

відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна

співдружність «Славутич», м. Славутич

про стягнення 9 255,33 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1987/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 26.07.2017 представники позивача та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 29.06.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1987/17 відкласти на 09.08.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2017 року Справа № 921/366/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2017 р., яке набрало законної сили "28" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2017 рокуСправа № 921/366/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2017 р., яке набрало законної сили "28" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2017 року Справа № 921/355/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2017 р., яке набрало законної сили "28" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2017 рокуСправа № 921/355/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2017 р., яке набрало законної сили "28" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Очаківський міськрайонний центр зайнятості, 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Лоцманська, 1.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Очаківського міськрайонного центру зайнятості 15.05.2017 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 349,58 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Очаківського міськрайонного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 349,58 грн. до повернення матеріалів справи № 5016/3029/2012(11/50) з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 20.07.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 09.08.2017 о 14:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обовязкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення скарги до розгляду

28 липня 2017 року Справа № 915/1067/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю Ротор Україна

на бездіяльність Соломянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

03186, просп. Повітрофлотський, 76а, м. Київ,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 р.

у справі № 915/1067/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ротор Україна,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1)Національного авіаційного університету,

03058, проспект Космонавта Комарова, 1, м. Київ,

в особі Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету,

25005, вул. Добровольського, 1, м. Кіровоград (Кропивницький),

2) товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 37914 грн. 62 коп.,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної справи, проведеного 27.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Олейняш Е.М., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1067/16 до провадження, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ротор Україна до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.08.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"28" липня 2017 р. Справа № 911/2276/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65"

до Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація"

про стягнення 320 824,24грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявудочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні суду був відкладений на 24.07.2017 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав реєстр вимог кредиторів ДП "Енвіжн-Холдинг" та клопотання про затвердження наданого реєстру.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 10.07.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку розпорядника майна, боржника та представника публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", невиконання у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "14" серпня 2017 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія":

- забезпечити явку у судове засідання своїх уповноважених представників з метою надання пояснень стосовно грошових вимог до дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг";

- надати письмові пояснення відносно грошових вимог до боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, представників компанії "Sitronics It Limited" та публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" визнати обов'язковою.

4. Попередити публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та інших учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, компанії "Sitronics It Limited", ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 15/136/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: №01-2/07 від 07.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО (юридична адреса: 07200, Київська обл, Іванківський р-н, смт.Іванків, вул.Поліське шосе, буд.3; адреса для листування: 03191, м.Київ, а/с №1) про заміну позивача у справі №15/136/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А; фактична адреса: 03040, м.Київ, вул.М.Стельмаха,3 (),

до відповідача: Приватного підприємства Компанія АгроАльянс (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Павлівка, вул.Леніна, 32 (),

про: стягнення 63578,84 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.07.2017 суд зобов'язав заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО надати оригінали доданих до заяви №01-2/07 від 07.07.2017 документів надати для огляду у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі..

Представники сторін у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду від 17.07.2017, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.08.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2 Вдруге! Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО () оригінали доданих до заяви №01-2/07 від 07.07.2017 документів надати для огляду у судовому засіданні.

3. Ухвалу направити на адреси позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО (юридична адреса: 07200, Київська обл, Іванківський р-н, смт. Іванків, вул.Поліське шосе, буд.3; адреса для листування: 03191, м.Київ, а/с №1).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, яку зобов'язано в строк до 15.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" липня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2017 року.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017 року не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства,

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2017 року.

3. Попередити ліквідатора, що згідно ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/3162/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан"
до ТОВ "Атлантик", м. Смоленськ , ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкська Лозова
простягнення 580301,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (м. Південне) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Атлантик" (м. Смоленськ) заборгованість в сумі 21959,49 дол. США за поставлений товар (еквівалент 580301,15 грн.) відповідно до умов зовнішньоекономічного контракту №06/02-2014 від 06.02.14р.; стягнути солідарно з ТОВ "Атлантик" (м. Смоленськ) та ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" (с. Черкська Лозова) 1000,00 грн. за поставлений товар згідно договору поруки від 01.09.16р. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 23.09.16р. повернуто позовну заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (м. Південне) з додатками на 48 арк., у тому числі платіжне доручення № 349 від 14.09.2016 року на суму 8720,00 грн., - без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.17р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. у справі №922/3162/16 скасовано, справу №922/3162/16 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

14.04.17р. справа №922/3162/16 надійшла до господарського суду Харківської області та передано її судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.17р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" липня 2017 р. о 11:00 та зупинено провадження по справі на час вручення відповідачу судових документів.

У зв`язку з настанням дати судового засідання, у відповідності до положень ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3162/16 поновити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_1