Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 927/708/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Отіс", вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

Відповідач: Комунальне підприємство "Деснянське", вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 365721,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №10 від 30.01.2017,

від відповідача : не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 365721,88 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору №1001 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013.

В судове засідання 24.01.2017 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №02-512 від 31.07.2017 про перенесення дати розгляду справи.

Відповідно до даного клопотання відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

До вказаного клопотання відповідачем було додано копію довіреності на представника та копію наказу про відрядження працівників, зокрема, провідного юрисконсульта ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечував проти задоволення такого клопотання відповідача.

З огляду на позицію позивача, зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засідання представником позивача було подано письмові пояснення по справі щодо визначення дати та місяця виникнення грошового зобов'язання у відповідача, які судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання відповідачу з'явитися у судове засідання та надати сторонам додаткові докази по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" вересня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо суми наданих послуг за 03.07.2017 з урахуванням проведених відповідачем оплат та наявної суми боргу у відповідача перед позивача за договором №1001 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013, інші докази по суті спору (за наявності).

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази належного, повного виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті послуг з березня по червень 2017 року наданих позивачем на умовах за договору №1001 від 01.06.2013 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем на підставі актів.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова