номер провадження справи 16/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 908/806/17

Кредитор-1 - командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, смт Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул.Поштова, 70, )

Кредитор-2 - ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "БМ Банк"

2. ЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

3. ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль, м.Запоріжжя

4. ПАТ КБ "Правекс-Банк"

5. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

6. ПАТ "Креді Агріколь Банк"

7. Мелітопольська філія АППБ "Аваль", м.Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Головачов В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від ОСОБА_6 - ОСОБА_6, особисто, паспорт НОМЕР_3 виданий 13.10.2001 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Головачов В.В., ухвала господарського суду Запорізької області від 11.05.2017;

- за заявою ОСОБА_7 (вих.б/н від 09.06.2017) з грошовими вимогами до боржника;

- за заявою ОСОБА_6 (вих.б/н від 29.06.2017) з грошовими вимогами до боржника;

- за заявою Аграрного фонду (вих.№40-07/393 від 08.06.2017) з грошовими вимогами до боржника

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 11.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ); визнано грошові вимоги кредитора-1 - командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" до боржника сумі 1470164,20 грн.; визнано грошові вимоги кредитора-2 - ОСОБА_2 до боржника сумі 495244,14 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 17.06.2017, повідомити кредиторів, включених до реєстру про місце і час проведення попереднього засідання; встановлено строк для проведення інвентаризації майна боржника - до 21.06.2017; попереднє засідання призначено на 21.06.2017 об 11.00, та інш.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 11.05.2017 за № 42787.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк до господарського суду надійшли заяви від ПАТ "БМ Банк" про визнання вимог до боржника в сумі 976907,22 грн. як таких, що забезпечені іпотекою та заставою майна боржника; від ТОВ „Інтерлінк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 89810,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від ПП „РОСА-6" з грошовими вимогами до боржника в сумі 38430,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від Асоціації фермерських господарств „Агро" з грошовими вимогами до боржника в сумі 326000,00 грн. основного боргу, 326000,00 грн. штрафу та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 21099971,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника в сумі 225868,10 грн. основного боргу, 7041,83 грн. 3 % річних, 27330,04 грн. суми інфляції та 3200,00 грн. судового збору; від ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в сумі 179606,00 грн. основного боргу за договором № 01/10-14 від 01.10.2014, 13332,91 грн. 3% річних, 129346,60 грн. суми інфляції, 353000,00 грн. основного боргу за договором від 29.02.2016, та 3200,00 грн. судового збору; від Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4809,49 грн. заборгованості; від Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1862052,35 грн. (з яких: 1848762,72 грн. - основний борг, 13246,47 грн. - штрафні санкції, 43,16 грн. - пеня) заборгованості.

Вказані заяви відповідними увалами суду були прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 21.06.2017.

В судовому засіданні 21.06.2017 були розглянуті заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "БМ Банк", ТОВ „Інтерлінк", ПП „РОСА-6", Асоціації фермерських господарств „Агро", ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про що прийнята ухвала від 21.06.2017.

Цією ж ухвалою суд, за клопотанням представника ОСОБА_7, розгляд заяви даного заявника з грошовими вимогами до боржника в сумі 21099971,20 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору, відклав до 01.08.2017, витребувавши у заявника додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Крім того, 13.06.2017 до суду надійшла заява (вих.№40-07/393 від 08.06.2017) Аграрного фонду (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд. 1; ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1648313,37 грн., з яких: 1 002 225,00 грн. - основний борг, 646088,37 грн. - штрафні санкції, яку суд після усунення заявником у встановлений листом від 19.06.2017 строк недоліків, ухвалою від 30.06.2017 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017, оскілки на цю дату було відкладено розгляд заяви ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника.

03.07.2017 до суду надійшла заява (вих.б/н від 29.06.2017) ОСОБА_6 (72401, Запорізька область, Приазовський район, с.Приазовське, вул.Б.Хмельницького, буд.73) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 46915,67 грн., яку суд після усунення заявником у встановлений листом від 03.07.2017 строк недоліків, ухвалою від 21.07.2017 прийняв та призначив до розгляду також в судовому засіданні на 01.08.2017, як і розгляд заяв ОСОБА_7 та Аграрного фонду.

До судового засідання від розпорядника майна надійшла письмова позиція (вих.№ 02-01/962 від 22.06.2017) щодо заявлених ОСОБА_7 вимог, згідно якої, зокрема, вимоги ОСОБА_7 розпорядник майна визнав частково, в сумі 3200,00 грн. судових витрат з віднесенням даної суми до першої черги задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги заявника на суму 21 099 971,20 грн. розпорядником майна не визнаються, скільки позов про стягнення даної суми з ТОВ „Прогрес" був вже предметом судового розгляду та згідно із рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 по справі № 22-ц/778/357/17 в задоволенні позову ОСОБА_7 до боржника про стягнення даної суми боргу було відмовлено.

17.07.2017 від розпорядника майна до суду надійшло повідомлення (вих.№ 02-01/971 від 13.07.2017) про розгляд грошових вимог Аграрного фонду, відповідно до якого вимоги даного заявника розпорядник майна вважає правомірними, обґрунтованими, тому визнає їх у повному обсязі з віднесенням суми 1 002 225,00 грн. до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, суми 646088,37 грн. - до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

18.07.2017 від розпорядника майна надійшло до суду повідомлення (вих.№ 02-01/973 від 13.07.2017) про розгляд грошових вимог ОСОБА_10, згідно якого вимоги даного заявника розпорядником майна також визнаються з віднесеннями заборгованості по заробітній платі, середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку в загальному розмірі 41 349,65 грн. до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, 1 000,00 грн. моральної шкоди - до другої черги та 162,40 грн. судових витрат і 4404,00 грн. витрат на проведення судової експертизи - до шостої черги задоволення, внаслідок пропуску строку для їх заявлення до суду.

До судового засідання від заявника - Аграрного фонду на електронну адресу господарського суду надійшли пояснення (вих.№ 40-07/491/17 від 28.07.2017) щодо заявлених вимог до боржника, де заявник зазначає, що сума заборгованості була стягнута з боржника на користь заявника рішеннями господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 у справі № 908/940/14 та від 14.05.2014 у справі № 908/938/14. Вказані рішення були оскаржені боржником до Донецького апеляційного господарського суду, і апеляційною інстанцією було відкрите апеляційне провадження у кожній із згаданих справі. У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та переміщенням державних органів з окупованих територій, на адресу теперішнього місця розташування Донецького апеляційного господарського суду матеріали справ №908/938/14 та №908/940/14 не надходили. На думку заявника, те, що рішення господарського суду у зазначених справах не набрали законної сили не є підставою для невизнання кредиторських вимог заявника до боржника.

До судового засідання від заявника - ОСОБА_6 до суду надійшла заява (вих.б/н від 01.08.2017) про визначення загального розміру грошових вимог до боржника в сумі 46 915,67 грн.

В судовому засіданні 01.08.2017 заявник - ОСОБА_6 надав суду заяву (вих.б/н від 01.08.2017) в якій зазначив, що при визначення загального розміру грошових вимог до боржника була допущена арифметична помилка, внаслідок чого просить суд вважати вірною загальну суму грошових вимог до боржника в розмірі 46 916,05 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні 01.08.2017 підтримав свою позицію щодо визнання грошових вимог ОСОБА_6 із зазначеною ним у письмовому повідомленні черговістю.

Проти відкладення розгляду заяв ОСОБА_7 та Аграрного фонду з грошовими вимогами до боржника, через відсутність представників даних заявників та не надання витребуваних судом документів, розпорядник майна не заперечив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки від 01.08.2017, в загальній сумі 46916,05 грн. в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 у справі № 2/325/33/2016 було задоволено частково позов ОСОБА_6 і на його користь з боржника було присуджено до стягнення заборгованість по заробітній платі за січень, травень, червень, липень 2015 з відрахуванням податків та обов'язкових платежів в сумі 9497,78 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29766,00 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1364,27 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 721,60 грн., що разом становить суму 41349,65 грн. Також, вказаним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 було присуджено до стягнення з боржника на користь заявника - ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн. та судові витрати в сумі 162,40 грн.

Боржником рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 у справі № 2/325/33/2016 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2017 апеляційна скарга боржника була залишена без задоволення, а рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 у справі № 2/325/33/2016 - залишено без змін.

Крім того, судом апеляційної інстанції було присуджено до стягнення з боржника на користь заявника - ОСОБА_6 судові витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 4 404,00 грн.

22.03.2017 Приазовським районним судом Запорізької області були видані два виконавчі листи: 1 - на виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості по заробітній платі за січень, травень, червень, липень 2015 з відрахуванням податків та обов'язкових платежів в сумі 9497,78 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29766,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1364,27 грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 721,60 грн., що разом становить суму 41349,65 грн., про стягнення моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн. та судових витрат в сумі 162,40 грн.; 2 - на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2017 про стягнення з боржника на користь заявника витрат з оплати проведення почеркознавчої експертизи в сумі 4404,00 грн.

Приазовським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів згідно постанов від 05.04.2017.

Докази добровільної сплати боржником та примусового стягнення на користь заявника - ОСОБА_6 загальної суми в розмірі 46916,05 грн. відсутні.

Вимоги ОСОБА_6 суд знаходить обґрунтованими, правомірними та доведеними, тому ці вимоги визнаються судом у повному обсязі, в сумі 46916,05 грн., з віднесенням заборгованості по заробітній платі за січень, травень, червень, липень 2015 з відрахуванням податків та обов'язкових платежів в сумі 9497,78 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29766,00 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1364,27 грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 721,60 грн., що разом становить суму 41349,65 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності...", та сум 1000,00 грн. моральної шкоди, 162,40 грн. судових витрат та 4404,00 грн. витрат з оплати проведення почеркознавчої експертизи, що разом становить 5566,40 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Суд не погоджується з позицією розпорядника майна стосовно віднесення до другої черги задоволення суми 1000,00 грн. моральної шкоди, стягнутої з боржника на користь заявника за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2016, оскільки відповідно до приписів ст. 45 Закон "Про відновлення платоспроможності..." у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заявлена ж заявником до боржника в якості кредиторських вимог сума 1000,00 грн. моральної шкоди виникла на підставі рішення районного суду, що набрало законної сили.

Також, судом віднесено заявлені ОСОБА_6 як конкурсні вимоги в сумі 162,40 грн. судових витрат та 4404,00 грн. витрат з оплати проведення почеркознавчої експертизи до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, оскільки заявником був пропущений визначений ч. 1 ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." строк для їх подання до суду.

Заявники кредиторських вимог: ОСОБА_7 та Аграрний фонд в судове засідання 01.08.2017 не прибули, вимоги ухвал суду від 21.06.2017 та 30.06.2017, відповідно, не виконали, витребувані судом докази для розгляду по суті заяв з грошовими вимогами до боржника не надали.

З огляду на викладене, розгляд справи, заяв ОСОБА_7 та Аграрного фонду з грошовими вимогами до боржника слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_6 (72401, АДРЕСА_2; ідент.номер НОМЕР_2) в сумі 41349,65 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 5566,40 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи, заяв ОСОБА_7 та Аграрного фонду з грошовими вимогами до боржника відкласти на 30.08.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати представити суду:

заявника (ОСОБА_7) - повторно оригінали доданих до заяви документів - для огляду, у т.ч. оригінал договору грошового займу від 01.02.2012 та оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру; документи, що посвідчують особу; письмові обґрунтування заявлених до боржника вимог з урахуванням позиції розпорядника майна; документи щодо результату касаційного перегляду рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 у справі № 325/1653/15-ц;

заявника (Аграрний фонд) - надати оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заборгованості; докази набрання законної сили рішеннями господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 у справі № 908/940/14 та від 14.05.2014 у справі № 908/938/14; правовстановлюючі документи (довідку/витяг з ЄДР); оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви у справі № 908/940/14, у т.ч. форвардний біржовий контракт № 417Ф від 12.03.2013р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; листування з боржником по даному контракту (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви у справі № 908/938/14, у т.ч. форвардний біржовий контракт № 418Ф від 12.03.2013р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; листування з боржником по даному контракту (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

боржника - 1) стосовно заяви ОСОБА_7: документи товариства на підтвердження виконання директором ТОВ „Прогрес" на момент отримання грошових коштів від ОСОБА_7 обов'язків одночасно директора, головного бухгалтера та касира (накази товариства, журнал реєстрації наказів, штатний розклад та інш.); документи на підтвердження відображення в бухгалтерському та податковому обліку грошових коштів, отриманих від ОСОБА_7; документи, відповідно до яких можна перевірити факт використання отриманих від ОСОБА_7 коштів саме товариством; документи щодо результату касаційного перегляду рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 у справі № 325/1653/15-ц; 2) стосовно заяви Аграрного фонду: надати позицію (у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали, реєстр - надати суду.

Явку представників боржника, заявників (ОСОБА_7, Аграрного фонду), розпорядника майна, кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам (ОСОБА_7 та Аграрному фонду), кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко