КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №911/2581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Макарово"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2017 про відмову в зупиненні провадження

у справі №911/2581/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Макарово" (код 33801524)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 залишено без задоволення клопотання ЗАТ "Макарово" від 10.02.2017 про зупинення провадження у справі №911/2581/14.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ЗАТ "Макарово" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2017 у справі №911/2581/14 та передати на розгляд місцевому господарському суду.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, ані нормами ГПК України, ані нормами спеціального Закону про банкрутство не передбачено оскарження ухвали про відмову задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Макарово" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 911/2581/14 належить відмовити.

При цьому, частиною 2 статті 106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що місцевий господарський суд, відмовляючи зупинити провадження у справі за клопотанням боржника, ухвалив таке рішення в попередньому судовому засіданні, а отже скаржник не позбавлений права включити свої заперечення на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 15.02.2017, яка підлягає оскарженню в загальному порядку.

У зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Макарово" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 про відмову в зупиненні провадження у справі № 911/2581/14.

2. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Макарово" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Остапенко