ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

25.07.2017р. справа № 908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №231/20-19 від 11.07.2016р.);
від відповідача:не зявився;
від третьої особи:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.)
по справі№908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м.Запоріжжя
простягнення 113695,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. по справі №908/2554/16 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя, було призначено на 10.05.2017р. об 14.00.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ломовцевої Н.В. у відпустці на час призначеного судового засідання 10.05.2017р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2554/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф. та Стойка О.В.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 05.05.2017р. у звязку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Колядко Т.М.

Між тим, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, адже визначитись щодо правильності розрахунку теплового навантаження зробленого Позивачем щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37), яке складається на підставі обслідування приміщень, встановлення кількості й характеристик теплового навантаження, із подальшим визначенням потужності теплоспоживального обладнання, у світлі заперечень з приводу вірності такого розрахунку з боку Відповідача, шляхом їх дослідження судом не вбачається за можливе, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі №908/2554/16 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої, відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Додаток №1) доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063), а провадження у справі відповідно до ухвали суду від 10.05.2017р. - зупинено до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

В свою чергу, відповідно до супровідного листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №14-04/179 від 30.05.2017р., матеріали справи №908/2554/16 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду з вказівкою про те, що поставлені в ухвалі суду питання виходять за межі спеціальних знань експерта з будівельно-технічних досліджень.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 07.06.2017р. у звязку з перебування судді Колядко Т.М. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. було поновлено провадження у справі №908/2554/16 з 18.07.2017р. та зобовязано Міністерство юстиції України надати відомості суду щодо спеціалізованої експертної установи, здатної забезпечити вирішення питані поставлених в ухвалі суду від 10.05.2017р. Судове засідання по справі №908/2554/16 було призначено на 18.07.2016р. об 15.30.

В свою чергу, Міністерство юстиції України своїм листом №24322/13594-0-32-17/9 від 26.06.2017р. повідомило суд, що Додатки до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015р. не містять експертної спеціальності у межах якої можливо було б вирішити питання, поставлені в ухвалі суду від 10.05.2017р. Між тим, Міністерство юстиції України зазначило про необхідність залучення фахівців, які мають спеціальні знання у галузі теплоенергетики та теплопостачання, які наявні у відповідних проектних установах, а також у технічних вищих навчальних закладах.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 18.07.2017р. у звязку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

18.07.2017р. у судовому засіданні по справі №908/2554/16 було оголошено перерву до 25.07.2017р. об 15.00.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 25.07.2017р. зявився, надав до суду клопотання в якому на запитання щодо управненої установи на проведення необхідних по справі досліджень, зазначив недержавну спеціалізовану експертну організацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179)

Представник Скаржника у судове засідання 25.07.2017р., попри належне повідомлення (розписка про перерву у судовому засідання) не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник Третьої особи у судове засідання 25.07.2017р. також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Між тим, оскільки ухвала суду від 10.05.2017р. щодо призначення судової технічної експертизи залишається не виконаною, тоді як потреба у застосуванні спеціальних знань задля забезпечення правильного вирішення розглядуваної справи, не усунута, колегія апеляційного суду розглянувши надане Позивачем клопотання, свою ухвалою від 25.07.2017р. призначила по справі №908/2554/16 судову технічну експертизу, проведення якої доручила Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (пр. Перемоги, буд.123, м. Київ, 03179) із можливим залученням відповідних фахівців.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку із необхідністю призначення судової технічної експертизи та скерування матеріалів справи до експертної установи, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №908/2554/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/2554/16 до отримання експертного висновку та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. Третій особі; 4. у справу