overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 909/260/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року у справі № 909/260/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 (що діє в складі товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт Консалтинг") та Коломийського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, третя особа: публічне акціонерне товариство "БМ Банк", про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку,

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "БМ Банк"касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "БМ Банк" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 916/3091/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одесса-2009"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р.
у справі№ 916/3091/16 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одесса-2009"
простягнення 125 154 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одесса-2009" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. і залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одесса-2009" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одесса-2009" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. у справі № 916/3091/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 904/7739/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р.
у справі№ 904/7739/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Нагорний"
доДніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:1.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області; 2.Міністерство транспорту та зв'язку України; 3.Дніпропетровська міська рада
прозобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. у справі № 904/7739/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 916/2528/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16 Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою скаржника, надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 у справі №916/2528/16 (в одному томі), серед яких міститься копія, а не оригінал оскаржуваного судових рішення апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваного судового рішення по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Одеського апеляційного господарського суду оригіналу справи №916/2528/16 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Порто-Франко" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Витребувати оригінал справи №916/2528/16 Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані".

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 920/1085/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№920/1085/16
господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до1. Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір"
провизнання недійсним інвестиційного договору

в засіданні взяли участь представники:

- позивача:ГПУ Доценко Т.О. (посв. №029222 від 29.09.14)
- відповідача 1:не з'явилися
- відповідача 2:не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №920/1085/16 в якій просить її скасувати з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 03.08.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №920/1085/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 910/3518/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 910/3518/17 Господарського суду м. Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4; ОСОБА_5
провитребування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і С. В. Бакуліна

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 24/25-908/5753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
за участюПрокуратури Донецької області
простягнення 934521527,38 грн. основного боргу, 76750888,70 грн. пені, 24499384,13 грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 77830456,32 грн.
ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01.09.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 913/1397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№913/1397/16 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
простягнення 1 626 371,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 913/1397/16 Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 913/1397/16 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 903/907/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№903/907/16 Господарського суду Волинської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доВеликообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. КЕВ м. Володимир-Волинський, 2. Військова частина НОМЕР_2 , 3. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_1
провизнання недійсним та скасування рішення від 15.02.2012 року № 14/8

ВСТАНОВИВ:

Подана 02.06.2017 касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №903/907/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Оскаржена постанова, якою залишене без змін рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 у даній справі, винесена Рівненським апеляційним господарським судом 10.05.2017 і набрала законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З урахуванням наведеної норми та дати прийняття названої постанови встановлений процесуальним законом строк для подання касаційної скарги сплинув 30.05.2017. Як зазначалося вище, касаційна скарга подана 02.06.2017 (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами встановленого законом строку, без клопотання про його відновлення.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №903/907/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр" Полупан Олени Вікторовни
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.08.2017 о 12 год. 40 хв.

03.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в режимі проведення відеоконференції Апеляційним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

2. Доручити Апеляційному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 09.08.2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області за адресою: 29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 1 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 913/1293/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Дроботової С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 24.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду рішення від 25.01.2017 господарського суду Луганської області
у справі№913/1293/16 господарського суду Луганської області
за позовомЛисичанської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 24.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду по справі №913/1293/16 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2017 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 25.01.2017 господарського суду Луганської області по справі №913/1293/16 господарського суду Луганської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

Т.Б. Дроботова