ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн.

Ухвалими суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Крім того, ухвалою суду від 26.06.2017 року зобов'язано сторін в термін до 12.07.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

11.07.2017р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення згідно яких останній погоджує строк початку проведення призначеної експертизи більше ніж три місяці.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи, останнє мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність заперечень сторін, а також з метою проведення призначеної у справі судово-економічної експертизи клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 № № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 про продовження строків проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.06.2017р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи та зобово"язано сторони надати суду додаткові документи, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи.

Крім того, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" виконати п.8 ухвали суду від 01.06.2017 року та здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 13392,00 грн. за експертизу згідно рахунку № 4635 від 13.06.2017 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - 21 експертиза №3423/17-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

11.07.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист, в якому зазначено, що ПУАТ "Фідобанк" не має можливості вимоги ухвали, з тих підстав, що станом на 11 .07.2017р. в Банку не відновлено роботу після пошкодження операційних систем вірусом, що мало місце 27.06.2017р. Вимоги ухвали суду будуть виконані в найкоротший термін після відновлення роботи банку. Проте станом на 03.08.2017р. вимоги суду так і не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторони надати суду додаткові документи, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи.

Керуючись ч.4 ст.53, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №3423/17-21/574 від 13.06.2017 року про продовження строків, проведення призначеної у справі судової економічної експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення призначеної у справі № 902/310/17 судової економічної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 21.08.2017 року надати через канцелярію суду:

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за договором про надання овердрафу № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:

видачу кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,

погашення кредиту та нарахування і сплату позичальником відсотків.

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафу № 862015К від 03.09.2015 р.

4. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 16" на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 21.08.2017 року надати через канцелярію суду:

- первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банку тощо) за договором про надання овердрафу № 862015К від 03.09.2015 р., що підтверджують:

отримання кредиту за кредитним договором в сумі 92515,74 грн.,

погашення кредиту та сплату відсотків.

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку отримання видачі та погашенню кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків за договором про надання овердрафу № 862015К від 03.09.2015 р.

5. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" виконати п.8 ухвали суду від 01.06.2017 року та здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 13392,00 грн. за експертизу згідно рахунку № 4635 від 13.06.2017 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - 21 експертиза №3423/17-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

Житомирське відділення ПУАТ "ФІДОБАНК" (вул. Театральна, 13, м. Житомир, 10014)

4 - відповідачу (вул. Монастирська (Володарського), буд. 1, м. Вінниця, 21050)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)