ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 5015/1396/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року,
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року,
у справі № 5015/1396/11 Господарського суду Львівської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (м. Львів),
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі № 5015/1396/11 (суддя - Чорній Л.З.) в задоволенні скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (далі за текстом - ТзОВ "Міленіум") ОСОБА_4 (вх. № 2375/16) від 28.04.2016 року на дії ліквідатора Шимчишина Ігора Степановича відмовлено, інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі № 5015/1396/11 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., судді: Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що погоджується з висновками господарського суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 5015/1396/11 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі № 5015/1396/11 скасовано; справу № 5015/1396/11 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року у справі № 5015/1396/11 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді:Давид Л.Л., Малех І.Б.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі №5015/1396/11 залишено без змін, апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 - без задоволення.

До Вищого господарського суду України від Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить: ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11 щодо відмови у задоволенні скарги Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 на дії попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 5015/1396/11 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити: визнати неправомірними дії ліквідатора ТзОВ "Міленіум" арбітражного керуючого Шимчишина І.С. щодо визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Міленіум" кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (далі за текстом - ПАТ "Піреус Банк МКБ") в частині 28 235 188 грн. 43 коп., які ґрунтуються на Договорі поруки № П/00523-6 від 28.03.2008 року; зобов'язати ліквідатора ТзОВ "Міленіум" арбітражного керуючого ОСОБА_10 виключити з Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Міленіум" кредиторські вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" в частині 28 235 188 грн. 43 коп., які ґрунтуються на Договорі поруки № П/00523-6 від 28.03.2008 року. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Скаржник в касаційному порядку оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року. Однак, касаційна скарга на зазначену постанову подана 27 квітня 2017 року (про що свідчить відтиск штампу Львівського апеляційного господарського суду) без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Оскільки, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" ОСОБА_4 ні за текстом, ні у прохальній частині не містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу від 27 квітня 2017 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі № 5015/1396/11 повернути Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_4.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко