overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/861/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко», м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 190 555,20 грн. збитків за втрату вантажу,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою стягнення 190 555,20 грн. збитків за втрату вантажу за договором перевезення. Подано оригінали документів. Позивач підтвердив виплату коштів замовнику перевезень за втрату вантажу.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною в його реєстраційних документах. Ухвала суду про порушення провадження повернулась до суду з відміткою пошти «через не запит».

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх особі без самостійних вимог на стороні позивача:

- ТОВ «Агробізнес-Інвест» код 35423563 с. Соснівка Макарівського району Київської області;

- ТОВ «Харвіст Трейдінг» код 38081730 (ДП «ОСОБА_3 Донбас» смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вул. Польова, 23),

оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

У звязку з залученням третіх осіб до участі у справі, неподанням відповідачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ «Агробізнес-Інвест» код 35423563 с. Соснівка вул. Леніна,40

Макарівського району Київської області;

- ТОВ «Харвіст Трейдінг» код 38081730, м. Київ, вул. Ільїнська, 18,

12 підїзд, 5 поверх (ДП «ОСОБА_3 Донбас» смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вул. Польова, 23).

Розгляд справ відкласти на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази розрахунків з замовником перевезень (нестача вантажу). Листування з відповідачем з приводу нестачі.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору-заявки по наданню транспорт-експедиційних послуг від 24.03.2017р. №АТ000000379/6 592. Мотиви неналежного виконання умов договору. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: докази належної поставки продукції «Дезарал Екстра РР». наявність претензій до сторін. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №918/103/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Марічка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 918/103/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом фермерського господарства «Марічка»

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, та

Рівненської обласної державної адміністрації,

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства «Марічка» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі № 918/103/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/856/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон груп", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня

комбікормовий завод", с. Хутори, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 46 411 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг від 14 квітня 2017 року за №14/04/17 в розмірі 46 411 грн. 67 коп., а саме: 45 367 грн. 60 коп. основний борг, 932 грн. 21 коп. пеня та 111 грн. 86 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27 липня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Вдруге зобовязати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/17473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017

у справі № 910/17473/16 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРМАШ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/17473/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.09.2017 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, які підтверджують інвалідність.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"27" липня 2017 р. № 926/1111/15
про примусове виконання рішення
на виконання постанови (додаткова) Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка набрала законної сили 19.07.2017
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/619/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 33 263 грн. 62 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 18 від 21.02.2017);

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 33 263 грн. 62 коп., в тому числі: 29112 грн. 06 коп. основного боргу відповідно до договору № 182-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2008, 320 грн. 91 коп. 3% річних, 2351 грн. 32 коп. пені, 1479 грн. 33 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
"27" липня 2017 р. Справа № 927/575/17
Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору, довіреність № 31-25-0.6-1035/2-17 від 13.01.2017
від відповідача-1: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору та по роботі зі зверненням громадян апарату райдержадміністрації, довіреність № 01-19/1115 від 10.07.2017
від відповідача-2: участі не взяв,
в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: ОСОБА_3, посвідчення №043955 від 16.08.2016.
Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до відповідача-1 Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області та відповідача-2 Селянського (фермерського) господарства "Рожок Володимир Сергійович" про визнання недійсним договору оренди землі.
Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у письмових поясненнях щодо суті спору підтримує позовні вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач-1 - Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області у письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач-2 - Селянське (фермерське) господарство "Рожок Володимир Сергійович" відзиву на позовну заяву не надав. До початку судового засідання від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в дане судове засідання через перебування в цей час в м. Києві.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представників позивача та відповідача-1, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.
2. Запропонувати вдруге відповідачу-2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача-2 надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.
3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/6429/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р.

у справі № 910/6429/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ліцей "Голосіївський" № 241 міста Києва

про визнання недійсними пунктів умов конкурсу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6429/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання прокуратурою, сторонами або третьою особою у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 920/644/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/644/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії Глухівська

ДЕД Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Горіле, Глухівський район,

Сумська область

про стягнення 2962 грн. 48 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви від 03.07.2017, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості у розмірі 1609,92 грн., 3% річних в розмірі 125,44 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1227,12 грн.

Відповідач відзиву не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, щодо якого немає доказів, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобовязати позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог, а також пояснення щодо настання строку сплати виконаних робіт.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 920/690/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 25.07.2017 вх. № 2192)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибоводов», м. Суми;

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2017 року,

11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Розгляд клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 10 серпня 2017 року, 11 год. 15 хв.

4.Зобов'язати:

1.Позивача уточнити та обґрунтувати предмет позову, а саме - пункт перший прохальної частини позовної заяви, а також, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя в.л. котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 920/622/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/622/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська область,

про стягнення 34 610 грн. 62 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви від 30.06.2017, просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 34610,00 грн., а також відшкодувати судовий збір.

Відповідач відзиву не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі; докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_2