ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2017 р. № 905/1785/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 100 027,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 100 027,85 грн.

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 28.07.2017р. та фіскальний чек від 28.07.2017р.

Суд не приймає, як доказ направлення на адресу відповідача вищевказані докази з огляду на наступне.

У тексті позовної заяви позивачем вказано наступну адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект»: « 87547, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 262-А».

Вказана адреса є вірною, виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Але, в описі вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 28.07.2017р. адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» зазначено: « 87547, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 242-А».

При цьому, у фіскальному чеку від 28.07.2017р. адреса отримувача не вказана взагалі.

З вищевикладеного вбачається, що при направленні копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» позивачем в описі вкладення було вказано невірну адресу отримувача - 87547, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 242-А.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 100 027,85 грн. без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №01-24/707 від 27.07.2017р. на 4(чотирьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна