УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 року Справа № 913/731/16

Провадження № 29пд/913/731/16

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області № 05-05-01660 від 20.07.2017 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16 за позовом

Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Луганської області 28.07.2017 (згідно штампу вхідний № 859-241-735/17) надійшла заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області № 05-05-01660 від 20.07.2017, за якою заявник просить суд:

- здійснити поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16 в частині стягнення з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області грошову суму в розмірі 7083 грн. 00 коп. на користь Приватного підприємства "СТОМІЛ" на відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги;

- зобов'язати Приватне підприємство "СТОМІЛ" повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області грошову суму в розмірі 7083 грн. 00 коп., стягнуті за скасованою постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 № 859/17, заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області - Старковій Г.М.

Суд дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області № 05-05-01660 від 20.07.2017 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16 дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Тоді, як Регіональним відділення Фонду Державного майна України по Луганській області - позивачем у справі № 913/731/16 до заяви не додано доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії заяви з усіма доданими документами (оригінал фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та 3-іх осіб, що є порушенням ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Згідно із п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог, викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України, є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Крім того, суд зауважує, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Проте, додані Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області до заяви документи не засвідчені у відповідності діючого законодавства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16 підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області № 05-05-01660 від 20.07.2017 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 913/731/16 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Старкова Г.М.