ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2017 Справа № 908/1520/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Західна логістика» (79040, м. Львів, вул. Городоцька. Буд. 357, офіс 3)

про визнання договору поставки № 9/03 від 03 березня 2017 року недійсним.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності.

У позовній заяві необхідно зазначати підстави виникнення спору з викладенням їх суті та послатися на докази, які підтверджують викладені у позові факти, також має міститися обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо. Отже, зазначені обставини/факти необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ставляться вимоги про визнання договору поставки № 9/03 від 03 березня 2017 року укладений між ТОВ «Електроресурс» та ТОВ «Транспортна компанія «Західна логістика» недійсним.

Приймаючи до уваги приписи діючого законодавства та вказівки, що викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013, суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон повязує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків. Тобто суд повинен надати юридичну оцінку змісту оскаржуваного правочину (договір поставки №9/03 від 03 березня 2017) та встановити відповідність або невідповідність положенням діючого законодавства даного договору.

Між тим, в тексті позовної заяви повивач описує про наявність господарських правовідносин з відповідачем щодо поставки товару, які виникли на підставі договору поставки №9/03 від 09 березня 2017. До позовних матеріалів додані копії договору поставки від 09.03.2017 та докази виконання (поставка товару) відповідачем прийнятих зобовязань. Саме на підставі цих доказів позивач визначив правомірність звернення з позовом до господарського суду Запорізької області, тобто застосування судом положень ст. 15 ГПК України про підсудність спорів про визнання договорів недійсними. Інших документів на підтвердження порушення прав позивача, невідповідність зазначеного в прохальній частині позовної заяви договору приписам діючого законодавства, позивач не надав та не обґрунтував жодним документом свою правову позицію.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності правових підстав для оскарження в судовому порядку договору поставки №9/03 від 03 березня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 47 аркуші, в тому числі оригінали фіскального чеку № 0021 від 06.07.2017 та опису вкладення до цінного листа від 06.07.2017, платіжного доручення № 58 від 06.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. направити на адресу для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3

Ухвала набрала законної сили 26.07.2017.

Суддя І. С. Горохов