overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 902/88/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2017 року у справі № 902/88/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

про стягнення 26 221 551,01 грн., з яких 1 299 999,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 21 076 103,11 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 3 261 488,37 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 222 538,29 грн. - строкової заборгованості за відсотками, 108 647,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 252 773,76 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 25.07.2017 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідачів по справі надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання апелянтом вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року, судова колегія вважає за доцільне задоволити вказані клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Апелянту подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 08.08.2017 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 903/94/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2017р.

у справі № 903/94/17 (головуючий суддя Костюк С.В., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: Любомльської міської ради Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ПрАТ "Любомльське РТП"

2) ФОП ОСОБА_1

про визнання дій міської ради протиправними, скасування рішення Любомльської міської ради та відновлення становища, яке існувало до його порушення шляхом визнання рішення дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. у справі № 903/94/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Гудак А.В. відновлено Любомльській міській раді Волинської області строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 26.07.2017 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/992 від 25.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/94/17 - Гудак А.В. у період з 11 липня 2017 р. по 10 серпня 2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/94/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 липня 2017 року Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора приватного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі №8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "УкрТехноФос".

24 липня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "БМ Банк" звернулось із апеляційною скаргою в якій просить, відновивши пропущений строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області та включити ПАТ "МБ Банк" до реєстру грошових вимог кредиторів на суму 531 308,22 грн. згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-29/09 від 16 червня 2017 року.

26 липня 2017 року, ухвалою ПАТ "БМ Банк" було відновлено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. об 11:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" розглядати в одному провадженні із апеляційними скаргами ТОВ "УкрТехноФос" та ТОВ "Фінансова Компанія "Максі ОСОБА_2".

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Учасникам провадження надати пояснення з приводу апеляційної скарги. з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 924/379/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №02-15-1689 від 27 листопада 2015 року)

третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Федерації профспілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року у справі №924/379/17

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колективне підприємство "Їдальня 33", Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії Хмельницької міської ради від 22.03.2017р. №25 "Про часткове скасування рішення виконавчого комітету від 23.03.2000 №223-А"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 липня 2017 року, представники позивача та третіх осіб не з'явились. Водночас, 25 липня 2017 року від Федерації професійних спілок Хмельницької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третіх осіб з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" липня 2017 р.Справа № 916/772/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 11.07.2017р. №616 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Коменда К.О.;

від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_5.) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17

за позовом: ОСОБА_7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення,

За письмовим клопотанням третьої особи ОСОБА_5 про відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_5 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2017р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І. Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 915/1861/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017

по справі № 915/1861/14

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації та Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство

до відповідачів: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

Встановив:

Одеським апеляційним господарським судом 26.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 по справі № 915/1861/14 з призначенням розгляду апеляційної скарги на 11.07.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26.07.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

У звязку з перебуванням головуючого судді Гладишевої Т.Я. та суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 по справі №915/1861/14 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" липня 2017 р.Справа № 916/5039/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Українська залізниця" - ОСОБА_1 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"

на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2017

по справі №916/5039/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства інфраструктури України

про стягнення 85102,43 грн.

встановив:

У судове засідання Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 зявився лише представник ПАТ "Українська залізниця", інші представники учасників провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 вересня 2017 року об 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа №924/418/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

прокурор: Ковальчук І.Л. службове посвідчення №031264 від 30.01.17р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 11.07.17р.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро+" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року у справі №924/418/17

за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро+"

про розірвання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 18 травня 2015 року за №445

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутської РДА до ТОВ "Надія-Агро+" про розірвання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 18 травня 2015 року №445.

03 липня 2017 року, відповідач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

06 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Променерго" та призначено її розгляд на 19 липня 2017 року.

19 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання відповідача та призначено судову земельно-технічну експертизу у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі №924/418/17 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №924/418/17 зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 903/178/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - Черьомуха О.В., представник, за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб на стороні відповідача - Кучма В.Ю., адвокат, за довіреністю, за договором;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2017 року у справі № 903/178/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 25.07.2017 року з'явились представники позивача та третіх осіб. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник третіх осіб подав клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень на апеляційну скаргу.

Представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник третіх осіб на стороні відповідача заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених в запереченнях, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.