УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/8972/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Солом`янська районна в місті Києві державну адміністрацію

про повернення майна та виселення

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Сидоренко М.В. - представник за довіреністю №38-13/03 від 03.01.16

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"; третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державну адміністрацію про повернення майна та виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.07.2013р. між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" було укладено договір оренди № 344 СРДА, за умовами якого позивач передав відповідачу в користування приміщення, а відповідач прийняв та зобов'язався сплачувати орендну плату за користування вказаними приміщеннями. Відповідачу направлений лист з пропозицією добровільно звільнити у двадцятиденний термін орендоване приміщення та оплатити заборгованість станом на день здачі приміщення. За доводами позивача, відповідач не звільнив орендоване приміщення та продовжує його використовувати, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8972/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.07.2017.

12.06.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

19.07.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.17 відкладено розгляд справи на 02.08.17р. у зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи.

24.07.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про задоволення позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.

02.08.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку перебування сторін в процесі переговорів щодо мирового врегулювання спору.

У судове засідання, призначене на 02.08.2017, з'явився представник позивача, який не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 р. № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це -складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/8972/17.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8972/17.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

4. Зобов'язати (повторно) відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин