overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/885/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - Кабанов В.І. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка, Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу торгове місце НОМЕР_1 на промисловому ринку.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи однак, представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/817/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 54 433 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулося в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та неоплачену теплову енергію на підставі договору про спільну діяльність №47-2/V від 05.05.2010р. у загальному розмірі 54 433 грн. 24 коп., в тому числі: 27 710 грн. 43 коп. основного боргу, 1 023 грн. 72 коп. - інфляційні, 312 грн. 68 коп. - 3% річних та 25 386 грн. 41 коп. пені.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 10 липня 2017 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Неявку представників сторін в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 вересня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 922/3476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", м. Харків ,
за участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович, свідоцтво № 981 від 23.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 06 жовтня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 25 липня 2017 р. о 10:30 год.

24 липня 2017 р. від кредитора ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №23573) про проведення судового засідання 25.07.2017 за відсутності кредитора.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання кредитора вислухавши думку ліквідатора, присутнього в судовому засіданні щодо можливості проведення судового засідання за відсутності кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Ліквідатор надав звіт (вх. №23575 від 24.07.2017), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура завершена та просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання ініціюючого кредитора та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "29" серпня 2017 р. о(об) 12:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх.

2. Дану ухвалу направити кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/6805/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р.

у справі №910/6805/17 (суддя Спичак О.М..)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

про стягнення 5 816 490,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Отрюха Б.В., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6805/17.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" липня 2017 р. Справа № 926/2282/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна автомобільна компанія», м.Чернівці

про стягнення заборгованості 444156481,66 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна автомобільна компанія» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 444156481,66 грн., з яких: 284515456,32 грн. - заборгованість за кредитом; 103040837,55 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 56600187,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2017 (суддею Ніколаєвим М.І.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.07.2017.

25 липня 2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І., справу передано судді Гончаруку О.В.

На день розгляду справи, 25.07.2017, представник відповідача у судове засідання не зявився. Однак, 24.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2404) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 07» серпня 2017 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р. Справа № 927/709/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Мономах",

вул. Комунальна, будинок 10, селище міського типу ОСОБА_1,

Броварський район, Київська область, 07442

адреса для листування АДРЕСА_1, 32300

до Приватного підприємства "Дельта Фуд",

вул. Дніпровська, будинок 34, м. Чернігів, 14010

про стягнення 759359,90 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 6 .

3. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" липня 2017 р. Справа № 926/1990/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

про стягнення 59432,79 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці про стягнення 59432,79 грн. заборгованості, з них: 34000,00 грн. основного боргу, 22550,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 2881,79 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 05/11Б від 04.02.2011 р.

Ухвалою від 14.06.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2017 р.

Ухвалою від 23.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2017 р.

26.07.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у справі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач також у судове засідання не зявився відзив на позов не представив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 925/995/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження плану санації боржника від 25.07.2017 та продовження строку санації боржника в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону на 12 місяців у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників боржника та членів комітету кредиторів боржника, розпорядника майна боржника.

Представникам мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/6484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р.

у справі №910/6484/17 (суддя Ковтун С.А..)

За позовом Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Дніпровського басейнового управління водних ресурсів звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. апеляційну скаргу Дніпровського басейнового управління водних ресурсів передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Михальською Ю.Б., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6484/17.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017р. о 13:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Занька М.М. про продовження ліквідаційної процедури у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута Занька М.М., представників: учасників комітету кредиторів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, повідомити про розгляд клопотання: прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Ліквідатору банкрута до дня судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів з приводу даного клопотання ліквідатора.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №925/458/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2017

по справі №925/458/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Золотоніська ДЕД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 137 869 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2017 у справі №925/458/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №925/458/17 призначити на 12.09.2017 о 13:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко