УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10791/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Публічного акціонерого товариства "Завод "Маяк"

Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК"

Військової прокуратури Дарницького гарнізону

Броварської об"єднаної державної податкової інспекції

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коваленко С.В. за дов.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерого товариства "Завод "Маяк" ;Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК";Військової прокуратури Дарницького гарнізону; Броварської об"єднаної державної податкової інспекції; Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 960 000,00 грн.

Представники відповідачів 1,2,3 та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази їх повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду подав клопотання в якому просить суд розгляд справу без їх участі та долучає матеріали справи матеріали зведеного виконавчого провадження 50308019 від 24.02.2016 на 234 арк.

Оскільки представники відповідачів 1,2,3 та третьої особи в судове засідання не з'явились та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачів про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати сторонам ознайомитись з поданими третьою особою документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати Відповідачів виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 06.07.2017р.

4.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими третьою особою документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко