ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2017 р.№ 916/1728/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№1835/17 від 20.07.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саражинка";

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саражинка" в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саражинка" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий №:01:001:0193, загальною площею 2,03га та передати зазначену земельну ділянку за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саражинка" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий №:01:001:0564, загальною площею 2,20га та передати зазначену земельну ділянку за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саражинка" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий №:01:001:0319, загальною площею 2,05га та передати зазначену земельну ділянку за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саражинка" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий №:01:001:0644, загальною площею 2,30980га та передати зазначену земельну ділянку за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саражинка" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий №:01:002:0564, загальною площею 2,2894га та передати зазначену земельну ділянку за актом приймання - передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест".

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві вимоги за 5 окремими земельними ділянками, з різною площею, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають за 5 окремими земельними ділянками, з різною площею, які не зв`язані між собою.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" в прохальній частині позовної заяви заявлено десять вимог немайнового характеру (п'ять вимог про зобов'язаннязвільнити земельну ділянку та п'ять вимог про передачу земельних ділянок) судовий збір за якими складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 01.01.2017р. - 1600,00грн. за кожну вимогу.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" до позовної заяви надано докази сплати судового збору у сумі 7990,00грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру за 10 немайнових вимог.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4,5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта-Агроінвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саражинка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення - повернути без розгляду.

Додаток: на 53 (п'ятдесят три) аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Степанова