ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 10/Б-743
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровський С.В.
Панова І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 10/Б-743 Господарського суду Тернопільської області за заявою Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. до відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в межах провадження у справі № 10/Б-743 за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про визнання банкрутом Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів",-

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 10/Б-743 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 по справі № 10/Б-743, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах провадження у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в обсязі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви іншої заяви, скарги.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2016 Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. подано позовну заяву в якій він просить суд:

витребувати з незаконного володіння громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

визнати право власності Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" на комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

витребувати з незаконного володіння громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

визнати право власності Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" на комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

В тексті касаційної скарги, скаржник посилається на пп. 2.9 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 ГПК судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

Однак, це твердження суперечить змісту позовної заяви поданої до суду першої інстанції, відповідно до якої предметом судового розгляду у даній справі є чотири позовні вимоги майнового характеру. Тому при касаційному оскарженні постанови апеляційного суду від 15.02.2017 та ухвали суду першої інстанції від 25.10.2016 у даній справі оплаті судовим збором підлягає окремо кожна вимога.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою становить 16 925,55 грн. (14 104,62*120%).

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 05.04.2017 № 0.0.739515331.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 500,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок сплати судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 10/Б-743 повернути скаржнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Панова І.Ю.