КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №910/8123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8123/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд «Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Вишгород, Київська обл.

про стягнення 25 161,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8123/17 (суддя Спичак О.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» 25 161 грн - страхового відшкодування, 1 600 грн - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Колегія суддів Київського господарського суду звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 статті 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: вимоги особи, яка продає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. А тому, з огляду на вищевикладене, апеляційну скарга не відповідає вказаним вимогам.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. № 423-Ю від 11.07.2017 та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Колоннейд «Україна» (позивачу) та ОСОБА_2 (третій особі).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8123/17 та додані до неї документи, що надійшли з відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8123/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх