У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2 - представник

Від боржника не з'явились

Ліквідатор Кравчук Н.Є.

Від ТОВ «Технік Енерджі» - Артюхова М.М. - представник

Від ТОВ «Компанія Перша Зернова» Левицький Б.В. - керівник

Від ТОВ «МТС-2000» Федоренко О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства "Новоагрос" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 910/5883/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги 1936 Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до боржника на суму 62 944 грн. 70 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено судове засідання на 17.07.2017.

17.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судовому засіданні 17.07.2017 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор, представники заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Перша Зернова» заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000» поклався на розсуд суду щодо розгляду поданого клопотання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження обґрунтовані зокрема, тим, що товариством було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника, котра була мотивована тією обставиною, що договори про відступлення права вимоги, на підставі яких новим кредитором боржника замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", були визнані частково недійсними у судовому порядку.

Як наслідок, кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" слід вважати саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

У межах цієї справи судами було встановлено, що первинні документи, які обумовлюють існування у боржника грошового обов'язку, були у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", як нового кредитора за визнаними згодом недійсними договорами про відступлення права вимоги.

Право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", що було відступлене за визнаними недійсними договорами про відступлення права вимоги, є майновим правом, тобто майном, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг".

Повернення майнового права за недійсними договорами про відступлення права вимоги мало відбуватися шляхом передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технік Енерджі" всіх без виключення первинних документів, які засвідчують право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на загальну суму 17 791 368 грн. 95 коп.

За таких обставин, 23.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", а також до його ліквідатора Тимофєєвої О.А. з вимогою про повернення майна (первинних документів) за договорами про відступлення права вимоги № 27/12-13/2 від 27.12.2013, № 27/12-13/3 від 27.12.2013 та № 20/03-14/1 від 20.03.2014.

У відповіді на вказану вимогу листом від 04.10.2016 за № 02-06/51 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" Тимофєєва О.А. повідомила про відсутність у неї запитуваних первинних документів, чим підтвердила неможливість повернення майна (майнового права).

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулося у межах справи № 911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" із заявою про визнання грошових вимог.

Розмір заявлених вимог склав 2 718 193 грн. 44 коп. - вартість права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", відступлено за одним з визнаних недійсними договорів про відступлення права вимоги, а саме, № 20/03-14/1 від 20.03.2014.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" розглядає можливість збільшення розміру грошових вимог у справі № 911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг".

А відтак, оскільки, у провадженні іншого суду - Господарського суду Київської області знаходиться інша справа № 911/415/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", і вказана справа за переконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" є пов'язаною з даною справою, адже від того, чи буде задоволено заяву останнього про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", залежатиме вирішення питання про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про грошові вимоги до боржника у справі № 910/5883/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд вважає за необхідне наголосити, що зупинення провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 791 368 грн. 95 коп., фактично зупиняє провадження у справі про банкрутство боржника та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство.

Порушення встановлених чинним законодавством строків призводить до безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство та порушенню прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, зростанню витрат щодо грошової винагороди ліквідатора у справі та інше.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк