ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.Справа № 922/3842/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 4582,30 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

21.12.2016 р. до суду від ОСОБА_1 (доньки позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження) надійшла копія свідоцтва про смерть від 15.11.2016 р., з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. провадження у справі було зупинено до визначення кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_3.

19.06.2017 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із визначенням спадкоємця померлої ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. провадження у справі було поновлено, призначено справу до розгляду на 11.07.2017 р.

Ухвалами суду від 11.07.2017 р. замінено позивача у справі № 922/3842/16 - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1, задоволено заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 31.07.2017 р., розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

Присутній у судовому засіданні позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 4609,18 грн.; позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством в період з 03.01.1991 р. по 06.06.2016 р. та була звільнена відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку зі скороченням штату внаслідок ліквідації підрозділу ХДАВП, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. у справі № 922/5397/13 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесено суму заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з довідкою № 204/3243 від 02.11.2016 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_3 станом на 01.11.2016 р. склала 4582,30 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.11.2016 р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.06.2017 р. спадкоємцем ОСОБА_3 за спадщиною, що становить заборгованість по заробітній платі у сумі 4609,18 грн., яка належала померлій як колишньому працівнику Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, є її дочка - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 204/299 від 08.07.2017 р., наданої відповідачем, заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_3 за остаточним розрахунком станом на 06.07.2017 р. складає 4609,18 грн. (у тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога) та виникла за період з вересня 2015 року по червень 2016 року, тобто виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 11.07.2017 р. замінено позивача у справі № 922/3842/16 - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 4609,18 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 12, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 23419 від 20.07.2017 р.) про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 4609,18 грн.

4. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2017 р.

Суддя В.О. Усатий