КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 910/4019/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 910/4019/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

до 1) Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

3) Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник", с. Оноківці, Ужгородський р-н., Закарпатська обл.,

4) Мисливського клубу "Губерт", м. Ужгород, Закарпатська обл.,

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 910/4019/17 (суддя Підченко Ю.О.) у задоволені позовних вимог керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Закарпатської області (налалі-скаржник) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити. В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Закарпатської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 910/4019/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 910/4019/17 та призначити до розгляду на 22 серпня 2017 року о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати відповідачам 1-4 завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна