ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.07.2017 Справа № 904/6332/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 218 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Гранд ТСМ" заборгованість в розмірі 9 218 грн. 49 коп., відповідно до умов договору на поставку товару від 01.07.2015р. № 81 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу господарського суду повернулись конверти з ухвалами, що направлялись на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового звязку: «Повернуто за закінченням строку зберігання».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 01.06.2017р. № НОМЕР_1, наданому за електронним запитом суду.

Відповідно до п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За вказаних вище підстав, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у призначених судових засіданнях підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня" (постачальник) та Приватним підприємством "Гранд ТСМ" (покупець) укладено договір на поставку товару №81 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

За умовами п. п. 10.1., 10.2 договору він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2015р. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий термін один рік, в разі, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або припинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору товаром за цим договором є товар, вказаний в специфікації постачальника (іменована надалі «специфікація»), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами, специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (Додаток №1 до цього договору) і є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.3. договору загальна кількість товарів, що поставляються визначається на підставі замовлень покупця.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що поставка товарів в підрозділ покупця (магазин, склад) здійснюється транспортом і за рахунок постачальника. Координати підрозділів (магазин, склад) покупця вказані в Додатку № 2 до цього договору.

Замовлення оформляється покупцем на підставі узгодженої сторонами специфікації і направляється постачальнику одним з декількох, перерахованих нижче, способів: шляхом вручення (передачі) замовлення в письмовій формі офіційного представника постачальника; по факсу; в електронному вигляді (п. 2.2. договору).

Згідно п. 2.3. договору отримання замовлення - обов'язок постачальника.

Поставка товарів в підрозділ покупця (магазин) здійснюється транспортом і за рахунок постачальника (п. 2.6. договору).

За умовами п. 2.7. договору форма товарної накладної постачальника узгоджується з покупцем. Постачальник зобов'язаний додатково вказувати в товарною накладною: назва, номер і адресу підрозділу покупця, в яке робиться поставка; - номер і дату замовлення покупця; штрих-код товару (якщо товар у своїй маркування містить штрих-код.

Відповідно п. 2.8. договору ціна на товар, що поставляється узгоджується сторонами до моменту поставки не пізніше, ніж 7 (сім) днів, з підписанням специфікації в обов'язковому порядку.

Пунктом 3.1. договору визначено, що аередача (здача-приймання) товару здійснюється згідно з товарною накладною постачальника. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання товарних накладних.

Загальна вартість договору складається з суми товарів, зазначених у накладних (п. 4.1. договору).

У п. 4.3. договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника за реалізований товар в такий спосіб: 1 раз в 14 днів. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує з моменту відкриття магазина, згідно п.4.3.

Покупець зобов'язується: отримати товар; оплатити товар в розмірі та в строки, передбачені п.4.3. справжньої угоди (п. 5.1.1. та 5.1.2. договору).

Постачальник зобов'язується: передати покупцеві товар в кількості та асортименті відповідно до замовлення покупця, за цінами, затвердженим сторонами в специфікації; надавати акт звірки в бухгалтерію покупця (п. 5.2.1. та 5.2.2. договору).

Сторони підписали та скріпили печатками додаток № 1 до договору (специфікацію) (т. 1 а.с. 14), в якій визначили товар, що підлягає поставці: газета «ТН- экспресс», газета «ТН- экспресс. Бесплатные объявления» та газета «Планета ТВ».

Сторонами підписано додаток № 2 до договору (т. 1 а.с. 15), в якому погоджено наступні підрозділи покупця:

- магазин Капі 1, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 15;

- магазин Капі 2, м. Тернівка, вул. Харківська, 5;

- магазин Капі 3, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 13;

- магазин Капі 4, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 13;

- магазин Капі 8, м. Павлоград, вул. Заводська, 23;

- магазин Капі 9, м. Павлоград, вул. Нова, 2В;

- магазин Капі 10, м. Павлоград, вул. Іскровська, ЗА;

- магазин Капі 14, м. Павлоград, вул. Шевченко, 128;

- магазин Плюс-1, м. Павлоград, вул. К.Маркса, 21;

- магазин Плюс-2, м. Павлоград, вул. Тельмана, 4А;

- магазин Плюс-3, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340;

- магазин Плюс-4, м. Павлоград, вул. Ватоліної, 9/1;

- магазин Плюс-5, м. Павлоград, вул. Комарова, ЗА;

- магазин Плюс-6, м. Тернівка, вул. Перемоги, 17А;

- магазин Плюс-7, м. Тернівка, вул. С.Маркова, 5;

- магазин Плюс-8, м. Тернівка, вул. Героїв Космосу, 5А.

Додатковими угодами від 09.02.2016р. (т. 1 а.с. 16), від 19.12.2016р. (т. 1 а.с. 17) сторонами вносились зміни щодо ціни газет.

Додатковою угодою від 20.12.2016р. (т. 1 а.с. 18) сторони внесли зміни до банківських реквізитів постачальника.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору за період з 01.07.2015р. по 01.03.2017р. включно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 128 000 грн. 75 коп. (з урахуванням сум повернутого товару), на підтвердження чого надав копії підписаних сторонами та скріплених їх печатками видаткових накладних та накладних на повернення за 2015-2017 роки (т. 1 а.с. 87-147, 149-153, 155-161, 163-166, 168-178, 180-185, 187-201, 203-220, 221-239, 241-250, т. 2 а.с 9-56, 59-67, 69-107, 109-111, 113-156, т. 3 а.с. 13-60, 62-64, 66-80, 82-99, 101-117, 119-180, 182-238, т. 4 а.с. 21-40, 42-59, 61-92, 94-109, 111-130, 132-147, 149-186, 188-206, 208-224, 226-258, т. 5 а.с. 21-37, 39-55, 57-73, 75-90, 92-108, 110-138, 140-158, 160-183, 185-194, 196-217, 219-229, 231-245, т. 6 а.с. 7-12, 14- 26, 28-53, 55-69, 71-89, 91-99, 101-117).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору свої зобовязання по оплаті вартості поставленої продукції здійснив частково, на підтвердження чого надав платіжні доручення та виписки по рахунку (т.1 а.с. 148, 154, 162, 167, 179, 186, 202, 221, 240, т.2 а.с. 57, 68, 108, 112, т. 3 а.с. 61, 65, 81, 100, 118, 181, т. 4 а.с. 20, 41, 60, 93, 110, 131, 148, 187, 207, 225, 259, т. 5 а.с. 38, 56, 74, 91, 109, 139, 159, 184, 194, 218, 230, т. 6 а.с. 13, 27, 54, 70, 90, 100), у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9 218 грн. 49 коп.

Позивач подав до суду підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт звірки розрахунків за період з 01.02.2017р. по 01.03.2017р., відповідно до якого станом на 01.03.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 218 грн. 49 коп., з урахуванням сальдо станом на 01.02.2017р. в розмірі 8 612 грн. 99 коп. (т. 1, а.с. 63).

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 20.03.2017р. № 21, в якій вимагав розглянути дану претензію в строк, визначений п. 8.2 договору та оплатити заборгованість в сумі 9 218 грн. 49 коп. (т. 1, а.с. 64). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором з додатками, копіями видаткових накладних, накладних на повернення, платіжних доручень та виписок по рахунку, обґрунтованим розрахунком суми позову, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, розгорнути розрахунком суми позову, наданим на вимогу суду тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 9 218 грн. 49 коп. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Гранд ТСМ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 2-А, ідентифікаційний код 39487070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 11а, ідентифікаційний код 33459577) 9 218 грн. 49 коп. (девять тисяч двісті вісімнадцять грн.. 49 коп.) основного боргу, 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн.. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 31.07.2017