ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.2017 Справа № 904/6462/17

За позовом Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Юг", м. Дніпро

про стягнення 16 357,09 грн. пені за порушення строків надання актів за договором про закупівлю послуг за державні кошти

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/7-46/04 від 29.06.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.06.2017, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Фонд соціального захисту інвалідів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Юг" 16 357,09 грн. пені за порушення строків надання актів за договором про закупівлю послуг за державні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 282 від 27.04.2015 про закупівлю послуг за державні кошти в частині своєчасного надання ОСОБА_2 про надання послуг оскільки ОСОБА_2 на повну суму передплати 676638,00 грн. необхідно було надати до 31.12.2015, а про порушення свого права Фонду довідався 20.01.2016 в день невчасно наданих ОСОБА_2. Також на рахунок Фонду 29.01.2016 було повернуто невикористаних коштів за ненадані послуги особам, що супроводжують інвалідів І групи на загальну суму 3 996,00 грн. На підставі пункту 8.2.4 договору позивачем нарахована пеня:

- за ОСОБА_2 № 02 від 20.01.2016 на суму 644 670,00 грн. за період з 01.01.2016 по 20.01.2016 - 15 542,99 грн.;

- за ОСОБА_2 № 02-2/2 від 20.01.2016 на суму 27 972,00 грн. за період з 01.01.2016 по 20.01.2016 - 674,40 грн.;

- на суму повернутих коштів 3 996,00 грн. за період з 01.01.2016 по 29.01.2016 - 139,70 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, подав заяву про застосування строків позовної давності щодо стягнення суми пені та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.17 порушено провадження, розгляд справи призначений на 22.06.17.

Розгляд справи відкладався до 06.07.17 та до 20.07.17.

В судовому засіданні від 20.07.17 оголошувалася перерва до 27.07.17.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 27.07.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Фондом соціального захисту інвалідів (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Юг" (виконавець) 27.04.2015 року укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №282. Згідно умов даного договору виконавець зобов'язався у 2015 році надати інвалідам послуги лікувальних закладів (за лотом 8 послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів південного регіону з санаторно-курортного лікування інвалідів з захворюванням органів кровообігу, послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів для осіб, що супроводжують інвалідів І групи) у відповідності до наданих путівок, а замовник прийняти і оплатити такі послуги на умовах, визначених у даному договорі.

Відповідно до п.1.3 Договору найменування та обсяг послуг (путівок) зазначаються у Додатках 1 та 2 до Договору відповідно до пропозиції конкурсних торгів виконавця.

Ціна цього Договору становить 952 290,00 грн., у т.ч. ПДВ 5 328,00 грн. (п.3.1. Договору).

Згідно п.4.1, 4.2 Договору Замовник здійснює оплату за фактично надані протягом 2015 року послуги на підставі ОСОБА_2 наданих послуг отриманих від виконавця. Замовник перераховує кошти за фактично надані послуги лікувальних закладів безпосередньо на розрахунковий рахунок виконавця.

Виконавець зобов'язаний надати замовнику акти про надання послуг (за формою затвердженою Додатком 3 до Договору) та копії актів (за формою затвердженою Додатком 4 до Договору) за отриману попередню оплату протягом одного місяця з дати отримання попередньої оплати, але не пізніше ніж 31.12.2015р. (п.7.3.6 Договору).

Строк дії Договору встановлюється з дати підписання цього Договору і діє до 31.12.2015 року включно (п.12.1 Договору).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

При цьому відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення виконавцем строків надання актів замовнику (за формою затвердженою додатком 3 до Договору) та копій актів (за формою затвердженою додатком 4 до договору)), з виконавця стягується пеня, за кожен у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, за кожен день від суми невчасно наданого акту, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від вартості договору (п.8.2.4 Договору).

Позивачем заявлено до стягнення 16 217,39 грн. пені нарахованої за період несвоєчасного подання актів наданих послуг з 01.01.16 по 20.01.16 , зокрема по акту №02 від 20.01.16 у розмірі 15 542,99 грн. та по акту №02-2/2 від 20.01.16 у розмірі 674,70 грн.

Відповідач в період розгляду даної справи судом подав заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, нарахованої за період з 01.01.16 по 20.01.16.

Згідно з частиною першою статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пунктом першим частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено застосування спеціальної позовної давності в один рік.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Порядок обчислення позовної давності в силу вимог частини другої статті 260 ЦК України не може бути змінений за домовленістю сторін.

Отже, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Відтак, на дату звернення позивача з позовом позовна давність до вимог про стягнення неустойки (пені) спливла.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

З позовом, який розглядається у даній справі, позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області 07.06.2017 року, отже після спливу позовної давності щодо заявлених вимог про стягнення пені у сумі 16 217,39 грн.

За викладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені у сумі 16 217,39 грн. нарахованої за період несвоєчасного подання актів наданих послуг з 01.01.16 по 20.01.16 задоволенню не підлягають.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення суму пені у розмірі 139, 70 грн. нараховану на несвоєчасно повернуті кошти у розмірі 3 996,00 грн. за період з 01.01.2016 року по 29.01.2016р.

Суд не вбачає достатніх підстав для стягнення пені у розмірі 139,70 грн., оскільки договором не встановлено неустойку у вигляді пені за порушення такого зобовязання, а у відповідності до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується (різновидом забезпечення є неустойка), якщо це встановлено договором або законом.

Заперечення позивача про застосування строку позовної давності судом не приймаються та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 41, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.07.2017

Суддя ОСОБА_3