КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/1780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Казанкіної А.Ю.,

від відповідача-1 - Коваленка О.О.,

від відповідача-3 - Маковецької-Саєнко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі № 910/1780/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік",

2. Державної служби інтелектуальної власності України,

3. Міністерства охорони здоров'я України,

4. Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про визнання недійсними повністю свідоцтв України №№ 182084, 182085 на знаки для товарів і послуг, визнання недійсними висновку, реєстраційного посвідчення та наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1780/16 у зв'язку з призначенням повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності (об'єктів промислової власності - знаків для товарів і послуг).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016, справу №910/1780/16 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017, у зв'язку з відпусткою судді Пантелієнка В.О., для розгляду справи № 910/1780/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", розгляд справи № 910/1780/16 призначено на 01.08.2017.

Представники відповідача-2 та відповідача-4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду з'ясувалось, що Державна служба інтелектуальної власності України втратила свої повноваження у зв'язку із набранням чинності постановою КМ України від 11.05.2017 № 320, тобто виникла необхідність заміни відповідача-2 його правонаступником - Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою КМ України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23 серпня 2016 р. № 585 ліквідовано Державну службу інтелектуальної власності та покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

У вказаній вище постанові КМ України установив, що:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності;

Державна служба інтелектуальної власності продовжує здійснювати повноваження та функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення зазначених повноважень та функцій Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

18.05.2017 набрала чинності постанова КМ України від 11.05.2017 № 320.

Так, КМ України постановив погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Також, згідно постанови КМ України від 11.05.2017 № 320 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 р. № 658 "Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України".

Тобто, функції і повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності перейшли до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, яке є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності в зазначеній частині.

Враховуючи, що Державна служба інтелектуальної власності в даній справі притягнута до участі в якості співвідповідача у зв'язку з виконанням функцій державної політики у сфері інтелектуальної власності - забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні відповідно до Положення про державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затверджений наказом Міносвіти від 10.01.2002 № 10, а такі функції на даний час покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни сторони його правонаступником.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-4, необхідністю повідомлення Міністерства економічного розвитку і торгівлі про день та час слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 910/1780/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

2. Розгляд справи № 910/1780/16 відкласти на 14.09.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Остапенко