ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 2/090-12

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 27.07.2017 №27-7/07 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служи ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08 січня 2013р. по справі №2/090-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк -

Агропродукт", м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області

про стягнення 94 264,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Агропродукт" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 №2/090-12 про примусове виконання рішення.

27.07.2017 стягувач (скаржник) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від №27-7 від 27.07.2017 на бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08 січня 2013р. по справі №2/090-12, у якій просить:

- відновити строк для подання скарги на бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564;

- прийняти скаргу на бездіяльність Краматорського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 08 січня 2013р. по справі №2/090-12 , яка виразилась у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши скаргу від 27.07.2017 №27-7/07 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 08 січня 2013р. по справі №2/090-12, суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Суд бере до уваги, що відповідно до розяснень та рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі. Відтак, відсутня необхідність відновлювати скаржнику строк на подання зазначеної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 27.07.2017 №27-7/07 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12 призначити на "21" серпня 2017 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати Краматорський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області надати суду належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчих проваджень № 53781445 та №53781564 ,

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази по суті скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Краматорському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх