ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" липня 2017 р.Справа № 916/680/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 17212,29грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Я.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 17212,29грн.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" заборгованості у сумі 17212,29грн. у тому числі 16495,15грн. основного боргу, 603,25грн. пені, 49,18грн. інфляційних, 64,71грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2017р. порушено провадження у справі №916/680/17 та справу призначено до розгляду.

06.04.2017р. за вх.суду№2-1926/17 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 23408,69грн. основного боргу, 1102,87грн. пені, 209,06грн. інфляційних, 118,19грн. 3% річних.

03.05.2017р. за вх.суду№2-2420/17 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 30422,04грн. основного боргу, 591,90грн. інфляційних втрат, 1498,95грн. пені, 163,56грн. 3% річних.

31.05.2017р. за вх.суду№2-2949/17 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 37380,41грн. основного боргу, 849,75грн. інфляційних втрат, 2407,48грн. пені, 268,88грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/680/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. справу №916/680/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. справу №916/680/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Волкова Р.В. та справу призначено до розгляду.

22.06.2017р. за вх.суду№13793/17 позивач надав до суду письмові пояснення стосовно розміру позовних вимог.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну найменування відповідача відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. було задоволено клопотання позивача про заміну найменування відповідача та здійснено заміну Іллічівської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (4) на Чорноморську міську партійну організацію Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (4).

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 22.03.2017р., 27.04.2017р., 11.05.2017р., 23.05.2017р., 06.06.2017р., 07.06.2017р., 22.06.2017р., 06.07.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2017р.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

06.09.2016р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області (Орендодавець) та Іллічівською міською організацією Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (відповідач, Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14-ФДМ-ІЛФ-16 (далі договір оренди) відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху будівлі палацу спорту "Юність", загальною площею 48,50кв.м. за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 20, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (п.1.1. договору оренди).

Майно передається в оренду під розміщення офісу Іллічівської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (п.1.2. договору оренди).

Відповідно до п.п.3.1., 3.3., 3.5., 3.6. договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р. (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (квітень 2016р.) - 8941,51грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, відповідно до вимог чинного законодавства. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропорції розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації (відповідно до вимог чинного законодавства) і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.5. співвідношенні відповідно до вимог чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

06.09.2016р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області (Орендодавець) Іллічівською міською організацією Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (Орендар) та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (Балансоутримувач) під підписаний акт приймання - передачі державного нерухомого майна яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту).

22.09.2016р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (Балансоутримувач) та Іллічівською міською організацією Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (Орендар) було укладено договір №291-П-ІЛФ-16 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі договір про відшкодування витрат) відповідно до якого Балансоутримувач зобов'язується забезпечити обслуговування, ремонт та можливість експлуатації нежитлового приміщення першого поверху будівлі палацу спорту "Юність", щ знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 20, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт та оплаті комунальних послуг пропорційно до займаної ним площі (п.1.1. договору).

Орендар сплачує послуги на відшкодування витрат по утриманню об'єкту оренди та надання комунальних послуг відповідно до Розрахунку (Додаток №1 до договору): відшкодування витрат на утримання об'єкту оренди із розрахунку 31,14грн. за кожний квадратний метр займанної площі на день укладання договору; за теплопостачання із розрахунку 1156,83грн./Гкал; за водопостачання із розрахунку 6,84грн. за 1куб.м.; за водовідведення із розрахунку 5,51грн. за 1куб.м.; за електричну енергію із розрахунку 1,7978грн. за кВт/год. Вартість послуг за договором сплачується Оорендарем згідно виставленого рахунку не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним (п.3.1. договору про відшкодування витрат)

Пунктом 4.5. договору про відшкодування витрат сторони встановили, що за несвоєчасні розрахунки за договором Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Договір набуває чинності від дня його укладання сторонами, але регламентує взаємовідносини між сторонами з 06.09.2016р., договір діє відповідно строку дії договору оренди нерухомого майна №14-ФДМ-ІЛФ-16 від 06.09.2016р.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки №АН/17 736 від 31.12.2016р. на суму 4470,75грн., №АН/1 287 від 30.01.2017р. на суму 4519,93грн., №Пр/16 332 від 30.11.2016р. на суму 3414,19грн., №Пр/17 737 від 31.12.2016р. на суму 3739,94грн., №Пр/1 288 від 31.01.2017р. на суму 2244,86грн., №АН/2 565 від 28.02.2017р. на суму 4565,13грн., №Пр/2 566 від 28.02.2017р. на суму 2348,41грн., №АН/3 893 від 31.03.2017р. на суму 4647,30грн., №Пр/3 894 від 31.03.2017р. на суму 2366,05грн., №АН/4 946 від 30.04.2017р. на суму 4689,13грн., №Пр/4 947 від 30.04.2017р. на суму 2269,24грн. Зазначені рахунки були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були отримані відповідачем згідно відмітки на поштовому повідомленні.

Позивач стверджує що факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 37380,41грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач нарахував останньому 2407,48грн. пені, 849,75грн. інфляційних та 268,88грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 37380,41грн. основного боргу, 849,75грн. інфляційних втрат, 2407,48грн. пені, 268,88грн. 3% річних.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.09.2016р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області (Орендодавець) та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №14-ФДМ-ІЛФ-16 відповідно до якого Орендодавець передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху будівлі палацу спорту "Юність", загальною площею 48,50кв.м. за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 20, яке обліковується на балансі позивача.

06.09.2016р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області (Орендодавець) Іллічівською міською організацією Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (Орендар) та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (Балансоутримувач) під підписаний акт приймання - передачі державного нерухомого майна яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту).

22.09.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №291-П-ІЛФ-16 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити обслуговування, ремонт та можливість експлуатації нежитлового приміщення першого поверху будівлі палацу спорту "Юність", щ знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 20, а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт та оплаті комунальних послуг пропорційно до займаної ним площі.

Згідно зі ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як свідчать матеріали справи, укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою відноситься до договорів найму, різновидом якого є оренда. Приймаючи до уваги, що майно, яке виступає предметом договору, належить до комунальної власності, до спірних правовідносин застосовуються також норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", істотною умовою договору оренди, зокрема, є орендна плата. Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі. Орендар вносить орендну плату за договором незалежно від наслідків господарської діяльності.

Статтею 19 Закону України "Про оренду державного так комунального майна" Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва використовують отриману відповідно до законодавства частину орендної плати для виконання організаційних функцій орендодавця.

Пунктом 3.5. договору оренди сторони встановили, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропорції розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки №Пр16 332 від 30.11.2016р. у сумі 3414,19грн., №АН/17 736 від 31.12.2016р. на суму 4470,75грн., №АН/1 287 від 30.01.2017р. на суму 4519,93грн., №Пр/16 332 від 30.11.2016р. на суму 3414,19грн., №Пр/17 737 від 31.12.2016р. на суму 3739,94грн., №Пр/1 288 від 31.01.2017р. на суму 2244,86грн., №АН/2 565 від 28.02.2017р. на суму 4565,13грн., №Пр/2 566 від 28.02.2017р. на суму 2348,41грн., №АН/3 893 від 31.03.2017р. на суму 4647,30грн., №Пр/3 894 від 31.03.2017р. на суму 2366,05грн., №АН/4 946 від 30.04.2017р. на суму 4689,13грн., №Пр/4 947 від 30.04.2017р. на суму 2269,24грн. Зазначені рахунки були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були отримані відповідачем згідно відмітки на поштовому повідомленні.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково по рахунку Пр16 332 від 30.11.2016р. на суму 1894,52грн. у зв'язку з чим заборгованість по рахунку Пр16 332 від 30.11.2016р. залишилась 1519,67грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою по рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати та витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних витрат у розмірі 37380,41грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідач заборгованість з орендної плати витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних витрат у сумі 37380,41грн. не сплатив та документів спростовуючих позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати та витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних витрат у сумі 37380,41грн. не надав, вимоги позивача щодо стягнення орендної плати та витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних витрат у сумі 37380,41грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 2407,48грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.6. договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації (відповідно до вимог чинного законодавства) і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.5. співвідношенні відповідно до вимог чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 4.5. договору про відшкодування витрат сторони встановили, що за несвоєчасні розрахунки за договором Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 2407,48грн. за період з 20.12.2016р. по 06.06.2017р. та здійснивши власний розрахунок за допомогою програми "Законодавство", зазначає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 2396,98грн. за період з 20.12.2016р. по 06.06.2017р.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 849,75грн. інфляційних та 268,88грн. 3% річних за період з 20.12.2016р. по 06.06.2017р. слід зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 849,75грн. інфляційних та 268,88грн. 3% річних за період з 20.12.2016р. по 06.06.2017р. вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають інфляційні у сумі 849,75грн. та 3% річних у сумі 268,88грн. за період з 20.12.2016р. по 06.06.2017р.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) підлягають частковому задоволенню у сумі 40896,02грн. у тому числі 37380,41грн. основного боргу, 2396,98грн. пені, 268,88грн. 3% річних, 849,75грн. інфляційних.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) до відповідача Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 37380,41грн. основного боргу, 849,75грн. інфляційних витрат, 2407,48грн. пені та 268,88грн. 3% річних - задовольнити частково.

2. Стягнути з Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, кв. 187, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) 37380/тридцять сім тисяч триста вісімдесят/грн. 41коп. основного боргу, 2396/дві тисячі триста дев'яносто шість/грн. 98коп. пені, 268/двісті шістдесят вісім/грн. 88коп. 3% річних, 849 /вісімсот сорок дев'ять/грн. 75коп. коп. інфляційних витрат, 1600/одна тисяча шістсот/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В частині позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) до відповідача Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення 10,50грн. пені - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 липня 2017р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков