Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/531/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (м. Полтава)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" (с. Краснополь, Чуднівський район)

про стягнення 236500,00 грн.

за участі представників сторін:

- від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№05 від 26.12.2016;

- від відповідача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 01.01.08.2017;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полтавська бурова компанія" звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Бердичівський верстато-ремонтний завод" штрафних санкцій у розмірі 236500,00 грн за порушення умов договору про надання послуг №0912-03 від 09.12.2016.

Ухвалою від 20.06.2017 суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Представник відповідача в засіданні суду просила відкласти розгляд справи з метою ознайомитися з матеріалами судового провадження, оскільки повноваження на представництво інтересів ТОВ "Бердичівський верстато-ремонтний завод" надані 01.08.2017.

Представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання, скільки представниками юридичних осіб, крім керівника підприємства та організації, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства або організації. А тому відповідач не позбавлений права доручити представляти інтереси товариства іншій особі. Клопотання відповідача не є об'єктивною підставою для відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим вважає за можливим здійснювати розгляд справи по суті.

Представник відповідача зазначила, що перехід до розгляду справи по суті позбавляє його права подати зустрічний позов.

З метою реалізації представником відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд оголошує перерву в засіданні суду.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "04" серпня 2017 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали договору про надання послуг №0912-03 від 09.12.2016, специфікацію №1 до договору про надання послуг; акт приймання-передачі від 14.12.2016; дефектну відомість станка від 04.11.2016 (для огляду в судовому засіданні);

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу