ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1517/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло"

про стягнення 220 740,71 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за паспортом)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1517/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" про стягнення 220 740,71 грн.

25.07.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№2-3995/17). товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" про призначення судової почеркознавчої експертизи

В обґрунтуванні наданого клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" пояснив суду, що відповідачач позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" ОСОБА_3 договір поставки та сервісного обслуговування №2016/252 - вп від 21.06.2016р. та гарантійний лист від 17.03.2017р. не підписувався

Присутнім у судовому засіданні 27.07.2017р. дироктором товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" були надані суду усні пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_3М зазначив суду, що підпис на спірних документах не його.

27.07.2017р. у присутнього в засіданні суду дироктора товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" судом були відібрані оригінали зразків підпису та зразки печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" та залучені до матеріалів справи, у якості умовно-вільних зразків для проведення експертного дослідження у справі.

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення.

Воля є бажанням, наміром особи вчинити правочин, однак для вчинення правочину необхідна не тільки воля, а ще й доведення цієї волі до відома інших осіб.

Відповідно з цим волевиявлення є способом, яким внутрішня воля особи знаходить свій вираз зовні.

Для чинності правочину волевиявлення його учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та дійсну необхідність встановлення відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" та того, чи підписувався договір поставки та сервісного обслуговування №2016/252 - вп від 21.06.2016р. та гарантійний лист від 17.03.2017р. директором товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" ОСОБА_3, клопотання представника ТОВ "Діамант - Скло" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки за результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, у суду є потреба в спеціальних знаннях експерта, суд вважає за доцільне призначити судову коплексну технічно - почеркознавчу експертизу у справі №916/1517/17.

Виконання експертизи суд, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, доручає Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" та зобовязує останнє надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У звязку з цим суд зобовязує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Приписами абзаців 4 та 5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.12.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд справи буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

Також, суд вважає занеобхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" про призначення судової експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі №916/1517/17 судову комплексну технічно - почеркознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

4. На вирішення судової комплексної технічно - почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Діамант - Скло" ОСОБА_3 у договорі поставки та сервісного обслуговування №2016/252 - вп від 21.06.2016р. та гарантійному листі від 17.03.2017р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи проставлено на видаткових накладних №101884, №102856, № 102857, №103308, №111720, договорі поставки та сервісного обслуговування №2016/252 - вп від 21.06.2016р. та гарантійному листі від 17.03.2017р. відтиск печатки ТОВ "Діамант - Скло"?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло".

6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Діамант - Скло" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Зобов'язати надати в строк до 04.08.2017р.:

ТОВ "Діамант - Скло": 15 оригіналів документів за підписом керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" ОСОБА_4 станом з березня 2016р. по червень 2017р.

8. Керівника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області уповноважити на доручення проведення судової експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

9. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

11. Матеріали справи №916/1517/17 направити на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Суддя О.В. Цісельський