КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Справа№ 910/3429/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Калініченко Б.І. - дов. №Д-2528/2016 від 22.09.2016р.

від відповідача: Гадзевич О.М. - дов. №732 від 10.01.2017р.

Шуліма Д.В. - дов. №733 від 10.01.2017р.

від Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р.

за скаргою Державного концерну "Укроборонпром"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/3429/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 1 873 102,05 грн.

В судовому засіданні 24.07.2017р. відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі №910/3429/15-г скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на її подання, встановленого ст. 121-2 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням заяви про уточнення апеляційної скарги просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм процесуального права, зокрема ст. 121-2 ГПК України, згідно якої відповідна скарга подається до суду протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, а не протягом 10 календарних днів, як помилково вважає суд першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А, Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.07.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 24.07.2017р. підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній та уточненнях до неї, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Представники відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 24.07.2017р. заперечували проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві в судове засідання апеляційної інстанції 24.07.2017р., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, причини його неявки суду невідомі. Оскільки його явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась, зважаючи на скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Частиною 5 статті 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно частини 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала підлягає скасуванню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості в сумі 1 873 102,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/3429/15-г позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду 28.04.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ.

05.05.2017р. старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Мілоцьким О.Л. прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3429/15-г від 28.04.2015.

01.06.2017р. Державним концерном "УКРОБОРОНПРОМ" (далі - скаржник/стягувач) до господарського суду м.Києва подана скарга на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/3429/15-г, у якій скаржник просить визнати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС) від 05.05.2017 ВП № 50017991 про зупинення виконавчого провадження недійсною, зобов'язати державного виконавця скасувати постанову від 05.05.2017 ВП № 50017991 про зупинення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження.

Залишаючи скаргу позивача без розгляду, місцевий господарський суд дійшов висновку про пропуск останнім строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, вважаючи останнім днем для подачі скарги 29.05.2017р.

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вбачається із супровідного листа відділу ДВС від 05.05.2017 № 818/5, який отриманий скаржником 18.05.2017 за вх. № 8251, позивачу про існування оскаржуваної постанови державного виконавця від 05.05.2017 ВП №50017991 стало відомо лише 18.05.2017р.

Судом першої інстанції не було взято до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Отже, обчислення процесуальних строків для подачі скарги позивачем, виходячи з положень вказаної норми, здійснюється саме в робочих днях, на відмінну від обчислення, здійсненого Господарським судом міста Києва у календарних днях.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини другої та третьої статті 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, початок перебігу процесуального строку для звернення скаржника до суду для захисту своїх прав розпочався 19.05.2017 р., а останнім днем строку, зважаючи на положення статті ст.121-2 ГПК України, є 01.06.2017р.

Як вбачається з відбитку календарного штемпелю поштового зв'язку на поштовому відправленні скаржника, останнім надіслано скаргу до господарського суду 01.06.2017р., тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Таким чином, скаржник подав скаргу на дії державного виконавця в межах процесуального строку, визначеного чинним законодавством України, а Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Державного концерну "Укроборонпром" з підстав, викладених у ній, підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. про залишення без розгляду скарги позивача на дії органу ДВС у справі №910/3429/15-г підлягає скасуванню з направленням матеріалів оскарження у справі №910/3429/15-г до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі №910/3429/15-г задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі №910/3429/15-г скасувати.

3. Матеріали оскарження у справі №910/3429/15-г за скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві передати до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко