ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 липня 2017 р. Справа № 902/611/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуаційне Об'єднання", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В", м. Вінниця

про визнання договору укладеним

За участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.2017 р., НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2004 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 39 від 21.12.2016 р., довіреність видана терміном на один рік; паспорт АВ№877823 виданий Замостянським РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області 01.12.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуаційне Об'єднання" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В" про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/611/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017 р.

19.07.2017 р. до суду надійшла заява (вх. кнц. № 06.52/7198/17 від 19.07.2017 р.) позивача про зміну предмету позову у зв'язку із зміною відомостей про керівника ТОВ "ЖЕО", а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

19.07.2017 р. на виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі 902/611/17 через канцелярію суду надані документи та пояснення від представника ТОВ "ЖЕО".

В судовому засіданні 20.07.2017 р. з метою подання додаткових доказів оголошено перерві до 27.07.2017 р.

27.07.2017 р. представником позивача подано додаткові пояснення в справі 902/611/17 через канцелярію суду.

27.07.2017 р. представником відповідача подано додаткові пояснення в справі 902/611/17 р. через канцелярію суду.

В судовому засіданні 27.07.2017 р. з метою подання додаткових доказів оголошено перерву до 28.07.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні по справі № 902/611/17, 28.07.2017 р. представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 04 вересня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

3. Зобовязати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в підтвердження речового права (власність, користування) відповідача на нежитлове приміщення загальною площею 334,7 кв.м. розташоване за адресою площа Гагаріна, 4, м. Вінниця.

3. Докази звернення до відповідача із заявою (листом) стосовно укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

4. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів відносно того, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинку за адресою площа Гагаріна, 4, м. Вінниця, якщо так, то на підставі чого (докази в обґрунтування зазначеного).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази в підтвердження речового права (власність, користування) на нежитлове приміщення загальною площею 334,7 кв.м. розташоване за адресою площа Гагаріна, 4, м. Вінниця.

2. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів відносно того, чи здійснюється ТОВ "Славутич-В" оплата послуг з утримання будинку за адресою площа Гагаріна, 4, м. Вінниця, якщо так, то на підставі чого (докази в обґрунтування зазначеного).

3. Докази на підтвердження доводів викладених у відзиві (зокрема, відсутності вентиляційних каналів, відсутності ходових клітин, фактичного прибирання прибудинкової території власними або залученими силами тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання..

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Миколи Овода, 1, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - площа Гагаріна, 4, м. Вінниця, 21018.