ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/15057/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі № 910/15057/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (далі - ТОВ "НАТ ГАЗ-2007", боржник) на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, - пунктом 1 визнано ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" банкрутом;

пунктом 2 відкрито ліквідаційну процедуру;

пунктом 3 призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" - ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/15057/16 (головуючий суддя: Верховець А.А., суддя Остапенко О.М., суддя Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. задоволено.

Пункт 2 постанови господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 скасовано.

В даній частині (пункт 2) постанови господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

В іншій частині постанову господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/15057/16, а постанову господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №910/15057/16 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/15057/16 скасовано; справу № 910/15057/16 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду; зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" до прийняття судом рішення у встановленому законом порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16 (головуючий суддя: Сотніков С.В., суддя Мартюк А.І., суддя Скрипка І.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича залишено без задоволення; постанову господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 залишено без змін в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" ОСОБА_5 (пункт 3).

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Корольов В.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16 скасувати повністю, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Подана арбітражним керуючим Корольовим В.М. касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013), положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 порушено провадження у справі №910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007", тому, в даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, та від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16, якою було переглянуто постанову господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" ОСОБА_5, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити арбітражному керуючому Корольову В.М. у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/15057/16.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський