УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 913/1200/16

Провадження №34/913/441/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання - помічнику судді Головко А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального

округу ОСОБА_1В, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

У судовому засіданні брали участь:

від заявника прокурор Харківської області Хряк О.О., псвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_2, представник за довіреністю №43-Д від 26.04.2017 (Сєвєродонецька міська рада);

від відповідача - Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк - ОСОБА_3, представник за довіреністю №719/17 від 15.05.2017 (ПАТ "РВС Банк").

від третьої особи - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго - представник не прибув;

від третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.01.2017 у справі №913/1200/16 позов задоволено повністю.

Визнано припиненими зобов'язання іпотеки щодо будівлі Льодового палаці спорту, розташованого по вул. Маяковського, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, встановлене іпотечним договором, посвідченим 07 вересня 2005 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського округу Луганської області ОСОБА_1 та зареєстрованим у реєстрі за № 4083;

знято заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді міста Сєвєродонецьк в особі Сєвєродонецької міської ради, а саме: будівлі Льодового палацу спорту, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Маяковського, 28, накладену приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального кругу Луганської області ОСОБА_1, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним №2363592;

виключено з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 (обєкт обтяження: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743);

виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2366849 відносно обєкта: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року рішення господарського суду Луганської області від 11 січня 2017 року скасовано в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 та виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку №2366849 відносно обєкта: будівля Льодового палацу спорту. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 11 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 у справі №913/1200/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року та рішення господарського суду Луганської області від 11 січня 2017 року у справі №913/1200/16 скасовано, а справу №913/1200/16 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 31.05.2017 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи на 25.07.2017 о 14 год. 50 хв.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

14.06.2017 на адресу суду від Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов лист з доданням постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №53792687 від 26.05.2017.

20.07.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.07.2017 з додатками, який суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

24.07.2017 від Сєвєродонецької місцевої прокурати на адресу суду надійшла заява №7210вих.17 від 19.07.2017 про зміну підстав позову, розгляд якої суд відкладає у наступне судове засідання.

25.07.2017 на адресу суду від Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшло клопотання №7214 вих.17 від 19.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Під час судового засідання представник відповідача подав клопотання б/н від 25.07.2017 про доручення розрахунку заборгованості по тілу кредиту та процентами за кредитним договором №249-К/30 від 31.08.2016 станом на 24.07.2017, яке суд залучає до матеріалів справи.

Представник органу прокуратури надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав усні пояснення стосовно позовних вимог. Проти позову заперечує.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 15.08.2017 включно.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.2017 року о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В./.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі №913/1200/16.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов