КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Справа№ 10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представника Черкаської міської ради - Дворової А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання органу місцевого самоврядування прийняти об'єкт житлового фонду банкрута

у справі №10/2456

за заявою ОСОБА_4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі №10/2456 зобов'язано Черкаську міську раду прийняти без додаткових умов у комунальну власність територіальної громади м.Черкаси квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику - банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Черкаська міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Черкаська міська рада не може прийняти у комунальну власність квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику - банкруту, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, оскільки на нерухоме майно накладено арешт та оголошено заборону на відчуження згідно постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.07.2015 №46155680.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 30.05.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2017 розгляд справи доручено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Власов Ю.Л.

03.07.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2017.

У судовому засіданні 18.07.2017 представник Черкаської міської ради підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 - скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. від 15.04.2016 №10/2456/152 про надання згоди на продаж майна банкрута, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, квартири АДРЕСА_2 з огляду на те, що квартира є об'єктом житлового фонду, тому до складу ліквідаційної маси не включається.

Боржник в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. заявив клопотання від 15.02.2017 №10-2456/89 про зобов'язання Черкаську міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Черкаси квартиру АДРЕСА_3, яка належить банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 15.04.2016 №10/2456/152 про надання згоди на продаж квартири, належній боржнику, яка є об'єктом житлового фонду і не може бути включена до складу ліквідаційної маси.

28.09.2016 ліквідатор направив лист Черкаській міській раді про вжиття заходів, спрямовані на прийняття зазначеної вище квартири в комунальну власність громади м. Черкаси. Втім вимога ліквідатора залишена без реагування.

На повторний лист від 11.11.2016 ліквідатор отримав відповідь виконавчого комітету Черкаської міської ради від 01.02.2017 №12659-01-10,14873-01-10, у якій орган місцевого самоврядування повідомив, що для прийняття квартири у власність територіальної громади міста Черкаси потрібно звільнити її від проживання людей і особливо малолітніх дітей, після чого буде підготовлено проект рішення, який після розгляду у депутатських комісіях має бути винесений на розгляд сесії Черкаської міської ради.

На думку ліквідатора, вказана позиція Черкаської міської ради суперечить нормам ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою передача об'єктів житлового фонду, належних банкруту, до комунальної власності відповідної територіальної громади здійснюється без додаткових умов.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора Голінного А.М. від 15.02.2017 №10-2456/89, з чим погоджується суд апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, суд першої інстанції дійшов законного висновку, що житлові об'єкти ліквідатором банкрута передаються до комунальної власності у тому стані, у якому вони отримані ним при прийнятті майна до свого відання на момент визнання боржника банкрутом, а тому вимоги Черкаської міської ради про звільнення об'єкта (квартири банкрута) від проживання людей є безпідставними, оскільки фактично є додатковими умовами передачі та не можуть бути виконані ліквідатором банкрута.

Щодо тверджень Черкаської міської ради в апеляційній скарзі про неможливість прийняття у комунальну власність квартири АДРЕСА_4, яка належить боржнику-банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, з огляду на існування арешту та оголошення заборони на відчуження нерухомого майна згідно постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.07.2015 №46155680 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом.

Таким чином, постанова Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.07.2015 №46155680 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не може вплинути на виконання Черкаською міською радою ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у даній справі винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2017 у справі №10/2456 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Доманська