ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Справа № 925/446/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагрофорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд"

про стягнення 100 455 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 100 455 грн. 05 коп., в тому числі 85 233 грн. 60 коп. заборгованості по договору поставки №НТ24072015 від 24.07.2015 року, 709 грн. 81 коп. пені, 4261 грн. 18 коп. штрафу, 7840 грн. 57 коп. інфляційних та 2409 грн. 89 коп. трьох процентів річних.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, його представник у судове засідання не з'явився. Відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду направлялися відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 14 червня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

24 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" (Покупець) укладено договір №НТ24072015 (далі «Договір»), за умовами якого (пункт 1.1.) Постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві продукцію, а Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначену продукцію.

Відповідно до п.1.2. Договору кількість, розгорнутий асортимент, ціна партії та одиниці виміру Продукції що поставляється, відображаються сторонами у видаткових накладних по кожній окремій партії Продукції, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2. Договору Постачальник зобовязується поставляти Покупцю Продукцію згідно п.1.1. даного Договору в період з 24 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Датою поставки Продукції вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної, яка видається Постачальником Покупцю. (п.2.3. Договору).

Згідно п.4.1. Договору за поставлену Постачальником продукцію Покупець здійснює оплату грошовими коштами шляхом їх перерахування на банківський рахунок Постачальника, зазначений у даному Договорі або готівковими коштами в касу підприємства. Покупець здійснює оплату Продукції в національній валюті України за ціною зазначеною у видаткових накладних по кожній окремій партії Продукції в такому порядку:

- оплата здійснюється протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п.3.2 цього Договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки Продукції, яка зазначається в рахунку-фактурі або в іншому порядку погодженому Сторонами (п.4.2. Договору).

Згідно пункту 7.1. Договору даний договір діє з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін до 31 грудня 2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань по даному Договору.

Постачальником на виконання умов Договору було здійснено поставку сільськогосподарської продукції цибулі у кількості 22136 кг, загальною вартістю 85223 грн. 60 коп., що підтверджується виставленим рахунком на оплату №51 від 22.04.2016 року, видатковою накладною №56 від 22.04.2016 року, товарно-транспортною накладною №220416 від 22 квітня 2016 року. Вказана продукція згідно довіреності №11 від 22 квітня 2016 року була отримана директором ОСОБА_2.

Свої зобовязання щодо оплати поставленого товару відповідач не виконав.

Згідно акта звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 по 14.11.2016 станом на 14.11.2016 року, підписаним представниками обох сторін, борг відповідача перед позивачем становить 85 223 грн. 60 коп. (а.с. 38).

Позивач 13.02.2017 року на адресу відповідача направив претензію за №2, у якій вимагав сплатити позивачу 85 223 грн. 60 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач на претензію не відповів, заборгованість не сплатив.

Порушення відповідачем умов Договору в частині оплати поставленої продукції стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення основного боргу з відповідача у сумі 85 223 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що на виконання Договору позивач передав відповідачу продукцію - цибулю на суму 85 223 грн. 60 коп. Відповідач оплату товару не здійснив, а тому за ним рахується заборгованість у розмірі 85223 грн. 60 коп., про стягнення якої позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Згідно частини першої статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобовязань перед позивачем щодо оплати продукції по Договору, або ж безпідставності заявлених до нього вимог, позовна вимога про стягнення 85223 грн. 60 коп. основного боргу підлягає до задоволення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 5.3. та 5.4. Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати Продукції відповідно до п.4.2. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки; у випадку прострочки оплати Продукції понад 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Позивач нарахував відповідачу 709 грн. 81 коп. пені та 4261 грн. 18 коп. грн. штрафу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, прийшов до висновку, що розрахунок зроблений не вірно. Відповідно до пункту 4.2. Договору Покупець оплачує товар, що поставляється Постачальником протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п.3.2. цього Договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки Продукції, яка зазначається в рахунку-фактурі або в іншому порядку погодженому Сторонами. Розрахунок пені позивач проводив з 24.04.2016 року по 01.05.2016 року, а потрібно було згідно умов Договору з 27.04.2016 року по 01.05.2016 року. Відповідно, до стягнення підлягає пеня у меншому розмірі 532 грн. 31 коп. за період з 27 квітня 2016 року по 01 травня 2016 року.

Розрахунок штрафу позивачем зроблено вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача 4261 грн. 18 коп. штрафу підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу 2409 грн. 89 коп. трьох процентів річних за період з 27.04.2016 року по 01.04.2017 року грн. та 7840 грн. 57 коп. інфляційних за травень 2016 року - лютий 2017 року. Розрахунок трьох процентів річних та інфляційних позивач також проводив з 24.04.2016 року, а потрібно було згідно пункту 4.2. Договору з 27.04.2016 року

Суд, перевіривши розрахунки інфляційних та трьох процентів річних, прийшов до висновку, що їх розрахунок позивачем зроблено невірно. За розрахунками суду до стягнення підлягає 2375 грн. трьох процентів річних за період з 27.04.2016 року по 01.04.2017 року та 7852 грн. 30 коп. інфляційних втрат за травень 2016-лютий 2017 року. Але оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, заявлених позивачем, до стягнення підлягають інфляційні у заявленому позивачем розмірі 7840 грн. 57 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1596 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Харвест Трейд" (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, б.42/1, офіс 1-10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» (74841, Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, б.2, ідентифікаційний код 33268567) 85 223 грн. 60 коп. основного боргу, 532 грн. 31 коп. пені, 4261 грн. 18 коп. штрафу, 2375 грн. три проценти річних, 7840 грн. 57 коп. інфляційних та 1596 грн. 46 коп. судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 02 серпня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко