overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 липня 2017 року Справа № 908/1865/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Губенко Н.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 908/1865/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
простягнення 135 019,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 908/1865/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 908/1865/16.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 908/1865/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01.08.2017 о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 915/425/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017

у справі №915/425/17

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до відповідачів:
1) Військової частини НОМЕР_1

2) Фермерського господарства «МАЯК» Кухарука Олександра Анатолійовича

про: визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток земельної ділянки № 67 від 01.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 позов Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва задоволено у повному обсязі: визнано недійсним (на майбутнє) договір про спільний обробіток земельної ділянки № 67 від 01.09.2016, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Фермерським господарством «МАЯК» ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням Фермерське господарство «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити Заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону у задоволені позову повністю.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №915/425/17 до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 23.08.2017 року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати прокурору, сторонам у в строк до 23.08.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання ФГ «Маяк» ОСОБА_1 ;

4. Зобов`язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Роз`яснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після пред`явлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/13081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
нарішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2017 року
у справі№ 910/13081/16
за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/45/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 910/45/17
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
простягнення 27 941 грн. 38 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/45/17 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 916/2885/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№916/2885/16 Господарського суду Одеської області
за позовомІзмайлівської міської ради
до відповідачаПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"
провизнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат", в засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 5011-71/10472-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "ВІПОС"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 5011-71/10472-2012
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "ВІПОС", 2.Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС",
за участіВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення 21 284 349,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "ВІПОС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 5011-71/10472-2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "ВІПОС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 5011-71/10472-2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.08.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 904/10396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Вовк І.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 у справі № 904/10396/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 у справі № 904/10396/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.08.2017.

До Вищого господарського суду України 21.07.2017 надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, Зал № 415-а, 01 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Палій В.В.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 910/2031/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постанову від 28.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/2031/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 10 550 185 455,20 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" та ТОВ "Метінвест Холдинг" на постанову від 28.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2031/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 917/877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.17 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.04.17
у справігосподарського суду Полтавської області №917/877/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-клас"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 305733,06грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.17 у справі №917/877/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.08.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

15.03.2017 року до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №352/17-21/226 від 09.03.2016 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Станом на 30.05.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 14.07.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 30.05.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017 року.

Ухвалою від 26.06.2017 року справу №902/199/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Білоуса В.В., Банаська О.О. та призначено до розгляду в засіданні на 25.07.2017р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 24.07.2017 року суддю Білоуса В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці з 03 по 28 липня 2017 року.

Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/199/16 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2017 р. Провадження 6/903/584/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/584/17

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Зміїнець, Луцький район

про стягнення 28 834, 00 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.08.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ФОП ОСОБА_1 за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача; копію свідоцтва СПД щодо відповідача.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк