КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа №927/522/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017р.

у справі № 927/522/17 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

До Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради,

про зобов'язання вчинити певні дії шляхом скасування боргу в сумі 20410,06 грн. та стягнення коштів в сумі 99,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017р. у справі № 927/522/17 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017р., апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Куксов В.В., судді Тищенко А.І., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Згідно з пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 844 від 07.07.2017р. судовий збір скаржником сплачено лише на суму 5280,00грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017р. у справі № 927/522/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/522/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров