ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 липня 2017 року Справа № 915/422/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 01.12.2016 р. № 3,

представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Агро,

54017, вул. Чкалова, 30-А, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Атон-Агро,

55200, вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості у сумі 659163 грн. 02 грн. за договором купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Мрія-Агро звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий Дім Атон-Агро про стягнення грошових коштів у сумі 659163 грн. 02 грн., посилаючись на порушення відповідачем грошових зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого за відповідними накладними товару на виконання укладеного між ТОВ Торговий Дім Атон-Агро та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Атон-Агро договору купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1, право вимоги заборгованості за котрим набуто ТОВ Мрія-Агро у відповідності до договору від 21.04.2017 р. купівлі-продажу права вимоги боргових зобовязань (дебіторської заборгованості) банкрута ТОВ Атон-Агро.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі.

До розгляду справи по суті у підготовчій частині судового засідання зясовано, що представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла телефонограма про неможливість явки з поважних причин та відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника відповідача, яка вважала за можливе відкласти розгляд справи та зобовязати позивача подати суду оригінали документів, на підставі котрих предявлені позовні вимоги, для їх дослідження та можливого експертного дослідження, стверджуючи, що такі документи у відповідача відсутні, і що з участю його представника не складалися, а також ураховуючи, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалах суду від 10 травня та 18 липня 2017 року, про подання документів, необхідних для вирішення спору у справі, зокрема договору, за котрим здійснено відпуск товарів за спірними накладними, суд, виходячи із принципів змагальності сторін і обовязку суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а також клопотання представника відповідача про зобовязання позивача подати суду оригінали відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання сторін.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати ТОВ Мрія-Агро виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 10 травня та 18 липня 2017 року, та подати суду оригінали договору і видаткових накладних до нього, спір про виконання котрих є предметом у даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.