номер провадження справи 24/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/1061/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Енергія» ( 69065 , м. Запоріжжя , вул. Дудикіна , буд. 19-А,кв. 66; ).

до відповідача : Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський ,137 ; ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Латинський І.Г. ( адвокат , договір про надання правової допомоги № 2816/МАГ від 28.12.2016 р.); ОСОБА_2 ( директор ).

Від відповідача - Максименко В.Ю. ( дов. № 72/20-19 від 06.06.2017 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 209 577 , 45 грн. , з якої : - сума основного боргу - 173 311, 47 грн. ;- інфляційні нарахування - 29 896 , 23 грн.; - 3% річні - 6369 ,75 грн.

В судовому засіданні 24.07.2017 р. судом перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 24.07.2017 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся із письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог , просить суд стягнути з відповідача суму 216 402 ,12 грн. , у тому числі : - суму основного боргу - 173 311 ,47 грн. ; - інфляційні нарахування - 35 823 ,48 грн. ; - суму 3 % річних - 7 267 ,17 грн.

Заява судом прийнята.

Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про продовження терміну вирішення спору за правилами ст. 69 ГПК України та перенесення розгляду справи на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує наступне . Згідно умов договору , позивач виконував роботи налагодження діючого електроустаткування , в частині проведення вимірювань і випробувань (електровимірювальні роботи) , а також проведення ремонтних робіт пошкоджених кабельних ліній на філіалах Концерну «МТМ», за результатами яких ТОВ «МАГ Енергія» були складені протоколи вимірювання. На виконання припису Головного управління Держпраці в Запорізькій області від 17.03.2017 р. № 163 , 14.06.2017 р. з метою отримання дозволу на експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж , технологічного обладнання напругою понад 1000В ( кабельні лінії напругою 6-10 кВ) відповідно до пункту 15 додатку 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування) машин , механізмів , устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМ № 927 від 10.10.2012 р. , № 76 від 11.02.2016 р. , між Концерном «МТМ» та ДП «Запорізький експертно - технічний центр Держпраці» укладено договір № 008217 про надання послуг з проведення експертизи. Відповідач пояснив , що в рамках даного договору , 21.07.2017 р. Концерну «МТМ» стало відомо , що під час огляду стану електрообладнання та перевірки технічної документації на філіалах Концерну «МТМ» експерт виконавця відмовився прийняти протоколи вимірювання опору ізоляції і заземлення оболонок , броні , а саме протоколи відмірювання , які були складені за результатами робіт підрядчиком ТОВ «МАГ Енергія» ( ) на підставі того , що ТОВ «МАГ Енергія» на момент укладання договору не мало ліцензії ( ліцензія № 181674 від 16.10.2012 р. була анульована 27.12.2013 р.).

З метою з'ясування фактичних обставин у справі , судом задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору на 15 днів - до 08.08.2017 р.

Розгляд справи призначити на 31.07.2017 р. о 10-00.

Зобов'язати :

Позивача - надати суду письмові пояснення , заперечення на доводи відповідача стосовно відсутності дозволу ( ліцензії ) на виконання робіт за договором підряду № 745/15 від 13.08.2015 р.; - надати суду належним чином засвідчені копії усіх додатків до вказаного договору.

Відповідача - надати документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Термін вирішення спору продовжити на 15 днів - до 08.08.2017 р.

Розгляд справи призначити на 31.07.2017 р. о 10-00.

Зобов'язати :

Позивача - надати суду письмові пояснення , заперечення на доводи відповідача стосовно відсутності дозволу ( ліцензії ) на виконання робіт за договором підряду № 745/15 від 13.08.2015 р.; - надати суду належним чином засвідчені копії усіх додатків до вказаного договору.

Відповідача - надати документальне та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Явку представників сторін в судове засідання 31.07.2017 р. визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян