ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № Б-50/199-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуУПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
про визнання банкрутом ТОВ "Надежда", с. Ватутіне ,
за участю :

ліквідатора - Данченко А.С., свідоцтво № 1176 від 17.06.2013р.

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. № 15 від 23.12.2016 р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. № 09-32/527 від 24.11.16р.

представника прокуратури Харківської області - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

28 вересня 2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. скаргу АТ "Укрексімбанк" ( вх.16851 від 16.10.2012р. та вх..№11357 від 27.03.2013р.) частково задоволено. Усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія АВ № 592910 від 20.10.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича, призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

19 грудня 2016 року до суду надійшло заперечення ТОВ СП "Нібулон" на ліквідаційний звіт, в якому кредитор просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, оскільки ліквідатором не здійснено вичерпних та повних дій щодо виявлення майна банкрута.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази оскарження у встановленому законом порядку рішення Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області від 15.02.2017р. про припинення перевірки, докази вжиття належних дій з пошуку та виявлення майна банкрута

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав звіт ліквідатора, повідомив, що на теперішній час тривають заходи по виявленню активів, які належать банкруту. Також ліквідатор зазначив, що ним було направлено звернення до Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Первомайської місцевої прокуратури щодо реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення. За результатами здійсненої перевірки зазначеної вище заяви ліквідатора, Нововодолазьке відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомило ліквідатора про відсутність достатніх підстав для внесення заяви, зареєстрованої в ЖЄО за № 1233 від 21.04.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Представник прокуратури в судовому засіданні зазначив про те, що законність прийнятих рішень Нововодолазьким відділенням Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перевірено Нововодолазьким відділом Первомайської місцевої прокуратури, під час даної перевірки прокуратурою встановлено, що оскільки звернення арбітражного керуючого Данченко А.С. не містить об'єктивних даних про ознаки конкретного кримінального правопорушення, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР на цей час не вбачається.

Ліквідатор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту, посилаючись на необхідність надання документів в обґрунтування своїх доводів.

Присутній в судовому засіданні представник "Промінвестбанк" зазначив про недостатність вчиняємих ліквідатором заходів по виявленню активів, які належать банкруту.

Дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний поточний звіт про проведені дії станом на серпень 2017р. з наданням письмових доказів звернення до правоохоронних органів з питань проведення перевірки, оскарження у встановленому законом порядку (або не оскарження) прийнятих за результатами перевірки рішень та наданням до суду відповідей на отримані запити та висновків за результатами перевірки.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокуратурі Харківської області.

Суддя Савченко А.А.