ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.08.2017 Справа № 904/6178/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ТАКСИ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 63 852,43 доларів США, що станом на 17.05.2017 складає 1 687 836,89 грн. заборгованості по кредиту і процентам та 37 841,79 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Кузьменко М.В., представник за довіреністю № 23-1/334 від 05.01.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ТАКСИ" (далі - відповідач) про стягнення 63 852,43 доларів США, що станом на 17.05.2017 складає 1 687 836,89 грн. заборгованості по кредиту і процентам та 37 841,79 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2007.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6178/17, прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.07.2017; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 продовжено строк розгляду спору до 09.08.2017 включно, відкладено судове засідання на 01.08.2017.

01.08.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважний представник відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 11.07.2017.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

У судовому засіданні 01.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач, банк) та ОСОБА_1 (далі - третя особа, позичальник, боржник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі - Кредитний договір).

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті у доларах США (USD) в сумі 164 300,00 доларів 00 центів, що дорівнює еквіваленту 829 715,00 гривень за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту, зазначеного в цьому пункті договору, для чого надає до банку письмову заяву (за формою згідно вимог банку), в якій зазначає бажану суму траншу (в межах загальної суми кредиту) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору, є підставою для видачі банком траншу позичальнику.

Сторони домовилися, що банк надає позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті договору.

Відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29 липня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

За умовами пункту 1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Положеннями пункту 1.3.3 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Згідно з пунктом п. 1.3.4 Кредитного договору, строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позичальник згідно умов договору 0 сплачує банку у національній валюті комісію за видачу кредиту у розмірі 20 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101,00 гривня за курсом НБУ на день укладання договору. Цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на споживчі потреби (пункт 1.3.5 Кредитного договору).

Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №1000 у банку, код банку (МФО) 351005.

В пункті 1.5 Кредитного договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором, а саме:

1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2) строкові комісії;

3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові проценти;

5) прострочена сума боргу (якщо буде мати місце прострочення);

6) строкова сума основного боргу;

7) штрафні санкції за договором.

За умовами пункту 2.1 Кредитного договору виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається:

- земельна ділянка, державний акт ЯА № 166355 від 28.01.2005, кадастровий номер -09-002-0031, місцезнаходження - Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул.Окружна, 14;

- земельна ділянка, державний акт ЯА № 166356 від 28.01.2005, кадастровий номер -09-002-0030, місцезнаходження - Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул.Окружна, 16.

Розділом 6 Кредитного договору передбачено порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку.

Сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши про цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення (пункт 6.1.2 Кредитного договору).

За умовами пункту 6.2 Кредитного договору в разі застосування банком права, передбаченого пунктом 6.1.2 договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним:

- банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що:

а) банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань позичальника за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а

б) позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань позичальника за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку;

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит позичальник зобов'язується виконати у повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені договором;

- в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання договору сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування (пункт 7.7 Кредитного договору).

Сторонами Кредитного договору погоджено графік погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору).

17.03.2009 банк та позичальник уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до пункту 1.1 якого, строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Крім того, згідно з пунктом 1.2 додаткової угоди № 1 до Кредитного договору додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту викладено в новій редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 30.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач, банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ТАКСИ" (далі - відповідач, поручитель) укладений договір поруки № 0/2 (далі - Договір поруки).

Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 0 від 30.07.2007 (далі - Основний договір), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору (пункт 1.2 Договору поруки).

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Як зазначено у пункті 3.1 Договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором.

Позивач вказує, що останній виконав свої зобов'язання у повному обсязі за вищевказаним Кредитним договором, надавши третій особі кредит (грошові кошти). Проте третя особа належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів не виконала, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Позивач направив відповідачу та третій особі вимоги про погашення заборгованості. Однак, вимоги були залишені відповідачем та третьою особою без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на положення статті 543 Цивільного кодексу України та умови розділу 6 Кредитного договору, позивач зазначає про те, що поручитель, тобто відповідач, несе солідарну відповідальність, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом саме до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача, який є солідарним боржником третьої особи, кредитну заборгованість у розмірі 55 792,78 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2017 складає 1 474 792,93 грн.), заборгованість по процентам у розмірі 8 059,65 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2017 складає 213 043,96 грн.), пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 37 841,79 грн.

Відповідач та третя особа доказів належного виконання своїх зобов'язань на момент розгляду спору до господарського суду не надали, викладені в позовній заяві обставини не спростували.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноваженого представники позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В статті 10561 Цивільного кодексу України зазначено про те, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як вказано у статтях 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом зарахування кредитних коштів у сумі 164 300,00 доларів США на поточний рахунок третьої особи № 1000 у банку згідно з умовами п. 1.4 Кредитного договору, що підтверджується випискою за вказаним особовим рахунком від 30.07.2007 (а.с. 50).

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа допустила порушення зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у встановлені договором строки.

Згідно з умовами пункту 6.2 Кредитного договору позивач направив на адресу третьої особи письмову вимогу про погашення суми кредиту та плати за кредит, яка була отримана 06.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47-49). З огляду на умови пункту 6.2 Кредитного договору, строк дострокового повернення кредиту та плати за кредит є таким, що настав з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником вимоги банку, тобто з 07.04.2017.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором 02.03.2017 позивач також направив письмову вимогу відповідачу про погашення суми кредиту та плати за кредит, що підтверджується фіскальним чеком від 02.03.2017 та списком № 141--27 згрупованих поштових відправлень (лист, рекомендоване) від 02.03.2017 (а.с. 43-46).

З огляду на вищевикладене, позивачем було дотримано порядку дострокового повернення кредиту за вимогою банку, передбаченого розділом 6 Кредитного договору, строк дострокового повернення кредиту та плати за кредит є таким, що настав 07.04.2017.

Отже, господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що третьою особою допущено істотні порушення забезпечених Договором поруки зобов'язань за Кредитним договором, враховуючи приписи статті 543 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право одержати задоволення своїх вимог шляхом стягнення з відповідача як солідарного боржника заборгованості за Кредитним договором.

Заборгованість по кредиту станом на 17.05.2017 складає 55 792,78 доларів США (за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 17.05.2015 1 долар США = 26,433401 грн., становить 1 474 792,93 грн.), заборгованість по процентам - 8 059,65 доларів США (за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 17.05.2015 1 долар США = 26,433401 грн., становить 213 043,96 грн.), пеня за несвоєчасне погашення процентів - 37 841,79 грн.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та підтверджують неналежне виконання позичальником, тобто третьою особою, своїх зобов'язань за Кредитним договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем та третьою особою умов Кредитного договору, господарському суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 по справі № 904/9428/13, недотримання якої стало підставою скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 599, 611, 612, 629, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, статтями 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ТАКСИ" (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 3; ) суму кредиту у розмірі 55 792,78 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто два долари США 78 центів), заборгованість по процентам у розмірі 8 059,65 доларів США (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять доларів США 65 центів), пеню у розмірі 37841,79 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сорок одну гривню 79 копійок), витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 885,18 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 18 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.08.2017

Суддя Н.Е. Петренко