ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2017 рокуСправа № 921/344/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С.Будного, 3, м.Тернопіль, 46027

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, Тернопільська область,46027

про стягнення 426 328,72 грн.

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Андрій Володимирович - представник (довіреність б/н від 08.12.2016)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Тернопільхліб" 426 328,72грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між ним і Публічним акціонерним товариством "Тернопільхліб" - відповідачем у справі, договору про фінансову матеріальну допомогу, який пролонговувався, зокрема у 2013 та 2015 роках, ним погашалася поточна заборгованість відповідача, а саме: за користування телефонним зв'язком, комунальні послуги, погашення заборгованостей перед бюджетом, проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення заборгованості не виконав і станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 426328грн.72коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач забезпечив участь уповноваженого представника в судовому засіданні, проте повторно не виконав вимог ухвали суду від 08.06.2017 та ухвали суду від 30.06.2017 та не надав витребуваних судом документів, його представник в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи та надати йому можливість підготувати та подати суду витребувані документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 30.06.2017, знаходяться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву (лист б/н від 29.06.2017), зазначив, що дійсно між ПАТ "Тернопільхліб" та ТзОВ "Тернопільхлібпром" був укладений договір про фінансову матеріальну допомогу у 2000 році, строк якого пролонговувався неодноразово. Позивач дійсно погашав заборгованість ПАТ "Тернопільхліб" на протязі років і справно виконував свої обов'язки передбачені договором про надання фінансової матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, посилаючись на ч.5ст.78 ГПК України просить задовольнити позовну заяву про стягнення боргу ТзОВ "Тернопільхлібпром" до ПАТ "Тернопільхліб" у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвал суду від 08.06.2017 та від 30.06.2017 та не надав суду витребуваних даною ухвалою суду документів, без наявності яких неможливо встановити всі обставини справи та розглянути спір по суті, відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року на 15 год. 00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - належним чином засвідчену копію договору № 00167П-Ф від 19 квітня 2000 року до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні;

- докази отримання відповідачем послуг зв'язку, комунальних послуг;

- докази погашення позивачем отриманих відповідачем послуг зв'язку, комунальних послуг, заборгованостей перед бюджетом;

- документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати здійснення платежів, платіжних документів на підставі яких здійснено платежі, призначення платежу та дата погашення боргу (при наявності), відповідно борг;

Попередити сторони, що у випадку невиконання сторонами (позивачем) без поважних причин вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, без наявності яких неможливо встановити всі обставини справи та об'єктивно вирішити спір по суті господарський суд, на підставі п.5ч.1ст.81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків