overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

від відповідача-1 ОСОБА_4 за довіреністю;

від відповідача-2 не зявились;

від відповідача-3 ОСОБА_5 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1),

товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2),

публічного акцонерного товариства Юрія (відповідач-3)

про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2), публічного акціонерного товариства Юрія (відповідач-3) про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

Відповідач-2, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявка в судове засідання відповідача-2 суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.09.2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представника відповідача-2 визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Кандаурова А.П.: не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-01/71 від 27.06.2017 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/71 від 27.06.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі, клопотання №02-01/71 від 27.06.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підтримує.

Кредитори не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно зі статтею 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №11 від 26.06.2017 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Кандаурової А.П., на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"02" серпня 2017 р. Справа № 927/730/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 21.07.2017 року з доданими документами,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А",

, юридична адреса:вул. Крутий узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004, адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12",

, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.Підготовче засідання суду призначити на "14" серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання№ 10.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 @mail.gov.ua, реєстрац. №, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1375 від 11.07.13, вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 11.08.17 року.

4.Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

·наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

·загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

·відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

·відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

·відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

·докази необґрунтованості вимог заявника ( за їх наявності).

5.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Деснянський ВДВС Головного територіального управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 Справа № 912/1327/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 року у справі № 912/1327/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 року о 12 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.08.2017р. справа № 908/1100/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.07.2017 року
у справі№908/1100/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех», м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя», м. Запоріжжя
простягнення заборгованості за договором №12/16 на виконання робіт: «Капітальний ремонт ліфтів №5 та №6 житлового будинку №16 по вул.Європейська, м.Запоріжжя, Запорізька область» від 08.12.2016 в розмірі 123608,92 грн., 3% річних в розмірі 1330,91 грн., інфляційних втрат в розмірі 5933,23 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1100/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.09.2017р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №910/3888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/3888/17 (головуючий суддя Ковтун С.А.)

За позовом Державного об'єднання "Білоруська залізниця"

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 319836 швейцарських франків

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/819/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Центр»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2017

у справі №911/819/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтереса

держави в особі: 1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Центр»

про стягнення 870205,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Центр» до провадження.

3. Розгляд справи призначити 14.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 14/80

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 28964 від 18.07.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 р.

винесеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 14/80

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 230 214,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 28964 від 18.07.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та скаржника в судове засідання.

5. Попередити сторін та скаржника, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 910/435/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Костів Т.С. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник;

третіх осіб: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, вих № НЮ-660 від 03.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 910/435/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровська область

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 10 042, 99 грн вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.) від 13.06.2017 у справі № 910/435/17 продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 352 від 01.08.2017 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у даній справі.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Костів Т.С. та Хабіб М.І.

Позивач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Поряд з цим, з огляду на неявку позивача та третіх осіб в судове засідання та зміни колегії суддів у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017 об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 921/247/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих.№10-3/9725 від 29 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року (підписане 26.06.2017 року), суддя Хома С.О.

у справі №921/247/17-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м. Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль

про припинення договору іпотеки

Представники сторін та третьої особи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року по справі №921/247/17-г/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

Беручи до уваги перебування члена колегії - судді Матущака О.І. у відпустці та з урахуванням положень абз.2 п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд апеляційної скарги 31 липня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року о 11 год. 10 хв.

2.Відповідачу-1 та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

Матущак О.І.