ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2017 р.№ 916/1831/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 1937/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ „РОДОВІД БАНК

До відповідача: Приватного підприємства „ДІД ВАСИЛЬ

Про: стягнення 23804744,11 грн.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ „РОДОВІД БАНК звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою від 31.07.2017р. (вх. № ГСОО 1937/17) до Приватного підприємства „ДІД ВАСИЛЬ стягнення заборгованості за Кредитним договором №40.3/ІЖ-004.07.1 від 06.12.2007 року, яка становить 779461,63 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), 1865454,26 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам (18.01.2017р. по 18.07.2017р.), 1700710,49 грн. сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (18.01.2017р. по 18.07.2017р.).

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, 31.07.2017р. (вх.№ ГСОО 2-4079/17) позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій він просить суд звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви АТ „РОДОВІД БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області про стягнення кредитної заборгованості з Приватного підприємства „ДІД ВАСИЛЬ.

Суд, оглянувши матеріли поданої позовної заяви, дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку. Однак, при поданні позову до суду, позивачем було надано заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій він зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір через важке фінансове становище та відсутність можливості такої сплати.

Згідно з постановою Правління НБУ від 25.02.2016р. №107, АТ „РОДОВІД БАНК визнано неплатоспроможним.

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб „Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ „РОДОВІД БАНК від 25.02.2016р. №261 запроваджено тимчасову адміністрацію АТ „РОДОВІД БАНК.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, вищевказаною нормою права передбачено право суду, а не обов'язок, у виняткових випадках, за умов встановлення ним такого майнового стану заявника, який не дозволяє йому сплатити судовий збір, не порушуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До позовної заяви позивач не додав жодного доказу, на підставі якого суд може встановити майновий стан позивача та винятковість обставин щодо майнового стану позивача, який об'єктивно не дозволяє йому сплатити судовий збір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ „РОДОВІД БАНК про звільнення від сплати судового збору на час її подання до суду не підтверджена належними та допустимими доказами, у звязку з чим, у суду відсутні правові підстави для її задоволення.

Враховуючи викладене, позовна заява за загальним правилом підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у звязку з не поданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ „РОДОВІД БАНК від 31.07.2017р. в. № ГСОО 1937/17 повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 64 аркуші та конверт.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ „РОДОВІД БАНК: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Суддя Т.Г. Д'яченко