ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Терфіш"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ "Терфіш"

до: ТзОВ "Магазин "Київ"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Осів П.В. - представник (довіреність №б/н від 18.12.2014р.)

від кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпорний банк України» - Грицик А.П. - представник (довіреність №010-01/2931 від 07.07.2016р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р., суддя Сидорук А.М., клопотання ліквідатора ТзОВ "Магазин "Київ" Опанасенка В.Ю. (вх. №6058) від 14.02.2017р.) про дострокове припинення обов'язків ліквідатора було задоволено.

2. Достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ТзОВ "Магазин "Київ" Опанасенка В.Ю.

3. Ліквідатором банкрута ТзОВ "Магазин "Київ" призначено Пилипенко М.М.

4. Покладено на ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язано арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. передати по акту приймання-передачі ліквідатору Пилипенко М.М. документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Терфіш" і оскаржило її в апеляційному порядку в частині пунктів 3,4,5, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №10/Б-1287 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційний процедуру банкрута та ліквідатором ТОВ "Магазин "Київ" призначено арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю. звернувся з заявою від 14.02.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Магазин "Київ" по справі № 10/Б-1287

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Магазин "Київ" було відкладено на 18 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Магазин "Київ" - Опанасенка В.Ю. надати господарському суду обґрунтований звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури; комітету кредиторів ТзОВ "Магазин "Київ" скликати збори комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого та надати суду відповідний протокол.

18.05.2017 р. на виконання вимог ухвали від 28.04.2017 р. представником АТ Укрексімбанк надано протокол комітету кредиторів ТОВ "Магазин"Київ" від 05.05.2017р.

18.05.2017р. господарським судом вчинено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 10/б-1287 визначено арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

23.05.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ".

Представник ТОВ "Терфіш" в судовому засіданні 30.05.2017р. просив суд призначити ліквідатором ТОВ "Магазин "Київ" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Представники кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк" не заперечили проти призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Частиною 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ" /, передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Ліквідатор банкрута Опанасенко В.Ю. використав надане йому ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ право на дострокове припинення своїх повноважень як ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", подавши відповідну заяву до господарського суду Тернопільської області.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання ліквідатора банкрута Опанасенка В.Ю. про дострокове припинення його обов'язків, як ліквідатора банкрута у даній справі.

24.04.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ". До заяви долучено договір СТД №3375826 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.11.2016р. та інформацію про досвід роботи.

27.04.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ".

Відповідно до ст..16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

05.05.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Магазин"Київ", на якому в порядок денний було включено питання: "щодо погодження кандидатури ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ". За результатами голосування комітет кредиторів не визначився із кандидатурою ліквідатора ТОВ "Магазин" Київ з поміж арбітражних керуючих, що звернулись до суду із заявами про згоду взяти участь у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст.. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Згідно довідки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №10/б-1287 визначено арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016р. № 24098/15282-0-32-16/9) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, визначеному цим Положенням.

На день розгляду заяви на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Магазин "Київ" від Пилипенко М.М. До заяви долучено договір СТД №3390144 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.03.2017р. та інформацію про освіту та досвід роботи.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко М.М. визначено автоматизованою системою та вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з огляду на відсутність підстав для відхилення кандидатури зазначеного арбітражного керуючого, слід призначити ліквідатором ТзОВ "Магазин "Київ" арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Відповідно апеляційний суд відхиляє твердження апелянта про те, що призначення ліквідатора повинно здійснюватися поза межами автоматизованої системи з відбору кандидатур арбітражних керуючих, тому що це суперечить вимогам ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. по справі №10/Б-1287 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №11/Б-1136 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Терфіш" - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець

«Повний текст постанови виготовлено 25.07.2017р.»