ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 23.01.17р., представник ТОВ "Фрілайн Трейд"

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 01.10.16р., представник ТОВ "СІНУСБУД"

від кредитора: ОСОБА_3 - довіреність №111 від 15.01.16р., представник ПАТ "Перший Український ОСОБА_4"

від кредитора: ОСОБА_5 - довіреність №б/н від 12.04.17р., представник ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД"

від боржника: ОСОБА_6 - довіреність №б/н від 19.01.17р., представник ОСОБА_7 "Донецькпродторг"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_8 - розпорядник майна

в засіданні приймали участь: ОСОБА_9 - довіреність №б/н від 14.06.17р., представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ"

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника ОСОБА_7 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, порушено 15.02.17р. за заявою кредитора ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном строком до 09.06.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: 49069, м.Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою призначено судове засідання на 20.04.17р. для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 "Донецькпродторг", м. Дніпро розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.02.17р., номер публікації № 40446.

ОСОБА_6 публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від наступних кредиторів:

1. ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Київ;

2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ;

3. ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Маріуполь.

04.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. відкладено попереднє засідання на 12.05.17р. та зобов'язано надати:

- боржника та розпорядника майна докази в підтвердження заборгованості по заробітній платі;

- кредитора ТОВ "Сінусбуд" - оригінали доказів, доданих до заяви про грошові вимоги до боржника (для огляду у судовому засіданні), довідку банку про перерахування заборгованості перед первісним кредитором;

- кредитора ТОВ "Амстор Трейд" - оригінал договору від 29.12.14р. (для огляду у судовому засіданні), довідку банку в підтвердження перерахування грошових коштів боржнику за договором від 29.12.14р.;

- боржника - довідку банку в підтвердження отриманих грошових коштів від ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", контррозрахунок заявлених грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.17р. попереднє судове засідання продовжено до 25.05.17р., витребувано від:

1. ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (04070, м. Київ, вул. Покровська, 9, ) засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) наступних документів:

- договору купівлі - продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.15р.;

- договору з торговцем цінними паперами, за посередництвом якого укладений Договір купівлі - продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.15р.;

- акта приймання - передачі цінних паперів від 19.03.15р.;

- простого векселя серії АА 0163812, емітованого ТОВ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), номінальною вартістю 10 000 000, 00 грн.;

2. Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" письмові пояснення та докази щодо заперечень, поданих ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р. задоволено частково клопотання ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", продовжено попереднє судове засідання, призначивши його на 08.06.17р., зобов'язано:

- боржника до дати судового засідання 08.06.17р. подати обґрунтування, пояснення та докази на письмові пояснення, надані представником ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД";

- ПАТ "ПУМБ" надати письмову довідку щодо розміру заборгованості ТОВ "АМСТОР" на дату звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про грошові вимоги до боржника та інформацію про погашення боргу іншими поручителями за ТОВ "АМСТОР" перед Банком;

- витребувано із справи №904/3862/15 ксерокопії документів, долучені до позовної заяви.

31.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. зупинено провадження у справі №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_7 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

03.07.17р. до господарського Дніпропетровської області повернулась справа №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_7 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.17р., якою припинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/270/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р. поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання на 27.07.17р., повторно зобов'язано боржника та ПАТ "ПУМБ" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р., строк процедури розпорядження майном продовжено до дати судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р. призначено судове засідання на 27.07.17р. для розгляду клопотання №25/05-3 від 25.05.17р. кредитора боржника - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ про витребування документів, повторно зобов'язано розпорядника майна, боржника, кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), ТОВ "Аудиторська фірма"ФОРУМ", м. Кривий Ріг виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.17р.

24.07.17р. запитом судді витребувано із справи №904/9795/16: копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство № 904/9795/16 та копію заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" про грошові вимоги у справі про банкрутство.

26.07.17р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 139-17 від 25.07.17р. про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.

У судовому засіданні 27.07.17р. представник ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" заявив клопотання про відвід судді Камші Н.М., яке обгрунтоване тим, що на думку сторони, суддею всупереч законодавству, витребувані докази за клопотанням особи, яка не може його заявляти, що свідчить про упередженість судді при розгляді даної справи. Крім того, представник кредитора послався на ту обставину, що представниками засновників групи компаній "Амстор" на суддю Камшу Н.М. подано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя стосовно розгляду справи про банкрутство ТОВ "Амстор", тому суддя упереджено розглядатиме дану справу, оскільки боржник є майновим та фінансовим поручителем ТОВ "Амстор".

Розпорядник майна, представники ТОВ "СІНУСБУД", Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", боржника послались на вирішення цієї заяви на розсуд суду.

Представник ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважаючи її необгрунтованою.

Суддею в судовому засіданні повідомлено сторін про те, що Вищою радою правосуддя розглядається скарга відносно провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амстор".

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Заявниками не подано доказів, що підтверджують факт упередженості судді при розгляді даної справи, а прийняття та оцінка доказів, винесення ухвали в справі є процесуальними діями судді при розгляді справи, тому ці обставини не можуть бути підставою для відводу судді, тому в задоволенні заяви ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" про відвід судді слід відмовити.

Разом з тим, суддя Камша Н.М. 27.07.17р. подала заяву про самовідвід посилаючись на п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, яким передбачено необхідність заявлення самовідводу у випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення довіри до суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді про самовідвід, передавши справу для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" про відвід судді Камші Н.М. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Камші Н.М. про самовідвід.

Передати справу №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_7 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_11