КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа№ 50/26-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - арбітражного керуючого Білоусов О.А. (ліквідатор),

від ПАТ "Дельта банк" - Коновала Р.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі №50/26-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдінг Ко, ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 50/26-б відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 05.10.2016.

Апеляційна скарг мотивована тим, що при проведенні аукціону 05.10.2016 було порушено процедуру підготовки торгів, порядку проведення аукціону та кінцевих результатів торгів, прав та інтересів учасників аукціону. Ліквідатор не звертався до банку чи до суду за погодженням продажу заставного майна та вартістю майна, що підлягає продажу шляхом проведення аукціону. Таким чином, на думку апелянта, результати аукціону від 05.10.2016 підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою від 30.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 13.07.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 для розгляду справи № 50/26-б сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву банку та визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - банкрута ТОВ «Кама трейдінг Ко, ЛТД», що відбувся 05.10.2016.

Ліквідатор заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно зі ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 - скасуванню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Технофора", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на загальну суму 11822862,57 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 02.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 замінено ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" у справі № 50/26-б про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд".

01.11.2016 ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В. задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 скасовано; справу № 50/26-б постановлено передати в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У вказаній постанові судом касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не надано оцінки фактам відносно організатора аукціону в даній справі - ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" та чи визнавався останній господарським судом учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд". Також вказано, що поза увагою судів залишилась обставина погодження із забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна цілісним майновим комплексом та його початкової вартості; не досліджено обставин щодо строку ліквідаційної процедури на момент реалізації майна боржника на спірному аукціоні від 05.10.2016; дотримання засад проведення конкурсу з визнання організатора аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Оскаржувана ухвала обґрунтовано тим, що оцінка майна боржника здійснюється, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виключно ліквідатором боржника, а згода забезпеченого кредитора, на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону, не пов'язана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна. Зниження ціни продажу нерухомого майна банкрута не суперечило вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що свідчить про необґрунтованість посилань ПАТ "Дельта банк" про продаж майна за заниженою ціною. На підставі викладеного вище, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушеннь ліквідатором положень сь.42, ч. 1, 2 та 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно і підстав для визнання результатів аукціону недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2016 відбувся аукціон з продажу майна банкрута.

На спірному другому повторному аукціоні з продажу раніше не реалізованого майна, що належить ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд", було реалізовано майно банкрута двома лотами.

Лот № 1 - комплекс нежитлових будівель загальною площею 6970,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Гастелло, 2, реалізовано за 110246,40 грн.

Лот № 2 - нежитлове приміщення «Пив-бар» літ. «Аа», загальною площею 119,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Гастелло, 2, реалізовано за 33408,00 грн.

Аукціон був організований ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", яке було визнано організатором аукціону ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у даній справі на підставі клопотання ліквідатора від 03.04.2014, яке було мотивоване необхідністю визнання організатора аукціону, який подав заявку про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2014 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" подало заяву на участь в конкурсі на визначення організатора аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 визнано ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" () учасником провадження у справі № 50/26-б про банкрутство ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(); продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"() та строк повноважень ліквідатора Білоусова О.А. на шість місяців - до 02.10.2014.

В подальшому, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Білоусов О.А. ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" уклали договір № 2909/14А про проведення аукціону від 29.09.2014.

В додатку № 1 до договору від 29.09.2014 визначено перелік майна, що пропонується до продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд".

Згідно статуту ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", затверджений загальними зборами учасників від 02.02.2012 (протокол № 4), зареєстрований 21.02.2012, предметом діяльності товариства є надання послуг комерційного посередництва з підготовки, організації та проведення відкритих торгів (аукціонів (конкурсів)) з реалізації майна на конкурентних засадах (п. 2.2.1).

Частиною 6 статті 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

В порушення вказаної норми законодавства ліквідатор уклав договір з торгуючою організацією, яка має менший ніж три роки досвід проведення аукціонів, що підтверджується статутом ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів".

Докази на підтвердження відповідності ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" вказаному критерію щодо наявності досвіду проведення аукціону матеріали справи не містять.

Отже, визначення організатора аукціону у даній справі відбулось з порушенням законодавства.

Також частина 5 ст. 44 Закону про банкрутство встановлює обов'язок ліквідатора здійснювати продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і тільки у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

У разі ненадання заставним кредитором згоди на реалізацію майна або ігнорування ним письмових вимог ліквідатора останній на виконання ст. 42 Закону про банкрутство зобов'язаний звернутися з відповідним клопотанням про надання такої згоди до суду, який розглядає справу про банкрутство. Проте у будь-якому випадку погодження початкової вартості заставного майна (із заставним кредитором або судом) повинно передувати реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом.

З матеріалів справи вбачається, що аукціон призначений на 31.10.2014, повторний аукціон, призначений на 01.12.2014 та другий повторний аукціон, призначений на 03.04.2015 з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся з огляду на відсутність заявок учасників.

Однак згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна боржника була надана тільки 25.02.2015, тобто після проведення аукціону 31.10.2014 з продажу майна боржника цілісним майновим комплексом та не була конкретною, хоча початкова вартість заставного майна боржника, яке підлягає реалізації на аукціоні, та інші умови продажу майна повинні бути погоджені забезпеченим кредитором або судом, який розглядає справу про банкрутство (у разі наявності спору щодо такого погодження).

У зв'язку з чим, аукціон від 31.10.2014 з продажу майна боржника цілісним майновим комплексом відбувався в порушення ст. 42 Закону про банкрутство, без погодження умов його проведення як з забезпеченим кредитором, оскільки згода останнього була надана листом від 25.02.2015 № 18.5/669.

При цьому слід відхилити посилання ліквідатора на отримання ним згоди від забезпеченого кредитора на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 20.11.2013, оскільки така згода має надаватись кредитором безпосередньо ліквідатору на його вимогу та має бути викладена безумовно.

Отже, в порушення вимог законодавства продаж майна банкрута був розпочатий за умов відсутності погодження з забезпеченим кредитором умов продажу заставного майна цілісним майновим комплексом та його початкової вартості, що повинно передувати реалізації майна в процедурі банкрутства, оскільки дотримання порядку організації проведення першого аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника дає підстави для подальшої реалізації майна частинами за умови, що забезпечений кредитор не заперечує.

03.12.2015 за №25782 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення організатора аукціону ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" про призначення на 05.01.2016 аукціону з продажу майна ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" частинами за вартістю 3001100,00 грн, котрий у зв'язку із відсутністю учасників, визнано таким, що не відбувся.

28.12.2015 за № 26798 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 29.01.2016 повторного аукціону з продажу майна банкрута, початкова вартість якого зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону та становить 2400880,00 грн.

В подальшому згідно оголошення від 27.01.2016 за № 27684 про призначення на 26.02.2016 повторного аукціону з продажу майна банкрута, початкова вартість якого зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону та становить 1920704,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Кама Трейдінг Ко» ЛТД 14.03.2016 вирішено не здійснювати передачу активів боржника в управління юридичній особі, щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, розпочати новий етап реалізації заставного майна ПАТ «Дельта банк». Рішення оформлене протоколом від 14.03.2016 №5 та підписано представник ПАТ «Дельта банк».

Всупереч рішенню комітету кредиторів, згідно оголошення 04.04.2016 за № 29979 розміщеному на офіційному сайті Вищого господарського суду України призначено повторний аукціон з продажу майна боржника частинами на 05.05.2016. Початкова вартість продажу лота №1 на аукціоні становить 574200,00 грн, лота № 2 - 174000,00 грн.

Згідно повідомлення організатора аукціону ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" розміщеного 12.05.2016 за № 31420 про призначення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" частинами, початкова вартість продажу лота №1 на повторному аукціоні зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону, та становить 459360,00 грн, лоту № 2 - 139200,00 грн.

У зв'язку із тим, що аукціон призначений на 08.08.2016 за № 34266 не відбувся було розміщено оголошення на офіційному сайті Вищого господарського суду України про призначення на 09.09.2016 повторного аукціону з продажу майна боржника частинами. Початкова вартість на повторному аукціоні зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону та лота № 1 становить 367488,00 грн, лота № 2 - 111360,00 грн. В результаті аукціон скасовано.

В подальшому, 06.09.2016 за № 35149 на розміщеному організатором аукціону ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" на офіційному сайті Вищого господарського суду України про призначення на 05.10.2016 повторного аукціону з продажу майна боржника частинами. Початкова вартість на повторному аукціоні зменшена на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Аукціон з продажу майна ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд", що був призначений на 05.10.2016, визнаний таким що відбувся. Майно боржника фактично було реалізовано за 143654,40 грн (стартова ціна 478848,00 грн): вартість лоту №1 - 104614,30 грн, вартість лоту №2 - 31617,82 грн.

За результатами проведення аукціону складено протокол від 05.10.2016 №05/10-16/2.

Переможцем аукціону стало ТОВ «Грін Холл», яке здійснило перерахування коштів на рахунок ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.112-123 т.7).

Частина 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює обов'язок ліквідатора здійснювати продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і тільки у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Отже, Законом про банкрутство встановлено пріоритет реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та одночасно встановлено гарантію для кредиторів боржника, яка полягає в тому, що початковою вартістю такого майна повинна бути сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника.

На виконання вимог ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство початкова вартість майна була визначена ліквідатором у сумі 11822862,57 грн, що становіть сукупність визнаних вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи, що аукціони з продажу майна у складі цілісного майнового комплексу були організовані та проведені з порушеннями вимог чинного законодавства, а рішення комітету кредиторів з визначення нового етапу продажу майна від 14.03.2016 було проігноровано ліквідатором, колегія суддів дійшла висновку про незаконність організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута частинами.

З метою забезпечення реалізації майна боржника у межах процедури банкрутства за найвищою ціною та унеможливлення зловживань своїми повноваженнями з боку ліквідатора, як замовника аукціону, а також організатора аукціону, початкова вартість будь-якого майна боржника, яке підлягає реалізації на аукціоні, повинна бути погоджена з комітетом кредиторів (якщо майно не перебуває у заставі), заставним кредитором або судом, який розглядає справу про банкрутство (аналогічна правова позиція, викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2015 у справі №904/6495/13).

У даному випадку ігнорування рішення комітету кредиторів в особі заставного кредитора за реалізацією майна боржника призвела до того, що заставне майно початковою вартістю 11822862,57 грн було реалізовано лише за 143654,40 грн, тобто фактично за 1,22% його первісної вартості, що завдає істотних збитків кредиторам.

Отже, в даній справі має місце порушення ст. 44 Закону про банкрутство, яка передбачає, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Втім, ліквідатор не забезпечив право кредитора на продаж заставного майна на аукціоні за максимальною вартістю.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Закону про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; порядок визначення вартості майна та порядок зниження вартості майна; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором, організатором та учасниками аукціону вимог, які ставляться Закону про банкрутство до його проведення.

Враховуючи, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції були встановлені порушення під час підготовки та проведення аукціону, що відбувся 05.10.2016, та порушення інтересів заставного кредитора ПАТ «Дельта банк», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання його недійсним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у даній справі винесена при неповному з'ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення заяви ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №50/26-б скасувати.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кама трейдінг Ко, ЛТД», що відбувся 05.10.2016, задовольнити.

4. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кама трейдінг Ко, ЛТД» (04201, м. Київ, вул. Майорова, буд.2, код 30407112), що відбувся 05.10.2016, оформлені протоколом від 05.10.2016 №05/10-16/2.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Доманська