ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 904/3588/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ "

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

у справі№ 904/3588/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"
пробанкрутство
розпорядник майна Дерябкін О.Е.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 (суддя Єременко А.В.) відхилено клопотання ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Чус О.В.) апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 припинено.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017, ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Подана ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, в касаційному порядку розглядаються ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 не була переглянута судом апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга в частині оскарження цієї ухвали не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України.

Відносно матеріалів касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017, то колегія суддів визнала матеріали, подані скаржником, достатніми для прийняття до провадження касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129 Конституції України, ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 , 106, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 904/3588/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 у справі №904/3588/16 .

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук