УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/11655/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 господарським судом міста Києва прийнята ухвала по справі №910/11655/16, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2015 р. у справі № 1078/15.

27.07.2016 на виконання вказаної ухвали видано відповідні накази.

26.07.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2177 від 26.07.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11655/16 у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.

26.07.2017 в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №910/11655/16 передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За твердженням заявника, 25.11.2016 між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI, відповідно до якого, право грошової вимоги за Договором про надання банківських послуг №41910/1 від 26.09.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кутейніковський агропродукт" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 74 зазначеного закону передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3- 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення правонаступнику стягувача копії заяви та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення в цінний лист від 24.07.2017, в якому зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34.

Проте, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження (юридичною адресою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" є: 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2.

У зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" копії заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Маринченко