overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 904/5591/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 61425,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення 61425,00 грн штрафу за невірно визначену масу вантажу у залізничній накладній №45962826.

Рішенням господарського суду від 25.07.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати закінчення строку позовної давності, в межах якого позивач мав звернутися до суду за захистом свого права, а саме вказано - 19.04.2016, тоді як належною датою є 19.04.2017.

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5591/17.

2. Викласти абз. 51 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/5591/17 у наступній редакції:

"Отже, перебіг строку позовної давності, в межах якого позивач мав звернутися до суду за захистом свого права, розпочався з 19.10.2016 і закінчився 19.04.2017.".

3. Ця ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/5591/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 904/7589/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2017р. Справа № 905/1292/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. №905/1292/17
Рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1292/17 набрало законної сили 30.06.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2017 Справа № 905/339/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Департаменту міського майна ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Спартс-ЛТД, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 119 769,92 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/339/17 за позовом Департаменту міського майна ОСОБА_1 міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Спартс-ЛТД, м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради Донецької області про стягнення 119 769,92грн.

20.07.2017р. від відповідача до суду надійшла заява від 18.07.2017р., в якій він повідомляє про відсутність можливості забезпечити явку представника в судове засідання, у звязку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до розпорядження №01-02/882 від 24.07.2017р. щодо внесення змін до складу судової колегії, у звязку із перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу призначено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Попов О.В., суддя Тарапата С.С.

Представники сторін в судове засідання 25.07.2017р. не зявилися.

У звязку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року о 15:00 год.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/110/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про

заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Поліські зорі"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"

про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває заява ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про заміну стягувача - ПАТ "Правекс-банк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі №906/110/16 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою від 19.07.17. розгляд заяви призначено на 27.07.17.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. 27.07.17. до суду від ТОВ "Фірма "Поліські зорі" надійшов письмовий відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. У відзиві боржник просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви, а також відкласти розгляд заяви для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Фірма "Поліські зорі" та у зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" серпня 2017 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати заявника (ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"):

- надати оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.17. з усіма додатками до нього, копії додатків до договору надати для долучення до матеріалів справи.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4. ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (рек.)

5. третій особі (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 907/574/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Берегово

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м.Берегово

про визнання права власності на земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 05 вересня 2017 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; докази у підтвердження права власності на нерухоме майно - предмет договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.25009 року - станом на день подання позову; докази сплату судового збору за позовну вимогу про припинення права власності на земельну ділянку відповідача, у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання; правоустановчі документи юридичної особи..

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 907/539/17

за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок, Ужгородський район

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

про визнання земельної ділянки комунальною власністю

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - заступник сільського голови з питань виконавчої роботи ради ( дов.№21/02-23 від 23.01.17)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання комунальною власністю Холмківської сільської ради земельну ділянку за адресою: с.Минай, вул.Транспортних Будівельників, 12 «а» у розмірі 0,3969 га під будівлею котельні.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.07.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

У судовому засіданні представником позивача, частково на виконання вимог ухвали суду від 13.03.17, подано витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо позивача та довідку №3443 від 27.07.17 щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту села Минай розпорядження щодо якої здійснюється Головним управління Держгеокадастру у Закарпатській області як органом виконавчої влади, який уповноважений, відповідно до закону на здійснення розпорядження земельними ділянками за межами населеного пункту.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "01" вересня 2017 р. на 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання щодо залучення третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород буде розглянуто у судовому засіданні 01.09.17.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав подання позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 907/556/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв

ДО Фермерського господарства Зоряний пятачок, с. Барбово, Мукачівський район

ПРО стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. 36%річних, та 52738,90 грн. пені,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фермерського господарства Зоряний пятачок, с. Барбово, Мукачівський район про стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. 36%річних, та 52738,90 грн. пені.

25.07.2017 року на електронну адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв надійшло клопотання від 25.07.2017 року №454 про участь у судовому засіданні по справі № 907/556/17 у режимі відеоконференції, який забезпечити у Господарському суді Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 02.08.2017 року о 11:00 год. у Господарському суді Закарпатської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Господарському суді міста Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв від 25.07.2017 року №454 про участь у судовому засіданні по справі № 907/556/17 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв ОСОБА_1 від 25.07.2017 року №454 про участь у судовому засіданні 02.08.2017 о 11:00 год. по справі № 907/556/17в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 17/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/524/16

Судя ОСОБА_1, розглянувши заяву вих. 78/юр від 24.07.2017 р. Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 р. у справі № 908/524/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

про стягнення суми

За участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.07.2017 р. надійшла заява вих.. 78/юр від 24.07.2017 р. Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 р. у справі № 908/524/16 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р., заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суд визнав необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду на 29.08.2017 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.07.2017 Справа № 908/892/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 р. у справі № 908/892/17 (номер провадження справи 4/67/17)
Рішення набрало законної сили 25.07.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. Г. Зінченко
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/8037/17

За позовом Концерна "Техвоєнсервіс"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 15 574,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Концерна "Техвоєнсервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором зберігання № 225/к/24-16Д від 04.04.16. в розмірі 15 574,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.17. порушено провадження у справі № 910/8037/17; розгляд справи призначено на 12.06.17. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.07.17. о 12-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 27.07.17. о 10-50.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/8037/17, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8037/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8037/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8443/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"
доПриватного підприємства "АМТТ-Трейд"
простягнення 572 408,94 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Дзюба А.В., Балійчук Л.І.,
відповідача:Вайнер О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол" до Приватного підприємства "АМТТ-Трейд" про стягнення 572 408,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2017.

У судовому засіданні 19.06.2017 оголошувалась перерва до 24.07.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2017 через канцелярію суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення та документи для доручення до матеріалів справи.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також додаткові письмові пояснення.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками позивача та відповідача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий