overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа №904/1493/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуГромадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року
у справі№904/1493/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСадівничого товариства "Патріот"
доГромадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура"
провизнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року у справі №904/1493/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/1493/16 прийнята 03.05.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/1493/16 є 23.05.2017 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт складена та подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.05.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року у справі №904/1493/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №904/1493/16 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 914/1606/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі № 914/1606/14 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
доЗакритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 904/7523/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 70 535, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 907/619/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченко О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 13.01.2017
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 909/1056/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А.
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 909/1056/15 Івано-Франківської області
за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 2. Приватного підприємства "Вестхім"
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі № 909/1056/15 та з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала заяву про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі №909/1056/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 917/1473/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Глоубкор"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Полтавської області 02.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 13.02.2017
у справі№ 917/1473/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Глоубкор"
до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"
простягнення коштів

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Чуб М.В.;
- відповідачів 1. Максименко В.О.; 2. повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 у справі № 917/1473/16 прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Глоубкор" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 917/1473/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 26.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.07.2017, у зв'язку із відпусткою судді Козир Т.П., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 917/1473/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017, у зв'язку із відпусткою судді Козир Т.П., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Картере В.І.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", та беручи до уваги те, що протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017 змінено склад колегії суддів у даній справі, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 917/1473/16 на 02 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1711/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м.Кам'янське

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіальної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 233279,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1711/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017р. Справа №905/1197/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1197/17, яке набрало законної сили 25.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1197/17.
Суддя Ганна ВалеріївнаГ.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/5469/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 29, прим. 3,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 29, прим. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 29, прим. 3, подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 29, прим. 3, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ПЛЮС", м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 29, прим. 3, , введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_2 ( м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 29, прим. 3), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №387 від 28.02.2013р., адреса 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.07.2017р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 27, 94, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 03.08.2017р.о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредиторів, розпорядника майна, керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна та керуючому санацією.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017р. Справа №905/1264/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1264/17, яке набрало законної сили 25.07.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1264/17.
Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 14/5026/1020/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №14/5026/1020/2011 Господарського суду Черкаської області за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.04.2010, в межах справи №14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства "Рось" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №14/5026/1020/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 914/712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргів "Рубікон"
на постановувід 15.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/712/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргів "Рубікон"
до Кам'яногірської сільської ради Жовківського району Львівської області
треті особи- Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі - Жовківська районна державна адміністрація
простягнення 37015,00 грн

ТОВ "Агенція з повернення боргів "Рубікон" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017, в обґрунтування якого зазначило, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки повний текст постанови вони отримали 31.05.2017, а тому товариство в встановлений термін не мало можливості підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Агенція з повернення боргів "Рубікон" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Агенція з повернення боргів "Рубікон" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 914/712/16 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Агенція з повернення боргів "Рубікон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 914/712/16 господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач