ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Справа № 917/1243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постановувід 24.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1243/16
Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
пророзірвання договору
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення грошових коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Замкова М.О. (довіреність №210 від 22.12.2016) Ашмінець І.В. (довіреність №2-198д від 08.12.2016), Артамонов А.А. (довіреність №2-199д від 08.12.2016)
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) від 09.11.2016 у справі №917/1243/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 (головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" грошові кошти: 265863,62грн основного боргу, 1856,29грн 3% річних, 20425,10грн пені та 4322,18грн судового збору.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.306, 307, 308 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.651, 652 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в рішенні місцевого та постанові апеляційного господарських судів, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційна скарга належить до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" вернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (відповідач за первісним позовом) про розірвання Договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №3/15-НР від 30.06.2015 з 01.04.2016. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після укладення договору від 30.06.2015 набрали чинності Закон України "Про ринок природного газу" та Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015, згідно яких надання відповідачем послуг з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами безпосередньо покупцям природного газу (замовникам послуг з транспортування), які закуповують газ для подальшої реалізації споживачам, є таким, що суперечить законодавству, і подальше існування спірних правовідносин призводить до того, що позивач вимушений оплачувати послугу з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами, не маючи при цьому джерела її фінансування, оскільки вартість вказаних послуг не включена у складову ціни на газ та не сплачується кінцевими споживачами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 матеріали справи №917/1243/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 265863,62грн основного боргу за Договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №3/15-НР від 30.06.2015, 20425,10грн пені та 1856,29грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Судами встановлено таке.

30.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування", як газотранспортним підприємством, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", як замовником, було укладено Договір №3/15-НР на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами (далі Договір), відповідно до п.1.1. якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу замовника до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС) для задоволення потреб населення та релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами договору.

Згідно з п.3.1. Договору послуги з транспортування газу оформлюється газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами (акти наданих послуг).

Вартість послуг з транспортування 1000куб.м природного газу внутрішньопромисловими газопроводами газотранспортного підприємства складає 251,40грн (п.5.1. Договору).

Пунктом 5.5. Договору оплата вартості послуг з транспортування газу здійснюється замовником в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується НКРЕКП. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Договір набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.07.2015 та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.11.1., 11.2 Договору).

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди до Договору, якими погоджувались вартість послуг, обсяги транспортування природного газу та строк дії Договору.

Додатковою угодою від № 2 від 30.11.2015 до Договору сторони дійшли згоди викласти пункт 11.1. Договору у наступній редакції: "Цей Договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.07.2015 та діє до 31.03.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" зверталось до Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" із листами №2912вих-1285 та № 2912вих-1482 (обидва від 31.03.2016), в яких, у зв'язку із набуттям чинності Кодексом газотранспортної системи, просило розірвати, в т.ч. Договір №3/15-НР на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30.06.2015.

Листом №30-6717/1 від 15.07.2016 Філія газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" повідомила Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про відмову у розірванні Договору та просила виконати зобов'язання з оплати наданих послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до суду із позовом про розірвання Договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 3/15-НР від 30.06.2015 з 01.04.2016.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось із зустрічним позовом, у якому вказувало, що ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" допущено невиконання умов Договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №3/15-НР від 30.06.2015 щодо оплати наданих послуг у період квітня-червня 2016 року, у зв'язку із чим просило стягнути з останнього 265863,62грн основного боргу, 20425,10грн пені, 1856,29грн 3% річних.

Вирішуючи спір у справі, попередні судові інстанції зазначили про відсутність визначених ст.652 ЦК України підстав для розірвання спірного договору, в зв'язку з чим, визнали безпідставними первісні позовні вимоги. Поряд з цим, встановивши неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" умов договору щодо оплати наданих послуг, задовольнили зустрічні позовні вимоги.

Проте погодитись із такими висновками не можна з огляду на таке.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України).

В порушення ст.43 ГПК України суди не дали оцінки тому, що сторони узгодили, що договір набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.07.2015 та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.11.1., 11.2. Договору).

Отже, сторони договору передбачили дві альтернативні умови, що виключають застосування пункту 11.2. Договору та автоматичне поновлення зобов'язання на наступний календарний рік: 1) заявлено про припинення дії договору; 2) заявлено про перегляд його умов.

На виконання зазначених умов, за місяць до закінчення строку дії договору, сторони додатковою угодою від №2 від 30.11.2015 до договору, змінили істотні умов спірного правочину і дійшли згоди про продовження договірних відносин до 31.03.2016, а не на весь 2016 рік, що також в порушення положень ст.43 ГПК України залишено поза увагою судів.

Тобто, настала одна з обумовлених підстав, що унеможливлює продовження договору на весь наступний календарний рік згідно пункту 11.2. договору №3/15-нр, що свідчить про припинення зазначеного договору в зв'язку із закінченням строку на який його було укладено з 01.04.2016.

Втім, зазначене вище не було враховано попередніми судовими інстанціями, у зв'язку з чим, доводам та запереченням сторін не було надано належної правової оцінки з урахуванням дійсних, фактичних правовідносин, що склалися.

Отже, як місцевий, так і апеляційний господарські суди припустились порушення приписів ст.ст.4, 42, ч.1 ст.47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та ч.1 ст.43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Наведене, відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України, є підставою для скасування оскаржених судових актів та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №917/1243/16 скасувати.

Справу №917/1243/16 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Яценко

І.Ходаківська