overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2017 Справа № 905/824/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.
без виклику представників сторін
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Управління освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 закладу "Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів № 15 Маріупольської міської ради Донецької області", м. Маріуполь, Донецька область
про: 1) визнання договору б/н від 25.05.2016 року, укладеним між замовником КЗ Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області в особі Директора ЗОШ №15 ОСОБА_2 та виконавцем ТОВ Управління громадського харчування та торгівлі, в особі директора ОСОБА_3, платником Управлінням Маріупольської міської ради, в особі централізованої бухгалтерії управління освіти дійсним; 2) стягнення 187 207,30 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/824/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі до Управління освіти Маріупольської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 закладу "Маріупольська загальноосвітня школа I-III ступенів № 15 Маріупольської міської ради Донецької області" про: 1) визнання договору б/н від 25.05.2016 року, укладеним між замовником КЗ Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області в особі Директора ЗОШ №15 ОСОБА_2 та виконавцем ТОВ Управління громадського харчування та торгівлі, в особі директора ОСОБА_3, платником Управлінням Маріупольської міської ради, в особі централізованої бухгалтерії управління освіти дійсним; 2) стягнення 187 207,30 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи №905/824/17 був відкладений на 17.08.2017 року о 15:00 год.
При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини, щодо дати та часу слухання судового засідання, а саме: замість дати та часу судового засідання "17.08.2017 року о 15 год. 00 хв." було зазначено дату судового засідання "23.08.2017 року об 11 год. 00 хв.".
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд, -
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.07.2017 року у справі №905/824/17.
Вважати вірним наступну дату та час судового засідання: "17.08.2017 року о 15 год. 00 хв.".
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов
Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2017 р. Справа № 906/672/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Народичі, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення від 05.10.2011р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" серпня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право підпису позовної заяви від імені позивача;

- надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України в установленому законом порядку;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2017р. Справа №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

31.07.2017р. до суду надійшло клопотання від 31.07.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про відкладення та продовження розгляду справи для надання можливості направлення уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/1212/17 до 15.08.17р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
номер провадження справи 16/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1579/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю ПРЄМІУМ ГРУП (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/21/17.

Засідання суду призначити на 17.08.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 5/58

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ 01.08.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район, у якій просить: припинити повноваження ліквідатора ЗАТ „Котнар" арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за обов'язковою участю представника скаржника, кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати скаржника подати господарському суду докази надіслання скарги ліквідатору (опис вкладення, поштова квитанція, тощо).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги.

Явку представника скаржника, кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати скаржнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/418/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 559566,02 грн.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довір. в порядку передоручення від 25.10.2016;

- від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.07.2017;

- від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 559560,02 грн.

В судовому засіданні від 01.08.2017 представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 15.08.2017 о 11:00 год в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "15" серпня 2017 р. о 11:00 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/418/17, в режимі відеоконференції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам

4- господарський суд Львівської області
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2017 р. Справа № 906/666/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Житомирський хміль" (м.Житомир)

про витребування майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" вересня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 907/565/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя,

Іршавський район

про стягнення суми 184461,93 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, фзична особа-підприємець

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 184461,93 грн. збитків за договором №09/04/14 від 09.04.14.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.07.17 не виконали.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 01.08.17 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: належним чином засвідчені копії всіх додатків доданих до позовної заяви; оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні, детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості (із зазначенням виду зобов'язання, розміру заборгованості з посиланням на відповідні платіжні документи); докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на десь судового засідання.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 907/162/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/162/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 року (Колегія у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Йосипчука О.С.) розгляд справи призначено на 02.08.2017 року на 15:30 год.

Проте, судове засідання у визначену ухвалою дату - 02.08.2017 року - не відбулося по причині перебування учасника колегії - судді Йосипчука О.С. у відпустці.

При цьому, подальше відкладення розгляду справи в межах строків розгляду спору, визначених ст. 69 ГПК України, виявилось неможливим у зв'язку із перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Йосипчука О.С. у відпустці до 11.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 02.08.2017 року у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Йосипчука О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/162/17.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 02.08.2017 року сформовано колегію для розгляду справи № 907/162/17 у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/162/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/162/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. на 15:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", а попереднє засідання призначив на 11 квітня 2017 р.

11 квітня 2017 р., провадження у справі суд зупинив до вирішення апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 р. та повернення матеріалів справи № 909/1090/16 до господарського суду Івано-Франківської області

01 серпня 2017 р., матеріали справи № 909/1090/16 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - поновити.

2. Попереднє засідання призначити на 15 серпня 2017 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.