номер провадження справи 4/85/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1362/17

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (70423, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом від 02.04.2015

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, угода про надання правової допомоги № 0308/1 від 03.08.2017;

від відповідача - Волошина Є.В., довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016;

03.07.2017 до Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом від 02.04.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 справу № 908/1362/17 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1362/17, справі присвоєно номер провадження 4/85/17, судове засідання призначено на 03.08.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

20.07.2017 від компанії Velbay Holdings Limited надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

02.08.2017 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі прокурора прокуратури Запорізької області, обґрунтоване посиланням на ст. 29 ГПК України, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та п. 2 ст. 121 Конституції України.

Також, 02.08.2017 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України.

За ініціативою представників сторін судове засідання 03.08.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання компанії Velbay Holdings Limited, суд відхилив його, оскільки заявник не є стороною по справі та, відповідно, не користується правами, передбаченими ст. ст. 22, 27 ГПК України.

Судом також розглянуто в судовому засіданні 03.08.2017 та відхилено клопотання позивача про залучення до участі в справі прокурора прокуратури Запорізької області, оскільки воно не відповідає ст. 29 ГПК України, якою передбачено вступ прокурора у справу, порушену за позовом інших осіб, лише за своєю ініціативою.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що Фонд державного майна України є основним акціонером відповідача (має 68,0095% акцій), суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України та залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні 03.08.2017 представник відповідача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1362/17 у зв'язку із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України та необхідністю відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - до 18.09.2017.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи - Фонду державного майна України, враховуючи наявність заяви відповідача про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1362/17, розгляд справи, на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 11.09.2017 на 11-40 годин.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи - до 18.09.2017.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

3.Судове засідання призначити на 11.09.2017 о/об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу третьої особи - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9). Докази надіслання надати суду для долучення до справи.

5. Зобов'язати сторони та третю особу:

позивача - письмові пояснення яким чином рішення наглядової ради ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом від 02.04.2015, порушує права позивача;

відповідача - письмовий відгук по суті спору; оригінал протоколу від 02.04.2015 - суду для огляду, копію - до справи; усі документи на підставі яких прийнято протокол від 02.04.2015;

третю особу - надати письмові пояснення з документальних обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору.

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.