КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Справа №910/2500/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2500/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про скасування рішення,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про скасування рішення Відповідача, оформленого протоколом №936 від 03.02.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №39721 від 25.09.2014р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/2500/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського від 07.07.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/2500/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі №910/2500/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського від 28.02.2017р. апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/2500/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/2500/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено вимоги Позивача. Скасовано рішення Відповідача, оформлене протоколом №936 від 03.02.2015р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №39721 від 25.09.2014р. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. залишено без змін.

26.06.2017р. від Позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, відповідно до якої Позивач просить суд прийняти додаткове рішення (ухвалу) у справі №910/2500/16 про розподіл судових витрат, а саме витрат пов'язаних з оплатою судового збору за подання Позивачем позовної заяви в сумі 1378,00 грн згідно квитанції від 11.02.2016р. №256, апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн згідно квитанції від 14.04.2016р. №192 та касаційної скарги в сумі 1653,60 грн згідно квитанції від 27.07.2016р. №29.

18.07.2017р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи №910/2500/16.

Розпорядженням від 02.08.2017р. у зв'язку з перебуванням суддів Корсакової Г.В, Яковлєва М.Л., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого заяву Позивача передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Смірнової Л.Г., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно з п.4.10 вказаної постанови якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору, то за заявою сторони, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст.88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Як вбачається із постанови Київського апеляційного господарського від 28.02.2017р. вимоги Позивача задоволено. Таким чином, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даній справі покладається на Відповідача.

Разом з тим, апеляційним судом у постанові від 28.02.2017р. не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Позивачем за розгляд позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги на рішення суду від 31.03.2016р.

Судом встановлено, що Позивач сплатив судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 1378,00 грн, що підтверджується квитанцією від 11.02.2016р. №256, за розгляд апеляційної скарги у сумі 1515,80 грн, що підтверджується квитанцією від 14.04.2016р. №192 та за розгляд касаційної скарги у сумі 1653,60 грн, що підтверджується квитанцією від 27.07.2016р. №29.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткової ухвали у справі та вирішення питання щодо розподілу судового збору сплаченого Позивачем за розгляд позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги на рішення суду від 31.03.2016р.

Керуючись ст.44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/2500/16 до свого провадження.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення задовольнити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., апеляційної скарги в сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн 80 коп. та касаційної скарги в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) 60 коп.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай