overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" липня 2017 р. Справа № 903/589/17

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія" "Біо-радіо"

про стягнення 643 565, 85 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.07.2017 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія" "Біо-радіо" про стягнення 643 565, 85 грн.

Водночас, при підготовці господарським судом ухвали від 26.07.2017 р. у пункті 2 було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати проведення наступного судового засідання.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п 2. ухвали господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року, а саме з "справу призначити до розгляду на 28.08.2017р. на 11:00" на "справу призначити до розгляду на 29.08.2017 р. на 11:00 ".

2. Положення інших частин ухвали господарського суду від 26.07.2017 р. у справі №903/589/17 залишити без змін.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/7138/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд +", с. Крамарка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Європродукт", с. Спаське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 44580грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд +" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Європродукт" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 44580грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну №РН-0000018 від 08.04.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000018 від 08.04.2015р., товарно-транспортну накладну №11 від 08.04.2015р., видаткову накладну №РН-0000010 від 06.03.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000012 від 06.03.2015р., товарно-транспортну накладну №09 від 06.03.2015р.

Ухваалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2017р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал екземпляру підписаного договору поставки №050105 від 05.01.2015р.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2017 Справа № 904/7513/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорожкокс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 17 883 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1, що завірив додані до позовної заяви копії документів; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/7192/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №5219-К-О від 10.03.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії №2П042Г від 18.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 28/355-07

За позовом Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест"

до Акціонерного товариства закритого типу "Росток"

про стягнення 732 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулося з позовом про стягнення з акціонерного товариства закритого типу "Росток" заборгованість в сумі 732 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.09.07р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, тобто справи № Б26/84-07.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд, приймаючи вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.08.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, м- н 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, м- н 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури закінчився 04.07.17р.

07.07.17р. ліквідатор подала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 02-11/395 від 04.07.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у якому зазначила, що заходи ліквідаційної процедури не завершені, а саме проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до 27.07.17р., розгляд клопотання призначено на 27.07.17р. за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

27.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури № 02/11/752 від 26.07.2017р.

У судове засідання 27.07.17р. ініціюючий кредитор явку повноважного представника не забезпечив, не з'явився у судове засідання і ліквідатор.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.01.18р., у відповідності до абз. 4 ст. 53 ГПК України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжити до 01.01.18р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 01.01.18р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Діоген", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. ухвалу від 30.07.2012р. у справі № 34/5005/5210/2012 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. скасовано, ухвалу від 30.07.2012р. залишено в силі.

Постановою суду від 25.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. постанову суду від 25.04.2013р. скасовано.

Постановою суду від 12.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обовязків ліквідатора ЗАТ "Діоген", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського суду від 27.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. справу №34/5005/5210/2012 прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.08.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 10.08.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання колишнього керівника банкрута ОСОБА_3 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Український готельний менеджмент", яке суд вважає за необхідне призначи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.08.2017р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати відзив на клопотання ліквідатора та докази передачі ліквідатору бухгалтерської та іншу документацію, печаток і штампи, матеріальних та інші цінності ТОВ "Український готельний менеджмент".

4. Явка гр. ОСОБА_3 та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1, посвідчення №43 від 08.02.13р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.08.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

08.07.16р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2193/16.

02.08.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області звільнено активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" з податкової застави до припинення провадження у справі №904/2193/16 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", які знаходяться в податковій заставі. Визнано Публічне акціонерне товариство "Трест ДНІПРОДОРБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 02.08.2017р. Ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20.07.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

20.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 26.07.17р. на 14:45.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з ст.53 ГПК України, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 26.01.18р.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. на шість місяців до 26.01.18р.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 925/1064/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.
за участю представників сторінпозивача - Міхайльова В.В. відповідача - Лещинський О.Й.,
розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від18.04.2017 Господарського суду Черкаської області 20.02.2017
у справі № 925/1064/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"
доСелянського (фермерського) господарства "Агросвіт"
простягнення коштів,
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №925/1064/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційних скарг у справі №925/1064/15 відкласти на 08.08.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.