ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2017 рокуСправа № 921/1203/14-г/15
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Стадник М.С. розглянув заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" №б/н від 18.07.2017р. про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015р. у справі №921/1203/14-г/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад", 48500, вул. Залізнична, 87, м. Чортків, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 210 000 грн.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у складі судді Галамай О.З. від 13.01.2015 у справі №921/1203/14-г/15 задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 210 000,00 грн. заборгованості та 4 200,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду 27.01.2015р. видано наказ.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Добрий сад" 18.07.2017р. звернувся до суду із заявою №б/н від 18.07.2017р., в якій просить: 1) відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015р. у справі №921/1203/14-г/15 до 01.11.2017р.; 2) розстрочити виконання даного рішення суду в сумі 129 200,00 грн. рівними частинами згідно графіка:

- листопад 2017р. - 25 840,00 грн.;

- грудень 2017р. - 25 840,00 грн.;

- січень 2018р. - 25 840,00 грн.;

- лютий 2018р. - 25 840,00 грн.;

- березень 2018р. - 25 840,00 грн.

У зв'язку із переведенням судді Галамай О.З., яка розглядала дану справу, з господарського суду Тернопільської області на посаду судді господарського суду Львівської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 23.01.2016р. №21/2016, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. заяву передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Суд, ознайомившись із заявою встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- господарський суд, який видав виконавчий документ, на підставі статті 121 ГПК за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови;

- заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (правова позиція викладена у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, до заяви №б/н від 18.07.2017р. заявником не додано доказів на її обґрунтування, а саме: 1/ рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 у справі №921/1203/14-г/15; 2/ доказів пред`явлення наказу господарського суду від 27.01.2015р. до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором) та доказів його часткового виконання (банківські виписки, платіжні доручення тощо); 3/ доказів неможливості виконання рішення суду у встановлений термін (фінансова звітність підприємства (баланс (звіт про фінансовий стан за перше півріччя 2017р.), звіт про фінансові результати, довідка банку про платоспроможність підприємства), доказів на підтвердження можливості сплати суми частинами протягом строку, зазначеного у заяві; 4/ заявник не визначився щодо відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду від 13.01.2015р. у справі №921/1203/14-г/15, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, тобто процесуальне законодавство не надає господарському суду право одночасно розстрочити і відстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" №б/н від 18.07.2017р. - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник