ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2017 р.Справа № 915/1345/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року

у справі № 915/1345/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про», м. Миколаїв

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 12194 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду в-пяте надійшла апеляційна скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі № 915/1345/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року, від 31.03.2017 року, від 27.04.2017 року, від 26.06.2017 року Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі № 915/1345/16 було повернуто без розгляду, у звязку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При зверненні з даною апеляційною скаргою клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі №915/1345/16 скаржником також не заявлено.

При цьому, скаржник до апеляційної скарги додав клопотання про повторний розгляд апеляційної скарги від 27.02.2017 року за вих. №10.

Судова колегія зазначає, що скаржник невірно трактує норми чинного законодавства України у даному клопотанні про повторний розгляд апеляційної скарги, оскільки у разі наявності обставин, які обєктивно перешкоджали Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв звернутись до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, необхідно було заявляти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або просити про таке поновлення у самій апеляційній скарзі з обгрунтуванням поважності причин.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м.Миколаїв жодного разу при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі № 915/1345/16 не просило суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На момент звернення скаржника з даною апеляційною скаргою, скаржник пропустив декілька місяців на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі № 915/1345/16 і, при цьому, також не просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

У абзаці 7 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Одеський апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги ухвалами суду без розгляду не перериває строк на апеляційне оскарження, а даний строк обраховується з моменту винесення повного тексту рішення.

Отримання повного тексту рішення після спливу 10-денного строку на апеляційне оскарження, а також повернення апеляційної скарги у звязку з недотриманням норм чинного законодавства є підставами для поновлення процесуального строку, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Водночас, суд апеляційної інстанції, у відповідності до норм чинного законодавства, позбавлений права приймати апеляційні скарги, які подано з порушенням процесуальних строків, а також не вправі розглядати клопотання про повторний розгляд апеляційної скарги без вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі №915/1345/16 без розгляду.

Справу № 915/1345/16 повернути господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 27.02.2017 року №10 з додатками на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення від 27.02.2017 року №3 і клопотання про повторний розгляд апеляційної скарги від 17.07.2017 року №26.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2