УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 913/509/17

Провадження №33/913/509/17

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатура, м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 19947 грн 40 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, на підставі наказу № 2 від 31.08.2007.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатура про стягнення заборгованості з оплати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території міста Рубіжне, в сумі 8395 грн 40 коп. за договором №41 від 30.10.2010 та в сумі 11552 грн 00 коп. за договором №2 від 12.11.2015, укладеними між сторонами.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Рубіжанської міської ради заявленим позовним вимогам.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2017 підтверджено підстави представництва першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Рубіжанської міської ради заявленим позовним вимогам, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2017.

В судове засідання 01.08.2017 прибули лише прокурор та представник відповідача.

Позивач, повноважного представника в засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити повністю. На обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за результатами опрацювання інформації з Рубіжанської міської ради встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лігатура має заборгованість за внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення тимчасових конструкцій зовнішньої реклами. Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради №534 від 04.07.2006 надано дозвіл на розміщення рекламних конструкцій на території м.Рубіжне, що знаходиться за адресою вул.Заводська та на перехресті вулиць Миру і Леніна. На підставі вказаного рішення між Рубіжанською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю Лігатура були укладені типові договори №41 від 30.10.2010 та №2 від 12.11.2015 про тимчасове надання місць розташування рекламних засобів, що знаходяться у комунальній власності.

В подальшому, 31.10.2015, між сторонами укладено додаткову угоду до договору про тимчасове надання місць розташування рекламних засобів, що знаходяться у комунальній власності №41 від 30.10.2015, якою пролонгована дія договору з 30.10.2015 по 29.10.2020 з зазначенням плати за користування місцями в сумі 15552 грн 00 коп.

Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради видано дозволи Товариству з обмеженою відповідальністю Лігатура на розміщення зовнішньої реклами №12 від 24.07.2006 зі строком дії з 24.07.2006 по 29.10.2020 та №11, зі строком дії до 30.08.2020.

Внаслідок порушення договірних зобовязань протягом періоду з 01.07.2014 по 01.05.2017 у Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатура виникла заборгованість з внесення плати за договором №41 від 30.10.2010 у розмірі 8395 грн 40 коп. та за договором №2 від 12.11.2015 з 01.01.2015 по 01.05.2017 у розмірі 11552 грн 00 коп. Рубіжанська міська рада зверталась до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігатура листом №017-016/152 від 28.11.2016 з вимогою погасити заборгованість перед місцевим бюджетом за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Рубіжне, однак вимоги претензії залишені відповідачем без виконання.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог та відзив за вих.№17 від 24.07.2017, яким заявлену заборгованість визнав частково, на суму 7128 грн 22 коп., що за твердженням відповідача становить заборгованість лише за договором №2 від 12.11.2015, за період червень 2016 року квітень 2017 року.

За розрахунком відповідача, за договором №41 від 30.10.2010 сума заборгованості за період з червня по квітень 2016 року складала 2851 грн 20 коп., однак відповідачем остання була погашена, платежі здійсненіна суму 3000 грн 00 коп.

Відповідач послався на неправомірність нарахування позивачем боргу за договором №2 від 12.11.2015 в період з 01.01.2015, оскільки договір було укладено лише в листопаді 2015 року.

Крім того, відповідач посилаючись на положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», вважає безпідставним нарахування позивачем заборгованості за період з 13.04.2014 по 08.06.2016.

Представником відповідача в судовому засіданні надано оригінал дозволу №11 від 04.07.2006 на розміщення зовнішньої реклами, який оглянутий судом.

На запитання суду директор підприємства також пояснив, що на виконання п.1.3. укладених між сторонами договорів, сторони акти приймання-передачі місць не підписували, однак відповідач здійснює ними користування.

Представник відповідача пояснив, що звертався до позивача з метою проведення звірки розрахунків, однак на даний час позивачем звірку ще не проведено.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою від 12.07.2017, зобовязував позивача надати письмові пояснення із викладенням власної правової позиції щодо поданого позову та поставлених в ухвалі питань, провести звірку розрахунків з відповідачем, а також витребувані судом документи. Однак, вимоги ухвали суду були залишені позивачем без належного виконання.

За таких обставин, суд окремо звертає увагу позивача на положення статті 22 ГПК України, у відповідності до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд розяснює позивачу, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

Зважаючи на викладене та необхідність витребування вдруге відповідних доказів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача, та з метою повного, всебічного розгляду спору, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2017 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Повторно зобовязати прокурора надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- перевірити правильність розрахунку сум заборгованості, правильність визначення періоду нарахування за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (перевірити здійснені відповідачем оплати, призначення платежів та їх зарахування);

- детальний розрахунок заборгованості (помісячний), окремо по кожному договору, із зазначенням сум що підлягають сплаті, сум здійснених платежів відповідачем (із вказанням відповідних реквізитів), кількості днів в місяці, за який здійснюється нарахування. Долучити докази на підтвердження здійснення відповідачем платежів (виписку з рахунку, платіжні доручення, тощо);

- докази направлення/вручення позивачем листа відповідачу №017-01б/152 від 28.11.2016;

- рішення Рубіжанської міської ради Про затвердження порядку розміщення зовнішньої реклами №5/20 від 27.01.2016 року;

- рішення Рубіжанської міської ради №25/6 від 26.09.07;

- порядок визначення плати за тимчасове користування місцями наданими для розташування рекламних засобів (у разі його затвердження);

- докази знаходження в комунальній власності земельних ділянок відведених під розташування місць для розміщення тимчасових конструкцій зовнішньої реклами;

- акти приймання-передачі місць, підписані сторонами відповідно до п.1.3, п.3.2.1 договорів (у разі їх підписання);

- рахунки виставлені відповідачу для сплати за спірні періоди, докази направлення/вручення.

4. Повторно зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- окремо письмові пояснення з наступних питань: 1) підстава укладення договору (з огляду на п.1.1 договору рішення робочого органу); 2) яким чином здійснювалося визначення розміру місячної плати за користування; 3) підстави нарахування заборгованості за договором № 2 з 01.01.2015 року, враховуючи те, що договір укладено 12.11.2015;

- перевірити правильність розрахунку сум заборгованості, правильність визначення періоду нарахування за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (перевірити здійснені відповідачем оплати, призначення платежів та їх зарахування);

- детальний розрахунок заборгованості (помісячний), окремо по кожному договору, із зазначенням сум що підлягають сплаті, сум здійснених платежів відповідачем (із вказанням відповідних реквізитів), кількості днів в місяці, за який здійснюється нарахування. Долучити докази на підтвердження здійснення відповідачем платежів (виписку з рахунку, платіжні доручення, тощо);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт окремо по кожному договору, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- докази направлення/вручення позивачем листа відповідачу №017-01б/152 від 28.11.2016;

- рішення Рубіжанської міської ради Про затвердження порядку розміщення зовнішньої реклами №5/20 від 27.01.2016 року;

- рішення Рубіжанської міської ради №25/6 від 26.09.07;

- порядок визначення плати за тимчасове користування місцями наданими для розташування рекламних засобів (у разі його затвердження);

- докази знаходження в комунальній власності земельних ділянок відведених під розташування місць для розміщення тимчасових конструкцій зовнішньої реклами;

- акти приймання-передачі місць, підписані сторонами відповідно до п.1.3, п.3.2.1 договорів;

- рахунки виставлені відповідачу для сплати за спірні періоди, докази направлення/вручення.

5. Зобовязати відповідача:

- подати докази надсилання копії відзиву органу прокуратури в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- прийняти участь в звірці розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договорами платежі, наявні суми боргу окремо по кожному договору. Акт звірки в належній формі подати господарському суду.

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч