У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Просалова О.Є. - представник

Від боржника не з'явились

Ліквідатор Кравчук Н.Є.

Від ТОВ "Технік Енерджі" - Артюхова М.М. - представник

Від ТОВ "Компанія Перша Зернова" Левицький Б.В. - керівник

Від ТОВ "МТС-2000" Федоренко О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства "Новоагрос" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 910/5883/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги 1936 Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до боржника на суму 62 944 грн. 70 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено судове засідання на 17.07.2017.

17.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Також, у судовому засіданні 17.07.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор заперечив щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Представники заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Перша Зернова» також заперечили щодо визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп. мотивована наступним.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 в даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, у тому числі визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" в розмірі 19 031 368 грн. 95 коп., які виникли внаслідок набуття останнім права вимоги до боржника через укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, зокрема:

- тристороннього договору про відступлення права вимоги № 27/12-13/1 від 27.12.2013 укладеного між боржником, первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" перейшло право вимоги до боржника щодо виконання обов'язків з внесення орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011 орендодавцем якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" і заборгованість за яким склала 900 000 грн. 00 коп.;

- тристороннього договору про відступлення права вимоги № 06/05-14/1 від 06.05.2014 укладеного між боржником, первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" перейшло право вимоги до боржника щодо виконання обов'язків з внесення орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2011 орендодавцем якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" і заборгованість за яким склала 340 000 грн. 00 коп.;

- тристороннього договору про відступлення права вимоги № 27/12-13/2 від 27.12.2013 укладеного між боржником, первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" перейшло право вимоги до боржника щодо виконання обов'язків з оплати товарів, переданих йому за договорами купівлі-продажу № 4 від 24.03.2011, № 06 від 29.03.2011, № 01 від 01.04.2011, № 2/Н від 01.04.2011, № 07 від 22.04.2011, № 08 від 26.05.2011, № 09 від 06.06.2011, № 20-10/2011 від 20.10.2011, № 15/12/11 від 15.12.2011, № ТЕ09-10-2012 від 09.10.2012, № ТЕ-0000026з/ч від 01.03.2013, № ТЕ-0000020 від 01.03.2013, а також усного договору з боржником, укладеного шляхом обміну документами - рахунком-фактурою № ТЕ/3-18210 від 10.11.2010, №ТЕ/3-

18230 від 15.11.2010, № ТЕ/3-18231 від 15.11.2010, № ТЕ/3-18255 від 18.05.2011 продавцем товару за яким виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" і заборгованість за якими склала 9 255 854 грн. 99 коп.;

- тристороннього договору про відступлення права вимоги № 20/03-14/1 від 20.03.2014, укладеного між боржником, первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" перейшло право вимоги до боржника щодо виконання обов'язків з оплати вартості товарів, переданих боржнику за договором купівлі-продажу, продавцем за яким виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" і заборгованість за якими склала 2 718 193 грн. 44 коп.;

- тристороннього договору про відступлення права вимоги № 27/12-13/3 від 27.12.2013, укладеного між боржником, первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" перейшло право вимоги до боржника щодо виконання грошових зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у розмірі, який станом на дату порушення провадження в даній справі становив 5 816 102 грн. 52 коп., що вимоги виникли з наступного:

- 03.11.2011 боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та Фермерське господарство "Агро-Володимир" уклали договір про переведення боргу № 1-03112011, за умовами якого у боржника виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у розмірі 259 257 грн. 20 коп.

- 10.06.2011 між боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплант" було укладено договір про відступлення права вимоги за яким Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" виникає право вимоги до боржника у розмірі 2 824 580 грн. 32 коп. зі строком оплати заборгованості до 11.06.2011.

- 08.08.2013 між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було укладено угоду №1 про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до п. 3.2 вказаної угоди в момент її підписання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" виникає право вимоги до боржника у сумі 101 760 грн. 00 коп. зі строком оплати до 21.12.2013.

- 08.08.2013 боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" уклали угоду № 2 про заміну кредитора у зобов'язанні, за умовами якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" виникло право вимоги до боржника у сумі 1 588 800 грн. 00 коп. зі строком сплати до 21.12.2013.

- 08.08.0013 боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" уклали угоду № 3 про заміну кредитора у зобов'язанні, за умовами якої у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" виникло право вимоги до боржника на суму 1 041 705 грн. 00 коп. зі строком оплати до 21.12.2013.

З ухвали попереднього засідання суду від 22.08.2014 вбачається, що на підтвердження вказаних вимог, набутих Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", суду першої інстанції було надано договори про відступлення права вимоги, а також відповідні первинні документи: договори оренди, договори купівлі- продажу, угоди про заміну кредитора у зобов'язанні, накладні, рахунки-фактури, акти звірки розрахунків, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) тощо (засвідчені копії надаються додатково).

Копії наведених документів наявні в матеріалах справи.

Ухвала попереднього засідання у даній справі в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", набутих останнім від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", переглядалася в апеляційному та касаційному порядку.

З постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 вбачається, що 21.10.2014 в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" надав суду для огляду оригінали первинних документів, які були складені на підтвердження господарських операцій боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", та зобов'язання за якими були передані кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" за умовами договорів про уступку права вимоги № 27/12-13/1 від 27.12.2013, № 27/12-13/2 від 27.12.2013, № 27/12-13/3 від 27.12.2013, № 20/03-14/1 від 20.03.2014 та № 06/05-14/1 від 06.05.2014.

Київський апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" до боржника в сумі 19 031 768 грн. 95 коп. ґрунтуються на вимогах закону, підтверджуються відповідними доказами, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвала попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2014 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" залишена без змін.

Підписання боржником договорів про відступлення права вимоги, за якими право вимоги на суму 19 031 368 грн. 95 коп. перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", свідчить про визнання боржником суми заборгованості і одночасно є підтвердженням переривання строку позовної давності стосовно стягнення вказаної суми заборгованості і початок його нового перебігу з відповідної дати укладення кожного з окремих договорів про відступлення права вимоги.

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/11048/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у вказаній справі визнано недійсними договори про відступлення права вимоги, за якими право вимоги до боржника перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг", зокрема, договір про відступлення права вимоги № 27/12-13/2 від 27.12.2013, № 27/12-13/3 від 27.12.2013, № 20/03-14/1 від 20.03.2014 на загальну суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Відтак, кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з вимогами на суму 17 790 150 грн. 95 грн. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Як вбачається з повідомлення ліквідатора від 14.07.2017 за вих. № 02-02/06 про розгляд грошових вимог до боржника та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд ухвали попереднього засідання від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 та проханням визнати останнього кредитором боржника з вимогами четвертої черги задоволення у розмірі 17 790 150 грн. 95 ком. замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг". Підставою для звернення з вказаною заявою стало визнання ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі № 910/11048/14 недійсними договорів про відступлення права вимоги № 27/12-13/2 від 27.12.2013, № 27/12-13/3 від 27.12.2013 та №20/03-14/1 від 20.03.2014 на загальну суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 у справі № 910/5883/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено частково, а саме: скасовано ухвалу попереднього засідання від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у розмірі 17 791 368 грн. 95 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено частково, скасовано ухвалу попереднього засідання від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у розмірі 17 790 150 грн. 95 коп.

У заяві від 06.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" просило визнати останнього кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з вимогами у розмірі 17 790 150 грн. 95 коп. - шоста черга задоволення.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про зупинення провадження у справі в задоволенні якого судом було відмовлено. У вказаному клопотанні, серед всього йшлось про відсутність первинних документів, які обумовлюють існування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" грошового обов'язку перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у сумі 17 790 150 грн. 95 коп., а саме, після визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, повернення первинних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" не відбулось.

Також, при апеляційному розгляді справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/5883/14 було витребувано у Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

У відповіді Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві зазначено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000046 витребувані документи відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" в якості доказів наявності заборгованості з оплати товарів, переданих за договорами купівлі-продажу, рахунками-фактурами та видатковими накладними за якими продавцем товару виступало товариство та виникла заборгованість Покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", надані копії договорів купівлі-продажу, рахунки-фактури, видаткові накладні, щодо яких закінчився термін позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до частини п'ятої статті 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" повинно було списати заборгованість, що виникла в 2010, 2011, 2012, 2013 роках, як безнадійну у відповідності до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України.

Крім того, акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.03.2014 по договору № 133Р від 01.04.2011 на суму 2 718 193 грн. 44 коп., що доданий до заяви, підписаний невстановленими особами і не є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином, за переконання ліквідатора грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у розмірі 17 790 150 грн. 95 коп., заявлені 06.12.2016, тобто після спливу терміну позовної давності та не підтверджуються належним чином оформленими документами.

Суд не погоджується з твердженням ліквідатора щодо спливу терміну позовної давності, оскільки, згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" горошові вимоги, заявлені після спливу строку встановленого даним Законом погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені товариством обставини, з якими останнє пов'язує можливість визнання кредиторських вимог до боржника не підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк