ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 справа № 908/3339/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.)
у справі№ 908/3339/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с.Андріївка Запорізької області
простягнення 218700,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.) у справі №908/3339/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с.Андріївка Запорізької області про стягнення 218700,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 01.08.2017р.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №908/3339/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія наголошує, що зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин: які б перешкоджали представникові взяти участь (якщо він вважає її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. явку представників сторін у судове засідання 01.08.2017р. не було визнано обов'язковою, а позиція Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат викладена безпосередньо в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Мирненський булочно кондитерський комбінат, смт.Мирне Запорізької області про участь у судовому засіданні 01.08.2017р. у справі №908/3339/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу, 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС