ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.2017 Справа № 907/499/17

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алекс Логістик», м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива-Груп», м. Ужгород

Про стягнення 57922,11 грн. боргу за надані послуги перевезення

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників сторін:

Від позивача представник не зявився

від відповідача представник не зявився;

Суть спору: Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 57922,11 грн. заборгованості за надані послуги перевезення, що ґрунтуються на Договорі-заявці на перевезення №1 від 16.01.2017р.

Представник позивача у засідання суду не зявився.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, витребуваних ухвалами суду документів не подав, тому справу розглянуто відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ

Як вбачається із матеріалів справи, 16 січня 2017 року між сторонами у спорі було укладено договір замовлення №1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого експедитор (відповідач) надає вантаж та оплачує його перевезення за маршрутом: м. Кастельйон (Іспанія) Яготин м. Київ, а перевізник (позивач) транспортним засобом (DAF АР2017ВВ/АР1475ХО, Тент 20т./86куб.м.) перевозить та доставляє вантаж в пункт призначення в обумовлений сторонами строк. Вартість перевезення складає 3000 Євро по курсу НБУ на день вигрузки.

Відповідно до Договору оплата за перевезення проводиться замовником шляхом банківського переказу протягом 10 днів після отримання оригіналів документів, що підтверджують факт виконання перевезення та авансовим платежем у сумі 10 000 грн.

Свої зобов'язання по договору позивач виконав, надавши послуги перевезення на обумовлену суму, що підтверджується підписом та відтиском печатки 24.01.17р. вантажоодержувача на товарно-транспортній накладній.

Відповідач же свої зобов'язання по оплаті прийнятих робіт в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на день подання даного позову до господарського суду за ним рахувалась заборгованість у розмірі 57922,11 грн. Не відреагував він позитивно і на претензію №0504/2 від 05.04.2017р., хоча, гарантійним листом №1 від 30.03.2017р. підтвердив наявність боргу та гарантував його погашення.

Таким чином, зважаючи на наведене вище, а також оцінивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення позову в силу наступного.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Матеріалами справи, зокрема, згаданою товарно-транспортною накладною підтверджено, що позивач свої зобов'язання по перевезенню виконав, вантажоотримувач товар прийняв. При цьому, зауважень щодо надання послуг відповідачем суду не надано, натомість надано гарантію погашення боргу та підписано Акт надання послуг №78 від 26.01.2017р. Зважаючи на таке, позаяк визнану ним суму заборгованості відповідач не погасив, заборгованість на надані послуги перевезення слід стягнути у примусовому порядку.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 57922,11 грн. основного боргу за договором.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1600 грн. на відшкодування оплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Груп» (88018 Закарпатська обл., м. Ужгород, Православна набережна, 17/10, код 40519854) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Логістик» (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3«г», код 40452837) суму 57922,11 грн. (пятдесят сім тисяч девятсот двадцять дві гривні 11 копійок) основного боргу та 1600грн.(одна тисяча шістсот гривень) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.07.2017р.

Суддя О.С.Йосипчук