ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 906/808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" ОСОБА_4
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 906/808/15
господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення 3 124 314 грн. 79 коп.
В С Т А Н О В И В:

Учасник ТОВ "Юнік Фарма" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 906/808/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно ч.1 ст.106 ГПК України.

За ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз`яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу,то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Наведені обставини виключають перегляд оскаржуваної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Водночас, касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню, спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст.22 ГПК України, зокрема, стосовно обов`язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Скаржник не позбавлений можливості включити свої заперечення щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду при касаційному оскарженню постанови апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 906/808/15 господарського суду Житомирської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко