ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/883/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків
про зобов'язання повернути майно шляхом складання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (1-ий позивач) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (2-ий позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути 2-му позивачу кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448, шляхом складання акту приймання - передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року, яке набрало законної сили 29 травня 2017 року, позов задоволено повністю.

Проте, в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року, судом було допущено описку, а саме, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-105, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі замість повернення крану баштового КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року по справі № 922/883/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі.".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року по справі №922/883/17, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі.".

Суддя ОСОБА_1