ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2173/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків; 2) Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, с. Берека, Харківська обл.
до 1) Фермерського господарства "ОСОБА_2Д.", с. Берека, Харківська обл. , 2) Первомайської державної нотаріальної контори Харкіської області, м. Первомайський, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації
за участю представників прокуратури, сторін та третьої особи:

прокурор - Грогуль Н.В. (службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015 р.);

позивача-1 - не з'явився;

позивача-2 - не з'явився;

відповідача-1 - ОСОБА_4 (довіреність № 1785 від 11.07.2017 р.);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність № 1/0/277-17 від 20.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. (далі за текстом - прокурор) звернуся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків; 2) Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, с. Берека, Харківська обл. з позовною заявою до 1) Фермерського господарства "ОСОБА_2Д.", с. Берека, Харківська обл.; 2) Первомайської державної нотаріальної контори Харкіської області, м. Первомайський, Харківська обл., в якій просить суд:

1) внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 05.02.2015 за реєстровим № 1-131, спадкова справа №158/2007, виклавши його в наступній редакції: «Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з прав засновника Фермерського господарства «ОСОБА_2Д.», , місцезнаходження юридичної особи: 64110, село Берека Первомайського району Харківської області, вул. Хуторянська,36, за виключенням права постійного користування землею відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ХР-22-00-000895, виданого на імя ОСОБА_2Д.»;

2) скасувати за фермерським господарством "ОСОБА_2Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 4,5300 га з кадастровим номером :00:0003:0006, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, запис про інше речове право 13757510;

3) скасувати за фермерським господарством "ОСОБА_2Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 12,0237 га з кадастровим номером :05:000:0056, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, запис про інше речове право 13757075;

4) скасувати за фермерським господарством "ОСОБА_2Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 20,1500 га з кадастровим номером :06:000:0043, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, запис про інше речове право 13756140;

5) скасувати за фермерським господарством "ОСОБА_2Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 21,4963 га з кадастровим номером :05:000:0054, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, запис про інше речове право 13756481;

6) визнати відсутнім право постійного користування у фермерського господарства "ОСОБА_2Д." () земельними ділянками площею 4,5300 га з кадастровим номером :00:0003:0006, площею 12,0237 га з кадастровим номером :05:000:0056, площею 20,1500 га з кадастровим номером :06:000:0043, площею 21,4963 га з кадастровим номером :05:000:0054.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

1-й позивач надав суду пояснення (вх. № 23527 від 21.07.2017 р.), в яких не заперечує проти задоволення позову Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

2-й позивач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 23516 від 21.07.2017 р.), в якому доводить до відома суду, що 25.09.2015 р. фермерське господарство «ОСОБА_2Д.» звернулося до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області з проханням надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 4, 5300 га, яка розташована в межах населеного пункту села Берека Первомайського району Харківської області.

19.10.2015 р. рішенням LI сесії Берецької сільської ради VI скликання № 4 надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою.

18.03.2017 р., після розроблення технічної документації із землеустрою, земельна ділянка площею 4,53 га, кадастровий номер :00:003:0006, була зареєстрована реєстратором ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради під реєст раційним номером 15, форма власності комунальна.

Дійсно фермерського господарства «ОСОБА_2Д.» здійснює свою господарську діяльність на земельних ділянках, які належать на праві власності ОСОБА_7 та на земельній ділянці, яка була надана для ведення фермерського господарства у постійне користування ОСОБА_2.

ОСОБА_2 заснував фермерське господарство «ОСОБА_2Д.» і здійснив його державну реєстрацію.

Після смерті ОСОБА_2 головою фермерського господарства «ОСОБА_2Д.» був обраний його син ОСОБА_7.

2-й відповідач супровідним листом (вх. № 23516 від 21.07.2017 р.) надіслав на адресу суду документи для залучення до матеріалів справи.

Також 2-й відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 23516 від 24.07.2017 р.), в якому наполягає на тому, що позовні вимоги щодо оскарження нотаріальних дій не можуть бути предметом розгляду господарського суду.

Лист аналогічного змісту надійшов на адресу суду від 2-го відповідача 21.07.2017 р. (вх. № 21.07.2017 р.).

Прокурор надіслав на адресу суду заперечення на відзив 2-го позивача (вх. № 24.07.2017 р.), в якому звертає увагу суду на те, що будь-які докази, що обгрунтовують відхилення позовної заяви відсутні, в зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також прокурор надіслав на адресу суду заперечення на відзив 2-го відповідача (вх. № 23547 від 24.07.2017 р.), в якому обгрунтовує своє звернення з даною позовною заявою саме до господарського суду Харківської області та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На судове засідання 24.07.2017 р. прибули представники прокуратури, 1-го відповідача та третьої особи.

Позивачі на судове засідання 24.07.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, однак, 1-й позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 23645 від 24.07.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи з посиланням на зайнятість в іншому судовому процесі.

2-й позивач надіслав на адресу суду лист (вх. № 23517 від 21.07.2017 р.), в якому просить суд розглядати справу за відсутності свого представника та винести рішення у відповідності до законодавства України.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 05.02.2015 за реєстровим № 1-131, спадкова справа №158/2007, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представників позивачів та 2-го відповідача, ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, та залученням до участі в справі третьої особи суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го позивача щодо відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го позивача (вх. № 23645 від 24.07.2017 р.) щодо відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати прокуратуру на протязі двох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу ОСОБА_7 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Зобов'язати прокуратуру не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості розгляду позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину господарским судом.

8. Зобов'язати 1-го відповідача надати суду відзив на позовну заяву, документи в обгрунування своїх доводів, докази направлення відзиву на адресу інших сторін у справі.

9. Зобов'язати ОСОБА_7 не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду належним чином засвідчені копію паспорта громадянина України, копію довідки про присвоєння ІПН, відзив на позовну заяву з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_8