УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2017Справа № 910/12068/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт», м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Золотий урожай», м. Київ,

про стягнення 230 032,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» (далі - ТОВ «Авто-Комфорт») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Золотий урожай» (далі - ТОВ «Золотий урожай») про стягнення з відповідача: 206 524,77 грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 06.01.2016 №0601 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу; 2 802,93 грн. 3 % річних та 20 705,01 грн. пені, а всього 230 032,72 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

24.07.2017 працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва, а саме: провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Кравчук Г.М., провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Шпак В.М. та провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Стаднік А.О. складено акт про те, що при реєстрації позовної заяви, яка надійшла від ТОВ «Авто-Комфорт» не виявилося додатку, а саме: доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення у цінний лист), зазначеного в додатку №13 до позовної заяви.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 26.06.2017 № 26/06-с не додано опису вкладення у цінний лист.

Отже, позивач порушив вимоги статті 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Неподання доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» без розгляду.

Додаток: акт суду від 24.07.2017 № б/н на одному аркуші.

Суддя І.Д. Курдельчук