overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/392/16
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна (м. Київ);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР (м.Одеса);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ (м.Одеса);

про стягнення 149892,06 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" (м.Одеса);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" (м. Київ);

про визнання недійсним договір.

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Представники:

Від ТОВ "Порше Лізинг Україна": не з`явився.

Від ТОВ „ТАКСІ-ЛІДЕР : не з`явився.

Від ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ: не з`явився.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є. справа №916/392/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР та Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ про стягнення 149892,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про визнання недійсним договір.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 тел. (0482)307-964.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ надати: письмові пояснення щодо не здійснення оплати за проведення експертиз.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

ТОВ „Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини,буд.1-В,офіс "В"),

ТОВ „ТАКСІ-ЛІДЕР( 65098, м. Одеса, вул.Партизанська,буд.16),

ТОВ "РВ-Лізинг" (65009, м. Одеса, вул.Зоопаркова,буд.2,офіс 1).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" липня 2017 р. Справа № 918/516/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "09" серпня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0153 га на АДРЕСА_1.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 920/671/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Павлоградхліб»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ГРАНД ТСМ»

про стягнення 439589 грн. 90 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа № 903/459/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від 29.06.17 р. у справі № 903/459/17 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк)

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації (Волинська область, смт. Локачі)

про стягнення 61236,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/481/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Трускавецької міської ради від 13.07.2017 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2017

у справі № 914/481/17

за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець

про стягнення штрафу в розмірі 4 000 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Трускавецької міської ради від 13.07.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 у справі № 914/481/17.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення лише 04.07.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення підписано 26.06.2017, а отримано скаржником 04.07.2017, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Трускавецької міської ради від 13.07.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2017 у справі № 914/481/17.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 915/580/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 р.

по справі №915/580/16

за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення надлишково отриманих коштів в сумі 2499,27 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. знаходилась апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 р. по справі №915/580/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги призначено на 25 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії Гладишевої Т.Я. у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 р. по справі №915/580/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.А. Лисенко
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2017 р. № 927/701/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.07.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит", , вул. Новопольова, 99-а, м. Київ, 03061

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Чернігівська область, 15072

Предмет спору: про повернення майна 60000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (ксерокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п.п.2.21 п.2 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (ксерокопії тощо) цих документів, не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушення вищевикладеного, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 20 від 11.07.2017 про сплату 1600,00 грн судового збору.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 47 арк.

Суддя Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2017 Справа № 920/675/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2151)

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Суми», м.Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-Суми», м. Суми;

про визнання укладеною додаткової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" липня 2017 р.Справа № 916/1222/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ПОЛ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІ-ФЛОР
Суддя Д'яченко Т.Г.
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1222/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні 24.07.2017р. судом оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України до 25.07.2017р. о 10:30.
Згідно положень ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ПОЛ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Розгляд справи №916/1222/17 25 липня 2017 р. о 10 год. 30 хв. призначити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2017 р.Справа № 921/428/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Галицька 42, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 54 000 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 54 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2017 на 11 год.00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом матеріалів не подали, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України (інформація щодо вручення сторонам копій ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2017, направлених на їх адреси рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, в суду відсутня).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом доказів і заперечень проти позову, а також з огляду на необхідність витребування додаткових матеріалів для розгляду справи по суті, суд на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 04.09.2017 року:

Позивача: належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі об'єкта оренди по договору №43 від 09.12.2016 року; представити для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідача: повторно обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1568/17

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Марін Експрес";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 916/874/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

на рішення господарського суду Одеської області

від 19.06.2017 року

по справі № 916/874/17

за позовом: ОСОБА_3;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

про зобов'язання вчинити певні дії

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. у справі 916/874/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 вересня 2017 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.