УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017Справа № 910/11951/17
Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Голікова Дмитра Дмитровича

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

Фонду гарантування вкладів фізичний осіб

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Голіков Дмитро Дмитрович звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичний осіб визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (240 000 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. (1 378 грн.)

Судом також враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом Голіковим Дмитром Дмитровичем заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо не включення Голікова Д.Д. до переліку вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" включити Голікова Д.Д до переліку вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо Голікова Д.Д., як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" включити Голікова Д.Д. до загального реєстру вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином господарський суд дійшов висновку, що при подачі даної позовної заяви, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 6400 грн. 00 коп., оскільки його вимоги носять немайновий характер відповідно до норм статті 4 Закону України "Про судовий збір"

Квитанція №891810011 від 18.07.2017р. на суму 1600,00 грн. не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Голікову Дмитру Дмитровичу без розгляду.

Суддя В.В. Князьков