ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2017 справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Марченко О.А. , Попков Д.О ,
розглянувши заяву про за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4, смт Михайлівка, Запорізька область, та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.01.2017
у справі№ 908/5048/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомФермерського господарства "Яровіт", с. Мала Білозерка, Запорізька область,
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 1. Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка, Запорізька область, 2. ОСОБА_4, смт Михайлівка, Запорізька область,
провизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, визнання договору оренди землі поновленим.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, смт. Михайлівка, Запорізька область, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 року по справі № 908/5048/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 по справі № 908/5048/15 апеляційну скаргу ОСОБА_4, смт. Михайлівка, Запорізька область, прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 22.03.2017 о 12:30.

До Донецького апеляційного господарського суду 20.03.2017 надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 по справі № 908/5048/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, прийнята до провадження та об'єднана в одне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4; розгляд апеляційних скарг призначено на 19.04.2017 о 14:00.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мартюхіної Н. О. на дату слухання справи - 21.06.2017 року відповідно до п. 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5048/15, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В., Радіонова О. О.. Строк розгляду справи розпочато заново.

У зв'язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2017 про звільнення судді Ломовцевої Н. В., відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5048/15, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Марченко О. А., Радіонова О. О..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 розгляд справи було відкладено на 26.07.2017 о 10:00.

На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2017 надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь його представника у судовому засіданні 26.07.2017 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О. на момент надходження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до п. 2.3.25, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5048/15, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді - Марченко О. А., Попков Д. О..

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заявник посилається на неможливість забезпечення явки представника до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження, а тому зазначає Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Враховуючи те, що датою проведення судового засідання є 26.07.2017, кінцевою датою подання відповідного клопотання було 19.07.2017.

Оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 20.07.2017, то заявником пропущено встановлений законодавством процесуальний строк для подання такого клопотання.

Крім того, зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що обставини, на які посилається заявник не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 явка представників сторін у судове засідання 26.07.2017 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - третім особам,

1 - у справу.