ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017 Справа № 904/7462/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 20.07.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ" до позовної заяви за №б/н від 20.07.2017р. додало в якості доказів направлення Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек №9148 від 20.07.2017р. та опис вкладення від 20.07.2017р.

Із змісту опису вкладення від 20.07.2017р. вбачається, що Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" надіслана позовна заява від 03.07.2017р., у той час, як до суду подана позовна заява, датована 20.07.2017р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек №9148 від 20.07.2017р. та опис вкладення від 20.07.2017р. не можуть слугувати належним доказом направлення Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" позовної заяви за №б/н від 20.07.2017р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні до суду у позовній заяві необхідно правильно вказати суму основної заборгованості.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 20.07.2017р. з доданими до неї документами на 36 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №7010 від 17.07.2017р.

Суддя В.І. Петрова