ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2017 Справа № 905/1344/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Ніколаєвій Л.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод, м. Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 банку України, м. Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 22.05.2017

від відповідача: ОСОБА_6, за довіреністю № 1 від 03.01.2017

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/15 за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод, м. Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 банку України, м. Київ, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року.

14.07.2017р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

25.07.2017 року на електронну адресу суду від третьої особи 1 надійшло клопотання №1/1344/15/1 від 24.07.2017 року про відкладення розгляду справи, та довіреність на представника ПАТ "Донецьксталь"-металургійний завод".

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Оскільки направлені на електронну адресу суду 03.07.2017р. письмові пояснення третьої особи 4 не відповідають вимогам Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, такі документи не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України, у звязку з чим суд ухвалою від 03.07.2017р. повторно зобовязав ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб надати такі пояснення до суду.

Крім того, даною ухвалою суд зобовязав надати письмові пояснення по суті спору третю особу 2 - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк.

Станом на 25.07.2017р. витребувані судом письмові пояснення від ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредитпромбанк до суду не надходили.

В судовому засіданні 25.07.2017р. представник ПАТ Шахтоуправління Покровське звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для здійснення експертного дослідження.

Представник ПАТ Дельта Банк в судовому засідання висловився про доцільність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наведених представником відповідача підстав.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів та нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 року о 15:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, просект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №104.

Зобовязати відповідача надати суду баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на останній звітній період.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа 2) - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа 4) - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Розяснити представникам сторін та третіх осіб, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата