КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №910/6396/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі №910/6396/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

про стягнення 172 554,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" 172 554,86 грн. заборгованості за договором поставки № 01/05-16 від 25.05.2016, з яких: сума основного боргу становить 141 745,55грн., 3% річних у розмірі 2 335,24 грн., нарахована пеня у розмірі 19 218,57 грн. та 9 255,50 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/6396/17 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" 141 745 грн. 55 коп. основного боргу, 19 218 грн. 57 коп. пені, 9 255 грн. 50 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 2 330 грн. 74 коп. - 3 % річних, 2 588 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору, 1 500 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/6396/17, оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" в частині стягнення витрат позивача на оплату послуг адвоката.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Інформаційним листом №01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 847,15 грн. та розраховується наступним чином: 2 588,32 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 2 847,15 грн.

Разом з тим, доданою відповідачем до апеляційної скарги квитанцією від 29.06.2017 підтверджується сплата апелянтом лише 1 600 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Судова колегія звертає увагу апелянта, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 може бути розглянуто судом після усунення обставин, зазначених вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 по справі №910/6396/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи №910/6396/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова