ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/1211/17

За позовною заявою: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача-1: Приватного підприємства "Консул", м.Дрогобич

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

про: визнання недійсним договору іпотеки від 30.08.2007 року

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Савченко О.Г. - представник (Довіреність №18-131/1 від 29.12.2016р.)

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Івасенко С.М. - представник (Довіреність №30-1/56384 від 29.12.2016р.)

Розглядається справа за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець до відповідача-1 Приватного підприємства "Консул", м.Дрогобич до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків про визнання недійсним договору іпотеки від 30.08.2007 року.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017р.

18.07.2017р. за вх..№25180/17 від відповідача-2 в канцелярію суду поступив Відзив, в якому відповідач-2 зазначає, що сплив строк позовної давності до вказаної позивачем вимоги, про сплив якої АТ «УкрСиббанк» заявляє у даному судовому процесі, що є підставою для відмови у позові.

18.07.2017р. за вх..№25176/17 від позивача надійшли Заперечення на відзив, в яких позивач просить суд врахувати поважність причин пропуску позовної давності та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог Трускавецької міської ради повністю.

Зокрема, позивач зазначає, що довідався про порушення свого права та про особу, яка його порушила через укладені договори іпотеки з моменту внесення даних щодо права власності на спірний об'єкт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно лише 24.02.2017р.та отримали відмову у державній реєстрації права власності за № 34013302 через наявність зареєстрованої іпотеки №5576484 у Державному реєстрі іпотек за інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявний запис про заборону на нерухоме майно №5576330 і дані про обтяження внесені на підставі Догвоору іпотеки №1611 від 30.08.2007р. та договору про внесення змін до Договору іпотеки №136 від 02.02.2009р. Після чого, позивачем подано відповідний запит до приватного нотаріуса, якою накладені заборони, про надання копій цих договорів та звернувся до суду за захистом свого права в даній справі в межах строку позовної давності.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав суду усні заперечення на відзиви відповідачів-1,2, просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідачі-2 в судове засідання з'явився, заперечив проти позову згідно зазначених у відзиві підстав, та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи подані сторонами пояснення, з метою дослідження поданих доказів та вказаних обставин, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 р. о 09:50 год.

2. Зобов'язати позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідачів-1,2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.