УХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/19104/16

За заявою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 910/19104/16

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № СЗ-01-04/2016 Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "ПРИНЦИП" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" про стягнення заборгованості

Суддя Щербаков С.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № СЗ-01-04/2016 постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "ПРИНЦИП" за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 910/19104/16 (суддя Карабань Я.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" про видачу виконавчого документа задоволено.

01.11.2016 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 910/19104/16 з примусового виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "ПРИНЦИП" у третейській справі № СЗ-01-04/2016 від 27.09.2016 видано 3 (три) накази наступного змісту:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" (, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56) заборгованість в розмірі 18 669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 34 копійки, з яких:

- заборгованість за актом виконаних робіт, що становить 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 22 копійки.

- пеню в розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні 14 копійок.

- 25 % річних від простроченої суми, яка становить 4 977 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 51 копійка.

- інфляційні втрати в розмірі 5 942 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні) 17 копійок.

- 3 % річних від простроченої суми, що становить 597 (п'ятсот дев'яносто сім) гривень 30 копійок.;

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" (, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56) реєстраційний збір - 500, 00 (п'ятсот) гривень 00 копійок та третейський збір в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" (, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56) витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп.

27.07.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/19104/16 від 01.11.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" реєстраційного збору у розмірі 500, 00 грн. та третейського збору у сумі 1 000, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, суд відзначає наступне.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Так, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Таким чином, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає, що у даному випадку державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені Господарським процесуальним кодексом України документи, а саме - довідку державного виконавця про втрату наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 910/19104/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" реєстраційного збору у розмірі 500, 00 грн. та третейського збору у сумі 1 000, 00 грн.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 910/19104/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада" реєстраційного збору у розмірі 500, 00 грн. та третейського збору у сумі 1 000, 00 грн. - відмовити.

Суддя Щербаков С.О.