overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2017 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.07.17 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на один місяць та призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора. Ліквідатора зобов'язано подати звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація не подав.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку із необхідністю особистої явки ліквідатора у судовому зсіданні чи явки його уповноваженого представника, розгляд та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 вересня 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація».

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 906/572/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Лугини,

Житомирська область)

про стягнення 70667,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дячок О.М. (довіреність №08/20245 від 28.12.16.)

Васьківський Є.О. (довіреність №08/10359 від 03.07.17.)

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 70667,95 грн. боргу, з яких 28524,50 грн. - заборгованість за активну електроенергію, 33717,92 грн. - підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірні величини, 4004,66 грн. - пеня, 624,10 грн. - 3% річних, 3796,77 грн. - інфляційні.

04.08.17. до суду від представника позивача надійшло письмове обгрунтування нарахування пені.

Відповідачем 04.08.17. подано до суду письмове заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечив. Пояснив, що спожити електроенергії у кількості, в якій зазначає позивач за вказаний період неможливо. Лічильник, який працівниками позивача було вилучено відповідачу не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "31" серпня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази повернення відповідачу електролічильника НІК2303 АРП 1 №0 року випуску, який було вилучено для проведення експертизи.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2017 Справа № 908/602/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, у справі № 908/602/16,
Постанова набрала законної сили 17.07.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.07.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2017 Справа № 907/604/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово

ДО державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді, м. Берегово

ПРО визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1,

- припинення права власності ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» на земельну ділянку 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1,

- зобов'язання державного реєстратора вчинити усі дії для державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку за позивачем,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача 1: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2017 Справа № 908/961/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 р. (підписане 24.07.2017 р.) у справі № 908/961/17, яке набрало чинності 04.08.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.08.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 21/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 908/2576/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма Контакт (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2 )

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, , ліквідатор ОСОБА_1О.)

про зобовязання повернути товар

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2016 року зупинено провадження у справі № 908/2576/16 до розгляду господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Суд встановив, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року припинено процедуру санації ЗДП Кремнійполімер, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.07.2017 року у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2576/16 поновити та призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2576/16 з 11.09.2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи, на 11.09.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.08.2017 Справа № 908/1374/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2017р. у справі № 908/1374/17.
Рішення набрало законної сили 01.08.2017р.

Наказ дійсний для предявлення по 01.08.2020р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 907/563/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Управління держпродспоживслужби в Мукачівському районі, м. Мукачево

про стягнення 33 924 грн. 94 коп., в тому числі 29 491 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за природний газ, 2 727 грн. 42 коп. пені, 1 396 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 309 грн. 84 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № Др-34-1216 від 26.12.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород заявлено позов до Управління держпродспоживслужби в Мукачівському районі, м. Мукачево про стягнення 33 924 грн. 94 коп., в тому числі 29 491 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за природний газ, 2 727 грн. 42 коп. пені, 1 396 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 309 грн. 84 коп. трьох процентів річних.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву № ZK-007.2-СК-4762-0817 від 03.08.2017 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд стягнути з відповідача суму 28 750 грн. 74 коп., в тому числі 24 291 грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за природний газ, 2 931 грн. 47 коп. пені, 1 194 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 333 грн. 79 коп. трьох процентів річних, а також суму 1 600 грн. судового збору, враховуючи часткове погашення відповідачем, після предявлення позову до суду, суми заборгованості за поставлений газ.

Заява представника позивача № ZK-007.2-СК-4762-0817 від 03.08.2017 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2017 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 16/237/09

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області

по справі № 16/237/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Колосок, м. Запоріжжя

про стягнення 39335,99 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність № 40 від 06.02.2017 року

від боржника не з'явився

від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області по справі №16/237/09, в якій просить суд:

- дії державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області щодо прийняття постанови від 27.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу визнати неправомірними;

- постанову від 27.04.2017 року по повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 49724657) щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №16/237/09 про стягнення з ТОВ Колосок на користь ПАТ Запоріжжяобленерго 629,36 грн., визнати недійсною.

Від ДВС 31.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, а також додаткові докази разом з письмовими поясненнями по скарзі.

З метою зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.09.2017 року о 10:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал с/з 300.

2. Зобовязати стягувача надати нормативне обґрунтування заявленої скарги з урахуванням наданих додаткових документальних доказів.

3. Зобовязати боржника надати письмові пояснення щодо скарги, докази можливого виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.06.2011 року по справі № 16/237/09.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2017 Справа № 907/603/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС Логістика», м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

ПРО стягнення суми 96660,78грн. збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 21/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 908/3075/16

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 267, )

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, , ліквідатор ОСОБА_1О.)

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2017 року зупинено провадження у справі № 908/3075/16 до розгляду у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер поточних вимог Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Суд встановив, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року припинено процедуру санації ЗДП Кремнійполімер, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.06.2017 року у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер розглянуто поточні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3075/16 поновити та призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/3075/16 з 11.09.2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи, на 11.09.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2017 Справа № 908/6279/14
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. у справі № 908/6279/14, яке набрало чинності 07.07.2017 р.
- 31827692,00 грн. (тридцять один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 00 коп.) - заборгованість за тілом кредиту;
- 3966968,63 грн. (три мільйони дев'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 63 коп.) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами;
- 962218,56 грн. (дев'ятсот шістдесят дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 56 коп.) - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту;
- 560,35 грн. (п'ятсот шістдесят грн. 35 коп.) - 3% річних за прострочення сплати комісії;
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2017 Справа № 908/569/16
Суддя господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. у справі №908/569/16, яка набрала законної сили 05.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.07.2020 р.
Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 18/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 справа № 908/1427/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс Інвест (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 7910,55 грн. пені за договором № 3405/д від 08.06.2015

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 11.07.2017 звернулось Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Будтехсервіс Інвест про стягнення 7910,55 грн. пені за договором № 3405/д від 08.06.2015.

Ухвалою суду від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1427/17, присвоєно справі номер провадження 18/86/17, судове засідання призначене на 02 серпня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.08.2017 о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 13.07.2017;

- надати суду докладний розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та докази в його обґрунтування;

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 13.07.2017.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2017

Суддя В.В. Носівець