ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 909/428/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 504 667,65 доларів США, 92 456,15 євро та 24 606 850,32 грн, і складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 5414К12 станом на 28.04.2016 р. становить 3 288 848,09 доларів США та 17 566 161,06грн., в т.ч.:

прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США;

прострочена заборгованість по процентах - 397 553,09 доларів США;

прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3963 190,74 грн;

пеня по простроченому боргу - 11 682 703,79 грн;

пеня за прострочені відсотки - 1 306 820,1 грн;

пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 613 446,43 грн;

- за кредитним договором КД№ 5414К13 станом на 28.04.2016 р. становить 1 215 819,56 доларів США, 92 456,15 євро та 7 040 689,26 грн в т.ч.:

прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81675, 00 євро;

прострочена заборгованість по процентах - 146 967,22 доларів США та 10 781,15 євро;

прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн;

пеня по простроченому боргу - 4 886 122,79 грн;

пеня за прострочені відсотки - 506 930,47 грн;

пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 221 811,77 грн.

За участю:

від позивача: Созоник В. В. - головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську, (довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 р.);

від відповідача: Дяків Д. І. - адвокат, (договір ЮО № 01-2017 від 15.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 504 667,65 доларів США, 92 456,15 євро та 24 606 850,32 грн, і складається із заборгованості: за Кредитним договором № 5414К12 станом на 28.04.2016 р. становить 3 288 848,09 доларів США та 17 566 161,06 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 397 553,09 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190, 74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 682 703,79 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 306 820,1 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 613 446, 43 грн та за Кредитним договором КД № 5414К13 станом на 28.04.2016 р. становить 1 215 819,56 доларів США, 92 456,15 євро та 7 040 689,26 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675, 00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 146 967,22 доларів США та 10 781,15 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 886 122,79 грн; пеня за прострочені відсотки - 506 930,47 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 221 811,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2017 р.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 р. та 13.06.2017 р. відкладено розгляд справи в судових засіданнях на 13.06.2017 р. та 22.06.2017р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.2017 р.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (вх. № 7625/17 від 18.07.2017 р.). В обґрунтування заяви зазначено, що розгляд справи № 909/428/17 впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (отримання коштів у зв'язку з виконанням судового рішення) і їх суттєво обмежує з огляду на наступне. 12.01.2016 р. Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 909/1290/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" 990 000,00 грн. основного боргу (попередня оплата) та 873 180,00 грн штрафу та 33 561,00 грн судового збору. На підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області видано наказ 26.01.2016 р. № 51, а 16.02.2016 р. відкрито виконавче провадження № 50183370. У подальшому виконавче провадження № 50183370 зведено в одне провадження за номером 51370905 (об'єднано тринадцять виконавчих проваджень). 20.06.2017 р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/563/17 задоволено заяву про забезпечення позову (вх. № 6614/17 від 19.06.2017 р.) та заборонено Івано-Франківському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії в межах зведеного виконавчого провадження № 51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті. За результатами зупинення виконавчого провадження № 50183370 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" не може отримати майже 1 рік 6 місяців кошти, що присуджені рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 р. у справі № 909/1290/15, а саме суму у розмірі 1 896 741,00 грн. Сума, що підлягає до стягнення у справі № 909/563/17 становить 4 504 667,65 доларів США, 92 456,15 євро та 24 606 850,32 грн. У випадку задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" вірогідність отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" суми у розмірі 1 896 741,00 грн є малоймовірною. З метою унеможливлення зловмисної домовленості позивача та відповідача, доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" заперечив, оскільки рішення Господарського суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд зазначає, що у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" не буде наділено новими, пов'язаними з предметом спору правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки. Рішення Господарського суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс".

Заборгованість, яка зазначена у заяві про залучення третьої особи стосується іншого предмету спору, а тому твердження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про те, що у випадку задоволення даного позову вірогідність отримання боргу по іншій справі є малоймовірною не можна визнати обґрунтованою.

За вказаних обставин, заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 7625/17 від 18.07.2017 р.) відмовити.

Суддя М. А. Шіляк