ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження в справі

02 серпня 2017 року Справа № 915/279/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг,

17600, АДРЕСА_1, смт. Варва, Чернігівська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Парк,

54003, вул. Велика Морська, 165, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 20 % річних та суми, на як збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 27554 грн. 31 коп. за договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фідленс Фармінг предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Еко Парк про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 27554 грн. 31 коп., із яких: 14999 грн. 01 коп. основний борг; 6283 грн. 59 коп. пеня; 4074 грн. 48 коп. 20 % річних; 2197 грн. 23 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ Еко Парк грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати поставленого товару. Внаслідок такого утворився основний борг у спірній сумі, на суми котрого, за періоди їх прострочень, позивачем, на підставі п. 6.2 договору поставки та ч. 2 ст. 625 ЦК України, здійснено відповідні нарухування.

ТОВ Фідленс Фармінг також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 04.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися, проте від позивача до суду надійшла заява від 01.08.2017 р., в якій ТОВ Фідленс Фармінг, посилаючись на погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку, просить припинити провадження в даній справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ Еко Парк грошових зобовязань за укладеним з ТОВ Фідленс Фармінг договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі. На суми заборгованості, у період їх прострочення, позивачем нараховано пеню, на підставі умов договору, а також 3 % річних та індекс інфляції.

Отже, спір у справі стосується прав та обовязків сторін і не впливає на права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно поданої ТОВ Фідленс Фармінг заяви від 01.08.2017 р. відповідачем повністю погашено спірну суми заборгованості, і на даний час предмета спору немає.

Суд визнає, що викладені обставини є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Одночасно суд вважає за необхідно розяснити позивачеві наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Парк про стягнення основного боргу, пені, 20 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 27554 грн. 31 коп. за договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1.