overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.17 Справа № 914/833/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Орищин Г.В.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ 1», м. Львів, вх. №01-05/3392/17 від 18.07.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/833/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ 1», м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод», м.Львів

про: стягнення 100 000,00 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/833/17 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ 1» до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод», про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно набутих коштів - відмовлено повністю.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ ВОШ 1», м. Львів, вх. №01-05/3392/17 від 18.07.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.09.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 915/588/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017

у справі № 915/588/17 про повернення без розгляду

позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Секретарської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області

2. Фермерського господарства "Грін Філд"

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І., знаходилась справа №915/588/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у справі № 915/588/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 20 липня 2017року та відстрочено Першому заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору до 20.07.2017 року.

19.07.2017 року до суду надійшло клопотання прокуратури Миколаївської області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №953 від 26.06.2017 року про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Приймаючи до уваги перебування у відпустці головуючого судді Головея В.М., та судді-члена колегії Гладишевої Т.Я. з 17 липня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ярош А.І. суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, п'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 19.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у справі №915/588/17 до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2017 р.Справа № 916/232/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Коломійчук І.О. (посвідчення № 005250 від 22.09.2012)

від Ізмаїльської міської ради Одеської області: не з'явився

від відповідача: Іорданова В.П. (довіреність № 05/01/2017 від 05.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від " 28" квітня 2017 року, повний текст якого складено та підписано " 03" травня 2017 року

по справі № 916/232/17

за позовом Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газімпекс"

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 1762400,00грн.

в с т а н о в и в :

20.07.2017 в судове засідання не з'явився представник Ізмаїльської міської ради Одеської області, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями

20.07.2017 року в судовому засіданні представником відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газімпекс" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на „27" липня 2017 року о 12:30 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора області у справі № 916/232/17 з 23 липня 2017 року на 15 днів - до 07 серпня 2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М.Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/500/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15.05.2017р.

у справі № 916/500/17

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор - 1946"

про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2017 року апеляційна скарга Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.07.2017р. о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №659 від 20.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Мишкіної М.А. з 10.07.2017р. по 13.08.2017р. та судді члена-колегії Богатиря К.В. з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від04.07.2017р.
у справі№ 21-32-2/44-10-2632
за заявою кредиторів до боржника гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7 Кредитної спілки «Україна»
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі № 21-32-2/44-10-2632. Також в апеляційній скарзі арбітражний керуючий Вудуд Г.І. зазначає, що ухвала господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. була оприлюднена 07.07.2017р. Скаржник не був присутнім на судовому засіданні, досі не отримав ухвалу засобами поштового зв'язку, а тому на думку скаржника 12.07.2017р. є для скаржника п'ятим днем, встановленим для оскарження ухвали.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає за необхідне відновити арбітражному керуючому Вудуд Г.І. встановлений ст. 93 ГПК України строк подачі апеляційної скарги.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_8 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_8 на: 07.08.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Комітету кредиторів до дати судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 903/221/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Шацька селищна рада Шацького району Волинської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.17 р. у справі № 903/221/17

за позовом Шацьке районне споживче товариство

до Шацька селищна рада Шацького району Волинської області

про визнання недійсними та скасування рішень Шацької селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.05.2017р. у справі № 903/221/17 позов Шацького районного споживчого товариства до Шацької селищної ради про визнання недійсними та скасування рішень задоволено.

Визнано недійсними та скасувано рішення Шацької селищної ради № 50/24.2 від 10.09.2015р. "Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та № 52/17 від 20.10.2015р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 37".

Стягнути з Шацької селищної ради Шацького району Волинської області на користь Шацького районного споживчого товариства 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач Шацька селищна рада, не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017р. у справі № 903/221/17 скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що господарським судом Волинської області повне рішення від 15.05.2017р. у справі № 903/221/17 складено 22.05.2017р. та отримано відповідачем 26.05.2017р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. апеляційну скаргу Шацької селищної ради повернуто заявнику на підставі п.п.1, 3, 4 ст.97 ГПК України. Усунувши недоліки відповідач повторно подає апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шацькій селищній раді Шацького району Волинської області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "15" травня 2017 р. у справі № 903/221/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/1269/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. у справі № 910/1269/17 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС-К", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЄС" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЄС" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. у справі № 910/1269/17.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄС" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. у справі № 910/1269/17 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Демидова А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

18 липня 2017 року Справа № 925/703/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши матеріали справи № 925/703/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" по справі № 925/703/16 прийнята та призначена до розгляду на 18.07.2017.

Разом з тим, під час розгляду справи судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017 допущено описку, а саме, зазначено: "на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.", замість "на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відтак, зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2017 по справі № 925/703/16, а саме: замість "на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С." зазначити: "на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.".

Копію ухвали направити сторонам по справі справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/19933/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 910/19933/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна Залізниця" про стягнення 12 614 162, 39 доларів США та 2 862 735, 13 грн., -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 910/19933/16.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 910/19933/16 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.