УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/9471/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Факел"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Міщенко О.В. (довіреність № 106/207 від 04.05.2017)

від відповідача: Самойленко С.В. (довіреність № 93 від 19.01.2017)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Факел" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" (відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича № 4847 вчинений 11 серпня 2016 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Факел" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" заборгованості у розмірі 2 146 304,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9471/17 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. та призначено справу до розгляду на 18.07.2017.

11.07.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення щодо причин неможливості надання витребуваних судом документів.

18.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 18.07.2017 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.

В судовому засіданні 18.07.2017 розглядалось викладене у позові клопотання позивача про залучення до участі у справі Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на що представник позивача зазначив, що покладається на розсуд суду, представник відповідача не заперечив проти такого залучення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

У даній справі розглядаються вимоги позивача щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича № 4847 вчинений 11 серпня 2016 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Факел" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" заборгованості у розмірі 2 146 304,93 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, як вбачається з доданої до позову копії постанови, начальником Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 01.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52051657 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича № 4847 від 11.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, враховуючи вищевикладені положення, предмет спору, обставини справи, суд залучає Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 18.07.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену третю особу, приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, ненадання сторонами в повному обсязі документів на вимогу суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9471/17 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/9471/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1; ідентифікаційний код 34446916).

3. Розгляд справи № 910/9471/17 відкласти на 15.08.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 11.08.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- заяву про вчинення виконавчого напису та додані до нього документи;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 11.08.2016;

8. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого напису від 11.08.2016 за реєстровим номером 4847;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.08.2016 за реєстровим номером 4847.

9. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 11.08.2016;

- завірені належним чином копії матеріалів виконавче провадження № 52051657 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича № 4847 від 11.08.2016.

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин