ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" липня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Богацька Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 про звільнення та призначення керуючого санацією

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 по справі №1-7/158-09-3124, зокрема:

- визнано неправомірними дії керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (далі - ТОВ «Гранит К») ОСОБА_2;

- відмовлено керуючому санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією;

- клопотання комітету кредиторів ТОВ «Гранит К» про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково.

- звільнено керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Гранит К»;

- припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Сніткіної І.А.;

- припинено процедуру санації ТОВ «Гранит К» його керівником.

- ухвалено перейти до загальної процедури ТОВ «Гранит К» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- призначено керуючим санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Лахненко Є.М.;

- припинено повноваження органів управління боржника - ТОВ «Гранит К». Повноваження органів управління передано керуючому санації арбітражному керуючому Лахненко Є.М.

- зобов'язано керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича у 30-денний строк підготувати та надати зборам кредиторів на схвалення та суду на затвердження зміни до плану санації.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі №1-7/158-09-3124 - залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

24.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 по справі №1-7/158-09-3124 про звільнення та призначення керуючого санацією. Відмовити у клопотання голови комітету кредиторів Лапушкіна І.А. про припинення повноваження керуючого санацією ТОВ «Гранит К» ОСОБА_2; припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни; призначення нового керуючого санацією боржника ТОВ «Граніт К» арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича: продовження строку процедури санації боржника ТОВ «Гранит К» на шість місяців.У клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великололинське, вул. Залізнична, 113: ) про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою особи, яка залучена до участі у справі про банкрутство.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить, зокрема, наступні роз'яснення: «Якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.»

Оскільки ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 по справі № 1-7/158-09-3124 переглянуто в апеляційному порядку відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, то підстави для прийняття апеляційної скарги Уповноваженої особи учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_2 до провадження відсутні.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги Уповноваженої особи учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_2 слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 по справі № 1-7/158-09-3124.

Матеріали оскарження ухвали №1-7/158-09-3124 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Богацька Н.С.