ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2434/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Приватного підприємства "Сигнал", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства «Сигнал», в якому просить стягнути із відповідача кошти в розмірі 10378,61 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог вказаної норми права обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатках до позовної заяви позивачем був зазначений оригінал квитанції про направлення позовної заяви відповідачу, проте вказаний документ до позовних матеріалів долучений не був. Про відсутність даного документа відділом документального забезпечення та контролю складено відповідний Акт. В підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до суду надано лише опис вкладень в поштове відправлення.

Також, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

За приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В додатках до позовної заяви позивачем був вказаний оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від КП "Жилкомсервіс" до суду, даний документ виявився відсутнім, про що відділом документального забезпечення та контролю складено відповідний Акт.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57 п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному підприємству "Жилкомсервіс", м. Харків (з додатком на 19 аркушах) - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/24734/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).