Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"31" липня 2017 р. Справа № 927/1050/16

Суддя І.А. Фетисова , розглянувши матеріали скарги 01/63 від 21.07.2017 року,

Заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 01014

Боржник (відповідач): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем подано скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в якій він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі № 927/1050/16 та повернути згаданий наказ головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 для подальшого виконання в рамках виконавчого провадження №53904969.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що при подані скарги на діяльність виконавчої служби на заявника покладається обов'язок направити цінним листом з описом вкладення поданої скарги з доданими до неї документів усім без виключення учасникам судового розгляду справи, у тому числі третім особам, не залежно від фактичної участі таких осіб на стадії виконання рішення суду.

До поданої скарги стягувачем додано поштові квитанції та описи вкладення в цінний лист, підтверджуючі направлення скарги з доданими документами на адресу СТОВ «Батьківщина» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до доданих до поданої суду скарги постанов Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України вбачається, що до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1.

При цьому, жодних доказів направлення копії скарги з доданими документами на адресу третьої особи - ОСОБА_1, скаржником подано не було.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником (стягувачем) не надано доказів направлення скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів тощо.

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому згідно приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу та додані документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 51 арк.

Суддя І.А.Фетисова