ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог до боржника).

Представники:

Від заявника: Панченко Д.В. - за довіреністю №02-36/2993 від 10.11.2016р.

Від ініціюючого кредитора: Ковальчук В.О. - за довіреністю № 6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Від кредитора: Кулаков В.І.

Від боржника: Багінський А.О. - за довіреністю від 08.06.2017р.

Арбітражний керуючий: Рудий А.М.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 18.07.2017р.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

На адресу суду 14.11.2016р. від ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 645 782,98грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 645 782,98грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов"язано розпорядника майном, боржника та кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу поданої заяви ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 645 782,98грн.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на підставі:

- Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005р. укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК") забезпеченого укладеним Договором застави майна №880/90-ЗМ 21 від 09.02.2006р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК"), Договором застави майна №880/90-ЗМ 22 від 09.02.2006р. укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Летичівська швейна фабрика" та Іпотечним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК") 20.02.2006р. зареєстрованим в реєстрі за №411, Іпотечним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК") 20.02.2006р. зареєстрованим в реєстрі за №414, Іпотечним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Летичівська швейна фабрика" 20.03.2006р. зареєстрованим в реєстрі за №540 у божника перед кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" утворилась заборгованість в сумі 1 609 429,13 грн.;

- Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 880/109-ВКЛ 28 від 25.10.2006р. укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК") забезпеченого укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "КІН-ТАК") Іпотечним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Хмельницьклегпром" 25.10.2006р. зареєстрованим в реєстрі за №4443 у божника перед кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" утворилась заборгованість в сумі 239 914, 55 грн. - забезпечені вимоги та 740 435, 69грн. - конкурсні вимоги;

- Договору поруки №880/298-ПЮО 18 від 22.04.2008р. укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПСП "Шрубківське" в забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 880/124-НКЛ 21 від 22.04.2008р. у божника перед кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" утворилась заборгованість в сумі 916 318, 93 грн. - забезпечені вимоги та 295 918, 16грн. - конкурсні вимоги.

Зазначені грошові вимоги, підтверджуються долученими до заяви копіями Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005р., Додаткового договору №1 від 09.02.2006 р., Додаткового договору №2 від 28.02.2006 р., Додаткового договору №3 від 17.04.2006 р., Додаткового договору №4 від 26.06.2006 р., Додаткового договору №5 від 25.10.2006р., Додаткового договору №6 від 14.11.2006 р., Додаткового договороу№7 від 31.01.2007 р., Додаткового договору №8 від 24.09.2007 р., Додаткового договору №9 від 02.10.2008 р., Договору застави майна №880/89-ЗМ21 від 09.02.2006 р., Договору застави майна №880/90-ЗМ22 від 09.02.2006р., Додаткового договору від 31.01.2007р., Додаткового договору від 24.09.2007р., Додаткового договору від 02.10.2008р., Іпотечного договору від 20.02.2006 р. зареєстрований в реєстрі за №411, Додаткового договору від 31.01.2007р., Додаткового договору від 24.09.2007р., Додаткового договору від 02.10.2008р., Іпотечного договору 20.02.2006р. зареєстрований в реєстрі за №414, Додаткового договору від 17.04.2006р., Додаткового договору від 31.01.2007р., Додаткового договору від 24.09.2007р., Додаткового договору від 02.10.2008р., Іпотечного договору від 20.03.2006 р. зареєстрований в реєстрі за №540, Додаткового договору від 31.01.2007р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2016р. по виконанню

виконавчого напису від 22.05.2009 р. р/н 861, постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2016р. по виконанню наказу Господарського суду м.Києва № 52/136 від 13.04.2011р., виконавчого напису від 25.05.2009р. № 865, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2009р. щодо

виконання виконавчого напису від 22.05.2009 р. р/н 865, виконавчого напису від 30.07.2009р. № 1547, постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2010р. щодо виконання виконавчого напису від 30.07.2009р. р/н 1547, рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. № 924/1615/14, наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015р. № 924/1615/14, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2015р. щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015р. № 924/1615/14, Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 880/109-ВКЛ 28 від. 25.10.2006 р., Додаткового договору №1 від 24.05.2007р., Додаткового договору №2 від 24.09.2007р., Додаткового договору №3 від 22.04.2008 р., Додаткового договору №4 від 01.07.2008 р., Іпотечного договору від 25.10.2006 р. зареєстрований в реєстрі за №4443, Додаткового договору від 31.01.2007р., Додаткового договору від 24.09.2007р. 39, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2012р. щодо виконання виконавчого напису від 22.04.2008 р. р/н1558, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2014р. №805/10, наказів господарського суду м. Києва від 29.05.2014р. №910/6159/14, постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014р. щодо виконання наказів господарського суду м. Києва від 29.05.2014р. №910/6159/14, рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014р. № 924/1644/14, наказу господарського суду Хмельницької області 29.12.2014р. №924/1644/14, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2015р. щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області 29.12.2014р. №924/1644/14, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015р. №1456/15, наказів господарського суду м. Києва 05.04.2016р. №910/4142/16, Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/124-НКЛ 21 від 22.04.2008 року, Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 21.10.2008р., Договору поруки №880/298-ПЮО 18 22.04.2008 р., Іпотечного договору 22.04.2008р. зареєстрований в реєстрі за №2344, виконавчого напису від 31.07.2009р. № 1558, постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2011р. щодо виконання виконавчого напису від 31.07.2009 р. р/н 1558, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2011р. №1135/10, наказів господарського суду м. Києва 05.09.2011р. №27/175, постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2012р. щодо виконання наказів господарського суду м. Києва від 05.09.2011р. №27/175, розрахунки вимог банку.

Представник боржника в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому заперечені на заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з грошовими вимогами до боржника зазначив, що в ході виконання виконавчого напису нотаріуса №861 від 22.05.2009 року було проведено реалізацію цілісного майнового комплексу - швейної фабрики, що знаходиться в м. Волочиськ, яка належала ТОВ «КІН-ТАК» та 11.08.2016 р. державною виконавчою службою було перераховано ПАТ «Укрсоцбанк» 11 951 237,13 грн.

Посилається також на те, що рішення третейського суду №1135/10 (наказ Господарського суду міста Києва №27/175) було виконано повністю та боржник, погасив заборгованість повністю, а саме:

- по тілу кредиту - в сумі 621 937,44 грн.;

- заборгованість по процентам - в сумі 112559,41 грн.;

- пеню за прострочення тіла та відсотків - в сумі 205 684,18 грн.;

- комісію - в сумі 430,04 грн.

Таким чином, з врахуванням виконаного рішення третейського суду №1135/10 (наказ Господарського суду міста Києва №27/175) заборгованість за Договором про надання невідновжовальної кредитної лінії №880/124-НКЛ 21 від 22.04.2008 р. складає:

- сума заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 366 836,48 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 95 649.01 грн.:

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 80 644,22 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 58 863,48 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 47 077,10 грн,;

- сума заборгованості за комісіями 5 935,08 грн.

Зважаючи на викладене, представник боржника грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги та 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги визнає та не заперечує щодо включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник заявника ПАТ «Укрсоцбанк» у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому відзиві на заперечення боржника, підтвердив, що дійсно станом на день судового розгляду грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» становлять в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги та 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники інших кредиторів та розпорядник майна не заперечували проти включення заявлених грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги та 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.1, п.2, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ про грошові вимоги до боржника в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги та 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги, оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись п.2, п.3, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ про грошові вимоги до боржника в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги, 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги та 2 756,00грн. - судовий збір задовольнити.

Зобов'язати розпорядника майном включити визнані даною ухвалою вимоги кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ в сумі 3 244 784,74 грн., з яких 2 638 033,71 грн. - конкурсні вимоги та 606 751,03 грн. - забезпечені вимоги та 2 756,00грн. - судовий збір до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості та врахувати їх під час проведення розрахунків з кредиторами.

Суддя Вибодовський О.Д.