ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1478/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Златен Край

Про: стягнення 47225,64грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Златен Край (далі - відповідач) про стягнення 350389,93грн., з яких: 245132,31грн. боргу; 42539,52грн. пені, 36769,85грн. штрафу 21262,13грн. інфляційних та 4686,12грн. сплати 3% річних.

27.07.2017р. (вх. 2-4027/17) позивачем до суду надано Заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 42539,52грн. пені та 4686,12грн. сплати 3% річних.

Також позивачем надано клопотання (вх.№ 2-4028/17 від 27.07.2017р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в розмірі 245132,31грн. у звязку із сплатою цієї суми відповідачем 26.07.2017р.

Судом не розглядається вказане клопотання, оскільки стягнення суми боргу в розмірі 245132,31грн. не є предметом позовних вимог в редакції вищевказаної заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва до 27.07.2017р. о 13.45

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016р. між ТОВ „Торговий дім „Насіння (продавець) та ТОВ „Здатен Край (покупець) було укладено Договір №2-2705/пр2338х, відповідно до умов якого позивач (продавець) зобовязався поставити відповідачу (покупцю) товар в асортименті та в кількості відповідно до додатків до цього договору, в відповідач (покупець) зобовязався прийняти цей товар та сплатити його вартість

Позивач виконав свої зобов'язання, поставивши відповідачу товар -524 кілограми та 375 літрів засобів захисту рослин та на загальну суму 459381,47грн,, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та довіреностей відповідача на товару.

Згідно умов вищезазначеного договору (пункт 6.1.) відповідач зобов'язався сплатити загальну вартість товару в строки встановлені в Додатках до Договору, а саме:

- згідно Додатку №1 від 13.06.2016 р. - 100 відсотків загальної вартості в сумі

114563,16 грн. - в строк до 16.06.2016 р.;

- згідно Додатку N22 від 15.06.2016 р. - 100 відсотків загальної вартості в сумі 49686грн. в строк до 17.06.2016 р.;

- згідно Додатку N23 від 23.11.2016 р. - 100 відсотків загальної вартості в сумі 255 383,70грн. в строк до 05.12.2016 р.;

- згідно Додатку №4 від 23.11.2016 р. - 100 відсотків загальної вартості в сумі 39748,61грн. в строк до 05.12.2016 р.

Відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі за отриманий товару, однак

допустив при цьому простроченням вищевказаних строків оплати. Так, відповідачем було сплачено: 13.06.2016 р. грошові кошти в сумі 114 563,16 грн., 15.06.2016 р. в сумі 49686,00 грн., 24.05.2017р. в сумі 50000грн. та 26.07.2017р. в сумі 245132,31грн.

Згідно з положеннями ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормою ст. 692 ЦК України законодавець покладає на покупця обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому відповідач зобов'язаний здійснити на користь позивача дії по сплаті заборгованості за отриманий товар в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Зокрема у ч.1 ст. 230 ГК України зазначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Укладаючи Договір №2-2705/пр2338х від 27.05.2016 р., сторони пунктами 11.2. та 11.3. укладеного Договору встановили, що за порушення строків виконання зобов'язань передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України нарахованої на суму заборгованості за кожен день прострочки, а в разі ухилення від оплати вартості товару понад п'ятнадцять днів покупець, крім пені, сплачує продавцеві штраф в розмірі 15% від загальної вартості товару.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, розраховано пеню та 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять 42539,52грн. пеня та 4686,12грн. сплата 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Златен Край(68556, Одеська обл.. Тарутинський район, с.Вільне, вул.Леніна, 55 корп.3, код 33189386) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння(03150, м.Київ, вул..Предславинська, 34-Б, поштова адреса: 03110, м.Київ, вул..Клінічна, 25, код 30674952) 42539гривень 52коп. пені, 4868 гривень 12коп. сплати 3% річних та 1600гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин