КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа №911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: Півчук Т.В. (дов. № 348/А від 15.11.2016р.);

від відповідача: Костенко М.І. (дов. від 05.09.2016 р.);

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на користь публічного акціонерного товариства "Квазар" 15 355 726,60 грн. заборгованості, 7 685 235,19 грн. інфляційних витрат, 962 589,25 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 24 003 551,04 грн. відмовити, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі № 911/2179/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 911/2179/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору та вірної оцінки доказів у справі необхідно встановити, чи підтверджується документально сума заборгованості з урахуванням (використанням давальницької сировини) п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди від 02.01.2013 №62 до договору від 30.04.2007 №75/1, оскільки з актів звірки наявних у матеріалах справи складно визначити розмір заборгованості (враховуючи вартість давальницьких матеріалів).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року, призначено у справі судово-економічну експертизу, з ініціативи суду, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Апеляційне провадження у справі було зупинено.

13.06.2017 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5649/17-45 від 06.06.2017 року, в якому експерт просив забезпечити виконання клопотання про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання, а саме вказати, за який період проводити дослідження щодо підтвердження суми заборгованості (з урахуванням використаної давальницької сировини) за договором від 30.04.2007 року №75/1, та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- всі додатки та додаткові угоди до договору від 30.04.2007р. № 75/1;

- розрахунок заборгованості з урахуванням (використаної давальницької сировини) п.п.3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди №62 від 02.01.2013р., п.2 додаткової угоди №63 від 01.02.2013р., №64 від 01.03.2013р., №65 від 01.04.2013., №66 від 03.06.2013р. до договору від 30.04.2007р. №75/1;

- первинні бухгалтерські документи , що підтверджують виконання робіт та надання послуг за договором від 30.04.2007р. №75/1;

- банківські документи, які підтверджують оплату за виконанні роботи та надані послуги за договором від 30.04.2007 року № 75/1;

- акти звірки щодо заборгованості за договором від 30.04.2007 року №75/1.

13.06.2017 листом Київський апеляційний господарський суд витребував із експертної установи матеріали справи для розгляду клопотання у судовому засіданні.

06.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом № 5649/17-45 від 04.07.2017 року з експертної установи надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційне провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 24.07.2017 рік для розгляду клопотання експерта.

19.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ «Квазар» надійшли додаткові документи, які були витребувані судовим експертом. В своїх поясненнях позивач зазначає, що період за який має бути проведено дослідження, становить з 14.01.2013 р. по 23.07.2013 рік

24.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про уточнення поставленого експерту питання з додатковими документами. В своїх поясненнях відповідач зазначає, що період за який має бути проведено дослідження, становить з 30.04.2007 р. по 01.04.2015 рік

У судовому засіданні, 24.07.2017 року колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, ухвалила клопотання експерта задовольнити, уточнити судовим експертам по судово-економічній експертизі наступне питання:

- Чи підтверджується документально в період з 30.04.2007р. по 01.04.2015 рік сума заборгованості відповідача з урахуванням (використаної давальницької сировини) п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди №62 від 02.01.2013 року, п. 2 додаткових угод №63 від 01.02.2013 року, №64 від 01.03.2013 року, №65 від 01.04.2013 року, №66 від 03.06.2013 року до договору від 30.04.2007 року за№75/1? При цьому, врахувати що період за який позивач просить стягнути заборгованість за виконанні роботи, становить з 14.01.2013 р. по 23.07.2013 рік.

Апеляційне провадження у справі зупинити, матеріали справи направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертного дослідження.

Враховуючи вищевкладене, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 911/2179/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Клопотання експерта задовольнити, уточнити поставлене питання експерту.

Поставити для вирішення судовим експертам по судово-економічній експертизі наступне питання:

- Чи підтверджується документально в період з 30.04.2007р. по 01.04.2015 рік сума заборгованості відповідача з урахуванням (використаної давальницької сировини) п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди №62 від 02.01.2013 року, п. 2 додаткових угод №63 від 01.02.2013 року, №64 від 01.03.2013 року, №65 від 01.04.2013 року, №66 від 03.06.2013 року до договору від 30.04.2007 року за№75/1? При цьому, врахувати що період за який позивач просить стягнути заборгованість за виконанні роботи, становить з 14.01.2013 по 23.07.2013 рік.

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

Експерту повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти пропорційно на позивача - публічне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) та товариство з обмежено відповідальністю "Піллар"" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ).

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, клопотання експерта, що будуть адресовані публічному акціонерному товариству "Квазар" та товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" , направляти на адресу: Київського апеляційного господарського суду (04655, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1).

Апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі № 911/2179/15 зупинити до закінчення проведення експертизи у даній справі.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко