overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 11/Б-921/1448/2013

за заявою: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №11/Б-921/1448/2013 відкладено на 21.08.2017р. о 10 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 21.08.2017 року о 10:00 по справі №11/Б-921/1448/2013 за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №11/Б-921/1448/2013 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2017 справа № 905/2490/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м.Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від30.05.2017
у справі№ 905/2490/16 (суддя Чорненька І. К.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", м.Макіївка Донецької області,
пробанкрутство

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", м.Київ у справі 905/2490/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати кредиторів та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання іншим сторонам у справі.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.07.2017р. справа № 913/399/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ»,м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.06.2017р. (повний текст підписано 16.06.2017р.)
у справі№913/399/17 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сана», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ»,м. Сєвєродонецьк Луганської області
проСтягнення 135 101 , 78 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.06.2017р. у справі №913/399/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 12.06.2017р. у справі №913/399/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст означеного рішення надійшло на адресу Відповідача 29.06.2017р., тобто вже с пропуском строку на апеляційне оскарження , про що свідчить відтиск вхідного штампу на рішенні.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.06.2017р. у справі №913/399/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/399/17 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.08.2017р. об 14:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

5.Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 04.08.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу;
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 916/931/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від " 30" червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано " 05" липня 2017 року

по справі № 916/931/17

за позовом Прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради

до відповідачів

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17" серпня 2017 року о 10:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа №910/17962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017

у справі № 910/17962/15 (головуючий суддя: Маринченко Я.В., судді Босий В.П., Турчин С.О) по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/17962/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 809751417,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17962/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р.Справа № 915/142/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017

по справі №915/142/17

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання договору від 02.02.2009 р. № 64/2009 про надання прав платного користування місцем на території ТОВ "Промтоварний ринок" розірваним (припиненим)

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 по справі №915/142/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 задоволено заяву головуючого судді Величко Т.А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 по справі №915/142/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 вересня 2017 о 12:30.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/1626/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2017

у справі № 911/1626/17 (суддя П.В. Горбасенко)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 24 086,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Київського міського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Київському міському центру зайнятості строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі №911/1626/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі №911/1626/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 02.08.2017 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" липня 2017 р. Справа № 922/4749/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1948Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року у справі №922/4749/16

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт.Кегичіка Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Кегичівка Харківської області

про стягнення 21539 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2017 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині вказано вхідний номер апеляційної скарги як 6579, тоді як слід було вказати - 1948.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 21.06.2017 року, зазначивши вхідний номер апеляційної скарги - 1948.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року описку, зазначивши: «розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1948Х/3-38)…».

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" б/н від 07.07.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.17 року по розгляду заяви ТОВ "Прибій" б/н та б/д (вх. № 3774/17 від 29.03.17) про визнання недійсним результатів аукціону

у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 20.07.2017 року справу за № 5010/1127/2012-Б-25/25 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддів - Костів Т.С., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим учасникам справи про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа №924/121/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.17 р. у справі №924/121/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"

про стягнення 65000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" про стягнення 65 000,00 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей та стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму.

10 липня 2017 року, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції державна установа "Ізяславська виправна колонія (№31)" в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та приймаючи до уваги, що представника державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" в судовому засідання при оголошенні рішення не було і відповідачем було отримано копію даного рішення лише 30 червня 2017 року, тобто пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" на рішення господарського суду Хмельницької області від "22" червня 2017 р. у справі №924/121/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.