ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання договору розірваним, стягнення 967225,08 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", в якій позивач просить: визнати право інтелектуальної власності на комерційне найменування - "Діадема-Батерфляй" за ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом заборони ТОВ "Оптімбуд-2008" використовувати найменування "Діадема Батерфляй" під час здійснення підприємницької діяльності. Визнати розірваним з 15.05.2017 року договір оренди від 01.09.2016р., укладений між ТОВ "Діадема Батерфляй" та ТОВ "Оптімбуд-2008". Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у розмірі 767225,08 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 693524,00 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 47000,41 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 26700,67 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 200000,00 грн. Крім того, позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: нежитловими приміщеннями 1-го поверху №14, 15 в літ. "А^3" загальною площею 84,4 кв.м; нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1-8а, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88, І, II, ІІІ, IV; антресолі №89-115, 166, V в літ. "Г-І", загальною площею 14 575,5 кв.м; нежитловою будівлею літ. "Г'^-3", загальною площею 1678,2 кв.м, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 та майном визначеним актом приймання-передачі майна від 01.09.2016р. шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" () передати вказане майно.

12.06.2017 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. для спільного розгляду із первісним позовом.

27.06.2017 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про визнання права інтелектуальної власності на комерційне найменування "Діадема Батерфляй".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про визнання права інтелектуальної власності на комерційне найменування "Діадема Батерфляй" для спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну, електротехнічну та пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

20.07.2017 року до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання (вх. № 1070) про узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв'язку з значною завантаженістю експертів.

Крім того, до суду від судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 17.07.2017р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №12328/12329, в якому судовий експерт просить надати:

1. Проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію на будівництво нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" по пр. Московському, 257 в м. Харкові в повному обсязі (в тому числі: на всі інженерні комунікації).

2. Акт вводу в експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою.

3. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою, станом на 2017 рік.

4. Частину документації "Обследования здания 17770-03", виконану ТОВ "Інститут "Харківпроект" у 2017 році, а саме: аркуш 19, який відсутній в наданих матеріалах.

5. Акти обстежень інженерних комунікацій та обладнання нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою, КП "Харківські теплові мережі", КП "Харківводоканал" та АК "Харківобленерго" в період до 01.09.2016р. (дата акту прийому-передачі в оренду).

6. Договори на електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою.

7. Паспорти на завіси, кондиціонери, вентилятори, насоси, лічильники тепло-, водо-, електро- постачання, встановлені в нежитлових будівлях літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою.

Крім того, у клопотанні судового експерта зазначено про те, що у разі надання додаткових матеріалів та оплати, необхідно узгодити з експертами дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження, забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Контактний телефон 701-00-33.

Розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи завантаженість експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і те, що у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну, електротехнічну та пожежно-технічну експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим, розглянувши клопотання судового експерта від 17.07.2017р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №12328/12329, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта від 17.07.2017р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №12328/12329.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі №922/1708/17, у термін понад 90 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.07.2017р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №12328/12329.

3. Зобов'язати учасників судового процесу терміново надати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) належним чином завірені, пронумеровані та прошиті у хронологічному порядку наступні документи:

1) проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію на будівництво нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" по пр. Московському, 257 в м. Харкові в повному обсязі (в тому числі: на всі інженерні комунікації);

2) акт вводу в експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою;

3) технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою, станом на 2017 рік;

4) частину документації "Обследования здания 17770-03", виконану ТОВ "Інститут "Харківпроект" у 2017 році, а саме: аркуш 19, який відсутній в наданих матеріалах;

5) акти обстежень інженерних комунікацій та обладнання нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою, КП "Харківські теплові мережі", КП "Харківводоканал" та АК "Харківобленерго" в період до 01.09.2016р. (дата акту прийому-передачі в оренду);

6) договори на електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення нежитлових будівель літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою;

7) паспорти на завіси, кондиціонери, вентилятори, насоси, лічильники тепло-, водо-, електро- постачання, встановлені в нежитлових будівлях літ. "Г-1" та літ. "Г1-3" за вище вказаною адресою.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом - ТОВ "Діадема Батерфляй" терміново надати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса докази оплати судової експертизи у даній справі (докази оплати рахунку №1894/1895 від 17.07.2017р. на суму 52080 грн.).

6. У разі надання зазначених додаткових матеріалів та доказів оплати судової експертизи зобов'язати учасників судового процесу узгодити з експертами (телефон експерта ) дату обстеження об'єктів дослідження, а також забезпечити належні умови праці та безперешкодне обстеження об'єктів дослідження.

6. Направити матеріали справи №922/1708/17 до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Суддя Ю.В. Светлічний