ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 р. Справа № 914/2688/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м.Львів-Брюховичі

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сколе, Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

за участю прокурора: Гарбарук В.А. - прокурор відділу Військової прокуратури Західного регіону України

представників сторін:

від позивача 1: Шведа О.Б. - юрисконсульт Західного територіального юрид. відділу

від позивача 2: Данилишин К.З. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жуган І.О. - гол. спеціаліст

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жуган І.О. - гол. спеціаліст

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 р. у справі № 914/2688/13 позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Концерну "Військторгсервіс" задоволено, вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину "1-17", загальною площею 412,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Котляревського, 13, укладений 29.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" та Концерном "Військторгсервіс". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 6, квартира 24, код ЄДРПУО 32638759) приміщення магазину "1-17", загальною площею 412,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Котляревського, 13, та повернути його до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарске відання Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПУО 33689922). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 6, квартира 24, код ЄДРПУО 32638759) 9' 712,87 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Транспортні системи" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.14 у справі № 914/2688/13 змінено. Доповнено рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.14 у справі № 914/2688/13 пунктом наступного змісту: "Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03168, м.Київ, вул.Малогвардійська,28-А, ) на користь ТОВ"Транспортні системи" (79491, м.Львів - Брюховичі, вул.Сонячна,буд.18, ) 163 397, 00 грн.вартості об'єкта нерухомості". Пункт 5 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (вул.Молодогвардійська,28-А, м.Київ, 03151, ) в дохід Державного бюджету України 9059,28 грн. судового збору". В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 р. рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 914/2688/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

15.05.2017 р. матеріали справи № 914/2688/13 повернуто до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/2688/13 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. справу № 914/2688/13 прийнято до розгляду, залучено до участі у справі № 914/2688/13 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 29.06.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 29.06.2017 р. Судове засідання відкладено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. прокурор в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2017 р. надав суду письмові пояснення за вих. № 10/2/3-458 вих. 17 від 19.07.2017 р. (за вхідн. № 25534/17 від 20.07.2017 р.).

20.07.2017 р. представник позивача 1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні. 20.07.2017 р. представник позивача 1 подала на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України (за вхідн. № 3138/17 від 20.07.2017 р.).

20.07.2017 р. представник позивача 2 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

20.07.2017 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився. 19.07.2017 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (за вхідн. № 25528/17 від 19.07.2017 р.), а також клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України (за вхідн. № 3134/17 від 19.07.2017 р.).

20.07.2017 р. представник третьої особи 1 та представник третьої особи 2 в судове засідання з'явилась, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2017 р. подала на адресу суду письмові пояснення (за вхідн. № 25548/17 від 20.07.2017 р.).

20.07.2017 р. представник третьої особи 3 та представник третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Крім того, 19.07.2017 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як ще одного відповідача (за вхідн. № 3135/17 від 19.07.2017 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Як вбачається з матеріалів справи, за результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 914/2688/13 передана на розгляд судді Гутьєвій В.В. 17.05.2017 р., відтак, строк розгляду спору спливає. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання позивача 1 та відповідача про продовження строку розгляду спору задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.17 р. на 10:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Присутність прокурора та сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити прокурору, позивачу 1, позивачу 2, відповідачу та третім особам.

Суддя Гутьєва В.В.