ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2017 р. Справа № 902/503/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання без номера від 20.07.2017р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (21100, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)

про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 29 328,30 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 29 328,30 грн

Ухвалою суду від 26.05.2017р. (суддя Колбасов Ф.Ф.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/503/17 та призначено її до розгляду на 29.06.2017р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду віл 29.06.2017р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017р., у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів.

26.07.2017 року до суду надійшло клопотання без номера від 20.07.2017р. за підписом представника позивача ОСОБА_1, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі 902/503/17, яке призначено на 01.08.2017р. у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

З огляду на перебування у черговій відпустці судді Колбасова Ф.Ф., в провадженні якого знаходиться справа № 902/503/17, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2017 року, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 26 липня 2017 року, тобто з порушенням семиденного терміну до дня проведення судового засідання.

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання без номера від 20.07.2017р. представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі 902/503/17, яке призначено на 01.08.2017р. у режимі відеоконференції.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) ; представнику ОСОБА_2 (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 34-38)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)