УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/22919/16

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" та Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

Про затвердження мирової угоди

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур"

До Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

Про стягнення 36 439,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Манусов О.Г.

Від відповідача: Косенко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.17. у справі № 910/22919/16 позовні вимоги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" задоволено частково.

06.06.17. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ № 910/22919/16.

06.06.17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" та Приватне акціонерне товариство "Гамалія" через відділ діловодства подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17. розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 06.07.17. о 11-30.

В судовому засіданні 06.07.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.07.17. о 10-50.

Представники сторін в судовому засіданні 12.07.17. підтримали в повному обсязі заяву про затвердження мирової угоди, яка була подана сторонами в судовому засіданні 12.07.17., та просили суд її затвердити.

Розглянувши подану мирову угоду від 17.05.17., та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 17.05.17., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 17.05.17., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" та Приватним акціонерним товариством "Гамалія" в наступній редакції:

Мирова угода

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур", , до Приватного акціонерного товариства "Гамалія", .

м. Київ « 17» травня 2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" в особі директора Болбут Лади Анатоліївни, що діє на підставі статуту (надалі - Стягувач), з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство «Гамалія», в особі директора Башкаєва Андрія Івановича, що діє на підставі статуту (надалі - Боржник), з іншої сторони, з метою врегулювання спору, пов'язаного з виконанням договору № 29/07/14-RTS, на основі взаємних поступок досягли згоди та уклали дану Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідно до Рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2017 по с п р а в і №910/22919/16 суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гамалія" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, б. 22; ідентифікаційний код 24252976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б. ЗА, кв. 42; ідентифікаційний код 34538743) 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. 3% річних та 33 322 (тридцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 21 коп. судового збору.

2. В зв'язку з досягненням домовленості між сторонами про врегулювання спору пов'язаного з виконанням Рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2017 по справі №910/22919/16 сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

3. На основі взаємних поступок, Сторони домовилися між собою, що:

3.1. Боржник сплачує на поточний рахунок Стягувача 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять)гр. 75 коп. - 3 % річних;

3.2. Боржник сплачує на поточний рахунок Стягувача 16 904 (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 25 коп. - частину інфляційних втрат;

3.3. Стягувач відмовляється від відшкодування Боржником частини інфляційних втрат у розмірі 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп.;

3.4. Стягувач відмовляється від відшкодування Боржником судового збору у розмірі 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 21 коп.

4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, та складається з 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять)гр. 75 коп. - 3 % річних, 16 904 (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 25 коп. - частини інфляційних втрат буде погашено перед Стягувачем одним платежем в день укладення цієї Мирової Угоди.

5. Сторони визнають, що після підписання даної угоди та сплати Боржником коштів у розмірі передбаченому п. 4 даної угоди, вони не матимуть одна до одної жодних претензій та зобов'язань з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. За невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

7. Сторони просять Господарський суд м. Києва визнати дану Мирову угоду по справі №910/22919/16 та закрити дану справу.

8. На дату підписання Мирової угоди, Стягувач судового наказу не отримував і, відповідно, виконавче провадження не відкривалося.

9. Стягувач та Боржник, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Стягувача та Боржника у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду міста Києва.

СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

За Боржника: ПрАТ «Гамалія» ___________ А.І. Башкаєв

М.П.

За Стягувача: ТОВ «Аквавіта-Тур» __________ Л.А. Болбут

М.П.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 4 вказаної мирової угоди строків сплати.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б. 3А, кв. 42; ідентифікаційний код 34538743)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Гамалія" (03055, м. Київ, проспект Перемоги, б. 22; ідентифікаційний код 24252976)

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Т.М. Ващенко