ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 року № 912/2137/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Седнівська агрогрупа", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кропивницький

про визнання припиненим договору, усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Седнівська агрогрупа" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.07.2017 р. з вимогами про:

- визнання припиненим укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Седнівська агрогрупа" та публічним акціонерним товариством "Акціонерний - комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" договір іпотеки від 14.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі № 913;

- усунення перешкод у здійсненні сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Седнівська агрогрупа" права власності щодо об"єктів нерухомого майна, яке є власністю СТОВ "Седнівська агрогрупа" шляхом виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна відповідних записів та зняття заборони щодо відчудження нерухомого майна про заборону відчудження нерухомого майна (пункт 3 прохальної частини позову).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 26.07.2017 р., а лише зазначено, що направлено "позовна заяву СТОВ "Седнівська агрогрупа" про визн. прип. догов. іпотеки, зняття забор. відчуж. з додатками до неї (від 26.07.2017 р.)".

Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу документів тим, що подані до господарського суду.

Згідно з абзацом 7 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Седнівська агрогрупа" від 26.07.2017 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити СТОВ "Седнівська агрогрупа" за адресою: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 76.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б. Колодій