overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 915/713/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року про повернення позовної заяви

по справі № 915/713/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»

про стягнення 68 658,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17 серпня 2017 року о 14:45 год.

3. Зобовязати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надати до суду оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 рокую

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/905/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження у справі:

Від відповідача ТОВ "Чорноморська реставраційно-будівельна компанія" - ОСОБА_1

Від позивача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Електрон" ТОВ - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.06.2017р.

у справі № 916/905/17

за позовом ОСОБА_2 Науково-Виробничого підприємства „Електрон товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія

про: стягнення 405 776, 41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.08.2017р. о 10:00 год.

У судове засідання, яке відбулось 02.08.2017р. зявились представники учасників провадження, а саме: від відповідача ТОВ "Чорноморська реставраційно-будівельна компанія" - ОСОБА_1; від позивача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Електрон" ТОВ - ОСОБА_3

У звязку зі складністю спору, для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №916/905/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 відкласти на 20.09.2017р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/3290/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 липня 2017 року про зупинення провадження

по справі № 916/3290/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІВ-ІММОБІЛЬЄ

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІВ-ІММОБІЛЬЄ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк

про визнання незаконними дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 03.08.2017 року об 11:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 752 від 02.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк до свого провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 917/647/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: Бєлолипецьких Г.С. з а довіреністю № 81 від 27.07.2017 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2146П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 р. у справі № 917/647/17

за позовом ТОВ "Укргаз Ресурс", 37500, вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Полтавська область

до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 37 824,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Укргаз Ресурс" 3765,62 грн. пені, 1600,00 грн. судового збору.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення змінити та стягнути на користь позивача 5000,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги та судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.07.2017 р.

В судове засідання, призначене на 31.07.2017 р., представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 917/2569/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №02/3114 від 26.07.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2156П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 року у справі №917/2569/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт", м.Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р., позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення №02/147-рш по справі №02-4/55-2015 від 23 жовтня 2015 року, прийняте адміністративною колегією Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.16р. у справі №917/2569/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. та рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 року у справі № 917/2569/15 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Позивач в судове засідання 31.07.2017 року не зявився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою його представника та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа № 906/446/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.17 р. у справі № 906/446/17

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Троянівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №1 від 01.01.2005; припинення зобов'язань за договором на майбутнє; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 28,78кв.м

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору та відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017 р. Справа № 914/1586/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область

про стягнення 14012,43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.17р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача - надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1056/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кузь, м.Львів, м.Львів
про: стягнення надлишково сплачених коштів. Ціна позову: 26499,56 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кузь, м.Львів, м.Львів про стягнення надлишково сплачених коштів. Ціна позову: 26499,56 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1056/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П. та Мороз Н.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1056/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П. та Мороз Н.В.

2.Призначити справу до розгляду 18.09.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу та Відповідачу:

4.1. виконати вимоги попередніх ухвалу суду у справі;

4.2. надати оригінали документів для огляду;

4.3. явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 серпня 2017 року Справа № 915/389/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2017.
Рішення набирає законної сили з 01 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 915/676/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2, довю №17/1-5488 від 17.07.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Металургійного підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Дніпровагонмаш

(51925, Дніпропетровська обл., м.Камянське, вул.Українська, буд.4),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

(54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 52139,61 грн., з яких: 48372,00 грн. основний борг, 2294,03 грн. пеня, 1118,85 грн. збитки від інфляції та 354,73 грн. 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

24.07.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №03-01/708 від 21.07.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з частковим погашенням відповідачем суми позову та надання позивачу часу для уточнення розміру позовних вимог.

28.07.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення №17/1-58/6 від 27.07.2017 на позовну заяву.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

від УПФУ в Приморському районі: не з'явився;

від ПАТ "Одесагаз": Кураніна К.С.

Присутні у відкритому судовому засіданні: 38 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Одеський міський центр зайнятості: не з'явився

арбітражний керуючий Вудуд Г.І. - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано до суду витребуваних документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №10, тел. (0482) 307-990).

2. Зобов`язати кредиторів надати результати розгляду поданих до суду кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором.

3. Копію ухвали направити в порядку ст. 89 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш