ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1950/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - Дементьєва М.М., за довіреністю від 07.03.2017 року, Вергун М.М. (директор).

відповідача - Оганезова О.А., за довіреністю № 08-11/8/2-17 від 03.01.2017 року.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) - Гріньов Р.О., за довіреністю № 751/0/22-17 від 12.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1.1 п. 1 додатка до рішення Харківської міської ради від 22.01.2014 року № 1454/14 "Про визнання рішень Харківської міської ради такими, що втратили чинність".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 червня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.06.2017 року представник позивача надав клопотання (вх. № 20231) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.06.2017 року представник відповідача надав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вх. № 20975/17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2017 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 22994/17) з додатками по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2017 року від представника відповідача надав відзив на позов (вх. № 22939), в якому останній проти позову заперечує та посилається на те, що спірне рішення органу місцевого самоврядування вичерпало свою дію внаслідок виконання, а відтак його скасування не породжує наслідків для орендарів земельних ділянок, оскільки у таких осіб виникло право володіння земельною ділянкою, і це право ґрунтується на правовстановлюючих документах.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) надав клопотання про припинення провадження у справі.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) в судовому засіданні 17.07.2017 року підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про припинення провадження у справі.

Відповідачу надати до суду:

- пояснення стосовно підстав прийняття спірного рішення;

- правове обґрунтування внесення змін до договору, який було розірвано;

- довідку щодо спірної земельної ділянки (станом на 2014 рік, тобто на момент прийняття спірного рішення);

- письмові пояснення щодо вичерпання спірним рішенням своєї дії внаслідок виконання.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/1950/17