Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2017 р. Справа № 927/631/17

Позивач: Приватне підприємство «АГРОПРОМ Центр»

04080, м. Київ, вул.. Кирілівська,60, корп.. П, оф.9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН ТОРГ»

14031, м. Чернігів,вул.. Інструментальна,34Б

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 виконавчий директор, ОСОБА_2 дов. № 05/17-АР від 02.03.2017

відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 дов. № б/н від 17.07.2017

Приватним підприємством «АГРОПРОМ-ЦЕНТР» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-ТОРГ» про стягнення 596232,00 грн. вартості переданого на зберігання майна згідно договору зберігання № 36/16-В3 від 16.11.2016.

Відповідач в відзиві на позов та представники відповідача, в тому числі і присутній в судовому засіданні 01.08.2017 директор відповідача проти позовних вимог заперечили, посилаючись на неотримання останнім майна на зберігання. Крім того, в судовому засіданні директор ТОВ «ЛАН ТОРГ» не заперечив проти факту підписання ним договору та заперечив щодо підписання ним акту № 1 від 18.11.2016 приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору від 16.11.2016. Після огляду оригіналу вищезазначеного акта директор ТОВ «ЛАН ТОРГ» не заперечив, що печатка, відтиск якої міститься на акті, належить його підприємству.

В судовому засіданні 01.08.2017 представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз , м. Київ. На вирішення експертизи поставити наступне питання: «чи виконано підпис на ОСОБА_1 № 1 від 18 листопада 2016 про приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору № 36/16-В3 (внутрішній номер ОХ1611), укладеного 16 листопада 2016 між ПП «АГРОПРОМ-ЦЕНТР» та ТОВ «ЛАН-ТОРГ», зі сторони директора ТОВ «ЛАН ТОРГ» ОСОБА_3?».

В судовому засіданні 01.08.2017 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі. НА вирішення експертизи поставити наступне питання : «Чи виконано підпис ОСОБА_3 в ОСОБА_1 № 1 від 18.11.2016 приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору ОХ1611 від 16.11.2016 або іншою особою?». Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Чернігів.

Відповідно до ст. 41 Господарсько-процесуального кодексу України судова експертиза призначається при вирішенні питань, які потребують спеціальних знань. Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникла необхідність для розяснення питань, що потребують спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність призначення почеркознавчої судової експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08.10.1998 року та зареєстрованого в Міністерством юстиції України за №705/3145 03.11.1998 року, для проведення досліджень почеркознавчої експертизи до матеріалів справи приєднуються вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації .

В судовому засіданні 01.08.2017 року суддею відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, які приєднуються до матеріалів справи та мають бути використані експертом при дослідженні.

Окрім того, суд вважає достатніми для використання як вільні зразки підпису ОСОБА_3 на документах, які знаходяться в матеріалах справи та виконані кульковою річкою, а саме: накладні та видаткові накладні (а.с.116-141).

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача та позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено судом.

В судовому засіданні 01.08.2017 представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд заяву прийняв. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються в розпорядження експертів, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження по справі 927/631/17 підлягає зупиненню згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 69,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25).

4. На вирішення судової експертизи поставити питання :

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в ОСОБА_1 № 1 від 18.11.2016 приймання товару на відповідальне зберігання відповідно до договору ОХ1611 від 16.11.2016 (а.с.50) або іншою особою?

5. Зобовязати сторін виконувати вказівки та вимоги судового експерта по оплаті вартості експертизи та наданню додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

6. Експертизу ( за необхідності) провести з участю представників сторін.

7. Експертизу провести з повідомленням сторін про час проведення експертизи.

8. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ТОВ «ЛАН ТОРГ».

9. В розпорядження експертів направити матеріали справи № 927/631/17 господарського суду Чернігівської області.

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у разі необґрунтованої відмови від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

11. Провадження у справі № 927/631/17 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Н.О. Скорик