ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 910/21618/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомандування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.02.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р.
у справі№ 910/21618/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"
доВійськової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Міністерство оборони України
прозобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. по справі № 910/21618/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р., позов задоволено повністю. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок орендної плати за договором від 18.06.2003 р. № 01/2003-06 оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних сил України.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, скаржником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас, скаржник звертається до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору, у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку із тим, що Військова частина НОМЕР_1 є державною бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України. Військова частина НОМЕР_1 , як розпорядник бюджетних коштів, проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом. У зв`язку із недостатністю коштів на відповідному реєстраційному рахунку, а також тривалою процедурою оплати судового збору, здійснити своєчасну оплату судового збору під час її подання було неможливо.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв`язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.
У даному випадку такий період визначений в ст. 1118 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
Втім, заявником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Зважаючи на наведене, подане Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, касаційна скарга Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/16210/16 підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі повторного звернення з касаційною скаргою з пропуском строку на її подання, скаржнику на підставі ст. 53 ГПК України необхідно звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про відновлення такого строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/16210/16.
Касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/16210/16 повернути скаржнику.
Справу № 910/16210/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко