Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах";
до Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Вусо";
про стягнення 16 807,59 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року у справі № 910/19340/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Вусо" 3 551 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 53 коп. завданих збитків та 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва 06.06.2017 року видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 21.06.2017 року від Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Вусо" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19340/16, відповідно до якої заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 р. у справі № 910/19340/16 позивачем була сплачена вартість проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2 202,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2536 від 08.02.2017 р.

Судові витрати відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі 910/19340/16, яким відповідно до статті 49 ГПК судові витрати за проведення судової експертизи розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 49, 86, 88 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Вусо" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19340/16 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) 1 736 (одну тисячу сімсот тридцять шість) грн. 71 коп. витрат по оплаті вартості проведення судової експертизи. Видати наказ.

3. Додаткове рішення направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко