ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа № 922/839/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПУблічного акціонерного товариства "БМ Банк" (вх. №2332 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.17 у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант"

до ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 21.03.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л.

27.03.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 10312) розпорядника майна Саланської І.Л. про відмову від участі у справі № 922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву Саланської І.Л. про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ". Звільнено арбітражного керуючого Саланську І.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" у справі №922/839/17. Призначено розпорядником майна ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Зобов'язано арбітражного керуючого Саланську І.Л. у 5-денний термін передати розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу за актом приймання-передачі всі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ". Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.А. виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

ПАТ "БМ Банк' з ухвалою місцевого господарського суду від 06.04.2017 не погодився та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі №922/839/17 у частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. та направити справу для подальшого розгляду та призначення іншого арбітражного керуючого.

Одночасно, заявник апеляційної скарги заявив клопотання, в якому просить відносити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою. Посилається на поважність причин пропуску строку, а саме, зазначає, що звертається з апеляційною скаргою повторно. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 повернуто апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк". Після усунення недоліків при поданні первісної апеляційної скарги, ПАТ "БМ Банк" звернувся з даною скаргою та просить визнати поважними причини пропуску строку та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "БМ Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ПАТ "БМ Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2017 у справі № 922/839/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.