ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №925/823/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Хім Агро», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Кірова, 1

про розірвання договору оренди та стягнення 906 915,20 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець -особисто,

ОСОБА_3 - за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості по оренді.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 25.07.2017р. про забезпечення позову, в якій просить суд:

- забезпечити позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Спец Хім Агро» (код згідно з ) на період до набрання законної сили рішення у справі №925/823/17;

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку №3, відкритому ТОВ «Спец Хім Агро» () в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, в межах суми 906915,20 грн., зі збереженням за ТОВ «Спец Хім Агро» () можливості проводити виплату заробітної плати працівникам/сплачувати податки, збори та інші, обов'язкові в силу закону, платежі;

- накласти арешт на рухоме майно ТОВ «Спец Хім Агро» (), яке знаходиться в нежитлових виробничих приміщеннях (приміщення котельні площею 90,2 кв.м, приміщення цеху по виготовленню залізобетонних виробів площею 1688,9 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Заява мотивована тривалим періодом невиконання договірних зобов'язань, великою сумою заборгованості, незначним розміром статутного капіталу, зміною керівного складу, небажанням нового керівника товариства сплачувати борги, існуючим кримінальним провадженням, в якому арештовано один із рахунків ТОВ «Спец Хім Агро». На думку позивача, вищезазначені обставини свідчать про те, що виконання рішення господарського суду в даній справі може бути значно утрудненим і, навіть неможливим без вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документу, за яким здійснюється стягнення у безспірному порядку.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 25.07.2017р., в якій просить заяву про забезпечення позову не розглядати та не вирішувати. Одночасно просить повернути сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи подану представником позивача заяву про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову, судом встановлено таке.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень) по квитанції від 24.07.2017р. №0.0.814237167.1.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає до задоволення та одночасно повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 800,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 66, 67, 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути без розгляду заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Заяву про повернення судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову - задовольнити

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 24.07.2017р. №0.0.814237167.1 в сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.