ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Справа № 904/1522/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Євстигнеєва О.С.,

При секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №5382-К-О від 20.03.2017 р.;

від ТОВ "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР": ОСОБА_2 представник, довіреність №1 від 15.02.2016 р.;

ліквідатор: ОСОБА_3 , посвідчення №1001 від 24.05.2013 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. по справі № 904/1522/17

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у тому числі грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416,66 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Приватбанк" із апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року по справі № 904/1522/17 щодо грошових вимог кредитора ОСОБА_6 "СК "Інгосстрах" до ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД".

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що при затвердженні Реєстру вимог кредиторів ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" судом не було окремо включено як забезпечені заставою вимоги ОСОБА_6 СК ІНГОССТРАХ 33 211 666,66 грн.

Скаржник вважає, що вказані дії суду по включенню всіх вимог ОСОБА_6 СК ІНГОССТРАХ на суму 222 025 416,60 грн. до 4 черги Реєстру вимог кредиторів ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" не відповідають вимогам ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, адже вимоги ОСОБА_6 СК ІНГОССТРАХ в сумі 33 211 666.66 грн. підлягають включенню окремо, бо вони є забезпеченими заставою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 17.07.2017 року складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Коваль Л.А., апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року.

01.08.2017 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №904/1522/17 слід залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017р. за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, (далі боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 964 934, 78грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 14.07.17р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання на 30.05.17р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 21.03.17р., номер публікації № 41363.

Після публікації оголошення до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

24.04.2017р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416, 66грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн., яка була направлена поштою 20.04.2017р.

Розпорядник майна ОСОБА_3 разом з боржником розглянули подану заяву, боржник визнав грошові вимоги у сумі 222 025 416,66грн., яку розпорядник майна включив до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів, а судовий збір у сумі 3 200, 00грн. до 1-ї черги задоволення. 21.03.2017р. за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабаївка порушено провадження у справі 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, на загальних підставах, введена процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.07.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.03.17р. на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство № 41363 від 21.03.17р.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро вчасно скористалося своїм правом, надав до заяви докази на які останній посилається як на підставу заявлених грошових вимог.

З матеріалів грошових вимог вбачається наступне.

У зв'язку з настанням страхових випадків, по кредитним угодам, що укладені з ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", що в подальшому було перейменовано в ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Страховиком було виплачено страхові відшкодування, за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р., на підставі Заяв про страхові події від Страхувальника, а саме:

1) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 33 211 666,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 06.11.2015р.; (Платіжне доручення № 3881 від 06.11.2015р. на суму 30 000 000,00грн. та Платіжне доручення № 3883 від 06.11.2015р. на суму 3 211 666,66грн.);

2) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 33 564 166,67грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 21.12.2015р. на суму 30 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 329 від 21.12.2015р. та оплата відшкодування на загальну суму 3 564 166,67грн., згідно платіжного доручення № 330 від 21.12.2015р.;

3) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 32 976 666,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 09.02.2016р. на суму 30 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 1031 від 09.02.2016р. та оплата відшкодування на загальну суму 2 916 666,61грн., згідно платіжного доручення № 1032 від 09.02.2016р.;

4) оплата страхового відшкодування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 61272916,66грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. Дата здійснення відшкодування - 04.03.2016р. на суму 60 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 1624 від 04.03.2016р. та оплата відшкодування на загальну суму 1272916,66грн., згідно платіжного доручення № 1614 від 04.03.2016р.;

5) оплата страхових відшкодувань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 61000000,00грн., згідно умов кредитного договору № DNHSLOК05515 від 22.04.2014р. Дата здійснення відшкодування - 16.12.2016р. на суму 61 000 000,00грн., згідно платіжного доручення № 26 від 16.12.2016р.

По кредитним договорам № DNHSLON06683 від 30.09.2015р. та № DNHSLOК05515 від 22.04.2014р. виплатило відшкодування ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за Договором страхування кредитів № 15/01/05-01К від 05.01.2015р. на загальну суму 222 025 416,66грн., у зв'язку з порушення ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", що в подальшому було перейменовано в ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" умов вищенаведених кредитних договорів.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро та ТОВ МПСК "БОРІВАЖ", в подальшому перейменовано в ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро були укладені Угоди про добровільне погашення заборгованості, зокрема:

1) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р.;

2) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 21.01.2016р.;

3) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 32 976 666,66грн. від 29.02.2016р.;

4) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 61 272 916,66грн. від 18.03.2016р.;

5) угода про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 61 000 000,00грн. від 28.12.2016р.;

загальну сума регресних вимог складає 222 025 416,66грн.

Вимога Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро щодо стягнення регресних вимог за Угодою про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р. забезпечене майном боржника, а саме: майновими правами на повернення грошових коштів, що бути надані Заставодавцем (ТОВ АДЖАЛИК - ТРЕЙД) Позичальникам, згідно договорів позики (про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги).

Застава майнових прав у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро по зобов'язанню ТОВ "АДЖАЛИК-ТРЕЙД" виникла на підставі Договорів застави (майнових прав на отримання грошових коштів за договорами позики) № 17/09-2016/1з від 17.09.2016р.; № 17/09-2016/2з від 17.09.2016р. та № 17/09-2016/3з від 17.09.2016р.

Згідно п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/1з від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 10 000 000,00грн., п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/2з від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 13 211 666,66грн., п.1.7. Договору застави № 17/09-2016/Зз від 17.09.2016р., сторони визначили, що загальна вартість предмету застави складає 10 000 000,00грн.

З врахуванням вище викладеного, вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро за Угодою про добровільне погашення заборгованості на загальну суму 33 211 666,66грн. від 25.11.2015р. забезпечені повністю на суму 33 211 666,66грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор надав до заяви відповідні докази, на підставі яких суд може прийняте відповідне рішення.

Місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, у розмірі 188 813 750,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00 до 1 черги задоволення вимог кредиторів, окремо внести вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 33 211 666,66грн., які забезпечені заставою, але до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою, внесені не були, що і було підставою для подання апеляційної скарги.

31.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2017 року по справі №904/1522/17 в якій зазначено:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 30.05.2017р. у справі № 904/1522/17.

Викласти абзац 12 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі № 904/1522/17 в наступній редакції:

"- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 188 813 750,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга. Окремо внести вимоги на суму 33 211 666,66грн., які забезпечені заставою.".

У відповідності до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Даний перелік є вичерпним, і наявність описки в рішенні місцевого господарського суду не є підставою для його скасування.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку скаржнику потрібно було звернутися до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки, оскільки мотивувальна частина ухвали і абзац 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали не відповідає абзацу 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Оскільки господарським судом Дніпропетровської області виправлено описку, допущену в ухвалі від 30.05.2017 року по справі №904/1522/17, відтак немає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 30.05.2017 року по справі №904/1522/17 слід залишити без змін з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.17р. по справі № 904/1522/17

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. по справі № 904/1522/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №904/1522/17 з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.17р. по справі № 904/1522/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 03.08.2017 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Л.А. Коваль