overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 915/546/17

За позовом: Новобузького районного центру зайнятості, 55601, Миколаївська область,м.Новий Буг, вул. Грушевського, 2,

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5,

про: стягнення 11582 грн. 27 коп.

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Новобузький районний центр зайнятості звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення 11582 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 915/541/17 та розгляд справи призначено на 04.07.2017 об 11 год. 20 хв.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.07.2017 об 11 год. 20 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справі № 916/795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА";

про стягнення 697039,78грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: про стягнення 697039,78грн.

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А., суддя Літвінов С.В. знаходиться справа №916/795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 697039,78грн., розгляд якої було призначено на 21.07.2017р. о 10:15.

У зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. на лікарняному з 19.07.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №728 від 21.07.2017р. справу №916/795/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Літвінова С.В.,

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/795/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Літвінова С.В.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 916/1129/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2017р строк розгляду справи №916/1129/17 продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи.

З метою отримання інформації щодо місця реєстрації третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, господарський суд дійшов до висновку про винесення ухвали про витребування від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

2. Уповноважити на отримання інформації від Головного управління Державної міграційної служби представника Кредитної спілки „Альянс-Інвест" Костенко Л.А. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області).

3. Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2017 р.Справа № 916/933/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Цісельський О.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було відмовлено повністю.

У вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у предметі позову зроблено описку та помилково зазначено "про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії", тоді як слід було вказати "про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно".

Приймаючи до уваги те, що тексті мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 зроблено описку та помилково зазначено:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю законними, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню", тоді як слід було вказати:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю не законними, не підтвердженими матеріалами справи та такими, що не підлягають задоволенню", описки підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у предметі позову виправити допущену описку та читати предмет позову правильно як: "про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно".

2. В тексті мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 виправити допущені описки та читати правильно як: "Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю не законними, не підтвердженими матеріалами справи та такими, що не підлягають задоволенню".

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"21" липня 2017 р.Справі № 916/1469/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сакали М.Я., за довіреністю від 13.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення заборгованості за непоставлену продукцію за договором поставки цегли керамічної.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1469/17

21.07.2017р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1469/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1469/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1710/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1817/17 від 20.07.2017р.)

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1817/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2017р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: дооплатити судовий збір до встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру;

позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

позивача Одеську ОДА: письмові пояснення щодо позову;

відповідача МПП "ПОЛІТ": письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача Шабівську сільську раду: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. №3);

- Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №83);

- Одеській обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. №4);

- малому приватному підприємству "ПОЛІТ" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, Комплекс будівель та споруд №100);

- Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. №63).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/1025/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, 37500, Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 132

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Надія", 37531, Полтавська область, Лубенський район, село Червоні Пологи,вул. Залізнична, 12

2. Фермерського господарства "Павільйон флори", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с.Попівка

про стягнення 215 013 грн. 99 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гречка А.П. дов. №3 від 15.01.2017р.

від відповідача: 1. Палун Д.В. дов. від 01.11.2015р.

2. представник не з"явився

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії про стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Надія" та Фермерського господарства "Павільйон флори" 215013,99 грн. за Контрактом №4 та Договору про спільну діяльність.

13.07.2017р. за вх. канцелярії суду №8755 на виконання вимог ухвали суду позивач надав додаткові докази по суті предмету спору.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоч і був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та необхідністю надання додаткових доказів по суті предмету спору та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 р. на 10 год. 45 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/1029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет", вул. Піски,34, м. Хорол, 37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив", вул. Калініна, 34, кв.97, м.Полтава, 36028

про стягнення 7118,23 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет" про визнання договору купівлі-продажу від 24.04.2017р. укладений між ТОВ "Промактив" та ТОВ "Полтава-полімет" дійсним та визнання за ТОВ "Промактив" права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою Полтавська область, м.Хорол, вул.Вокзальна, 39а загальною площею 104,7 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив та до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання вимог попередньої ухвали суду, враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 р. на 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017р. №917/1072/17
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка", 92703, Луганська область, м. Старобільськ, площа Гоголя, 1

про визнання укладеним Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 4257 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача.

Представники :

від позивача: Данілова Н.Н. (довіреність № 29-14/13 від 03.01.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" про визнання укладеним Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 4257 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2017р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 21.07.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2017р. не виконав, проте, до суду засобами факсимільного зв"язку направив копію клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8860 від 17.07.2017р.), в зв"язку з тим, що станом на 17.07.2017р. останнім не було отримано копію позовної заяви з додатками.

В зв"язку з вищевикладеним, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати відповідача до 25.08.2017р. надати суду :

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 920/590/17

за позовом: Селянської (фермерського) господарства ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область;

до відповідачів: 1. Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область;

2. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 27.06.2017 р. розгляд справи було призначено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у службовому відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 920/590/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко