overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №6/363

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 6/363 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державного казначейства України,

2. Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства

оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 20 606 883, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 6/363 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Грін Коін" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Грін Коін" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 6/363 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Грін Коін" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 6/363 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/813/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта

б/н від 19.07.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2017 р.

у справі № 914/813/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про: визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 907/910/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. поновив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Управлінню соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації надати суду до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року по справі №907/910/16, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №17787528 від 25 травня 2017 року.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/162/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 23.05.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017

у справі № 909/162/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Екосервіс", м. Калуш,

про стягнення 1979356 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 у справі № 909/162/17 (суддя Деделюк Б.В.), яким відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про стягнення 1979356 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами.

26.07.2017 скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 23.05.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 у справі № 909/162/17.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 907/955/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Якімець Г.Г., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Банку України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі №907/955/16 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит до публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 Банку України, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі №907/955/16 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит до публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод Точприлад, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 Банку України, про стягнення коштів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 Банку України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі №907/955/16 підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_1 України при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі №907/955/16 повинен був додати докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а лише додано докази надсилання позивачу, відповідачу та Господарському суду Закарпатської області.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Банку України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі №907/955/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/3479/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області б/н від 18.07.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2017 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області

у справі № 914/3479/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Львівської міської ради м.Львів

про стягнення 41 327 627, 08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець Львівської області б/н від 18.07.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 р. о 12.10 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 918/189/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2017 року у справі № 918/189/17

за позовом ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до ОСОБА_3 державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

про стягнення надміру наданої суми компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 27.07.2017 року з'явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі; від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник апелянта подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити вказані клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду інформацію про тривалість робочого часу у годинах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за квітень 2015 року.

4. Третій особі надати суду пояснення стосовно обставин справи та апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 910/18624/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 910/18624/16 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 серпня 2017 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 908/3195/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 908/3195/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області
простягнення 17 826,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №908/3195/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 910/20833/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017р.
у справі№910/20833/16 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення 11418,66 грн.

В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. у справі №910/20833/16 прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез`явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність та/або договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М.Демидова
С.Р.Шевчук