РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа № 902/152/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" на рішення господарського суду Вінницької області від "23" травня 2017 р. у справі № 902/152/17 (головуючий суддя Р.В. Міліціанов, судді: С.С. Тісецький, В.В. Білоус)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" (смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (м. Вінниця)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" (м. Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 258 406,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" про стягнення 258 406,50 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 154 327,00 грн. - 3% річних за період прострочення з 07.02.2014 р. по 27.01.2017 р. в сумі 13 762,59 грн. та інфляційні втрати за період з 01.03.2014 р. по 31.12.2016 р. в розмірі 153 520,57 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто у дохід Державного Бюджету України судові витрати зі сплати судового збору з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" в сумі 2 509,39 грн. та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Віалан" в сумі 1 366,71 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 р. та постановити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансінфотур" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 р. та постановити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 10:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.