ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" липня 2017 р. Справа № 926/2194/17
За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м. Чернівці

До ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» м. Київ

Про визнання недійсним договору

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В.

Від позивача 1: не зявився

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м. Чернівці 03.07.2017 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» м. Київ про визнання недійсним договору №57 про розміщення обладнання від 01.07.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до п.1.1. договору на підставі взаємної згоди власник надає ПАТ «МТС Україна» право на розміщення обладнання мобільного звязку, телекомунікаційної мережі ПАТ «МТС Україна» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41 Б, в/м №1, буд. №89 (труба котельні). Однак на території та на обєктах майна, що перебувають на балансі КЕВ м.Чернівці має місце встановлення базової станції мобільного звязку ПАТ «МТС Україна», що не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним договір №57 про розміщення обладнання від 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2017 року.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року розгляд справи було відкладено на 27.07.2017 року.

У судове засідання 27.07.2017 року представники позивачів та відповідача не зявилися, причини незявлення суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

До початку судового засідання від заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надійшла заява про заміну відповідача його процесуальним правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на те, що ним заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» (), проте згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за даним кодом значиться Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», отже виникає необхідність замінити відповідача його процесуальним правонаступником.

Згідно з п.п. 1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 26.12.2011 р. №18, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону та здійснити заміну відповідача у справі №926/2194/17 ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону про заміну сторони її правонаступником.

2.Замінити відповідача у справі № 926/2194/17 - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15).

3.Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

4.Відповідачу ПАТ «ВФ Україна» надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик