ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від 1-го кредитора: Чаленко В.В., довіреність від 22.12.2015

від 2-го кредитора: Дядюренко М.П., довіреність від 15.01.2016

у судовому засіданні присутні:

арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (свідоцтво № 915 від 16.05.2013)

18.07.2017 - арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович (свідоцтво № 991 від 29.05.2013),

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 ТОВ "Лінія Стилю" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Кияновську Ларису Вячеславівну (далі - Кияновська Л.В.).

Ухвалою суду від 27.09.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, припинено провадження по скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2114 від 04.03.2016 у зв'язку з відсутністю предмету спору; скаргу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-61.7/41 від 27.05.2015 на дії ліквідатора задоволено частково; визнано дії ліквідатора Кияновської Л.В. щодо розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута незаконними; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В.; зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" 134 332,17 грн.; зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 588 493,81 грн.; зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 553 521,98 грн.; відмовлено ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у задоволенні п. 2 скарги № КНО-61.7/41 від 27.05.2015 на дії ліквідатора; відмовлено ліквідатору ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В. у задоволенні заяви про дострокове припинення повноважень (№ 02-01/2/525 від 04.07.2016); розгляд справи відкладено на 10 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано комітету кредиторів ТОВ "Лінія Стилю" надати суду кандидатуру сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю"; зобов'язано кредитора-3 надати суду докази правонаступництва (передавальний акт тощо).

05.07.2016 арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф за власною ініціативою було подано до господарського суду заяву за вих. № 01-19/208 від 04.07.2016, у якій заявник просить суд призначити та дає згоду на призначення ліквідатором у справі № 915/1274/13 про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю" та 15.02.2017 від арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. надійшло доповнення за вих. № 01-19/10 від 14.02.2017 до заяви від 04.07.2016 № 01-19/208 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 задоволено частково клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та б/д (вх. № 15014/16 від 02.09.2016); призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, АДРЕСА_1); зобов'язано Кияновську Л.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута арбітражному керуючому Репченко Ю.А.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 задоволено частково скаргу арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф., скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017, справу передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області на стадію призначення ліквідатора боржника.

04.07.2017 від комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання від 04.07.2017 № 140-4-0-00-2546 в якому просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Ухвалою суду від 04.07.2017, після повернення справи № 915/1274/13 до Господарського суду Миколаївської області, розгляд справи призначено на 18.07.2017 об 11:00; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів банкрута від 04.07.2017 № 140-4-0-00-2546 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

06.07.2017 від арбітражного керуючого Репченко Ю.А. надійшла заява від 06.07.2017 № 02-01/50 в якій вона надає згоду на призначення її ліквідатором банкрута.

18.07.2017 від арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. надійшло клопотання від 18.07.2017 в якому він просить здійснювати звукозапис судового засідання 18.07.2017.

Крім того, від арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. надійшли доповнення від 17.07.2017 № 01-19/34 до його заяви від 04.07.2016 № 01-19/208 в яких він надає згоду на призначення його ліквідатором банкрута та у разі призначення на отримання основної грошової винагороди у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на місяць.

18.07.2017 від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла заява від 17.07.2017 № 02-01/2/306 в якій вона просить витребувати з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області довідку про результати перевірки арбітражного керуючого Репченко Ю.А.та заявляє відвід судді Давченко Т.М.

18.07.2017 у судове засідання з'явилися представники 3-го кредитора та арбітражні керуючі Репченко Ю.А. та Сірошенко О.Ф.

1-й та 2-й кредитори своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про причини їх нез'явлення суд не повідомили.

18.07.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2017 о 14:30.

19.07.2017 від арбітражного керуючого Репченко Ю.А. надійшов лист від 18.07.2017 № 02-01/53 до якого додані документи, які вона просить долучити до її раніше поданої заяви від 06.07.2016 № 02-01/50.

19.07.2017 арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. подано заяву від 19.07.2017 № 01-19/35 про відвід судді Давченко Т.М. та доповнення від 19.07.2017 № 01-19/37 до його заяви від 04.07.2016 № 01-19/208.

Ухвалами суду від 18.07.2017 та 20.07.2017 відмовлено арбітражним керуючим Кияновській Л.В. та Сірошенко О.Ф. з заявлених відводах судді Давченко Т.М.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні представники 1-го та 2-го кредиторів просили суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А., а кандидатуру арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. - відхилити.

Крім того, в судовому засіданні представники 1-го та 2-го кредиторів заперечували проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Кияновської Л.В. від 17.07.2017 № 02-01/2/306 в частині витребування у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області довідки про результати перевірки арбітражного керуючого Репченко Ю.А., оскільки арбітражний керуючий Кияновська Л.В. не є учасником у справі про банкрутство боржника та довідка не є кінцевим документом щодо проведення перевірки арбітражного керуючого.

В судовому засіданні судом відмовлено арбітражному керуючому Кияновській Л.В. в задоволенні клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області довідки про результати перевірки арбітражного керуючого Репченко Ю.А., яке подано до суду в заяві арбітражного керуючого Кияновської Л.В. від 17.07.2017 № 02-01/2/306, оскільки повноваження арбітражного керуючого Кияновської Л.В. як ліквідатора банкрута припинені ухвалою суду від 27.09.2016 у зв'язку з визнанням її дій щодо розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута незаконними, на даний момент вона не є учасником провадження у справі в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але може подавати клопотання, заяви, пояснення та заперечення щодо розгляду її клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кияновської Л.В. від 18.05.2016 № 02-01/2/446 (т. 6 а.с. 12-20).

Крім того, арбітражним керуючим Репченко Ю.А. подано до суду копію акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого від 13.07.2017 № 19 та для огляду в судовому засіданні надано довідку про результати перевірки арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представників присутніх кредиторів, а також пояснення присутніх у засіданні арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Ю.А., виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Комітет кредиторів ТОВ "Лінія Стилю" (протокол засідання від 04.07.2017 № 4, т. 9 а.с. 196) вирішив погодити кандидатуру арбітражного керуючого Репченко Ю.А. на посаду ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю", клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Ю.А. та надати арбітражному керуючому Репченко Ю.А. згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю".

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 2 вказаної статті, не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки.

Відповідно до абзаців 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Так, 05.07.2016 арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф за власною ініціативою було подано до господарського суду заяву за вих. № 01-19/208 від 04.07.2016, у якій заявник просить суд призначити та дає згоду на призначення ліквідатором у справі № 915/1274/13 про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

15.02.2017 до суду від арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. надійшло доповнення за вих. № 01-19/10 від 14.02.2017 до заяви від 04.07.2016 № 01-19/208 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

18.07.2017 від арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. надійшли доповнення від 17.07.2017 № 01-19/34 до його заяви від 04.07.2016 № 01-19/208 в яких він надає згоду на призначення його ліквідатором банкрута та у разі призначення на отримання основної грошової винагороди у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на місяць.

19.07.2017 арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. подано доповнення від 19.07.2017 № 01-19/37 до його заяви від 04.07.2016 № 01-19/208.

06.09.2016 арбітражним керуючим Репченко Ю.А. подано до господарського суду заяву за вих. № 01-21/15 від 05.09.2016, у якій заявник дає згоду на призначення ліквідатором у справі № 915/1274/13 про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

06.07.2017 та 19.07.2017 від арбітражного керуючого Репченко Ю.А. надійшли заяви від 06.07.2017 № 02-01/50 та від 18.07.2017 № 02-01/53 в яких вона надає додаткові документи для призначення її ліквідатором банкрута.

Вирішуючи питання при наявності у справі про банкрутство конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, господарський суд виходить з того, що арбітражними керуючими Сірошенко О.Ф. та Репченко Ю.А. загалом дотриманий порядок щодо участі у відповідній справі про банкрутство, зокрема, подані заяви на участь у справі.

Крім того, зазначеними арбітражними керуючими надано суду документальні докази наявності освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть (брали) участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, страхування відповідальності арбітражних керуючих, тощо. Вказані письмові докази ретельно досліджені судом.

При цьому, господарським судом, в тому числі, з'ясовано, що арбітражні керуючі Сірошенко О.Ф. та Репченко Ю.А. є громадянами України, мають вищу юридичну освіту та відповідні свідоцтва і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, місцезнаходженням арбітражних керуючих Сірошенко О.Ф. та Репченко Ю.А. є місто Миколаїв, на даний час вони не виконують повноваження арбітражних керуючих на жодному підприємстві.

Арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. виконував повноваження арбітражного керуючого на 8 підприємствах, в проваджені арбітражного керуючого Репченко Ю.А. було 7 справ, обидва арбітражних керуючих мають власні транспортні засоби легкові автомобілі, орендують приміщення та мають необхідні технічні можливості якісно та своєчасно виконувати обов'язки арбітражного керуючого, їх діяльність застрахована, що підтверджується (стосовно Сірошенка О.Ф.) договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.05.2017 № 3388598 та (стосовно Репченко Ю.А.) договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 07.11.2016 № 3375824 та додатковою угодою до нього від 03.07.2017 № 1.

Господарським судом досліджено питання рівня кваліфікації зазначених осіб, так арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. має 2-й рівень кваліфікації, арбітражний керуючий Репченко Ю.А. має 1-й рівень кваліфікації, обидві кандидатури проходили підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарах з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2016 № 3233/5 визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства юстиції України від 22.01.2013 № 145/5 "Про затвердження Порядку присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам)", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 січня 2013 року за № 174/22706.

Арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. має:

1. Спеціалізацію за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; будівництво; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; зовнішньоекономічна діяльність.

2. Інформацію про спеціалізацію за формою власності арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. до суду не надано.

3. Спеціалізацію за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: суб'єкти підприємницької діяльності - страховики; фермерські господарства; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності не перевищує 50 відсотків; благодійні організації; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність пов'язану з інтелектуальною власністю; установи та організації (науково-дослідні інститути, інше).

Арбітражний керуючий Репченко Ю.А. має:

1. Спеціалізацію за видами економічної діяльності: сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство; добувна промисловість і розроблення кар'єрів; виробництво харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів; текстильне виробництво, виробництво одягу, шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів; виготовлення виробів з деревини, паперу та поліграфічна діяльність; виробництво коксу та продуктів нафтоперероблення; виробництво хімічних речовин і хімічної продукції; виробництво основних фармацевтичних продуктів і фармацевтичних препаратів; виробництво гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції; металургійне виробництво, виробництво готових металевих виробів, крім машин і устаткування; виробництво комп'ютерів, електронної та оптичної продукції; виробництво електричного устатковання; виробництво машин і устатковання, н. в. і. у. 28; виробництво транспортних засобів; інші види переробної промисловості, ремонт і монтаж машин і устатковання; водопостачання; каналізація, поводження з відходами; будівництво; оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів; транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність; тимчасове розміщування й організація харчування; комп'ютерне програмування та надання інших інформаційних послуг; фінансова та страхова діяльність; операції з нерухомим майном; діяльність у сферах права, бухгалтерського обліку, архітектури та інжинірингу, технічні випробування та дослідження; наукові дослідження та розробки; інша професійна, наукова та технічна діяльність; діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування; державне управління й оборона; обов'язкове соціальне страхування; охорона здоров'я; надання послуг догляду та соціальної допомоги.

2. Спеціалізацію за формою власності: приватна власність.

3. Спеціалізацію за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці; фермерські господарства; суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником; суб'єкти підприємницької діяльності, що ліквідуються власником.

Тобто, у арбітражного керуючого Репченко Ю.А., в порівнянні з арбітражним керуючим Сірошенком О.Ф., ширша спеціалізація за категоріями суб'єктів підприємницької діяльності, а за видами економічної діяльності, у арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. ширша, в порівнянні з арбітражним керуючим Репченко Ю.А.

Арбітражний керуючий Репченко Ю.А. має спеціалізацію за формою власністю: приватна власність, а арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. не надано до суду інформацію про спеціалізацію за формою власністю.

Відповідно, господарський суд доходить висновку про наявність у зазначених аспектах нерівних можливостей арбітражних керуючих Сірошенка О.Ф. та Репченко Ю.А.

Що ж стосується кандидатури арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф., то представники присутніх в судовому засіданні кредиторів заперечували проти призначення останнього, посилаючись на наявність певних обставин, які дозволяють дійти висновку щодо його заінтересованості в цій справі та наявності конфлікту інтересів.

Підтвердженням однієї із таких обставин є те, що Сірошенко О.Ф. та Кияновська Л.В. (колишній ліквідатор банкрута, повноваження якої були припинені ухвалою суду від 27.09.2016 у зв'язку з визнанням її дій щодо розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута незаконними, т. 6 а.с. 189-197) зареєстровані у шлюбі, мають спільних дітей, що в судовому засіданні підтвердив сам Сірошенко О.Ф. та також підтверджується копією паспорту громадянина України Кияновської Л.В. (т. 2 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 (про призначення ліквідатора банкрута) а.с. 14, 15).

Крім того, матеріали справи також дозволяють дійти висновку про ймовірність заінтересованості арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. у даній справі, оскільки свідчать про таке.

05.07.2016 ліквідатором банкрута - Кияновською Л.В. було подано до господарського суду заяву за вих. № 02-01/2/525 від 04.07.2016 про дострокове припинення своїх повноважень (т. 6, а.с. 63).

05.07.2016, тобто цього ж дня, арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. за власною ініціативою подано до господарського суду заяву за вих. № 01-19/208 від 04.07.2016 на участь у даній справі (т. 6, а.с. 88).

11.07.2016 ухвалою господарського суду було призначено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року.

02.09.2016 до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва б/н та б/д (вх. № 15014/16) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А. (т. 6, а. с. 120).

06.09.2016 на підставі поданих до господарського суду заяви Кияновської Л.В. та клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, до суду звернулася арбітражний керуючий Репченко Ю.А. (за вих. № 01-21/15 від 05.09.2016) (т. 6, а. с. 130).

Отже, арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. подано до господарського суду заяву на участь у даній справі за сім днів до призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ліквідатора банкрута Кияновської Л.В. про дострокове припинення своїх повноважень, що не може не викликати у суду та у сторін в даній справі обґрунтованих сумнівів.

При цьому, ані Законом про банкрутство, ані Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, погодженим Міністерством юстиції листом від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9 та затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, ані іншим нормативно-правовим актом не передбачено способу самостійного подання заяв арбітражними керуючими з проханням призначити їх у справі про банкрутство в якості арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

19.07.2017 від арбітражного керуючого Репченко Ю.А. надійшов лист від 18.07.2017 № 02-01/53 до якого додані документи, у тому числі акт позапланової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 13.07.2017 № 19, згідно якого за результатами перевірки не виявлено порушень, які є підставою для застосування до арбітражного керуючого Репченко Ю.А. дисциплінарних стягнень.

Враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого, відсутність конфлікту інтересів та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки та приймаючи до уваги, що кандидатуру арбітражного керуючого Репченко Ю.А., на відміну від кандидатури арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф., запропоновано комітетом кредиторів банкрута, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Таким чином, клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" від 04.07.2017 № 140-4-0-00-2546 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А. підлягає задоволенню.

Враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 41 Закону про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні відомості про заміну керівника банкрута та зобов'язати арбітражного керуючого Кияновську Л.В. у відповідності з ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Репченко Ю.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" від 04.07.2017 № 140-4-0-00-2546 - задовольнити.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699) арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, АДРЕСА_1).

3. Кандидатуру арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" - відхилити.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. від 04.07.2016 № 01-19/208, з урахуванням доповнень від 14.02.2017, від 17.07.2017, від 19.07.2017 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" - відмовити.

4. Зобов'язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" на ліквідатора - арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Зобов'язати Кияновську Ларису Вячеславівну протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інші матеріали стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" арбітражному керуючому Репченко Юлії Анатоліївні.

У відповідності до ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну надати суду докази прийняття від Кияновської Лариси Вячеславівни бухгалтерської та іншої документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699), печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю".

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- провести ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- не рідше ніж один раз на місяць надавати господарському суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

8. Вкотре! Зобов'язати Кияновську Л.В. надати суду докази виконання п. 5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі, а саме: докази повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" грошових коштів у сумі 134 332,17 грн..

9. Вкотре! Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі, а саме: докази повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" коштів, отриманих від реалізації спірного майна у сумі 588493,81 грн.

10. Вкотре! Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі, а саме: докази повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" коштів, отриманих від реалізації спірного майна у сумі 553521,98 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражним керуючим Репченко Ю.А., Сірошенку О.Ф. (АДРЕСА_2), Кияновській Л.В. (АДРЕСА_2), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

Суддя Т.М. Давченко