КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №910/23194/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Боднар Б.Є. - дов. № 20-к від 29.12.2016р.

від відповідача-2: Косогор О.М. - дов. №03 від 20.02.2017р.

Потупа С.В. - дов. №24 від 15.06.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "А.Т.Н." на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р.

у справі № 910/23194/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства "А.Т.Н."

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства «Авто Пас Лайн»

про скасування результатів конкурсу та визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "А.Т.Н." до Київської обласної ради та Приватного підприємства "Авто Пас Лайн" про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 2014-1 від 14.05.2014, в частині визнання переможцем конкурсу по об'єкту № 112; про визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 24.06.2014 № 200 в частині введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 2014-1 від 14.05.2014, в частині визнання переможцем конкурсу по об'єкту № 112; про визнання недійсним договору № 112.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 25.06.2014, укладеного Київською обласною радою та Приватним підприємством "Авто Пас Лайн".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/23194/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 30.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

25.07.2017р. до початку судового засідання від уповноваженого представника Приватного підприємства «А.Т.Н» Сабадин А.В. надійшла відмова від апеляційної скарги у справі № 910/23194/16.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні апеляційної інстанції 26.07.2017р. не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 26.07.2017р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Приватного підприємства «А.Т.Н» Сабадин А.В. від апеляційної скарги, який діє на підставі довіреності №67 від 20.07.2017р., яка в свою чергу не містить заборони на вчинення таких дій, не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява представника Приватного підприємства «А.Т.Н» Сабадин А.В. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/23194/16 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного підприємства «А.Т.Н» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/23194/16.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/23194/16 припинити.

3. Матеріали справи № 910/23194/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко