КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/12918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016

у справі № 910/12918/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до державного підприємства "Вугілля України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства (далі за тестом - ДП) "Вугілля України", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 386 724 917 грн. 46 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство ДП "Вугілля України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 377 745 058 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі №910/12918/15 кредиторами боржника визнано:

- першої черги:

публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) "Альфа-Банк" на суму 6090 грн, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1218 грн, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Газенерголізинг" на суму 1218 грн, ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 1218 грн, ДП "Донецька залізниця" на суму 1218 грн, ПАТ "Центренерго" на суму 1218 грн, ДП "Селидіввугілля" на суму 1218 грн, ТОВ "ДТЕК Трейдинг" на суму 1218 грн, ТОВ "ДТЕК Східенерго" на суму 1218 грн, ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" на суму 1218 грн, ДП "Торезантрацит" на суму 1218 грн, ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 1218 грн, ПАТ "Донбасенерго" на суму 1218 грн, ДП "Український транспортно-логістичний центр" на суму 1218 грн, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на суму 1218 грн, ПАТ "Сбербанк" на суму 1218 грн, ДП "Львіввугілля" на суму 1218 грн, ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на суму 1218 грн; ОСОБА_3 на суму 6073 грн 25 коп., ОСОБА_4 на суму 13204 грн 44 коп., ОСОБА_5 на суму 73306 грн 31 коп., ОСОБА_6 на суму 21508 грн 48 коп., ОСОБА_7 на суму 39518 грн 20 коп., ОСОБА_8 на суму 15 495 грн 04 коп., ОСОБА_9 на суму 52340 грн 76 коп., ОСОБА_10 на суму 29348 грн 93 коп., ОСОБА_11 на суму 47787 грн 41 коп.; ОСОБА_12 на суму 40123 грн 97 коп., ОСОБА_13 на суму 6849 грн 75 коп., ОСОБА_14 на суму 79133 грн 94 коп., ОСОБА_15 на суму 7175 грн 25 коп., ОСОБА_16 на суму 8058 грн 25 коп., ОСОБА_17 на суму 26617 грн 54 коп., ОСОБА_18 на суму 51481 грн, ОСОБА_19 на суму 8058 грн 25 коп., ОСОБА_20 на суму 2040 грн 75 коп., ОСОБА_21 на суму 16099 грн 26 коп., ОСОБА_22 на суму 5531 грн 22 коп., ОСОБА_23 на суму 7226 грн 76 коп.;

- четвертої черги:

ПАТ "Альфа-Банк" на суму 588943629 грн, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 173518944 грн 82 коп., ТОВ "Газенерголізинг" на суму 47521852 грн 71 коп., ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 593438339 грн 23 коп., ДП "Донецька залізниця" на суму 267842058 грн 06 коп., ПАТ "Центренерго" на суму 5481 грн, ДП "Селидіввугілля" на суму 72259225 грн 20 коп., ТОВ "ДТЕК Трейдинг" на суму 116160 грн, ТОВ "ДТЕК Східенерго" на суму 739658 грн 93 коп., ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" на суму 27283079 грн 75 коп., ДП "Торезантрацит" на суму 38592238 грн 39 коп., ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 68279 грн 36 коп., ПАТ "Донбасенерго" на суму 177572 грн 40 коп., ДП "Український транспортно-логістичний центр" на суму 12296290 грн 80 коп., ПАТ "Сбербанк" на суму грн 08 коп., ДП "Львіввугілля" на суму 8638973 грн 46 коп., ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на суму 37848671 грн 02 коп.;

- шостої черги:

ПАТ "Альфа-Банк" на суму 52849210 грн 85 коп., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 312960772 грн 24 коп., ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 29511129 грн 55 коп., ПАТ "Центренерго" на суму 188878 грн 02 коп., ПАТ "Сбербанк" на суму 433605753 грн 48 коп., регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на суму 72479 грн 85 коп.

Визнано вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 456372673 грн 86 коп., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" на суму грн 78 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Вугілля України" на загальну суму грн 60 коп. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Центренерго" на суму 84576 грн 37 коп., ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 151734 грн 18 коп., ПАТ "Сбербанк" на суму 205448 грн 88 коп., ДП "Львіввугілля" на суму 24489147 грн 72 коп. та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманське" на суму 70189887 грн 09 коп.

Іншими ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі №910/12918/15:

- задоволено частково заяву ОСОБА_17 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_17 середній заробіток за весь час затримки з 01.04.2015 по 10.06.2016 в розмірі 61150 грн 65 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 46 грн 01 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено частково заяву ОСОБА_24 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати задовольнити, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_24 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.11.2014 по 04.02.2015 в розмірі 19134 грн 50 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), середній заробіток за весь час затримки з 05.02.2015 по 10.06.2016 в розмірі 57145 грн 59 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 225 грн 52 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено заяву ОСОБА_25 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати задовольнити, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_25 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.11.2014 по 04.02.2015 в розмірі 21197 грн 70 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), середній заробіток за весь час затримки з 05.02.2015 по 10.06.2016 в розмірі 57145 грн 59 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 12 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено заяву ОСОБА_26 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_26 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.11.2014 по 04.02.2015 в розмірі 17449 грн 94 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), середній заробіток за весь час затримки з 05.02.2015 по 10.06.2016 в розмірі 57145 грн 59 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 206 грн 44 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено заяву ОСОБА_27 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_27 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.11.2014 по 04.02.2015 в розмірі 19488 грн 45 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), середній заробіток за весь час затримки з 05.02.2015 по 10.06.2016 в розмірі 57142 грн 42 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 227 грн 10 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено заяву ОСОБА_28 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати задовольнити, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_28 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.11.2014 по 04.02.2015 в розмірі 20530 грн 90 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), середній заробіток за весь час затримки з 05.02.2015 по 10.06.2016 в розмірі 68687 грн 56 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 243 грн 97 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

- задоволено частково заяву ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, вирішено стягнути з ДП "Вугілля України" на користь ОСОБА_7 середній заробіток за весь час затримки з 05.03.2015 по 13.07.2016 в розмірі 70405 грн 00 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 266 грн 76 коп. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України"; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича; визнано Державне підприємство "Вугілля України" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013), вирішено інші процедурні питання пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду від 08.08.2016, якою у попередньому засіданні відмовлено у визнанні кредиторських вимог ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відмову у визнанні кедиторський вимог останнього, на суму 70189887,09 грн, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у даній справі в частині відмови у визнанні кредиторський вимог ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" до боржника на суму 70189887,09 грн та прийняти нове рішення яким визнати грошові вимоги ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська", що складаються з суми 70187131,09 грн основного боргу, 2756,00 грн судових витрат, що загалом становить 70189887,09 грн - вимогами шостої черги у повному обсязі та погасити їх в ліквідаційній процедурі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного скарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Разом з цим, ст. 97 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення вже було переглянуто в суді апеляційної інстанції та відповідно, 11.10.2016 Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" та частково задоволено апеляційну скаргу ДП "Вугілля України"; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі №910/12918/15 скасовано в частині визнання в повному обсязі кредиторських вимог ДП "Селидіввугілля", ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", змінено в частині черговості задоволення вимог ПАТ "Центренерго", прийнято у відповідній частині нове рішення, яким кредиторами ДП "Вугілля України" визнано:

- ДП "Селидіввугілля" на суму 24365997,3 грн, з яких 1218 грн першої і 24364779 грн 30 коп. четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" на суму 26925176 грн 15 коп., з яких 1218 грн першої і 26923958 грн 15 коп. четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Центренерго" на суму 195577 грн 02 коп., з яких 1218 грн першої і 194359 грн 02 коп. четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

А також 11.10.2016 Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ДП "Вугілля України" залишено без задоволення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/12918/15 в частині результатів розгляду вимог ОСОБА_17, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_7 залишено без змін.

В п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", зокрема, зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

При цьому, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" передбачено, що за змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії", п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Відтак, ГПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку процесуальних документів (в даному разі рішення місцевого господарського суду) після здійснення їх апеляційного, а тим паче, касаційного перегляду по суті. Наведене унеможливлює прийняття до провадження поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що апелянтом оскаржується судове рішення (в даному випадку - ухвала від 08.08.2016), яке вже було переглянуте в апеляційному порядку, з урахуванням набрання ним законної сили, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 вже було переглянуто в апеляційній інстанції та прийняті апеляційним судом постанови від 11.10.2016 за результатми розгляду оскаржених ухвал у даній справі від 08.082016, які набрали законної сили, апеляційна скарга Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/12918/15 не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/12918/15.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/12918/15 з доданими матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/12918/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко