ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2017 р.Справа № 922/2496/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-2011", смт. Слобожанське
до Приватного підприємства "Укрбалпром", с. Явірське
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-2011", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "Укрбалпром", про: визнання права власності на предмет договору від 15 червня 2017 року, укладеного між приватним підприємством "Укрбалпром"" та товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-2011", а саме зерно пшениці в загальній кількості 52,526 тон за позивачем; зобов'язати приватне підприємство "Укрбалапром" здійснити поставку зерна в загальній кількості 52,526 тон за адресою: вул. Центральна, буд. 71, с. Явірське, Балаклійський район, Харківська область. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження, оскільки позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 26 липня 2017 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 21 липня 2017 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв позивач на адресу відповідача 21 липня 2017 року та чи була направлена відповідачеві позовна заява, підписана представником позивача 26 липня 2017 року, та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах в тому числі оригінал квитанції № 0.0.814297008.1 від 24 липня 2017 року на суму 2 600,04 грн. та оригінал квитанції № 0.0.814297447.1 від 24 липня 2017 року на суму 1 600,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Алькор-2011" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2496/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).