overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 924/387/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Гладюка Ю. В., суддів Димбовського В. В., Мухи М.Є. , розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

до відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення 554 448, 96 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький до відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 559 418,76 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. справу №924/387/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шпак В.О., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П., розгляд справи відкладено на 11:00 год. "12" липня 2017 р.

У зв'язку із звільненням головуючого судді по справі - ОСОБА_1 розгляд справи "12" липня 2017р. о 11:00 год. не відбувся.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №217/17 від 24.07.2017р., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р. розгляд справи №924/387/17 визначено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П.

Згідно із службовою запискою судді Гладюка Ю.В. від 24.07.2017р., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №226/17 від 24.07.2017р., у зв'язку із звільненням члена колегії - судді Олійника Ю.П., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. розгляд справи №924/387/17 визначено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Муха М.Є.

Враховуючи вищевикладене, справу №924/387/17 необхідно прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Гладюка Ю.В., судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є, та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу №924/387/17 прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Гладюка Ю.В., судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:10 год. "03" серпня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1, зал №306.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя В. В. Димбовський

суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м.Хмельницький, пр.Миру 41)

3 - відповідачу(30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Миру 25)

Всі рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 р. Справа№ 914/1478/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Міністерства Оборони України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м.Львів

про: стягнення коштів в розмірі 1 890 206,97 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міністерства Оборони України до відповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення коштів в розмірі 1 890 206,97 грн

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, як встановлено судом, позовна заява підписана представником Міністерства оборони України (за довіреністю №220/470/д від 26.12.2016) ОСОБА_1. Проте, до матеріалів позовної заяви долучено іншу Довіреність на ОСОБА_1, а саме довіреність від 30.12.2015р. №220/823/д, яка діяла до 31.12.2016р.

Відтак, повноваження представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, на підпис позовної заяви, належно не підтверджена документами, а тому суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву не підписано повноважною посадовою особою.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства Оборони України (м.Київ) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи з поштовим конвертом - на 101 арк.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/5828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі № 910/5828/17 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 21 076, 69 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 р. Справа № 914/1354/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Труд, с.Сусли, Житомирська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрімпап, м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості в розмірі 73232,50 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 23.01.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Труд, с.Сусли, Житомирська обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрімпап, м.Дрогобич про стягнення заборгованості в розмірі 73232,50 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2017р.

20.07.2017р. за вх..№25529/17 від представника позивача через канцелярію суду поступила Заява про долучення додаткових документів до справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Однак, докази отримання ухвали суду відповідачем, станом на час судового засідання на адресу суду не повернулись.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 р. о 10:10 год.

2. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/285/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Вишгородського району

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2017

у справі № 911/285/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району

до 1)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "Українська маркетингова группа"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального закладу "Вишгородська центральна районна лікарня"

про витребування майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фонду комунального майна Вишгородського району до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" липня 2017 р.Справа № 915/580/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 р.

по справі №915/580/16

за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення надлишково отриманих коштів в сумі 2499,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 р. по справі №915/580/16.

В судове засідання 25.07.17 року не з'явились представники сторін, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали суду про прийняття апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність належного повідомлення апелянта про розгляд апеляційної скарги та надання йому можливості прийняти участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 вересня 2017 р. об 11-45 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 917/1191/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 153 271,73 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 925/607/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "ОЛЕСТАС"

про стягнення 214 316,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "26" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати суду акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди від 27.07.2016 та заяву відповідача на виділення в оренду земельної ділянки площею 0,2578 га.

Позивач надайте суду пояснення про правову підставу включення до формули розрахунку збитків подвійної облікової ставки НБУ та первинні документи на доказ того, коли було направлено відповідачу проект договору оренди землі на підписання. Які винні дії вчинено відповідачем, що спричинили збитки, які стягуються за позовом ?. Забезпечте в засідання явку особи, що провела розрахунки збитків за позовними вимогами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/721/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017

у справі № 911/721/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі № 911/721/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа№ 914/1082/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта, м.Київ в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ „Укртранснафта, м.Кременчук

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Свемон-Захід, м.Львів

про стягнення 67578,73грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укртранснафта, в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ „Укртранснафта, м.Кременчук до Публічного акціонерного товариства „Свемон-Захід, м.Львів про стягнення штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт по договору №57 від 19.12.2014р. в сумі 67578,73грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2017р. Ухвалою суду від 21.06.2017р. розгляд справи відкладено на 10.07.2017р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 10.07.2017р. оголошено перерву до 25.07.2017р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 25.07.2017р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на тридцять днів для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2017р. зявився, клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку підтримав повністю, просив суд розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1082/17 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.