Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/507/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради (м. Малин, Житомирська область);

до 1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область);

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району (с. Слобідка, Малинського району).

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - служб. посв. №023362 від 04.12.2013;

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1:не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007, укладений між відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", а також про зобов'язання звільнити та повернути орендоване приміщення.

Ухвалою від 15.06.2017 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача - Малинської районної ради в засідання суду не з'явився, 27.07.2017 надійшли пояснення, в яких зазначено, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушено процедуру отримання комунального майна, так як районна рада не приймала жодних рішень щодо передачі в оренду приміщення Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів. У зв'язку з перебуванням представника Малинської районної ради (радника з питань юридичного забезпечення) у відпустці просить здійснювати розгляд без участі позивача.

Відділ освіти Малинської районної державної адміністрації 19.07.2017 надіслав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Разом з тим, позовні вимоги визнають. До заяви додано копії положення про відділ освіти Малинської РДА та довідки з ЄДРПОУ.

Представник Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" не з'явився, до суду 28.07.2017 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні в Рівненському апеляційному господарському суді. На підтвердження чого надав копію ухвали у справі №906/1135/16.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації надати оригінал договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007 (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- власний примірник договору оренди №69/1/07 від 05.12.2007.

5. В судове засідання викликати представників сторін, третьої особи та прокурора.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- прокуратурі;

4,5,6- сторонам;

7- третій особі

Відправити рекомендованою кореспонденцією