ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Справа № 916/3210/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі № 916/3210/16господарського суду Одеської області
за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство „Водоканал" Ренійської міської ради
простягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2017 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 193 754,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 767,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 15 796,98 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1 573 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 6 104,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 144,27 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 14,34 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 55,95 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 (колегія у складі суддів: Лашин В.В., Величко Т.А., Філінюк І.Г.) рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017, товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2017 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" щодо стягнення 193 754,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 15 796,98 грн. пені, 1 573 грн. 3% річних, 6 104,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 1 767,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 144,27 грн. пені, 14,34 грн. 3% річних, 55,95 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 21/34/1 від 24.01.2017) про стягнення 193 754,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 15 796,98 грн. пені, 1 573 грн. 3% річних та 7085,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, а також 1 767,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 144,27 грн. пені, 14,34 грн. 3% річних та 64,82 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" вказало про те, що 18.06.2015 між позивачем як постачальником електричної енергії та товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" як споживачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 401, згідно умов якого публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" продає електричну енергію товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам договору. Згідно із п. 9.4 вказаного договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.06.2015. Відповідно до додаткових угод від 30.06.2015, від 31.07.2015, від 01.09.2015, від 01.10.2015, від 04.11.2015, від 04.12.2015, від 11.01.2016, від 01.03.2016, від 29.04.2016, від 01.07.2016, від 01.08.2016, від 01.09.2016 до договору про постачання електричної енергії № 401 від 18.06.2015 дію вказаного договору було пролонговано до 30.09.2016. Посилаючись на те, що за спожиту з травня 2016 року по вересень 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" обсягом 91 252 кВт.год активну електричну енергію на суму 193 754,10 грн. (згідно актів про обсяги спожитої електроенергії товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд" за травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, рахунками-фактурами визначено вартість спожитої електричної енергії), товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" не розрахувалось, публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" просило стягнути вказану суму в примусовому порядку, нараховану на суму боргу за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії на підставі п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 401 від 18.06.2015 за період з 09.06.2016 по 21.11.2016 - 15 796,98 грн. пені, на підставі ст. 625 ЦК України 1 573 грн. 3% річних та 7085,90 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив стягнути з відповідача на підставі п. 2.3.4 договору про постачання електричної енергії № 401 від 18.06.2015 - 1 767,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за період з травня 2016 року по вересень 2016 року та нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії на вказану суму боргу за період з 09.06.2016 по 21.11.2016 - 144,27 грн. пені, на підставі ст. 625 ЦК України 14,34 грн. 3% річних, 64,82 грн. інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство „Водоканал" Ренійської міської ради. Посилаючись на те, що отриману за договором про постачання електричної енергії № 401 від 18.06.2015 товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" електричну енергію, вартість якої є предметом позовних вимог, було використано комунальним підприємством „Водоканал" Ренійської міської ради шляхом експлуатації насосної станції другого підйому міста Рені (об'єкта за договором № 401 від 18.06.2015), з яким 28.08.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Південбуд" було укладено договір про відшкодування активної електроенергії № 1/1 та договір про надання послуг від 16.11.2015, просило відмовити у позові.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство „Водоканал" Ренійської міської ради.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 193 754,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію (що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд": у травні 2016 року; у червні 2016 року; у липні 2016 року; у серпні 2016 року; у вересні 2016 року (арк.с. 43, 46, 49, 50, 51) та виставленими відповідачу рахунками-фактурами, в яких нараховано плату за активну електричну енергію на загальну суму 193 754,10 грн. з ПДВ, а саме: 33 093,91 грн. - від 30.09.2016, за вересень 2016 року, 38 361,46 грн. - від 31.08.2016, за серпень 2016 року, 23 113,77 грн. - від 01.06.2016 за травень 2016 року, 24 154,98 грн. - від 30.06.2016 за червень 2016 року, 42 737,63 грн. - від 01.08.2016 за липень 2016 року), 15 796,98 грн. пені, 1 573 грн. 3% річних, 6 104,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 1 767,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії (на підставі актів про обсяги спожитої електроенергії товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд" за період з травня 2016 року по вересень 2016 року включно позивач виставляв відповідачу рахунки, в яких нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 1 767,34 грн., а саме: 298,60 грн. - від 30.09.2016 за вересень 2016 року, 347,64 грн. - від 31.08.2016 за серпень 2016 року, 203,49 грн. - від 01.06.2016 за травень 2016 року, 221,93 грн. - від 30.06.2016 за червень 2016 року, 401,13 грн. - від 01.08.2016 за липень 2016 року), 144,27 грн. пені, 14,34 грн. - 3% річних, 55,95 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення з відповідача 981,18 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, а також 8,87 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, місцевий господарський суд відмовив.

Апеляційний господарський суд погодився з такими висновками місцевого господарського суду, в постанові від 28.03.2017 вказав про те, що посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" в апеляційній скарзі на те, що фактичним споживачем електроенергії, вартість якої позивач просить стягнути з відповідача, є комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради, з яким 28.08.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд" було укладено договір відшкодування активної електроенергії № 1/1 та договір про надання послуг від 16.11.2015, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не спростовано обсяги спожитої за спірний період електричної енергії згідно умов договору про постачання електричної енергії № 401 від 18.06.2015 та їх вартість (за рахунками, виставленими відповідачу на підставі актів про обсяги спожитої електроенергії товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд" за травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року). Стягнення заборгованості комунального підприємства "Водоканал" перед відповідачем було предметом розгляду у справі господарського суду Одеської області № 916/2319/16, однак ці правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд" і комунальним підприємством "Водоканал" не впливають на зобов'язання відповідача перед публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" за договором № 401 від 18.06.2015.

Оскільки місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили обставини справи і дали їм правильну юридичну оцінку, доводами касаційної скарги не спростовано висновки судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 916/3210/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова