overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.07.2017 р. справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ваш партнер", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.)
у справі№905/407/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Донецької області
до за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , м. Київ Міністерства фінансів України , м. Київ
провизнання недійсним договору №Ш 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ваш партнер", м. Київ, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/407/16

Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження і спільного розгляду із апеляційною скаргою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" у справі № 905/407/16. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково було вказано дату ухвали як « 24.07.2017р.» замість потрібного « 25.07.2017р.».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/407/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Вважати правильною датою винесення цієї ухвали - « 25.07.2017р.».

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2,3 Відповідачам ; 3,4 Третім особам, 5. У справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/6752/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі №904/6752/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС"

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.09.2017 року на 12:15 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2017р. справа № 908/1096/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.07.2017 року
у справі№908/1096/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом:Приватного підприємства «ЛВК» м.Вільнянськ, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька область
простягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар у розмірі 111 708грн., інфляційних за період з квітня 2016р. по квітень 2017р. у розмірі 5 524,20грн., 3% річних за період з лютого 2016р. по 25 травня 2017р. включно у розмірі 2 023,90грн., пені за несвоєчасну оплату товару за період з 25 листопада 2016р. по 25 травня 2017р. включно у розмірі 9 770,90грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1096/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.08.2017р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/3999/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

при секретарі: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- пред., дов. №127 від 27.02.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2- головний спеціаліст відділу претензійної діяльності управління правової політики Нікопольської міської ради, дов.№1908 від 29.07.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р. у справі № 904/5971/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" (м. Дніпро)

до: Нікопольської міської ради ( м. Нікополь Дніпропетровської області)

про: визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року (підписано 19.06.2017р.) у справі №904/3999/17 (суддя: Петрова В.І.) відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" (м. Дніпро) до Нікопольської міської ради ( м. Нікополь Дніпропетровської області) про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,2688 га за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів (район Авторинку), кадастровий номер земельної ділянки :03:087:0018, укладеним в редакції позивача.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у звязку з домовленостями сторін щодо укладання нового договору оренди земельної ділянки.

У звязку з необхідністю додаткового часу для вирішення сторонами питання щодо укладання нового договору, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 19.09.2017р.

Розгляд справи №904/3999/17 відкласти на 12.09.2017р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №911/2045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета"

на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014

у справі № 911/2045/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета"

про стягнення 2 865,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі № 911/2045/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2017.

13.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про припинення апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2045/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 911/2045/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.07.2017 о 14:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2017р. справа № 913/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою выдповыдальныстю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИ», м. Сэвэродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від05.07.2017р. (повний текст підписано 10.07.2017р.)
у справі№913/412/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сана», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИ», м. Сэвэродонецьк Луганської області
простягнення 82671, 83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2017р. у справі №913/412/17 у позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИ», м. Сэвэродонецьк Луганської області задоволені повністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИ», м. Сэвэродонецьк Луганської області , не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2017р. у справі №913/412/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/412/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.08.2017р. об 14:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 08.08.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук.3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №910/11011/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілспецсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року

у справі № 910/11011/17 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілспецсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року у справі № 910/11011/17 заяву ТОВ „Оілспецсервіс" про порушення справи про банкрутство боржника повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Оілспецсервіс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілспецсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року у справі № 910/11011/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11011/17 призначити на 09.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілспецсервіс" оригінал заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілспецсервіс".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/22739/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року

по справі №910/22739/16(суддя - Якименко М.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення суми страхового відшкодування 548 725,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року по справі №910/22739/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №925/281/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Крео-Енергія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/281/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Смілянської міської ради

до Приватного підприємства "Крео-Енергія"

про стягнення 575 344,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Гончаров С.А. перебувала справа №925/281/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Крео-Енергія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017, розгляд якої призначено на 20.07.2017.

20.07.2017 розгляд справи №925/281/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Крео-Енергія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №925/281/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Крео-Енергія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 на 03.08.2017 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/5871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року

по справі № 910/5871/17 (суддя - Ващенко Т.М. )

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування»

про стягнення 1 391 625,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року по справі № 910/5871/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/5097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року

посправі № 910/5097/17(суддя - ТрофименкоТ.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія - Фарм"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 9 485,23 дол. США, еквівалент 242 777, 44 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року по справі № 910/5097/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/7370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року

по справі № 910/7370/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України;

до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";

про стягнення 31 776 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року по справі № 910/7370/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко