ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1816/17 вх. № 1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

боржника : ОСОБА_1

арбітражного керуючого : Тризни О.В., свідоцтво №469 від 15.03.2013 року

розглянувши заява (вх. № 23385) арбітражного керуючого Федоренко Д.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута

По справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20.07.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 23385) арбітражного керуючого Федоренко Д.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 922/1816/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2017 року прийнято та призначено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Федоренко Д.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2017 року.

26.07.2017 року до суду від арбітражного керуючого Тризни О.В. надійшла заява (вх. № 23891) на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Тризна О.В. підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2003 року, постійно мешкає у місті Харкові.

Боржник не заперечує проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тризни О.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Тризни О.В. та боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Федоренко Д.В. та відповідно звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства фізичної особи, у відповідності до ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Відтак, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_1 арбітражний керуючий Тризна О.В. повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював. На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ним укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3389473 від 03.01.2017р. Також до заяви додано свідоцтво Міністерства освіти та науки Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого про підвищення кваліфікації від 23.04.2016 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича.

Керуючись ст.ст. 37-41, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнити арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича у 5-денний термін передати ліквідатору Тризні О.В. за актом прийому - передачі всі документи, пов'язані з процедурою ліквідації банкрута

4. Зобов'язати ліквідатора - Тризну О.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя Швидкін А.О.