ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/6212/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" (49068, м. Дніпро, площа Новокодацька, будинок 3, офіс 7, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (01004, м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4А, )

відповідача-2: Приватного підприємства "Файні Корми" (49000, м. Дніпро, пр. Свободи, б. 203, п.п. 5, )

про стягнення 580 682,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, наказ №1-К від 16 квітня 2016 року, директор

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 11 січня 2017 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє": суму простроченого грошового зобов'язання у розмірі 461 798,50 грн.; пеню у розмірі 68 275,47 грн.; 3% річних у розмірі 7 398,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 42 710,21 грн.;

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Файні корми" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" суму у розмірі 500,00 грн. за договором поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" було укладено договір поставки №30/03-16 від 30.03.2016 року.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар. Згідно з п.3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем на умовах визначених у Специфікації. Відповідна Специфікація не укладалася, але за усною домовленістю із покупцем було встановлено, що оплата здійснюється 100% по факту отримання товару.

На виконання умов договору ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" поставило та передало у власність ТОВ "Рантьє" Товар, що підтверджується видатковими накладними. Загалом у період з 15.04.2016 року по 17.01.2017 року поставлено товар на загальну суму 2 536 539,76 грн., з яких оплачено лише 2 074 241,26 грн. Таким чином заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 22.05.2017 року становить 462 298,50 грн.

28.03.2017 року між ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" та ПП "Файні корми" було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель (ПП "Файні корми") зобов'язується частково відповідати перед кредитором (ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб`юшн") за виконання зобов'язань ТОВ "Рантьє" (боржником) по договору поставки №30/03-16 від 30.03.2016 року. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 солідарно заборгованість у розмірі 500,00 грн.

06.06.2017 року відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи без участі представника. У клопотанні зазначено, що ПП "Файні корми" проти позовних вимог не заперечує.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 порушено провадження у справі №904/621217, розгляд справи призначений на 11.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 термін розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 03.08.2017.

03 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду у справі №904/6212/17 та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 03.08.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (покупець) укладено договір поставки №30/03-16, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, за номенклатурою, ціною, строками та умовами поставки відповідно умовам даного договору на підставі Специфікації та/або накладних, які є невід'ємними частинами даного договору.

Специфікація до договору оформлюється сторонами у вигляді документа, який містить асортимент та кількість товару, ціну, а також інші умови, обумовлені в інших пунктах даного договору. Заміна затверджених чи збільшення позицій товару зазначених у Специфікації відбувається шляхом складання відповідного додатку або затвердження нової її редакції (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору найменування, кількість, одиниці виміру, ціна та інші додаткові умови товару зазначаються сторонами у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору. Упаковка, маркування та якість товару, що поставляється за цим договором, повинна відповідати вимогам відповідного державного стандарту, технічним умовам, встановленим на даний вид товару, а також додатковим умовам, що визначені сторонами у Специфікації до даного договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем на умовах визначених у Специфікації. Ціна кожної окремої партії, або партій товару визначається у Специфікаціях та зазначається у видаткових накладних (п.3.3 договору).

Постачання кожної партії повинно супроводжуватися наступними товаросупроводжувальними документами: рахунок на оплату; видаткова накладна на партію товару; товарно-транспортна накладна на партію товару (п.4.4 договору).

У п. 9.1 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2016 р., але, у будь - якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.

На виконання умов договору ТОВ " ОСОБА_1 Дистриб`юшн " поставило ТОВ "Рантьє" товар, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 2 536 539,76 грн., з яких ТОВ "Рантьє" сплатило за товар 2 074 241,26 грн.

Позивач зазначає, що відповідач-1 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором поставки в частині своєчасної повної оплати, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем на умовах визначених у Специфікації.

Позивач зазначає, що Специфікація сторонами не уклалася, але за усною домовленістю 100% вартість товару має сплачуватися по факту отримання товару.

Стосовно дати виникнення у відповідача обовязку оплатити поставлений товар, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до абз.1 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського гуду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Отже, за загальним правилом обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Тобто, обов'язок покупця оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 року по справі №925/1332/13.

Таким чином, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача-1 суму основного боргу в розмірі 461 798,50 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 461 798,50 грн. відповідач-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного є такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості у розмірі 461 798,50 грн.

Разом з тим, на забезпечення виконання договору поставки, 28.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" (кредитор) та Приватним підприємством "Файні Корми" (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується частково відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (боржник) по договору поставки №30/03-16 від 30.03.2016 року, укладеного між кредитором та боржником (Основний договір).

Відповідно до п.3.1 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором включає: зобов'язання здійснити поставку товару за Основним договором (основне зобов'язання); зобов'язання відшкодувати кредитору шкоду завдану невиконанням чи неналежним виконанням основного зобов'язання (зобов'язання відшкодування шкоди); зобов'язання сплатити кредитору неустойку за порушення основного зобов'язання (зобов'язання зі сплати неустойки); зобов'язання сплатити кредитору проценти а користування чужими грошовими коштами за невиконання основного зобов'язання.

Відповідальність поручителя перед кредитором у випадках передбачених п.3.1 обмежується сплатою поручителем кредитору грошових коштів у розмірі 500,00 грн. (п.3.2 договору).

Договір поруки набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2017 року (п.7.1 договору).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Жодної із підстав, наведених у ст. 559 Цивільного кодексу України, не настало, шестимісячний строк від дня укладення договору не минув, у зв'язку з чим станом на звернення позивача з позовом до суду порука є дійсною.

У відповідності до договору поруки поручитель поручився перед кредитом у межах 500,00 грн.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 500,00 грн. відповідач-2 не надав, проти позову в цій частині не заперечував.

За викладеного позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів-1 та 2 заборгованості у розмірі 500,00 грн. заявлена правомірно.

Разом з тим, 03 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду у справі №904/6212/17 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі стосовно вимог, які заявлені до відповідача-1 з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію з відповідача-1 підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач (як постачальник) та відповідач-1 (як покупець) при укладенні мирової угоди домовились щодо всієї суми заборгованості за спірним договором поставки, провадження у справі стосовно вимог, заявлених до приватного підприємства "Файні корми", підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 22, 33, 34, 49, 78, 80 (ч.1 п.11, п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" (49068, м. Дніпро, площа Новокодацька, будинок 3, офіс 7, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (01004, м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4А, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

М И Р О В А УГОДА

м. Дніпро "19" липня 201 7 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН" (), юридична адреса: 49068, місто Дніпро, площа Новокодацька, будинок 3, офіс 7 (далі - Позивач) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАНТЬЄ" (), юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4а (далі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другого боку, які спільно іменуються сторони, та є сторонами у господарській справі №904/6212/17, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладання цієї мирової угоди на стадії розгляду справи №904/6212/17 Господарським судом Дніпропетровської області на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_5 угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди Господарським судом Дніпропетровської області розглядається спір, про стягнення з ТОВ "Рантьє" 580 682, 18 грн. за договором поставки №30/03-16 від 30.03.2016 між ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" та ТОВ "Рантьє".

2. ОСОБА_5 угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди ТОВ "Рантьє" визнає свої зобов'язання перед ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" по сплаті боргу за Договором поставки №30/03-16 від 30.03.2016 року у сумі 369 838, 8 грн., витрат на сплату судового збору у сумі 8 710,23 грн., що разом становить 378 549,03 грн., а Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 68 275, 47 грн., трьох відсотків річних у розмірі - 7 398 грн., інфляційних витрат у розмірі - 42 710, 21грн., та від 20% суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі - 92 459,70 гри., що разом складає 210 843, 36 грн.

3. ОСОБА_5 мировою угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди залишок заборгованості за договором поставки №30/03-16 від 30.03.2016 між ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" та ТОВ "Рантьє" перед Позивачем у ТОВ "Рантьє" складає 369 838, 82 грн.

4. ТОВ "Рантьє", з метою підтримання господарських відносин з ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб'юшн", бере на себе зобов'язання сплатити на рахунок Позивача зазначену у пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди суму у розмірі 378 549, 03 грн., щомісячними платежами протягом 5 місяців, починаючи з серпня 201 7 року, а саме:

№ п/пСтрок сплати до (включно)Сума (грн.)Призначення платежу
1 31.07.2017 73 967,76за мировою угодою від 19 липня 2017 року по справі №904/6212/17
2 30.07.2017 8710,23витрати на сплату судового збору
3 30.08.2017 73 967,76 за мировою угодою від 19 липня 2017 року по справі №904/6212/17
4 30.09.2017 73 967,76 за мировою угодою від 19 липня 2017 року по справі №904/6212/17
5 30.10.2017 73 967,76 за мировою угодою від 19 липня 2017 року по справі №904/6212/17
6 30.11.2017 73 967,76 за мировою угодою від 19 липня 2017 року по справі №904/6212/17

5. Сторони погодили, що ТОВ "Рантьє" має право достроково сплатити суму, зазначену у п.2 цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати боргу за договором поставки №30/03-16 від 30.03.2016, яка є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Сторони дійшли згоди, що у випадку не оплати ТОВ "Рантьє" заборгованості, згідно погодженого у п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди Сторонами графіку, ТОВ "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" має право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з 'ГОВ "Рантьє" залишку боргу за цією ОСОБА_5 угодою від 19.07.2017 року.

8. ОСОБА_6 угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

9. ОСОБА_6 угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Місцезнаходження, платіжні реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ОСОБА_1 ДИСТРИБ'ЮШН" "РАНТЬЄ"

49068, місто Дніпро, 01004, м. Київ,

площа Новокодацька. буд. З, офіс 7 вул. Рогнідинська, 4а,

р/р №6071 п/р 6201,

в АГ «ОТІЇ Банк», МФО 300528, у АТ "Укрсиббанк" у м. Київ,

МФО 351005,

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_7

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб`юшн" (49068, м. Дніпро, площа Новокодацька, будинок 3, офіс 7, )

Боржник: Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (01004, м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4а, )

2. Провадження у справі №904/6212/17 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_9