ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/3002/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: Ольховський М.М. договір від 14 березня 2017 року;

керівник Мирошниченко Є.П.,

Короленко Н.П. за довіреністю від 20 березня 2017 року.

відповідача: Пулькін Ю.П. за довіреністю від 05 січня 2017 року.

третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 15 березня 2016 року.

третьої особи - ПП "Пласт - Маркет": не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" (вх. №490 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року у справі № 922/3002/16

за позовом ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім", м. Харків

до приватного АТ "Пласт Маркет" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Пласт - Маркет", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року у справі № 922/3002/16 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Кухар Н.М., суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.

03.04.2017 р. за вх. № 3544 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 надав клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. призначено у справі № 922/3002/16 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 922/3002/16 зупинено до закінчення проведення експертизи.

23.06.2017 р. від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №178 від 15.06.2017 року за результатами технічної експертизи документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. колегією суддів у складі Россолов В.В., судді Гетьман Р.А., Тихий П.В. призначено розгляд скарги ТОВ "Пласт Маркет Торговий Дім" до розгляду на 24.07.2017 р. без поновлення розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.07.2017 р.

В судове засідання, призначене на 26.07.2017 р., представник ПП "Пласт - Маркет"не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати всім учасникам процесу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до судового засідання додаткові письмові пояснення відносно висновку експерта №178 від 15.06.2017 р.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.