КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Справа№ 910/21835/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта - 1: Царик О.П. (дов. від 10.01.2017);

від апелянта - 2: Дворцов В.І. (дов. № 05 від 03.03.2017);

від відповідач-2: не з'явились;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (апелянт-1) та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (апелянт-2)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/21835/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (відповідач-1) та

Товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн" (відповідач-2)

про стягнення 928 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " 07 Продакшн" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційних скарг апелянти посилаються на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 та призначено їх розгляд на 07.06.2017.

06.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік".

07.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 об'єднано в одне апеляційне провадження та відкладено їх розгляд на 21.06.2017.

19.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР".

У зв'язку з участю судді Верховця А.А. у підготовці заступників голів та голів апеляційних судів в Національній школі суддів України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21835/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (апелянт-1) та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (апелянт-2) прийняті до провадження у новому складі суду.

03.07.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" надійшли письмові пояснення.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21835/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Буравльов С.І., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (апелянт-1) та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (апелянт-2) прийняті до свого провадження у новому складі суду.

У судовому засіданні 26.07.2017 представник апелянта-1 підтримав вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити. Представник апелянта-2 заперечив проти апеляційної скарги апелянта-1, просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги апелянта-1, свою апеляційну скаргу підтримав та просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник апелянта-1 заперечив проти апеляційної скарги апелянта-2.

Представник відповідача-2 не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення представників сторін не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача-2, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_4 було укладено договір № А-27 про передачу виключних авторських прав (далі - Договір № А-27), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № А-27, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № А-27 (пункт 2.1 Договору № А-27);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно виконувати твори, тобто представляти їх в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (за виключенням передачі в ефір і по кабелю), при цьому за правоволодільцем залишається право самостійно виконувати твори; публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № А-27 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.5, 2.2.6 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № А-27);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № А-27 (пункт 2.8 Договору № А-27);

- Договір № А-27 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № А-27 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 7.1 Договору № А-27);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № А-27 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії Договір № А-27 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 7.2 Договору № А-27).

Відповідно до додатку № 1.11 до Договору № А-27 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичні твори (музика - 50 %) "Я піду в далекі гори", "У долі своя весна" та "Червона рута".

01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_5 було укладено договір № А-28 про передачу виключних авторських прав (далі - Договір № А-28), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № А-28, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № А-28 (пункт 2.1 Договору № А-28);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно виконувати твори, тобто представляти їх в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (за виключенням передачі в ефір і по кабелю), при цьому за право володільцем залишається право самостійно виконувати твори; публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № А8 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.5, 2.2.6 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № А-28);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № А-28 (пункт 2.8 Договору № А-28);

- Договір № А-28 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № А-28 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 7.1 Договору № А-28);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № А-28 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії Договір № А-28 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 7.2 Договору № А-28).

Відповідно до додатку № 1.11 до Договору № А-28 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичні твори (музика - 50%) "Я піду в далекі гори", "У долі своя весна" та "Червона рута".

01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_6 було укладено договір № АС-55 про передачу виключних авторських та суміжних прав (далі - Договір № АС-55), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № АС-55, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № АС-55 (пункт 2.1 Договору № АС-55);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно виконувати твори, тобто представляти їх в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (за виключенням передачі в ефір і по кабелю), при цьому за правоволодільцем залишається право самостійно виконувати твори; публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № АС-60 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.6, 2.2.7 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № АС-55);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № АС-55 (пункт 2.8 Договору № АС-55);

- Договір № АС-55 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № АС-55 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 8.1 Договору № АС-55);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № АС-55 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії, Договір № АС-55 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 8.2 Договору № АС-55).

Відповідно до додатку № 1.6 до Договору № АС-55 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичний твір (музика і текст - 100%) "Здравствуй, мой город".

01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_7 (творчий псевдонім ОСОБА_7) було укладено договір № А-10 про передачу виключних авторських прав (далі - Договір № А-10), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику, належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № А-10, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № А-10 (пункт 2.1 Договору № А-10);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно виконувати твори, тобто представляти їх в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (за виключенням передачі в ефір і по кабелю), при цьому за правоволодільцем залишається право самостійно виконувати твори; публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № А-10 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.5, 2.2.6 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № А-10);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № А-10 (пункт 2.8 Договору № А-10);

- Договір № А-10 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № А-10 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 7.1 Договору № А-10);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № А-10 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії, Договір № А-10 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 7.2 Договору № А-10).

Відповідно до додатку № 1.1 до Договору № А-10 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичний твір (музика і текст - 100%) "Две души".

01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_9 було укладено договір № А-43 про передачу виключних авторських прав (далі - Договір № А-43), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику, належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № А-43, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № А-43 (пункт 2.1 Договору № А-43);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно виконувати твори, тобто представляти їх в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (за виключенням передачі в ефір і по кабелю), при цьому за правоволодільцем залишається право самостійно виконувати твори; публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № А-10 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.5, 2.2.6 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № А-43);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських прав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № А-43 (пункт 2.8 Договору № А-43);

- Договір № А-43 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № А-43 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 7.1 Договору № А-43);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № А-43 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії, Договір № А-43 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 7.2 Договору № А-43).

Відповідно до додатку № 1.1 до Договору № А-10 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичний твір (музика - 100%) "Місто спить (Де ти тепер)".

01.01.2015 Товариством (видавник) і ОСОБА_10 було укладено договір № АС-46 про передачу виключних авторських та суміжних прав (далі - Договір № АС-46), за умовами якого:

- твір - результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- правовласник передає видавнику належні правовласнику виключні майнові права на об'єкти, зазначені в додатках до Договору № АС-46, що означає право видавника використовувати об'єкти протягом строку та на території способами, зазначеними в пункті 2.2 Договору № АС-46 (пункт 2.1 Договору № АС-46);

- правовласник передає видавнику право здійснювати використання об'єктів такими способами використання: публічно сповіщувати об'єкти, тобто передавати об'єкти в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних, гама-променів та інше), в тому числі з використанням супутників або на відстань за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю, коли така передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб в різних місцях, віддаленість яких від місця передачі являється такою, що без такої передачі зображення та звуки не можуть бути сприйняті; включати об'єкти до складу інших об'єктів, у тому числі до складу будь-яких аудіовізуальних творів (кінофільмів, музичних відеокліпів та/або інших), театрально-видовищних вистав, мультимедійних продуктів та інших складних об'єктів інтелектуальної власності (далі - складні об'єкти), використовувати об'єкти у складі складних об'єктів будь-якими способами без обмеження строку і території використання складних об'єктів. Включення об'єктів до складу таких складних об'єктів як кінофільм (серіал) або реклама підлягає додатковому узгодженню з правовласником, яке буде здійснюватися шляхом направлення видавцем запиту на надану у Договорі № АС-46 адресу електронної пошти, правовласник зобов'язаний дати відповідь на запит протягом 3-х днів; якщо таку відповідь не надано в зазначений строк, згода правовласника на включення об'єктів до складу складних об'єктів вважається отриманою (підпункти 2.2.7 та 2.2.11 пункту 2.2 Договору № АС-46);

- правовласник передає видавцю право здійснювати будь-які юридичні дії відповідно до чинного законодавства України з метою забезпечення майнових суміжних та/або авторських гав на об'єкти, у тому числі шляхом фіксації фактів порушення суміжних та/або авторських прав, пред'явлення претензій, заяв, судових позовів, представляти і захищати майнові та немайнові інтереси, а також здійснювати будь-які, за вибором видавця, юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням об'єктів, права на які передані видавцю відповідно до умов Договору № АС-46 (пункт 2.8 Договору № АС-46);

- Договір № АС-46 вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом строку (період, який починає обраховуватися з моменту підписання сторонами Договору № АС-46 і діє до 31.12.2015), а в частині виконання фінансових зобов'язань - до повного їх виконання (пункт 8.1 Договору № АС-46);

- за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору № АС-46 за 14 і більше днів до закінчення строку його дії Договір № АС-46 вважається пролонгованим на тих же умовах і на той же строк (пункт 8.2 Договору № АС-46).

Відповідно до додатку № 1.8 до Договору № АС-46 позивач отримав виключні майнові авторські права на музичний твір (музика - 90%) "Над Дніпровою сагою".

Частиною першою статті 1109 ЦК України передбачено, що за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

31.12.2014 Товариством (ліцензіат) і товариством з обмеженою відповідальністю "Первое музыкальное Издательство" (ліцензіар; далі - ТОВ "Первое музыкальное Издательство") було укладено ліцензійний договір № ПЛВ-054/15 (далі - Договір ПЛВ-054/15), за умовами якого:

- ліцензіар на строк і в межах території надає ліцензіату права на використання об'єктів із каталогу ліцензіара, що означає право ліцензіата на свій розсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати по відношенню до визначених об'єктів, зокрема такі дії: сповіщати твори в ефір, у тому числі через супутник. При цьому, під сповіщенням розуміється будь-яка дія за допомогою якої твір стає доступним для слухового та (або) зорового сприйняття незалежно від його фактичного сприйняття публікою. При сповіщенні творів в ефір через супутник, під сповіщенням в ефір розуміється передача сигналів з наземної станції на супутник і передача далі із супутника за допомогою яких передач творів може бути доступним для сприйняття незалежно від фактичного прийому сигналів публікою. Сповіщення кодованих сигналів визнається сповіщенням в ефір, якщо засоби кодування надаються необмеженому колу осіб організацією ефірного мовлення або за її згодою; сповіщати твори по кабелю, тобто сповіщати твори для загального відома по радіо або телебаченню за допомогою кабелю, дроту, оптичного волокна або аналогічних засобів (в тому числі шляхом ретрансляції). Сповіщення кодованих сигналів визнається сповіщенням по кабелю, якщо засоби декодування надаються необмеженому колу осіб організацією кабельного мовлення або з її згоди (підпункту (5) та (6) пункту 2.1.1 Договору ПЛВ-054/15);

- Договір ПЛВ-054/15 вступає в силу з дати його підписання і діє протягом строку (строк дії прав на використання обчислюється з 01.01.2015 і закінчується до 31.12.2016), а в частині виконання зобов'язань, які виникли протягом строку - до моменту повного виконання всіх зобов'язань за Договором № ПЛВ-054/15 (пункт 8.1 Договору ПЛВ-054/15).

Позивач документально підтвердив наявність у ТОВ "Первое музыкальное Издательство" виключних майнових авторських прав на музичний твір (музика - 100%) "Мишка-Одессит", подавши суду копії таких документів:

- ліцензійного договору від 13.11.2009 № 136/09 (далі - Договір № 136/09), укладеного ТОВ "Первое музыкальное Издательство" (ліцензіат) і ОСОБА_12 (ліцензіар), в якому зазначено, що твір - це результат інтелектуальної діяльності відповідних авторів - музичний твір з текстом (або без тексту), назва і автори якого зазначені в Додатку до договору;

- додатку № 1 до Договору № 136/09;

- додаткової угоди від 27.12.2012 № 1 до Договору № 136/09.

Також позивачем були подані копії свідоцтв про спадщину, що підтверджують факт переходу до відповідних осіб майнових авторських прав на спірні музичні твори ("Мишка-Одессит", "Я піду в далекі гори", "У долі своя весна" та "Червона рута").

Таким чином, документально підтверджено, що позивачу передані виключні майнові авторські права на відповідні музичні твори (на відповідну частину музичних творів) з особами, яким ці права належали.

Згідно ч. 3 ст. 436 Цивільного кодексу України відносини між співавторами можуть бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно.

В письмових поясненнях позивач зазначає, з чим погоджується суд апеляційної інстанції, що законодавством передбачено лише можливість співавторів укладати договір. Музичні твори «У долі своя весна», «Две души», «Місто спить (Де ти тепер)», «Мишка - Одессит» створено спільною творчою працею співавторів: авторів музики та авторів тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про авторське право і суміжні права», якщо твір, створений у співавторстві, складається з частин, кожна з яких має самостійне значення, то кожен із співавторів має право використовувати створену ним частину твору на власний розсуд, якщо інше не передбачено угодою між співавторами.

Музичні твори «У долі своя весна», «Две души», «Місто спить (Де ти тепер)», «Мишка - Одессит» створені у співавторстві та складаються з частин: тексту та музики, які є окремими частинами музичного твору та можуть використовуватися самостійно.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права» частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

В абз. 3 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», визначено, що назва твору, фрази, словосполучення та інші частини твору, які можуть використовуватися самостійно, підлягають охороні як об'єкт авторського права тільки у тому випадку, коли вони є результатом творчої діяльності автора і є оригінальними.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" (далі - Постанова № 12) зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

Згідно зі статтею 1 Закону:

- публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час;

- публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 11.08.2016 у Національному палаці мистецтв "Україна" на великій сцені відбувся концерт "Україна від А до Я", організатором якого виступило ТОВ "07 Продакшн", що підтверджується листом державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" від 20.10.2016 № 04/01-15/374; 24.08.2016 з 20 год. 30 хв. по 23 год. 45 хв. та 27.08.2016 з 16 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв. відповідачем-1 в ефірі належного йому телеканалу "ІНТЕР" відбулося публічне сповіщення аудіовізуального твору - концерту "Україна від А до Я", в якому були використані, зокрема, такі музичні твори: "Я піду в далекі гори" (автор музики і тексту: ОСОБА_14; виконавець: ОСОБА_15); "Червона рута" (автор музики і тексту: ОСОБА_14; виконавець: ОСОБА_16); "У долі своя весна" (автори музики і тексту: ОСОБА_14, ОСОБА_17; виконавець: ОСОБА_16); "Здраствуй, мой город" (автори музики і тексту: ОСОБА_18; виконавець: ОСОБА_19); "Две души" (автори музики і тексту: ОСОБА_20, ОСОБА_21; виконавці: ОСОБА_22, ОСОБА_23); "Місто Спить (Де ти тепер)" (автори музики і тексту: ОСОБА_24, ОСОБА_25; виконавець ОСОБА_26); "Над Дніпровою сагою" (автори музики і тексту: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; виконавець Авіатор); "Мишка - Одессит" (автори музики і тексту та виконавці: ОСОБА_13, ОСОБА_30).

До матеріалів справи долучено диск з відеофіксацією аудіовізуального твору - концерту "Україна від А до Я", відповідачем-1 не заперечувався факт його трансляції в ефірі каналу 24.08.2016 та 27.08.2016, а відповідач-2 не спростував того, що саме він був організатором вказаного концерту 11.08.2016.

Як зазначено в пункті 41 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", використанням твору в силу статті 441 Цивільного кодексу України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання - як у реальному часі ("наживо"), так і з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення), а також публічна демонстрація аудіовізуального твору (зі звуковим супроводом чи без такого) у місці, відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні), де присутні особи, які не належать до кола однієї сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї, - незалежно від того, чи сприймається твір публікою безпосередньо у місці його публічної демонстрації (публічного показу), чи в іншому місці одночасно з такою демонстрацією (показом). Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі - "наживо") несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Факт публічного сповіщення спірних музичних творів підтверджується витягами з журналів обліку передач Телеканалу (відповідач - 1) за 24.08.2016 та за 27.08.2016, які долучені до матеріалів справи.

Судова колегія погоджується з доводами суду першої інстанції, яким зазначено, що доводи відповідача-1 щодо непідтвердження позивачем набуття майнових авторських прав і чинності правочинів щодо спірних музичних творів спростовуються матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, та зі змісту авторських договорів чітко вбачається порядок їх пролонгації.

Твердження апелянта-2 стосовно того, що публічне сповіщення спірних музичних творів відбулося правомірно на підставі укладеного Договору від 10.07.2016 №07/10/2016/24-ПП/2016 вірно відхилено судом першої інстанції з наступних підстав.

10.07.2016 Телеканалом (замовник) і ТОВ "07 Продакшн" (виконавець) було укладено Договір №07/10/2016/24-ПП/2016, за умовами якого:

- виконавець за завданням замовника зобов'язується створити (виробити) телеверсію заходу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві винагороду в порядку та на умовах, передбачених Договором №07/10/2016/24-ПП/2016 (пункт 1 Договору №07/10/2016/24-ПП/2016);

- під визначенням "телеверсія заходу" у Договорі №07/10/2016/24-ПП/2016 розуміється аудіовізуальний твір - телевізійна версія заходу: концерт присвячений Дню Незалежності України під робочою назвою на дату підписання Договору №07/10/2016/24-ПП/2016 "Україна від А до Я", що відбудеться у м. Києві 11.08.2016, загальною тривалістю 162 хвилини, включаючи початкові й заключні титри, формат Betacam SP, російською/українською мовами, з монографічним записом звуку. Виробництво телеверсії заходу буде здійснюватися режисером-постановником, оператором-постановником на території України. При цьому творчий склад телеверсії заходу може бути погоджений окремим додатком до Договору №07/10/2016/24-ПП/2016 (пункт 2 Договору №07/10/2016/24-ПП/2016);

- виконавець бере на себе всю відповідальність і відповідно повністю звільняє замовника від будь-яких претензій третіх осіб, відповідальності перед третіми особами за порушення їхнього авторського права й інших прав і інтересів, пов'язаних з використанням програми, якщо порушення прав третіх осіб не пов'язано з винними діями замовника (підпункт 11.1 пункту 11 Договору №07/10/2016/24-ПП/2016);

- Договір №07/10/2016/24-ПП/2016 набирає чинності від дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 12 Договору №07/10/2016/24-ПП/2016).

Відповідно до частин другої - третьої статті 17 Закону:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Правовий аналіз наведених приписів свідчить про те, що позивач як власник майнових авторських прав на спірні твори не має права заперечувати проти їх використання у складі іншого аудіовізуального твору лише тоді, коли включення цих творів до складу іншого відбулося з дозволу правовласника, оформленого належним чином.

Телеканал і ТОВ " 07 Продакшн" не подали до суду першої інстанції доказів, які б підтверджували те, що відповідачем-2 були укладені ліцензійні договори, які стосуються отримання ТОВ "07 продакшн" невиключних майнових прав на використання спірних музичних творів "Я піду в далекі гори"; "Червона рута"; "У долі своя весна"; "Здраствуй, мой город"; "Две души"; "Місто Спить (Де ти тепер)"; "Над Дніпровою сагою"; "Мишка - Одессит".

Що ж до публічного виконання спірних музичних творів відповідачем-2, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки відповідач-2 є організатором концерту, то саме він несе відповідальність за використання музичних творів шляхом їх публічного виконання.

Отже, судом встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори (у зазначених вище частинах) "Я піду в далекі гори"; "Червона рута"; "У долі своя весна"; "Здраствуй, мой город"; "Две души"; "Місто Спить (Де ти тепер)"; "Над Дніпровою сагою"; "Мишка - Одессит", належать позивачу; відповідачі не надали доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне виконання та публічне сповіщення вказаних творів; використання відповідачами спірних музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Товариством у зверненні до господарського суду з даним позовом позивачем визначено такі суми компенсації:

- 224 000 грн. компенсації за публічне виконання (10 (кількість мінімальних заробітних плат) х 3 200 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 7 (кількість об'єктів авторського права));

- 256 000 грн. компенсації за незаконне включення до аудіовізуального твору (10 мінімальних заробітних плат х 3 200 грн. мінімальна заробітна плата х 8 об'єктів авторського права);

- 224 000 грн. компенсації за публічне сповіщення (10 (кількість мінімальних заробітних плат) х 3 200 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 7 (кількість об'єктів авторського права));

- 224 000 грн. компенсації за публічне виконання (10 (кількість мінімальних заробітних плат) х 3 200 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 7 (кількість об'єктів авторського права)).

Пунктом "г" частини першої статті 52 Закону передбачено право суб'єкта авторського права подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Таким чином, стягнення компенсації є альтернативним видом відповідальності в даному випадку.

Пунктом "г" частини другої статті 52 Закону передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При цьому, чинне законодавство не містить приписів щодо безпосереднього причинного зв'язку між фактом завдання збитків та їх розміром і розміром можливої компенсації.

Так, приписи Цивільного кодексу України та Закону не ставлять розмір компенсації у залежність від кількості використаних об'єктів або їх складових частин (не містять приписів стосовно залежності розміру компенсації), а лише встановлюють право стягнення компенсації, виходячи з самого факту вчинення порушення авторського права. Інші обставини (стосовно систематичності вчинення порушень, їх (його) обсягу, кількості неправомірно використаних об'єктів тощо), в свою чергу, повинні враховуватися судом у визначенні суми компенсації в кожному конкретному випадку, виходячи з меж, встановлених згаданою статтею 52 Закону (від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат).

Разом з тим, у підпункті 51.3 пункту 51 Постанови № 12 наведено, що у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, погоджується з висновком суду першої інстанції, яким зазначено, що Телеканал не вперше припустився порушення щодо музичних творів, у свою чергу, ТОВ "07 Продакшн" припустилося такого порушення вперше, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, доцільно притягнути відповідачів до відповідальності у вигляді сплати компенсації у таких розмірах: відповідач-1 - (25 мінімальних заробітних плат), а саме у сумі 80 000 грн. (25 х 1 х 3 200 грн.); відповідач-2 - (12 мінімальних заробітних плат), а саме у сумі 38 400 грн. (12 х 1 х 3 200 грн.).

Доводи апелянта-1 стосовно того, що компенсація за порушення виключних майнових авторських прав повинна становити 10 мінімальних заробітних плат за кожен факт порушення, за кожен спосіб використання та за кожен використаний музичний твір, в даному випадку відхиляються судовою колегією. Судом враховано той факт, що спірні музичні твори не використовувались відповідачами кожен окремо, а були разом виконані (сповіщені) в результаті використання єдиного аудіовізуального твору - концерту «Україна від А до Я». Тобто спірні твори були використані в результаті однієї, а не серії дій.

В силу ст. 43 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складається з фактів - підстав позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує апеляційну скаргу.

Доводи, викладені апелянтами в апеляційних скаргах відхиляються судовою колегією за необґрунтованістю, оскільки не спростовують обставин, які на підставі належних та допустимих доказів у справі встановлені судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваного рішення у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2017 у справі № 910/21835/16 - без змін.

2. Справу № 910/21835/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписаний: 28.07.2017.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов