overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" серпня 2017 р. Справа № 3/160-Б

За заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Зоря" (с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Прийняли участь в засіданні суду:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Зоря".

Ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.06.2017 не виконав.

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "Зоря" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "Зоря".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "10" жовтня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду:

- докази відсутності зареєстрованого за банкрутом рухомого майна (здійснити заходи по вилученню запису про наявність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів);

- докази знищення печатки.

Повідомити кредиторів про можливість затвердження у наступному судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Філія ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) .

3 - ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

4 - Андрушівська ОДПІ ГУ ДФС у Житом. обл. (13400, м. Андрушівка, вул. Воб"яна,26).

5 - Андрушівське об'єднане УПФ України в Житомирській області ( 13401, м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 15)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 907/562/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

про стягнення суми 19952,58 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 головний юрисконсульт відділу претензійно-правової роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Реігональна газова компанія» ( дов.№Др.34-1216 від 26.12.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 19952,58 грн., в т.ч. 16738,24 грн. основного боргу, 286,95 грн. 3% річних, 402,14 грн. інфляційних нарахувань та 2525,25 грн. пені, заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141035CORBB017 від 23.01.17.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.07.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, однак 28.07.17 надіслав до суду лист №01-22/467 від 26.07.17, в якому повідомив, що заборгованість перед позивачем буде погашена у вересні - жовтні 2017 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" серпня 2017 р. о 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/6167/15

Заявник - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (представник за довіреністю - Дегтяр О.М, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29,

розпорядник майна - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 220/10/08-29-10 від 06.01.2017 року (вх. № 08-06/307 від 06.01.2017) про повернення з державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 71 від 22.03.2016 року в сумі 2 756, 00 грн. за подачу 29.02.2016 року заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Константа".

Ухвалою від 06.01.2017 повернуто Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (представник за довіреністю - Дегтяр О.М, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) з Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Запоріжжя, № рахунку 3007) сплачений судовий збір в сумі 2 746 грн. (дві тисячі сімсот сорок шість) 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 71 від 22.03.2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/6167/15 невірно зазначено особу на користь якої підлягає поверненню судовий збір : замість правильної - Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, вказано неправильна - Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі №908/6167/15 вказавши правильну особу на користь якої підлягає поверненню судовий збір - «Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області».

Керуючись ст. ст. 86, 89 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 06.01.2017 року по справі № 908/6167/15 вказавши правильну особу на користь якої підлягає поверненню судовий збір - «Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області № 908/6167/15 від 06.01.2017.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя В.І. Черкаський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 907/236/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 907/236/16 за позовом державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося до суду з касаційною скаргою від 25.04.2017 року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 04.04.2017 року позивачем отримано лише 15.04.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 12.04.2017 року).

Беручи до уваги наведене, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Воловецьке лісове господарство" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 920/1547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Стратієнко Л.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 920/1547/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 920/1547/15 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

25.07.2017 року від ФОП ОСОБА_4 надійшла заява про винесення додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Однак, вказана заява не містить підпису особи, що її подала (про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року № 08.03-14/86).

Таким чином, наведене унеможливлює прийняття вказаної заяви до розгляду.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови до постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року повернути заявнику.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Стратієнко

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 924/1314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року
у справі№ 924/1314/16
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар"
про стягнення 23 289,11 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтар" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 916/56/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 13.04.2017
у справі№ 916/56/17
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Грін Планет"
проусунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Грін Планет".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Грін Планет", та доказів сплати судового збору, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ці обставини, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 916/56/17 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 905/904/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року

у справі № 905/904/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Горлівської єпархії Української православної церкви

до Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 905/904/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017 року о 11 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року до дня слухання справи № 905/904/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/3502/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.02.2017
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№ 908/3502/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доІНФОРМАЦІЯ_1
простягнення 1 185,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/3502/16 Господарського суду Запорізької області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте в порушення вказаних вимог, скаржником до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/3502/16 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 924/1059/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року
у справі№ 924/1059/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії
доУправління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
про стягнення 191 458,70 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до 09 серпня 2017 року надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головному управлінню державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Ж. Корнілова