ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/2785/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2785/16 за заявою ПАТ «Дніпрянка» про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2785/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 08.11.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

20.09.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 35605 про порушення справи про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО».

Ухвалою суду від 08.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ПАТ «Дніпрянка» у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 445575,21 грн. - 4 черга; призначено підсумкове засідання суду на 13.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом ТОВ «СОСНА І КО» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013); зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 38383 про визнання банкрутом ТОВ «СОСНА І КО».

Під час ліквідаційної процедури ТОВ «СОСНА І КО» до господарського суду Київської області кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

13.05.2017 до суду ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний звіт № 917 від 21.04.2017 разом з ліквідаційним балансом ОСОБА_1 станом на 05.04.2017 (вх. № 9442/17) та клопотання № 918 від 21.04.2017 про завершення ліквідаційної процедури ТОВ «СОСНА І КО» (вх. № 9441/17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017 розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 станом на 05.04.2017 призначено в судовому засіданні на 13.06.2017; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду довідки ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних дозволів і документів декларативного характеру; пояснення щодо передачі до архівної установи документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

13.06.2017 ліквідатором ОСОБА_1 згідно клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 12.06.2017 № 965 (вх. № 12043/17) подано додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 13.06.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 25.07.2017; повторно зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2017 в повному обсязі.

27.06.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 26.06.2017 № 975 (вх. № 13065/17) про залучення до матеріалів доказів на виконання вимог суду, а також клопотання № 976 від 26.06.2017, у якому ліквідатор ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання 25.07.2017 учасники у справі не зявились. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, а також матеріали справи в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідно до наданої ліквідатором ОСОБА_1 довідки б/№ від 26.06.2017, передача документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи не була здійснена у звязку з відсутністю таких документів.

Згідно довідки податкового органу від 17.10.2016 № 6459/10/10-13-18-218, рахунки ОСОБА_1 в банківських установах закриті.

Відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Фонду державного майна України щодо перебування на балансі ОСОБА_1 державного майна; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності чи користуванні ОСОБА_1 земельних ділянок; Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області та Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ щодо наявності (відсутності) виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_1; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на авіаційні судна; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; ОСОБА_3 управління статистики у Київській області щодо наявності у Боржника філій або дочірніх підприємств; Київської міської митниці ДФС щодо інформації про здійснення ОСОБА_1 зовнішньоекономічної діяльності; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних прав інтелектуальної власності; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відносно наявності обєктів промислової власності, які належать ОСОБА_1; ОСОБА_3 управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність відповідних дозволів; ОСОБА_3 управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України стосовно наявності у ОСОБА_1 відповідних дозволів.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, згідно довідки Регіонального відділення ФДМ України по Київській області № 14-07-695 від 06.02.2017 повідомлено, що за даними інформаційних ресурсів відділення інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом № 33-10-0.2-1364/2-17 від 02.02.2017 повідомило ліквідатора ОСОБА_1 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_1 відсутні.

Згідно листа ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 538-0-33-17/20-1 від 14.02.2017 повідомлено ліквідатора ОСОБА_1 про відсутність відкритих виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_1.

Відповідно до листа ГУ статистики у Київській області від 11.01.2017 № 03-16/002, у ОСОБА_1 наявний відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи.

Листом № 192-2-20 від 03.02.2017 Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області надано відповідь на запитувану інформацію. Зокрема, повідомлено про те, що на виконанні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 50654287 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.12.2015 № 911/4845/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрянка» заборгованості у розмірі 445575,21 грн. В звязку з відсутністю у Боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, 31.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в подальшому даний виконавчий документ до органу ДВС не предявлявся. Згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що інформація відносно надходження до органів ДВС у Київській області інших виконавчих документів, де стороною виступає ОСОБА_1, відсутня.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/02/1815 від 31.01.2017 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Державна авіаційна служба України листом № 1.19-516 від 19.01.2017 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 495/02/15-17 від 23.01.2017, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-238 від 18.01.2017, за ОСОБА_1 автотранспортні засоби не обліковуються.

ОСОБА_3 управління Держпраці у Київській області № 11/1/5991 від 06.06.2017 повідомлено, що великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано. Підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебувають.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС № 270/1/10-70-18-47 від 12.01.2017, Боржник не перебуває на обліку у Київській міській митниці ДФС та митне оформлення в зоні діяльності митниці не здійснював.

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області листом № 10-06.1-17/3089 від 06.06.2017 повідомило, що за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом № 10/10-28/2006/02 від 20.06.2017 повідомив ліквідатора ОСОБА_1 про відсутність інформації щодо наявності у ОСОБА_1 документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_1 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_1, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 наявна та визнана заборгованість перед ПАТ «Дніпрянка» у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 445575,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, що загалом становить 459355,21 грн.

При цьому, ліквідатор ОСОБА_1 в поданому реєстрі вимог кредиторів зазначає розмір заборгованості перед Кредитором на суму 445575,21 грн., з яких: 438990,35 грн. - 4 черга; 6584,86 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, за наслідками розгляду реєстру вимог Боржника, поданого на затвердження суду у процедурі розпорядження майном, ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 08.11.2016 встановлено безпідставність віднесення арбітражним керуючим ОСОБА_2 під час виконання ним обовязків розпорядника майна Боржника суми 6584,86 грн. судового збору у справі № 911/4845/15 до 1 черги, тоді як такі вимоги відносяться до 4 черги, а також невключення до реєстру суму судового збору в розмірі 13780,00 грн., сплаченого Кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника, яка була покладена на Боржника згідно ухвали підготовчого засідання суду у даній справі.

За таких обставин, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дніпрянка», що визнана в межах даної справи, складає 459355,21 грн., з яких: 13780,00 грн. - 1 черга; 445575,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_1 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 14.04.2017.

Ліквідатором до звіту додано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 05.04.2017, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_1 - ПАТ «Дніпрянка».

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вказаних вище вимог, такі вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ), станом на 05.04.2017 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ПАТ «Дніпрянка» у сумі 459355,21 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2785/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, ОСОБА_3 Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства ОСОБА_3 управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.07.2017

Суддя С.Ю. Наріжний