overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/401/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах

держави в особі Київської міської ради;

до Компанії "Турбо Груп Холдінг Лтд" ;

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії "Турбо Груп Холдінг Лтд" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/401/17, розгляд справи призначено на 27.07.2017р. та зупинено провадження у справі до 27.07.2017р., у зв'язку із зверненням із судовим дорученням до уповноваженого Центрального органу Беліз через Міністерство юстиції України про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, оскільки відповідач є нерезидентом України та не має на території України офіційного зареєстрованого представництва.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, та приймаючи до уваги те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. про порушення провадження у справі № 910/401/17 судове засідання було призначено на 27.07.2017р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/401/17 поновити.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/8329/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща- Озерна"

про стягнення 932 764,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща- Озерна" про стягнення 932 764,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8329/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року зупинено провадження у справі № 910/8329/16 до моменту закінчення процесу реорганізації державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна».

31.07.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8329/16 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8329/16 .

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2017 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

3. Зобов'язати відповідача надати суду: пояснення з приводу проведення реорганізації державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»; докази на підтвердження проведення такої реорганізації.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/5968/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи № 910/5968/17 за власною ініціативою,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/5968/17, яким позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення було допущену описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість вірного « НОМЕР_1».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/5968/17 не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/5968/17, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/5968/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.08.2017Справа № 910/3607/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017р. № 910/3607/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.03.2017 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі №910/3607/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.03.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" банкрутом за номером 41507 від 27.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Елеватор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" на суму 1 085 550,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 082 350,00грн.-вимоги четвертої черги.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.17 10:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 913/521/17

Провадження №26/913/521/17

За позовом Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, м. Кремінна, Луганської області

до Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Київ

про стягнення 414847,71 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01-248 від 14.07.2017;

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 414847,71.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.08.2017.

26.07.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору та розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 01.09.2011.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

З огляду на неявку представника позиача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- витяг про нормативно нрошову оцінку земельної ділянки загальною площею 4,3530 га за договором оренди землі від 01.09.2011 за 2013-2017 роки;

- розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 01.09.2011 з нормативним обгрунтуванням, чітко визначити період нарахування заборгованості;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних, у разі незгоди з їх розміром;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання не обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 913/484/17

Провадження №1/913/484/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46381 грн. 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ліневич Л.В., представник за довіреністю від 03.01.2017 № СА765/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 43116 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором на ремонт та технічне обслуговування автомобілів від 02.02.2017 № 48-СА-АБ, 286 грн. 38 коп. 3% річних, 388 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 2590 грн. 93 коп. пені.

Відповідач у відзиві за листом від 01.08.2017 проти позову заперечує з посиланням на дію форс-мажорних обставин непереборної сили та необхідність застосування правових наслідків, передбачених ст. 617 ЦК України та припинення провадження у справі. Втім, суд звертає увагу відповідача на те, що ним не надано жодної оцінки тим документальним доказам, які надані позивачем в обґрунтування позову.

Також позивачем у поясненнях за листом від 02.08.2017 не надано чіткої відповіді на запитання суду щодо наявності (відсутності) замовлення-наряду на надання послуг, дефектного акту та акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені умовами договору.

Таким чином сторонам слід виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2017, тому розгляд справи слід відкласти.

Позивачу слід надати для огляду оригінали документів у підтвердження заявленої до стягнення суми боргу.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 29.08.2017.

2.Розгляд справи відкласти на 28.08.2017 року, 11-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відомості з питання, чи складались наступні документи - замовлення-наряд на надання послуг, дефектний акт та акти прийому-передачі автомобілів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву з оцінкою наданих позивачем доказів, нормативно-правове обгрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/1297/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Миколаївського районного центру зайнятості, Львівська область, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 6169,15 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 3/09 від 24.07.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Миколаївського районного центру зайнятості до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення 6169,15 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.07.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, супровідним листом (вх. № 26501/17 від 31.07.2017 року) долучив документи до матеріалів справи, а саме довідки про здійснення виплат ОСОБА_2 на загальну суму 6 169,15 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.06.2017 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 10.07.2017).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.17 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.06.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 5015/2375/12

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5015/2375/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Прогрес, м.Запоріжжя (попереднє місцезнаходження м.Трускавець)

до відповідача-2: Дочірнього підприємства МеркурійТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м.Донецьк (попереднє місцезнаходження м.Трускавець)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВРВ Актив , м.Словянськ

про: стягнення 1 873 600,00 дол. США (що є еквівалентом 14 965192,64 грн.) та 20 633,22 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.08.17 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Заявнику та сторонам :

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1015/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Науково-дослідного підприємства Біоенергетика, с. Луки, Самбірський район, Львівська область

про стягнення 1392247,16 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підприємства «Науково-дослідного підприємства «Біоенергетика», с. Луки, Самбірський район, Львівська область про стягнення 1392247,16 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 01.08.2017р. подав додаткові письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог щодо розміру та періодів нарахування пені з долученою довідкою про стан кредитної заборгованості. Позовні вимог підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях, а також надав усні пояснення щодо проведеного розрахунку заборгованості. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 31.07.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав додаткові письмові пояснення в обґрунтування пропущення позивачем строків позовної давності на звернення з таким позовом до суду. Проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та додаткових письмових поясненнях.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.17 р. - 10:30 год.

2. Позивачу надати суду уточнений розрахунок пені(періоди та суми заборгованості).

3. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/23/17

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, (вул. Будівельників,16, с. Горішні Плавні, Полтавської області, 39502),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод, (вул. Знаменівська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

про: стягнення коштів ,-

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод, (вул. Знаменівська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, (вул. Будівельників,16, с. Горішні Плавні, Полтавської області, 39502),

про: стягнення 3542070 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод про стягнення коштів у сумі 2381202 грн. 78 коп.

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення 3542070 грн. 54 коп..

Ухвалою суду від 08.06.17 р. призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду від експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист за вих. № 10685-17 від 22.06.2017 про неможливість проведення експертизи у звязку із тим, що вказані питання в ухвалі суду виходять за межі компетенції експертів інституту.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 915/23/17 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2017 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М. Коваль