КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №911/2422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017

у справі № 911/2422/16 (головуючий суддя В.М. Бабкіна, судді П.В. Горбасенко, Л.Я. Мальована)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАЛІСЬКЕ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД",

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУС"

та за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Гетера",

про стягнення 16254,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/2422/16 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/2422/16 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Чорногуза М.Г., Пашкіної С.А.

Розглянувши, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.01.2017 р.).

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дана обставина також підтверджується актом Господарського суду Київської області від 05.07.2017 № 07-13/100/2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Приватному акціонерному товариству «ЗАЛІСЬКЕ».

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/2422/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/2422/16 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали оскарження справи №911/2422/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна