УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/5771/13

За скаргою дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна»

На дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.05.2013 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на користь дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна» 5712,00 грн. боргу, 29,11 грн. трьох процентів річних, 1666,76 грн. судового збору.

Дочірнє підприємство «АвтоМАЗ-Україна» звернувся до суду зі скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 26.06.2017 у виконавчому провадженні № 48179446.

Одночасно зі скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки отримав оскаржувану постанову 11.07.2017, про що свідчить напис на супровідному листі до постанови «Вх. № 104 від 11.07.2017».

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, що передбачено ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений, якщо суд визнає поважними причини його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд відмовляє у поновленні пропущено строку на подання скарги, оскільки напис на супровідному листі «Вх. № 104 від 11.07.2017» не є належним доказом отримання стягувачем оскаржуваної постанови 11.07.2017.

Крім того, у пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Скаржник до матеріалів скарги не додав доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами на адресу боржника та органу виконання рішень, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 63 п. 6 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун