РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 906/316/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.17 р. у справі № 906/316/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (м. Вишгород, Київської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське ХПП" (м. Коростишів)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії на об'єкт - комплекс площею 6061,1 кв.м. на умовах надання енергетичних потужностей в межах 500 кВа (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.05.2017р. (вх. г/с №02-44/507/17 від 30.05.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії на об'єкт - комплекс площею 6061,1 кв.м. на умовах надання енергетичних потужностей в межах 500 кВа (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.05.2017р. (вх. г/с №02-44/507/17 від 30.05.2017р.)

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.2017 р. замінено Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" процесуальним правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством "ЕК "Житомиробленерго". Позов задоволено. Визнано укладеним з моменту набрання рішенням суду законної сили договір про постачання електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у редакції згідно резолютивної частини рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" 1600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Житомирської області скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути на користь відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору при поданні апеляційної скарги на р/р 7537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" МФО 300506, код 22048622.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути на користь відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги на р/р 7537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" МФО 300506, код 22048622.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.