overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 921/458/16-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 27.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду 28.03.2017
у справі№ 921/458/16-г/10
Господарського судуТернопільської області
за позовомТернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 921/458/16-г/10 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 921/458/16-г/10 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/519/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р.

у справі №908/519/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:

1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр(№1)"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі № 908/519/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року до дня слухання справи № 908/519/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/2368/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Водоканал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 908/2368/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доЗапорізького національного технічного університету
простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі №908/2368/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 904/5513/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Алєєвої І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від01.06.2017
у справі№ 904/5513/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.08.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/11969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 08.02.2017 Київського апеляційного господарського суду 19.06.2017
у справі№ 910/11969/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України 4. ОСОБА_4
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/11969/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/11969/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 907/806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс"
на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі№907/806/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомВоротняка Тараса Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс", оформленого протоколом №05-12-16 від 05.12.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №907/806/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №907/806/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2017 Справа № 904/7560/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

про стягнення 75 028 916,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- товарно-транспортні накладні, які підтверджують доставку ТОВ "Ерса Союз" кукурузи на склад зернового терміналу Транс-Сервіс, Іллічівський морський торговельний порт (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- видаткові накладні на поставку товару, перелік яких зазначено в Доповненнях №1 до Акту прийому - передачі права власності на товар №1 від 20.10.2015; в Доповненнях №1 до Акту прийому - передачі права власності на товар №2 від 10.11.2015; в Доповненнях №1 до Акту прийому - передачі права власності на товар №1 від 07.11.2015 (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи)

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 916/3139/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 24.01.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року
у справі№916/3139/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"
до відповідачів:1) Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"
провизнання недійсною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі №916/3139/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі №916/3139/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 918/1738/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі)

у справі№ 918/1738/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"
про арбітражний керуючий банкрутство Мамченко Л.Н.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 у справі № 918/1738/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року
у справі№ 910/1119/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року вже була предметом розгляду у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", за результатами якого Вищим господарським судом України було ухвалено постанову від 31 травня 2017 року, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі за № 910/1119/16 - без змін.

Отже, оскільки оскаржуваний судовий акт був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову від 31 травня 2017 року, а Господарським процесуальним кодексом України можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті цієї касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/599/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 910/599/17
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії ПАТ "Укртелеком"
доДепартаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
простягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в розмірі 5 561 052,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №910/599/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/599/17 на 08 серпня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко