УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа №913/424/17

Провадження №16/913/424/17

За позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ", м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж, м.Лисичанськ Луганської області

про повернення нерухомого майна до державної власності

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Невечеря Є.І., службове посвідчення від 21.12.2015 №036955;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув,

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.05.2017 №/13-45/4623 вих.17 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" про повернення нерухомого майна, що є державною власністю, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди державного майна від 11.01.2011 №003598/09.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.06.2017 підтверджені підстави представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами, порушено провадження у справі та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж (93120, м. Лисичанськ Луганської області, просп. Перемоги, б.84, ід. код 00173290), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2017 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 12.05.2017 №500.

Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява від 20.07.2017 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, платнику - прокуратурі Луганської області слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2017 №500.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б. Ліщини, буд. 27, ід. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2017 №500 на суму 1600 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сил из моменту її прийняття.

Суддя Р.М. Шеліхіна