УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/11572/17

За позовом Уманського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 3 277, 99 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Крочак Н.М.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уманське об'єднанне управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3 277, 99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення сум пенсійних виплат, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2017 за участю представників сторін.

02.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що спірні правовідносини виникли в результаті здійснення Уманським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Черкаської області владних управлінських функцій, в тому числі щодо умов виконання адміністративних договорів.

Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.07.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.08.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2017.

3. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.