ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.07.17 Справа № 909/563/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» смт. Баришівська Київської області б/н від 10.07.2017 р.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р.
у справі №909/563/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» м. Івано-Франківськ
до відповідачів: 1.Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ
2. державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України
про - визнання незаконними проведені 03.05.2017 р. державним підприємством «СЕТАМ» електроні торги щодо реалізації рухомого майна ТОВ «Компанія Рона» та скасування складених за результатами електронних торгів протоколи:
- №253855 щодо номера лота-211206, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Х 5 чорного кольору, ДНЗ АТ 0066 АВ, 2007р. в. ціна продажу - 425 694,84 грн.;
- №253832 щодо номера лота -211207, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Е60/520 і синього кольору, ДНЗ АТ 0023 АВ , 2005 р. в. , ціна продажу - 217 400,00 грн.;
- №253770 щодо номера лота 211201, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ синього кольору , ДНЗ АТ 1498 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 45 948,48 грн.;
- №253771 щодо номера лота - 211202, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ білого кольору, ДНЗ АТ 5269 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 37 519,44 грн.;
- №253364 щодо номера лота - 211205, предмет продажу: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 320 4 matic чорного кольору, ДНЗ АТ 9500 ВЕ, 2004 р.в.
- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р. заяву ТОВ «Компанія Рона» про забезпечення позову задоволено. Заборонено Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь - які дії в межах зведеного виконавчого провадження № 51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті.
Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», смт. Баришівська Київської області подано апеляційну скаргу б/н від 10.07.2017 р. на зазначену ухвалу суду. Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги у звязку з тим, що ТОВ «УПК-Європлюс» не було учасником процесу, інформацію про зупинення виконавчого провадження №50183370 отримало лише 07.07.2017 р. з сайту Міністерства юстиції України та після ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду, апелянтом було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», смт. Баришівська Київської області б/н від 10.07.2017 р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р. у справі №909/563/17 в апеляційному порядку.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Матущак