Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" липня 2017 р. Справа № 906/363/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник, наказ №І-К від 28.12.1995,

ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.05.2017,

в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_4 - старший інспектор Житомирського РЕМ ПАТ "ЕК" Житомиробленерго", посвідчення №114 від 18.06.2012.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017 року за показниками лічильника.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні в порядку ст. 30 ГПК України судом заслухано пояснення старшого інспектора Житомирського РЕМ ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 30.11.2012 між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (Постачальник) електричної енергії та Приватним підприємством будівельно-монтажна фірма «Синевир» (Споживач), укладено договір про постачання електричної енергії №179 (далі Договір №179), відповідно до якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

ПП БМФ «Синевир» отримує послуги з постачання електричної енергії від ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» за адресою: м.Житомир, вул. Заводська, 23. Обєкт користування - виробнича база. Особовий рахунок №1654. Засіб обліку - лічильник №0050568. Трансформаторна підстанція - 689 (далі -ТП-689).

Згідно Договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №66 від 01.01.2007. укладеного між Житомирською дирекцією Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») - Основний споживач та ПП БМФ «Синевир» - Субспоживач, основний споживач зобовязується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (ОСОБА_5 5 до Договору №66 від 01.01.2007 - а.с. 30) встановлено межу розподілу балансової належності електромереж експлуатаційної відповідальності.

На думку позивача, саме основний споживач - УДППЗ «Укрпошта» несе відповідальність за технічний стан РУ-10,04 ТП-689 та Кл-10 Kv до межі розподілу із ЖРЕМ. а субспоживач - ПП БМФ «Синевир» несе відповідальність за технічний стан кабельно-повітряної лінії від шин 0.4 кВ ТП 689 до електрощитової і всього внутрішнього електрообладнання та пристрої обліку. Тобто, засіб обліку електричної енергії ПП БМФ «Синевир» розташований на території УДППЗ «Укрпошта» та передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми електропостачання (ОСОБА_5 до Договору №66 від 01.01.2007 «Однолінійна схема»)

Також позивач звертає увагу на те, що засіб обліку - лічильник №0050568 та рубильник/автомат ПП БМФ «Синевир» розташований на території УДППЗ «Укрпошта». При цьому, рубильник/автомат безпосередньо біля лічильника не знаходиться, а розташований на значній відстані від нього, що підтверджується позначеннями на Однолінійній схемі електропостачання (остання сторінка додатків до Договору №179 - а.с. 22 зворот).

ПП БМФ «Синевир» у вересні 2016 року звернулося до Житомирського РЕМ ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» та УДППЗ «Укрпошта» з приводу заміни рубильника/автомата в ТП 689.

В послідуючому (при досягненні середньодобової температури повітря до плюсової) представникам ПП БМФ «Синевир» надали дозвіл на заміну рубильника/автомата вимикача.

Позивач стверджує, що зняття засобу обліку (лічильника) або його повірки не відбувалося. Представниками Житомирського РЕМ новий рубильник/автомат був встановлений

06.01.2017 та складено Акт про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії №016484 (а.с. 33-34). В даному Акті станом на 06.01.2017 зафіксовано показники лічильника №0050568 46 803 кВт.

На виконання п.п. 2.2.3., 2.2.4., 6.12. Договору №179 ПП БМФ «Синевир» надано Звіт про використану електроенергію (активну, реактивну) в січні 2017 року від 23.01.2017 (а.с. 35) із показаннями лічильника №0050568: попередні - 46407; наступні 47100, коефіцієнт - 60, який погоджено енергопередавальною організацією. Всього кількість спожитої електроенергії 41 580 кВт.

ПП БМФ "Синевир" вважає, що кількість спожитої позивачем електроенергії за розрахунковий період - січень 2017 року, підтверджено обґрунтованим Звітом, що відповідає умовам договору №179.

Водночас, відповідачем виставлено позивачу ОСОБА_5 до рахунку за активну електроенергію №10965 від 24.01.2017 за січень 2017 року та надано Акт №10965 від 31.01.2017 приймання-передачі до договору про постачання електричної енергії від 30.11.2012 №179, відповідно до якого Постачальником була передана, а Споживачем отримана активна електрична енергія за січень 2017 року у кількості 48 935 кВт на загальну суму 99289,11 грн. без ПДВ (119146,93 грн. з ПДВ) що, на думку позивача, не відповідає дійсності.

Позивач вважає, що йому безпідставно донараховано відповідачем ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» зайвих 7 345 кВт (48 935 кВт - 41 580 кВт) за розрахунковий період - січень 2017 року.

За даних обставин, ПП БМФ «Синевир» звернулося із листом за вих. №165/1 від 24.01.2017 до Житомирського РЕМ, в якому просив переглянути розрахунок за спожиту електроенергію за січень 2017 року і нарахувати її згідно показників лічильника.

Відповідно до листа за вих. №576 від 27.01.2017 Житомирським РЕМ відмовлено ПП БМФ «Синевир» у перерахунку, посилаючись на положення п.6.20 Правил користування електричною енергією.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Взаємовідносини, які виникають в процесі купівлі-продажу електричної енергії між виробниками, постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р № 28 (далі І ПКЕЕ).

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ, Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Умови Договору №179 передбачають, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.

Пунктом 3.31. ПКЕЕ передбачено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії мас І бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші і пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

05.09.2016 від Позивача на адресу Відповідача надійшов лист, з проханням надання дозволу на зняття пломб з вузла обліку, з метою заміни ввідного рубильника, та подальшим їх встановленням після виконання зазначених робіт (а.с. 56).

Відповідно до п. 3.34. ПКЕЕ, будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються. Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії.

24.10.2016 відповідним персоналом енергопостачальника в присутності представника Позивача, було проведено роботи по розпломбуванню захисного пристрою ввідного рубильника, що було зафіксовано відповідним актом (копія додається).

Виконанням вищевказаних робіт по розпломбуванню, було забезпечено вільний доступ до струмоведучих частин схеми обліку, що є порушенням схеми розрахункового обліку.

Згідно з п. 7.1 Договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів, щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з нормативними документами та додатками до Договору.

Пунктом 6.20. ПКЕЕ визначено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення Розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, може бути визначений на Підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього Розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.

Відповідно до абз. 2 п. 6.39. ПКЕЕ, тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Тобто, 24.10.2016 інспектором енергостанції ОСОБА_6 в присутності представника Споживача складено акт (а.с.57) про розпломбування захисного пристрою ввідного рубильника на час проведення ремонтних робіт.

В послідуючому, 06.01.2017 після завершення проведених Позивачем робіт по заміні ввідного рубильника, працівниками Відповідача, в присутності представника Позивача, було опломбовано захисний пристрій рубильника, що підтверджується Актом про пломбування та технічну перевірку № 016484 від 06.01.2017 (а.с. 58).

Також вказаним вище Актом було зафіксовано покази розрахункового засобу обліку.

Таким чином, розрахунок обсягу спожитої електричної енергії в період порушення схеми розрахункового обліку, а саме з 24.10.2016 до 06.01.2017 здійснювався енергопостачатьником розрахунковим шляхом, згідно з вимогами ПКЕЕ.

Розрахунок обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017 року (з 20.12.2016 по 06.01.2017) здійснено розрахунковим методом у відповідності ло вимог ПКЕЕ, в період з 06.01.2017 до кінця розрахункового періоду - за показниками розрахункового засобу обліку, наданими Позивачем.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги безпідставними, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.08.17

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)