ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № Б-39/187-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "ОТП Банк" - Дубровської Г.В. (довіреність б/н від 19.08.2016),

боржника - ОСОБА_2 (довіреність №1927 від 31.08.2016),

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність №1665 від 13.06.2017),

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (договір №3 про надання правової допомоги від 31.07.2017), ОСОБА_5 (особисто),

ОСОБА_7 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №1087 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № Б-39/187-08

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О.): 1. Скаргу ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016) задоволено частково.

2. Визнано протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн.

3. В іншій частині скаргу залишено без розгляду.

4. Задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_8.) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827.

5. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 26.04.2010, а саме: квартири АДРЕСА_1.

6. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2010 квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_8.) та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2827.

7. Зобов'язано громадянина ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.02.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, а саме: квартиру АДРЕСА_1, до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_8, а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов'язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_3, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 228800,00 грн.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири та скарги арбітражного керуючого про визнання неправомірними дій ліквідатора Родзинського А.А. відмовити в повному обсязі.

13.06.2017 до суду від арбітражного керуючого надійшли додаткові документи (вх.№6282).

28.07.2017 до суду від АТ "ОТП Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7942), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

31.07.2017 від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви (вх.№7999, №8000) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник апелянта проти відкладення розгляду справи заперечував.

Представник боржника проти відкладення розгляду справи заперечував.

Представник ПАТ "ОТП Банк" проти відкладення розгляду справи заперечував.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.