У х в а л а

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Роман» (далі - ПП «Роман») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня

2017 року у справі № 5017/2889/2012 за позовом заступника

Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ПП «Роман», Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними та скасування договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП «Роман» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 5017/2889/2012

з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, заявником надано дублікат квитанції № 0.0.761820250.1 від 11 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 35 577,26 грн, замість оригіналу, що не може вважатися належним доказом його сплати.

Як вбачається із матеріалів провадження, у травні 2017 року заявник звертався до Верховного Суду України із завою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 5017/2889/2012 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та надавав на підтвердження сплати судового збору у розмірі 35 577,26 грн оригінал квитанції № 0.0.761820250.1 від 11 травня 2017 року.

Так, ПП «Роман», подавши заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 5017/2889/2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, у липні 2017 року, не сплатило судовий збір

у встановленому законом розмірі та порядку за перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, ПП «Роман» слід надати оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України,

а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПП «Роман» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 5017/2889/2012 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Роман» строк для усунення зазначеного недоліку до 15 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок