ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 920/526/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/526/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук, м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

За участю представників сторін:

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2;

прокурор Тютюнник С.М.

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви від 08.06.2017 просить суд визнати недійсними (незаконними) результати державної закупівлі, проведеної управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 28.03.2017, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі будівельних робіт Реконструкція Театральної площі визнано товариство з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук з ціною пропозиції 13 400 000 грн.; визнати недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти від 28.03.2017 № 22/17 на суму 13 400 000 грн., укладений між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук.

27.06.2017 представник Сумської міської ради подав клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що заступник керівника Сумської місцевої прокуратури не має повноважень на звернення до суду з відповідним позовом в інтересах Сумської міської ради, оскільки в даних правовідносинах остання не уособлює державу, не здійснює її повноваження.

Представник другого відповідача підтримав заявлене Сумською міською радою клопотання про залишення позову без розгляду.

Сумська місцева прокуратура подала додаткові пояснення в яких зазначила, що пропозиція ТОВ «Зеніт-Брук» не відповідала тендерній документації замовника та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 1 подав лист від 17.07.2017, в якому зазначив, що його позиція викладена у відзиві на позовну заяву, розгляд справи може бути проведений без представника відповідача 1.

Ухвалою суду від 11.07.2017 було зобовязано прокуратуру надати позицію Міністерства щодо даного спору.

Прокурор зазначив, що Міністерству був надісланий лист, але наданий час відповіді на нього немає, та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Суд, керуючись ст. 69 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю зясування позиції Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 29.08.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Зобовязати прокурора надати суду докази направлення листа Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

4. Запропонувати відповідачу 2 подати письмовий відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3