overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/17595/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"
нарішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року
у справі№ 910/17595/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп"
про стягнення 610 195,42 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Ж. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 907/508/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Перечин

про стягнення 22420,70грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 17.01.17р. №Др-1-0117;

від відповідача не зявився;

Суть спору: стягнення 22420,70 грн., в т. .ч 20258,82 грн. основного боргу за спожитий природній газ, 168,29грн. трьох відсотків річних, 521,90грн. втрат від інфляції та 1471,69грн. пені за прострочення платежу

В судовому засіданні 12.07.17р. оголошено перерву до 25.07.17 до 10:00год. відповідно до ст. 77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідач після оголошеної перерви в судове засідання не зявився, однак, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості добровільно погасити суму боргу. Одночасно, повідомив суд про часткове погашення боргу, на підтвердження чого подав копію платіжного доручення №547 від 13 липня 2017 року на суму 6166,13 грн.

Поряд з цим, позивачем подано заяву про продовження строку розгляд спору на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, клопотання сторін, суд продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/508/17 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду докази погашення боргу (у разі такого).

Явку уповноважених представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 921/350/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі№ 921/350/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"
про за участю від позивача від відповідача від третьої особи відшкодування майнової шкоди в розмірі 32292224,80 грн., Пенський А.В., Сліпченко О.В., не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.07.2017 з'явились представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Пенський А.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" - Сліпченко О.В., не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд".

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарги на 31.07.2017 об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 921/350/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області на 31.07.2017 об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 907/619/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Удовиченко О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 13.01.2017
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 922/1948/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 922/1948/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
до1. Приватного підприємства фірми "Альтаир"; 2. Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс";
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-трейд"; 2. ОСОБА_4;
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
провизнання договору припиненим
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 922/1948/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 909/268/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від03.04.2017
та на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області
від16.02.2017
у справі№ 909/268/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
доДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення збитків,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/268/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/268/16 призначити на 08.08.2017 об 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, у справі № 909/268/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 922/3024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№922/3024/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКооперативу автогаражів "Харків"
доХарківської міської ради
пророзірвання договору
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано належного доказу її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Вдруге подана касаційна скарга Харківської міської ради на вказану постанову ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Харківською міською радою втретє подана касаційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яка мотивована тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося у вищевказаних ухвалах.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.08.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/22119/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівБілошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/22119/14 міста Києва
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд"
про визнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ГПУ -Томчук М.О.,

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Михайлов А.І.,

ТОВ "Спейс Ай Ті" - Беркут М.С.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22119/14 до провадження та призначено скарги до розгляду на 26.07.2017 року о 12 год. 05 хв.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України та скаржника товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги із застосуванням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи клопотання про продовження розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22119/14 та її розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22119/14.

2. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22119/14 відкласти слуханням на 30 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання грошових вимог на суму 1 418 096, 11 та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", м.Дніпропетровськ - ОСОБА_3 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. в строк до 14.08.2017р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 916/3370/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 916/3370/16
Господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Авангардійської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений город"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №916/3370/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 904/7510/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", м. Одеса

про визнання права власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1