номер провадження справи 18/61/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 справа № 908/1026/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Кит (69114, місто Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя/вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 68/32, оф. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114)

про стягнення 1626458,07 грн. основного боргу за договором поставки № 1236 від 24.11.2014

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2017;

від третьої особи: не зявився

До господарського суду Запорізької області 17.05.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Кит про стягнення 1626458,07 грн. основного боргу за договором поставки № 1236 від 24.11.2014 року.

Ухвалою суду від 18.05.2017 порушено провадження у справі № 908/1026/17, присвоєно справі номер провадження 18/61/17, судове засідання призначене на 22 червня 2017 року; розгляд справи відкладався на 13.07.2017, на 27.07.2017; ухвалою суду від 26.06.2017 строк розгляду справи продовжувався на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України; ухвалою суду від 13.07.2017 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач 14.07.2017 подав до суду оригінал клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 13.07.2017 та розглянуто у судовому засіданні 13.07.2017, та пояснення; від позивача 26.07.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше 10 серпня 2017 року для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом; у судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач 27.07.2017 подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше 10 серпня 2017 року для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом; у судовому засіданні представник відповідача підтримав вказані клопотання, просив відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду.

Третя особа 18.07.2017 подала до суду оригінал клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на боці позивача та пояснення ТОВ «ФРАМ КО» - третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які надійшли на електронну адресу суду 12.07.2017 та розглянуті у судовому засіданні 13.07.2017; 26.07.2017 до суду надійшло повідомлення телеграфом про неможливість забезпечити явку представника ТОВ «ФРАМ КО» та відкладення розгляду справи у звязку з участю в інших судових процесах у господарському суді Одеської області та господарському суді м. Києва; електронною поштою 26.07.2017 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ТОВ «ФРАМ КО» не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні у звязку із його участю у судовому засіданні по справі № 916/1231/17, яка розглядається 27.07.2017 господарським судом Одеської області; у судове засідання представник третьої особи не зявився.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи судом відхилені у звязку з тим, що строк розгляду спору продовжувався на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України, а строк вирішення спору добіг закінчення і остаточно завершується 01.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що строк вирішення спору, з урахуванням його продовження на пятнадцять днів, закінчується 01.08.2017, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів у звязку із специфікою спору та наданням можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2017

Суддя В.В. Носівець