РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 903/293/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Гладкій Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "АвтоПаркСервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17 травня 2017 року у справі №903/293/17 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом приватного підприємства "Паритет Захід"

до комунального підприємства "АвтоПаркСервіс"

про розірвання договору суборенди евакуатора від 04 жовтня 2016 року та стягнення 79 940 грн 30 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 14 квітня 2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №17/04/15 від 25 квітня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паритет Захід" (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до комунального підприємства "АвтоПаркСервіс" (надалі - Відповідач) про розірвання договору суборенди евакуатора від 04 жовтня 2016 року та стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 79 940 грн 30 коп..

Рішенням господарського суду Волинської області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/293/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року у справі №903/293/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Бучинської Г.Б. та Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

24 липня 2017 року на поштову адресу суду від Позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу Відповідача, в якому з підстав, висвітлених в ньому, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2017 року між підприємцем ОСОБА_4 (надалі - Орендодавець) та Позивачем укладено договір оренди евакуатора (надалі - Договір), згідно пункту 1.1 якого Орендодавець передав, а Позивач прийняв у тимчасове платне користування транспортний засіб (евакуатор).

Відповідно до приписів пункту 1.2 Договору, предметом даного Договору є евакуатор марки MAN, модель:NUTZFAHRZEUGE 26.410, тип: Спеціалізований вантажний платформа, рік випуску: 2001, зеленого кольору, об'єм двигуна 4580, шасі (кузов, рама) №WMAL33ZZZ1Y081578; реєстраційний номер: АС7814ВК, що належить Орендодавцеві на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії СХО №565547, виданого 17 вересня 2016 року Центром 0741, зареєстрований та перебуває на обліку там же.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Орендодавець гарантує, що евакуатор належить йому на праві власності.

Як вбачається з вищевказаного Договору, власником суборендованого майна є ОСОБА_4.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи усе вищевказане та те, що спірний договір укладено Позивачем за наслідком отримання орендованого майна від Орендодавця, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - підприємця ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1), оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права та обов'язки, а також те, що без дослідження правовідносин Орендодавця і Позивача з приводу орендованого майна неможливо встановити всіх обставин по даній справі (та перевірити факт того чи перебуває дане майно в користуванні Позивача, чи діє первинний договір між Позивачем та Орендодавцем, а якщо ні - коли припинилася дія даного договору та за яких обставин).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (43000, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1).

3. Позивачу, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 копію позовної заяви, а докази направлення надати суду.

4. Скаржнику, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 копію апеляційної скарги, а докази направлення надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 надіслати на адресу суду до 11 вересня 2017 року письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги; докази.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.