ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 1/326-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши скаргу на дії головного державного виконавця Державного підприємства «Генічеський Солезавод» код ЄДРПОУ-00383506, Херсонська область, Генічеський район, с. Приозерне вул. Заводська, 1

у справі за позовом: Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Ел.Ел.Сі." Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» код ЄДРПОУ 000, м. Херсон, Придніпровський узвіз, 1

до: Державного підприємства "Генічеський солезавод"

про вилучення 9581 тони морської технічної солі

Представники сторін - не викликались

в с т а н о в и в :

Суть справи викладена у рішенні господарського суду від 12.11.2007р., яким позов задоволено , прийнято рішення вилучити від Генічеського солезаводу, с. Приозерне, Генічеського району , вул Заводська,б.1, ( р/рахунок 7001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) та передати Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а (р/ рахунок № 0488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822) сіль морську технічну (виробничо-технічного призначення) загальною кількістю 9581 тону.

В подальшому, ухвалою від 07.04.2008р. господарський суд задовольнив заяву ДП "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі" м. Херсон про зміну способу виконання судового рішення та змінив спосіб виконання судового рішення - стягнув з Державного підприємства "Генічеський солезавод" с. Приозерне, Генічеського району, вул. Заводська,б.1, ( р/рахунок 7001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а на р/ рахунок № 0488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822 вартість 9581 тони морської технічної солі в сумі 1149720грн.

Ухвала від 07.04.2008р. надіслана сторонам та ВДВС Генічеського РУЮ, м. Генічеськ вул. Леніна, 6.

26.07.2017р. до господарського суду від Державного підприємства "Генічеський солезавод" надійшла скарга на дії головного державного виконавця ( Особа дія якої оскаржуються - Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Адреса: вул. Центральна, 6, м. Генічеськ, Херсонська область).

У звязку з відпусткою судді Закуріна М.К. та судді Задорожної Н.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи. На підставі протоколу повторного розподілу від 01.08.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_2 За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

У скарзі на дії головного державного виконавця ДП «Генічеський солезавод» повідомляє наступне. Згідно повідомлення №6825 від 03.07.2017р., на виконанні Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №50644021, про вилучення від ДП «Генічеський солезавод» та передачу ДП «ГД «Херсон» соль морську технічну (виробничо-технічного призначення) в кількості 9851 тона.

Виконавче провадження відкрито згідно постанови державного виконавця Шевчук Л.В. від 28.03.2016р., на підставі заяви стягувача поданої 25.03.2016р. та наказу Господарського суду Херсонської області від 05.12.2007р. №1/326., де боржнику встановлено строк для добровільного виконання в строк до 03.04.16р.

Скаржник вважає, що постанова державного виконавця підлягає скасуванню з наступних обставин. Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2008р. змінено спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача ДП « Генічеський солезавод» на користь ДП «Торговий дім «Херсон» вартості 9581 тони морської технічної солі в сумі 1 149 720 грн., видано відповідний наказ від 21.04.2008р., який знаходиться на виконанні в Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ВП №5064377 (постанова про відкриття виконавчого провадження додається).

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В зв'язку з не направленням боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про оскаржувану постанову скаржник стверджує, що дізнався після отримання відповіді на запит 17.07.2017року, в зв'язку з чим пропуск десятиденного строку виник не з вини підприємства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121-2 ГПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. № 50644021, визнати протиправними дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. №50644021 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. №50644021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 86, 121-1 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Поновити ДП « Генічеський солезавод» строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. № 50644021.

3. Призначити розгляд скарги ДП « Генічеський солезавод» на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016р. №50644021 на 14 серпня 2017 року о 14:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

4. Зобов'язати Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Копію ухвали надіслати ДП « Генічеський солезавод», ДП «Торговий дім «Херсон», Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна