ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2017р. № 905/1562/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№18548/17 від 11.07.2017р.

за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідачів: 1.Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації,

2.Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок»,

3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним п. 1.2. розпорядження № 411 від 19.05.2016р. та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної державної адміністрації (обласної військово-цивільної адміністрації), Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок» та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить суд визнати недійсним п.1.2 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016р. «Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області» в частині надання мисливських угідь Колективному підприємству «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок» площею 90 117 га; визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016р., укладений між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Колективним підприємством «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок».

Відповідно до ч. 1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Між тим, позовна заява за вх.№18548/17 від 11.07.2017р. підписана першим заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, але доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 займає цю посаду (наказ про призначення тощо) до матеріалів позовної заяви не надано, у звязку з чим господарський суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області повертається без розгляду господарським судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 115 арк. та конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва