ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2017 року справа № 4/75

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. , Москальова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицій України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.06.2017 року
у справі№ 4/75 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом до відповідачаДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськ
про за скаргою на діїстягнення 94420425 грн. 34 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицій України разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2017 року у справі №4/75.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мотивовано необхідністю часу для усунення недоліків, які були причиною повернення апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2017 року у справі №4/75.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2017 року у справі № 4/75 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

І.В. Москальова