ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1703/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. харків
про зобов'язання включення грошових вимог до реєстру кредиторів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2319-К-О від 11.01.2017 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги у загальному розмірі 13088402,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. Харків. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.06.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги та вказав, що 29.05.2017 до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства як боржника щодо порушення провадження про банкрутство та визнання Товариства банкрутом, яка була прийнята судом в провадженні № 922/1753/1 7, суддя Савченко А.А. До вказаної заяви було додано вказані вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", код 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 в сумі 13 088 402,16 гривень, та зазначено, що ці вимоги визнані Товариством у повному обсязі, та вказані вимоги включено до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Також, просив суд розглянути позовну заяву без участі представника відповідача з урахуванням позиції відповідача викладеній у відзиві.

Ухвалою суду від 14.07.17р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 09.08.17р.

26.07.17р. представник позивача надав заяву надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а також, клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмет спору, оскільки вказує, що відповідачем внесено до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача на суму 13088402,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.17р. підтримав заяву про припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе припинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до положень п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.22, п.1-1. ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1703/17припинити .

Суддя ОСОБА_2