ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 907/554/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ковач І.В., довіреність б/н від 21.06.2017 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса № 495 від 27.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року про порушення провадження у справі № 907/554/17 до участі у справі залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Подав для долучення до матеріалів справи копії судових рішень у справах господарського суду Закарпатської області, які на думку позивача, підтверджують підставність заявлених позовних вимог у даній справі.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Поданим через канцелярію суду клопотанням № 106.20-12/1/254 від 31.07.2017 року уповноважений представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з необхідністю витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни письмових пояснень у даній справі та доказової бази, що має істотне значення для вирішення даної справи по суті.

Третя особа в судове засідання по розгляду справи не з'явилася, витребуваних документів не подала. Натомість, надісланим на електронну адресу суду клопотанням № 132/01-16 від 31.08.2017 року (вх. № 02.3.1-11/9120/17 від 31.07.2017 року) нотаріус повідомила суд про те, що на її адресу не надходила копія позовної зави у даній справі, з огляду на що для неї невідомими є обставини заявленого позову та викладені у ньому факти, що має наслідком неможливість подання витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами. З посиланням на приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Цивільного кодексу України третя особа просить суд надати їй можливість особистої процесуальної участі (або уповноваженого представника) у розгляді даної справи орієнтовно 08.09.2017 року. Кріт того, третя особа просить суд зобов'язати позивача надіслати на її адресу належним чином завірені копії позовної заяви, та надати час для ознайомлення з матеріалами позову для підготовки та подання суду письмових пояснень по суді заявлено позову у даній справі.

Щодо клопотання третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни № 132/01-16 від 31.08.2017 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порядку даної норми позивачем при зверненні з позовом на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд, 8, кв. 49) надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, а саме, поштова квитанція від 14.07.2017 року та опис вкладення до цінного листа від 14.07.2017 року, долучено до матеріалів позовної заяви.

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилались позивачем на адресу третьої особи: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд, 8, кв. 49, зазначену в Єдиному реєстрі нотаріусів.

З метою перевірки актуальної адреси третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни судом зроблено витяг з Єдиного реєстру нотаріусів, яким підтверджується адреса третьої особи: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд, 8, кв. 49.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача повторно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Стосовно клопотання третьої особи в частині надання їй можливості особистої процесуальної участі (або уповноваженого представника) у розгляді даної справи орієнтовно 08.09.2017 року, суд вважає за необхідне зазначити про неможливість його задоволення з огляду на обмеженість строків розгляду спору згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи, неподання ними витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлені відповідачем та третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. на 10:50 год.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.