РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 липня 2017 року Справа № 903/34/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.06.17р. у справі №903/34/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали", с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс", м. Івано-Франківськ

третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: споживчого товариства "Станіславінвест", м. Івано-Франківськ

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.06.17р. залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" за участю третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс", третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: споживчого товариства "Станіславінвест" про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено 05.07.2017р., про що зазначено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.06.17р. у справі №903/34/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.