ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2108/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгазсервіс", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" м. Харків
про стягнення 197744,57 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 05.07.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 455 від 03.05.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансгазсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості за договором природного газу № 16-11/156 від 01.11.2016 року в розмірі 197744,57 грн., з яких основна заборгованість складає 178312,67 грн., штраф в розмірі 1983,12 грн. та інфляційні втрати в сумі 4362,87 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2017 року представник позивача супровідним листом (вх. № 23114) надав правове обґрунтування позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.07.2017 року представник відповідача надав відзив на позов та документи для долучення до матеріалів справи (вх. № 23375). У своєму відзиві відповідач просив суд залишити позов без розгляду в разі не надання позивачем розрахунку ціни позову та відкласти розгляд справи у випадку надання позивачем такого розрахунку.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.07.2017 року представник позивача надав клопотання відмову від позову, в якому просив суд припинити провадження у справі (вх. № 23556), у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2017 року зазначив про сплату відповідачем заборгованості та підтримав клопотання відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.07.2017 року не підтримував клопотання про залишення позову без розгляду та відкладення розгляду справи, проти клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не заперечував.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано повноважним представником позивача, а саме ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05.07.2017 року, яку підписано директором ТОВ "Укртрансгазсервіс" ОСОБА_3

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від позову, враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, а в матеріалах справи відсутні докази того, що така відмова порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки, згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, тому суд приймає заяву позивача про відмову від позову, як таку, що не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/2108/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються. У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне залишити судові витрати у даній справі за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2108/17припинити .

Суддя ОСОБА_4

922/2108/17