overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ

"НАК "Нафтогаз України") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 910/9073/16 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

№ 910/9073/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 910/9073/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року

у справі № 910/31815/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9073/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 918/1174/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№918/1174/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 925/1476/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.
Розглянувши заяву у порядку ст.89 Заступника прокурора міста Києва
у справі № 925/1476/15 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Квітчанської сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст. 86, 89, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Заступника прокурора міста Києва.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.05.2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Швець

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 915/1169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Миколаїв" на дії ВДВС у справі № 915/1169/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Миколаїв", треті особи: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський Діпроміст", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про визнання звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Південь"-

Встановив:

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Як видно з матеріалів поданої Заявником касаційної скарги, в якості доказу направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, Заявником надано копію фіскальних касових чеків поштового відправлення товариствам, що не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 915/1169/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/20829/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.12.2016р.
у справі№910/20829/16 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення 7176,45грн.

В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. у справі №910/20829/16 господарського суду міста Києва господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. у справі №910/20829/16 господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез`явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 906/1073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017
у справі№906/1073/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомДП Коростишівський завод "Реммашторф"
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 50940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 903/904/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№903/904/16 Господарського суду Волинської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
3-ті особа на стороні позивача1. КЕВ м. Володимир-Волинський 2. Військова частина НОМЕР_2 3. Головне управління Жержгеокадастру у Волинській області
до відповідачаВеликообзирській ради Камінь-Каширського району Волинської області
3-я особа на стороні відповідачаКамінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги
провизнання недійсним та скасування рішення Великообзирської сільської ради №32/5 від 14.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді С. Бакуліна

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 44/282-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційні скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України та Арбітражного керуючого (ліквідатора АСТ "Вексель") Кудляка Є.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б Господарського суду міста Києва за заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України та Арбітражного керуючого (ліквідатора АСТ "Вексель") Кудляка Є.В. відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами Моторно (транспортного) страхового бюро України та Арбітражного керуючого (ліквідатора АСТ "Вексель") Кудляка Є.В., Київським апеляційним господарським судом, надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №44/282-б (в одному томі), серед яких містяться копії, а не оригінали оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Київського апеляційного господарського суду оригінал справи №44/282-б для розгляду касаційних скарг Моторно (транспортного) страхового бюро України та Арбітражного керуючого (ліквідатора АСТ "Вексель") Кудляка Є.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України та Арбітражного керуючого (ліквідатора АСТ "Вексель") Кудляка Є.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Витребувати оригінал справи №44/282-б за заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" про банкрутство у Київського апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 903/295/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі № 903/295/17 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"; 2.Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 916/3067/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого підприємства "Волна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№916/3067/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"
до відповідачів1.Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області 2. Малого підприємства "Волна"
3-я особа на стороні позивачаОдеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого підприємства "Волна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого підприємства "Волна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Малого підприємства "Волна", в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 911/5488/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 30.05.2017
у справі№ 911/5488/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
доМалого приватного підприємства фірми "Ерідон"
провизнання відсутнім права,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду 30.05.2017 у справі №911/5488/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №911/5488/15 призначити на 15.08.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 925/376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р.
у справі№925/376/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"
до Приватного підприємства "Дорстрой"
простягнення 662975,28грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Черкаський асфальтобетонний завод" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справі №925/376/16 господарського суду Черкаської області.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справі №925/376/16 господарського суду Черкаської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук