номер провадження справи 15/65/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/1323/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонфарм, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.07.2017;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

27.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонфарм, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя про стягнення 282 804,98 грн. за договором поставки № 13/05-1 від 13.05.2016.

Ухвалою суду від 27.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1323/17, розгляд якої призначено на 17.07.2017 Справі присвоєно номер провадження 15/65/17. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У судовому засідання призначеному на 17.07.2017 оголошувалась перерва до 24.07.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 о/об/ 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) на відзив.

Відповідача надати додаткові пояснення (заперечення) та докази в обґрунтування відзиву.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.08.2017.

4. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов