overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10351/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродрінк"

про стягнення 21 120,00 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євродрінк" про стягнення 21 120,00 грн.

Ухвалою від 29.06.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.07.2017.

20.07.2017 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову, обґрунтовуючи тим, що відповідачем повністю відшкодовано вартість неповернутих піддонів на суму 21 120,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником - Зубенко А.В., яка відповідно до довіреності № 07/15 від 10.03.2015 має право відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відмовою позивача від позову судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Українські мінеральні води" від позову.

2. Провадження у справі № 910/10351/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ярмак О.М.
У Х В А Л А

01.08.2017Справа № 910/11139/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" м. Києва

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2306/17-4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 420243,93 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося в суд із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2306/17-4.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 3 липня 2017 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у складі третейського судді Коржука І.О. було прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованості в розмірі 288535,02 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 2 коп.) основного боргу, інфляційних витрат в розмірі 40009,67 грн. (сорок тисяч дев'ять гривень 67 коп.), 3 % річних в розмірі 8276,61 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 61 коп.), пені в розмірі 33422,63 грн. (тридцять три тисячі чотириста двадцять дві гривні 63 коп.) та штрафу в розмірі 50000 грн.(п'ятдесят тисяч гривень), 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) - третейського збору.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 12210 ГПК України, відсутні.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Оскільки заяву задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на боржника.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 12211 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" м. Києва задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 3 липня 2017 р. у третейській справі № 2306/17-4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123, код 00309298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123, код 31726208) 800 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/7505/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Князькова В.В., Привалова А.І., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/7505/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва про зміну договору.

в с т а н о в и л а:

у квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулося в суд з указаними заявами.

Судове засідання, призначене на 20 липня 2017 р., не відбулося.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) стягувача виконати вимоги ухвали суду від 19 червня 2017 р.;

б) сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

В.В.Князьков,

А.І.Привалов
УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/9357/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до 1) Приватного підприємства" Промбурмаш 2015"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування 700 832,65 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Павликівський В.І. та Мірвода А.М. - за довіреністю від 25.05.2017 року;

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: Никипорець І.Ф. - за довіреністю від 27.01.2017 року; Никитюк К.М. - за довіреністю від 19.07.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства" Промбурмаш 2015" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 700 832,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року розгляд справи відкладено на 01.08.2017 року.

У судове засідання 01.08.2017 року представники відповідача -1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 01.08.2017 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідача -1 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

01.08.2017Справа № 910/10207/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" м. Києва

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1192060,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 1 серпня 2017 р. представники сторін не з'явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 10:50 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/9860/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 23407,15 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача -Голоюха Д.М., довіреність №16 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.08.17 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

01.08.2017Справа № 910/10223/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 40398,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ліповуз Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 2 грудня 2016 р. по мікрорайону Гірницькому, 43 у м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів БМВ, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вален Агро" під керуванням ОСОБА_2, та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль БМВ, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 41398,40 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_1, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 124840Га/05АВ від 24 листопада 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 41398,40 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 40398,40 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно полісу № АЕ/9544777 обмежений франшизою 1000 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

У судовому засіданні 1 серпня 2017 р. представник відповідача пояснив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі, тому просив припинити провадження у справі, судовий збір просив повернути позивачу з підстав п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями представника відповідача, копією платіжного доручення № ID-96105 від 14 липня 2017 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/10223/17 припинити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.2017Справа № 910/12467/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» про стягнення 1942922,37 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

03.08.2017Справа № 910/10975/17

За позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Теремки-2"
до Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 920519,58 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_2 - голова правління
від відповідачаМакеєнко О.Г. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Теремки-2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київської міської державної адміністрації 920519,58 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10975/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

03.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічних спорів, від відповідача надійшла заява про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

В судовому засіданні 03.08.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2017 підтримав заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання 03.08.2017 не з'явився. Однак, 31.07.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Судом в судовому засіданні 03.08.2017 задоволено клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 07.09.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

01.08.2017Справа № 910/5459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва (код 30223172)

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося в суд із заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології".

Ухвалою суду від 19 березня 2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології".

26 липня 2017 р. до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення до нього матеріалів справи № 910/5459/15-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/5459/15-г зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/9629/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про зобов'язання передати природній газ

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Пасічник О.В. - за довіреністю №04/17 від 03.04.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" про зобов'язання передати природній газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року.

У судове засідання 02.08.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко