ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа № 922/695/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№2242Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року по справі №922/695/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (ТОВ НВП «Укроснова»), м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоснова» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів №13/01/15 від 13.01.2015 року. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року у справі №922/695/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Прохоров С.А., суддя Новікова Н.А.) в задоволені позову відмовлено.

Відповідач з мотивувальною частиною рішення суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм права і встановленням фактів, які не відповідають обставинам справи, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову з підстав невідповідності вимог позивача обставинам справи та чинного законодавства без встановлення факту повернення товару.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Відповідачу та третій особі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.