overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 910/7700/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Трейдінг"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.17 та рішення господарського суду міста Києва від 22.02.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/7700/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Метекс""
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Трейдінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "Спецсплав""
простягнення 174464,00грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/7700/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.17 у справі господарського суду міста Києва №910/7700/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.08.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/7700/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/5856/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії"Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 105)

до Приватного підприємства "Промподшипник" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терновська, 4)

про стягнення суми збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань за договором

Головуючий колегії ОСОБА_1

суддя Манько Г.В.

суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Промподшипник" про стягнення суми штрафу у розмірі 37078,30 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № Дон/16313/НЮ від 13.09.2016 року.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 24.07.2017 року № 575 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи №904/5856/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.07.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді - Манько Г.В., Рудь І.А.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 19.09.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові докази звернення до ОПС №4 ОСОБА_2 Донецької області щодо інформації про направлення заявки №81 НХО від 27.09.2016р. через пошту до Приватного підприємства "Промподшипник"

4. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Г.В. Манько

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7438/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 211 361 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2017 р. Провадження 02/903/587/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/587/17

за позовом Повурського споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44741,54 грн. та звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.08.17 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6906/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 294 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дог. №б/н від 30.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 36 294 грн. 81 коп., з яких: 29 990 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 747 грн. 97 коп. - індекс інфляцій, 448 грн. 62 коп. - 3% річних, 2 054 грн. 11 коп. - штрафні санкції, 2 054 грн. 11 коп. - проценти за прострочення оплати, відповідно до умов договору консигнації на продаж продукції від 01.12.2015р. №1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

30.06.2017Справа № 910/5339/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконання

у справі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаного приміщення

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаного приміщення.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.05.2014 р. (суддя Якименко М.М.) позов задоволено.

30.05.2014 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2014 р. №910/5339/14 були видані відповідні накази.

26.06.2017 представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 23.06.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви на 11.08.17 о 15:20 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати сторін:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6933/17
За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Мацько Володимир Олександрович", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В., посв. №044064 від 07.09.2016р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Мацько Володимир Олександрович" 100 000 грн. 00 коп. коштів поворотної фінансової допомоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

14.07.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач у добровільному порядку оплатив заборгованість та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

У зв'язку з необхідністю надання прокурором та позивачем витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2017р. о 11:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прокурору та позивачу надати завчасно до суду - заяву, з урахуванням оплати суми позову відповідачем.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017 Справа № 904/7486/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК", м.Дніпро

про стягнення 51 576,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК" (далі - відповідач) про стягнення 51 576,16 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 51 576,16 грн. та не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- позивачем не направлено на адресу відповідача копії позовної заяви щодо стягнення 51576,16 грн. (направлено копію позовної заяви про стягнення 17 710,83 грн., що підтверджує опис вкладення у цінний лист);

- доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна заява та не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3),

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7467/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ", с. Партизанське, Дніпропетровській район

про стягнення 63 148,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2017 Справа № 905/819/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Я.О., Тарапати С.С., розглянувши справу №905/819/17

позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля»

про стягнення 365 164 847,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 19-293 від 22.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 19-250 від 22.12.2016р.

ОСОБА_3, за довіреністю № 19-302 від 22.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази, що підтверджують відкриття ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енергувугілля» банківського рахунку зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів за електричну енергію одержаних від споживачів на контрольованій території.

відповідача надати до суду:

- докази, що підтверджують відкриття ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енергувугілля» банківського рахунку зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів за електричну енергію одержаних від споживачів на контрольованій території.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Я.О. Левшина

Суддя С.С. Тарапата