УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 910/5081/17

За позовом Громадської організації " Спілка вкладників АТ " Дельта Банк "

До 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

Про визнання недійсним договору застави майнових прав від 26.02.2014 р. № 06/ЗМП

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Бадаліс Р.В. - голова правління; Василенко Ю.В. - предст.;

Шепотько О.А. - предст.; Мартиненко Л.Д. - предст.;

Мартиненко В.Д. - предст.; Кононенко Р.О. - предст.

від відповідача - 1 Шевчук П.О. - предст; Шматко В.О. - предст.

від відповідача - 2 Ханович К.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - громадська організація " Спілка вкладників АТ " Дельта Банк " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору застави майнових прав від 26.02.2014 р. № 06/ЗМП, що був укладений між публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " та Національним банком України

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2017 р. порушено провадження у справі № 910/5081/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 04.05.2017 р.

16.05.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 1 Національного банку України подане клопотання про здійснення розгляд справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2017 р. відповідачів було зобов'язано надати належним чином засвідчену копію договору застави майнових прав від 26.02.2014 р. № 06/ЗМП, що укладений між Національним банком України та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк ", а також надати належним чином засвідчену копію кредитного договору № 06 від 26.02.2014 р., що укладений між Національним банком України та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк "

Зазначені правочини містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. вказане клопотання задоволене та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/5081/17 у закритому судовому засіданні.

19.04.2017 р., 16.05.2017 р., 26.05.2017 р. та 01.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача - 1 Національного банку України подані клопотання про припинення провадження у справі № 910/5081/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У вказаних клопотаннях останній посилається на те, що позивач звернувся до суду за захистом не свого порушеного, не визнаного чи оспорюваного права, а в інтересах фізичних осіб, які не є кредиторами чи дебіторами ( боржниками чи вкладниками ) по відношенню до АТ " Дельта Банк ".

Також відповідач - 1 у вказаних клопотаннях зазначає про те, що позивач не є прибутковою організацією, оскільки не здійснює комерційну діяльність, а тому не має право звертатись до господарського суду з позовом, оскільки таке право мають юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, пов'язану з отриманням прибутку.

Представник позивача у запереченнях на вказані клопотання зазначає про те, що твердження представника відповідача - 1 не відповідає дійсності, оскільки громадська організація " Спілка вкладників АТ " Дельта Банк " звернулась до суду за захистом порушених прав своїх членів, які є кредиторами АТ " Дельта Банк ", а норма ст. 1 ГПК України не містить обов'язкової вимоги щодо здійснення юридичною особою ( організацією ) підприємницької діяльності.

Представник відповідача - 1 у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Представник відповідача - 2 у відзиві на позовну заяву також проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Як встановлено судом, 26.02.2014 р. між Національним банком України ( відповідачем - 1 ) та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " ( відповідачем - 2 ) був укладений договір застави майнових прав № 06/ЗМП.

Вказаний договір застави був укладений на забезпечення кредитного договору № 06 від 26.02.2014 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що спірний договір суперечить вимогам законодавства, а саме укладений у простій письмовій формі, без нотаріального посвідчення, що суперечить вимогам ст. 18, ст. 24 Закону України " Про іпотеку ", ст. ст. 220, 513 ЦК України, у вказаному договорі не погодженні істотні умови договору, що суперечить вимогам ст. 12 Закону України " Про заставу ", а також ст. 584, ст. 628 ЦК України, а також предмет застави не відповідає вимогам, встановленим Національним банком України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, з наступних підстав:

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом 30.10.2015 Громадській організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" видано свідоцтво про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації чи громадської спілки №1449694 (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0057036 від 16.11.2015).

Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України "Про громадські об'єднання".

Відповідно до ч. 3 ст. 1 вказаного Закону громадською організацією є громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України " Про громадські об'єднання" для здійснення своєї мети (цілей) громадське об'єднання має право, зокрема, звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами.

Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право, у тому числі, бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства ( ч. 1 ст. 21 Закону України " Про громадські об'єднання " ).

При цьому, право громадських організацій на звернення до суду із відповідними позовами у розумінні пункту 2 частини 1 статті 21 наведеного Закону є загальною прерогативою та обмежено певними категоріями правовідносин, з якими безпосередньо пов'язана статутна діяльність громадських організацій, та законодавством, яке безпосередньо регулює відповідні правовідносини.

Згідно з п. 1.1 статуту позивача, затвердженого установчими зборами Громадської організації " Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" (протокол №1 від 10.10.2015 р.) Громадська організація " Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" є неприбутковою громадською організацією кредиторів і вкладників АТ "Дельта Банк" з метою захисту прав і інтересів вкладників та кредиторів Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " на стадії його ліквідації.

Відповідно п. 2.2 статуту позивача завданнями громадської організації є, зокрема, представництво та захист прав та законних інтересів вкладників та кредиторів АТ "Дельта Банк" в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, громадських об'єднаннях, судах будь-якої юрисдикції та інстанції, в установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності.

Позивач, обґрунтовуючи наявність у нього порушеного права, зазначає, що на підставі спірного договору відповідач - 1 вправі позачергово, відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", задовольнити свої кредиторські вимоги, що має наслідком порушення прав та інтересів інших черг кредиторів, у тому числі 4 черги, інтереси якої і представляє Громадська організація "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк".

Разом з цим, Закон України " Про громадські об'єднання" не передбачає право громадських об'єднань на звернення до суду за захистом інтересів вкладників (кредиторів) банку, що ліквідується; відсутні такі положення і в законодавстві, що регламентує банківські правовідносини, у тому числі Цивільному кодексі України, Законах України " Про банки і банківську діяльність ", " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " тощо. Правові підстави для звернення громадських організацій до господарського суду за захистом спільних інтересів вкладників банку чинним законодавством наразі не визначені.

Також, в матеріалах справи відсутні докази (довіреність, договір про правову допомогу тощо), що підтверджують надання певними вкладниками (кредиторами) банку повноважень позивачу на представництво їх інтересів відповідно до вимог глави 17 Цивільного кодексу України.

Виступаючи самостійно у правовому статусі позивача та зазначаючи про порушення прав вкладників відповідача - 2, Громадською організацією " Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" не доведено суду, яким чином укладення відповідачами 1 та 2 договору застави майнових прав порушує права безпосередньо громадської організації, яка не є стороною спірного договору.

Крім того, вкладники банку не є засновниками або акціонерами банку, а тому суд вважає, що між позивачем спілкою вкладників АТ " Дельта Банк " та відповідачем - 1 та відповідачем - 2 взагалі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук