ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1263/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів,
до відповідача:Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», смт. Славське Сколівського району Львівської області,
про: стягнення 227673,52 грн.

Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник;
відповідача:ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3 представник.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» до Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 227673,52 грн. Ухвалою суду від 26.06.2017 р. позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.07.2017 р. В судовому засіданні 11.07.2017 р. оголошено перерву на 01.08.2017 р.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує повністю, крім того подав клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення ОСОБА_4 митниці ДФС третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зокрема, яким просить витребувати у позивача таку інформацію: Прізвища, Імена, по-батькові, місце проживання та реєстрації, номери телефонів осіб, які підписували акт №10991 від 26.05.2016 р., №421 від 10.06.2016 р., №4592 від 10.06.2016 р., №757 від 18.06.2016 р. (зважування), №4592 від 18.06.2016 р. (зважування), №4592а від 18.06.2016 р., №56 від 21.10.2016 р., №66 від 22.10.2016 р., №69 від 22.10.2016 р., №20 від 25.10.2016 р., заслухавши заперечення представника позивача, вважає таке необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС, заслухавши заперечення позивача, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №813/3136/16 (долучено до матеріалів справи) визнано протиправними дії ОСОБА_4 митниці ДФС щодо затримання залізничного вагону №96359385, та визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_4 митниці ДФС щодо не проведення митних процедур при пропуску через державний кордон України залізничного вагону №96359385, вантажовідправником якого є відповідач у справі. Враховуючи предмет спору у даній справі, а саме: стягнення платежів з Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» за затримку вищевказаного вагону, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може впливати на права та обовязки ОСОБА_4 митниці ДФС.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для залучення третьої особи, надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 р. о 11:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 митницю ДФС (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 39515893).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_4 митниці ДФС копію позовної заяви з додатками у відповідності до ч.1 ст.56 ГПК України; докази надсилання надати суду.

4. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати ОСОБА_4 митницю ДФС надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі №813/3136/16.

6. Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

Суддя Петрашко М.М.