Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/533/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

про стягнення 28270,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фрідріх Л.Б., довіреність від 25.10.2016р. (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Гарбовська І.О., доручення від 07.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28270,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладій масу вантажу.

Господарським судом ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі №906/533/17, розгляд справи призначено на 20.07.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Господарським судом ухвалою від 03.07.2017р. задоволено клопотання виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за вих.№56/ДНЮ-3 від 26.06.2017р. про участь в судових засіданнях у справі №906/533/17 в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/533/17, розгляд якої відбудеться 20.07.2017р. о 10:00.

18.07.2017р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за вих.№1310 від 17.07.2017р. разом з додатками.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№9795/17 від 20.07.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмові пояснення на доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- Виробничий структурний підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця": 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17 (реком.),

3- відповідачу (реком.).