overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 915/290/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року

по справі № 915/290/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Селянського (фермерського) господарства «АРТУР»

про стягнення 37 122, 12 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., знаходилась апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року по справі № 915/290/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Миколаївської області 01 червня 2017 року по справі № 915/290/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2017 р. Справа № 927/703/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.07.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит", , вул. Новопольова, 99-А, м. Київ, 03061

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 15072

про повернення майна

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кабінет № 22 .

3. Позивачу надати: придатні до прочитання та належним чином завірені копії договору оренди № 52 від 01.03.2017 та акта №1 від 01.03.2017 (додаток №1 до договору), оригінали всіх наданих до позовної заяви документів (договір № 52 від 02.03.2017, акта №1 від 01.03.2017, інших додатків до нього у разі їх наявності, претензії №13/17 від 03.04.2017, відповіді на претензію від 20.04.2017) для огляду в судовому засіданні; докази розірвання договору оренди та інші докази по суті спору (за наявності), письмово мотивовану та підтверджену документально позицію щодо наявності прав власності на передане в оренду майно..

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази переходу від позивача права власності на спірне майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 924/559/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртара", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКА-СЕРВІС", м.Хмельницький

про стягнення грошових коштів в сумі 848 000,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.07.2016р.

Від відповідачів: не з'явилися

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 846 940,00грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1-2017 від 29.12.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами, додатково долучивши до матеріалів справи оригінали платіжних доручень №99 від 18.01.2017р., №118 від 01.02.2017р. та №116 від 31.01.2017р.

Представники відповідачів не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 03.07.2017р. не виконали.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. в задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства "Укртара", м.Київ про проведення судового засідання по справі №924/559/17 призначеного на 10:00год. "25" липня 2017р. в режимі відеоконференції відмовлено.

Також, в судовому засіданні позивач подав клопотання в якому в порядку статті 69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору по справі №924/559/17 на 15 днів до 31.08.2017р. у зв'язку із можливістю добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене у відповідності до статті 69 ГПК України з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене позивачем клопотання, щодо продовження строку розгляду справи №924/559/17 на 15 днів до 31.08.2017р. та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/559/17 на 15 днів до 31.08.2017р.

Розгляд справи №924/559/17 відкласти на 10:00 год. "22" серпня 2017 р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (реком. з повід.):

1- до справи,

2 - відповідачу 1, м.Київ, вулАлма-Атинська, 12;

3 - відповідачу 2, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 57.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.Справа № 924/1043/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альп - Пром", м. Хмельницький

про стягнення 201 396, 54 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.01.2017 скасовано, справу №924/1043/16 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р. справу №924/1043/16 передано на новий розгляд судді Гладюку Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "08" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 04073, м. Київ, вул. Вербова, 4-А)

3 - відповідачу( 29000, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р.Справа № 915/330/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017

у справі № 915/330/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення грошових коштів у сумі 888 870,00 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашина В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі № 915/330/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017 об 11:30 год.

У звязку перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 24.07.2017, розпорядженням керівника апарату № 667 від 24.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/330/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Величко Т. А. вважає за необхідне прийняти справу № 915/330/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 915/330/17 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" липня 2017 р.Справа № 923/364/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ПВП «Вибір» - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 03.01.2017

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017

по справі № 923/364/17

за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»

про стягнення 190 863,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 у справі № 923/364/17.

21.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.08.2017 о 10:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 Справа № 904/5628/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. у справі №904/5628/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська обл.

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017р. у справі № 904/5628/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- 19.07.2017р. справа №904/5628/16 разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. у даній справі надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. справу №904/5628/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_1, судді Широбокова Л.П., Дармін М.О..

Враховуючи викладене та на виконання вказівок Вищого господарського суду України колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. у справі №904/5628/16 до провадження;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.08.2017р. на 12:00, зал засідань №511; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65;

- позивачу в строк до 13.08.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.П.Широбокова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа № 920/357/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2267 С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.17 у справі № 920/357/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 12202,46 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) просить стягнути з відповідача 12202,46 грн, в тому числі 11266,88 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № УМКВ-0935 від 01.03.2016 та 935,58 грн пені.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2017 у справі № 920/357/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто відповідача 11266,88 грн заборгованості з орендної плати та 826,88 грн пені. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" серпня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності ( пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шутенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 липня 2017 року Справа № 925/915/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 100 379 грн. 36 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "10" серпня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.07.2017р. справа № 908/901/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Василівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.06.2017 р.
у справі №908/901/17
за позовом до третя особа про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Головного управління Дергеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м.Василівка Запорізької області визнання договору оренди землі поновленим
ВСТАНОВИВ:

20.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 12.07.17 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/901/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/901/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.17 р. по справі №908/901/17.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати сторін до ати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук