ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 916/2722/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про захист авторських прав та стягнення 87000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача, заявника): ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Суть спору: розглядається заява Компанії "Анімаккорд Лтд" від 18.07.2017р. (вх.суду№2-3878/17 від 18.07.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 23.2.2016р. по справі №916/2722/16 в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. позов Компанії "Анімаккорд Лтд" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення 87000,00грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача 16000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378,00грн. судового збору в решті позову відмовлено.

23.12.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

18.07.2017р. за вх.суду№2-3878/17 Компанія "Анімаккорд Лтд" звернулася до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Компанії "Анімаккорд Лтд" про виправлення помилки в порядку ст. 117 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. заяву "Анімаккорд Лтд" про виправлення описки в порядку ст. 117 ГПК України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

В обґрунтування своєї заяви про виправлення помилки в наказі заявник зазначає, що в наказі Господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. на зазначена дата народження ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. позов Компанії "Анімаккорд Лтд" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення 87000,00грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача 16000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378,00грн. судового збору в решті позову відмовлено.

23.12.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст.117 Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Зі змісту ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що дата народження боржника зазначається лише для фізичної особи.

В наказі Господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. зазначений боржник ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 та зазначений код платника податків НОМЕР_1, а не фізична особа ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, в наказі Господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. відсутня помилка в розумінні ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з чим заява Компанії "Анімаккорд Лтд" необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Компанії "Анімаккорд Лтд" від 18.07.2017р. (вх.суду№2-3878/17 від 18.07.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 23.2.2016р. по справі №916/2722/16 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України відмовити.

Суддя Л.В. Степанова