У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 907/1096/15 за позовом акціонерного товариства «Sotra Holding AG» до виконавчого комітету Батьовської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28 січня 2004 року «Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (спільна інвестиційна діяльність ТОВ «Термінал КАрпати» та фірми «СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ») в цілому»,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 907/1096/15 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані заявником до заяви копії відповідних судових рішень не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява акціонерного товариства «Sotra Holding AG» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 907/1096/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати акціонерному товариству «Sotra Holding AG» строк для усунення зазначених недоліків до 17 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок