overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2017 Справа № 905/1089/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області

про: стягнення 51 460,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 16.01.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1089/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області про стягнення 51 460,49 грн.

26.07.2017 року через канцелярію суду від відповідача було отримано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі: акт звірки взаємних розрахунків станом за період січень 2013р. по грудень 2017р.; платіжні доручення сплати основного боргу, реєстр банківських проводок оплати штрафів та пені; докази направлення заперечення на адресу відповідача та копія рішення суду від 30.08.2016 року по справі №905/1475/16. відзив на позовну заяву.

Також, 27.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача були отримані додаткові пояснення на відзив.

У звязку із необхідністю отримання доказів від позивача, незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; надати суду докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"31" липня 2017 р. Справа № 907/580/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, код 33705773

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд констатує, що водночас у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено вимогу про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Щодо матеріалів заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 30 серпня 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника (боржника) подати господарському суду всі наявні оригінали, додані до заяви про порушення справи про банкрутство; докази проведення оцінки вартості майна боржника; докази здійснення офіційного оголошення про припинення юридичної особи в порядку, визначеному законом.

Явку голови ліквідаційної комісії у підготовче судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та голові ліквідаційної комісії.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2017р. Справа №905/1542/17

за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Рашевська Г.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/471/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амакс-Транс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 591972,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Хомук С.М. - довіреність б/н від 03.07.2017;

від відповідача: Невмержицька В.В. - генеральна довіреність б/н від 01.06.2017;

ОСОБА_6 - директор;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача збитків у розмірі 591972,48грн.

26.07.2017 від відповідача надійшли пояснення по справі за вих.№21-07/17 від 21.07.2017, у яких відповідач наводить свої заперечення щодо позовних вимог позивача (а.с.84-86);

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих запереченнях до відзиву на позовну заяву (а.с. 88-91). Просив задовольнити позов. Надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.46-49) та поясненнях за вих.№21-07/17 від 21.07.2017 (а.с.84-86). Просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 27.07.2017 до суду за вх.№10102 повернулася копія ухвали суду від 04.07.2017, яка направлялася третій особі на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.101-104).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" серпня 2017 р. о 15:00

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2017.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 907/564/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА-ЗАХІД, м.Хмельницький

до відповідача приватного підприємства Арніка, с.Нижні Ворота, Воловецький район, Закарпатська область

про стягнення суми 6729,68 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ( дов.від 05.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 6729,68 грн., в т.ч. 5232,70 грн. - основного боргу, 808,56 грн. 10% річних та 688,42 грн. пені, за договором купівлі-продажу №ЕЗ від 10.03.15

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.07.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "01" вересня 2017 р. о 14:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" липня 2017 р. Справа № 907/6/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/6/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна", м. Київ

до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106", м. Мукачево

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанії УНІКА, м. Київ

про стягнення суми 318 414 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.07.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Андрейчука Л.В., Ушак І.Г. розгляд справи № 907/6/17 відкладено на 26.07.2017 року на 14:30 год.

Проте, судове засідання у визначену дату (26.07.2017 року) не відбулось у звязку з відпусткою членів колегії по розгляду справи суддів Андрейчука Л.В. та Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017 року у звязку з перебуванням учасників колегії по розгляду справи № 907/6/17 суддів Андрейчука Л.В. та Ушак І.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/6/17.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 27.07.2017 року сформовано колегію для розгляду справи № 907/6/17 у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/6/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/6/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2017 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належні докази у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (в тому числі документи, що походять з інших держав з легалізацією їх в установленому порядку, супровід документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову);

письмові обґрунтування з приводу наведених у відзиві заперечень проти позову, зокрема, щодо обставин визначення вартості втраченого вантажу у сумі 36892,09 Євро та докази відшкодування її власнику вантажу ТОВ "ЖЕФКО Україна".

4. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11:

за позовом Приватного підприємства Агротем (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, хутір Забава, вул. Львівська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного районного управління юстиції в Івано-Франківській області (77100, Івано-Франківська область, м. Галич, майдан Різдва, 11)

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

03.07.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД надійшла скарга на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. скарга прийнята до розгляду суддею Колодій Н.А., судове засідання призначено на 26.07.2017р.

Ухвалою суду від 26.07.2017р. продовжено строк розгляду скарги та її розгляд відкладено на 07.09.2017р.

При друкуванні вищезгаданих ухвал суду було допущено описку в номері справи а саме: замість справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 помилково вказано справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалах суду від 05.07.2017 р. та від 26.07.2017р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 05.07.2017 р. та від 26.07.2017р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 описку:

В ухвалах суду від 05.07.2017 р. та від 26.07.2017р. у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 замість справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10 читати справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" липня 2017 р. Справа № 906/1220/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Житомиргаз збут" від 28.07.2017 про виправлення описки у рішенні по справі № 906/1220/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до: Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про стягнення 76920,41 грн

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 господарський суд Житомирської області у справі № 906/1220/16 прийняв рішення.

28.07.2017 на адресу господарського суду від ТОВ "Житомиргаз збут" надійшла заява від 28.07.2017 про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 11.07.2017 допущені в найменуванні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви невірно було вказано повну назву відповідача, замість - Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради вказано - Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, у зв'язку з чим при прийнятті рішення та його виготовленні було допущені описки.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні господарського суду Житомирської області від 11.07.2017 у справі № 906/1220/16 в найменуванні відповідача, а саме: слова - Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради замінити на - Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

27.07.2017 Справа № 908/1543/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69039, вул. Скульптурна, 73

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2017. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.07.2017. до канцелярії господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

За приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне повернути заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69039, вул. Скульптурна, 73 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69039, вул. Скульптурна, 73 про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 63 аркушах.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 24/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 908/1056/17

за позовом : Управління комунальної власності Бердянської міської ради ( 71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа Єдності ,2 ; ).

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Ремспецпроектсервіс» ( 71100, Запорізька область , м. Бердянськ , Мелітопольське шосе ,20 ; ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув (клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату).

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 15.06.2017 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати 3287 ,80 грн. , суми пені 2726,85 грн.

В судове засідання 31.07.2017 р. позивач не прибув , заявивши письмове клопотання ( № 1514 від 28.07.2017 р.), про перенесення слухання справи на іншу дату.

Судом перевірені повноваження представника відповідача .

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України представнику відповідача розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

З метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів та витребування додаткових документальних доказів , провадження у справі № 908/1056/17 зупинити до 29.08.2017 р.

Провадження у справі № 908/1056/17 поновити з 29.08.2017 р.

Розгляд справи призначити на 29.08.2017 р. о 14-30.

Зобовязати:

Позивача - надати суду обґрунтований , детальний розрахунок ( із зазначенням періоду) суми заборгованості з орендної плати 3287,80 грн. ; - детальний розрахунок суми заборгованості з орендної плати станом на 01.07.2014 р. ( 3 879 ,12 грн.), яка зазначена в рахунку № 1574 від 08.07.2014 р. ; - правові підстави нарахування суми пені ( детальний, обґрунтований розрахунок).

Відповідача - надати письмові пояснення щодо своїх заперечень в розрізі п.3 Додаткової угоди від 14.05.2014 р. до договору оренди комунального майна від 18.10.2006 р. № 1096 зі змінами та доповненнями , розташованого за адресою : м. Бердянськ , Мелітопольське шосе ,20; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Керуючись ст. ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1056/17 зупинити до 29.08.2017 р.

Провадження у справі № 908/1056/17 поновити з 29.08.2017 р.

Розгляд справи призначити на 29.08.2017 р. о 14-30.

Зобовязати:

Позивача - надати суду обґрунтований , детальний розрахунок ( із зазначенням періоду) суми заборгованості з орендної плати 3287,80 грн. ; - детальний розрахунок суми заборгованості з орендної плати станом на 01.07.2014 р. ( 3 879 ,12 грн.), яка зазначена в рахунку № 1574 від 08.07.2014 р. ; - правові підстави нарахування суми пені ( детальний, обґрунтований розрахунок).

Відповідача - надати письмові пояснення щодо своїх заперечень в розрізі п.3 Додаткової угоди від 14.05.2014 р. до договору оренди комунального майна від 18.10.2006 р. № 1096 зів змінами та доповненнями , розташованого за адресою : м. Бердянськ , Мелітопольське шосе ,20; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Явку представників сторін в судове засідання 29.08.2017 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.07.2017 Справа № 908/1137/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 у справі № 908/1137/17, яке набрало чинності 28.07.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.07.2020.
Суддя І.С. Горохов