overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 905/1304/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017р.
у справі№905/1304/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
простягнення 16863684,69 грн.
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
про-визнання протиправними дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2016р. ВП №52150568 з примусового виконання наказу №905/1304/15 від 16.10.2015; - скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.10.2016 ВП№52150568; - зобов'язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. поновити виконавче провадження №52150568 з виконання наказу № 905/1304/15 від 16.10.2015

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. у справі №905/1304/15 господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 904/9306/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р.
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р.
у справі№904/9306/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент"
простягнення 43734,12 доларів США та 249749,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 920/625/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Тростянецької міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№920/625/16 Господарського суду Сумської області
за позовомОхтирської місцевої прокуратури
до1. Тростянецької міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення сесії Тростянецької міської ради, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: ОСОБА_5 - головуючого, суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М. від 17.07.2017 розгляд справи призначено на 27.07.2017 о 12 год. 10 хв.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.07.2017 про звільнення ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2979 від 28.07.2017, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Яценко О.В., судді - Бакуліна С.В., Ходаківська І.П. для розгляду даної справи (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017).

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Тростянецької міської ради відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останньою не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 - відхилити.

2. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Тростянецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Тростянецької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 17.08.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 910/16565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017р.
у справі№910/16565/15 господарського суду міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-20"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 42103,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017р. у справі №910/16565/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 906/1243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Стратієнко Л.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі № 906/1243/16 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до приватного підприємства "МАХІМА СОМР" та Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа: Коростенська загальноосвітня школа I-III ступенів №2 Житомирської області про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості, звільнення та повернення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 29.03.2017 року прокуратурою отримано лише 18.04.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 13.04.2017 року).

Беручи до уваги наведене, клопотання прокурора про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора Рівненської області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Стратієнко

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 906/28/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 21.03.2017 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі№906/28/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"
провизнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №906/28/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №906/28/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 902/634/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши заяву Калинівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року
у справі№ 902/634/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
доКалинівської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівУправління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області
про стягнення 57 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Калинівська міська рада подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року.

Вимоги до порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 113 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання її копії та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії заяви є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Калинівською міською радою, в порушення вимог чинного законодавства, до заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управлінню Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від від 12 квітня 2017 року у справі № 902/634/16 повернути Калинівській міській раді.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/2140/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2140/16 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" ОСОБА_4
простягнення 120589,56 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2140/16 господарського суду Запорізької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 904/1788/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Родіна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 904/1788/17
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Родіна"
простягнення заборгованості у розмірі 3 765 736,00 грн.
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" від 22.05.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №904/1788/17 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі. В графі "Додатки" касаційної скарги, скаржник не зазначає про доказ сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" від 22.05.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №904/1788/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/6983/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановувід 29.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6983/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Кременчуцького району Полтавської області
до -Полтавської обласної державної адміністрації -Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області -Приватного підприємства "НВТО Кременчук-Пласт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівРокитненська сільська рада
проскасування розпоряджень, визнання недійсним договорів, повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 910/6983/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач