overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 904/6972/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В..

Поліщука В.Ю.

За участю представників : ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - Лойфера А.Е., ОСОБА_3 - адвоката Залізка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" арбітражного керуючого Усачова О.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 904/6972/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ліквідатора Усачова О.М. та ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" по справі № 904/6972/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 прийняті та призначені до розгляду на 11.07.2017 на 11 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 розгляд даної справи було відкладено на 25.07.2017.

25.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. клопотання про відкладення розгляду справи № 904/6972/15 у зв'язку з його хворобою.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 - адвоката Залізка В.С., який пояснив, що покладається на розсуд суду, представника ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - Лойфера А.Е. , який підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відкладення розгляду справи № 904/6972/15 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 904/6972/15 за касаційними скаргами ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого Усачова О.М. та ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 904/6972/15 на 01 серпня 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/6919/17
За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки у розмірі

6 908, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №9 від 30.09.16р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.11.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки у розмірі 6 908, 70 грн.

24.07.2017 року відповідач надав клопотання, за змістом якого просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою на користь позивача суми збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки, у розмірі 6 908, 70 грн., на підтвердження чого відповідачем надано платіжне доручення № 3675 від 21.07.2017р.

Представник позивача підтримує клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до 4.4 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на те, що відповідачем долучено до матеріалів справи доказ сплати збитків, заподіяних внаслідок забруднення земельної ділянки, у розмірі 6 908, 70 грн. (а.с.40), між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення суми збитків і провадження у справі підлягає припиненню в порядку ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2017 Справа № 904/7483/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС"

про стягнення 165 188 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/4409/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 23.02.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 910/4409/17
Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/4409/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/4409/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/24431/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "БМЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремдизель груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", Дочірнє підприємство "Фірма Леда", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Робікон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Метконтракт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Меганом", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агрінол"

про стягнення 240440572,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рябко Є.О. (представник за довіреністю);

Ауксутіс Е.С. представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Даховський М.А. (представник за довіреністю);

Пічугіна С.С. представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Ковтонюк Ю.А. (представник за довіреністю);

від третіх осіб 1-7 - не з'явились;

від третьої особи 8 - Смагло В.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб 9-11 - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 240440572,90 грн.

Представники третіх осіб 1-7, 9-11 в судове засідання 18.07.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/9227/13

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовпроммаш"

про стягнення 3 511 065 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 4/81 від 03.01.2017

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою про визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невчинення виконавчих дій - неправомірною та незаконною. Також просить зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання наказу №904/9227/13 від 17.12.2013р. про стягнення з ТОВ БП "Азовмашпром" на користь ПРАТ "ПІВНГЗК" 3 536 565,60 грн. в порядку, встановленому Заком України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача та ДВС в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 08.08.2017р. на 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411).

До засідання подати:

позивачу - докази вимог;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/6330/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олімпіакос", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерсол", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 755 003,73 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерсол", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Олімпіакос", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 755 003,73грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийнято заяву до розгляду та зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, а/с 2730) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІАКОС", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 904/9647/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського В.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 904/9647/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" 2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради
провитребування майна
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 915/1117/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 915/1117/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сиг Импорт Груп"
про ліквідаторбанкрутство Гольчановський Г.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 915/1117/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6024/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ МАКСИМУМ", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ІНВЕСТКОМ", 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 28Л; ІНН 35112273

про визнання грошових вимог на суму 305 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ІНВЕСТКОМ", 49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 28Л; ІНН 35112273 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, ж/м Тополь, 3АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ МАКСИМУМ", м.Дніпро.

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № Б8/065-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Панової І.Ю., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

та ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2017

у справі №Б8/065-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

українська спілка",

2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Компані"

про визнання результатів аукціону недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №Б8/065-12, колегією суддів: Куровський С.В.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2017 та призначено на 27.06.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017, у зв'язку із відпусткою судді Ткаченко, визначено склад колегії суддів: Куровський С.В.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 11.07.2017 у цьому ж складі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, у зв'язку із лікарняним судді Панової І.Ю., визначено склад колегії суддів: Куровський С.В.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 18.07.2017. у цьому ж складі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017, у зв'язку із відпусткою судді Катеринчук Л.Й., визначено склад колегії суддів: Куровський С.В.- головуючий, Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.

У судовому засіданні 18.07.2017 суддею Ткаченко Н.Г. заявлено самовідвід, який ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 задоволений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017, у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Ткаченко Н.Г., визначено склад колегії суддів: Куровський С.В.- головуючий, Панова І.Ю., Удовиченко О.С.

Таким чином, враховуючи зміну складу колегії, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2017 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Удовиченко О.С.