ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/1896/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до Великобурлуцького КВКП "Водоканал", смт. В. Бурлук
про стягнення 79646,10 грн.
за участю представників:

позивача - Полухін А.В., довіреність №686/01-25/08-14 від 20.02.17р.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Х/о (м. Харків) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Великобурлуцького КВКП "Водоканал" (смт. В. Бурлук) шкоду заподіяну державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 79646,10 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.17р.

17.07.17р. представник позивача надав письмові пояснення по справі в яких підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

17.07.17р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

18.07.17р. представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відпоідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2017 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.17р. Крім того:

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази подання комплекту документів щодо отримання дозволу на спеціальне використання до спеціального органу;

- докази, що з 28.12.13р. по 29.10.14р. відповідач здійснював водозабір зі свердловин.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко