ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Справа № 925/703/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участю представників : ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. - Ходюк О.Я., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Сандуляк С.А., Карло Пазоліні (Швейцарія) SA - Лисенка В.А., ліквідатора ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" - Звєздічева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" по справі № 925/703/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 порушено провадження у справі № 925/703/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядженням майном боржник та призначено розпорядника майна боржника.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 по справі № 925/703/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг", зокрема, визнано вимоги ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" 4 черги- в сумі 69 264 006,14 грн. основного боргу та 12 631 960,76 грн. заборгованості із сплати процентів (відсотків), 6 черги - 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф), 1 черги - 2 756 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 по справі № 925/703/16 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" по справі № 925/703/16 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ Банк "Фінанси та кредит" у сумі 74 556 259,53 грн. віднести до 4 черги задоволення, вимоги у сумі 16 673 890 грн. визнати як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 2 756 грн. судового збору - віднести до 1 черги задоволення.

У відзиві ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 у зв'язку із відпусткою суддів Катеринчук Л.Й. та Удовиченко О.С. визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін та ліквідатора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 03.08.2016 кредитор - ПАТ Банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 91 240 149,59 грн., які нараховані згідно курсу НБУ станом на 07.07.2016, посилаючись на неналежне виконання боржником умов кредитного договору № 614у-01-06 від 17.07.2006.

Як також вбачається із матеріалів справи та як встановлено судами попереднії інстанцій, 17.07.2006 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступник ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит") (банк) та ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" (позичальник), було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 614v-01-06, з урахуванням додаткових угод, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію загальним лімітом 7 500 000 доларів США з оплатою відсотків по ставці 13 % річних.

За п. 1.1.1. зазначеного кредитного договору, надання кредитних ресурсів буде здійснюватися окремими частками в межах не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості :- в гривні 190 462,50 грн.; - 6 100 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 614у-01-06 від 17.07.2006, сторони уклали договір застави товарів в обороті № 1620ТО/0706 від 18.07.2006, за яким ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг" зобов'язується передати в заставу банку товари в обороті загальна вартість яких становить 37 921 289 грн.

На виконання умов кредитного договору, банк за період з 19.07.2006 по 27.05.2008 видав позичальнику грошові кошти в сумі 6 100 000 доларів США та 01.06.2009 - грошові кошти на суму 190 462 грн., проте боржник належним чином не виконав свої обов'язки щодо вчасного та повного погашення кредиту, внаслідок чого його борг складає 2 790 304,44 дол. США, що згідно курсу НБУ 24,8 грн. за 1 дол. США станом на 07.07.2016 складає 69 316 597,80 грн., заборгованість за відсотками - 508 879,26 дол. США, що згідно курсу НБУ 24,8 грн. за 1 дол. США станом на 07.07.2016 складає 12 641 552,16 грн. та пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам - 9 279 243,63 грн., а всього загальна суму заборгованості становить 91 240 149,59 грн., 2 756,00 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи та як встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк" Фінанси та Кредит" звертаючись до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 91 240 149,59 грн., обрахованих за курсом НБУ станом на 07.07.2016, разом із заявою , скориставшись своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , відмовився від забезпечення.

Відтак, господарський суд першої інстанції, з урахуванням відмови ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк" Фінанси та Кредит" від забезпечення, дійшов висновку про наявність підстав для визнання останнього конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 91 177 966,4 грн., обрахованих згідно курсу НБУ на 03.08.2015, а саме, дату подання банком заяви з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Карло Пазоліні Трейдінг", враховуючи вимоги ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та кредиторські вимоги ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк" Фінанси та Кредит" включення до реєстру вимог кредиторів боржника : 69 264 006,14 грн. основного боргу до 4 черги, 12 631 960,76 грн. заборгованості зі сплати процентів (відсотків) -4 черга, 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф) - 6 черга, 2 756,00 грн. судового збору - 1 черга.

Київський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводав та запереченням сторін, дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 06.09.2016, зокрема, щодо внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованості на суму 69 264 006,14 грн. до 4 черги задоволення вимог, суму 12 631 960,76 грн. заборгованості із сплати процентів (відсотків) до 4 черги, суму 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф) до 6 черги та судовий збір на суму 2 756,00 грн. до 1 черги, постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку проте, що кредитор вимоги якого забезпечені майном боржника, має право відмовитись від такого забезпечення у відповідності до абз.2 ч.2 ст.23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " і що зазначеним Законом не передбачено нотаріальне посвідчення такої заяви кредитора про відмову від забезпечення.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвала Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" по справі № 925/703/16 прийняті з урахуванням фактичних обставин справи та відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк" Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 в частині грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" по справі № 925/703/16 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.