overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/982/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 26.06.2017 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2017 не виконав, подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2017 не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.17 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: письмові пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву та доповнення на відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; докази надіслання відповідачу повідомлення про донарахування орендної плати; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази, що підтверджують відповідність відкритого літнього майданчика на вул. Галицька, 13 у м. Львові, розміщеного у період 09.04.2014 по 11.11.2014 Архітектурно-художнім вимогам та вимогам паспорту від 20.06.2013 № 269; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити: докази надіслання відповідачу вимоги про приведення літнього майданчика у відповідність до погодженого проекту; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/755/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, м. Вишневе,

Києво-Святошинського району, Київської області

про стягнення 115 329 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про стягнення з відповідача 115 329 грн. 52 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2017 року розгляд справи було відкладено на 01 серпня 2017 року.

Від відповідача надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої повязаної справи, що розглядається Київським окружним адміністративним судом за позовом приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради.

У звязку з необхідністю витребування у відповідача додаткових документів, та клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати відповідача надати до суду для приєднання до матеріалів справи копію ухвали про порушення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 915/205/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, 54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 553397 грн. 82 коп.,-

Суддя С.М. Коваль

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в загальній сумі 553397 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2017 було зупинено провадження у справі № 915/205/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/206/16, що розглядається господарським судом Миколаївської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про

заміну кредитора

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

До господарського суду Черкаської області від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" надійшло клопотання про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в частині конкурсних вимог до боржника в розмірі 8 198 702 грн. 80 коп., з яких: 8 172 555 грн. 80 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу, на суму - 25 000 грн. 00 коп., що підлягають до задоволення у шосту чергу, витрати на сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., що підлягають до задоволення в першу чергу новим кредитором - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація".

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація" та ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2017 року Справа № 921/454/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" вул. Микільсько-Слобідська, 2б, оф. 287, м. Київ

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 14 459, 51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"31" липня 2017 р. Справа № 927/736/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 31/07-17-02 від 31.07.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІС-СІТІ",

, проспект Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 401.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (вул.Яснополянська, б. 15/20, Святошинський район, м.Київ,03115, ІПН НОМЕР_1), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ( вул. Багговутівська,26, м.Київ, 04107), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. Справа №926/2343/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 35021,82 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпро звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягення заборгованості в сумі 35021,82 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 16.01.2013, з яких 6000 грн. - заборгованість за кредитом, 10445,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14361,86 грн. - пеня, 4214,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 19.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 1.08.2017.

Однак, до суду надійшло клопотання від представника позивача (ПАТ КБ "ПриватБанк") про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням у щорічнфй відпустці.

Окрім цього, відповідач у засідання суду не з"явився, відзив на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" серпня 2017 року.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.07.2017.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 927/578/17

Позивач: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області,

вул. Купецька, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватне підприємство "ВостокБудМонтаж", пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14039

про стягнення 4902,44 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-10/2085 від 26.12.2016

від відповідача: не з"явився.

Управлінням освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області подано позов до Приватного підприємства "ВостокБудМонтаж" про стягнення 4902,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 16.06.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/578/17, розгляд справи призначено на 01.08.2017.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду від 16.06.2017, направлена на адресу відповідача: пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14039, повернулася на адресу суду з відміткою поштового звязку "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи: 14039, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, пров. Ніцая, 3.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, а також у звязку з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 року на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобовязати позивача надати копію постанови КМУ від 24.06.2016 № 395; копію рішення тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів ПП «ВостокБудМонтаж»; докази фактичного виконання відповідачем робіт на суму 1479329,82 грн та докази фактичного перерахування цієї суми відповідачеві.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 927/65/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Гепард",
до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,
220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;
про стягнення 178476,87доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн.;
без виклику представників сторін;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 927/65/16 та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016, 02.08.2016, 13.09.2016, 08.11.2016 20.12.2016 та 14.03.2017.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 провадження у справі № 927/65/16 зупинено до 31.07.2017 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 розгляд справи призначено на 31.07.2017, тому провадження у справі №927/65/16 підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Поновити провадження у справі.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1267/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одеса;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. затверджено план санації Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. та від 19.07.2017р. прийнято відмови Сергіївської селищної ради від апеляційних скарг та припинено апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "15" серпня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 року Справа № 927/146/13-г

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву від 04.07.2017 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню

Заінтересована особа : Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

По справі № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 17563863,63 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі", вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" подано заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/146/13-г, виданого 09.11.2015, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 серпня 2017 року о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , зал судового засідання № 306.

4. Зобов'язати заявника, стягувача та ДВС забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Бобров Ю.М.