overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1590/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена - 2", м Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Філатова В.А.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2"; ліквідовано юридичну особу - Ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, ); визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2", погашеними; провадження у справі припинено.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А., в якій заявник просить суд стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Філатова В.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/1590/16 про банкрутство ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" суму грошової винагороди і відшкодування витрат у розмірі 78231,18 грн.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатова В.А., вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на заяву арбітражного керуючого.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Філатову В.А., Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р. Справа № 911/2032/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

До 1. Гостомельської селищної ради, м.Ірпінь

2. Приватного підприємства "Лакі", м.Київ

За участю третьої особи Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція".

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Федорін І.В.

Від відповідача1: Чернуха В.В.

Від відповідача2: Корнет Ю.В.

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: Моцик Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) до Гостомельської селищної ради (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Лакі" (далі - відповідач 2) за участю третьої особи Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі №911/2032/17 порушено відповідно до ухвали суду від 05.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 18.07.2017 року.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.07.2017 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 18.07.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 916/238/17

Розглядається заява позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі суду від 10.07.2017 року по справі № 916/238/17, в порядку ст. 117 ГПК України:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот"

про стягнення та вилучення об'єкту лізингу

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. по справі №916/238/17 позов задоволено частково.

10.05.2017 року рішення набрало законної сили та суд видав відповідні Накази.

10.07.2017р. через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі суду від 10.07.2017 року по справі № 916/238/17, в порядку ст. 117 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.07.2017 року № 696, у зв'язку із перебуванням судді Роги Н. В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.

Суд встановив, що в наказі від 10.05.2017 року по справі № 916/238/17 про Вилучення об'єкту лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, шасі № НОМЕР_2, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - не вказано боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, буд. 15, кв. 17, ).

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказі від 10.05.2017 року по справі № 916/238/17 про Вилучення об'єкту лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, шасі № НОМЕР_2, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - зазначити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, буд. 15, кв. 17, ).

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"20" липня 2017 р. Справа № 911/2202/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 15.09.2016, визнання недійсними рішень загальних зборів від 15.09.2016, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційної дії №00004468 від 24.09.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1709/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 1816

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА";

про стягнення 267513,42 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2017Справа № 910/11809/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Державної акціонерної компанії холдингова компанія "Артем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що 20.07.2017 року від представника позивача Кунцевського І.В., діючого на підставі довіреності №18-2374 від 04.10.2016 року до порушення провадження по справі №910/11809/17 надійшла заява про врегулювання спору та повернення позовної заяви, в зв'язку з чим дана позовна заява на підставі п.9 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2017 р.Справа № 916/3878/14

За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. Руськоіванівської сільської ради

2. Великомар`янівської сільської ради

про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.,

Літвінов С.В.

Представники:

від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням)

від Білгород - Дністровської міської ради (позивач): не з'явився

від Державної екологічної інспекції в Одеській області (позивач): не з'явився

від ПП Агрофірма „Ніва" (відповідач): не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

Білгород - Дністровської міської ради (позивач):

Державну екологічну інспекцію в Одеській області (позивач): письмове пояснення, яким саме чином порушуються права Державної екологічної інспекції Одеській області;

ПП Агрофірма „Ніва" (відповідач):

третю особу 1:

третю особу 2:

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р. Справа № 911/2056/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна гомеопатична спілка", м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 236482,74 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Голубничий О.І.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна гомеопатична спілка" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (далі - відповідач) про стягнення 236482,74 грн.

Провадження у справі №911/2056/17 порушено відповідно до ухвали суду від 05.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 18.07.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.07.2017 року не з'явився та 18.07.2017 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"20" липня 2017 р. Справа № 911/2198/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтаж"

про стягнення 279798,25грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р. Справа № 911/2128/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Гаврилівка

про стягнення 50844,62 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 50844,62 грн.

Провадження у справі №911/2128/17 порушено відповідно до ухвали суду від 11.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 20.07.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2017 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 909/624/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Братковецької сільської ради, вул. Головна (вул. Шевченка), буд. 32, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 77462

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн

за участю:

від позивача: Іванців М.В. - представник, (довіреність №71/02.2-24 від 01.03.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Братковецька сільська рада подала позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнення про заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017 р.

В судове засідання 20.07.2017 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2017 року Справа № 912/2088/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 о 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію акту обстеження № 176 від 09.06.2017 р., рішення комісії про стягнення 14 184,86 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; рішення комісії про стягнення 14 184,86 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчені копії розрахунку за безоблікове водокористування та водовідведення, рахунку за безоблікове водокористування та рахунку за безоблікове водовідведення, зазначених в листі від 03.07.2017 р. № 1507/22/07-21; документи, що підтверджують повноваження представників, які проводили обстеження згідно акта № 176 від 09.06.2017; письмові пояснення щодо доступу представниками Виконавця до приладів обліку без присутності Споживача.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Кам"яний, 19; відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 19-а.

Суддя С.Б. Колодій