overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1193/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ДК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

У рішенні господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. по справі №916/1193/17 у вступній частині помилково вказано дату рішення, а саме: „20 липня 2017р.", тоді як слід було вказати: „19 липня 2017р.", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. виправити з: „20 липня 2017р." на: „19 липня 2017р.".

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., приватне підприємство "Топрак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну поцедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р., крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора ПП "Топрак" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. та призначено членів ліквідаційної комісії.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. у справі № 916/2686/16 в частині в частині призначення членів ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ТОПРАК" згідно з представленого ліквідатором списку та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2686/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

В матеріалах справи містяться заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 062 969, 89 грн., яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає справу №916/2686/16 до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р. о 14:30.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2686/16 до свого провадження.

2. Призначити справу та заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до розгляду у судовому засіданні на „17" серпня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов'язати:

сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови ОАГС від 11.07.2017р.

ліквідатора надати звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку сторін обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 909/559/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Масловському А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

вул. Долинська, буд. 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод"

вул.Долинська, буд. 88 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 2933029грн 41коп

за участю представників:

від позивача: Наумова О.В. - ліквідатор ТОВ "Калуський машинобудівний завод", арбітражний керуючий, (посвідчення №506 від 03.04.13, ухвала від 10.02.17 по справі №909/949/15);

від відповідача: представник не з'явився;

від Калуської міської ради: Замай А.О. - державний реєстратор, (довіреність №470/02-29/01 від 19.07.17).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.17 позовну заяву ТОВ "Калуський машинобудівний завод" в особі ліквідатора Наумової О.В. до ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 2933029 грн 41 коп прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

При цьому, зобов'язано позивача надати суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" № 1/10 від 17.10.13, а відповідача - документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та докази направлення копії відзиву позивачу. Крім того, Калуську міську раду зобов'язано надати в судове засідання матеріали реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", для чого направити в судове засідання представника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні 20.07.17 господарський суд дослідив матеріали реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" та зробив з неї витяг, який долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом доказів не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, розгляд справи у відповідності до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти та повторно витребувати від відповідача документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та докази направлення копії відзиву позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 08.08.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу повторно надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та докази направлення копії відзиву позивачу.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/972/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів, Львівська обл.

про стягнення 135 492,79 грн. заборгованості по заробітній платі; 112 047,60 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 247540,39 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Зошій Ю.Й. - представник (Довірнеість б/н від 17.03.2017р.)

Права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", про стягнення 135 492,79 грн. заборгованості по заробітній платі; 112 047,60 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 247540,39 грн.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. судом оголошено перерву до 17.07.2017р.

05.07.2017р. за вх..№23710/17 від Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби поступив лист №09-07/10961 від 26.06.2017р. з матеріалами виконавчого провадження.

17.07.2017р. на електронну адресу суду від позивача поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд розглянув клопотання позивача та відповідача, вирішив такі задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 27.07.17 р. о 14:15 год.

3.Зобов'язати позивача - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

4.Зобов'язати відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/1339/17

За позовною заявою: Приватного підприємства "Е Ван Вайк Експедиція", с.Підгайчики, Золочівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 14 200,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: Вербенко П.О. - представник (Довіреність б/н від 07.07.2017р.)

Від відповідача: Оліярник Н.В. - представник (Довіреність б/н від 14.07.2017р.).

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Е Ван Вайк Експедиція", с.Підгайчики, Золочівський р-н, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 14 200,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.07.2017р.

Згідно Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2017р. за №, судом встановлено, що місце знаходження відповідача: 81524, Львівська обл., Городоцькитй р-н, с.Братковичі, вул. Шкільна, 4. Проте в позовній заяві вказано іншу адресу відповідача, а саме: 79013, м.Львів, вул. Єфремова, 32-А. Відтак судом скеровано ухвалу про порушення провадження на обидві адреси, згідно позовної заяви та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.07.2017р. від представника позивача за вх.№25053/17 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки про відсутність аналогічного спору між тими ж сторонами на розгляді в інших судах, копію акту звірки взаємних розрахунків; оригінали поштових квитанцій та опису вкладення.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, про те, що основний борг відповідачем сплачено, та долучив до матеріалів справи докази оплати боргу - платіжне доручення №3072 від 17.07.2017р. на суму 14 200 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що борг відповідачем сплачено, відтак відсутній предмет спору, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі №914/1339/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/1339/17 припинити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/984/17

За позовом ОСОБА_1, с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39542

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 29542

2. ОСОБА_2, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39641

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ланнівський цукровий завод", вул. Миру,5, с.Ланна, Карлівський район, Полтавска область, 39541

про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_3

Від відповідача: 1. не з"явився

2. ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_4

СУТЬ спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Представник Відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в судове засідання не з"явився, ухвала від 26.06.2017р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат не знайдено".

Відповідно до довідки з ЄДР місцезнаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" - с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39542.

20.07.2017р. за вх. канцелярії суду №9086 від представника Відповідача 2 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

Від позивача 20.07.2017р. за вх. канцелярії суду №9086 надійшло клопотання про витребування доказів що свідчать про наявність або відсутність спірного цукру на території ПП "Ланнівський цукровий завод".

Подане клопотання суд задовольняє.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача 1 та невиконання ним вимог ухвал суду, задоволеними клопотаннями про витребування додаткових доказів та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09. 2017 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати Відповідачу 1 вимоги попередніх ухвал суду.

4. Витребувати у ПП "Ланнівський цукровий завод" докази, що свідчать про наявність або відсутність спірного цукру на території ПП "Ланнівський цукровий завод" (договір поставки цукрових буряків від 10.03.2017р. укладений між ПП "Ланнівський цукровий завод" та СТОВ "Лан" , складські довідки руху-піску з 2008р. по 2017р., бухгалтерську документацію про залишок цукру-піску, належного СТОВ "Лан" на складах готової продукції у ПП "Ланнівський цукровий завод"; накладні, довіреності та інші документи, що свідчать про відпуск цукру-піску, належного СТОВ "Лан" за період з 2008 по 2017р.).

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 925/1231/15

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 32 825,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року, укладеного між сторонами, а саме: 13 301,00 основного боргу; 7 448,56 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 1880,81 грн. курсової різниці; 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу.

Рішенням у даній справі від 18.08.2015 (а.с. 83-88) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"--- 13 301,00 основного боргу; 9 329,37 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару (курсової різниці); 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 видано наказ від 31.08.2015.

20.07.2017 позивач по справі звернувся до суду зі скаргою без дати і номера на бездіяльність органу ДВС.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скаржник доводить і надає докази, що оскаржувану постанову Черкаського районного відділу ДВС від 15.06.2017 він отримав лише 10.07.2017. Скаргу на дії органу державної виконавчої служби позивач направив суду 17.07.2017 (зареєстрована 20.07.2017 за вх. № 15708/17), тому суд вважає, що позивач дотримав десятиденний строк для подачі скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України і строк на подання скарги відновлення не потребує.

Скаргу слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та органу ДВС.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на дії органу державної виконавчої служби, яка зареєстрована судом 20.07.2017 року - прийняти до свого провадження.

Клопотання ТОВ "Імперія-Агро" про відновлення строку на подання скарги на дії органу ДВС залишити без розгляду.

Призначити розгляд скарги на 11:00 год. 01 серпня 2017 року.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін та відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Зобов'язати орган ДВС подати в засідання заперечення на скаргу (за наявності) та надати докази виконання наказу у справі № 925/1231/15 по всіх викладених у скарзі позивача зауваженнях.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/1026/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 7

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39631, АДРЕСА_1

про стягнення 85 093,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Куликов І.А. дов. б/н від 08.06.2017р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 85 093,00 грн. за Дистриб"юторською угодою №166 від 07.05.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2017р. надав суду додаткові докази по суті предмету спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив та до суду надіслав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2017р. на 11 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 р. Справа № 914/1480/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів

третя особа: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників ТзОВ «Теракота», оформлених протоколом за №1 від 15.06.2017р. та визнання недійсним запису

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на: 03.08.17 р. на 12:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4.Зобов'язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду оригінал оспорюваного рішення;

- надати статут в редакції чинній на час прийняття оспорюваного рішення (оригінал та належним чином засвідчену копію);

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати третю:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Фетісова Д.В. (від ПАТ «ОТП Банк»), Грибової Т.М. (від боржника), розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Постоленка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ «Дельта Банк» з уточненими грошовими вимогами до боржника та клопотання ПАТ «Дельта Банк» про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- супровідний лист з додатками від ДСП "Агрокомплекс";

- клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи на серпень місяць у зв'язку з необхідністю додаткового часу для виконання ухвали від 20.06.2017, що зумовлено вірусною атакою на програмне забезпечення та усі комп'ютери ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник боржника не заперечила щодо задоволення клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а розгляд справи відповідно відкладенню з урахуванням графіку судових засідань та графіку відпусток судді.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77 , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржника, ДСП «Агрокомплекс», повідомити учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

6.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Зобов'язати повторно ПАТ «Дельта Банк» підготувати до 30 серпня 2017 року щодо документів ДСП «Агрокомплекс» висновок, який направити суду, боржнику та ДСП "Агрокомплекс" .

Суддя І.І. Гура