РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р. Справа № 902/388/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу № 7/1 від 07.07.2017р. відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від "27" червня 2017 р. у справі № 902/388/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення 85 242,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 85242,08 грн, з яких: 78831,68 грн основного боргу, 4361,02 грн пені, 1576,63 грн штрафу та 472,75 грн річні.

20.06.2017р. позивачем подано заяву № б/н від 16.06.2017р. про зменшення позовних вимог, яка прийнята господарським судом Вінницької області та згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 85140,08 грн, з яких: 78731,68 грн. основного боргу, 4361,02 грн. пені, 1576,63 грн. штрафу та 472,75 грн. річні.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.06.2017р. у справі № 902/388/17 позов ТОВ "Торгтехніка Плюс" до СТОВ "Поділля" про стягнення 85140,08 грн. задоволено частково.

Стягнуто з СТОВ "Поділля" на користь ТОВ "Торгтехніка Плюс" 78731,68 грн. основного боргу, 4356,82 грн. пені, 1574,63 грн. штрафу, 468,43 грн. 3 % річних та 1599,84 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 4,20 грн. пені та 4,32 грн. 3 % річних відмовлено.

Відповідач СТОВ "Поділля", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7/1 від 07.07.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2017р. у справі № 902/388/17 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги № 7/1 від 07.07.2017р. та справи № 902/388/17, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зважаючи на те, що в даному випадку ціна позову становить 85140,08 грн., тому судовий збір, що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, становить 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110 %).

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1760,00 грн.

Скаржником доказів сплати судового збору у сумі 1760,00 грн. до апеляційної скарги № 7/1 від 07.07.2017р. не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт відсутності доказів сплати апелянтом судового збору у сумі 1760,00 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 7/1 від 07.07.2017р. відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року у справі № 902/388/17 - повернути заявнику.

Справу № 902/388/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги № 7/1 від 07.07.2017р. на 3-х арк. з додатками на 4-х арк., конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.