ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/1916/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 43109,89 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №01-16/8794 від 22.11.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № 19/121/1-7831 від 26.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Х/о, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4-2482С від 08.04.2013р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 43109,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 17.07.2017р. оголошувалась перерва до 27.07.2017р. об 11:00 год.

13.07.2017р. відповідачем надано до господарського суду відзив на позов (вх. № 22736), з якого вбачається, що відповідно до наказу МВС України від 03.11.2015р. №1343 Науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області було реорганізовано у Харківській науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, скорочено - Харківський НДЕКЦ МВС України, .

У судовому засіданні 27.07.2017р. представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області на належного відповідача - Харківській науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (вх. № 23885).

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК України. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, керуючись приписами ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області на належного відповідача - Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з заміною неналежного відповідача на належного, з метою витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 23885).

Замінити неналежного відповідача - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області на належного відповідача - Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати відповідача - Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- контр-розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1916/17