РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Справа № 903/397/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №9 від 20 липня 2017 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Золотий нектар" на рішення господарського суду Волинської області від 07.06.17 року у справі №903/397/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ НЕКТАР"

про стягнення 35646,00 грн.

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області (суддя Костюк С.В.) від 07 червня 2017 року у справі №903/397/17 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар" (надалі відповідач) про стягнення 35646 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар" (45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,16, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (43006, м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, ) 35646,00 грн. заборгованості, а також 1600,00 грн. судового збору.

Вказане рішення обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов'язання по орендній платі та платі за електроенергію виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 35646 грн. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено заборгованість по орендній платі та платі за електроенергію в сумі 35646,00 грн., вимога позивача про її стягнення підставна, тому місцевим судом було задоволено позов.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Нектар" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07 червня 2017 року по справі №903/397/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Апелянт вважає, що рішення господарського суду Волинської області у справі №903/397/17 прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і обставини справи, що мають значення для справи та які господарський суд визнав встановленими є недоведеними зі сторони позивача. Зокрема, апелянт зазначає, що документами, які підтверджують факт здійснення господарської операції є первинні документи бухгалтерського обліку. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач долучив до матеріалів справи наступні акти виконаних робіт з рахунками-фактурами: рахунок №СФ-0000204 від 26 жовтня 2016 року та акт №ОУ-0000090 від 31 жовтня 2016 року на суму 15258,02 грн.; рахунок №СФ-0000216 від 28 листопада 2016 року та акт №ОУ-0000102 від 30 листопада 2016 року на суму 14014,35 грн.; рахунок №СФ-0000225 від 29 грудня 2016 року та акт №ОУ-0000111 від 31 грудня 2016 року на суму 11131,32 грн.; рахунок №СФ-0000008 від 27 січня 2017 року та акт №ОУ-0000008 від 31 січня 2017 року на суму 3447,48 грн. Таким чином, відповідачем підтверджено факт здійснення господарських операцій (надання послуг позивачу) на загальну суму 43851,17 грн.. При цьому, наявні в матеріалах справи картка рахунку 3772 та розрахунок ціни позову не є первинними документами бухгалтерського обліку, оскільки складені в односторонньому порядку, а тому не можуть підтверджувати факт надання позивачем послуг відповідачу. Відповідачем згідно виставлених рахунків було проведено оплату на загальну суму 43333,56 грн., при загальній сумі виставлених рахунків - 43851,17 грн., що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги копіями платіжних доручень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року у справі №903/397/17 було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Золотий нектар" та призначено дату судового засідання на 26 липня 2017 року.

Від позивача - ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що згідно договорів оренди у ТОВ "Золотий нектар" по орендній платі утворився борг на суму 39128,39 грн., враховуючи те, що за електроенергію існує переплата на суму 3482,39 грн., загальна сума боргу становить 35646 грн.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 липня 2017 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 25 липня 2017 року по 26 липня 2017 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року у справі №903/397/17 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги і доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог статті 101 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду - скасуванню.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2016 року між ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (орендодавець) та ТОВ "Золотий нектар" (орендар) було укладено договір оренди об'єктів нерухомості.

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець зобов'язується передати у зворотне, строкове, платне користування камеру №4 площею 200 м2, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, а орендар зобов'язується прийняти дане майно та сплачувати орендареві орендну плату (плату за оренду) відповідно до умов даного договору.

Передання-приймання об'єкта оренди здійснюється на підставі акту прийому-передачі (пункт 3.1 договору).

Пунктами 4.1 - 4.4 договору сторони узгодили, що орендна плата за квадратний метр площі становить 80 гривень. Розмір орендної плати становить за період: - з 25 вересня 2016 року до 01 березня 2017 року - 16000,00 грн. на місяць. Розмір оренди за кожний наступний місяць після першого місяця дії договору визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 15 числа розрахункового місяця. Оплата за електроенергію здійснюється згідно показників лічильника. Компенсація за використану електроенергію сплачується згідно показників лічильника до 5 числа наступного місяця за розрахунковим місяцем.

Згідно пункту 5.1. договору строк оренди приміщення встановлюється з 25 вересня 2016 року до 01 березня 2017 року.

Факт передачі об'єкта оренди підтверджується актом від 25 вересня 2016 року приймання-передачі об'єкта нерухомості по договору оренди від 25 вересня 2016 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (орендодавець) та ТОВ "Золотий нектар" (орендар) було укладено Договір оренди об'єктів нерухомості.

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець зобов'язується передати у зворотне, строкове, платне користування камеру №3 площею 200 м2, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, а орендар зобов'язується прийняти дане майно та сплачувати орендареві орендну плату (плату за оренду) відповідно до умов даного договору.

Передання-приймання об'єкта оренди здійснюється на підставі акту прийому-передачі (пункт 3.1 договору).

Пунктами 4.1 - 4.4 договору сторони узгодили, що орендна плата за квадратний метр площі становить 25 гривень. Розмір орендної плати становить за період: - з 10 жовтня 2016 року до 15 грудня 2016 року - 5000 грн. на місяць. Розмір оренди за кожний наступний місяць після першого місяця дії договору визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на офіційний індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 15 числа розрахункового місяця. Оплата за електроенергію здійснюється згідно показників лічильника. Компенсація за використану електроенергію сплачується згідно показників лічильника до 5 числа наступного місяця за розрахунковим місяцем.

Згідно пункту 5.1. договору строк оренди приміщення встановлюється з 10 жовтня 2016 року до 15 грудня 2016 року.

Факт передачі об'єкта оренди підтверджується актом від 10 жовтня 2016 року приймання-передачі об'єкта нерухомості по договору оренди від 10 жовтня 2016 року.

01 лютого 2017 року між ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (орендодавець) та ТОВ "Золотий нектар" (орендар) було укладено договір оренди об'єктів нерухомості.

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець зобов'язується передати у зворотне, строкове, платне користування металевий ангар площею 200 м2, який розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, а орендар зобов'язується прийняти дане майно та сплачувати орендареві орендну плату (плату за оренду) відповідно до умов даного договору.

Передання-приймання об'єкта оренди здійснюється на підставі акту прийому-передачі (пункт 3.1 договору).

Пунктами 4.1, 4.3 договору сторони передбачили, що орендна плата складає 1500 гривень на місяць. Орендна плата сплачується на підставі виставленого орендодавцем рахунку в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 15 числа розрахункового місяця. Інші види платежів необумовлених договором орендар не сплачує.

Згідно пункту 5.1. договору строк оренди приміщення з 01 лютого 2017 року по 01 жовтня 2017 року.

Факт передачі об'єкта оренди підтверджується актом від 01 лютого 2017 року приймання-передачі по договору оренди об'єкта нерухомості від 01 лютого 2017 року.

Як зазначає ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" у позовній заяві, відповідач умови договорів по сплаті орендної плати та сплати за електроенергію виконував частково. Станом на 01 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі та платі за електроенергію становить 35646 грн..

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" долучено до матеріалів справи картку рахунку: 3772: Контрагенти: ТОВ "Золотий нектар" за 01 жовтня 2016 року - 31 березня 2017 року, розрахунок ціни позову про стягнення заборгованості з ТОВ "Золотий нектар", рахунок-фактуру №СФ-0000008 від 27 січня 2017 року, Акт №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 січня 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за січень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000225 від 29 грудня 2016 року, Акт №ОУ-0000111 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 грудня 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за грудень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000204 від 26 жовтня 2016 року, Акт №ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 жовтня 2016 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за жовтень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000216 від 28 листопада 2017 року, Акт №ОУ-0000102 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за листопад 2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, місцевий господарський суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи підтверджено заборгованість по орендній платі та платі за електроенергію в сумі 35646 грн..

Однак, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не може погодитись з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України визначено поняття господарського зобов'язання. Господарським є таке зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язанням, згідно статті 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Разом з тим, відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (статті 526, 530 Цивільного кодексу України).

Вирішуючи даний спір, колегія суддів приймає до уваги, що предметом спору позивач визначив заборгованість в сумі 35646,00 грн..

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись із позовом ТОВ "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" на підтвердження заборгованості ТОВ "Золотий нектар" було долучено до матеріалів справи картку рахунку: 3772: Контрагенти: ТОВ "Золотий нектар" за 01 жовтня 2016 року - 31 березня 2017 року, розрахунок ціни позову про стягнення заборгованості з ТОВ "Золотий нектар", рахунок-фактуру №СФ-0000008 від 27 січня 2017 року, Акт №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 січня 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за січень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000225 від 29 грудня 2016 року, Акт №ОУ-0000111 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 грудня 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за грудень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000204 від 26 жовтня 2016 року, Акт №ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 жовтня 2016 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за жовтень 2016 року, рахунок-фактуру №СФ-0000216 від 28 листопада 2017 року, Акт №ОУ-0000102 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 листопада 2017 року, рахунок вартості електроенергії, що використано підприємством ТОВ "Золотий нектар" за листопад 2016 року.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (статті 32 ГПК України).

Відтак, належним доказом, який містить відомості про господарську операцію є первинний документ. При цьому, господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. При цьому, інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Крім того, відповідно до пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24 травня 1995 року, встановлено такі ж вимоги до первинних документів, а саме: первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), дату і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особисті чи електронні підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Враховуючи викладене, лише первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, які фіксують факти здійснення господарських операцій, тобто факт надання послуг, тощо. Для надання документу юридичної сили й доказовості він повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені законодавством.

При цьому, картку рахунку 3772 по контрагенту ТОВ "Золотий нектар" за 01 жовтня 2016 року - 31 березня 2017 року та розрахунок ціни позову про стягнення заборгованості з ТОВ "Золотий нектар", на які посилається позивач не містять необхідних реквізитів для визнання такого доказу первинним документом, оскільки неможливо встановити зміст та обсяг господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також такий документ не містить особистого підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Крім того, вказані документи не можуть підтверджувати факт надання позивачем послуг відповідачу, оскільки вони складені в односторонньому порядку.

З огляду на зазначені обставини, неможливо встановити факт здійснення господарської операції, а позивачем належними і допустимими доказами не доведено наявність заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позов безпідставний і не підлягає задоволенню, а тому рішення підлягає скасуванню.

Згідно статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Золотий нектар" задоволити, рішення господарського суду Волинської області від 07 червня 2017 року у справі №903/397/17 скасувати.

Прийняти нове рішення. В позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки" (43006, м.Луцьк, вул.Лідавська, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий нектар" (45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,16, ) 1760 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 903/397/17 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.