ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/695/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача-1 - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-2 - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

фізичної особи ОСОБА_2

до ОСОБА_3 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (відповідач-2),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" про визнання договору про відступлення права вимоги від 20.04.2016 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.06.2017 року порушено провадження у справі № 925/695/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року розгляд справи відкладався на 03.08.2017 року.

03.08.2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі у зв'язку із зміною обставин.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в засіданні суду не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ч.1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 статті 78 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що відмова фізичної особи ОСОБА_2 від позову підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 (якому,згідно довіреності, надано право на вчинення усіх процесуальних дій, наданих позивачу чинним законодавством), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв'язку з відмовою позивача від позову, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову фізичної особи ОСОБА_2 від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М" про визнання договору про відступлення права вимоги від 20.04.2016 року недійсним - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов