УХВАЛА

31.07.2017Справа № 42/337

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія), м. Київ,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2011, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2010, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання

у справі № 42/337

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло», м. Київ,

про стягнення 522 743,38 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» (далі - Товариство) про стягнення: 446 770,72 грн. боргу, що виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу від 23.09.2009 №06/09-1536 БО-20; 44 753,47 грн. пені; 21 426,18 грн. втрат від інфляції та 9 793,01 грн. 3 % річних, а всього 522 743,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 зі справи №42/337 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 446 770,72 грн. боргу, 44 753,47 грн. пені; 21 426,18 грн. втрат від інфляції та 9 793,01 грн. 3 % річних та 5 227,43 грн. державного мита і 236 грн. втрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2011 на виконання рішення суду було видано наказ зі справи № 42/337.

Компанія 24.07.2017 подала суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2010, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання у справі № 42/337, мотивовану тим, що: виконавчий документ перебував на виконанні у органі державної виконавчої служби; рішення суду у дані справі залишається невиконаним; наказ Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 був повернутий стягувачу з правом повторного пред'явлення його на виконання, однак не був надісланий на адресу стягувача, а також те, що стягувачу про повернення виконавчого документу стало відомо тільки з листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.07.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 24.07.2017 № 05-23/2166 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справу 42/337 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Судом встановлено, що до заяви від 20.07.2017 №31/13-2986 позивачем додано довідку Компанії від 20.07.2017 №31/13-2985 про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 №42/337, підписану заступником директора з питань роботи з контрагентами ОСОБА_2 та головним бухгалтером - ОСОБА_3, а також довідку Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.07.2017 №б/н про втрату зазначеного наказу.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 08.08.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати:

2.1. Заявника:

- надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- подати суду оригінали доданих до заяви документів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, які саме заходи вживалися стягувачем для виконання рішення суду;

- довідку про втрату наказу оформлену відповідно до вимог статті 120 ГПК України;

2.2. Відповідача (боржника):

- надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу.

4. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук