ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року Справа № 904/10210/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

за участі представників сторін:

від скаржника: Хмелевська О.В., головний юрисконсульт відділу претензійної та позовної роботи в регіонах Управління судового врегулювання Юридичного департаменту, довіреність №10/03-08 від 03.05.2017р., Горовенко Л.М., представник, довіреність № 10/00-71 від 31.05.2017р.;

від ТБ "Альянс": Щербина М.В., представник, довіреність б/н від 17.03.2017р.;

ліквідатор: Вітер Д.М., НОМЕР_1 від 08.05.2001р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15 (суддя Єременко А.В.) в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Банк Форум" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15, якою було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним результатів аукціону та визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017р., визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений з переможцем аукціону проведеного 06.01.2017р. з продажу майна ТОВ "Компанія "Агробудівельник".

Так, скаржник вказує в апеляційній скарзі, що під час проведення аукціону з продажу майна банкрута були порушені вимоги ст.ст. 42, 44, 58, 63, 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для визнання недійсними результатів аукціону. Зокрема скаржник посилається на продаж заставного майна одним лотом із усім іншим майном банкрута, продаж майна банкрута всупереч умовам його продажу, погодженим банком та його продаж за заниженою вартістю, що потягло за собою порушення права банку на максимальне задоволення своїх кредиторських вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року відновлено строк подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд скарги в судове засідання на 27.07.2017 року.

У судовому засіданні представники скаржника - ПАТ "Банк Форум" доводи апеляційної скарги підтримали у повному обсягу.

Ліквідатор проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на продаж майна банкрута у повній відповідності до вимог ст.ст. 42, 43, 44, 49, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник організатора аукціону - ТБ "Альянс", у судовому засіданні, також заперечував проти задоволення апеляційної скарги та підтримав доводи ліквідатора.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, організатора аукціону та ліквідатора, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум", виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 02.12.2014 року відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.12.2015 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено Вітер Діану Михайлівну.

03.02.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" з вимогами наступних кредиторів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" у сумі 687 600, 00 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756, 00 грн. (перша черга задоволення); 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" у сумі 6 000 000, 00 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756, 00 грн. (перша черга задоволення); 3. публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у загальній сумі 35 773, 05 грн. (четверта черга задоволення), 2 436, 00 грн. (перша черга задоволення), окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум", які забезпечені заставою у сумі 1 300 900,00 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, а саме: комплекс будівель та споруд, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77 та включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1.

09.03.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано заяву (вх. № 14048/17) про визнання результатів аукціону недійсними, в якій останній просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017 року.

04.04.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено як учасників провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" та товарну біржу "Альянс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15 в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 24.05.2017 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З матеріалів справи вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено Інвентаризаційний опис основних засобів від 18.12.2015 року.

Відповідно до вказаного інвентаризаційного опису основних засобів у товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" обліковується наступне майно та дебіторська заборгованість: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в м. Дніпропетровську по вул. Войтеховича, 77 та включають в себе виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1; ангар літ. Б-1, Б1-1, загальною площею 487, 1 кв.м., допоміжний склад літ Д-1 загальною площею 124,6 кв.м., допоміжний склад літ. Г-1 загальною площею 133, 8 кв.м., гараж літ. Ж-1 загальною площею 85 кв.м., гар. літ З-1 загальною площею 65,5 кв.м., будівля складу літ. Є-1 загальною площею 23,5 кв.м., огорожа №№ 2,3,5-7, які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77; дебіторська заборгованість на загальну суму 190 318, 00 грн., з якої у сумі 33 810, 00 грн. - заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро"; у сумі 156 508, 00 грн. - заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Агро С.В.".

Частина зазначеного майна забезпечує грошові вимоги ПАТ "Банк Форум".

Так, 27.01.2006 року між ПАТ "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" укладено Кредитний договір № 0003/06/03-KL, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 000 000, 00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між ПАТ "Банк Форум" (далі - Іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" (далі - Іпотекодавець) укладено іпотечний договір № 07-11/06 (далі - Іпотечний договір).

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що знаходяться в місті Дніпропетровську по вулиці Войцеховича, у будинку № 77.

Предмет іпотеки включає в себе: виробничий корпус - літери А-1, а1.а2, загальною площею 2013 кв. м.; виробничий корпус - літери А,-1, А8-1 загальною площею 3725,3 кв.м.; виробничий корпус - літера А7-1, загальною площею 498, 00 кв.м.; прохідна літера І-1; центральний склад - літери В-1, В-1, загальною площею 731,6 кв.м.; трамвайна колія (1215пм) ІІІ. Примітка: для застави виробничий корпус літ. А-1, площею 1994,7 кв.м., літ. а1.а2 вентиляційні шахти, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3725,3 кв.м., прибудова літ. А8, виробничий корпус літ. А7 площею 498,0 кв.м., центральний склад літ. В-1, В-1, площею 731,6 кв.м. В літ. А-1 загальна площа зменшилась на 1,9 кв.м. за рахунок устаткування перегородок. У зв'язку з уточненням літерації вважати літ. В1-1, В2-1 - літ. В-1, В-1 (п. 1.2.1. Іпотечного договору).

08.08.2016 року ліквідатор боржника звернувся до заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" із листом (вих. № 01) щодо надання згоди на продаж зазначеного вище заставного майна боржника.

Кредитором, ПАТ "Банк Форум", листом (вих. № 6934/1-2 від 29.08.2016 року) надано згоду на продаж заставного майна банкрута, якою він погоджує продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", яке перебуває в заставі ПАТ "Банк Форум", на наступних умовах: на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" з встановленням початкової вартості цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", згідно з ч. 1 ст. 43 Закону, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні; у разі визнання першого аукціону таким, що не відбувся, враховуючи приписи ст. 44 Закону здійснити виділ майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", що забезпечує вимоги ПАТ "Банк Форум", в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити умови проведення подальшого продажу ПАТ "Банк Форум", як заставним кредитором, у відповідності до вимог ст. 42 Закону.

У подальшому, 21.10.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 18.11.2016 року аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю 8 032 221, 05 грн., що є сукупністю визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, без можливості її зниження. Зазначений аукціон не відбувся, у зв'язку із відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні з продажу майна банкрута.

14.11.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та 15.11.2016 року Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 13.12.2016 року повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, а саме за 6 425 776, 84 грн., з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50% від початкової вартості, який не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників.

08.12.2016 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення 06.01.2017 року другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, за початковою вартістю зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, а саме за 5 140 621, 47 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

За результатами проведення зазначеного аукціону, переможцем визнано юридичну особу, товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро", яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 411 249, 72 грн., про що складено протокол № 1 від 06.01.2017 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними місцевий господарський суд виходив з того, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, що у діях ліквідатора та організатору аукціону з підгтовки та продажу майна банкрута були відсутні порушення вимог Закону,

Так, згідно ч. 2 ст. 44 Закону, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 66 Закону визначено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

При цьому, як вірно вказано місцевим господарським судом, приписи Закону, які регулюють порядок проведення повторного та другого повторного аукціонів з продажу майна банкрута, є імперативними, а отже, а ні забезпечений кредитор, а ні ліквідатор не мають правових підстав встановлювати інший порядок продажу, ніж передбачений цим Законом.

Крім того, згода забезпеченого кредитора, передбачена ст. 42 Закону, не пов'язана з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації майна. Передбачений ст. 42 Закону дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Таким чином, зважаючи на отримання ліквідатором згоди заставного кредитора в порядку ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство на продаж заставного майна, ТБ "Альянс" було організовано та проведено повторний і другий повторний аукціон у відповідності до вимог ст. 66 Закону про банкрутство.

Також, згідно ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 57 Закону про банкрутство передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Між тим, матеріали справи не містять доказів звернення учасників у справі до суду в порядку ч. 3 ст. 57 Закону.

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні вимоги ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник", проведеного 06.01.2017 та про відмову у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 06.01.2017 з продажу майна ТОВ "Компанія "Агробудівельник", яка є похідною від вимоги про визнання недійсними результатів аукціону.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. - відсутні.

Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.ст. 49, 99 ГПК України.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/10210/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.07.2017 року.