ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/3767/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» та Приватного підприємства «Бурак» про затвердження мирової угоди Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Буряк» Суть спору розірвання договору та стягнення суми авансового платежу та пені - 541459 грн.
Представники :

Від позивачане зявився
Від відповідачаадвокат ОСОБА_3, договір про надання юридичної (правової) допомоги №4-к/17 від 26.01.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, по справі № 926/3767/16, яке набрало законної сили, розірвано договір від 01 червня 2016р., укладений між Товарисгвом з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» (м. Чернівці, вул. Ходорівська, 96; код 34439221) та ОСОБА_2 підприємством «Бурак» (Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Тарашани, вул. Головна, 107; код 33800405 ).

Стягнуто з Приватного підприємства «Бурак» (Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Тарашани, вул. Головна, 107; код 33800405 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» (м. Чернівці, вул. Ходорівська, 96; код 34439221):

- заборгованість в сумі 366100 грн. у т.ч.: авансового платежу 196000 гри., пені 170100 грн.

- відшкодування судового збору в сумі 9421 грн.

10 січня 2017 року, на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року, видано наказ про примусове виконання рішення суду.

27.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» та ОСОБА_2 підприємство «Бурак» звернулись до суду із спільною заявою вх. №2429 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України по справі №926/3767/16.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2017р. заяву про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. - 03.08.2017р.

02.08.2017р. позивач через канцелярію суду направив клопотання вх. № 2508, в якому просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, без участі його представника у звязку із неможливістю зявитися в судове засідання.

Представник відповідача направив клопотання вх. №2499 від 02.08.2017р. про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2017р. доказів наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 10.01.2017р. по справі №926/3767/16, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» та Приватного підприємство «Бурак» про затвердження мирової угоди від 15.02.2016р. підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд встановив:

21.07.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підприємством «Бурак» в особі директора Еркана Башоглу уклали мирову угоду у процесі виконання судового рішення у справі № 926/668/17, яку подали на затвердження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів. За приписами ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» -відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви, наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2017р.), текст укладеної сторонами мирової угоди 21.07.2017р., суд дійшов до висновку, що надана мирова угода сторін, укладена в процесі виконання судового рішення, підлягає затвердженню.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 28 грудня 2016 року у справі №926/668/17 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«1. Сторони дійшли згоди, про врегулювання грошових вимог Стягувача за виконавчим провадженням № 53254033, щодо виконання судового наказу № 926/3767/16 від 10.01.2017 року шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить щодо виконання судового наказу № 926/3767/16 від 10.01.2017 року, 366100,00 гривень та судового збору у розмірі 9421,00 грн.

3. Стягувач та Боржник вирішили, що в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом виконавчого провадження, Стягувачу Боржником передається у власність наступне обладнання:

Верстат для заточування ножів АNСЕLО СRЕМONА, вартістю 196000,00 грн,;

Фанера пресована (бук), у кількості 12,12 кв.м,, вартістю 89197,20 грн. з ПДВ.

4. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження після підписання її сторонами або уповноваженими представниками та скріплення печатками.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у випадку невиконання умов мирової угоди.

7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди він відмовляється від примусового виконання виконавчого провадження № 53254033 відкритого заступником начальника Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 по справі щодо виконання наказу № 926/3767/16 від 10.01.2017 року, який видано Господарським судом Чернівецької області, про стягнення заборгованості та піддягає закінченню.

12. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набрання законної сили цією мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

13. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

15. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню га інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

18. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або всіх сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для заступника начальника Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, четвертий - для Господарського суду Чернівецької області».

Суддя ОСОБА_6