overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про

заміну кредитора

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2016 року відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

До господарського суду Черкаської області від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" надійшло клопотання про заміну кредитора фізичної особи ОСОБА_4 із конкурсними вимогами до боржника в розмірі 1 389 482 грн. 70 коп., що підлягають до задоволення у четверту чергу новим кредитором - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація".

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 26 вересня 2017 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4, приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація" та ліквідатору Лахненку Євгенію Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2017 року Справа № 925/949/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, вул. Саксаганського, 70А

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Стар Черкаси», м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 38

про стягнення 309 505,93 грн. страхового відшкодування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом до суду. Витяг зі Статуту товариства мета діяльності. Результат судового розгляду справи за звинуваченням ОСОБА_1

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті від 05.04.2013р. №245001/4098/0000992 перед позивачем. Результат судового розгляду справи за звинуваченням працівника відповідача - ОСОБА_1 Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №926/1870/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня"

про стягнення заборгованості - 31 398,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Головна, 285 В/32 звернувся з позовом до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" смт. Путила про стягнення заборгованості в сумі 31398,40 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.06.2017р.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017 р.

На призначений день розгляду справи 31.07.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, вимоги ухвали без поважних не виконали.

31.07.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" серпня 2017 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати оригінал Договору поставки від 05.04.2016р. та Видаткової накладної №281 від 30.04.2016р. для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити позивача, що в разі неявки його представника в судове засідання та не подачі витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" серпня 2017 р. Справа № 927/525/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
позивача: Комунального підприємства «Служба Єдиного замовника»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Черігівобленерго»
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.04.2017 - юрисконсульт;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 28/6782 від 12.12.2016 - начальник відділу;
від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 28/6783 від 12.12.2016 - начальник відділу;
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.07.2017, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.08.2017.
В судове засідання прибули уповноважені представники сторін.
Від позивача через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Представники відповідача заперечують щодо поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Представником відповідача в судовому засіданні подано додаткові письмові пояснення по справі, для долучення до матеріалів справи.
Судом долучено подану заяву до матеріалів справи.
Крім того, від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 16.08.2017.
Представники відповідача не заперечують щодо продовження строку розгляду справи.
Строк вирішення спору по справі закінчується 01.08.2017.
Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 16.08.2017 включно.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16 серпня 2017 року включно.
2. Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2017 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №12.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"01" серпня 2017 р. Справа № 927/748/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву б/н від 31.07.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Приватного підприємства "ПМК-ОПТ",

, вул. Робітнича, буд.6, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 401.

2. Явка голови комісії з припинення боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2, б. 7, м.Чернігів, 14000, ІПН НОМЕР_1), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м.Чернігів, 14000), ПП "АПБ Маркет"(вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, м.14001, ), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 Справа № 904/2244/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/2244/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/2244/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №911/1281/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Меридіан"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2016 року

по справі № 911/1281/17 (суддя - Конюх О.В. )

за позовом державного підприємства "Антонов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Меридіан"

про стягнення 351 178,74 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

11.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Меридіан" на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2016 року по справі № 911/1281/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/1044/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/1044/17 (головуючий суддя - Балац С.В., судді: Трофименко Т.Ю., Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення антимонопольного комітету України

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі № 910/1044/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №925/475/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Канівської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2017

у справі № 925/475/17 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат»

до Виконавчого комітету Канівської міської ради

про стягнення 187 197 грн. 59 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Виконавчого комітету Канівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Виконавчому комітету Канівської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2017 у справі №925/475/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Канівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2017 у справі №925/475/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 23.08.2017 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.О. Зеленін

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/7454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.06.2017

у справі № 910/7454/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проектмонтаж наладка"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 322 783,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка заборгованість в розмірі 176 995, 62 грн., 3% річних в розмірі 13092,83 грн., інфляційні втрати в сумі 132694,91 грн. та судові витрати в розмірі 14 841,75 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/7454/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/7454/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 об 11год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/3160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 911/3160/16 (суддя - Смирнова Ю.В.)

за позовом Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубанова Марія Володимирівна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Малому спільному сільськогосподарському підприємству «Старт» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 911/3160/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/4289/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року

по справі № 910/4289/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЛ-ГРУП" про зобов'язання укласти договір

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі № 910/4289/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна