ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2017 справа № 908/1383/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за заявою про19.06.17 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль вих. № 140/9/5/708 від 07.06.2017 заміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 908/1383/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Норт, м.Дніпрорудне Запорізької області ОСОБА_5, м.Василівка Запорізької області
про за участю:звернення стягнення на предмет іпотеки 1.Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2. Публічного акціонерного товариства Кристалбанк , м.Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.17 у справі №908/1383/15-г заяву від 07.06.2017 р. за вих. № 140/9/5/708 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль звернулося з апеляційною скаргою №140/9/5/1017 від 20.07.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.17 у справі №908/1383/15-г у повному обсязі та прийняти нове рішення, за яким заяву АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 07.06.17 за вих.№ 140/9/5/708 про залучення до справи ПАТ «Кристалбанк», здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/1383/15-г відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні №51643309 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25 травня 2016 року №908/1383/15-г АТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк »; стягнути з ТОВ ВКП «Норт» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Будко Н.В., Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.17 визначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

З доданого Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги платіжного доручення №603931 від 29.06.17 вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: Отримувач УДКСУ у м.Запоріжжі; код отримувача: 38025409; банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку: 813015; рахунок отримувача: 3007; призначення платежу *;101; 14305909; суд.збір апел.скарга АТРБА до Дон. апел. госп. суду на Ухвалу від 19.06.17 у справі №908/1383/15-г ТОВ ВКП НОРТ (19281792).

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://dna.arbitr.gov.ua) передбачено наступні платіжні реквізити для зарахування судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення, ухвали, зокрема господарського суду Запорізької області.

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №603931 від 29.06.17 не є належним доказом сплати судового збору за подання Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль №140/9/5/1017 від 20.07.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.17 по справі №908/1383/15-г підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль №140/9/5/1017 від 20.07.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.17 по справі №908/1383/15-г повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №140/9/5/1017 від 20.07.17 на 24 арк., у т.ч. платіжне доручення №603931 від 29.06.17.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 9 екз.:

2-позивачу

2-відповідачу

1-третій особі

1-ДВС

2-ПАТ «Кристалбанк»

1-у справу