ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2017 року № 912/2197/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 17 350,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 31.07.2017, яка містить вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми основного боргу за Договором поставки (купівлі-продажу) меблевих виробів та комплектуючих в усній формі у розмірі 9 743,00 грн, 6 803,62 грн інфляційних та 803,80 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з цим, як доказ направлення такої позовної заяви позивач прикладає до останньої лише фіскальний чек органу поштового зв'язку від 11.05.2017. Опис, вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.

Господарський суд враховує, що прикладений позивачем фіскальний чек не містить відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачу.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачам примірників позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що позовна заява датована 31.07.2017, тоді як фіскальний чек містить дату 11.05.2017, що дає підстави вважати, що позовна заява від 31.07.2017 не могла бути направлена відповідачу 11.05.2017.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2017 підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2017 (вх. № 2197/17 від 01.08.2017) та додані до неї матеріали, в тому числі квитанцію № 30 від 30.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн, повернути на адресу заявника без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за АДРЕСА_2 та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська