overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Київ з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області .

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Після оприлюднення оголошення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор - ОСОБА_1, м.Київ.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

18.07.2017р. матеріали справи №923/436/17 надійшли до Господарського суду Херсонської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Київ про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 07.09.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву СФГ «Настасія» про зобов'язання ДП "Златодар" повернути майно

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 24.07.2017 року.

Проте, судове засідання 24.07.2017 року не відбудеться у зв'язку із зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд позовної заяви СФГ «Настасія» на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд позовної заяви СФГ «Настасія» у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 серпня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку представника заявника, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №910/20156/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гончарова С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 (головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Верховець А.А., Агрикова О.В.)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/20156/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.09.2016, ліквідовано банкрута ТОВ "Торговий дім "Метал-Столиця" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 910/20156/14 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/20156/14.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося із заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вказану ухвалу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись статтями 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/20156/14.

2. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 910/20156/14 призначити на 03.08.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/5103/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року

у справі № 910/5103/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Анімаккорд Лтд

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меломан»

про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року у справі № 910/5103/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ДП «Рітейл Центр» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року у справі № 910/5103/17 та прийняти нове, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Михальської Ю.Б., Сотнікова С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року у справі № 910/5103/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5103/17 призначити на 15.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Ю.Б. Михальська
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 927/693/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс", , вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313

Відповідач 2 : ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про зобов'язання учасників здійснити перерозподіл часток та зобов'язання вчинити дії по державній реєстрації змін в установчих документах .

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 22 .

3. Позивачу надати: надати письмові пояснення з чітким визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, письмові пояснення щодо 2-го пункту вимог, а саме які зміни мають бути вчинені товариством по реєстрації; Статут 1-го відповідача станом на 18.07.2017, нормативне обґрунтування обраного способу захисту; пояснення щодо наявності спору з учасниками товариства з огляду на відомості з ЄДР станом на 06.07.2017 щодо єдиного засновника (ОСОБА_1).

4. Відповідачам надати: в письмовому вигляді відзиви на позовні вимоги, документальне підтвердження позиції, належним чином завірені копії доказів на які обґрунтовані заперечення або згода з вимогами позивача, примірники статутних документів станом на 07.12.2010, 17.04.2014, 10.07.2014 та на момент розгляду справи .

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/835/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017р.

у справі № 911/835/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Столичні будинки"

про стягнення 197 280,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2017р. зупинено провадження у справі №911/835/17 до вирішення справи №911/829/17.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017р. у справі № 911/835/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/835/17 призначити на 31.07.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 924/564/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Фермерського господарства "Болеслав-Агро" с.Богданівці Деражнянський район

про стягнення 49915,80 грн. заборгованості за кредитним договором №184.01/13-М545 від 01.02.2013р.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 15.06.2017р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ до Фермерського господарства "Болеслав-Агро" с.Богданівці Деражнянський район про стягнення 49915,80 грн.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Димбовському В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини, справу №924/564/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за №924/564/17 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год. "07" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко / вул.Пушкінська, буд. 8/26);

3 - відповідачу, (32211, Хмельницька обл., Деражнянський район, с.Богданівці);

Всім рекоменд. із повідомл.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа №910/9741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко А.І.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

у справі №910/9741/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/9741/13 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 317449,72 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017, прийняти нове рішення, яким стягнути з боржника середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 302449,72 грн., моральну шкоду в сумі 15000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 18.07.2017.

18.07.2017 від судді Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/9741/13.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 для розгляду справи № 910/9741/13 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/9741/13.

2. Розгляд справи №910/9741/13 призначити на 03.08.2017 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2017 Справа № 904/6077/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану постанову станом на 14.07.2017 р. заявником не отримано, про прийняття зазначеної постанови йому стало відомо 11.07.2017 р. із Державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.17 Справа № 909/997/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Матущак О.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" за вих. № 1044 від 12.07.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3309/17 від 12.07.2017р.)

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. за нововиявленими обставинами

у справі № 909/997/15

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м. Івано-Франківськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 825442,88 грн.

встановив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. за нововиявленими обставинами у справі № 909/997/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2017 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. за нововиявленими обставинами.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

суддя О.І. Матущак

суддя О.Л. Мирутенко