overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі № 902/798/14

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 року задоволено заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід, заявлений у справі № 902/798/14 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року.

У відповідності до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд скарг призначити на 07.08.2017 року об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження по справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження по справі визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 11/Б-921/1448/2013

за заявою: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - Мудрик І.В. - представник (довіреність №б/н від 21.07.2017р.)

Встановив:

В судове засідання 24.07.2014р. прибув лише представник ліквідатора боржника.

Від апелянта - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відкласти на 21.08.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 916/805/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 03 липня 2017 року

у справі № 916/805/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 вересня 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Жеков В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа № 922/6657/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ФОП ОСОБА_1 (вх. №2278 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.17 у справі № 922/6657/15

за заявою ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.05.2016 у справі № 922/6657/15 визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бондаренка В.А., яка полягає у невиключенні ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 з реєстру кредиторів ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2017 у справі № 922/6657/15 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні скарги боржника на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Боржник не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 11.07.2017 у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невідповідність викладених в ухвалі місцевого господарського суду висновків обставинам справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2017 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренко В.А. щодо невиключення ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 з реєстру кредиторів ФОП ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2017 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 липня 2017 року Справа №924/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2017 року у справі №924/121/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)"

про стягнення 65 000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" про стягнення 65000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей.

10 липня 2017 року, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції державна установа "Ізяславська виправна колонія (№31)" в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

21 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду було відновлено строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст., 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 922/3566/16

вх. № 3566/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків

до ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія - Зарєч'є" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Махницького Р.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов повний звіт ліквідатора про виконану роботу (в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "10" серпня 2017 р. о(б) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам за реєстром, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області .

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

Після оприлюднення оголошення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 07.09.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 924/560/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ефе Текстиль", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", м.Хмельницький

про витребування індивідуально-визначеного майна: промислова автоматична швейна машина з електроприводом потужністю 380 Вт, 50 Герц без програмного управління марки Rosso, модель 025 SМАRТ, заводський номер 9907092, рік випуску 2000; панель промислова, яка призначена для розподілення електричних окружностей в складі: перемикачі, автоматичні запобіжники і автоматичні пускачі в кількості; промислова машина для намотування і розмотування пряжі на бобіни, марки Maksan, модель SMS, 2000 року випуску; електрична апаратура для захисту електричних окружності, стабілізатор промисловий, для трьохфазної напруги і контролю коливань від 270-450 В, силою струму 3-90 А, 2000 року випуску, марки Servo-Matik; двигун змінного струму трьохфазний, промисловий, марки Gamak, напругою 380 В, потужністю 5,5 кВт, заводський номер , 2000 року випуску; ємність для повітря, металева без механічних і теплотехнічних пристроїв, ємністю 1500 л, 1999 року випуску.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 15.06.2017р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Ефе Текстиль", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", м.Хмельницький про витребування індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Димбовському В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини, справу №924/560/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за №924/560/17 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "03" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу, (29000, м.Хмельницькй, пров. Бандери, 6); 3 - відповідачу, (29000, м.Хмельницький, проспект Миру, 59). Всім рекоменд. із повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р. Справа № 924/659/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 34,5 кв.м. вартістю 67714,00 грн. по вул. Миру, 7 м. Старокостянтинів, повернувши його Старокостянтинівській районній раді відповідно до акту приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "03" серпня 2017 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобов'язати позивача та прокуратуру подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41),

5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., без участі представників сторін

розглянувши справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк"

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2017 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Витребувано від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал договору поруки №SR 11-027/28-2/1, укладеного між ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "ОТП Банк" та громадянином ОСОБА_1 від 07 березня 2012 року (кримінальне провадження №0001217).

Листом від 14.07.2017 року Головного управління Національної поліції в Черкаській області повідомлено суд, що надати оригінал договору неможливо, оскільки всі матеріали кримінального провадження №0001217 від 19.03.2013 року направлені до прокуратури Черкаської області 20.06.2017 року.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази підлягають до витребування.

Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Черкаської області для огляду і надіслання для проведення експертизи, оригінал договору поруки №SR 11-027/28-2/1, укладеного між ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "ОТП Банк" та громадянином ОСОБА_1 від 07 березня 2012 року (кримінальне провадження №0001217).

Ухвалу суду виконати в п'ятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 927/688/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВА",

вул. Садова, буд.2, с. Любимівка, Дніпропетровський район,

Дніпропетровська область, 52042

поштова адреса: вул. Ломана, буд. 19, оф. 313, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Фідленс", вул. Шевченка, буд. 82, кв.7, смт. Варва,

Варвинський район, Чернігівська область, 17600

поштова адреса: а/с 5, с. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська

область, 19100

про стягнення 485890,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 12 .

3. Позивачу:

· уточнити суму позовних вимог;

· надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

· надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна