ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2017 Справа № 904/4623/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Головуючий колегії, cуддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Петрова В.І.

Суддя: Рудь І.А.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 76 914,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2013 року КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, а також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно якої КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

На підставі заяви про відкриття поточного рахунку КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Взяті на себе зобов'язання КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР не виконало, у зв'язку з чим станом на 06.02.2017 у нього за договором (послугою "Кредитний ліміт") нараховується заборгованість в сумі 76 914,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 17 855,16 грн.; заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 23 802,91 грн.; комісія у розмірі 5 010,50 грн.; штрафні санкції (пеня) у розмірі 30 246,21грн.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Дніпровську міську раду.

04 травня 2017 року третя особа подала до господарського суду клопотання про незастосування процедури банкрутства та припинення провадження по справі мотивоване тим, що рішенням ДМР від 29.02.2012 № 47/21 "Про затвердження Переліку підприємств комунальної власності територіальної громади міста, до яких не застосовується положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішено не застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які наводяться у додатку цього рішення, серед яких є - КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР.

Таким чином, до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР не може бути застосовано процедуру банкрутства за наявності вказаного рішення міської ради, і провадження по справі підлягає припиненню.

Клопотання залишено на розгляді суду.

15 травня 2017 року до господарського суду надійшов відзив Дніпровської міської ради мотивований тим, що Рішенням ДМР від 25.12.2013 №27/45 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств" вирішено припинити діяльність перелічених комунальних підприємств, зокрема, КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" ДМР, шляхом приєднання до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №9" ДМР.

Пунктом 1.1. рішення ДМР від 29.01.2014 №11/47 "Про внесення змін до рішення міської ради 25.12.2013 №27/45 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств" вирішено змінити підприємство до якого приєднати відповідача до КП "Житлово-експлуатаційне підприємство №9" ДМР, пунктом 1.6. цього ж рішення визначено, що вимоги кредиторів перелічених підприємств, зокрема, відповідача, приймаються протягом двох місяців з дня опублікування в друкованих засобах масової інформації відомостей про припинення діяльності підприємства.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Таким чином, заявлення грошових вимог після спливу відповідного строку з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи є незаконними.

У судовому засіданні 07.06.2017 представником позивача надані пояснення мотивовані тим, що основним документом, який складається під час реорганізації підприємств, є передавальний акт або розподільний баланс (передавальний акт складається у разі злиття чи приєднання підприємств, розподільний - при поділі чи виділені).

Після об'єднання підприємств складається фінансова звітність кожним підприємством (індивідуальна) та материнським - за групу підприємств (консолідована), відповідно до "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 1999 року №163.

Тобто, права та обов'язки реорганізованого підприємства в обов'язковому порядку повинні були вноситися до передавального балансу, що відповідає чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року призначено розгляд справи № 904/4623/17 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07 червня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Рудовська І.А., Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року прийнято справу №904/4623/17 до провадження в колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2017.

13 липня 2017 року представником Дніпровської міської надано додаткові усні пояснення. Так, 29 січня 2014 року Дніпропетровською міською радою було прийнято рішення №11/47 про внесення змін до рішення міської ради від 25.12.2013 №27/45 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств", вирішено припинити діяльність Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради (а.с. 70 том 1).

13 липня 2017 року залучено до участі у справі відповідача-2, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року №599 у зв'язку із перебуванням члена колегії - судді Рудовської І.А. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-4639/17 справи 904/4623/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 серпня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Петрова В.І., Рудь І.А.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4623/17 до провадження в колегіальному складі

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 14:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя Н.М. Євстигнеєва В.І. Петрова І.А. Рудь