УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/9283/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Мірошник С.Б. - представник за довіреністю № 109 від 21.07.17

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" Паламарчука Віталія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про визнання нікчемного правочину недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2015 року між сторонами було укладено договір № DU1329/2014-1 про депозитний вклад, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (надалі - відповідач) передав, а Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (надалі - позивач) прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 3 000 000,00 грн. в національній валюті. За доводами позивача Договір № DU1329/2014-1 є нікчемним на підставі п. 1ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9283/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.07.2017. Так, відповідач стверджує, що відсутні докази проведення позивачем перевірки спірного правочину на предмет його нікчемності та докази прийняття рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування щодо визнання нікчемним Договору про внесення змін б/н від 19.03.15р. в межах своїх повноважень.

Крім того, відповідач звертає увагу, що спірний правочин не суперечить положенням ст. 203 ЦК України та іншим нормам чинного законодавства України.

26.07.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання, призначене на 26.07.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд клопотання задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 211, з якого вбачається, що представник позивач отримав ухвалу суду 19.06.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, у зв'язку відсутністю представника відповідача та заявленим клопотанням позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин