overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2017р. Справа №905/3543/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та

Гарантія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми Колбіко, м.Макіївка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3543/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми Колбіко, м.Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.12.2015р. ухвалою суду було порушено провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 06.12.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м.Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/3543/15 скасовано, справу №905/3543/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017р. визначено головуючого суддю Мальцева М.Ю., суддів Сковородіну О.М., Курило Г.Є.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р. визначено головуючого суддю Левшину Г.В., суддів Сковородіну О.М., Курило Г.Є.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017р. замість судді Сковородіної О.М. призначено суддю Чорненьку І.К.

У звязку з перебуванням суддів Чорненької І.К. та Курило Г.Є. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу справ від 24.07.2017р. справу №905/3543/15 передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Г.В. Левшиної, суддів С.С. Тарапати, В.І.Матюхіна.

За змістом п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №905/3543/15.

Судове засідання призначити на 09.08.2017р. на 12:30 год. (кім.№316 ).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 05.05.2017р. №27386 (докази направлення на адресу позивача надати суду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 906/428/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Ужгород)

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 1 015 160,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 1 015 160,69 грн.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 справа №906/428/17 прийнята до провадження та вирішено питання про проведення справи за участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2Й в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Господарському суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 судове засідання відкладено на 15:00 год. 03.08.2017.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.74-1 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/428/17, розгляд якої відбудеться "03" серпня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

2. Роз'яснити представникам Ужгородської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони можуть бути допущені 03.08.2017 в приміщення Господарського суду Закарпатської області, для участі в судовому засіданні 03.08.2017 о 15:00 год. по справі № 906/428/17 в режимі відеоконференції, при наявності у них доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження. У разі участі в режимі відеоконференції іншим представником завчасно надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області оригіналу довіреності на представника для представлення інтересів позивача.

4. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - Господарський суд Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 921/389/17-г/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, буд. 2,м. Тернопіль,46010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації" вул. С.Стрільців, буд.7,м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 87 069 грн 92 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ої категорії, (довіреність №5495/25 від

21.12.2016р.).

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської облачті з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі телекомунікації" про стягнення заборгованості у сумі 87 069,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 06.07.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника позивача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати відповідача подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судовому засіданні.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників, яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.07.2017 Справа № 908/3291/16
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. та постанови Донецького апеляційного суду від 12.07.2017р. у справі № 908/3291/16
Дата набрання чинності рішення 12.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.07.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.07.2017 справа № 908/740/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/740/17.
Рішення набрало законної сили 17.07.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 910/10958/17

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 32000 грн компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 на адресу Господарського суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 32000 грн. Зазначені матеріали були направлені за підсудністю ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017, з посиланням на положення ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України,

Разом з тим, ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України закріплено виключну підсудність справ у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності, до яких відноситься даний спір, господарському суду за місцем вчинення порушення.

Враховуючи те, що місцем вчинення порушення є ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою АДРЕСА_2, - дана позовна заява підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Судом також враховано, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 32000 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Г.Зінченко
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/8591/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у м Києві

до Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна", за участю представників позивача Дацька Я.О.., довіреність №1387-07/08, від 15.06.2017р., відповідача - Виговської Є.С., довіреність №07/16-1, від 05.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/8591/17.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8484/17

За позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інтегрейшн Груп»
Про стягнення 175 575,80 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Макарчук Л.Л. - за дов.. Москаленко А.С. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інгрейшн Груп» про стягнення за договором № 100/10.16-П від 24 жовтня 2016 року - 175 575,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8484/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своє ухвалою від 26.06.2017 відклав розгляд справи на 13.07.2017.

У судовому засіданні 13.07.2017 було оголошено перерву до 24.07.2017.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Делл Україна» додаткових доказів до матеріалів справи.

Суд відмовив представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.09.17 о 10:30.

3.Витребувати у позивача дані щодо порядку здійснення замовлення на гарантійне обслуговування обладнання.

4.Витребувати у відповідача договір на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю «Делл Україна» здійснювало гарантійне обслуговування обладнання позивача.

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2017Справа № 910/11945/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд"

про стягнення 27 802,97 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8429/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма - Сіті" про стягнення 690 540,92 грн., за участю представників позивача - Левенцова В.В., довіреність №б/н від 10.04.2017 року, відповідача - Вітюка В.А., довіреність №б/н від 07.06.2017 року, ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8543/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Новаковського П.М., довіреність №б/н від 10.05.2017 року, відповідача - Коваленка С.В., довіреність №105 від 28.02.2017 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 07.08.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача надати суду оригінал кредитного договору №0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 року з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього, а також правочинів, якими ТОВ «Ексімагроком» було надано згоду на внесення відповідних змін до кредитного договору, оригінал договору поруки №0.213.1114.ЮО_П2 від 03.12.2014 року та документи, що підтверджують надання директору ТОВ «Ексімагроком» повноважень на підписання такого договору, для огляду та дослідження в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна