УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/21805/16

За позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівської обласної ради

до відповідача-2: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС"

до відповідача-4: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про зобов'язання вчинити дії.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Підченко Ю.О.

суддя Мудрий С.М.

позивача: Глущенко Г.С. - за довіреністю від 31.01.2017 № 2901/вих-182;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Бригарда О.С. - за довіреністю від 20.02.2017 № 5/34-1086/0/2-17/1-2;

відповідач-3: Биструшкін В.Ю. - за довіреністю від 19.04.2017 № 0419-17.

відповідач-4: Пушанко І.О. - за довіреністю від 01.08.2016 № 10-476/д.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Львівська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі у справі № 910/21805/16. Розгляд справи призначено на 24.04.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 24.04.2017 відклав розгляд даної справи на 24.05.2017. Даною ухвалою суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" в якості відповідача-4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи № 910/21805/16 на 06.06.2017. Крім того, даною ухвалою у відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-4 витребувано документи, які мають значення для правильного вирішення даного спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1044/17 у складі трьох суддів.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Підченко Ю.О., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2017 справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Підченко Ю.О., суддя Мудрий С.М., розгляд справи призначено на 17.07.2017. Даною ухвалою повторно витребувано документи, які мають значення для правильного вирішення даного спору.

В судове засідання призначене на 17.07.2017 повноважний представник відповідача-1 не з'явився, відповідач-1 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

До господарського суду 06.06.2017 надійшло клопотання представника відповідача-3 про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО", в якості відповідача-5.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 17.07.2017 заслухавши представників сторін, щодо вищезазначених клопотань представника позивача та представника відповідача-3, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" в якості відповідача-5, проте наявні підстави для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, оскільки, відповідачем-1 та відповідачаем-2 до суду не подано витребувані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 09.06.2017, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на на 07.08.17 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повторно витребувати у Львівської обласної ради належним чином засвідчені копії:

- матеріалів попереднього погодження стосовно Рішення № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва", видане Львівською обласною радою 28.12.2000;

- висновку постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою та містобудування стосовно Рішення № 408 "Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва", видане Львівською обласною радою 28.12.2000.

3. Повторно витребувати у Львівської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :07:005:0027, яка знаходиться у м.Львові на вул.Янева-Володимира Великого для її відчуження з комунальної власності.

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО"(89421, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Шевченка, буд. 8, ідентифікаційний код 40308524), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

6. Зобов'язати третю особу надати суду наступні документи:

- письмові пояснення стосовно суті спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення);

- свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Мудрий С.М.