ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2509/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі
до Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці
про стягнення 81624000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" та Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1151/16/139 від 15.07.2015 року в розмірі 81624000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (240000,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1600,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, заявником заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 81624000,00 грн.

Тобто за подачу відповідного позову, заявник мав сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 240000,00 грн.

Позивачем в свою чергу було надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 27.06.2017 року в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, на підтвердження доказів направлення на адреси відповідачів було надано копію фіскального чеку від 04.07.2017 року.

Суд зазначає, що в даному випадку позивачем визначено двох відповідачів по справі, в той час, як на копії фіскального чеку від 04.07.2017 року зазначено про направлення поштового відправлення ПП "ЮК "Легіон", Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням звязку. Опису вкладення позивачем суду не надано.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017 року позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (вх. № 2472/17) вже було повернуто на підставі п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та зазначено про необхідність усунення недоліків при повторному зверненні до суду.

Проте заявником не було усунуто відповідні недоліки.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63 ,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2509/17 від 27.07.2017 року) Малому приватному підприємству фірма "Ерідон", с. Княжичі всього на 71 аркуші в тому числі квитанцію від 27.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1000,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
922/2509/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).