overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 липня 2017 року Справа № 915/856/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/856/16,

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",

02092, вул.Алма-Атинська, 37, м.Київ,

в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",

54028, вул.Новозаводська, 4-А, А/С 177, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ",

57113, вул.Промислова, 7, смт.Ольшанське, Миколаївська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мале приватне підприємство "Іній",

57113, вул.Шкільна, 30, кв.12, смт.Ольшанське, Миколаївська обл.,

про витребування залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53),

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017р. скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/856/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2017 р., та, з урахуванням останньої, докази на підтвердження права власності на майно, спір щодо витребування котрого із чужого незаконного володіння є предметом у даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1557/17

Позивач: ЖБК „Южний-7"

Відповідач: Філія „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс"

Про: визнання неправомірними дії щодо нарахування 78795,29 грн. за липень 2016 року.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Черемнов Д.В. - довіреність від 17.03.2017 р.;

від відповідача: Білоусов Л.В. - довіреність № 752 від 15.03.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; завірену належним чином копію статуту (положення) про філію „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс".

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" липня 2017 р. Справа № 926/2212/17

За позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

Про розірвання договору №46 від 01.11.2012 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Долгій І.В. - представник (дов.№1654 від 19.06.17р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці, 02.06.2017 року звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору №46 від 01.11.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 року.

В судовому засіданні, 20.07.2017 року представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 - 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року на 10 годин 20 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали від 04.07.2017 року.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1718/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1825/17 від 20.07.2017 року,

Позивач: Приватне акціонерне товариство „ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНСПЕКТОРАТ Україна"

Про: визнання зобов'язань за договором припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" серпня 2017 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р.Справа № 916/905/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.06.2017р.

у справі № 916/905/17

за позовом Малого Науково-Виробничого підприємства „Електрон" товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія"

про: стягнення 405 776, 41 грн.

Встановила:

19.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська реставраційно-будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 27.06.2017р. у справі № 916/905/17 до провадження та призначити її до розгляду на 02.08.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1565/17

Позивач: Державне підприємство „Управління відомчої воєнізованої охорони"

Відповідач: ПАТ „Одеська теплоелектроцентраль"

Про: визнання незаконними дій щодо припинення договору та стягнення 98118,18 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Костенко М.М. - довіреність від 27.04.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" липня 2017 р.Справа №916/3878/14

За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. Руськоіванівської сільської ради

2. Великомар`янівської сільської ради

про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.,

Літвінов С.В.

Представники:

від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням)

від Білгород - Дністровської міської ради (позивач): не з'явився

від Державної екологічної інспекції в Одеській області (позивач): не з'явився

від ПП Агрофірма „Ніва" (відповідач): не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3878/14 за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства Агрофірма „Ніва" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Руськоіванівської сільської ради, Великомар`янівської сільської ради про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання від 21.07.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/3878/14/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання прокурора від 21.07.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3878/14 на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/2300/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 15.06.2017р.

у справі № 916/2300/16

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

3) Приватного вищого навчального закладу „Одеський коледж комп'ютерних технологій „Сервер"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання частково недійсним договору оренди

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2017 року апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі № 916/2300/16 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.07.2017р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №657 від 20.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Богатиря К.В. з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі № 916/2300/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі № 916/2300/16 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Філінюк І.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2017р. справа № 25/164/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.07.17 р.
у справі№25/164/09
банкрутВідкрите акціонерне товариство «Азовкабель», м.Бердянськ Запорізька обл.
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

18.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №25/164/09.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.17 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №25/164/09 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №25/164/09.

2. Справу призначити до розгляду на 01.08.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати сторін по справі до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №25/164/09.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.07.2017 справа № 908/473/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Москальова І.В. , Сгара Е.В ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача): від позивача: Бірчак К.Є. не з'явилися; не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2017
у справі№ 908/473/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м. Плодородне Михайлівського району Запорізької області
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про зобов'язання поновити договір оренди землі та укласти додаткову угоду до нього
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі №908/473/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс", м. Плодородне до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про зобов'язання поновити договір оренди землі від 28.07.2005 року та укласти додаткову угоду до нього в редакції позивача задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі №908/473/17 та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався на 19.07.2017 року о 14 год. 20 хв.

19.07.2017 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

19.07.2017 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/473/17, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.08.2017 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107) .

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2017р. справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Мартюхіна Н.О., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.)
у справі№905/407/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Донецької області
до за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , м. Київ Міністерства фінансів України , м. Київ
провизнання недійсним договору №Ш - 01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/407/16 позовні вимоги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ задоволені частково.

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Донецької області , не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/407/16 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/407/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.08.2017р. об 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Запропонувати учасникам справи до 01.08.2017р. надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.А. Марченко

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2,3 Відповідачам ; 3,4 Третім особам, 5. У справу.