ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ТОВ «Хімакс» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.09.2015 (суддя Лутак Т.В.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4153/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 669 від 18.04.2013), призначено попереднє засідання суду на 17.12.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 справу № 911/4153/15 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ «Хімакс»; визнано банкрутом ТОВ «Хімакс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ОСОБА_2; призначено ліквідатором ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_5; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.06.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Хімакс» від 26.06.2017 б/№ (вх. № 13030/17) про скасування (зняття) арештів.

Ухвалою суду від 27.06.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 25.07.2017.

10.07.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 06.07.2017 № 02-47/75 (вх. № 13894/17) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 10.07.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 05.07.2017 № 02-47/73 (вх. № 13895/17) про продовження строків ліквідаційної процедури.

25.07.2017 у судове засідання зявився представник ОСОБА_2, подані заяву про скасування (зняття) арештів та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого; про продовження строків ліквідаційної процедури підтримав.

Розглянувши заяву про скасування (зняття) арештів та матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_2 органами державної виконавчої служби в рамках виконавчих проваджень, зобовязати органи державної виконавчої служби зняти вказані арешти, а також припинити обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 іпотекою.

Наявність відповідних арештів та обтяжень майна ОСОБА_2 підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.05.2017 № 52273178, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.12.2016 № 74895657.

В той же час, заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017, адресовані обтяжувачам: Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Київській області про закінчення виконавчих проваджень та скасування арештів з майна ОСОБА_2, були залишені без реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, наявність вказаних арештів та обтяжень майна ОСОБА_2 ТОВ «Хімакс» унеможливлює виконання ліквідатором ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_5 покладених на нього обовязків щодо здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону про банкрутство.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 від 26.06.2017 б/№ підлягає задоволенню шляхом скасування визначених обтяжень, обмежень та арештів майна ТОВ «Хімакс», в силу ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіти про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 за час виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Хімакс» за період з 01.12.2016 по 04.07.2017 в розмірі 42209,52 грн. грошової винагороди та в розмірі 7035,78 грн. відшкодування витрат за рахунок наявних у Боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності Боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) Боржника.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу № 01/02 від 01.02.2017 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2, комітетом кредиторів було погоджено розмір нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Хімакс» ОСОБА_5 за період з 01.12.2016 по 01.02.2017 у сумі 9920,00 грн.; згідно протоколу № 03/07 від 04.07.2017 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2, комітетом кредиторів було погоджено розмір нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Хімакс» за період з 02.02.2017 по 04.07.2017 у сумі 32289,52 грн.; затверджено звіт про витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури за період з 01.12.2016 по 04.07.2017 у сумі 7035,78 грн.

Таким чином беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіти ліквідатора ОСОБА_5 про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже підлягають затвердженню судом.

Розглянувши клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні ліквідатора ОСОБА_2 просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 911/4153/15 про банкрутство ТОВ «Хімакс» та повноважень ліквідатора ТОВ «Хімакс» ОСОБА_5 на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що ліквідаційна процедура у справі на даний час не завершена, у звязку з чим комітетом кредиторів прийнято відповідне рішення клопотати перед судом щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (протокол № 03/07 від 04.07.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.

В той же час суд відзначає, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Хімакс» від 26.06.2017 б/№ (вх. № 13030/17) задовольнити.

2. Скасувати (зняти) арешт, накладений на все майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32229593, 27.06.2012 згідно запису 1 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 16.07.2012 за № 12742586.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції зняти арешт, накладений на все майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32229593, 27.06.2012 згідно запису 1 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 16.07.2012 за № 12742586.

4. Скасувати (зняти) арешт, накладений на все рухоме майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 3911587, 07.10.2013 згідно запису 2 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14.03.2014 за № 14240669.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції зняти арешт, накладений на все рухоме майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 3911587, 07.10.2013 згідно запису 2 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14.03.2014 за № 14240669.

6. Скасувати (зняти) арешт, накладений на все рухоме майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 48292532, 31.07.2015 згідно запису 3 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 18.08.2015 за № 15467019.

7. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області зняти арешт, накладений на все рухоме майно боржника - ТОВ «Хімакс» постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 48292532, 31.07.2015 згідно запису 3 ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 18.08.2015 за № 15467019.

8. Припинити обтяження нерухомого майна іпотекою, номер запису про іпотеку: 549369, дата, час державної реєстрації 02.10.2007, 13:17:35, реєстраційний номер іпотеки 5762461, 02.10.2007, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ (відомості про реєстрацію до 01.01.2013), підстава виникнення іпотеки: договір про внесення змін, серія та номер: реєстр № 220, виданий 30.03.2012, видавник: ПН КМНО ОСОБА_6, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1380057 від 04.04.2013 11:28:47, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., обєкт нерухомого майна: нежиле приміщення кормоцехів, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1.

9. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013, адреса: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3515) за час виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Хімакс» за період з 01.12.2016 по 04.07.2017 в розмірі 42209,52 грн. за рахунок наявних у Боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності Боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) Боржника.

10. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013, адреса: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3515) за час виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Хімакс» за період з 01.12.2016 по 04.07.2017 в розмірі 7035,78 грн. за рахунок наявних у Боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності Боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) Боржника.

11. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 05.07.2017 № 02-47/73 (вх. № 13895/17) відмовити.

12. Встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор ТОВ «Хімакс» арбітражний керуючий ОСОБА_5 виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

13. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство; Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86); Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Дата набрання чинності ухвалою - 25 липня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 25 липня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.07.2017

Суддя С.Ю. Наріжний