ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 916/3275/16

Позивач: ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ

Про: визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.04.2017 року суд зупинив провадження по справі № 916/3275/16 до закінчення касаційного провадження та повернення справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до Господарського суду Одеської області.

24.07.2017 року справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернулась до суду та 27.07.2017 року її розгляд призначено на 21.08.2017 року о 14:00.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені.

Крім того, як випливає із системного аналізу змісту ст. ст. 4-5, 4-6, 12, 16 ГПК України, за правилами виключної підсудності, господарський суд, у відповідному складі, вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених боржником.

Справа про. визнання банкрутом ПАТ «Одеська ТЕЦ» № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 розглядається Господарським судом Одеської області в складі судді Демешина О.А.

Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №13/10-700-2 від 04 травня 2016 р. по правовій природі є одностороннім правочином, який вчинив боржник ПАТ «Одеська ТЕЦ», яку було оформлено підписано та надіслано керуючим санацією ОСОБА_2 на адресу ПрАТ «ХК «Енергомережа», що був керівником Товариства та мав право відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вчиняти правочини.

За правилами виключної підсудності, господарський суд, у відповідному складі, вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених боржником.

Розгляд справи за позовом про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог окремо від справи про визнання банкрутом ПАТ «Одеська ТЕЦ» буде порушувати права інших кредиторів, вимоги яких визнані в справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЩ» та може безпосередньо вплинути на формування активу та пасиву ПАТ «Одеська ТЕЦ» у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція, що спір про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України викладена в постанові Вищого Господарського суду України від 12.10.2016 року справі №910/6869/16.

За таких обставин, з огляду на правову позицію Верховного Суду України, суд вважає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Згідно ч. 9 ст. 16 ГПК України Справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню, а справу № 916/3275/16 слід обєднати зі справою про визнання банкрутом ПАТ «Одеська ТЕЦ» № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010.

Керуючись ч. 9 ст. 16, ст. 58, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3275/16 поновити.

2. Справу № 916/3275/16 обєднати зі справою № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010, для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ».

3. Повідомити сторін, що розгляд справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 призначено на 21 серпня 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 9 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин