ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1059/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго

про стягнення 9126,28 грн. Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-119 від 21.04.2017р., ОСОБА_2, згідно довіреності №21/17-4 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 01.02.2017р.

В засіданні 18.07.2017 р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №21/17-4 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 01.02.2017р.

Суть спору: про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз 891,24грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р., 8235,04 грн. пені за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, в їх обґрунтування зазначає, що між ПАТ „Одесагаз (Оператор ГРМ) та КП ТМ „ЮТКЕ (Споживач) було укладено договір розподілу природного газу №008060 від 15.12.2015р., який є договором приєднання, що був укладений з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. У звязку з неналежним виконанням КП ТМ „ЮТКЕ умов договору розподілу природного газу №008060 від 15.12.2015р., щодо несвоєчасної оплати вартості послуг за листопад-грудень 2017 року позивачем було нараховано до стягнення з відповідача загалом 9126,28грн. пені та трьох процентів річних.

Позивач подав до суду пояснення за вх.№13552/17 від 20.05.2017р., та заяву за вх.№2-3565 від 04.07.2017р про зменшення позовних вимог, та за вх.№2-3786/17 від 13.07.2017р., де виклав позовні вимоги в остаточній редакції, що прийнята судом до розгляду по суті.

Клопотання представників сторін за вх.№2-3334/17 від 20.06.2017р. про продовження строку розгляду справи, судом було задоволено, відповідно до чого винесено ухвалу від 20.06.2017р., а також судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№11467/17 від 24.05.2017р.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 20.06.2017р. за вх.№13553/17, та доповнення до відзиву від 04.07.17р. за вх.№14570/17, в яких вказує про сплату ПАТ „Одесагаз основної заборгованості, у звязку з чим у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України просить суд в частині основного боргу припинити провадження по справі. Також, відповідач, перевіривши розрахунок позивача, яким розраховано пеню в сумі 8235,04грн., три проценти річних в сумі 891,24 грн., вказує, що вважає його невірним, оскільки за зобовязанням, що виникло в лютому 2017 року, позивачем невірно визначено останній день виконання зобовязання 11.03.2017р., що є суботою, тому нарахування пені та 3% річних має здійснюватися з 13.03.2017р. Одночасно, зазначаючи про скрутне фінансове становище підприємства, відповідач просить суд зменшити суму заявленої до стягнення пені до 1,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Між ПАТ „Одесагаз(Оператор ГРМ) та КП ТМ „ЮТКЕ (Споживач) було укладено договір розподілу природного газу №008060 від 15.12.2015р., який регламентує, що Оператор ГРМ зобовязується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобовязується прийняти послугу та сплатити її вартість у строки, визначені цим Договором.

Так, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладено шляхом підписання заяви-приєднання від 15.12.2015р. споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, з розподілу газу, і не потребує двохстороннього підписання сторонами письмової форми договору.

У заяві-приєднанні від 15.12.2015р. споживач зазначив, що ознайомлений з умовами Типового договору розподілу природного газу, затв. Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015р., який розміщений на офіційному сайт НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: www.odgaz.odessa.ua, та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності „Одеські вісті №109 від 19.12.2015р., та приєднується до умов Типового договору.

Відповідно до п.п.6.1., 6.2., 6.3., 6.4. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015р., передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з п.6.1 цього договору, є обовязковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Згідно п.8.2. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015р., у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

31.01.2017р. ПАТ „Одесагаз складено акт №8060/01 прийому-передачі природного газу за січень 2017р., з якого вбачається, що обсяг за січень 2017р. становить 1875314куб.м. Із акту прийому-передачі №8060/02 від 28.02.2017р. вбачається що обсяг місячного прийому-передачі природного газу становить 1372738 куб. м. Згідно акту прийому-передачі №8060/03 від 31.03.2017р. обєм природного газу становить 843985 куб.м.

В процесі розгляду даної справи відповідач сплатив борг, що стало підставою для позивача зменшити позовні вимоги та викласти їх в редакції, що розглядається судом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами докази та викладені ними правові позиції, суд вважає заявлені ПАТ „Одесагаз позовні вимоги щодо стягнення з відповідача три проценти річних у розмірі 891,24грн. за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р., пені у розмірі 8235,04грн. за період 11.02.2017р. по 28.04.2017р., за послуги розподілу природного газу частково правомірними, з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частинами 1, 2 ст.509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже з врахуванням проаналізованих норм законодавства, акту звірки ПАТ „Одесагаз станом на 30.06.2017р. за договором №008060 від 01.01.2016р., судом встановлено факт прострочення оплати КП ТМ „ЮТКЕ основного боргу, який сплачено у повному обсязі під час розгляду даної справи, що стало підставою для нарахування до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 891,24грн. за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р., пені в сумі 8235,04 грн. за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено за актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2017р. не зовсім вірно, так як позивачем невірно визначено останній день виконання зобовязання, оскільки 11.03.2017р. є субота, тому нарахування пені має здійснюватись з 13.03.2017р.

При цьому, суд бере до уваги те, що згідно з ч.1 ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Отже, враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2016 рік, рішенням виконавчого комітету ЮМР №619 від 04.04.2017р. „ Про затвердження звіту про фінансово - господарську діяльність КП ТМ „ЮТКЕ за 2016 рік, звітом про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання, та додатком до договору від 23.02.2017р., графік повернення КП ТМ „ЮТКЕ грошових коштів до місцевого бюджету, з врахуванням ч.1 ст. 233 ГК, п.4 ст.83 ГПК, суд дійшов висновку щодо зменшення заявленої до стягнення з відповідача пені до 4117,52грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 891,24грн. три проценти річних за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено не зовсім вірно, так як останнім днем виконання зобовязання за актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2017р. відповідачем позивач визначив суботу, тоді як слід було розраховувати три проценти, починаючи з 13.03.2017р. За розрахунком суду сума трьох процентів річних за загальний період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р. складає 850,88грн., у звязку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача три проценти річних підлягає судом частковому задоволенню в сумі 850,88грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, з огляду на часткову доведеність та обґрунтованість ПАТ "Одесагаз" позовних вимог, стягненню з КП ТМ „ЮТКЕ на користь позивача підлягає три проценти річних у розмірі 850,88 грн. за період з 11.02.2017р. по 28.04.2017р., пеня у розмірі 4117,52 грн. за період 11.02.2017р. по 28.04.2017р. В решті частині заявлених позивачем позовних вимог суд відмовляє.

Згідно ст.49 ГПК України, п.4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2017р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з відповідача стягується на користь позивача 1600грн. судового збору, сплаченого останнім за розгляд даного позову.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шоссе, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) 850 (вісімсот пятдесят) грн. 88 коп. три проценти річних, 4117 (чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 52 коп. пені, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Одесагаз в решті частині заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24 липня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук