УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/9661/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.06.2017р. та додані до неї матеріали у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 65 311,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суми в розмірі 65 311,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 25.07.2017р.

24.07.2017р. до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.06.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, суд відзначає, що положеннями зазначеної статті процесуального кодексу не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки чинним процесуальним кодексом не передбачено можливості оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до положень ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відтак, заявник не позбавлений включити заперечення на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 15.06.2017р. при оскарженні судового рішення, прийнятого за результатами розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9661/17 від 15.06.2017р. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозов С.М.