ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/1947/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: Лисенко С.Ю., представник за довіреністю б/н від 13.07.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 у справі №904/1947/16 позов задоволено частково:

- визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" () на рухоме майно:

1. А/м "ДЕУ НУБІРА", VIN-код: KLAJF356EWK210492

2. А/кран КС 3575 КРАЗ, д.н. 368-16 АА, VIN-код: ХІС000250Р0758860

3. А/м ТОYОТА LAND CRUISER, 402097778, д.н. АЕ 00-60 ВС, VIN-код: JTEHTO5J402097779

4. А/м ВАЗ 21043, д.н. АЕ 3840 ВС, VIN-код: XWK3196

5. А/м ВАЗ 21070, д.н. АЕ 9304 АТ, VIN-код: Y6L2107006L032416

6. А/м Нива, д.н. АЕ 8961 ВН, VIN-код: Х9L72600

7. А/м Шевроле КL, д.н. АЕ2100СН, VIN-код: 1SA69YE8B166932

8. Бензовоз КРАЗ-2360, д.н. 368-41 АА, VIN-код: ХІС00260ГR776360

9. ГАЗ 33021 Газель д.н. 34-16 ЯАА борт, VIN-код: ХТН 330210Т1568483

10. ГАЗ 33021-212, д.н. АЕ 3837 ВС, VIN-код: Х109178

11. ГАЗ 33023-212 Газель д.н. АЕ 5238 АН, VIN-код: Х038012

12. А/м Нива Шевроле 212300, д.н. АЕ 9034 АР, VIN-код: KL1SА69YЕ7В147807

13. А/м Шевроле 147807, д.н. АЕ 08-95 СК, VIN-код: Х9L9703

14. КРАЗ 36124 д.н. АЕ 39-19 ВС

15. МАЗ 551605 д.н. АЕ 95-99 АЕ

16. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ3923ВС

17. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ3926ВС

18. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ8584ВС

19. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ0826ХТ

20. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ1131ХТ

21. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ1132ХТ

22. А/м УАЗ 330994, д.н. АЕ 6402 СВ

23. Автобус ПАЗ 32053-07 АВS, д.н. АЕ0913КМ

24. Автобус ПАЗ 32054-07, д.н. АЕ0914КМ

25. Напівпричеп ВАРЗ-НВП 3212, д.н. АЕ 7079 ХТ

26. Автокран КС 5473 Бумар, д.н. 211-22АА

27. Автогудронатор КДМЗЗЗ на шас. Краз 65101, д.н. 09-49

28. Автокран гідравлічний колісний ZOOMLION, д.н. 57-61

29. А/м НИВА-212300 Шевроле, д.н. АЕ 5656 СЕ, VIN-код: Х9L1312

30. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 0911 КМ, VIN-код: ХТА8215

31. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 3836 ВС, VIN-код: ХТА8940

32. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 9302 АТ, VIN-код: Y6L2121305L003623

33. А/м ВАЗ 21043, д.н. АЕ 8501 ВС, VIN-код: Y7С4340

34. А/м УАЗ 330994, д.н. АЕ 6401 СВ, VIN-код: ХТТ4248

35. МАЗ 500, д.н. АЕ 78-68 АХ, VIN-код: ХТМ 533400D0044941

36. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9598 АЕ, VIN-код: Y3M4180

37. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9601 АЕ, VIN-код: Y3M4177

38. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9602 АЕ, VIN-код: Y3M4729

39. Самоскид КРАЗ 65055-0000053, д.н. АЕ 6415 ВО, VIN-код: Y7А4472

40. Бетонозмішувач на базі а/м КРАЗ, АЕ 9349 АТ, код 0744450

41. Екскаватор УДС-114 (татра 211-27), VIN-код: ТМТ815000G0042615.

42. Причеп МК-Kaessdohrer, д.н. АЕ 4037 XX, VIN-код: WКК1030

43. А/м МАЗ 5337 паливозаправник, д.н. 5540 ВІ, VIN-код: ХТМ533799N017027

44. А/м УАЗ 3303, д.н. 368-31 АА;

- знято накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції () арешти, заборони та обтяження з наступного рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" (), а саме:

1. А/м "ДЕУ НУБІРА", VIN-код: KLAJF356EWK210492

2. А/кран КС 3575 КРАЗ, д.н. 368-16 АА, VIN-код: ХІС000250Р0758860

3. А/м ТОYОТА LAND CRUISER, 402097778, д.н. АЕ 00-60 ВС, VIN-код: JTEHTO5J402097779

4. А/м ВАЗ 21043, д.н. АЕ 3840 ВС, VIN-код: XWK3196

5. А/м ВАЗ 21070, д.н. АЕ 9304 АТ, VIN-код: Y6L2107006L032416

6. А/м Нива, д.н. АЕ 8961 ВН, VIN-код: Х9L72600

7. А/м Шевроле КL, д.н. АЕ2100СН, VIN-код: 1SA69YE8B166932

8. Бензовоз КРАЗ-2360, д.н. 368-41 АА, VIN-код: ХІС00260ГR776360

9. ГАЗ 33021 Газель д.н. 34-16 ЯАА борт, VIN-код: ХТН 330210Т1568483

10. ГАЗ 33021-212, д.н. АЕ 3837 ВС, VIN-код: Х109178

11. ГАЗ 33023-212 Газель д.н. АЕ 5238 АН, VIN-код: Х038012

12. А/м Нива Шевроле 212300, д.н. АЕ 9034 АР, VIN-код: KL1SА69YЕ7В147807

13. А/м Шевроле 147807, д.н. АЕ 08-95 СК, VIN-код: Х9L9703

14. КРАЗ 36124 д.н. АЕ 39-19 ВС

15. МАЗ 551605 д.н. АЕ 95-99 АЕ

16. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ3923ВС

17. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ3926ВС

18. Сідловий тягач MERSEDES-BENZ, д.н. АЕ8584ВС

19. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ0826ХТ

20. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ1131ХТ

21. Напівпричеп самоскид BERGER № 31, д.н. АЕ1132ХТ

22. А/м УАЗ 330994, д.н. АЕ 6402 СВ

23. Автобус ПАЗ 32053-07 АВS, д.н. АЕ0913КМ

24. Автобус ПАЗ 32054-07, д.н. АЕ0914КМ

25. Напівпричеп ВАРЗ-НВП 3212, д.н. АЕ 7079 ХТ

26. Автокран КС 5473 Бумар, д.н. 211-22АА

27. Автогудронатор КДМЗЗЗ на шас. Краз 65101, д.н. 09-49

28. Автокран гідравлічний колісний ZOOMLION, д.н. 57-61

29. А/м НИВА-212300 Шевроле, д.н. АЕ 5656 СЕ, VIN-код: Х9L1312

30. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 0911 КМ, VIN-код: ХТА8215

31. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 3836 ВС, VIN-код: ХТА8940

32. А/м ВАЗ 21214, д.н. АЕ 9302 АТ, VIN-код: Y6L2121305L003623

33. А/м ВАЗ 21043, д.н. АЕ 8501 ВС, VIN-код: Y7С4340

34. А/м УАЗ 330994, д.н. АЕ 6401 СВ, VIN-код: ХТТ4248

35. МАЗ 500, д.н. АЕ 78-68 АХ, VIN-код: ХТМ 533400D0044941

36. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9598 АЕ, VIN-код: Y3M4180

37. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9601 АЕ, VIN-код: Y3M4177

38. МАЗ 551605-221-024, д.н. АЕ 9602 АЕ, VIN-код: Y3M4729

39. Самоскид КРАЗ 65055-0000053, д.н. АЕ 6415 ВО, VIN-код: Y7А4472

40. Бетонозмішувач на базі а/м КРАЗ, АЕ 9349 АТ, код 0744450

41. Екскаватор УДС-114 (татра 211-27), VIN-код: ТМТ815000G0042615.

42. Причеп МК-Kaessdohrer, д.н. АЕ 4037 XX, VIN-код: WКК1030

43. А/м МАЗ 5337 паливозаправник, д.н. 5540 ВІ, VIN-код: ХТМ533799N017027

44. А/м УАЗ 3303, д.н. 368-31 АА;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" (юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, буд. 37А, кв. 65; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 60, офіс 501, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 79 988,74 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн.74 коп.).

08.06.2016 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

14.07.2017 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення у переліку транспортних засобів не вірно вказано інформацію про номери кузова (шасі) деяких транспортних засобів - VIN код.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 заяву про виправлення описки в рішенні суду прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017.

27.07.2017 у судовому засіданні повноважний представник позивача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення на заяву та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017, який направлявся на адресу відповідача та був повернутий поштою.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Повноважний представник третьої особи - Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який є правонаступником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, 26.07.2017 від третьої особи надійшов лист про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду без участі його повноважного представника та вирішення питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до вимог закону, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Заявник стверджує, що судом помилково не зазначено номери кузова (шасі) транспортних засобів, вказаних в переліку рухомого майна в резолютивній частині рішення господарського суду від 12.05.2016.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що перелік рухомого майна, на яке визнано право власності та з якого знято накладені третьої особою арешти, заборони та обтяження, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 (арк.с. 106-115) викладений у точній відповідності до заяви позивача про зміну розміру позовних вимог (арк.с. 89-90). Будь-яких інших змін, уточнень до позовних вимог від позивача під час розгляду справи не надходило.

Крім того, в мотивувальній частині заяви про виправлення описки в рішенні суду ТОВ "СИЛА СТАРТУ" просить доповнити резолютивну частину рішення господарського суду інформацією про номери кузова (шасі) транспортного засобу - VIN код. Натомість наведений в прохальній частині заяви перелік рухомого майна містить доповнення щодо інформації про VIN код, рік виготовлення транспортного засобу (пункти 1-23 переліку), а також зміни в назвах марок і моделей автомобілів (пункти 6, 7, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 18-22 переліку), що не є виправленням описки чи арифметичної помилки в розумінні ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 у справі № 904/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛА СТАРТУ" до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Соборного відділу м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності і зняття арешту з майна.

Суддя Н.Е. Петренко