overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про надіслання позовної заяви за територіальною підсудністю

26 липня 2017 року Справа № 915/732/17

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства Новомоськовський комбінат комунальних підприємств, 51200, Дніпропетровської області, м. Новомоськовськ, пл. Героїв, буд. 14,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Іноваційна фінансова група, 54029, АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів у розмірі 11300 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Новомоськовський комбінат комунальних підприємств звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Іноваційна фінансова група про стягнення зайве перерахованих коштів у розмірі 11300 грн.

Згідно відомостям з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Іноваційна фінансова група є: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КАЛНИШЕВСЬКОГО ПЕТРА , будинок 47А.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/732/17 надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2017 року справа № 923/623/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товарної біржі "Аграрна біржа", м. Херсон

до: Фермерського господарства "СК НИВА", с. Плавське Генічеського району

про стягнення 34000 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, генеральний директор, протокол №12-08/15 від 27.08.2015;

ОСОБА_2, представник, довіреність від 18.07.2017.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Товарною біржею "Аграрна біржа" (позивач) заявлено позов до Фермерського господарства "СК НИВА" (відповідач) про стягнення заборгованості 34000 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.07.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 06.07.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 10 серпня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 09.08.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.07.2017 р. Справа № 917/1039/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0-16-0.6-5382/2-17 від 18.07.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос",

с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі б/н від 30.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі б/н від 30.12.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, визначених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмові пояснення та докази по суті спору.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2017 на 11 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати пояснення та докази у підтвердження своєї правової позиції.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 915/478/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутній,

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 531 від 02.06.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916) в особі:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська,15,буд. А, прим. 18)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (03087, м.Київ, вул. Іскровська/Міцкевич, 9/9)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" подано позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 96000 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому розгляді.

Відповідачем через відділ документального забезпечення суду надано додаткові пояснення з доданою копією договору про виплату винагороди (роялті) від 01.05.2016 р. № М-01/07/16.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача та витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст. 69, ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2017 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення на додаткові пояснення відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінал договору про виплату винагороди (роялті) від 01.05.2016 р. № М-01/07/16 для огляду суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.07.2017 р. Справа № 917/691/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №8 від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №8 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 року на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати оригінали примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №8 від 29.11.2011р., оригінали листів- відповідей від 25.01.2017р. та від 26.01.2017р. та оригінали доказів їх направлення на адресу позивача.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 Справа № 904/5476/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.05.2017 № 51; ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.05.2017 № 51;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі № 904/5476/17 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс», смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2085012,00 грн. передоплати та 152405,80 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено до розгляду на 26.07.2017.

26.07.2017 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи представник відповідача (апелянт) явку свого представника для участі в розгляді справи не забезпечив, при цьому надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України неявка у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Позивачу виконати наступні дії:

- надати належним чином засвідчену копію відповіді відповідача на претензію.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 918/416/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про стягнення вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року у справі №918/416/16 призначено судову судову експертизу та відкладено розгляд справи на 15 серпня 2017 року.

26 липня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1100 від 20.07.2017 року з клопотанням експерта Харченко Г.О., в якому експерт просить погодити термін виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду, з початком фактичного її виконання з II кварталу 2018 року та із завершенням в термін згідно Інструкції.

Крім того, експерт просить:

- у відповідності до вимог п.2.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою суду від 12.07.2017 року (з доповненням згідно ухвали суду від 13.07.2017 року), в частині визначення якої саме вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" балансової чи ринкової необхідно визначити грошову вартість частини вказаного майна, пропорційну частині ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ТВФ "Архсервіс";

- надати матеріали справи №918/416/17, що стосуються предмету спору, зокрема перелік майна ТОВ ТВФ "Архсервіс", відсутність яких унеможливлює організацію проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, для належного виконання судової експертизи, є необхідність у погодженні терміну виконання експертизи сторонами.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у справі №918/416/16 в строк до 10 серпня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду свої погодження або заперечення з приводу клопотання експерта щодо терміну виконання судової експертизи, з початком фактичного її виконання з II кварталу 2018 року та уточнення щодо визначення в частині якої саме вартості майна ТОВ ТВФ "Архсервіс" балансової чи ринкової необхідно визначити грошову вартість частини вказаного майна, пропорційну частині ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ТВФ "Архсервіс"

2. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017р. № 917/1083/17
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", 37830, Полтавська область, Хорольський район, с. Мусіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 4В

про :

1) визнання договору купівлі-продажу № 65/0415 від 15.04.2015 р. між ТОВ "Пирятинська птахофабрика" та СТОВ "Мусіївське" укладеним,

2) стягнення 28 839,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.01.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" про визнання договору купівлі-продажу № 65/0415 від 15.04.2015 р. між ТОВ "Пирятинська птахофабрика" та СТОВ "Мусіївське" укладеним та стягнення 28 839,21 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 933 (наявне в матеріалах справи).

У зв"язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати відповідача до 15.08.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017р., а саме надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов'язати позивача до 25.08.2017р., в разі отримання на свою адресу відзиву на позов, надати суду письмові пояснення.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2017 Справа № 920/687/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2178)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», м.Суми;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» Філії «Сумський молочний завод», м. Суми;

про стягнення 4 992 грн. 11 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.07.2017р. справа № 908/1088/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ОК Городок», смт Кирилівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.07.2017р. (повний текст підписано 07.07.2017р.)
у справі№908/1088/17 (суддя Ярешко О.В.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до Обслуговуючого кооперативу «ОК Городок», смт Кирилівка Запорізької області
про за зустрічним позовом до про врегулювання розбіжностей , які виникли при укладанні господарського договору Обслуговуючого кооперативу «ОК Городок», смт Кирилівка Запорізької області Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя врегулювання розбіжностей , які виникли при укладанні господарського договору
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017р. у справі №908/1088/17 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Обслуговуючого кооперативу "ОК Городок" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору відмовлено повністю та за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "ОК Городок" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору відмовлено повністю. Обслуговуючий кооператив «ОК Городок», смт Кирилівка Запорізької області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017р. у справі №908/1088/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1088/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.08.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 09.08.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.