overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 908/2410/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановувід 04.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2410/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Фермерського господарства "Гранозан"
простягнення 734 921,81 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 01.08.2017.

01.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2410/16 господарського суду Запорізької області за клопотанням сторони на 15 днів по 30.08.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 908/2410/16 господарського суду Запорізької області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/22527/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.

розглянув матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ (далі - Банк),

за касаційною скаргою Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017

зі справи № 910/22527/15

за позовом Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку

до компанії "Raiffeisen Bank International AG", Відень, Австрійська Республіка,

про стягнення 415 665,88 долара США, що еквівалентно 8 893 689,84 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанія "MasterCard International Incorporated", Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 з даної справи було, зокрема:

- прийнято касаційну скаргу Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку до провадження;

- зобов'язано Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку надати суду в строк до 31.07.2017 нотаріально засвідчений переклад ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2017, касаційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську та німецькі мови.

28.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Банку з проханням продовжити строк виконання ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2017 до 15.08.2017, "зважаючи на складність та значний об'єм вказаних матеріалів, необхідність оплати перекладу".

Відповідно до частини четвертої статті 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені, зокрема, за заявою сторони.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне продовжити строк виконання пунктів 5-7 ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2017 до 15.08.2017.

Керуючись статтями 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" надати суду в строк до 15 серпня 2017 року нотаріально засвідчений переклад документів, визначених пунктами 5-7 ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2017 з цієї справи.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 922/3139/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 02.02.2017 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3139/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області
до-Куп'єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області -Селянського фермерського господарства "Віра"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Враховуючи наведене в касаційній скарзі Заступника прокурора Харківської області колегія суддів визнає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали поданої касаційної скарги достатніми для її прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/3139/16 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/3139/16 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 917/1731/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.;
за участю представників сторін позивача - Ставицька І.Б.; відповідача - Байбара О.О. третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від04.04.2017
у справі№ 917/1731/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-1"
провизнання недійсним рішення

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1731/16 відкласти на 08.08.2017 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/12304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі№ 910/12304/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1"; 2. ОСОБА_5
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 905/341/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 09.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду 19.04.2017
у справі Господарського суду№ 905/341/17 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
до1. Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" 2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" 4. Приватного підприємства "Український продукт" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 905/341/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 905/341/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.08.2017Справа № 910/11365/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. у справі № 910/11365/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 40 000,00 (сорок тисяч гривень) страхового відшкодування та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 910/11365/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/11365/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/11365/16 до свого провадження. Розгляд справи призначити на 21.08.17 о 10:40 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно - правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у справі № 910/11365/16.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 03/5026/850/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів: Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 20.09.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
у справі№ 03/5026/850/2012
Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"
доПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк",
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен",
проприпинення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 03/5026/850/2012 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 03/5026/850/2012 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.08.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 918/246/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши заявуВійськової частини НОМЕР_1
проповернення судового збору
у справі№ 918/246/16
Господарського суду Рівненської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доПриватного підприємства "Міленіум Транс"
простягнення в сумі 36 851, 98 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 918/246/16 Господарського суду Рівненської області повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
До Вищого господарського суду України подано Військовою частиною НОМЕР_1 заяву про повернення судового збору в розмірі 1 653, 60 грн. сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 116 від 08.11.2016.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1 653, 60 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн., 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 116 від 08.11.2016.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Г. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 903/451/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/451/17

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

Встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії ДП "Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвалою суду від 24.07.2017р.(суддя Філатова С.Т.) розгляд справи відкладено на 31.07.2017р..

31.07.2017р. розпорядженням №01-3/115 керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/451/17 через перебування судді Філатової С.Т. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т., справу розподілено до розгляду судді Шуму М.С.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти до провадження справу №903/451/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2017р. на 10:40 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2017р.

Суддя М. С. Шум