ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 918/351/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техпром"

до відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Рівненської обласної держаної адміністрації

про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Техпром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Рівненської обласної держаної адміністрації про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк.

Ухвалою господарського суду від 26 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/351/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 26 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 10 липня 2017 року.

В судовому засіданні 10 липня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 26 липня 2017 року.

26 липня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій останній відмовляється від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч.6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чим-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від зобов'язання відповідача поновити договір оренди на новий строк, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймається судом, а провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техпром" від позовних вимог.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техпром" до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Рівненської обласної держаної адміністрації про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35314, с. Зоря, вул. Польова, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20).