ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 924/638/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Буд-Проект". м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-3" м. Хмельницький

про стягнення 31641,16 грн., з яких 21360,00 грн. заборгованості, 6276,16 грн. пені, 1068,00 грн. штрафу, 2937,00 грн. нарахувань інфляції

Представики сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.07.2017р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 21360,00 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору №03/15-48 від 19.03.2015р., 6276,16 грн. пені, 1068,00 грн. штрафу, 2937,00 грн. нарахувань інфляції

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем на суму 21360,00 грн. У звязку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 21360,00 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на час розгляду справи відсутня, що не заперечується позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 31641,16 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/638/17 за позовом приватного підприємства "Буд-Проект". м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-3" м. Хмельницький про стягнення 31641,16 грн., з яких 21360,00 грн. заборгованості, 6276,16 грн. пені, 1068,00 грн. штрафу, 2937,00 грн. нарахувань інфляції припинити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109)(прост.)