ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 907/417/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Васьковський О.В., Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД ЛТД", смт. Дубове Тячівського району

ДО акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжеліки Михайлівни, м. Тячів

ПРО визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ "Форум" та ТОВ "Восход ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122"д" Тячівського району Закарпатської області,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД ЛТД", смт. Дубове Тячівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 19.10.2007 року, укладеного між АКБ "Форум" та ТОВ "Восход ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №4432 з моменту його укладення та скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю деревообробного цеху в с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122"д" Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб та призначено до розгляду на 16.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017 судом в порядку вимог статті 69 ГПК України за клопотанням сторони було відкладено розгляд справи та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 03.07.2017, у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2017 автоматизованою системою документообігу суду введено суддів - Андрейчук Л.В., Васьковський О.В.

Ухвалою суду від 03.07.2017 справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі судової колегії: головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Андрейчук Л.В., Васьковський О.В. та призначено її розгляд на 18.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017 було відкладено розгляд справи на 02.08.2017. Однак, судове засідання 02.08.2017 не відбулося через перебування судді-члена колегії Андрейчука Л.В. у відпустці з 24.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 02.08.2017 №02-02/213/17 у зв'язку з перебуванням судді Андрейчука Л.В. у відпустці, що може призвести до порушення строку розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії до складу колегії по розгляду справи № 907/417/17 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. - визначено автоматизованою системою документообігу суду) суддю Андрейчука Л.В. на суддю Пригару Л.І.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/417/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/417/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2017 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - письмові пояснення по суті застосування заявлених відповідачем строків позовної давності з доказами в їх обґрунтування; докази у підтвердження надіслання копії заяви про забезпечення позову відповідачу.

- відповідача - відомості стосовно звернення до суду про стягнення з позичальника суми заборгованості за кредитним договором, а також для огляду у засіданні суду матеріали кредитної справи стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівського району та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД ЛТД", смт. Дубове Тячівського району; письмові пояснення з приводу поданої заяви про забезпечення позову з доказами в їх обгрунтування.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Васьковський О.В.

Пригара Л.І.