РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017Справа №910/6138/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 24 789,81 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Галіч Ж.В. - за довіреністю №08-03-05/67-17 від 16.05.2017 року;

від відповідача: Савенко О.І. - за довіреністю від 03.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 24 789,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_3 (яка є страхувальником позивача) завдано матеріальної шкоди страхувальником відповідача, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 24 789,81 грн. - відшкодування шкоди, 1 600,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

15.05.2017 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року.

В судовому засіданні 13.06.2017 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено перерву до 18.07.2017 року.

17.07.2017 року через відділ діловодства суду представник позивача подав заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 18.07.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 18.07.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року між ОСОБА_3 (далі по тексту - страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - страховик, позивач) укладено Договір №УБ 1132377 добровільного страхування транспортних засобів (далі за текстом - Договір), за умовами якого застраховано транспортний засіб марки «Suzuki SX4», державний номер НОМЕР_1 (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 08.09.2016 року о 17 годині 35 хв. ОСОБА_4, на 39 км а/д Київ - Десна - Чернігів - Ровжі, керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з НОМЕР_5, під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, яка склалася та при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Lancian д.н.з. НОМЕР_6., під керуванням водія ОСОБА_5 яка рухалася попереду в попутному напрямку. Від зіткнення уламками вказаних вище автомобілів було пошкоджено автомобіль Suzuki д.н.з. НОМЕР_7, під куруванням водія ОСОБА_3 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Відповідно до Страхового акту №СТО-16-7225/1 від 23.09.2016 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 18 732,97 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту №СТО-16-7225/2 від 23.09.2016 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 6 056,84 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

Загальна вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 24 789,81 грн.

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 24 789,81 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Вишгородського районного суду Київської області (суддя Войнаренко Л.Ф.) від 03.10.2016 року справа №363/3553/16-п винним у ДТП визнано ОСОБА_4

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі по тексту - відповідач) відповідно до Полісу серія АЕ №6702195, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик (позивач) виконав своє грошове зобов'язання та сплатив страхове відшкодування в розмірі 18 732,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46861 від 29.09.2016 року, а решту страхового відшкодування в розмірі 6 056,84 грн. за заявою ОСОБА_3 зараховано в якості 3-ьої та 4-ої частини страхового платежу.

Відповідно до Полісу АЕ №6702195 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 24 789,81 грн. (відшкодування шкоди), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д; ) 24 789 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 81 коп. - відшкодування шкоди, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 24.07.2017 року.