ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 14/5025/1525/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Старий Кривин, Хмельницька область, Славутський район

про стягнення 69 890,28 доларів США

Представники сторін: не викликалися

Суть заяви:

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ФОП ОСОБА_1, застосовані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви, посилається, на те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить жителю АДРЕСА_1. ОСОБА_2 а не жителю с. Старий Кривин Славутського р-н фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Вказує, що законним володільцем автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається наступне:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі №14/5025/1525/11 від 15.09.2011р. за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Старий Кривин, Хмельницька область, Славутський район про стягнення 69 890,28 доларів США за заявою представника публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суд наклав арешт на майно що належить ОСОБА_1, а саме:

- ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_3,

- причіп ШЗК 01 Турист д/н НОМЕР_4,

- Форд Транзит д/н НОМЕР_5,

- Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_6,

- ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_7,

- Фольцваген ЛТЗ д/н НОМЕР_8,

- Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_9,

- Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_10,

- Рено Преміям д/н, НОМЕР_15,

- причіп BENALU Д/Н НОМЕР_11.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2011р. по даній справі позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_12) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ. Про - т Перемоги, 41) - 37 119 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 4 717,50 доларів США прострочених процентів за користування кредитом, 25 781 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1 979,77 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату кредиту, 293, 01 доларів США неустойки за несвоєчасну сплату процентів, 698,91 доларів США державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В межах суми заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 69 890, 28 доларів США звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автобус марки „MERSEDES 403 SHD", 2002 року випуску, білого кольору, об'ємом двигуна 11967 куб. см., дизель, шасі № NМВ НОМЕР_16, NМВ НОМЕР_17, д/н. НОМЕР_10.

Видано судовий наказ.

24.07.2017р. на адресу суду від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке:

Відомості зазначені в ухвалі господарського суду області від 15.09.2011р. щодо майна зареєстрованого за гр. ОСОБА_1 були взяті із належним чином засвідченої копії довідки №692 від 16.04.2011р. виданої 8 ВРЕР (м. Нетішин) УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Управління міністерства внутрішніх справ доданої представником ПАТ "Брокбізнесбанк" до заяви про забезпечення позову по справі №14/5025/1525/11 від 15.09.2011р.

Із доданої до заяви гр. ОСОБА_3 копії довіреності , вбачається, що 21.05.2011р. ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_20, (пасп. НОМЕР_19, виданий Нетішинським МВ УМВС Хмельницької області 04.01.2002 року), зареєстрований в АДРЕСА_3, діючий на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Славутського міського нотеріального округу Хмельницької області Колєснік М.М. 18.02.2008 року, за реєстром №605 від імені ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_18, який зареєстрований в АДРЕСА_4 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які зареєстровані в м. Хмельницький, вул. Тернопільська, бкд. 26/3, кв.7 розпоряджатися належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14, виданого Славутським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Хмельницькій області від 15.02.2005 року, який стоїть на обліку там же, автомобілем марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_21, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип ТЗ-легковий КОМБІ-В.

Також дадатки до заяви містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з натупними реквізитами:VIN - НОМЕР_22; реєстраційний номер НОМЕР_2; модель ЗАЗ 110307; рік випуску 2004; колір - сірий; власник - ОСОБА_2; адреса - Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Берездів.

На адвокатські запити ОСОБА_9 що надає правову допомогу ОСОБА_3 за договором №4/5 від 04.05.2017р. листом від 11.05.2017р. територіальний сервісний центр №6845 РСЦ в Хмельницькій області МВС України листом від 11.05.2017р. повідомив, що арешт в базі АІПС "Автомобіль" на транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено на підставі ухвали суду по справі №14/5025/1525/11 від 15.09.2011р. станом на 11.05.2017р. арешт дійсний; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області листом від 13.05.2017р. повідомило, що державним виконавцем арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 не накладався; територіальний сервісний центр №6845 РСЦ в Хмельницькій області МВС України листом від 31.05.2017р. повідомив, що автомобіль ЗАЗ 110307, 2004р. належить гр. ОСОБА_2, дата державної реєстрації за вказаною особою 15.02.2005р.

Враховуючи вищевикладене, оскільки автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить боржнику, то заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на даний автомобіль слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_13, скасувати.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. в 5 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (АДРЕСА_6)

3 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

5 - Територіальний сервісний центр РСЦ МВС в Хмельницькій області №6845 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Шишукова, 13)

Всім рекомендованим з повідомленням