РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 902/378/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.17 р. у справі № 902/378/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 283 760, 28 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/378/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в сумі 283 760,28 грн.- боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі. Судові витрати на судовий збір в сумі 4 256,40 грн. покладено на відповідача. Стягнуто з ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 283 760,28 грн.- боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі, судові витрати на судовий збір в сумі 4 256,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017р. у справі № 902/378/17 та прийняти нове, в якому у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити повністю.

Розглядаючи подані матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що копію апеляційної скарги надіслано позивачу. Докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копії апеляційної скарги усім сторонам у справі, а належні докази їх надсилання додати до апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів враховує те, що скаржник є особою, яка згідно п.19 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту, надати докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.