УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2017Справа № 910/12749/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайк Хаус" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до норм статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1 проте до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача та надавали йому повноваження підписувати позовні заяви від імені позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій підписана представником ОСОБА_1 повноваження якої діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016, № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про:

- усунення перешкоди в користуванні майном - об'єктом незавершеного будівництва ЖК "Приозерним", розташованим на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.69 га. за будівельною адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" передати будівельний майданчик ЖК "Приозерний" за актом приймання-передачі під охорону Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайк Хаус";

- усунення перешкоди в користуванні майном - об'єктом незавершеного будівництва ЖК "Приозерним", розташованим на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.69 га. за будівельною адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" передати Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайк Хаус" за актом приймання-передачі оригіналів всієї документації на ЖК "Приозерний" (текстових та графічних матеріалів, затверджених в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об'ємо - планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні вирішення, а також кошториси об'єкту), дозвільної документації на об'єкт, технічні умови на об'єкт, іншу документацію наявну Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" передати Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайк Хаус" оригіналів укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" з інвесторами ЖК "Приозерний" договорів по проданим/переданим/відчуженим житловим та нежитловим площам, паркувальним місцям, офісним приміщенням об'єкту, в тому числі договорів продажу цінних паперів на площі в об'єкті, з доказами оплати за відповідні площі

позивач повинен був сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги в розмірі 4 800 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачами додано квитанцію № N1C3W42892 від 31.07.2017, яка свідчить сплату позивачами судового збору лише у розмірі 1 600 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 3 200 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3 та 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька