ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 липня 2017 року Справа № 915/279/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг",

17600, вул. Шевченка, 82, кВ. 5Б, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Парк",

54003, вул. Велика Морська, 165, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 20 % річних та суми, на як збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 27554 грн. 31 коп. за договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фідленс Фармінг" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Еко Парк" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 27554 грн. 31 коп., із яких: 14999 грн. 01 коп. - основний борг; 6283 грн. 59 коп. - пеня; 4074 грн. 48 коп. - 20 % річних; 2197 грн. 23 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Еко Парк" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 15.09.2015 р. № 17-ПД, а саме зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, та неодноразові прострочення ТОВ "Еко Парк" оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого на суми заборгованості за періоди їх прострочень позивачем здійснено відповідні нарахування на підставі п. 6.2 договору поставки та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Фідленс Фармінг" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 04.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися, протее від них до суду надійшла заява від 25.05.2017 р. про затвердження мирової угоди, підписана їх повноважними представниками та скріплена печатками сторін.

Із змісту доданої до зазначеної заяви мирової угоди випливає, що ТОВ "Фідленс Фармінг" відмовляється від позовних вимог по стягненню пені в сумі 6283 грн. 59 коп.; 20 % річних у сумі 4074 грн. 48 коп. та суми 2197 грн. 23 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а ТОВ "Еко Парк" зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 16599 грн. 01 коп., з яких: 14999 грн. 01 коп. - основний борг; 1600 грн. - сума судового збору, сплаченого позивачем за звернення з позовом в даній справі до Господарського суду Миколаївської області, - у строк до 06.06.2017 р. (п.п. 2, 3 мирової угоди).

Оскільки зобов'язання за мировою угодою мали бути виконані ТОВ "Еко Парк" до 06.06.2017 р., і ця дата передує даті судового засідання в даній справі, то на даний час, у випадку виконання відповідачем своїх зобов'язань, необхідність у затвердженні мирової угоди може бути відсутньою. Ураховуючи викладене, існує необхідність у наданні сторонами пояснень відносно стану виконання зобов'язань за укладеною між ними мировою угодою.

Ураховуючи викладене, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати сторонни надати письмові пояснення відносно стану виконання зобов'язань за укладеною між ними мировою угодою.

3. Визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.