ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Справа № 916/3336/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017

у справі № 916/3336/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-Транс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт»

про стягнення 63 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-Транс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» 62 500,00 грн. основної заборгованості та виплати по сплаті суми судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг за договором транспортного експедирування №6 від 01.11.2012.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-Транс» - 62000,00 грн. основної заборгованості та 1366,98 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 по справі № 916/3336/16 та прийняте нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-Транс» в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) від 13.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 об 10:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 зупинено апеляційне провадження по справі № 916/3336/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 по справі № 916/3336/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 провадження у справі №916/3336/16 поновлено, судове засідання призначено на 18.07.2017 р. об 10:30.

У судове засідання 18.07.2017 представник позивача та представник відповідача не з'явились. Відповідно до рекомендованого повідомлень про вручення поштового відправлення, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАІ-Транс» повідомлення вручене особисто, а повідомлення надіслане представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 01.11.2012 між ТОВ «ЛАІ-Транс» (Експедитор) та ТОВ «Грін-Порт» (Замовник) укладений договір транспортного експедирування №6, згідно з яким Експедитор зобов'язується організувати згідно з умовами договору роботу з перевезення вантажів, а Замовник зобов'язується оплачувати дану роботу. Кількість та рід вантажу, маршрути прямування, вантажовідправники та вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, суми фрахту обговорюються в Договорі-Замовленні, який є невід'ємною складовою частиною договору (п.1.1., п.1.2. договору).

Згідно з умовами п.3.2. договору оплата Замовником транспортно-експедиційних послуг здійснюється на підставі виставленого рахунку-фактури протягом 5-ти банківських днів.

Згідно з умовами п.6.1. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та буде діяти до 31 грудня 2012 року, а відповідно до умов п.6.2. договору якщо жодна зі Сторін за 30 днів до закінчення строку дії Договору не сповістить іншу сторону в письмовій формі про розірвання Договору, строк його дії буде автоматично продовжуватись на кожний наступний календарний рік.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 12.01.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту м. Київ - м. Одеса, на загальну суму 7200 грн., що підтверджується актом надання послуг №12 від 13.01.2016 та виставив рахунок на оплату №12 від 13.01.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 27.01.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Велика Олександрівка - м. Одеса, на загальну суму 1000 грн., що підтверджується актом надання послуг №62 від 28.01.2016р., ТТН №16 від 27.01.2016, та виставив рахунок на оплату №62 від 28.01.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.01.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 9000 грн., що підтверджується актом надання послуг №70 від 29.01.2016, ТТН №16 від 28.01.2016, та виставив рахунок на оплату №70 від 29.01.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.01.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 9000 грн., що підтверджується актом надання послуг №71 від 29.01.2016, ТТН №16 від 28.01.2016, та виставив рахунок на оплату №71 від 29.01.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.01.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 9500 грн., що підтверджується актом надання послуг №72 від 29.01.2016р., та виставив рахунок на оплату №72 від 29.01.2016р.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 08.02.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - Велика Олександрівка - м. Одеса , на загальну суму 9500 грн., що підтверджується актом надання послуг №96 від 09.02.2016р., ТТН №16 з додатком від 08.02.2016, та виставив рахунок на оплату №96 від 09.02.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 08.02.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 8800 грн., що підтверджується актом надання послуг №97 від 09.02.2016, ТТН №16 від 08.02.2016, та виставив рахунок на оплату №97 від 09.02.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 08.02.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 8800 грн., що підтверджується актом надання послуг №98 від 09.02.2016р., ТТН №16 від 08.02.2016, та виставив рахунок на оплату №98 від 09.02.2016.

На підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 08.02.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса, на загальну суму 8800 грн., що підтверджується актом надання послуг №99 від 09.02.2016, ТТН №16 від 08.02.2016, та виставив рахунок на оплату №99 від 09.02.2016.

02.03.2016 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу по маршруту с. Київ - м. Одеса, на загальну суму 7600 грн., що підтверджується актом надання послуг №160 від 02.03.2016р., ТТН № від 01.03.2016, та виставив рахунок на оплату №160 від 02.03.2016.

Таким чином загальна вартість наданих позивачем послуг становить 79200 грн.

В свою чергу відповідачем здійснено оплату наданих позивачем послуг в сумі 17200 грн., а саме: 27.01.2016 оплачено 7200 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2134 від 27.01.2016, в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу по маршруту Київ-Одеса згідно рах.№12 від 13.01.2016; 14.03.2016 оплачено 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1227 від 14.03.2016, в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу по маршруту с. Велика Олександрівна - м. Одеса згідно рах.№62 від 28.01.2016; 14.03.2016 оплачено 9000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1228 від 14.03.2016, в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу по маршруту с. Стоянка - м. Одеса згідно рах.№70 від 29.01.2016.

20.04.2016 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу в сумі 67500 грн. та акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 по 20.04.2016, згідно з яким борг відповідача перед позивачем становить 67500 грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період з 01.01.2016 по 22.09.2016, який підписаний з боку позивача, у колонку «дебет» включено заборгованість відповідача станом на 13.01.2016 в сумі 23 000 грн., та вартість послуг, які надані позивачем по вище переліченими судом договорами-заявками в сумі 79200 грн., що загалом становить 102 200 грн. У колонку «кредит» вказаного акту звірки включено оплату послуг в сумі 17200 грн., яка здійснена відповідачем за вище переліченими судом платіжними дорученнями, та оплату послуг в сумі 22500 грн. згідно платіжного доручення №2106 від 19.01.2016 на суму 12500 грн., в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу по маршруту м. Львів - м. Одеса згідно рах.№1277 від 15.12.2015; платіжного доручення №1262 від 06.06.2016 на суму 5000 грн., в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу згідно акту звірення на 03.06.2016; платіжного доручення №2133 від 27.01.2016 на суму 5000 грн., в графі призначення платежу якого зазначено, що відповідачем оплачено за організацію перевезення вантажу по маршруту Суми - м. Одеса згідно рах.№1262 від 11.12.2015.

Позивач надав до суду договір-заявку на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.09.2015, акт надання послуг №936 від 28.09.2015, рахунок на оплату №936 від 28.09.2015, податкову накладну від 28.09.2015р. №936, згідно з якими вартість наданих позивачем послуг становить 1400 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір транспортного експедирування, згідно з яким позивач зобов'язався за замовленням відповідача організувати роботу по перевезенню вантажів, а відповідач зобов'язався оплатити цю роботу на підставі виставленого рахунку-фактури на протязі 5-ти банківських днів.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вище встановлені обставини справи свідчать, що послуги, які надані позивачем на загальну суму 79200 грн. оплачені відповідачем частково в сумі 17200 грн., внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 62 000 грн.

Крім того, жодних заперечень щодо наявності цієї заборгованості, а тим більш доказів, які спростовують її наявність, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено.

За таких обставин місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 62 000 грн., оскільки саме в цьому розмірі позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними у справі первісними документами (договори-заявки, акти надання послуг, ТТН, рахунки на оплату, платіжні доручення).

У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 500 грн. також правомірно відмовлено, оскільки первісні документи, які підтверджують наявність боргу в сумі 500 грн. не надані позивачем до суду. Акт звірки розрахунків за період з 01.01.2016 по 22.09.2016 підписаний в односторонньому порядку лише з боку позивача.

Договір-заявка на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.09.2015, акт надання послуг №936 від 28.09.2015, рахунок на оплату №936 від 28.09.2015 та податкова накладна від 28.09.2015 №936 також не підтверджують наявність боргу відповідача в сумі 500 грн., оскільки вартість послуг, які надані позивачем становить 1400 грн., а будь-яких доказів часткової оплати відповідачем цих послуг позивачем не надано.

Наявні у справі платіжні доручення №2106 від 19.01.2016 на суму 12500 грн., №1262 від 06.06.2016 на суму 5000 грн., №2133 від 27.01.2016 на суму 5000 грн., також не свідчать про часткову оплату відповідачем послуг, які надані позивачем на підставі договору-заявки на здійснення транспортно-експедиційних послуг від 28.09.2015 та акту надання послуг №936 від 28.09.2015.

На підставі викладеного, рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 по справі № 916/3336/16 є законним та обґрунтованим, оскільки його винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі № 916/3336/16 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.В. Лашин