УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/11147/17
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 263963 грн. 95 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача у третейській справі): Журавель Р.О - представник за довіреністю б/н від 10.07.2017;

від відповідача у третейській справі: Голумбовський Д.Г. - представник за довіреністю б/н від 22.06.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено на 25.07.2017.

24.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли матеріали третейської справи № 2306/17-10 (оригінал) та документи на виконання вимог ухвали суду: копія Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українська правнича фундація", копія списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація", копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація".

У судове засідання 25.07.2017 з'явились представники сторін, подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник заявника (позивача у третейській справі) підтримав заяву, надав усні пояснення.

Представник відповідача у третейській справі не заперечив проти задоволення заяви, надав усні пояснення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10 та матеріали третейської справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" (третейський суддя - Коржук І.О.) від 03.07.2017 у справі № 2306/17-10, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 263963 грн. 95 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" суму основного боргу у розмірі 179911 грн 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 9161 грн 12 коп., 3% річних у розмірі 2454 грн 68 коп., пеню у розмірі 22437 грн 12 коп., штраф у розмірі 50000 грн 00 коп. та третейський збір у розмірі 2900 грн 00 коп.

Відповідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із наявних у справі доказів та матеріалів третейської справи № 2306/17-10 (оригінал якої був направлений третейським судом для огляду), справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону, а рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачено третейським застереженням. Зокрема, відповідно до пункту 10.1. договору підряду № 2/12 від 01.12.2016 усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення або припинення, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Українська правнича фундація» у відповідності з його Регламентом. Поштова адреса для звернення до суду: вул.. Івана Мазепи, б. 11-А, офіс 21, м. Київ, 01010. Третейський суд складається з одного третейського судді. Місцем розгляду спору сторони визначили м. Київ, якщо сторони не домовились про інше. Адреса, за якою буде відбуватися розгляд спору визначається Третейським судом (суддею), про що сторони заздалегідь повідомляються судом у письмовій формі. Вказаний пункт договору не було визнано недійсним (доказів протилежного сторонами не надано).

Відповідно до частини 3 статті 3 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» якщо спір підлягає вирішенню третейським суддею одноособово і після звернення однієї сторони до іншої з пропозицією про призначення чи обрання третейського судді сторони не призначать чи оберуть третейського суддю, то його призначає Голова Третейського суду.

На виконання вимог Регламенту Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» було винесено ухвалу про прийняття справи до провадження від 23.06.2017 та запропоновано сторонам визначитись з кандидатурою третейського судді по даній справі у строк до 27.06.2017, а також направлено список третейських суддів.

Судом встановлено, що сторонами не було визначено кандидатуру судді Третейського суду для розгляду справи. Таким чином, ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» про призначення судді від 27.06.2017, Головою Третейського суду було призначено Коржука Ігоря Олександровича третейським суддею для розгляду справи № 2306/17-10.

Таким чином, склад третейського суду відповідав вимогам третейського застереження, передбаченого умовам договору підряду № 2/12 від 01.12.2016, Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" та закону.

Рішення третейського суду від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-10 не скасовано компетентним судом, про що представниками сторін було подано письмові у судовому засіданні.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10, судом встановлено, що заявником не пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою за видачею виконавчого документа.

Крім того, з матеріалів третейської справи № 2306/17-10 вбачається, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання з розгляду третейського спору, що підтверджується розпискою представників позивача та відповідача на зворотній стороні ухвали про призначення справи до розгляду від 27.06.2017.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем добровільно виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 263963 грн. 95 коп. (третейський суддя - Коржук І.О.).

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення суми основного боргу у розмірі 179911 грн 03 коп., інфляційних втрат у розмірі 9161 грн 12 коп., 3% річних у розмірі 2454 грн 68 коп., пені у розмірі 22437 грн 12 коп., штрафу у розмірі 50000 грн 00 коп. та третейського збору у розмірі 2900 грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123; ідентифікаційний код 00309298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123; ідентифікаційний код 31726208) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., про що видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути матеріали третейської справи № 2306/17-10 до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" (04114, м. Київ, вул.. Макіївська, 7, кв. 233).

Суддя І.М. Отрош