overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 5009/5032/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016

у справі №5009/5032/12 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Альма ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Брокбізнесбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.08.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/3329/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект"
на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р.
у справі№ 910/3329/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект"
простягнення 96 753 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги, а також скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі №910/3329/16 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі № 910/3329/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4. Зобов'язати представника скаржника ОСОБА_2 надати до 14.08.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність.

5. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2017 Справа № 904/7590/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф", м. Дніпро

про стягнення 4 726 955 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал фіскального чеку "Укрпошта" на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; оригінали договору з додатками та договорів про внесення змін - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням окремо заявлених до стягнення з відповідача сум заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та договорів про внесення змін - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/18319/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.12.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р.
у справі№910/18319/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення 51 757 грн. 74 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р. у справі №910/18319/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 надати до 14.08.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси позивача як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/22904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.02.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р.
у справі№910/22904/17 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до1. Комунального підприємства "Київський метрополітен" 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська рада
прозобов'язати укласти договір
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі №910/22904/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 904/5247/17

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення 520 239,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області про стягнення 520 239,32 грн.

У судове засідання, 17.07.07 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог до 57061, 24 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням суду від 17.07.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 30897, 27 грн., 3% річних в розмірі 3423, 39грн., втрати від інфляції в розмірі 15043,67 грн., судовий збір в розмірі 1384,18 грн. В решті позову відмовлено.

Повернуто позивачеві з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 6 419,42 грн., на виконання чого судом 27.07.2017 було видано відповідну ухвалу.

При виготовленні повного тексту рішення та ухвали суду від 27.07.2017 судом було допущено описки в абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення та у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено позивачем (стягувачем) - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код 03342184), тоді як правильно - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 37; ідентифікаційний код 32688148).

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпає суті прийнятої у справі рішення та ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вони підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзацах другому та четвертому резолютивної частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 у справі № 904/5247/17 та у резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2017 у справі № 904/5247/17, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача) - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 37; ідентифікаційний код 32688148).

Дана ухвала набуває чинності з дня її підписання та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 у справі № 904/5247/17 та ухвали суду від 27.07.2017 у справі № 904/5247/17.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 906/1223/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівЄмельянова А.С., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року
у справі№ 906/1223/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
додержавного підприємства "Житомирське лісове господарство"
про стягнення 2 669,90 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Житомирське лісове господарство" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя А. Ємельянов
Суддя В. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/6511/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 646 542 014,22 грн. за договором про надання кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії

Суддя Назаренко Н.Г

Секретар судового засідання Гриценко І.О..

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 5220-К-О від 10.03.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 20.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС" заборгованість за кредитним договором № 07/30/К від 17.04.2007, в розмірі 646 542 014,22 грн., з яких:

- 607 189 487,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 39 352 526,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 07/30/К від 17.04.2007укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 23.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6511/17 до 23.08.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 904/9284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Спільного підприємства Київський експеріментальний виробничо-рекламний комбінат

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона",

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання СП Київський експеріментальний виробничо-рекламний комбінат про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк СП Київський експеріментальний виробничо-рекламний комбінат для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14.

2. Прийняти касаційну скаргу СП Київський експеріментальний виробничо-рекламний комбінат на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/8727/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.08.2016
у справі№ 910/8727/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд"
простягнення 2 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних ним судових рішень, а саме: рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/8727/16.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/8727/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №910/8727/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017 Справа № 904/7654/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

про стягнення 18 597 606 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1