ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2017 рокуСправа № 921/391/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани Метал-транс" вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача 1: Державного підприємства "Сетам" вул. Стралецька, 4-6, м. Київ 25, Київська область, 01025

відповідача 2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

відповідача 3 : Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вул. Банкова, 6, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів.

за участю представників сторін:

позивача : Борецький Я.І. паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2000р.; Сольський В.В. договір б/н від 18.07.2017р.

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2 : ОСОБА_4 довіреність №НМО056576 від 09.07.2017р.; ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 від 27.03.1999р.

відповідача 3 : не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани Метал-транс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1 Державного підприємства "Сетам", відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача 3 Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів.

Ухвалою від 26.06.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження і, як наслідок, порушив провадження у справі із призначенням судового засідання.

26.07.2017р. в ході слухання справи уповноважені представники позивача надали свої пояснення по суті спору та підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач 2 та його уповноважений представник в залі суду проти позову заперечили, вважають його не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

ДП "Сетам" та орган виконання, явки довірених осіб під час слухання справи не забезпечили, проте до початку судового засідання від відділу ДВС через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від відповідача1 - про розгляд справи за його відсутності.

Між тим, для всебічного та об'єктивного розгляду даного спору суду необхідно витребувати в учасників процесу додаткові докази по справі.

До того ж, ухвалою від 26.07.2017р. судом викликано для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України приватного нотаріуса Хрущ Д.С., зокрема, для з'ясування питання з приводу розбіжностей у посвідчених останнім документах.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того , явку уповноваженого представника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у наступне судове засідання суд визнає обов'язковою.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2017р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача 3 подати через канцелярію суду до 01.09.2017р.: інформацію щодо виконавчих дій, які вчинялись у виконавчому провадженні № ВП52596436 після 14.06.2017р.

3.Визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання уповноваженого представника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко