ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 914/3172/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 13.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 914/3172/16 господарського суду Львівської області
за позовомМостиського районного центру зайнятості
доЛьвівської митниці ДФС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
простягнення 25 697,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Львівською митницею ДФС касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 914/3172/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою позивача у справі Мостиського районного центру зайнятості є: 81300, Львівська обл., Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2А.

У якості доказів надсилання касаційної скарги Мостиському районному центру зайнятості до касаційної скарги додано опис вкладення до цінного листа від 13.05.2017 та фіскальний чек поштової установи від 13.05.2017.

Із вказаного опису вкладення до цінного листа вбачається, що касаційну скаргу надіслано Мостиському районному центру зайнятості за адресою: 81300, Львівська обл., Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2.

За таких обставин, зазначений опис вкладення до цінного листа не є належним доказом надсилання касаційної скарги Мостиському районному центру зайнятості.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 13.05.2017 також не є належним доказом надсилання касаційної скарги Мостиському районному центру зайнятості, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення до цінного листа з оголошеною цінністю від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку, а відтак не свідчить про надсилання касаційної скарги за іншою адресою, ніж та, що зазначена у наведеному описі вкладення до цінного листа з оголошеною цінністю, враховуючи при цьому, що у вказаному чеці у графі "куди" не міститься повної адреси одержувача (зазначено лише "81300 Мостиська").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Львівської митниці ДФС на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 914/3172/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 914/3172/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук