ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/152/11 від 09.02.2011

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"), м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ "Добробут"), Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - Красуцький В.В., довіреність № б/н від 04.05.2017;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Струць М.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.01.2014 господарський суд визнав ТОВ "Добробут" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Добробут" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара І.О. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалений комітетом кредиторів, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) (далі - Закон).

Ухвалою від 15.07.2014 господарський суд клопотання № 5013/152/11 від 27.05.2014 арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Добробут" з 15.07.2014. Призначив ліквідатором ТОВ "Добробут" арбітражного керуючого Струця М.П.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Струцем М.П. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 435 039,69 грн, з яких: 197 857,30 грн - основна грошова винагорода за період з 16.07.2014 по 31.05.2017 та 237 182,39 грн - витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 10.07.2017 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат призначив на 31.07.2017.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором було виконано таку роботу.

В ході ліквідаційної процедури, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором були надіслані запити до компетентних органів.

Згідно отриманих відповідей та вжитих ліквідатором заходів направлених на пошук майна, встановлено, що ТОВ "Добробут" є власником такого майна:

1. КАМАЗ, ДНЗ 5563 КДЛ, 1984 року, 5511;

2. КАМАЗ, ДНЗ 9751 КДУ, 1983 року, 5320;

3. КАМАЗ, ДНЗ 8033 КДН, 1987 року, 5320;

4. КАМАЗ, ДНЗ 8464 КДФ. 1983 року, 5320:

5. АЦ, ДІІЗ 9130 КДН, 1991 року, ГАЗ 53;

6. КАМАЗ, ДНЗ 8999 КДФ. 1984 року, 5511;

7. КАМАЗ, ДНЗ 6167 КДП, 1987 року, 5511;

8. АЦ, ДНЗ 13316 ОН, 1985 року, ГАЗ 5312;

9. ИЖ, ДНЗ ВА 3258 АА, 1992 року, 2715;

10. ЗИЛ-ММЗ, ДНЗ 13317 ОН, 1987 року, 554 М;

11. ГАЗ, ВА 3257 АА, 1992 року, 31029;

12. РАФ, ДНЗ 3259, 1986 року, 2203;

13. ГАЗ-САЗ, ДНЗ 13318 ОН, 1991 року, 3507;

14. КАМАЗ, ДНЗ ВА 2871 АВ, 2005 року, 45143;

15. КАМАЗ, ДНЗ ВА 2872 АВ, 2005 року, 45143;

16. СЗАП, ДНЗ ВА 1703 XX, 2005 року, 85514;

17. КАМАЗ, ДНЗ ВА 2873 АВ, 2005 року, 45143;

18. СЗАП, ДНЗ ВА 1704 XX, 2005 року, 85514;

19. СЗАП, ДНЗ ВА 1705 XX, 2005 року, 85514;

20. Сівалка Great Plains NTA - ЗОЮ, 2004 року;

21. Трактор колісний, Т-150К-09, 2004 року, ДНЗ 15290 КЕ;

22. Приміщення автомайстерні, цегла 1304,62 м2;

23. Приміщення ангару автомобільного, цегла2166,33 м2;

24. Будівля зерноскладу № 1 (5/6 частини), цегла, 1550,72 м2;

25. Будівля зерноскладу № 2, цегла, 744,50 м2;

26. Приміщення тракторної майстерні, цегла, 646,29 м25

Ліквідатор звертає увагу, що зазначений перелік ТЗ не в повній мірі відповідає фактичній наявності техніки. Крім того більшість документів підтверджуючих право власності втрачені, що потребує часу для їх відновлення.

25.11.2014 між Боржником та Українською універсальною біржею "КАПІТАЛ" був укладений договір № 14/11/04 про проведення робіт з незалежної оцінки з мстою визначення ринкової вартості майна Боржника.

З метою виявлення осіб, які здійснюватимуть організацію та проведення аукціонів із продажу майна Боржника (організаторів аукціону) Ліквідатором Боржника були проведені відповідні конкурси, за результатами яких організатором аукціону з продажу майна було визнано УУБ "Капітал", якого ухвалою суду від 29.01.2015 визнано учасником провадження у справі.

Після чого було здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна, як цілісного майнового комплексу було надруковано на веб-сайті Міністерства юстиції України та на веб-сайтІ Вищого Господарського суду України:

У зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу ЦМК ТОВ "Добробут", оголошення про проведення якого було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства Міністерства Юстиції України: (http://www.minjust.gov.ua/section/404) та на веб-сторінці Вищого Господарського суду: (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/157) відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Українською універсальною біржею "Капітал" прийнято рішення щодо визнання аукціону з продажу ЦМК ТОВ "Добробут", який призначено на 24.02.2015 таким, що не відбувся.

Після чого було здійснено публікацію повторного аукціону з продажу майна боржника призначеного на 01.04.2015.

Але за відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Добробут", оголошення про проведення якого було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства - Міністерства ЮстиціїУкраїни:(http://www.minjust.gov.ua/section/404) та на веб-сторінці Вищого Господарського суду: (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/157) відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Українською універсального біржею "Капітал" прийнято рішення щодо визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Добробут", який призначено на 01.04.2015 таким, що не відбувся.

Після чого було здійснено публікацію повторного аукціону з продажу майна боржника призначеного на 30.04.2015.

Переможцем аукціону визнано юридичну особу, яка за лот:

- № 1 запропонувала найвищу ціну у розмірі 15 718,20 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 20 копійок без ПДВ;

- № 2 запропонувала найвищу ціну у розмірі 26 100,57 (двадцять шість тисяч сто) гривень 57 копійок без ПДВ;

- № 3 запропонувала найвищу ціну у розмірі 18683,54 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 54 копійки без ПДВ;

- № 4 запропонувала найвищу ціну у розмірі 8 969,88 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок без ПДВ;

- № 5 запропонувала найвищу ціну у розмірі 7 786,68 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок без ПДВ:

- № 6 запропонувала найвищу ціну у розмірі 66 767,56 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 56 копійок без ПДВ;

- № 7 запропонувала найвищу ціну у розмірі 73 019,84 (сімдесят три тисячі

дев'ятнадцять) гривень 84 копійки без ПДВ.

27 травня 2015 року з переможцем аукціону були підписані договори купівлі-продажу рухомого майна придбаного на аукціоні та акти про передавання права власності на рухоме майно придбаного на аукціоні та договори купівлі-продажу нерухомого майна придбаного на аукціоні та акти про передавання права власності на нерухоме майно придбаного на аукціоні. (копія договорів та актів додається).

Наступний аукціон з продажу майна було призначено на 22.01.2016, але у зв'язку з відмовою переможця аукціону з продажу майна ТОВ "Добробут" (лот № 2, який складається з двох одиниць транспортних засобів) від укладання договору купівлі-продажу та оплати придбаного на аукціоні майна, оголошення про проведення якого було оприлюднене 22.12.2015 на веб-сторінці: (http://www.minjust.gov.ua/section/404) та відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Українською універсальною біржею "Капітал" прийнято рішення щодо визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Добробут", який проведено 22.01.2016 таким, що не відбувся.

Наступний аукціон з продажу майна було призначено на 28.03.2016, за результатами якого переможцем аукціону визнано юридичну особу, яка за лот № 1 запропонувала найвищу ціну у розмірі 164 800,00 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень без ПДВ, а за лот №2 запропонувала найвищу ціну у розмірі 51 000,00 (п'ятдесят одна тисяча) гривень без ПДВ. (копія Протоколу додано).

01 квітня 2016 року з переможцем аукціону були підписані договори купівлі-продажу рухомого майна придбаного па аукціоні та акти про передавання права власності

на рухоме майно придбаного на аукціоні. (копія договорів та актів додано).

Під час виконання обов'язків ліквідатора, останнім понесені додаткові витрати пов'язані з проведенням оцінки та продажем майна боржника, а також залученням юристів та бухгалтерів для належного проведення ліквідаційної процедури. Зазначені витрати узгоджені та затверджені комітетом кредиторів згідно Протоколу засідання комітету кредиторів № 26/04/16 від 26 квітня 2016 року.

22 листопада 2016 року відбувся другий повторний аукціон за результатами якого переможцем аукціону визнано юридичну особу, яка за лот № 1 запропонувала найвищу ціну у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень без ПДВ, а за лот № 2 запропонувала найвищу ціну у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень без ПДВ. (копія Протоколу додано).

02 грудня 2016 року з переможцем аукціону були підписані договори купівлі-продажу нерухомого майна придбаного па аукціоні та акти про передавання права власності на нерухоме майно придбаного на аукціоні. (копія договорів та актів додано).

Все майно (нерухоме та рухоме) банкрута було реалізовано.

Ухвалою від 30.03.2017 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та зобов'язав ліквідатора провести збори кредиторів до 10.04.2017 сформувати представницькі органи кредиторів.

03 квітня 2017 року всім кредиторам було надіслано повідомлення про те, що збори кредиторів банкрута ТзОВ "ДОБРОБУТ" відбудуться 10 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою арбітражного керуючого (ліквідатора) ТзОВ "ДОБРОБУТ", а саме: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, офіс 12 та на обговорення будуть поставленні наступні питання:

- Звіт ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ".

- Переобрання кількісного та персонального складу комітету кредиторів.

- Інше.

10 квітня 2017 року відбулися збори кредиторів ТзОВ "ДОБРОБУТ" за результатами яких були прийняті наступні рішення (оформлені протоколом №1/17 від 10.04.2017):

1) Прийняти Звіт про хід ліквідаційної процедури до відома.

2) Обрати комітет кредиторів боржника у складі 1 (одного) члена комітету та включити до його складу:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" (код ЄДРҐІОУ 36645230).

3) Визначити повноваження комітету кредиторів відповідно до положень статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначення/призначення часу та місця проведення засідання комітету кредиторів визначається в тому числі головою комітету кредиторів.

Провести по закінченню зборів кредиторів перше засідання комітету кредиторів за адресою Ліквідатора з наступним порядком денним:

1 .Обрання голови та секретаря засідання комітету кредиторів.

2. Обрання голови комітету кредиторів.

3.Затвердження звіту Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ".

4.Затвердження винагороди Ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ".

В ході засідання комітету кредиторів ТзОВ "ДОБРОБУТ" були прийняті такі рішення (оформлені протоколом№1КК/17 від 10.04.2017):

1) Обрати головою засідання комітету кредиторів представника кредитора ТзОВ "ІК "ІФГ КАПІТАЛ", Красуцького Віталія Віталійовича, а секретарем засідання комітету кредиторів Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ" Струць М.П..

2) Обрати Головою комітету кредиторів кредитора ТОВ "ІК "ІФГ КАПІТАЛ", в особі представника Красуцького В.В..

3) Затвердити Звіт про хід ліквідаційної процедури без зауважень.

4) Встановити ліквідатору ТзОВ "ДОБРОБУТ" основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місиш, виконання ним повноважень ліквідатора.

16 квітня 2017 року відбулося засідання комітету кредиторів з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря засідання комітету кредиторів.

2. Затвердження основної винагороди Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ".

3. Заслуховування звіту Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ".

По даному порядку денному було вирішено:

1) Обрати головою засідання комітету кредиторів Директора кредитора ТзОВ "ІК "ІФГ КАПІТАЛ" Шарапанюка Олександра Євгенійовича, а секретарем засідання комітету кредиторів Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ" Струць М.П.

2) Затвердити основну грошову винагороду Ліквідатора ТзОВ "ДОБРОБУТ" Струць М.П. у розмірі 5 (п'ять) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у період з 01 квітня 2016 року до припинення його повноважень.

Погодити Звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 137 640 грн. 00 коп.

3) Погодити оплату додаткових витрат, здійснити виплату кредиторських вимог та прийняти Звіт про хід ліквідаційної процедури (проміжний звіт) без зауважень.

Ліквідатором було здійснено виплату кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів, в наступному порядку:

ПЕРША ЧЕРГА ВИМОГ:

- Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", у розмірі 321 грн. 00 коп.

ДРУГА ЧЕРГА ВИМОГ:

- ВВД Фонду соцстраху від НВВПЗ України в Маловисківському районі, у розмірі 459 грн. 25 коп.

- Новоархангельський районний центр зайнятості, у розмірі 15 302 грн. 50 коп.

- Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, у розмірі 44 060 грн. 58 коп.

- Кіровоградське обласне відділення Фонду соцстраху з ТВП, у розмірі 17 663 грн. 25 коп.

У зв'язку з відсутністю грошових коштів на банківському рахунку (ліквідаційному) Боржника, Ліквідатором було 12.06.2017 закрито рахунок. (довідка додана)

Станом на сьогоднішній день, пропозицій від санаторів, інвесторів, засновників товариства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі товариства, не надходило.

Враховуючи, те що ліквідатором проведені всі можливі заходи по виявленню майна банкрута, здійснено продаж всього майна та проведено частково розрахунки з кредиторами та у відповідності до ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У зв'язку із вищевказаним та відсутністю будь-якого майна у боржника, ліквідатор порекомендував під час засідання комітету кредиторів 15.06.2017 звернутися до суду з клопотанням про ліквідацію банкрута.

У відповідності до ст. 45 Закону ліквідатором банкрута складено реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2017 ліквідатором надано суду довідки контролюючих/реєструючих установ щодо наявності чи відсутності реєстрації за банкрутом активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута.

За протоколом засідання комітету кредиторів № 3КК/17 від 15.06.2017 вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про основну грошову винагороду та звіт про витрати, що пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Визнані судом вимоги кредиторів - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 831 689,80 грн; Аграрної біржі в сумі 1 140,92 грн; Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" в сумі 10 594,56 грн; Національної Акціонерної Компанії "Украгролізинг" в сумі 160 055,92 грн; Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі в сумі 1 781,42 грн; ОСОБА_9 в сумі 681474, 35 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" в сумі 146 412,13 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" в сумі 8 015 920,60 грн; Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області в сумі 70 608,19 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаївське" в сумі 241 905,00 грн; Фермерського господарства "Хлібороб-Р" в сумі 85 942,49 грн; Фермерського господарства "Маяк-Р" в сумі 161 684,5 грн; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе в сумі 865 614,79 грн та Приватного підприємства "Стандарт-Сервіс" в сумі 5 214, 00 грн не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до ст. 115 Закону арбітражним керуючим Струцем М.П. складено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на суму 435 039,69 грн, з яких: 197 857,30 грн - грошова винагорода та 237 182,39 грн - витрати.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого та додані належні докази здійснення та відшкодування його витрат, понесених в ліквідаційній процедурі. (т. 20 а.с. 58-107)

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2017, до господарського суду 19.07.2017 надійшов лист № б/н від 19.07.2017 кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області, відповідно до якого відділення Фонду заперечує проти затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування витрат та просить грошові вимоги кредитора у розмірі 459,25 грн включити до другої черги вимог кредиторів.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 30.03.2017, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області в сумі 459,25 грн включені до другої черги задоволення та відповідно до звіту ліквідатора є повністю погашеними.

Разом з тим, 31.07.2017 до господарського суду надійшов лист № б/н від 31.07.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області за підписом представника за довіреністю ОСОБА_11, відповідно до якого кредитор не заперечує щодо затвердження звіту і ліквідаційного балансу ТОВ "Добробут". Лист від 19.07.2017 просить вважати поданим помилково.

При цьому, в матеріалах справи № 5013/152/11 міститься довіреність № 546/01-17 від 3.07.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_11 Вказана довіреність дійсна з моменту надання до 31.07.2017.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Струця М.П., здійснення та відшкодування його витрат, за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Добробут" на загальну суму 435 039,69 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Інших заперечень з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від кредитора до господарського суду не надходило.

На підставі ст. 46, 83 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 41, 45, 46, 83, 115 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" () затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" ().

3. Провадження у справі припинити.

4. Звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Струця М.П., здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 435 039,69 грн, з яких: 197 857,30 грн - основна грошова винагорода за період з 16.07.2014 по 31.05.2017 та 237 182,39 грн - витрат затвердити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 30.03.2017), банкруту (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Струцю М.П. (за адресами: АДРЕСА_1), представнику працівників - гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12), Новоархангельській районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко