overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 916/4011/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 916/4011/15 господарського суду Одеської області
за заявоюТоваристтва з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"
пробанкрутстсво

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/2114/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 28.04.15 провадження у справі зупинено, зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 904/2604/14 про визнання банкрутом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА".

До господарського надійшов лист ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 АВАЛЬ" в якому повідомляє, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.15 по справі № 904/2604/14 припинена процедура санації, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОДЖИМА" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, яка станом на 19.07.17 триває.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.17 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 910/1026/15-г

25 липня 2017 року Справа № 910/1026/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валентиновича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 910/1026/15-г господарського суду м. Києва
за позовомКорпорація "Співдружність КОМП"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс" 3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" 6. Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватне підприємство "Імпульс-В" 2. Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" 3. Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Корпорейшен Трейд Ко.ЛТД
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валентиновича процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №910/1026/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валентиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №910/1026/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Справа № 916/1520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі № 916/1520/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", -

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі № 916/1520/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 серпня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Справа № 20/54
Вищий господарський суд України, за результатами розгляду справи № 20/54 постановив: касаційну скаргу залишити без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 20/54 - залишити без змін.
Керуючись частиною третьої статті 47 Господарського процесуального кодексу України, вважаю необхідним висловити окрему думку щодо прийнятого судового рішення.
У цій справі більшістю голосів суддів була прийнята постанова, в якій зроблено висновок про те, що ухвала господарського суду Донецької області від 03.07.2012 про затвердження мирової угоди від 18.06.2012 у даній справі, якою визначений графік погашення заборгованості, є виконавчим документом, який підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з огляду на те, що в ній ухвалі зазначені: стягувач, боржник, реквізити сторін виконавчого провадження, суми, що підлягають стягненню, строки виконання зобов'язання.
Однак, з таким висновком не погоджуюсь і вважаю за необхідне звернути увагу на те, що аналіз положень статей 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави вважати, що ухвала господарського суду, якою розстрочено виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження
Зазначена правова позиція відображена в рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5-рп/2013 (у справі № 1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження"").
Таким чином, зазначений висновок суду касаційної інстанції суперечить правовій позиції, викладеній у наведеному рішенні Конституційного Суду України.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/2586/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 910/2586/17
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укрмедпроектбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"
прозобов'язання повернути обладнання,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/2586/17 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 910/21539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 910/21539/16
Господарського судуМіста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
простягнення 69 537,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес-Банк" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/21539/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліної
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 916/595/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 10.03.2017
у справі№ 916/595/17 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Lazorina Investments LTD
провизнання договору купівлі-продажу недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2017 у справі № 916/595/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа № 902/665/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву від 19.07.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 23234)

про стягнення 42049,63 грн.

У С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. та дати (вх. номер канц. суду 693/17 від 07.07.2017р.) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 42 049,63 грн. за договором від 10.07.2014р.

За подання позову громадянином ОСОБА_1 сплачено 1 600,00грн. судового збору згідно квитанції №N050038497 від 29.06.2017р.

Ухвалою суду 10.07.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви (вх. номер канц. суду 693/17 від 07.07.2017р.) на підставі п.1.ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Позовну заяву (вх. номер канц. суду 693/17 від 07.07.2017р.) та додані до неї документи повернуто позивачу.

24.07.2017р. до суду надійшла заява від 19.07.2017 року ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн., у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.

Розглянувши дану заяву суд зважає на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У зв'язку з тим, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1І відмовлено, суд дійшов висновку що сума судового збору в розмірі 1 600,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23400, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 600,00 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №N050038497 від 29.06.2017р.

2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу - надіслати копію ухвали рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3, 23400)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 23234)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 916/4011/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 916/4011/15 господарського суду Одеської області
за заявоюТоваристтва з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"
пробанкрутстсво
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу засновника ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" ОСОБА_4 до провадження.

Зобов'язати засновника ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду докази, що він є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 904/9642/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "ТУЛС" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "ТУЛС" для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 серпня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.