ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/1962/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірми "СКС", м. Харків
про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", в якій позивач просить зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги в розмірі 18100828,98 грн., в тому числі: 10748009,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1338,13 грн. - заборгованість за процентами, 2124053,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09 грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397022,26 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору, 1888116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017р. у справі №922/1962/17 розгляд справи відкладено на "02" серпня 2017 р. об 11:00 год.

31.07.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі "Констракшн груп інтернешнл" до ТОВ Фірми "СКС" про визнання зобов'язань за кредитним договором №551 між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ фірмою "СКС" від 25.09.2007 р. припиненими.

Позов третьої особи підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як зазначав Вищий господарський суд України, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац другий п.1.5.: вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК України. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви позивачем додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що заявник не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги, та надано лише довіреність на докази сплати судового збору та направлення копії позовної заяви на адресу позивача та відповідача, відповідно до цього суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Констракшн груп інтернешнл" - без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Констракшн груп інтернешнл" та додані до неї документи на 6-ти аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).