ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1915/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис», м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 20.04.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1915/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про визнання недійсним договору.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2017 не зявився, проте 04.07.2017 через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

03.07.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

03.07.2017 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Разом з тим, через канцелярію суду відповідачем надане клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації». В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що оспорюваний позивачем ОСОБА_2 надання послуг факторингу № Ф070417 від 07.04.2017 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Абзацом 3 п. 2.10 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи наведене та той факт, що прийняте у справі рішення впливатиме на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», суд дійшов до висновку про залучення останнього в якості відповідача 2 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-А, офіс 12, ).

2. Розгляд справи № 911/1915/17 відкласти на 26.07.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач 2 (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко