ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2017р. Справа № 917/1267/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база", вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про: 1. визнання ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", розташований в м. Кременчуці за адресою: вул. Леонова, 96, що належить на праві власності споживчому товариству "Кременчуцька виробничо-торгова база" подільним громадським майном, яке підлягає поділу між учасниками споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база";

2. виділення ОСОБА_2 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод";

3. виділення ОСОБА_1 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Полтавської області з позовом до Споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база" про: 1. визнання ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", розташований в м. Кременчуці за адресою: вул. Леонова, 96, що належить на праві власності споживчому товариству "Кременчуцька виробничо-торгова база" подільним громадським майном, яке підлягає поділу між учасниками споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база"; 2. виділення ОСОБА_2 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод"; 3. виділення ОСОБА_1 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод".

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачами не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

З 01.01.2017 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 року №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб -1600,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами заявлено три вимоги (1 вимога немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру), а саме:

1. визнання ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", розташований в м. Кременчуці за адресою: вул. Леонова, 96, що належить на праві власності споживчому товариству "Кременчуцька виробничо-торгова база" подільним громадським майном, яке підлягає поділу між учасниками споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база";

2. виділення ОСОБА_2 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод";

3. виділення ОСОБА_1 частки майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод".

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому судом враховано, що згідно з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Позивачами при поданні позову, в частині вимог про виділення їм частини майна товариства у розмірі 50% майнового комплексу ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", не визначена вартість зазначеного майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору та здійсненню судом перевірки правильності такого розміру судового збору.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачами додано квитанцію № 43052 від 14.07.2017 року на суму 1600,00 грн. що не відповідає вище викладеному, оскільки підтверджує оплату судового збору за одну позовну вимогу з трьох заявлених.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.