номер провадження справи 15/49/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/1174/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ), 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А; адреса для листування: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ДП Запорізький облавтодор), 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення коштів

суддя І.С. Горохов

без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ), Луганська область, м. Сєвєродонецьк до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ДП Запорізький облавтодор), м. Запоріжжя про стягнення 19 505 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1174/17, присвоєно справі номер провадження №15/49/17, розгляд якої призначено на 22.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У судове засідання 22.06.2017 представники сторін не зявилися, ухвалою суду, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.07.2017. У призначених судових засіданнях на 10.07.2015, 25.07.2017 оголошувалась перерва до 07.08.2017.

25.07.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відео конференції Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді Запорізької області 07.08.2017р. у період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам.

Оскільки розгляд справи № 908/1174/17 в господарському суді Запорізької області призначений на 07.08.2017р. о 12 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

У звязку із чим клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І. С. Горохов

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.