Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" липня 2017 р. Справа № 906/429/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 174835,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сковородько А.М. довіреність №б/н від 25.10.2016 (брала участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Нестерчук С.С. - адвокат, договір про надання правової допомоги

№08/06-2/16 від 08.06.2016;

від третьої особи: Волошина Т.В. довіреність №б/н від 09.08.2016 (брав участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції).

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у розмірі 174835,92грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

17.07.2017 позивач подав до суду заяву №ДН-5-ДНЮ/286 від 11.07.2017 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з арифметичною помилкою в розрахунках, просить вважати заявленою суму позовних вимог у розмірі 154198,50грн.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На адресу суду 17.07.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали господарського суду від 04.07.2017, в яких надані пояснення на заперечення відповідача, подано розрахунок позовних вимог та інші документи згідно переліку в додатках.

Представник відповідача в судовому засіданні подала доповнення до відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви №ДН-5-ДНЮ/286 від 11.07.2017 про зменшення позовних вимог. Надавав пояснення щодо розрахунку суми позову.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи надала пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про подовження розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 77 ГПК України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.11 ч.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 154198,50грн.

2.Задовольнити клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у справі господарського суду Житомирської області №906/429/17.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/429/17

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" липня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415

6. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо нарахованого тарифу:

по вагону №60548849 від ст.Батьово до ст.Мукачево в сумі 1427грн за один вагон, від ст.Мукачево до ст.Перечин 2476,00грн, разом тариф складає 3903,00грн;

по вагону №60503703 від ст.Батьово до ст.Чоп і зворотньо 2502,00грн за один вагон, від ст. Батьово до ст. Мукачево 1427,00грн за один вагон, від ст.Мукачево до ст.Перечин 2476,00грн за один вагон, разом тариф складає 6405,00грн;

- надати письмові пояснення на доповнення до відзиву відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - ПАТ "Українська залізниця" (рек.з пов.)

3 - Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (рек.з пов.) та на електронну пошту

4 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту @ukr.net

5 - третій особі Закарпатській митниці ДФС України. - 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька,20 (рек. з пов.) та на електронну адресу: ;

6 - Господарському суду Закарпатської області на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а (рек.з пов.) та на електронну пошту