ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/3162/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан"
до ТОВ "Атлантик", м. Смоленськ , ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкська Лозова
про стягнення 580301,15 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.01.17р. №04/01-01.

відповідача (ТОВ "Атлантик") - не з`явився,

відповідача (ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (м. Південне) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Атлантик" (м. Смоленськ) заборгованість в сумі 21959,49 дол. США за поставлений товар (еквівалент 580301,15 грн.) відповідно до умов зовнішньоекономічного контракту №06/02-2014 від 06.02.14р.; стягнути солідарно з ТОВ "Атлантик" (м. Смоленськ) та ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" (с. Черкська Лозова) 1000,00 грн. за поставлений товар згідно договору поруки від 01.09.16р. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 23.09.16р. повернуто позовну заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (м. Південне) з додатками на 48 арк., у тому числі платіжне доручення № 349 від 14.09.2016 року на суму 8720,00 грн., - без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.17р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. у справі №922/3162/16 скасовано, справу №922/3162/16 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

14.04.17р. справа №922/3162/16 надійшла до господарського суду Харківської області та передано її судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.17р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "26" липня 2017 р. о 11:00 та зупинено провадження по справі на час вручення відповідачу судових документів.

Ухвалою суду від 26.07.17р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки вказує, що позовні вимоги ТОВ «МЗ «Електромашстан» до ТОВ «Атлантик» і ТОВ «Машинобудівельна компанія «Електромашстан» про стягнення коштів за порушення зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом № 06/02-2014 від 06.02.2014 р. і договором поруки № 01/09 від 01.09.2016 р. були задоволені у повному обсязі рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. по справі №3584/16, яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.17р. підтримав заяву про припинення провадження по справі.

Представник відповідача (ТОВ "Атлантик") в судове засідання 26.07.17р. не з`явився.

Представник відповідача (ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан") в судове засідання 26.07.17р. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання позивача про припинення провадження по справі, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Як вбачається з наданого позивачем рішення господарського суду Харківської області від 27.12.16р. по справі №922/3584/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод" Електромашстан" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" та до відповідача 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" про стягнення із відповідача 1 коштів у розмірі 21 959, 49 доларів США, що еквівалентно 580 301, 15 грн. та солідарно із відповідача 1 та відповідача 2 суму у розмірі 1 000, 00 грн. також до стягнення заявлені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за контрактом № 06/02-2014 від 06.02.2014 року та відповідачем 2 договору поруки № 01/09 від 01.09.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа №922/3584/16 стосується спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Рішення господарського суду Харківської області від 27.12.16р. по справі №922/3584/16 набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість припинення провадження по даній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.22, п.2. ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3162/1припинити .

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_2