ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 914/1353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Універсал Банк"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017

у справі№ 914/1353/16 господарського суду Львівської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" 27.03.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.03.2017 вих. № 512-юд, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, прийняти нове рішення про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк".

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги в порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

До касаційної скарги ПАТ "Універсал Банк" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до підпункту 2.20 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, супровідним листом долучено до матеріалів касаційної скарги копію платіжного доручення від 31.03.2017 № 1780/1 про сплату скаржником 3705,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі.

Отже, додана копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та долучені до неї матеріали у справі № 914/1353/16 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук