overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/3468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 05.07.2017р.

про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі № 910/3468/17 ( суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Світанок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь",

про стягнення 237 599 082,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

про визнання зобов'язання припиненим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3468/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.08.2017р. на 14:00 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1297/17

Господарський суд Київської області в особі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аккорд Фінанс», Київська область, Києво Святошинський район, м. Боярка

про банкрутство

Встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2017 у справі № 911/1297/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аккорд Фінанс» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2.

06.07.2017 до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ТОВ «Аккорд Фінанс» ОСОБА_2 з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Після повернення матеріалів справи № 911/1297/17 з Київського апеляційного господарського суду та виходу судді Христенко О.О. з відпустки звіт та ліквідаційний баланс призначається до розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на « 09» серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження та ліквідатору.

3. Явка представника ліквідатора в засідання суду обовязкова.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 920/668/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»

про зобовязання укласти договір оренди, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2062/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мізан

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Авто БЦ

про стягнення 137 567,33 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.04.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Мізан» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Авто БЦ про стягнення 137 567,33 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2062/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

У судове засідання 24.07.2017 представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 24.07.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2017 року на 15:00.

2. Повторно витребувати від позивача:

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, із визначенням початкового та кінцевого періодів (день, місяць, рік);

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 30.11.2015 по 07.07.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за поставлений згідно накладної №0106 від 30.11.2015 товар.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/1372/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017

у справі № 911/1372/17 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі №911/1372/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі №911/1372/17до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 09.08.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2215/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обюмеженою відповідальністю "РЕМ ТРАНС"

до Товариства з обюмеженою відповідальністю "ЧИСТЕ МІСТО ЛТД"

про стягнення 164 581,70грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №927/537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року у справі № 927/537/17 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

про стягнення 219 929,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 26.06.2017 року у справі № 927/537/17 позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року у справі № 927/537/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року у справі № 927/537/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 Справа № 912/3933/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 912/3933/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року (суддя Колодій С.Б. ) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 30.05.2017р.

В судовому засіданні 30.05.2017р. розгляд справи відкладений на 11.07.2017р.

В судовому засіданні 11.07.2017р. оголошено перерву до 25.07.2017р.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 24.07.2017 року №1257/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/8676/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8676/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Еверест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія

"Київміськбуд"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8676/17 в задоволенні позовних вимог ОСББ" Еверест" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ" Еверест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 та прийняти нове рішення у справі № 910/8676/17, яким позовні вимоги ОСББ" Еверест" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8676/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 12 год. 10 хв. (зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/6806/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017

у справі № 910/6806/17 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

про 5 667 165 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.08.2017 о 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко