ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Справа № 923/563/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

про стягнення 5764485 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-111 від 22.05.2017 р.;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2;

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5764485,92 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

8 листопада 2010 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (компанія, позивач) та Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (замовник, відповідач) на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 року №1001-р «Про добудову підвідних газопроводів» із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.09.2010 р. №1881-р (далі - Розпорядження), відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України та Закону України «Про трубопровідний транспорт» і діючого законодавства України уклали договір №14/1140/10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Компанія, відповідно до Розпорядження та на умовах Договору, на підставі затвердженого рішенням правління Компанії та погодженого Мінпаливенерго України «Переліку обєктів газопостачання у спорудженні яких передбачено фінансову участь Компанії (Перелік) та графіку фінансування спорудження обєкта газопостачання (Додаток 1), зобовязалась здійснити фінансування добудови (будівництва) обєкта газопостачання «Підвідний газопровід до сіл ОСОБА_3, Магдалинівка та Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області» (далі - Обєкт), а Замовник зобовязався здійснити добудову (будівництво) Обєкта, забезпечити передачу його, як цілісного обєкта у державну власність та ввести його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору та повернути грошові кошти, отримані від Компанії на добудову (будівництво) Обєкта.

20.08.2012 Сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору, якою виклали в новій редакції ряд важливих положень Договору.

За умовами Договору Замовник зобовязався: своєчасно здійснити всі необхідні дії для отримання компенсації витрат на добудову обєкта газопостачання для забезпечення повернення Компанії в установлений даним договором термін суми грошових коштів, перерахованих нею на добудову обєкта газопостачання (п.2.3.14); протягом року, наступного за роком введення Обєкта в експлуатацію, повернути Компанії, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Компанії, суму грошових коштів, отриманих від Компанії на добудову обєкта (п.2.3.15).

Згідно з п.3.1 Договору загальний обсяг фінансування за цим договором (ціна договору) складає 4 782 282,00 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що фінансування Компанією робіт із завершення будівництва обєкта буде здійснюватися в межах витрат, передбачених фінансовим планом та збалансованим бюджетом грошових коштів Компанії на відповідний період.

Цей Договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх підписів печатками і діє до повного повернення Компанії суми грошових коштів, перерахованих ним в якості фінансування добудови Обєкта згідно з договором (п.7.1).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання своїх зобовязань за Договором Позивач 14.01.2011, 21.09.2011 перерахував Відповідачу 2 782 282,00 грн.

08 серпня 2012 року Відповідач повернув Позивачеві 0,74 грн. невикористаних коштів.

Судом встановлено, що Обєкт побудовано та введено в експлуатацію - позивачем надано до матеріалів справи копію декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області 08 грудня 2011 року за №ХС5.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Договір в частині фінансування будівництва (з боку Компанії) та в частині побудови Обєкта та введення його в експлуатацію виконано.

За умовами Договору Замовник зобовязаний (п.2.3.15) «Протягом року, наступного за роком введення обєкта в експлуатацію повернути Компанії, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Компанії, суму грошових коштів, отриманих від Компанії на добудову об єкта».

Оскільки Обєкт введено в експлуатацію у 2011 році, Відповідач зобовязаний був виконати п.2.3.15 Договору та повернути на рахунок Компанії грошові кошти, отримані на добудову Обєкта в сумі 2 782 281,26 грн. в строк до 31.12.2012. Проте, в порушення умов Договору Відповідач на розрахунковий рахунок Компанії кошти не повернув.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2782281,26 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а саме: зобовязання з перерахування на розрахунковий рахунок Компанії грошових коштів, Відповідач зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням інфляції.

Розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 250 633,99 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 2 731 570,67 грн.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунок інфляції, 3% річних та дійшов висновку щодо задоволення позову в цій частині.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (73003, Херсонська область, м.Херсон, пр.Ушакова, 47, ідентифікаційний код 04014134) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720):

- суму основного боргу в розмірі 2 782 281,26 грн.,

- 3% річних у розмірі 250 633,99 грн.,

- інфляційні втрати в сумі 2 731 570,67 грн.

3.Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (73003, Херсонська область, м.Херсон, пр.Ушакова, 47, ідентифікаційний код 04014134) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ ВП 26025552) 86467,29 грн. судового збору.

Повне рішення складено 02.08.2017р.

Суддя В.В.Литвинова