ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Справа № 923/601/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

позивача-3: Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона

до відповідача: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Федоренко О.Б. (посвідчення № 046500 від 29.03.2017р.), прокурора відділу прокуратури Херсонської області Куртілієвої Е.Ш. (посвідчення № 037748 від 28.12.2017р.),

представників сторін:

від позивача-1: Бєлашева М.В. (посвідчення № 402),

від позивача-2: Шилов М.І. (посвідчення № 20 від 25.09.2015р.),

від позивача-3: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 29.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

Прокурор-Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, позивача-3 Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія", м.Херсон, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 25.11.2003р. між Херсонською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія", вилучити від Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія" та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 287 га., із землекористування комунального підприємства радгоспу-заводу "Янтарний", яка знаходиться на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2017 року порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 13.07.2017р. та зобов'язано сторони надати до суду додаткові докази і пояснення.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. розгляд справи відкладено на 21.07.2017р., зобов'язано прокурора та сторони надати додаткові докази.

В судове засідання прокурор та представники сторін з'явились.

Прокурор надала для залучення до матеріалів справи додаткові докази та звернулась до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою прокурора від позову.

Судом з'ясовано позицію представників позивачів щодо клопотання прокурора.

Представники Херсонської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області проти припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою прокурора від позову не заперечують.

В судовому засіданні прокурором надано до матеріалів справи лист позивача-3 Антонівської селищної ради, в якому остання також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та припинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Статтею 22 Кодексу, поміж іншого, передбачено право позивача до прийняття рішення по справі, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті (ст.29 ГПК України).

Присутні в судовому засіданні представники позивачів та Антонівська селищна рада у письмово викладеній до суду позиції проти припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою прокурора від позову не заперечують, на вирішенні спору по суті не наполягають.

За наведених обставин суд констатує, що заява прокурора про відмову від позову та припинення провадження у справі не суперечать нормам чинного законодавства України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Суд припиняє провадження у справі з огляду на процесуальні дії сторін щодо розпорядження їхніми процесуальними правами: - позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом ( ст. 78 ГПК України).

Враховуючи, що дії прокурора не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки прокурор відмовився від позову і відмову прийнято Господарським судом Херсонської області.

Процесуальні наслідки відмови від позову прокурору відомі та зрозумілі.

Судові витрати покладаються на заявника у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову прокурора від позову.

2. Припинити провадження у справі № 923/601/17.

Суддя М.Б. Сулімовська