ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 р. Справа№ 914/2210/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2210/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

до відповідача: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м.Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Радикал Банк, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

про: зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Манюк П.Т.

суддя Гоменюк З.П.

суддя Горецька З.В.

Представники сторін: не викликались.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про скасування забезпечення позову у справі № 914/2210/15, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 було задоволено заяву публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю під літерою В-1 загальною площею 364,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214, яка придбана Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України згідно Договору купівлі-продажу від 20.03.2015 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 313.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2015 було було порушено провадження у справі № 914/2210/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Радикал Банк про зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, судді Пазичев В.М., Сухович Ю.О.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2016, позовні вимоги ПАТ Банк Київська Русь задоволено частково, зобов'язано Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України повернути в натурі у власність ПАТ Банк Київська Русь нежитлову будівлю під літерою В-1 загальною площею 364,6 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 214. Додатковим рішенням від 11.02.2016 вирішено стягнути з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників в дохід Державного бюджету України 36 540 грн судового збору.

01.08.2017 до Господарського суду Львівської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2210/15, вжитих ухвалою суду від 09.07.2015.

У звязку з відпусткою головуючого судді Фартушка Т.Б., а також суддів Пазичева В.М. та Сухович Ю.О. 01.08.2017 за розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 914/2210/15 за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Гоменюк З.П. та Горецька З.В.

Приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього приводу у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається із матеріалів заяви, за позивачем (стягувачем) 14.06.2016 було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю під літерою В-1 загальною площею 364,6 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 214, на яку ухвалою суду від 09.07.2015 було накладено арешт.

Враховуючи, що позивач зареєстрований власником майна, яке було предметом розгляду у справі № 914/2210/15, відповідно потреба у забезпеченні позову відпала, в звязку з чим заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.07.2015 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про скасування забезпечення позову у справі № 914/2210/15 вжитих ухвалою суду від 09.07.2015 задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 у справі № 914/2210/15, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю під літерою В-1 загальною площею 364,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214, яка придбана Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України згідно Договору купівлі-продажу від 20.03.2015 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 313 - скасувати

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Гоменюк З. П.

ОСОБА_3