номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_161; 2. ФО ОСОБА_162; 3. ФО ОСОБА_163; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_164; 6. ФО ОСОБА_165; 7. ФО ОСОБА_166; 8. ФО ОСОБА_167; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_168; 12. ОСОБА_11; 13. ОСОБА_12; 14. ОСОБА_13; 15. ОСОБА_14

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_169; 2. ФО ОСОБА_170; 3. ФО ОСОБА_171; 4. ФО ОСОБА_172; 5. ФО ОСОБА_173; 6. ФО ОСОБА_174; 7. ФО ОСОБА_175; 8. ФО ОСОБА_176; 9. ФО ОСОБА_177; 10. ФО ОСОБА_178; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_179; 14. ФО ОСОБА_180; 15. ФО ОСОБА_181; 16. ФО ОСОБА_182; 17. ФО ОСОБА_183; 18. ФО ОСОБА_184; 19. ФО ОСОБА_185; 20. ФО ОСОБА_186; 21. ФО ОСОБА_187; 22. ФО ОСОБА_188; 23. ФО ОСОБА_189; 24. ФО ОСОБА_190 (представник - ОСОБА_39, АДРЕСА_4); 25. ФО ОСОБА_191; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, АДРЕСА_1); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_192; 29. ФО ОСОБА_193; 30. ФО ОСОБА_194 (представник - ОСОБА_44, АДРЕСА_5); 31. ФО ОСОБА_195; 32. ФО ОСОБА_196; 33. ФО ОСОБА_197; 34. (заявник 11) ФО ОСОБА_198; 35. ФО ОСОБА_199; 36. ФО ОСОБА_200; 37. ФО ОСОБА_201; 38. ФО ОСОБА_202; 39. ФО ОСОБА_203; 40. ФО ОСОБА_204; 41. ФО ОСОБА_205; 42. ФО ОСОБА_206; 43. ФО ОСОБА_207; 44. ФО ОСОБА_208; 45. ФО ОСОБА_209; 46. ФО ОСОБА_210; 47. ФО ОСОБА_211; 48. ФО ОСОБА_212; 49. ФО ОСОБА_213; 50. ФО ОСОБА_214; 51. ФО ОСОБА_215; 52. ФО ОСОБА_216; 53. ФО ОСОБА_217; 54. ФО ОСОБА_218; 55. ФО ОСОБА_219; 56. ФО ОСОБА_220 (адреса представника - АДРЕСА_6, ОСОБА_221); 57. ФО ОСОБА_222 58. ФО ОСОБА_223; 59. ФО ОСОБА_224; 60. ФО ОСОБА_225; 61. ФО ОСОБА_226; 62. ФО ОСОБА_227; 63. ФО ОСОБА_228; 64. ФО ОСОБА_229; 65. ФО ОСОБА_230; 66. ФО ОСОБА_231; 67. ФО ОСОБА_232; 68. ФО ОСОБА_80; 69. ФО ОСОБА_233; 70. ФО ОСОБА_234; 71. ФО ОСОБА_235 (представник - ОСОБА_83, АДРЕСА_7); 72. ФО ОСОБА_236; 73. ФО ОСОБА_237; 74. ФО ОСОБА_238; 75. ФО ОСОБА_239; 76. ФО ОСОБА_240; 77. ФО ОСОБА_241; 78. ФО ОСОБА_242; 79. ФО ОСОБА_243; 80. ФО ОСОБА_244; 81. ФО ОСОБА_238; 82. ФО ОСОБА_245; 83. ФО ОСОБА_246; 84. ФО ОСОБА_247; 85. ФО ОСОБА_248; 86. ФО ОСОБА_249; 87. ФО ОСОБА_250; 88. ФО ОСОБА_251; 89. ФО ОСОБА_252; 90. ФО ОСОБА_100; 91. ФО ОСОБА_101; 92. ОСОБА_102; 93. ФО ОСОБА_253; 94. ФО ОСОБА_254; 95. ФО ОСОБА_255; 96. ФО ОСОБА_256; 97. ФО ОСОБА_257; 98. ФО ОСОБА_258; 99. ФО ОСОБА_259; 100. ФО ОСОБА_260; 101. ФО ОСОБА_261; 102. ФО ОСОБА_262; 103. ФО ОСОБА_263; 104. ФО ОСОБА_264; 105. ФО ОСОБА_265; 106. ФО ОСОБА_266; 107. ФО ОСОБА_267; 108. ФО ОСОБА_268; 109. ФО ОСОБА_269; 110. ФО ОСОБА_270; 111. ФО ОСОБА_271; 112. ФО ОСОБА_272; 113. ФО ОСОБА_273; 114. ФО ОСОБА_274; 115. ФО ОСОБА_275; 116. ФО ОСОБА_276; 117. ФО ОСОБА_277;

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О.Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, Україна, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_125 (поштова адреса: АДРЕСА_8)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_126, паспорт НОМЕР_16 від 25.03.2016, ФО ОСОБА_127, паспорт НОМЕР_17 від 06.10.1998, ФО ОСОБА_128, паспорт НОМЕР_18 від 12.09.1996, ФО ОСОБА_129, паспорт НОМЕР_19 від 09.06.1998, ФО ОСОБА_130, паспорт НОМЕР_20 від 13.06.2002, ФО ОСОБА_131, паспорт НОМЕР_21 від 30.05.2002, ФО ОСОБА_132, паспорт НОМЕР_22 від 15.10.1996, ФО ОСОБА_133, паспорт НОМЕР_23 від 08.02.1997, ФО ОСОБА_134, паспорт НОМЕР_24 від 14.08.1997, Арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., посвідчення № 1669 від 07.08.2013, від ОСОБА_136 - ОСОБА_137, довіреність № б/н від 16.07.2016, ФО ОСОБА_138, паспорт НОМЕР_25 від 12.12.1996, ФО ОСОБА_139, паспорт НОМЕР_26 від 29.04.19984; ФО ОСОБА_140, паспорт НОМЕР_27 від 31.03.1999; ОСОБА_141; ОСОБА_142; ОСОБА_143; від розпорядника майна ОСОБА_125, боржника - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2017 поновлено провадження у справі № 908/485/16. Клопотання ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_130, ОСОБА_278, в особі адвоката Коломієць І.В., (вх. 09-06/16672 від 14.06.2016) залишено без задоволення. Скаргу кредиторів ОСОБА_145, ОСОБА_148, ОСОБА_130, ОСОБА_278 (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016) задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_125 в частині ненадання суду звітів про свою діяльність з конкретними показниками та результатами роботи, ненадання суду звітів про свою діяльність з березня 2017 року; ненадання суду повних відомостей про інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості; ненадання суду та кредиторам будь-яких пояснень з приводу скликання зборів кредиторів та організації їх проведення після їх відкладення у вересні 2016 року; ненадання суду всіх доказів вжиття заходів для захисту майна боржника; виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. В іншій частині скарги (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016) - відмовлено. Звіти про діяльність розпорядника майна ОСОБА_125 від 26.07.2016 (вх. 09-06/18938 від 26.07.2016), від 30.08.2016 (вх. 09-06/22456 від 30.08.2016), від 04.10.2016 (вх. 09-06/25252 від 04.10.2016), від 07.11.2016 (вх. 09-06/27662 від 07.11.2016), від 02.12.2016 (вх. 09-06/30035 від 02.12.2016), від 04.01.2017 (вх. 08-06/139 від 04.01.2017, від 14.02.2017 (вх. 08-06/5132 від 14.02.2017) прийняті до відома. Оголошено у судовому засіданні для розгляду питання щодо усунення розпорядника майна ОСОБА_125, заяв ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017) перерву до 28.07.2017, 14 - 30.

28.07.2017 від розпорядника майна надійшли витребувані судом пояснення у справі.

28.07.2017 від банку 6 надійшла довідка (вх. 08-06/18562 від 28.07.2017) про відсутність відкритих у боржника рахунків в установі банку.

28.07.2017 СВ Дніпровського ВП ГУНП надано інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження № 0003618, розслідування провадження триває, станом на 27.07.2017 про підозру нікому не повідомлено.

Розглянувши у засіданні 19.07.2017 року матеріали справи, заяву-повідомлення кредитора 1 ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), заяву арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017), заслухавши учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою від 14.03.2016 року суд порушив провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". Розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_125.

Згідно запису про арбітражного керуючого з Єдиного реєстру арбітражних керуючих судом встановлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України № 1417/5 від 26.04.2017 року припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_125

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

У зв'язку із припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_125 судом ініційоване питання щодо заміни розпорядника майна по справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/485/16.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016 року, АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_13) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.06.2017 року долучена до матеріалів справи).

30.06.2017 року до суду від кредитора 1 ОСОБА_136 надійшла заява-повідомлення від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017) в якій кредитор 1 (заявник 12) просить суд:

1. Відсторонити за ініціативою суду від виконання повноважень розпорядника майна та обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) - ОСОБА_125 у зв'язку із припиненням дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_28 від 12.02.2013 року.

2. Призначити нового розпорядника майна боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) та покласти на нього обов'язки керівника боржника.

30.06.2017 року до суду від арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. надійшли наступні документи:

- заява вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017) про надання згоди на призначення його розпорядника майна по справі з додатками до неї;

- інформаційна довідка вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16362 від 30.06.2017).

Станом на 04.07.2017 року арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. заяви на участь у справі № 908/485/16 не надано.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року суд поновив провадження у справі № 908/485/16 з 19.07.2017 року. Призначив судове засідання для розгляду питання щодо заміни розпорядника майна ОСОБА_125 та призначення нового розпорядника майна по справі, заяви-повідомлення кредитора 1 (заявника 12) ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), заяви арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017), на 19.07.2017 року, 11 - 30, зобов'язавши повторно арбітражного керуючого Яковлева Є.В. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Ухвалою від 19.07.2017 поновлено провадження у справі № 908/485/16. У судовому засіданні для розгляду питання щодо усунення розпорядника майна ОСОБА_125, заяв ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017) оголошено перерву для можливості надання кредиторами кандидатури розпорядника майна до 28.07.2017, 14 - 30.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як встановлено судом, наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 було анульовано свідоцтво НОМЕР_28 від 12.02.2013, що видане ОСОБА_125 Станом на 28.07.2017 ОСОБА_125 не надано доказів скасування зазначеного наказу чи призупинення його дії судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_125 від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 14.03.2016 року виконання обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_125

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016 року, 61037, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_13) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.06.2017 року долучена до матеріалів справи).

Станом на 28.07.2017 року арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. заяви на участь у справі № 908/485/16 не надано.

30.06.2017 року до суду від арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. надійшла заява вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017) про надання згоди на призначення його розпорядником майна.

На підставі заяви Гладишка Ю.П. та відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих в мережі «Інтернет» суд встановив, що арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі Свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1669 від 24.07.2013 року. Він проживає та зареєстрований (як фізична особа та як фізична особа-підприємець, арбітражний керуючий) за адресою: АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_14. В заяві зазначив, що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, не належить до жодної категорії осіб зазначених в пункті 2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На сьогодні виконує обов'язки ліквідатора ПП «ТД «Еластик» (м. Миколаїв), , та розпорядника майна ТОВ «ЗППМР «РЕСУРС-ІНВЕСТ» (м. Запоріжжя), . Має фізичну та технічну можливість виконувати обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за місцем знаходження підприємства-боржника. Професійні ризики арбітражного керуючого застраховані «Договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 33.3760.03» від 18.04.2017 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень кредиторів, заяви ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017), підлягають задоволенню, слід усунути ОСОБА_125 від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1669 від 24.07.2013 року, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_14), кандидатура якого відповідає вимогам закону.

Враховуючи висновки суду при винесенні ухвали від 14.03.2016 слід покласти виконання обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" на розпорядника майна - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича.

02.07.2016 від ФО ОСОБА_150 надійшла заява (вх. 09-06/18085 від 02.07.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заява з кредиторськими вимогами до боржника та додаткові матеріали по справі.

13.01.2017 до суду від ФО ОСОБА_13 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. 08-06/1198 від 13.01.2017) на загальну суму 247 095,06 грн. та заява (вх. 08-06/1199 від 13.01.2017) про звільнення від сплати судового збору.

08.02.2017 року до суду від ФО ОСОБА_11 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. 08-06/4620 від 08.02.2017) на загальну суму 25 100,00 грн. та заява про звільнення від сплати судового збору.

05.04.2017 року до суду від ФО ОСОБА_12 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. 08-06/9381 від 05.04.2017) на загальну суму 5 500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закону України"), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що ФО ОСОБА_12 до своєї заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вх. 08-06/9381 від 05.04.2017) не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку, доказів направлення копії заяви розпоряднику майна, копії членської книжки, копії квитанції до прибуткового касового ордеру.

ФО ОСОБА_13 до своєї заяви (вх. 08-061199 від 13.01.2017) про звільнення від сплати судового збору не додано довідки Податкового органу про доходи за останні 12 місяців та довідки про склад сім'ї.

Розглянувши у судовому засіданні 28.07.2017 заяви ФО ОСОБА_150, ОСОБА_11, ОСОБА_151 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання заяви з кредиторськими вимогами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До своєї заяви про звільнення від сплати судового збору ФО ОСОБА_151 додано про склад сім'ї від 06.06.2016, довідку Мелітопольського районного центру зайнятості від 06.06.2016, довідку Мелітопольського ОУПФ України в Запорізькій області від 06.06.2016, довідку Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 13.09.2016, довідку Мелітопольського ОУПФ України в Запорізькій області від 06.06.2016.

ФО ОСОБА_11 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 01.02.2017, довідку Мелітопольського ОУПФ України в Запорізькій області від 26.01.2017.

ФО ОСОБА_150 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку Мелітопольського ОУПФ України в Запорізькій області від 29.06.2016, довідку Мелітопольського районного центру зайнятості від 30.06.2016.

Враховуючи вищезазначене, заяви фізичних осіб ОСОБА_151, ОСОБА_11, ОСОБА_150 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та, враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_151, ОСОБА_11, ОСОБА_150

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_151 (вх. 09-06/25116 від 03.10.2016) ОСОБА_11 (вх. 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_150 (вх. 09-06/16281 від 10.06.2016).

Станом на 28.07.2017 ФО ОСОБА_14, ФО ОСОБА_152 не виконано вимог ухвали суду від 11.01.2017.

На підставі ст. 38 ГПК України, враховуючи вилучення у боржника бухгалтерської та іншої документації у справі, слід зобов'язати СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду експертний висновок за наслідками проведеної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003618.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 22, 23, 24, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_136 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/16359 від 30.06.2017), арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. вих. № 30/06/2017 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16361 від 30.06.2017) - задовольнити.

Усунути ОСОБА_125 від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Призначити розпорядником майна боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1669 від 24.07.2013 року, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_14).

Покласти виконання обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладишко Юрія Павловича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1669 від 24.07.2013 року, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_14).

Зобов'язати ОСОБА_125 (АДРЕСА_3, 09100, поштова адреса: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_15) протягом п'яти днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Гладишко Юрію Павловичу (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1669 від 24.07.2013 року, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_14) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ). Видати наказ.

Заяви фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_151, ОСОБА_150 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_151 ОСОБА_150

Прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_151 (вх. 09-06/25116 від 03.10.2016) ОСОБА_11 (вх. 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_150 (вх. 09-06/16281 від 10.06.2016).

Призначити судове засідання для розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_153 (вх.09-06/20281 від 01.08.2016) ОСОБА_154 (вх.09-06/21585 від 16.08.2016), ОСОБА_155 (вх. 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_156 (вх. 09-06/21824), ОСОБА_9 (вх. 09-06/21817 від 19.08.2016), ОСОБА_157 (вх.09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_158 (вх.09-06/22068 від 25.08.2016), ОСОБА_151 (вх. 09-06/25116 від 03.10.2016) ОСОБА_11 (вх. 08-06/4620 від 08.02.2017), ОСОБА_150 (вх. 09-06/16281 від 10.06.2016), на 11.08.2017, 10 - 30.

Повторно викликати у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_159, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Зобов'язати:

ОСОБА_14 - у семиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

ФО ОСОБА_160 - у строк до 11.08.2017 надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сім'ї, тощо); копію паспорту та ідентифікаційного коду, докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

ФО ОСОБА_12 - у строк до 11.08.2017 надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сім'ї, тощо); надати суду докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення), копію паспорту та ідентифікаційного коду, копію членської книжки.

ФО ОСОБА_13 - у строк до 11.08.2017 надати докази довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідку районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідку про склад сім'ї; надати суду докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення), копії членських книжок, копію паспорту та ідентифікаційного коду.

ФО ОСОБА_11 - вказати розмір кредиторських вимог до боржника, надати розрахунок заявлених 5 000,00 грн. (штрафу, пені).

Розпорядника майна, боржника - ознайомитись із матеріалами справи 908/485/16, розглянути заяви фізичних осіб ОСОБА_153, ОСОБА_4, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_9, ОСОБА_158, ОСОБА_11, ОСОБА_150, ОСОБА_151 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду відзив до 11.08.2017.

Фізичних осіб ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_9, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_11, ОСОБА_151, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_160, ОСОБА_14, ОСОБА_150 надати суду для огляду оригінали членських книжок, квитанції до прибуткового ордеру, Договори про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - надати експертний висновок за наслідками проведеної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003618.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР, розпоряднику майна, ОСОБА_125, СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Петровій О.А.

Суддя В.І. Черкаський