overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/9142/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

про стягнення 95 222,16 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Галай О.А. директор

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС" про стягнення 95 222,16 грн., з яких 74 912,50грн. сума основного боргу, 1 460,79грн. -3% річних, 8 308,72 грн. інфляційне збільшення, 10 540,15грн. пені за Договором поставки від 01.ю07.2016р. № ДЛ 358.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву

В судовому засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву, у разі необхідності надати свої письмові пояснення, надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені за Договором поставки від 01.ю07.2016р. № ДЛ 358.

.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/8836/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 99 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Рожков О.Є за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування 99 000,00 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00019/00009.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 суд зобов'язав позивача надати суду Акт огляду транспортного засобу і фотокартки пошкодженого транспортного засобу та пропонував позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву, у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду від 04.07.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача надати суду Акт огляду транспортного засобу і фотокартки пошкодженого транспортного засобу та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду Акт огляду транспортного засобу і фотокартки пошкодженого транспортного засобу та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву, у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10757/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача 1 Суткови М.А. за дов.

від відповідач 2 Куценко О.В. за дов.

від відповідач 3 не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача 3 не з'явився в судове засідання, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу 1 додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та складання мотивованого відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 14.09.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності від 01.06.2017 та оригінал для огляду виданої на ім'я ОСОБА_1;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідачів до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/11263/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євробізнес»

про стягнення заборгованості в розмірі 104 589,53 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Прудивус В.Г., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євробізнес» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 104 589,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11263/17, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

Представник позивача у судове засідання 31.07.2017 з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11263/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.17 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/18338/16
За позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБІНВЕСТ"

про стягнення 19 723,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Шестак К.В. за дов.

від відповідача Коваленко І.В. за дов.; Коваленко В.О. директор

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 01/18-13 від 05.07.2013 у розмірі 19 723,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/18338/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського від 29.03.2017 рішення суду від 29.11.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 910/18338/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 29.06.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18338/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/18338/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Господарський суд міста Києва, прийняв до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.07.2017.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017Справа № 910/12604/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНФІНІТУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ" про стягнення 1.368.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/15788/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 751 780,42 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/15788/15 позов задоволено повністю.

16.09.2015 судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга № 1333/909 від 24.07.2017 Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 54228851.

Подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.09.17 о 14:50 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54228851.

4. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення на скаргу.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/10866/17

За позовом EUREKA HELLAS S.А

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ"

про стягнення 325.942,86 євро.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Мартиненко В.В. - за довіреністю № б/н від 07.03.2017.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

EUREKA HELLAS S.А звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ" про стягнення 325.942,86 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10866/17. Розгляд даної справи призначено судом на 31.07.2017.

В судове засідання призначене на 31.07.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/10845/17

За позовом приватного підприємства "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ"

про стягнення 241.406,17 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Сироваткіна І.Ю. - за довіреністю №170 від 01.06.2017.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "ГОЛД АГРО ПЕТРОЛЕУМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ" про стягнення 241.406,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10845/17. Розгляд даної справи призначено судом на 31.07.2017.

В судове засідання призначене на 31.07.2017 повноважний представник відповідача не з'явився.

28.07.2017 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю в штатному розкладі посади юриста та перебуванням директора у терміновому відрядження, яке підтверджується належним чином засвідченою копією наказу № 2-К від 26.07.2017 про відрядження.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.17 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/10834/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРО"

про визнання договору недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Діденко Ю.О.- за довіреністю №б/н від 10.06.2016.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРО" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10834/17. Розгляд даної справи призначено судом на 31.07.2017.

В судове засідання призначене на 31.07.2017 повноважний представник відповідача не з'явився.

26.07.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив, що не має наміру брати участь у справі.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгялду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац