ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/1714/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він працював на заводі та був звільнений 31.01.2017р. Однак при звільненні відповідач остаточного розрахунку не провів, внаслідок чого заборгованість по заробітній платі становить 39978,80грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку та компенсації з урахуванням інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "27" червня 2017 р. о(об) 11:10. Зобов'язано сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; відповідача - довідку про розмір заборгованості, з зазначенням її складових частин та періоду утворення, письмовий відзив на позовну заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. відкладено розгляд справи на "20" липня 2017 р. о 10:20, зобов'язано позивача надати до суду уточнення вимог за позовом за кожною вимогою окремо, з зазначенням періоду нарахування.

17 липня 2017 року позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 39978,80грн. заборгованості по кінцевому розрахунку за період з 01.03.2016р. по 30.01.2017р., 12384,10грн. середнього заробітку за весь час затримки за період з 30.01.2017р. по 20.07.2017р. та 4136,67грн. інфляційних втрат за час затримки виплат з 30.01.2017р. по 20.07.2017р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийняв заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні 20 липня 2017 року оголошено перерву до 25 липня 2017р. об 11:00.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень, просив суд їх задовольнити, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1,4 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Зобов'язати відповідача надати письмові дані стосовно кількості робочих днів, які використовуються при розрахунку суми середнього заробітку позивача за весь час затримки.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко