ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2017 Справа № 920/713/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2263 від 31.07.2017)

за позовом: Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп,

Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський оптовий ринок», м. Суми,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Конотопська міська рада Сумської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський оптовий ринок», в якому просить суд: 1) Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ "Сумський оптовий ринок", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_1), будинок 2-а, а саме: на будинок, загальною площею 99,7 кв.м., реєстраційний номер майна 71189; 2) Скасувати запис про державну реєстрацію права, який відсутній у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та наявний у Реєстрі прав власності на нерухоме майно (№71189) шляхом внесення запису про це право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його подальшого скасування.

Таким чином позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Нормами статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 4658 від 21.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд при цьому враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Крім того суд вважає за необхідне вказати, що доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є оригінали фіскального чеку та опису вкладення. Разом з тим, в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано копію фіскального чеку № 0793 від 26.07.2017.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 01-14/863 від 26.07.2017 року на 5 аркушах з додатками на 18 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4658 від 21.07.2017 про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші, оригінал опису вкладення у цінний лист б/н від 26.07.2017 на 1 аркуші, копія фіскального чеку № 0793 від 26.07.2017 на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць