Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" липня 2017 р. Справа № 906/661/17

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. Славута"

про визнання договорів оренди землі припиненими у зв'язку із закінченням строку, на який їх було укладено

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулось з позовом до суду про визнання договорів оренди землі припиненими у зв'язку із закінченням строку, на який їх було укладено, а саме:

- договір оренди землі від 04.06.2011, укладений ТОВ "ОСОБА_1. Славута" з ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0069, площа 4,2135га, зареєстрований Відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі від 16.02.2012 за №00400;

- договір оренди землі від 04.06.2011, укладений ТОВ "ОСОБА_1. Славута" з ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0072, площа 3,4215га, зареєстрований Відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі від 16.02.2012 за №00404;

- договір оренди землі від 04.06.2011, укладений ТОВ "ОСОБА_1. Славута" з ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0317, площа 1,2880га, зареєстрований Відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі від 15.02.2012 за №00351.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином допускається можливість обєднання в одній позовній заяві кілька вимог, але за умови, що фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві обєднано 3 вимоги про визнання трьох договорів оренди землі припиненими у зв'язку із закінченням строку, на який їх було укладено.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Приписами п.3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (зі змінами та доповненнями), прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2605 від 25.07.2017 на суму 1600,00грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено три немайнові вимоги щодо визнання договорів оренди землі припиненими у зв'язку із закінченням строку.

Однак, як суд зазначав вище, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2605 від 25.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн, тобто сплачено лише за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 47аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №2605 від 25.07.2017.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)