КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №927/571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 13.07.2017

у справі №927/571/15 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації

про стягнення 272562,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 272562,74 грн. боргу та 4088,44 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 у справі №927/571/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 у справі №927/571/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 у справі №927/571/15.

2. Матеріали справи №927/571/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко