Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/473/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива"

До: Приватного підприємства "Політерм-Центр"

про стягнення 220353,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 220353,77 грн., з яких 180000 грн., 14078,35 грн. - інфляційні, 2545,00 грн. - три відсотки річних, 23730,42 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2017 порушеного провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2017 відкладено розгляд справи на 20.07.2017.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

19.07.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника та з метою підготовки витребуваних документів.

20.07.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, зі змісту якої вбачається, що відповідачем поставлено позивачу товар, в зв'язку з чим позивач відмовляється від позову в повному обсязі.

Крім того, позивач повідомляє, що наслідки відмови від позовуйому відомі та зрозумілі. Просить припинити провадження у справі.

До вищевказаної заяви позивачем додано копію видаткової накладної за № 238 від 19.07.2017, як доказ поставки товару.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Даний обов'язок суду зумовлений зокрема суттєвістю наслідків таких дій для позивача.

Так, відповідно до ст. 80 ГПК, відмова позивача від позову є підставою припинення провадження по справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Будівельна компанія "Перспектива" ОСОБА_1

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь законні права та інтереси, щодо процесуальних наслідків таких дій позивач ознайомлений, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За умовами ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" до Приватного підприємства "Політерм-Центр" про стягнення 220353,77 грн. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам ( рек. з пов)