ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/979/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Сегет Р.Я.,

від відповідача: Будкін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 17.07.2012 -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 17.07.2012р. в редакції позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.07.2017.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.06.2017 було зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

18.07.2017 позивачем подано клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач не може виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 про надання оригіналів документів, вказаних в додатку до позовної заяви. Поважних причин щодо того суду не наведено.

Відповідно до п. 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами (п.3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Неподання витребуваних ухвалою суду у позивача документів унеможливлює розгляд справи по суті та тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 статті 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.