РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2017 року Справа № 903/111/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі №903/111/17 (суддя Дем'як В.М.)

за скаргою Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури

про визнання неправомірними та скасувати рішення держаного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, викладене у повідомленні від 01 червня 2017 року № 18306; про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке направлене до Луцької місцевої прокуратури, та скасування його; зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/111/17-1 від 04 травня 2017 року та проведення виконавчих дій до виконання рішення суду про стягнення з ПП «Октопус-2015» на користь Луцької міської ради збитки в сумі 830631 грн 68 коп..

у справі за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересахдержави в особі Луцької міської ради.

до відповідача: Приватного підприємства «Октопус-2015».

про стягнення 830631 грн 68 коп. збитків.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Волинської області зі скаргою на неправомірні рішення державного виконавця органу ДВС, в якій просить:

* визнати неправомірними та скасувати рішення держаного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, викладене у повідомленні від 01 червня 2017 року № 18306, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке направлене до Луцької місцевої прокуратури, та скасувати його;

* зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/111/17-1 від 04 травня 2017 року та провести виконавчі дії по виконанню рішення суду про стягнення з ПП «Октопус-2015» на користь Луцької міської ради збитки в розмірі 830 631 грн 68 коп..

Ухвалою господарського суду від 04 липня 2017 року скаргу Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури задоволено частково та визнано неправомірним і скасовано рішення державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, викладене у повідомленні від 01 червня 2017 року № 18306, про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також вищевказаною ухвалою в частині скарги про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/111/17-1 від 04 травня 2017 року та проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду про стягнення з ПП «Октопус-2015» на користь Луцької міської ради збитків в сумі 830 631 грн 68 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/111/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року у справі №903/111/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року (том 1 а.с. 224) апеляційна скарга була повернута державному виконавцю Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України

Водночас, апелянт повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 04 липня 2017 року.

Апелянт просить врахувати, що ним була усунута обставина, що зумовила повернення. Перевіривши доводи апелянта (докази), наведені у апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 04 липня 2017 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 серпня 2017 року:

а) Прокурору та стягувачу : обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень з приводу апеляційної скарги;

б) Боржнику: письмові пояснення на підтвердження своїх доводів та заперечень з приводу апеляційної скарги;

в) Апелянту: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

5. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

7. Копії ухвал направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.