УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2017Справа № 910/12567/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

про застосування наслідків недостовірності до нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а також до позовної заяви не подано не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, позовна заява повинна найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності відповідача.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016, № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами:

- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" повернути Публічному акціонерному товаристві "Артем-Банк" у натурі отримане за нікчемним договором факторингу № 01/12 від 28.12.2015 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/12 від 04.01.2012 з усіма змінами та доповненнями, які випливають із усіх додаткових угод укладених до нього;

- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" повернути Публічному акціонерному товаристві "Артем-Банк" у натурі отримане за нікчемним договором факторингу № 01/12 від 28.12.2015 право вимоги до фізичної особи за договором поруки № 01/12-1 від 04.01.2012 ОСОБА_2 з усіма змінами та доповненнями, які випливають із усіх додаткових угод укладених до нього;

- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" повернути Публічному акціонерному товаристві "Артем-Банк" у натурі отримане за нікчемним договором факторингу № 01/12 від 28.12.2015 право вимоги до фізичної особи за договором поруки № 01/12-2 від 04.01.2012 ОСОБА_3 з усіма змінами та доповненнями, які випливають із усіх додаткових угод укладених до нього;

- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" повернути Публічному акціонерному товаристві "Артем-Банк" передати оригінали всіх документів, що підтверджують право вимоги, яке було передано за договором факторингу № 01/12 від 28.12.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг",

позивач повинен був сплатити судовий збір за 4 немайнові вимогу в розмірі 6 400 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачами додано платіжне доручення № від 20.07.2017, яке свідчить сплату позивачами судового збору лише у розмірі 1 600 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 4 800 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2 та 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька