overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/572/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/572/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" (40020, м. Суми, вул. Курська, б. 105; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

20.07.2017р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №920/572/16.

Також до господарського суду ліквідатором ТОВ "Кооппосилторг" арбітражним керуючим Єрохіним О.П. подана заява №01-21/117 від 10.07.2017р. про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, в якій просить суд:

1) затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/572/16 в сумі 49 508,70 грн. за період з 22.09.2016р. по 06.07.2017р.;

2) затвердити розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Єрохіним О.П., які пов'язані із провадженням процедури банкрутства у справі №920/572/16 в сумі 1 881,13 грн.;

3) стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області або його правонаступника на користь арбітражного керуючого Єрохіна О.П. заборгованість в сумі 49 508, 70 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та 1 881, 13 грн. відшкодування понесених витрат.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та вищезазначеної заяви ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заяви №01-21/117 від 10.07.2017р. у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" в засідання суду на 17.08.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до господарського суду докази звернення до керівника підприємства щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів банкрута.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/571/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/571/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заливна 39"

про врегулювання розбіжностей,

За участю представників:

Від позивача: Зякун С.О.

Від відповідача: Петрищев О.О.

Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд врегулювати розбіжності до договору про постачання електричної енергії від 26.04.2017 № 1613168, виклавши спірні пункти договору 1.2, 1.3, 2.3.2, 2.3.5, 4.1.1, 4.2.1, 4.2.5, абзаци 3 та 4 п. 5.1, п. 5.2, підпункти 2, 3, 4, 5, 6, 8 пункту 6.1.3, пункти 7.3, 7.9. Пункт 2, підпункти 2.1, 2.2 пункту 2, пункт 3, підпункти 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3, пункти 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 додатку 4 до договору. Пункти 3, 4, 5, 6, 7 додатку 6 до договору, а також додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 10.1, 10.2, 11, 12 до договору в редакції ПАТ "Сумиобленерго".

Відповідач подав 20.07.2017 клоптання про витребування документів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача: дані щодо складу тарифу (розшифровку) на користування електричною енергією побутовими споживачами; копію договору ТОВ «Побутсервіс» з ПАТ «Сумиобленерго» на постачання електричної енергії до буд. 39 по вул. Заливній в м. Суми.

Крім того, відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень працівника (спеціаліста) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області.

Суд, розглянувши подані клопотання, вирішив задовольнити їх.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з витребуванням додаткових документів по справі та виклику в судове засідання спеціаліста, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01.08.2017, працівника (спеціаліста) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області (м. Суми, вул. Охтирська, 18) для дачі пояснень.

3. Зобов'язати позивача надати: дані щодо складу тарифу (розшифровку) на користування електричною енергією побутовими споживачами; копію договору ТОВ «Побутсервіс» з ПАТ «Сумиобленерго» на постачання електричної енергії до буд. 39 по вул. Заливній в м. Суми.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/603/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.07.2017 у справі № 920/603/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 81281 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2017 було відкладено розгляд справи на 27.07.2017 року о 10 год. 50 хв.

21.07.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 21.07.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.2017 о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, в приміщенні залу № 4.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду (42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 7).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суду братиме участь відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (представник - адвокат Собина Павло Миколайович) (АДРЕСА_1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Охтирського міськрайонного суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1731/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1838/17 від 21.07.2017 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Ширяївська селищна рада

Про: стягнення 351070,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" серпня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засідання.

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2017 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання №07/275 від 14.07.2017 року ліквідатора ВАТ "Бучацький цукровий завод" ОСОБА_1 про припинення провадження в частині вимог ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" у справі

за заявою кредитора: Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бучач Тернопільської області вул. Шухевича,1 .

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області.

про визнання банкрутом.

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.01.2001 р. визнано вимоги ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" м.Київ, вул. М.Раскової,19 відносно Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області в сумі 1 173 120 грн.

Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 20 березня 2001 року відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 007373095 призначено ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

21.07.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 07/275 від 14.07.17р. про припинення провадження в частині вимог ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" м.Київ, вул. М.Раскової,19. В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 17.07.2017 р., ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" (ідентифікаційний код 21620095) ліквідовано як юридичну особу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Бучацький цукровий завод" ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22,24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №07/275 від 14.07.2017 року ліквідатора ВАТ "Бучацький цукровий завод" ОСОБА_1 про припинення провадження в частині вимог ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" м.Київ на 04 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу направити банкруту; ЗАТ "Укрексімнафтопродукти", вул. М.Раскової, 19, м. Київ та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 46001, м.Тернопіль, 1, а/с 86.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2017 р.Справа № 922/1912/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 413132,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 916/2958/14

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Малярчук І. А. розглядає заяву Відповідача про поворот виконання рішення суду від 23.12.2014 року по справі № 916/2958/14:

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави,

в особі Міністерства інфраструктури України,

в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний)

та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України,

в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті

до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

про стягнення 758 374,02 грн. та збитки

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017р. за вх. №1812/17 відповідач звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою, у відповідності до якої просить суд видати по справі № 916/2958/14 накази у порядку повороту виконання рішення суду від 23.12.2014р.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 719, у зв'язку із перебуванням судді Власової С. Г. на тривалому лікарняному здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено: головуючого суддю Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Малярчук І. А.

Отже, скаргу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Відповідача про поворот виконання рішення суду від 23.12.2014 року по справі № 916/2958/14 - до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "12" вересня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Суддя О. А Демешин

Суддя О. В. Цісельський

Суддя І. А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1726/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1833/17 від 20.07.2017 р.

За позовом: Науково-виробничого центру „СІГМА" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м. Одеса),

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА_СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса),

про стягнення 350132,59 грн. заборгованості,

з яких:283792,32 грн. - основного боргу, 40356,34 грн. - пені, 4494,44 грн. - 3% річних, 21489,50 грн. - інфляційного збільшення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 20.07.2017 р. за вхід. № 1833/17) та порушити провадження у справі № 916/1726/17.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, каб.108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити:

- Науково-виробничому центру „СІГМА" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 34, кв.35),

- Виробничо-комерційній фірмі „ЮНА_СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд.2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2451/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка - нові технології", м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі 201611,59 грн. Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка - нові технології", м. Одеса визнання недійсним та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2016р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/2451/16 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

27.06.2017р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали господарської справи № 922/2451/16, разом з висновком судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2451/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2017 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2451/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.06.2017 Справа №917/456/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників 15.06.2017:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Хмурчик А.О.,

20.06.2017:

від позивача: Ковтун В.В.,

від відповідача: Хмурчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана",

вул. Молодіжна, 1-Б, с. Огуївка, Машівський район Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову - відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.