overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 922/378/17

вх. № 378/17

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

до ТОВ "Сінта-Фарм Компані", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.03.2017 р. визнано ТОВ "Сінта-Фарм Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2017 р. (№ 41198).

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сінта-Фарм Компані", який складається з вимог:

- ТОВ "БЦ ІНВЕСТ" в сумі 2411863,76 грн. - четверта черга, в сумі 3200,00 грн. - перша черга;

- ТОВ "ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ГНЦЛС" в сумі 2600000,00 грн. - четверта черга, в сумі 3200,00 грн. - перша черга;

- ТОВ "СІРІН АЛЬЯНС" в сумі 2861035,00 грн. - четверта черга, в сумі 3200,00 грн. - перша черга.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора у зв"язку з виконанням ліквідаційної постанови в повному обсязі.

Враховуючи завершення виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" липня 2017 р. о(б) 12:20 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308) .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23210 від 18.07.3017 р.), в якій він просить суд стягнути з ТОВ "ВОЯЖ СПА" на користь банкрута 582000,00 грн. заборгованості та розірвати договір оренди приміщення № 2006/6/1-П від 01.06.2006 р. , укладений між ТОВ Інтерхім" та ТОВ "ВОЯЖ СПА" та зобов"язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" звільнити приміщення за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна,9/13 та повернути дане приміщення власнику майна - ТОВ "Інтерхім", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Враховуючи, що прийняте за цією заявою рішення може вплинути на права та обов"язки ТОВ "ВОЯЖ СПА", суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 23210 від 18.07.2017 р.) про стягнення коштів та розірвання договору на "23" серпня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "ВОЯЖ СПА" (код 30881963 , 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 9/13).

Зобов"язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" надав відзив на заяву ліквідатора з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ВОЯЖ СПА".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника на "01" серпня 2017 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд", а саме: замість "05 вересня 2017 р. о 10:10", вказано "01" серпня 2017 р. о(об) 12:30".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника - "05 вересня 2017 р. о 10:10".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника - "05 вересня 2017 р. о 10:10".

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Хліб Інвестбуд", боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. відкладено розгляд клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від реалізації майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.), а саме: замість "14 вересня 2017 р. об 11:20", вказано "08" серпня 2017 р. о(об) 11:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) - "14 вересня 2017 р. об 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від реалізації майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів - "14 вересня 2017 р. об 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ТОВ "Харківенергоремонт", ФОП ОСОБА_2, Харківському територіальному відділенню ДКЦПФР, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/3563/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТМП Брок", м. Харків
до ТОВ "ТМП Брок", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. відкладено розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 14628 від 05.05.17) на дії ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о(об) 12:50.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання скарги Центральної ОДПІ, а саме: замість "12 вересня 2017 р. о 10:00", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 12:50".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 14628 від 05.05.17) на дії ліквідатора - "12 вересня 2017 р. о 10:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 14628 від 05.05.17) на дії ліквідатора - "12 вересня 2017 р. о 10:00".

Ухвалу направити ДПІ, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/4522/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Дагомея". м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дагомея". м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Дагомея" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №23354 від 20.07.2017 р.) в сумі 5398,72 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. №23354 від 20.07.2017 р.) грошовими вимогами до боржника на "19" вересня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1768/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Біото", м. Харків
до ТОВ "Біото", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

23.07.2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 2820,00 грн.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Біото" заявником не доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "11" серпня 2017 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 23872 від 25.07.2017 року) про кредиторські вимоги до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області в строк до "11" серпня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039).

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від "23" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків , яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ КБ "Приватбанк" , згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від "23" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 р.

Однак, засідання суду знов не відбулося, у зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України.

Взявши до уваги повернення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до господарського суду Харківської області, суд дійшов висновку призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від "23" серпня 2016р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від "23" серпня 2016р.) грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "06" вересня 2017 року об 11:00 год. (м. Харків, Держпром, 8-під, кімн. 308).

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/3568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2016 р. визнано ТОВ "Браун Трейд Лімітед" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 23785 від 25.07.17), разом з документами, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобов'язати останнього надати суду усі докази завершення ліквідаційних заходів.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "29" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду усі докази завершення ліквідаційних заходів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1212/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка
до Головного територіального управління юстиції в Харківській області , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду звернулась ФОП ОСОБА_1 (позивач) та просить стягнути з Держави на свою користь 163 917,00 грн. Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 74900) АДРЕСА_1) задані збитки в сумі 163917,00 грн., які складаються з 139633,00 грн. упущена вигода та 24284,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, а саме, що з жовтня по грудень 2012 року ФОП ОСОБА_1 здійснила реконструкцію власних нежитлових приміщень 4-го поверху, № 1,2,4,5,6,7,8 та 9 , загальною площею 195,80 кв.м. нежитлової будівлі в літ АДРЕСА_2 що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 27883678 від 04.11.2010 року та Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, від 08.01.2013 року яка зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області за № 58 (а.с.16-21).

Ухвалою від 10.07.2017 р. було зупинено провадження у справі у зв'язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 04.07.2017 р. по справі №922/1212/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. було прийнято відмову ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги. 28.07.2017 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1212/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о 10:45.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 10003 від 24.03.17) про визнання недійсними нікчемних договорів та застосування наслідків недійсності правочинів на "10" серпня 2017 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: замість "29 серпня 2017 р. о 10:50", вказано "10" серпня 2017 р. о(об) 12:30".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - "29 серпня 2017 р. о 10:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 10003 від 24.03.17) про визнання недійсними нікчемних договорів та застосування наслідків недійсності правочинів - "29 серпня 2017 р. о 10:50".

Ухвалу направити керівнику - розпоряднику майна, заявнику, кредиторам, ОСОБА_3, приватному нотаріусу ХМНО Карташовій С.І.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1770/17

вх. № 1770/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

до ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до (вх. № 24220 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24220 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.