номер провадження справи 18/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 справа № 908/3379/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72а)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 184315,41 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 184315,41 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі № 908/3379/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області 02.08.2017 супровідним листом (вих. № 2/2494екс від 24.07.2017) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи № 4681/4682, відповідно до якого експерт просив надати:

- відповідача (ПАТ «Запоріжсталь»):

1) розрахунок обсягу витоку під час аварії трубопроводу освітленої води 25.07.2016, з усіма вихідними даними, точне місце аварії на трубопроводі, час повідомлення про аварію та час припинення подачі освітленої води;

2) паспорт гідротехнічних споруд системи гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів в частині шламонакопичувача в балці Городиська;

3) індивідуальні балансові норми водоспоживання та водовідведення щодо системи гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів та узагальнюючі таблиці;

4) дозвіл на спеціальне водокористуванні (чинний у 2016 році) разом з клопотанням про його видачу та з нормативами ГДС для усіх випусків;

5) довідку Запорізького обласного центру гідрометеорології про опади в період з 20-25.07.2016 у південно-східній частині території м. Запоріжжя;

6) викопіювання з топогеодезичного плану траси шламопроводу та трубопроводу освітленої води в районі аварії та прилеглої місцевості;

7) опис режимів роботи насосних агрегатів, витяги з операційних журналів добового перекачування шламів та освітленої води з даними щодо тиску за липень-серпень 2016, технічного обслуговування, дій персоналу тощо;

8) витяги з журналів обліку добових витрат електроенергії насосними станціями перекачування шламів та освітленої води за липень-серпень 2016.

- позивача (Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області):

1) розбірливі для читання копії акту відбору проб ґрунтів від 25 липня 2016 № 24-16 та відповідного протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 7-16 від 29 липня 2016;

2) план (схему) земельної ділянки, яка зазнала впливу аварії, з нанесеними місцями відбору проб ґрунту, їх привязкою до місцевості;

3) час закінчення огляду місця аварії, повний обсяг фотодокументів (результатів фотозйомки), одержаних держінспекторами 25.07.2016.

В клопотання експертами зазначено, що при відсутності зазначених документів вказати про ці обставини та їх причини. А також, зазначено, що якщо протягом сорока пяти календарних днів клопотання не буде задоволено, згідно ст. 31 ГПК України та п.п. 2.2., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобовязати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2017 о 12-30 год.

3. Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме:

- відповідача (ПАТ «Запоріжсталь»):

1) розрахунок обсягу витоку під час аварії трубопроводу освітленої води 25.07.2016, з усіма вихідними даними, точне місце аварії на трубопроводі, час повідомлення про аварію та час припинення подачі освітленої води;

2) паспорт гідротехнічних споруд системи гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів в частині шламонакопичувача в балці Городиська;

3) індивідуальні балансові норми водоспоживання та водовідведення щодо системи гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів та узагальнюючі таблиці;

4) дозвіл на спеціальне водокористуванні (чинний у 2016 році) разом з клопотанням про його видачу та з нормативами ГДС для усіх випусків;

5) довідку Запорізького обласного центру гідрометеорології про опади в період з 20-25.07.2016 у південно-східній частині території м. Запоріжжя;

6) викопіювання з топогеодезичного плану траси шламопроводу та трубопроводу освітленої води в районі аварії та прилеглої місцевості;

7) опис режимів роботи насосних агрегатів, витяги з операційних журналів добового перекачування шламів та освітленої води з даними щодо тиску за липень-серпень 2016, технічного обслуговування, дій персоналу тощо;

8) витяги з журналів обліку добових витрат електроенергії насосними станціями перекачування шламів та освітленої води за липень-серпень 2016.

- позивача (Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області):

1) розбірливі для читання копії акту відбору проб ґрунтів від 25 липня 2016 № 24-16 та відповідного протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 7-16 від 29 липня 2016;

2) план (схему) земельної ділянки, яка зазнала впливу аварії, з нанесеними місцями відбору проб ґрунту, їх привязкою до місцевості;

3) час закінчення огляду місця аварії, повний обсяг фотодокументів (результатів фотозйомки), одержаних держінспекторами 25.07.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі до відома.

Суддя В.В. Носівець