ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1098/17
За позовом Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24768,95 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_2;

Суть спору: Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просять суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на підставі договору №69 від 01.04.2012 року в сумі 12896,82 гривень, пені в сумі 1363,22 гривень, інфляційних в сумі 8104,36 гривень, 3% річних в сумі 804,55 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 травня 2017 року порушено провадження у справі № 916/1098/17 за даним позовом, розгляд справи призначено на 22 травня 2017 року.

Розгляд справи призначений на 22 травня 2017 року не відбувся, оскільки суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному та ухвалою суду від 6 червня 2017 року справу призначено до розгляду на 19 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. розгляд справи відкладено на 05.07.2017 року - згідно ст. 77 ГПК України.

05.07.2017 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 12 896 гривень 82 копійки, пеню в сумі 546 гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 8104 гривни 36 копійок, 3% річних в сумі 804 гривни 55 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень, вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач 05.07.2017 року звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 69 ГПК України, вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, строк розгляду справи продовжено до 27.07.2017 року, ухвалою суду від 05.07.2017 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості та штрафні санкції, за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги позивача не визнає, просить суд у задоволені позову відмовити, оскільки зі сторони позивача жодних послуг надано не було.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.07.2017р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

1 квітня 2012 року між Міським управлінням житлово-комунального господарства м. Іллічівська, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області, назва змінена згідно рішення Іллічівської міської ради № 293-УІ від 22.02.2013 та рішення Чорноморської міської ради Одеської області № 102-VІІ від 10.06.2016), /далі виконавець - позивач/ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 /далі споживач - відповідач/ був укладений договір № 69 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно п. 1 Договору, є забезпечення виконавцем - позивачем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_2, в якому знаходиться належне споживачу - відповідачу нежитлове вбудоване приміщення № 61-Н, а споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно здійснювати оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

Пункт 3 Договору передбачає, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг вноситься до кожного 28-го числа поточного місяця, оплата здійснюється у безготівковій формі, п.4догвоору та розмір щомісячної плати визначено в залежності від площі нежитлового приміщення, яке складає 84,5 кв.м. і тарифу 5,87 гривень за 1 кв.м відповідно рішення Виконавчого комітету Іллічівськом міської ради від 12.03.2012 року за №160, п. 5 договору.

Відповідно п.6 договору, загальна сума щомісячної плати за утримання житлового будинку і прибудинвової території складає 496,01 гривень з урахуванням ПДВ.

Як зазначив позивач, відповідач всупереч п. 9 договору, за яким відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в установлено порядку та строки, починаючи з січня 2015 року відповідач систематично не виконував належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2015 року до 1 березня 2017року в сумі 496,01х26 місяців = 12896,26 гривень.

Крім того позивачем нараховано штрафні санкції у вигляді пені згідно п.п.2 п. 14 договору, споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені в сумі 546,31 гривень.

А також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу були нараховані 3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення в сумі інфляційних - 8104 гривни 36 копійок, 3% річних в сумі 804 гривни 55 копійок

Все вищезазначене і зумовило звернення Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до суду з відповідним позовом та уточненнями до нього, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 12 896 гривень 82 копійки, пеню в сумі 546 гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 8104 гривни 36 копійок, 3% річних в сумі 804 гривень 55 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оцінюючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, суд вказує наступне.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Плата за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, ч.1 ст. 902 ЦК України.

У відповідності до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686-ХІУ від 20.05.1999, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, які належать їм на праві власності чи орендують нежитлові приміщення на підставі договору для провадження цієї діяльності, зобов'язані укласти з балансоутримувачем будинку договір «Про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій», а також сплачувати комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Як було встановлено судом у ході розгляду справи сторони 1 квітня 2012 року уклали договір № 69 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за умовами якого, є забезпечення виконавцем - позивачем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_2, в якому знаходиться належне споживачу - відповідачу нежитлове вбудоване приміщення № 61-Н, а споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно здійснювати оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

Позивач належним чином надавав послуги Відповідачу, що відповідачем в ході розгляду справи не спростовувалось.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач обов'язок щодо повної та своєчасної сплати платежів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території №69 не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 12 896,82 гривни за період січня 2015 року до 1 березня 2017 року.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в названій частині та про наявність правових підстав для стягнення із ФОП ОСОБА_2 заборгованості в сумі 12 896,82 гривни.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача пені, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, п.3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг вноситься до кожного 28 числа поточного місяця, а у разі прострочення чи не сплати настають наслідки передбачені п.14 договору „Відповідальність сторін", з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі зазначених норм, позивачами нараховано відповідачу пеню на загальну суму 546,31 гривень, яка за підрахунок суду є правильною та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так позивачем здійснено розрахунок інфляційних та річних які судом перевірено та вважає розрахунок позивача вірним та стягує заявлені суми інфляційних 8104 гривни 36 копійок, 3% річних в сумі 804 гривни 55копійок, з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (68000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б, ) основний борг в сумі 12 896 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 82 копійки, пеню в сумі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 31 копійка, інфляційні в сумі 8104 (вісім тисяч сто чотири) гривни 36 копійок, 3% річних в сумі 804 (вісімсот чотири) гривни 55 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Примітка: в судовому засіданні 17 липня 2017 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини даного рішення, було повідомлено, що повний текст рішення буде підписано 21 липня 2017 року. Однак у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 19.07.2017 р. по 28.07.2017 р. включно, повний текст даного судового рішення було оформлено відповідно до вимог ст.ст. 84- 85 ГПК України - 31 липня 2017 року.

Повне рішення складено 31 липня 2017 р.

Суддя Г.І. Гуляк