overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. справа № 914/1467/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівська область

про: скасування рішення №913 від 27.08.2015р. та п.7 рішення №869 від 25.06.2015р.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лінинська Т.В. - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про скасування рішення №913 від 27.08.2015р. та п.7 рішення №869 від 25.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 01.08.2017р.

В судове засідання 01.08.2017 року позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача у відпустці.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому позов заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 11:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.0.72017 року;

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1689/17

за позовом Прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;

до відповідача: Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Бондаревський О.М. за довіреністю;

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 керівник; ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач звернувся до сдуу з клопотанням про витребування доказів та заявою про застосування строків позовної давності.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора надати: пояснення стосовно клопотання відповідача про витребування доказів та заяви про застосування строків позовної давності;

позивача надати: докази нездійснення або неможливості самостійного здійснення захисту свого порушеного права;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 912/1698/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи №912/1698/17

за позовом Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД",

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)",

про стягнення 253721,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.07.2017 господарський суд позов Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" задовольнив повністю, стягнув з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України на користь Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" 240974,10 грн інфляційних втрат, 12774,84 грн 3 % річних та 3806,23 грн судового збору.

Однак, при друкуванні повного тексту рішення від 13.07.2017 було допущено описку в зазначенні дати рішення, а саме зазначено: "14.07.2017", тоді як має бути надруковано: "13.07.2017".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017 у справі № 912/1698/17, зазначивши дату рішення "13.07.2017", замість помилково надрукованої дати "14.07.2017".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу (с. Березівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28625) та його представнику (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 36); відповідачу (28624, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська обл.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 925/208/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву в.о. керівника Звенигородської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Панда про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 року позов задоволено повністю.

26.07.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від в.о. керівника Звенигородської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.07.2017 року № 925/208/17.

Суд, встановив, що в резолютивній частині рішення допущена описка, невірно вказано код ЄДРПОУ Прокуратури Черкаської області, а саме: замість « 02911119» вказано « 25212542». Цю описку і слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частини рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 року у справі № 925/208/17 вважати правильним код ЄДРПОУ Прокуратури Черкаської області - 02911119.

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 року у справі № 925/208/17 залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 року та набирає законної сили з моменту її прийняття - 31 липня 2017 року.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/575/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/575/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, 2)Великодальницької сільської ради, 3)Новодолинської сільської ради

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 031409 від 19.01.2015р.

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від позивача-3: ОСОБА_3 за довіреністю № 02-07/161 від 19.06.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_4 за довіреністю від №1717/вих. від 23.11.2016 р.

від відповідача-2: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 10.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю № 277/исх-рс від 26.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивачів-1,2, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представниками прокуратури та позивача-3 у судовому засіданні, та необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобовязати:

прокурор: надати письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

позивачів: надати письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

відповідач-1: надати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати відзив на позов по суті позовних вимог.

третя особа: надати письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

3.Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 10/2136

вх. № 16605/17 від 01.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаський деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 08 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 914/1321/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Петровської Н., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення № 047120)

від позивача 1 : ОСОБА_2-представник, довіреність від 22.12.2016 року

від позивача 2: ОСОБА_3- представик (двіреність за вих. № 9 від 06.04.17р.)

від відповідача 1 : не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився.

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.07.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

02.08.2017 року в канцелярію Господарського суду прокурором та позивачами подано клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Клопотання про продовження строків розгляду справи - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. Справа № 914/1037/17

За позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Енергомонтаж, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ

про стягнення 1698785,62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Енергомонтаж, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інфраструктури України, м. Київ про стягнення 1698785,62 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав доказ надсилання третій особі позовної заяви з додатками. Вимоги ухвали суду від 20.06.2017р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 30.05.2017р. та 20.06.2017р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте 26.06.2017р. на поштову адресу Господарського суду від третьої особи надійшов оригінал письмових пояснень, згідно яких заявлені позовні вимоги та доводи викладені в позовній заяві вважає обґрунтованими, позов просить задоволити.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.17 р. - 10:50 год.

2. Позивачу: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, здійснити перерахунок пені у відповідності до вимог чинного законодавства, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/686/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою та за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради

до Громадської організації "Футбольний клуб "Черкаський Дніпро"

про стягнення 771 453 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/686/17 за позовом Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради до Громадської організації "Футбольний клуб "Черкаський Дніпро" про стягнення заборгованості за договором №33 від 05.09.2016 року у розмірі 771 453 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/686/17

Оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Зобовязати сторони до наступного судового засідання через канцелярію суду надати акт взаємних розрахунків станом на дату розгляду справи.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017р. Справа № 917/1264/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за Приватного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Київської дирекції, юридична адреса: 01004, АДРЕСА_1; адреса для листування : 01021, м.Київ, вул. Шовковична, 12б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське", 37033, Полтавська область, Пирятинський район, с.Кейбалівка, вул.Леніна, 17

про стягнення 58 752,18 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

03.08.2017 р. Справа № 917/1382/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1382/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", вул. Шевченка, буд.37, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 169100,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. від 01.08.2017р.

від позивача (стягувача): не з»явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" по справі № 917/1382/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 118 231,18 грн.

Стягувач явку представника в засідання не забезпечив, письмові реагування стосовно вказаної заяви не надав.

Представник заявника повідомив про виконання наказу та просив суд відкласти розгляд заяви для надання доказів в обґрунтування заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 15.08.2017 р. о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати заявника надати докази виконання наказу.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові реагування стосовно вказаної заяви, зокрема щодо наявності (відсутності) заборгованості за наказом по справі № 917/1382/16.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.