overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1539/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 199498,85 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 199498,85грн.

У зв'язку з няевкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/834/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД, м.Київ,

до відповідача: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

про внесення змін до договору та стягнення 417 310,60 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД звернулося в господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору та стягнення 417 310,60 грн.

Ухвалою від 10.07.2017 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.07.2017 р.

В судове засідання 25.07.2017 р. зявився представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2017 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.07.2017 р. не виконав

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2017Справа № 910/11993/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"

про стягнення 163 508,67 доларів США, 234 086,68 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1586/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ";

до відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал";

про стягнення 105506,74 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 127683,76 грн.

21.07.2017р. за вх.суду№16172/17 відповідач в режимі електронної пошти звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клоптання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 912/936/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали спраи № 912/936/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком",

до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області,

про стягнення 225272,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 138 від 25.07.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/936/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/936/17 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м.Кропивницький, вул. Гоголя, 72), Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017Справа № 922/2307/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Корпорації "Співдружність КОМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС", Приватного підприємства "Сандра-Інтернешнел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС", Shanghai Geely Metop International Trade CO.LTD.(Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд Ко.ЛТД)

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідачів, зокрема не подано описів вкладення у лист, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10408/17

За позовом житлово-будівельного кооперативу «Чайка»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Плюта Р.В. - за дов. № 4-222/17 від 28.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив «Чайка» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10408/17.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.09.17 о 12:00.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м.Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1558/17

За позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса);

До відповідача: Селянського (фермерське) господарства "Олеся" (м. Біляївка);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам`янську сільську раду Біляївського району Одеської області (Одеська обл., Біляївський район, с. Кам`янка);

про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерське) господарства "Олеся" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам`янську сільську раду Біляївського району Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) СФГ "Олеся" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Молодіжна, буд. 5), 2) Кам`янській сільській раді Біляївського району Одеської області (67610, Одеська обл., Біляївський район, с. Кам`янка, вул. Тираспольська, 32).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1327/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Затоківської селищної ради

2) Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за службовим посвідченням);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не зявився,

встановив:

Керівник Білгород-дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради та Приватного малого підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Престиж про визнання незаконним та скасування рішень Затоківської селищної ради від 20.08.2015р.№3458, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015р.

У судове засідання представник відповідача 2 не зявився, заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 2, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзиви) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству „Виробничо-комерційна фірма „Престиж (67700, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. №917/1216/17
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 № б/н від 24.07.2017 р. (вх. № 1448/17 від 24.07.2017 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 -

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Антарекс", вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009

про стягнення 50 000, 00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-9 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 08.08.2017 року на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Зобов'язати сторони письмово повідомити суду чи оскаржувалось рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271, а також чи визнавався повністю чи частково недійсним договір підряду від 09.02.2016 року № 115.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) справу № 1/271 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс".

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" направити Господарському суду Полтавської області справу № 1/271 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Антарекс".

6. Копію цієї ухвали надіслати Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" та сторонам за вказаними у ній адресами (відповідачу - разом з примірником заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 24.07.2017 р. (вх. № вх. № 1448/17 від 24.07.2017 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/271).

Додаток : на адресу відповідача - за текстом п. 6 цієї ухвали.

Суддя О.М.Тимощенко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.