Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/550/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

про стягнення 1494935,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №09/05-126 від 24.07.2017 (брала

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 з урахуванням рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1312/15 від 19.10.2016 у розмірі 1494935,30грн, з яких: 681185,80грн - простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 74560,22 - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 738937,48грн - 3% річних та інфляційних втрат, 251,80грн - комісії за надання кредиту/відкриття/ обслуговування рахунків/SMS повідомлень. Одночасно в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва або Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.07.2017, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 21.07.2017 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці (а.с.85).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст.11 ч.6 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" у справі господарського суду Житомирської області №906/550/17.

Представник ПАТ "Енергобанк" може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "17" серпня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

7. Копію ухвали направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек.з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.)

5 - Київському апеляційному господарському суду на адресу: 04116 м.Київ вул. Шолуденка,1 (рек.з пов) та на електронну пошту