ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення заяви

"26" липня 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредитора: ПАТ „Порто Франко ОСОБА_3 за довіреністю від 16.06.2017р.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

від учасника гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.02.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ Компанію „Браво; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ Компанії „Браво; припинено юридичну особу ТОВ Компанію „Браво; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_7; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Браво; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_7, призначеного постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.; призначено ліквідатором ТОВ Компанія Браво арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

01.02.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області подано заяву про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в якій викладено прохання визнати укладений ТОВ Компанія „Браво по відчуженню ОСОБА_5 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,8000 га, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, договір купівлі-продажу від 04.08.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1474; з метою забезпечення виконання рішення суду накласти заборону ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, обмін, дарування, передача в іпотеку, тощо) земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 8000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада.

У вищевказаній заяві ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 вказано, що існує реальна загроза втрати майна банкрута, що може бути наслідком порушення прав учасників справи про банкрутство, зокрема, заявника у разі задоволення судом заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними, що може додати значних зусиль для повернення майна до ліквідаційної маси банкрута. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення заяви, які є засобами запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи та такі заходи забезпечення заяви є розумними, обґрунтованими і адекватними вимогами щодо її забезпечення. Згідно заяви такими заходами забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво та існує звязок між конкретним заходом до забезпечення заяви і предметом самої заяви, зокрема, вищевказані заходи забезпечують фактичне виконання судового рішення в разі задоволення заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2017р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4А про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Станом на 26.07.2017р. зазначена заява розглядається судом.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені як спеціальними нормами Закону про банкрутство, так і загальними положеннями статті 67 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку. При цьому, підставою для застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно боржника, відносно якого виник спір, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду спору по суті.

Вказана правова позиція відображена у постанові ВГСУ від 14.07.2015р. по справі № 5023/1704/12.

Під час розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині накладення заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вжиття заходів щодо відчуження (купівля-продаж, обмін, дарування, передача в іпотеку, тощо) земельної ділянки, господарським суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення поданої заяви; забезпечення збалансованості інтересів кредиторів, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення заяви та її предметом, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення заяви ліквідатора банкрута; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; адекватності заходу до забезпечення заяви, що застосовується господарським судом, визначення його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається та доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Доводи заявника є обґрунтовані, наявний звязок між конкретним заходом до забезпечення заяви та її предметом (предметом розгляду заяви є недійсність угоди щодо відчуження земельної ділянки, а захід стосується саме предмета угоди); запропонований ліквідатором банкрута захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення заяви; у разі не вжиття заходу існує ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду; вжиття такого заходу призведе до запобіганню порушенню прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів; вказаний захід є адекватним та повністю відповідає вимогам, на виконання яких він вживається.

Оцінка такої відповідності господарським судом здійснена з урахуванням майнових наслідків заборони учаснику вчиняти певні дії та обраний захід не призводить до погіршення стану земельної ділянки чи зниження її вартості.

Оцінка застосування заходів щодо забезпечення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 господарським судом здійснюється відповідно до положень ст.ст. 66, 67 ГПК України та з врахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Враховуючи обгрунтування заяви, ймовірне відчуження земельної ділянки у будь-який спосіб на момент винесення ухвали за результати розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах справи про банкрутство, суд вважає за необхідним заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, обмін, дарування, передача в іпотеку, тощо) земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 8000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині накладення заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, обмін, дарування, передача в іпотеку, тощо) земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 8000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада.

2.Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, обмін, дарування, передача в іпотеку, тощо) земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 8000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада.

3.Уповноважити ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 для виконання вручити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі № 916/308/16, видати ліквідатору банкрута один примірник оригіналу ухвали; докази вручення вказаної ухвали надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 67 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), ОСОБА_5 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42).

Суддя Л.І. Грабован