overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/1547/15

Розглядається клопотання про поновлення строку на оскарження та скарга від 03.07.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.07.2017 на дії державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми та ГТУЮ в Сумській області при виконання рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 вищезазначена ухвала була залишена без змін.

13.07.2017 відповідач подав скаргу на дії ДВС при виконання рішення по справі.

Розгляд справи, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2017, здійснювався колегіальним складом суду: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Сопяненко О.Ю.

Ухвалою від 14.07.2017 скаргу та клопотання про поновлення строку було призначено до розгляду на 24.07.2017 на 12 год. 35 хв.

Станом на 24.07.2017 суддя Сопяненко О.Ю. перебуває у відпустці.

Згідно абз. 1-3 п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 (далі Положення) відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

З метою запобігання порушення строків розгляду скарги, у звязку із відпусткою судді Сопяненко О.Ю., відповідно до службової записки головуючого судді від 24.07.2017 та розпорядження керівника апарату від 24.07.2017, згідно п. 2.3.25 Положення, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1547/15 (для визначення відсутнього члена колегії).

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 автоматичний розподіл у даній справі не відбувся - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, неможливість заміни відсутнього судді, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги, в межах процесуальних строків розгляду скарги, на іншу дату, а саме після виходу із відпустки члена колегії суддів - судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 21 серпня 2017 року на 12 год. 45 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам та ДВС.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 909/377/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглядаються матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, вих.№52-16/463 від 14 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року (підписане 30.05.2017 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промгруп, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 77 240,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 24.07.17 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17.

В судове засідання 24.07.17 представники сторін не зявились, причин неявки до відома суду не довели, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням, того що повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача на адресу суду не повернулось, з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи та встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне, строк розгляду справи № 909/377/17 продовжити на 15 днів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного

товаристваПівденний гірничо-збагачувальний комбінат.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2017 року о 10 год. 40 хв.

3 .Відповідачу- подати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 Справа № 904/4579/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр 2016"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр 2016"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану постанову заявником станом на 14.07.2017 р. не отримано, про її існування йому стало відомо лише 11.07.2017 р. із Державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 907/190/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп б/н від 22.05.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2017р.

у справі № 907/190/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Закарпатській області, м. Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп, м. Ужгород

про стягнення суми 138 708,39 грн. заборгованості та 17 748,01 грн. пені за договором оренди землі та припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2,

позивачаів: не з'явися,

відповідача: ОСОБА_3

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп б/н від 22.05.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2017р. у справі № 907/190/17.

У судовому засіданні 26.07.2017 року представником апелянта та прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів і поданих представниками пояснень, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп б/н від 22.05.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.2017р. у справі № 907/190/17 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 907/380/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» від 17.07.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2017р.

у справі № 907/380/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

про стягнення 16557,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укртелеком» до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/380/17 до розгляду в судовому засіданні 17.08.2017 о 10:35 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/2796/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача (скаржник )- ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-650в від 29 червня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 червня 2017 року (суддя Чорній Л.З.), винесену за результатами розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 2 709 067,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання зявились, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням клопотаня представника відповідача, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання, строк розгляду справи № 914/2796/15 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-650в від 29 червня 2017 року

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б. Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/4439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "МІ-Транс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 29.06.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30 червня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44135.

25 липня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23863) в сумі 1185802,92грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23863) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23863) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/10246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі №904/10246/14

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпро

про визнання правочину щодо видачі векселя недійсним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 серпня 2017 року на 10:40 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

5. Виконати наступні дії:

позивачу за зустрічним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам за зустрічним позовом -1, 2 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2017 рокуСправа № 921/392/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова" вул. Вільхова, 6, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522

про cтягнення 7 500 грн. помилково перерахованих коштів.

За участі представника позивача: голова правління ОСОБА_2, протокол установчих зборів ОСББ №1 від 30.05.2016р. (НОМЕР_1, виданий 25.02.1999р.)

Суть справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 7 500 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.07.2017р. та зобов'язано сторони подати: позивача - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення претензії №ААО1 від 13.05.2017р. відповідачу (фіскальний чек); докази направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек); відповідача - обгрунтований відзив на позов; докази отримання претензії №АА01 від 13.05.2017р.; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач надав витребувані судом матеріали, а саме поштовий конверт із копією позовної заяви, направлений на адресу відповідача та повернутий без вручення (відкрито в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи). Щодо надання доказів направлення претензії №ААО1 від 13.05.2017р. відповідачу пояснив, що фіскальний чек у нього не зберігся, а таким доказом є опис вкладення. Електронний витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, оскільки не повіломлений про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про розгляд справи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати до 17.08.2017р.:

відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази отримання претензії №АА01 від 13.05.2017р.

Участь відповідача та/або його повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 914/1187/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест вих.№23 від 30.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/1187/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м.Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397),

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_2,

від арбітражного керуючого: не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/1187/17, Товариство з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/3210/17 від 06.0.2017 року).

Ухвалою суду від 10.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

19.07.2017 року представником боржника подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ Предіум-Інвест від 13.06.2017 року, та про припинення провадження у справі № 914/1187/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест.

26.07.2017 року через канцелярію суду представником боржника подано доповнення до апеляційної скарги, відповідно до яких просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 26.07.2017 року представник боржника (апелянта) підтримав подані раніше клопотання та надав копії довіреностей від 09.06.2017 року, виданих ОСОБА_3

З метою повного та всебічного розгляду справи, об'єктивного вирішення спору, дослідження наданих суду заяв і пояснень, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.08.2017 року. о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.