УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/27092/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення 8 784 798 грн 10 коп.

Представники сторін:

від позивача: Ушаков О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Шадевська Ж.Е. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" з вимогами до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 8 784 798 грн 10 коп. заборгованості за договором генерального підряду № 22/10-2012 від 22.10.2012, в тому числі: 7 254 808 грн 28 коп. основного боргу, 388 184 грн 79 коп. 3 % річних та 1 141 805 грн 03 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27092/14, розгляд справи призначено на 31.01.2015.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 31.01.2015 оголошено перерву до 03.02.2015.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівель-технічної експертизи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 06.02.2015.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист з переліком питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 призначено у справі судову експертизу проведення судової якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 10.03.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання експерта.

29.09.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

12.11.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

25.05.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 5277-5279/15-42/5280/15-47 від 29.04.2016.

10.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 поновлено провадження у справу та справу призначено до розгляду на 06.07.2016.

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016.

20.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 продовжено строк розгляду спору по справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

26.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

27.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 призначено у справі додаткову судову експертизу проведення судової якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 07.09.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В., справу № 910/27092/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/27092/14 передано на розгляд судді Дупляк О.М.

26.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Листом від 16.01.2017 судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/27092/14 для розгляду заявлених експертом клопотань.

10.02.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/27092/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Дупляк О.М., справу № 910/27092/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/27092/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 справу № 910/27092/14 прийнято до провадження; поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано сторін надати документи на виконання вимог експерта; погоджено строк проведення судової оціночної експертизи у строк, що може перевищувати більше трьох місяців; зобов'язати Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" оплатити вартість експертного дослідження; зупинено провадження у справі № 910/27092/14 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової додаткової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/27092/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 16.03.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання, у зв'язку з нездійсненням оплати вартість експертного дослідження та ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 провадження у справі 910/27092/14 поновлено, розгляд справи призначено на 08.06.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання часу сторонам погоди умови мирової угоди, в судовому засіданні 08.06.2017 оголошено перерву до 24.07.2017.

У судове засідання 24.07.2017 з'явилися представники сторін та підтримали подану через відділ діловодства суду заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/27092/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" та Державним підприємством Національний спортивний комплекс "Олімпійський" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс» та Державним підприємством «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» по справі № 910/27092/14 Господарського суду м. Києва

24.07.2017 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс» (далі - ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс», Позивач), в особі генерального директора Метеліна О.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (далі - ДП «НСК «Олімпійський», Відповідач), в особі генерального директора Груздєва В.М., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменовані Сторони,

керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/27092/14 у Господарському суді міста Києва, про наступне:

1. Сторони за цією мировою угодою погоджують, що загальна вартість виконаних ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» робіт за договором генерального підряду від 22.10.2012 № 22/10-2012 (далі - Договір), підтверджена висновком експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз від 29.04.2016 № 5277-5279/15-42/5280/15-47 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи у справі № 910/27092/14, становить 7 290 872,17 грн., з яких 300 334,61 грн. - договірне забезпечення, обумовлене п. 2.8 Договору, яке не є предметом спору у справі № 910/27092/14 та сплачується відповідно до п. 2.8 Договору.

2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що ДП «НСК «Олімпійський» зобов'язується сплатити ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» вартість робіт за Договором, щодо стягнення якої заявлено позовні вимоги та що підтверджена висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.04.2016 № 5277-5279/15-42/5280/15- 47 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи у справі № 910/27092/14, в розмірі 6 990 537,56 грн., а також витрати, понесені ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» зі сплати судового збору в сумі 73 080, 00 грн. та пов'язані з проведенням експертизи у сумі 48 048,00 грн., що складає разом - 7 111 665,56 грн.

3. ДП «НСК «Олімпійський» зобов'язується сплатити заборгованість ТОВ «Донбас інформзв'язоксервіс», визначену в п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошової суми у розмірі 7 111 665,56 грн. на поточний рахунок ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» за наступним графіком:

Сума погашення (грн.)Термін сплати
511 665,56до 01.09.2017
600 000,00до 01.10.2017
600 000,00до 01.11.2017
600 000,00до 01.12.2017
600 000,00до 01.01.2018
600 000,00до 01.02.2018
600 000,00до 01.03.2018
600 000,00до 01.04.2018
600 000,00до 01.05.2018
600 000,00до 01.06.2018
600 000,00до 01.07.2018
600 000,00до 01.08.2018

4. ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» підтверджує, що в разі своєчасного та повного розрахунку ДП «НСК «Олімпійський» з ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс», а саме сплати 7 111 665,56 грн., ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

5. Сторони домовились, що у випадку неналежного виконання ДП «НСК «Олімпійський» умов даної мирової угоди, а саме в разі затримки в оплаті чергового платежу більше ніж на 30 календарних днів, ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» має право стягнути з ДП «НСК «Олімпійський» у примусовому порядку залишок заборгованості, а також 3% річних в розмірі 388 184,79 грн. та збитки внаслідок інфляції в сумі 1 375 915,29 грн., розраховані за період 01.11.2012-05.11.2014.

6. ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» заявляє, що з моменту повного виконання умов даної мирової угоди, а саме: своєчасного та повного погашення ДП «НСК «Олімпійський» заборгованості у розмірі 7 111 665,56 грн., ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» не матиме жодних майнових претензій до ДП «НСК «Олімпійський» за Договором.

7. Сторони за цією мировою угодою домовились, що ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» зобов'язується протягом 15 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди передати ДП «НСК «Олімпійський» оформлені з боку ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» документи, необхідні для введення в експлуатацію касового павільйону НСК «Олімпійський», на обсяги виконаних робіт, що підтверджені висновком експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.04.2016 № 5277-5279/15-42/5280/15-47 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи у справі № 910/27092/14, які повинні бути складені згідно затвердженого проекту на «Реконструкцію касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою Спортивна площа, 1 м. Києва, а саме:

- акти виконаних будівельно-монтажних робіт КБ-2в;

- документи, підтверджуючі наявність змонтованого устаткування, в т.ч. накладні, акти приймання-передачі устаткування до монтажу, акти здачі змонтованого обладнання та інші встановлені документи;

- виконавчу технічну документацію, в т.ч. журнали робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт та іншу документацію, передбачену нормативними документами;

- проект акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

Сторони домовились, в разі належного та своєчасного виконання ДП НСК «Олімпійський» умов даної Мирової угоди, ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» сприятиме ДП НСК «Олімпійський» у введенні в експлуатацію реконструйованого касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1.

8. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва для винесення ним відповідної ухвали по справі № 910/27092/14. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

10. Дана мирова угода складена українською мовою на двох аркушах в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

11. Реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" 83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 140а; Код ЄДРПОУ - 24453663 р/р: 4854 в ПАТ "ПУБМ" м. Донецька, МФО 334851 Генеральний директор_______________Метелін О.Л. Відповідач Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський" 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55; код ЄДРПОУ - 14297707, р/р 4068 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у м. Києві, МФО 320478 Генеральний директор________________Груздєв В.М.

Генеральний директор___________Метелін О.Л. Генеральний директор________________Груздєв В.М."

2. Провадження у справі № 910/27092/14 припинити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 24.07.2017. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 24.07.2020.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 140а, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ).

Суддя Н.Б.Плотницька