ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

"02" серпня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

Суддя господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (від 31.07.2017р. вх.№ ГСОО 3-934/17) до Кредитної спілки „Україна" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Срібного Ігоря Володимировича про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами.

Встановив: ОСОБА_1 31 липня 2017 року звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві від 31.07.2017р. заявник просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами і прийняти її до провадження;

- скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. (суддя Найфлейш В.Д.) в частині, якою п. 2 скасовано ухвалу підготовчого засідання суду від 07.09.2010 року по справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки „Україна" (суддя Бахарєв В.О.), якою п. 1 ухвалено: „Визнати ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1) кредитором Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907 грн.", оскільки ухвалою Вищого господарського суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2017р. по справі №2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001ск16) скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року - залишено в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. заяву ОСОБА_1 від 31.07.2017р. вх.№ ГСОО 3-934/17 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Обґрунтовуючи подану заяву про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами, заявник ОСОБА_1 зазначає наступне.

ОСОБА_5 є конкурсним кредитором у справі про банкрутство Кредитної спідки „Україна". Ухвалою попереднього засідання суду від 19.11.2012 року затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів Кредитної спідки „Україна". Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року визнано Кредитну спідку „Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно Кредитної спідки „Україна", передбачену ст. ст. 37-46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначає заявник ОСОБА_5, 25.07.2017р. від кредиторів йому стало відомо, що на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року по справі №2-6731/09 господарським судом Одеської області від 02.09.2016р. скасовано ухвалу підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року по справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки „Україна", якою гр. ОСОБА_4 визнано кредитором Кредитної спілки „Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 365907 грн.

Додатково, заявником зазначено, що йому також стало відомо, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2017р. у справі 2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001 кс16) скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року, яким визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника Кредитної спілки „Україна", залишено в силі.

Вищенаведене і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з завою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 112 ГПК є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1. п. 1. ч. 2 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як було зазначено заявником, про обставини, які він вважає нововиявленими, а саме про те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2017р. у справі 2-6731/09 (провадження суду касаційної інстанції №6-22001 кс16) скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2016 року, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2009 року, яким визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника Кредитної спілки „Україна", залишено в силі, йому стало відомо 25.07.2017 року, після чого ним 31.07.2017р. і було подано заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

При цьому, заявник просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632.

Однак, заявником, в обґрунтування підстав для поновлення йому строку для подання заяви до суду, не визначено будь-якого обґрунтування підстав для задоволення такого клопотання, як і не підтверджено ту обставину, що про існування обставин, які він вважає нововиявленими, заявнику стало відомо дійсно лише 25.07.2017 року.

Слід зазначити, що положення ст. 113 діючого ГПК України не пов'язують подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з будь якими іншими обставинами, ніж ті, що приведені у ст. 113 ГПК України.

Так, відповідно до п.4 частини першої ст.113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу - з дня набрання законної судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвали рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Отже, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на яку заявник посилається як на наявність нововиявлених обставин, була прийнята судом 15.02.2017р., датою виникнення зазначених заявником нововиявлених обставин - слід вважати 15.02.2017р.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно п. 8.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

У п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

Отже, за відсутністю прямого посилання заявника на поважні причини пропуску строку та без їх відповідного підтвердження належними доказами, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку судом відхиляється

Згідно п. 1. ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відхилено судом, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами до розгляду судом не приймається і підлягає поверненню заявнику згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1, ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами - відхилити.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Г. Д'яченко