overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039).

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ТОВ "Фінанс Груп Інвест" (вх. № 34731 від 20.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків , яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ТОВ "Фінанс Груп Інвест" (вх. № 34731 від 20.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 р.

Однак, засідання суду не відбулося, у зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України.

Взявши до уваги повернення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до господарського суду Харківської області, суд дійшов висновку призначити заяву ТОВ "Фінанс Груп Інвест" (вх. № 34731 від 20.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Фінанс Груп Інвест" (вх. № 34731 від 20.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "06" вересня 2017 року об 11:00 год. (м. Харків, Держпром, 8-під, кімн. 308).

Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги ТОВ "Фінанс Груп Інвест" та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Зобов'язати ТОВ "Фінанс Груп Інвест" надати суду оригінали доданих до заяви документів для їх огляду.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О. Усатий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 914/906/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради м. Дрогобич Львівської області б/н від 21.07.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017 р.

у справі № 914/906/17

за позовом комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» м. Львів

про стягнення 77 943, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області б/н від 21.07.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 р. о 11.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"21" липня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 23123 від "18" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 23123 від "18" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.16) на "01" серпня 2017 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "Лозівський автопарк", а саме: замість "07 вересня 2017 р. о 12:50", вказано "01" серпня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 01.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.16) -"07 вересня 2017 р. о 12:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.16) - "07 вересня 2017 р. о 12:50".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Лозівський автопарк", ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 20321 від 21.06.17) на "14" вересня 2017 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора, а саме: замість "17 серпня 2017 р. о 09:40", вказано"14" вересня 2017 р. о(об) 10:40".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 20.07.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ліквідатора - "17 серпня 2017 р. о 09:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.07.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ліквідатора (вх. № 20321 від 21.06.17) - "17 серпня 2017 р. о 09:40".

Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, банкам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2017 року Справа № 921/457/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002), поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою віповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, м. Київ 24, Київська область, 01024)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан (бульвар Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46000)

про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня засідання:

позивача - письмові пояснення щодо суб'єкта, на користь якого необхідно стягнути заявлену суму компенсації.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
до ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. відкладено розгляд заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) на "03" серпня 2017 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви Київської ОДПІ, а саме: замість "19 вересня 2017 р. о 10:30", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 12:30".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) - "19 вересня 2017 р. о 10:30".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) - "19 вересня 2017 р. о 10:30".

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 916/673/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА

на рішення господарського суду Одеської області від „27 квітня 2017 року

по справі № 916/673/17

за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА

про стягнення 165 847,59 грн.

в с т а н о в и в :

19.07.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА на рішення господарського суду Одеської області від „27 квітня 2017 року по справі № 916/673/17 за позовом Дочірнього Підприємства „Контейнерний термінал Одеса компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА про стягнення 165 847,59 грн.

Зазначена апеляційна скарга 27.07.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що не був присутній при винесенні рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2017 року та дізнався про нього лише 12 липня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 вересня 2017 року об 11:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у справі, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 23854 від 25.07.17), в якому він просить суд зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" зняти арешти з автомобіля НОМЕР_1, 2007 р.в.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду, залучити до розгляду клопотання ліквідатора ДП "Національні інформаційні системи", які зобов'язати надати суду правові обґрунтування відмови у знятті арешту з майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх.№ 23854 від 25.07.17) на "05" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до розгляду вказаного клопотання ДП "Національні інформаційні системи", які зобов'язати надати суду правові обґрунтування відмови у знятті арешту з майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, ДП "Національні інформаційні системи".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про дострокове його звільнення на "01" серпня 2017 р. о(об) 11:40 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора про дострокове його звільнення , а саме: замість "23 серпня 2017 р. об 11:50", вказано "01" серпня 2017 р. о(об)11:40".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ліквідатора про дострокове його звільнення - "23 серпня 2017 р. об 11:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання ліквідатора про дострокове його звільнення - "23 серпня 2017 р. об 11:50".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Білому В.В.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1565/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Пилипчук А.А. довіреність №08-11/91/2-17 від 10.01.2017р.;

відповідача - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0025 га по вул. Кірова, 1 корп.1 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 17.07.2017 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 01.08.2017р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 01.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р.Справа № 923/1102/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р.

по справі № 923/1102/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет м. Нова Каховка, Херсонська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сучасні будівельні рішення м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. до провадження.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1