ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 925/664/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Беспалової К.А. та Овсієнка О.І., представника Фонду державного майна України Попова Д.С. та прокурора відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О., із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 12.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 29.06.2017 на 12 год. 00 хв. 17.07.2017, проте представник третьої особи - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

10 липня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання Фонду державного майна України про зупинення на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №925/165/17 за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 13.02.2017.

14 липня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у цій справі до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/1490/16.

14 липня 2017 року заступник прокурора Черкаської області подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вступ прокурора у цю справу для представництва інтересів держави.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2017 за участю представників позивача, відповідача, третьої особи - Фонду державного майна України та прокурора, Господарський суд Черкаської області розглянувши клопотання Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі дійшов до висновку, що з цих двох клопотань задоволенню підлягає лише клопотання Фонду державного майна України з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі Господарського суду Черкаської області №925/165/17 вирішується спір про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 13.02.2017, якими було припинено тимчасове виконання повноважень голови правління публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Кузьмінською С.О. та укладену з нею трудову угоду і обрано головою правління цього товариства Самчука О.Г., який згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і наразі здійснює повноваження головою правління публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Отож дана справа і справа №925/165/17 є пов'язаними справами у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі №925/165/17 інший суд встановлюватиме обставини щодо припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Кузьмінської С.О. та обрання голови правління цього товариства Самчука О.Г., які (обставини) впливають на подання і оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №925/165/17 полягає у залежності правильності вирішення цього спору від рішення господарського суду у справі №925/165/17.

Прийняте Господарським судом Черкаської області у справі №925/165/17 рішення від 11.04.2017 не набрало законної сили і наразі переглядається у апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 925/165/17.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/1490/16 набрала законної сили у день її оголошення судом, тобто 18.05.2017 і наразі є чинною. Публічне акціонерне товариство не надало господарському суду доказів прийняття Вищим господарським судом України до розгляду касаційної скарги на вказану постанову суду апеляційної інстанції. Отож саме лише подання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/1490/16 без прийняття її до розгляду судом касаційної інстанції ще не означає, що постанова суду апеляційної інстанції переглядається чи буде переглядатися в касаційному порядку.

Таким чином, наразі підстави для зупинення провадження у цій справі до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/1490/16 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі №925/664/17 до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 925/165/17.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко