overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/1710/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням)

від ГУ Держгеокадастр в Одеській області: не з'явився

від ОСОБА_1 ОДА: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "11" серпня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: дооплатити судовий збір до встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру;

позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області: письмові пояснення щодо позову;

позивача ОСОБА_1 ОДА: письмові пояснення щодо позову;

відповідача МПП "ПОЛІТ": письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача ОСОБА_2 сільську раду: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №83);

- ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. №4);

- малому приватному підприємству "ПОЛІТ" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, сільрада ОСОБА_2, Комплекс будівель та споруд №100);

- ОСОБА_2 сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. №63).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: не з'явився;.

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест": ОСОБА_3 (паспорт); ОСОБА_4 (паспорт); ОСОБА_5 (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт); ОСОБА_8 (паспорт); ОСОБА_9 (паспорт); ОСОБА_10 (паспорт); ОСОБА_11 (паспорт); ОСОБА_12 (паспорт); ОСОБА_13 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом доказів розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2017 р. о 16:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Кредитної спілки „Альянс-Інвест".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 918/502/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго" Гоща (РЕМ)

про стягнення заборгованості в сумі 57 200,55 грн.

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2017 року порушено провадження у справі №918/502/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01.08.2017 року не з"явились представники позивача та відповідача. Від позивача повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі з відміткою поштового віправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1767/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Корона Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Корона Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Корона Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1.

27.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.07.2017 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 29929042,59 грн.

Розглянувши заяву ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на "21" серпня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати заявника надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №918/486/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про повернення приміщення площею 154,5 кв.м.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : не з"явився;

від органу прокуратури: Кондратюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року порушено провадження у справі №918/486/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання не з"явились представники позивача та відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2017 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017р. № 917/1096/17
за позовом Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 70, с. Мусіївка, Хорольського району, Полтавської області, 37830, ,

до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, 37830,

про визнання права власності за набувальною давністю

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.02.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Свято-Вознесенська релігійна громада Української православної церкви, звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої справи призначено на 01.08.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, на адресу господарського суду Полтавської області направив лист (вх. № 9171), в якому зазначив, що не заперечує проти даного позову та просить суд розглядати справу без участі представника останнього.

27.07.2017р. від позивача до суду надійшла заява з додатками (вх. № 9369).

Вищевказані документальні докази суд долучив до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу та відповідачу надати суду додаткові документальні доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо належності спірного майна до 2004 року, підстави передачі майна позивачу (документальні докази).

3. Зобов'язати відповідача за наявності обставин, що перешкоджають визнанню права власності за позивачем на спірне майно, - письмово повідомити про них суд до 30.08.2017р.;

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 920/663/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць Світлани Володимирівни, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, по справі № 920/663/17

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 10 157 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2017 було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2017 до господарського суду Сумської області надійшла заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.

Суд вирішив задовольнити заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2553 від 11.07.2017.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.08.2017.

3.Ухвала дійсна для пред'явлення протягом 3-х місяців з дати її прийняття.

4. Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя Світлана Володимирівна Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 918/601/15

Суддя Марач В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод" Технопривод" на дії органу ДВС

у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ОСОБА_3

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 153 439, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява від 28.05.2015 року про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 153 439, 02 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2015 року позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 116 802, 28 грн.

17.08.2015 року на виконання рішення Господарським судом Рівненської області видано наказ № 918/601/15.

31.07.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/601/15 від 17.08.2015 року, подав відповідну скаргу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2017 року о 15:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань № 15).

3. Зобов'язати державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 та стягувача надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника:не з'явився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий): ОСОБА_1 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

3. Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копії технічної документації за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 станом на 25.06.2003р. та станом на 01.01.2012р.

4. Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копії технічної документації за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23 станом на 16.04.2007р. та станом на 01.01.2012р.

5. Копію ухвали направити сторонам та КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Суддя В.Д. Найфлейш