ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №23977 від 26.07.2017 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про заборону використання знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", в якому просить суд заборонити незаконне використання з боку відповідача знаку для товарів і послуг "Каштан" відповідно до Свідоцтва для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року; заборонити відповідачу маркувати товар "морозиво" знаком для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року; визнати дії відповідача щодо використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" незаконними, у зв'язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2017 року о 12:15 год.

26 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №23977).

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, призначеного на 08 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв., у справі №922/2017/17.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Суддя ОСОБА_1

/Справа №922/2017/17/