overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/843/14

вх.№16326/17 і 16355/17 від 28.07.2017

вх.№16618/17 і 16617/17 від 01.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією боржника

про затвердження доповнень до плану санації боржника, продовження строку процедури санації про затвердження звіту про нарахуванні виплату грошової винагороди і про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 15 хв. 15 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

керуючому санацією - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури санації боржника, усі докази на обґрунтування поданих клопотань.

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_1, ОСОБА_2.).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/853/17
За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Магальської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

про стягнення збитків у сумі 80 623,29 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор Балук О.М.

від позивача ОСОБА_1, довіреність №202 від 31 березня 2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 21 березня 2017 року

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Магальської сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення збитків у сумі 80 623,29 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року порушено провадження у справі № 926/853/17 та призначено до розгляду в засіданні на 22 березня 2017 року. В судовому засіданні 22 березня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 10 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 926/4689/16.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2017 року зупинено провадження у справі №926/853/17 до вирішення по суті справи № 926/4689/16.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року поновлено провадження у справі, за клопотанням відповідача, у звязку із усуненням обставин що зумовили її зупинення, та призначено її розгляд на 10 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02 серпня 2017 року.

Сторони у судовому засіданні заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи клопотання сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 09 серпня 2017 року.

2. Явка представників сторін та прокурора у засіданні суду обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №926/1942/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспада"

2) Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості у сумі 574 841,53 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 21.06.2017р.;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспада" та Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" про стягнення заборгованості у сумі 574 841,53 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2017 р. в звязку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 03.08.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, однак 03.08.2017 р. на адресу господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 09.06.2017 р. без поважних причин не виконав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача 1., враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми пені.

4. Повторно зобовязати відповідача 2. надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній ухвалою суду від 04.07.2017 року до 08.12.2017 року.

18 липня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання результатів торгів, проведених Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею Епсілон, з продажу майна частинами банкрута, які відбулися 21.06.2017 року, недійсними, розгляд якої призначено в судовому засіданні 01.08.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів торгів з продажу майна частинами банкрута, які відбулися 21.06.2017 року, недійсними відкладено на 15.08.2017 року та призначено його проведення в режимі відео конференції та залучено до участі в розгляді заяви Kentressa holding limited.

Проте, відповідно до Графіку надання щорічних відпусток працівникам Господарського суду Чернівецької області на 2017 рік та відповідного наказу Голови Господарського суду Чернівецької області суддя М.І.Ніколаєв з 07.08.2017 року до 11.09.2017 року перебуватиме у щорічній календарній відпустці, у звязку з чим в ухвалу від 01.08.2017 року слід внести виправлення в частині дати наступного судового розгляду та призначити слухання справи на 13.09.2017 року.

Керуючись статтями 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 01.08.2017 року щодо дати наступного судового розгляду, а саме замість 15.08.2017 року вказати іншу дату слухання справи - 13.09.2017 року на 11-00 годину.

2. Судове засідання з розгляду заяви компанії ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними у справі № 5/173/б, призначене на 13.09.2017 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5094/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерне товариство «НАК Нафтогаз України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року у справі № 904/5094/17

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «НАК Нафтогаз України», м. Київ

про припинення дії, що порушує право

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 21 серпня2017 року о 11:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

апелянту виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/6261/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року у справі № 904/6261/16

За позовом ОСОБА_1, с.Валове

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору поруки недійсним

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5621/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 по справі № 904/5621/17 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про зобов'язання відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 по даній справі в позові відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги КП "Жовтоводськтепломережа" задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2017 об 11:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та третій особі-1:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Позивачу та третій особі-2:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2017р. справа № 908/999/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2017 р.
у справі №908/999/17
за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства «Облводоканал», м.Запоріжжя стягнення 401657,60 грн
В С Т А Н О В И В:

01.08.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Облводоканал», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.17 р. по справі №908/999/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.17 р. по справі №908/999/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.17 р. по справі №908/999/17.

2. Справу призначити до розгляду на 12.09.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 р. справа № 908/421/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від апелянта від відповідача 1 від відповідача 2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5Р (довіреність від 03.01.17 №2) ОСОБА_6 (посвідчення №028256 від 15.08.14) не зявився не зявився Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.17р.
у справі №908/421/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом до про Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 1. Селянського (фермерського) господарства Тихе, с. Білоцерківка, Більмацький район, Запорізька область 2. Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запорізька область визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. по справі №908/421/17 апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017р. призначено до розгляду на 02.08.2017р.

У звязку з відрядженням судді Сгара Е.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

Представники відповідачів в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2017, позовні вимоги задовольнити.

Позивач підтримав вимоги апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, вивчення документів, які надані на вимогу суду безпосередньо перед судовим засіданням, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 16.08.2017 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Явка сторін не є обовязковою.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

.