overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/3555/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви у справі № 914/3555/15.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що строк подання апеляційної скарги повинен був закінчитись 08.07.2017, однак, оскілки представник скаржника перебував у відрядженні у період з 25.06.2017 по 12.07.2017, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня підписання ухвали, оформленої відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви у справі № 914/3555/15.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" липня 2017 р.Справа № 923/322/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13.06.2017р.

у справі № 923/322/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АГРІМАТКО-Україна

до відповідача ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ

про стягнення 44869, 32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.07.2017р. о 14:30 год.

Між тим, при друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. допущено технічну описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено апелянта Приватне акціонерне товариство «АГРІМАТІКО-Україна» замість «ОСОБА_1 підприємства АГРО-МАКСІ».

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. щодо зазначення вірного апелянта, а саме з «ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРІМАТІКО-Україна» на «Приватне підприємство «АГРО-МАКСІ».

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/4372/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р.

у справі № 914/4372/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 1166894,00 грн.

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський холодокомбінат до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4372/15 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 915/362/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 р.

по справі № 915/362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» м. Миколаїв

до відповідача Приватного підприємства «Евако» м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2 м. Миколаїв

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» м. Київ

про стягнення грошових коштів у сумі 22 005,20грн.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 17.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог)

у справі № 916/4644/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"

за участю розпорядника майна: Кириліна М.В.

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог) було прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №618 від 13.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В. з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог) у справі № 916/4644/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. справа була прийнята до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №709 від 27.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Богатиря К.В. з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог) у справі № 916/4644/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог) у справі № 916/4644/15 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 923/320/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Херсонський завод судноплавного обладнання та суднової арматури» м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 р.

по справі № 923/320/17

за позовом Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МІГремонт» м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Херсонський завод судноплавного обладнання та суднової арматури» м. Херсон

про стягнення грошових коштів у сумі 500 000,00 грн.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Одеський корпоративний компютерний коледж» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.09.2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа № 917/434/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2333 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.17 у справі № 917/434/16

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м.Миргород,

до Миргородської районної ради Полтавської області, м.Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Миргород,

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Миргород,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.07.2017 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення сьомої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №34 від 19.02.2016 "Про надання в оренду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0322 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (код КВЦПЗ-03.08) строком на два роки".

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа № 922/1616/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№2305Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017 по справі №922/1616/17

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Куп'янськ

до Управління економіки Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2017 (суддя Погорєлова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним укладений між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП ОСОБА_1 договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.12.2015 №184. Стягнуто з Управління економіки Куп'янської міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 800,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, другий відповідач ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017 у справі №922/1616/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення, на його думку, прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, при невідповідності висновків, викладених в рішенні обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Справа № 902/378/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.17 р. у справі № 902/378/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 283 760, 28 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі №902/378/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціальної та молодіжної політики ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.17 р. у справі № 902/378/17.

При виготовлені тексту ухвали в п. 2 резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги - "14" серпня 2017 р.", замість правильної - "17" серпня 2017 р.".

Вказана описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали, а тому потребує виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі №902/378/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року, слід читати "2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 903/337/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на рішення господарського суду Волинської області від 22.05.2017 року у справі № 903/337/17

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 27.07.2017 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить застосувати позовну давність до позовних вимог позивача до відповідача, та додає заяву про застосування позовної давності.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.