overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 909/1547/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року

у справі № 909/1547/13

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів та ОСОБА_4, м.Львів,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

за участю представників :

від скаржника: ОСОБА_5,

від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_6,

від ОСОБА_4: ОСОБА_7,

від боржника: не з'явився,

від ТзОВ "Західно-український центр "Медсервіс": ОСОБА_6,

від арбітражного керуючого: ОСОБА_8

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2938/17 від 26.06.2017 року).

Ухвалою суду від 27.06.2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року.

26.07.2017 року на адресу суду представником апелянта подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 26.07.2017 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї. Представники заявників у справі про банкрутство та арбітражний керуючий заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили оскаржувану ухвалу залишити без змін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у справі доказів та поданих представниками сторін додаткових пояснень, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.08.2017 року. о 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №57/314-6/526-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017

у справі № 57/314-6/526-2012 (головуючий суддя Смирнова Ю.М..)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" та порушити апеляційне провадження у справі №57/314-6/526-2012.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.09.2017 о 12:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/2040/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ладіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року

по справі №910/2040/17 (суддя - Ярмак О.М.)

За позовом Приватного підприємства "Ладіс"

до Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

про розірвання договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ладіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року по справі №910/2040/17 до провадження.

2.Зобов'язати Приватне підприємство "Ладіс" подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.17 Справа № 914/904/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» б/н від 12.07.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017

у справі № 914/904/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрнафта» б/н від 12.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі № 914/904/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» б/н від 12.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі № 914/904/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 06.09.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 06.09.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/5440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року по справі № 910/5440/17 (суддя - Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка 1»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвест Холдинг»

2. Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук

про визнання недійсним договору суборенди, визнання недійсним договору про розірвання договору суборенди, визнання недійсною угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог, про розірвання угоди про заміну сторони у договорі, припинення правовідносин за угодою про заміну сторони в договорі, припинення правовідносин за додатковою угодою до договору про фінансування та будівництво (реконструкцію), припинення правовідносин за договором про фінансування та будівництво (реконструкцію)

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року по справі № 910/5440/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 910/6959/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ,

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від27.06.2017 у справі № 910/6959/17 (суддя Шкурдова Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 та призначити її розгляд на 22 серпня 2017 року о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати позивачу завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/3494/17 від 24.07.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2017 року

у справі №909/402/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості у сумі 38 421,22 грн., пені на суму 1562,88 грн., 3% річних на суму 156,95 грн. та інфляційних втрат на суму 1033,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2017 року у справі №909/402/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості у сумі 38 421,22 грн., пені на суму 1562,88 грн., 3% річних на суму 156,95 грн. та інфляційних втрат на суму 1033,93 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" 38421,22 основного боргу, 1226, 31 пені, 156, 3% річних, 902,03 втрат від інфляції та 1581,79 судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2017 року у справі №909/402/17, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/3494/17 від 24.07.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.09.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 914/784/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області №4061 від 06.07.2017 р. та № 4062 від 05.07.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі № 914/784/17

за позовом: комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» м.Трускавець

про стягнення 2 329 360, 48 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №4112 від 07.07.2017 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 19.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/905/17 законної сили.

Позивачем подано апеляційні скарги №4061 від 06.07.2017 р. та №4062 від 05.07.2017р. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. відновлено строк для подання апеляційних скарг, прийнято до провадження апеляційні скарги та призначено до розгляду на 26.07.2017 р.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обєднати до спільного розгляду вищезазначені апеляційні скарги.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

При цьому, представником відповідача подано клопотання б/н від 26.07.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _17.08.2017 р. о 11.20 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/16894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 р.

у справі № 910/16894/16 (головуючий суддя - Чинчин О.В., судді: Мудрий С.М., Турчин С.О.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1. Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд";

6. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни;

7. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про визнання договорів іпотеки недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16894/16.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачам (1, 3, 4, 5, 6, 7) до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами та третьою особою у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/359/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ №448/11.1-05/14в від 12.07.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р.

у справі № 909/359/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 р. №95-11/1 «Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ №448/11.1-05/14в від 12.07.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 р. о 11.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1