КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/8188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 910/8188/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна іпотечна установа,

про стягнення 68 584 010,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про стягнення 68 584 010,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" 39 696 085 грн 34 коп заборгованості за кредитом, 6 805 544 грн 39 коп заборгованості за процентами, 984 192 грн 62 коп пені за несвоєчасне погашення процентів, 5 365 388 грн 15 коп пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 691 200 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №2655), 5 140 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №376), 5 256 000 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №481), 4 924 800 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №378), 720 800 грн 00 коп пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №13) та 206 700 грн 00 коп судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 відкладено розгляд справи № 910/8188/16 на 19.10.2016.

18.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8188/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 клопотання відповідача задоволено, апеляційне провадження у справі №910/8188/16 зупинено до вирішення по суті спору у справі №910/18779/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання договору недійсним.

03.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8188/16, мотивоване тим, що на даний час спір є вирішеним Господарським судом міста Києва, рішення якого залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд справи № 910/8188/16 відкладено в межах строків передбачених статтею 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача на 21.06.2017.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 20.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 21.06.2017 від Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" надійшла заява про заміну сторони позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" та ПАТ "Радикал Банк" про заміну позивача у справі № 910/8188/16 його правонаступником задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 910/8188/16 та замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

У судовому засіданні 07.06.2017 оголошено перерву до 09:45 02.08.2017, в порядку статті 77 ГПК України та продовжено строк розгляду справи №910/8188/16 на 15 днів.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 № 09-53/2961/17, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/8188/16, призначену на 02.08.2017 о 09 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай