ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 справа № 908/1859/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від кредиторів: від боржника: від ліквідатора: ОСОБА_4 не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09.06.2017
у справі№ 908/1859/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитори:1.Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ, с.Веселе Запорізької області 2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області 3.Приватне підприємство Еліт-Фаст, м. Запоріжжя
боржник: ліквідатор:Селянське (фермерське) господарство Таврічеське, с. Новоандріївка Запорізької області ОСОБА_5
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.17 р. у справі № 908/1859/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р. у по справі № 908/1859/16 про визнання конкурсними кредиторами у справі: Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ, а також затвердження реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.17 р. за апеляційною скаргою порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1290 від 21.07.17 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді-члени колегії ОСОБА_3, ОСОБА_2

21.07.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Ліквідатора Селянського (фермерського) господарства «Таврічеське» ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2017р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів зазначає, що приписами статті 74-1 ГПК України визначено обмежений строк подачі відповідного клопотання, це повязано з необхідністю проведення підготовчих дій для проведення в такому режимі судового засідання. Зокрема, зясування місця проведення (вільних залів обладнаних відповідними пристроями, винесення ухвали та направлення її сторонам з урахуванням перебігу строку почтового обігу тощо).

Враховуючи те, що датою проведення судового засідання є 24 липня 2017 року, відповідне клопотання повинно було бути подане не пізніше 17 липня 2017 року.

ОСОБА_5 було направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 липня 2017 року, тобто поза межами встановленого законодавством строку для подання відповідного клопотання. За таких обставин колегія суддів відмовила у задоволенні такого клопотання.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 господарського процесуального кодексу України.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули.

Враховуючи те, що явка сторін судом не визнавалася обовязковою, колегія суддів, дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшло клопотання від 24.07.17 р. №1153/10/08-15-10 від Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про вікладення розгляду справи через неможливість прибуття у судове засідання представників податкової інспекції.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання, враховуючи скорочені процесуальні строки розгляду апеляційних скарг на ухвали суду. Крім того, сам заявник вказує, що ухвала суду ним була отримана 21.07.2017 р., тому, на думку колегії,останній мав можливість направити свого представника у засідання суду 24.07.2017р.. Також, колегія враховує, що заявник цього клопотання не обгрунтував необхідність обовязкової участі його представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.07.2016р. порушено провадження у справі №908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Таврічеське, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Таврічеське МБ» до боржника в загальній сумі 583,006,49 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. визнані грошові вимоги кредиторів, у т.ч. Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на загальну суму1553766,23 грн., з яких 555 394,28 грн. основного платежу, 652 574,05 грн. штрафних санкцій, 355 943,70 грн. пені. Сума визнаних судом грошових вимог складалася з наявних у боржника несплачених податкових зобовязань перед бюджетом, частка яких виникла на підставі прийнятих податковим органом рішень після проведеної планової перевірки боржника за актом від 16.02.2012 р.

19.05.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. в частині визнання грошових вимог Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на суму 555 394,28 грн. основного платежу, 652 574,05 грн. штрафних санкцій, 355 943,70 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 09.06.2017р. заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. в частині визнання грошових вимог Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області задоволено частково, скасована ухвала від 07.09.2016 р.в частині визнання грошових вимог Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на суму 520 447,17грн. та 652 296,25грн.

Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, з ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. не згодна, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про перегляд ухвали від 09.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції погодився з доводами заявника та виходив з того, що такими обставинами є скасування 26.04.2017р. Вищим адміністративним судом України постанов місцевого та апеляційного адміністративних судів у справі №0870/7612/12. Справа направлена на новий розгляд. За таких умов, на думку суду. податкові зобовязання боржника за повідомленням рішенням від 19.03.2012 р.№ на суму 1174133,25 грн. стали неузгодженими, що є підставою для перегляду та зменшення кредиторської заборгованості боржника у справі про його банкрутство.

Колегія суддів апеляційного суду вважає такі висновки місцевого суду помилковими та такими, що не ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон «Про банкрутство», конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточними є такі кредитори які звертаються з вимогами до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами п.15 ст.11 цього ж Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст.14 цього Закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 Закону «Про банкрутство» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За змістом ст.14 Закону «Про банкрутство», при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника, кредитор не повинен надавати докази безспірного характеру грошових вимог.

В даному випадку Пологівська обєднана державна податкова інспекція мала право звернутися до господарського суду з заявою на підставі грошових вимог, які мають характер неузгодженого податкового зобов'язання платника податків - боржника, та яке виникло до порушення провадження у справі про банкрутство.

Стаття 14 Закону «Про банкрутство» не передбачає зобов'язання Державної податкової інспекції звертатися з грошовими вимогами до боржника лише у зв'язку з наявністю податкового боргу платника податків, цей факт має значення при порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції, виходячи зі змісту ч.1 ст.14 Закону. Конкурсний кредитор зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою, яка містить усі грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі.

Місцевий господарський суду при встановленні кредиторської заборгованості боржника перед бюджетом в ухвалі від 07.09.2016р. у справі № 908/1859/16 не посилався на будь-які рішення податкового органу про нарахування податкових зобовязань. Як вбачається з ухвали, судом враховано наявність податкових зобовязань боржника на час порушення справи, які встановлені під час перевірки податковим органом в акті перевірки від 16.02.2012 р. Судом не повязувалася можливість визнання цієї частини суми кредиторських вимог податкового органу з узгодженістю податкових зобовязань в акті перевірки від 16.02.2012 р. Оскільки зазначені зобовязання не є поточними, податкова інспекція в порядку ч.1 ст.14 Закону «Про банкрутство», звернулась з вимогами до боржника по усіх зобовязаннях,що виникли до порушення справи про банкрутство.

Господарський суд Запрорізької області, при розгляді заяви за нововиявленими обставинами не дав належної оцінки тому факту, що постановою Вищого адміністративного суду України,повідомлення - рішення податкового органу від 19.03.2012 р. № про нарахування боржнику податкових зобовязань, не було скасоване чи визнане недійсним, адміністративна справа про його оскарження була направлена на новий розгляд. Тобто, на час винесення спірної ухвали, сума податкових зобовязань боржника, в цій частині, не змінилась, а отже не було й підстав зменшувати його кредиторську заборгованість перед бюджетом в особі Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.17 р. у справі № 908/1859/16 задовльнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.17р. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р.за нововиявленими обставинами по справі № 908/1859/16 скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ, с.Веселе Запорізької області у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р. по справі № 908/1859/16 за нововиявленими обставинами.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3