ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Справа № 909/1056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В, Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А.
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 909/1056/15 Івано-Франківської області
за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 2. Приватного підприємства "Вестхім"
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
пробанкрутство
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року у справі № 909/1056/15 (суддя - Рочняк О.В.) за результатами розгляду кредиторських вимог, зокрема, відхилено вимоги заставодержателя ПАТ "Імексбанк", внесені розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Імексбанк", останній звернувся до суду апеляційної інстанції з скаргою.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 01 грудня 2016 року у справі № 909/1056/15 (судді: Михалюк О.В. - головуючий, Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.) відмовив у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду від 22.12.2015 та повернув скаргу без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 909/1056/15 та прийняти нове рішення, яким відновити ПАТ "Імексбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником ПАТ "Імексбанк" 17.10.2016 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 22.12.2015 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. При цьому, причиною пропуску строку заявник вказує на необізнаність існування зазначеної ухвали до моменту отримання листа керуючого санацією боржника станом на 03.10.2016.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк", суд апеляційної інстанції зазначив про відсутність підстав для відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції вважає передчасним висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувану ухвалу місцевим судом винесено 22 грудня 2015 року, отже п'ятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду з врахуванням положень ст. 51 ГПК України закінчився 28 грудня 2015 року.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги ПАТ "Імексбанк" розглядалися на підставі поданої заяви розпорядником майна. Заява банком до суду не подавалася. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали місцевого суду, яку оскаржено ПАТ "Імексбанк", останньому. До того ж судом апеляційної інстанції не з'ясовувалося, чи був повідомлений скаржник про дату засідання, на якому розглядалося питання щодо його кредиторських вимог.

Таким чином, Львівським апеляційним господарським судом, в порушення вимог ст.ст. 99-101 ГПК України, в повній мірі не дана оцінка зазначеним вище обставинам, а також суд апеляційної інстанції не дослідив наявність чи відсутність перешкод у скаржника для реалізації своїх процесуальних прав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку щодо відхилення клопотання ПАТ "Імексбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, а відтак ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. задовольнити частково.

2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 909/1056/15 скасувати, справу направити для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

І.Ю. Панова