ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/4675/13

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., попередньо розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому проваджені №53188009 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.02.2014 у справі 911/4675/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Вікторія», м. Київ

про стягнення 14 103,34грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 28.01.2014 стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства «Вікторія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (далі заявник, ТОВ «Ніко-Тайс») суму заборгованості у розмірі 16 820,70грн.

10.02.2014 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ, на підставі якого 23.12.2016 Бориспільським ВДВС відкрито виконавче провадження №53188009.

31.07.2017 до суду від ТОВ «Ніко-Тайс» надійшла скарга на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Бориспільський ВДВС), в якій, зокрема, просить:

визнати дії Бориспільського ВДВС у виконавчому провадженні №53188009 щодо примусового виконання наказу суду від 10.02.2014 у справі 911/4675/13, котрі виразились у винесені постанови від 10.07.2017 про повернення наказу суду від 10.02.2014 у справі 911/4675/13 стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними;

визнати недійсною та скасувати постанову Бориспільського ВДВС від 10.07.2017 про повернення наказу суду від 10.02.2014 у справі 911/4675/13 стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»;

визнати за період із 23.12.2016 по 10.07.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Бориспільського ВДВС у виконавчому провадженні №53188009 щодо примусового виконання наказу суду від 10.02.2014 у справі 911/4675/13.

Разом із скаргою, ТОВ «Ніко-Тайс» заявив суду клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність Бориспільського ВДВС, з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121-12 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК Україна) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як зазначено у п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Так із матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Бориспільського ВДВС та його дії, в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53188009 від 14.07.2017. Зазначену постанову Бориспільській ВДВС надіслав на адресу ТОВ «Ніко-Тайс» 21.07.2017, а останній одержав її - 24.07.2017, що підтверджується копією поштового конверту з відміткою поштового звязку та витягу з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. У той час, скарга заявником подана на адресу суду 31.07.2017.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти скаргу до свого провадження та розглянути її в судовому засіданні, витребувавши в учасників судового процесу додаткові документи, необхідні для вирішення зазначеної скарги по суті.

Керуючись ст.ст.2-1, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на дії та бездіяльність Бориспільського ВДВС у виконавчому провадженні № 53188009, та прийняти її до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться 21.08.2017 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. До дня слухання скарги зобов'язати учасників судового процесу надати:

ОРГАНУ ДВС:

письмовий відзив на скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву учасникам судового процесу;

матеріали виконавчого провадження ВП № 53188009 з примусового виконання наказу суду від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк