overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2017 Справа № 908/3063/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі № 908/3063/16, яке набрало чинності 04.08.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.08.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2017 Справа № 908/968/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі № 908/968/17, яке набрало чинності 04.08.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.08.2020.
Суддя І.С. Горохов
У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/7505/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Грєхової О.А., Мудрого С.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Тренйд" м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и л а:

у травні 2017 року Дочірнє підприємство "Ф.Формула" звернулося в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 17 липня 2017 р., не відбулося.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) матеріали реєстраційної справи № 29717778 (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) про вчинення нотаріальних дій щодо задоволення вимог іпотекодержателя (Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк") за іпотечним договором № 531-003/09 від 11 грудня 2009 р.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

О.А.Грєхова,

С.М.Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2017 Справа № 908/1313/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2017р. у справі № 908/1313/17
Дата набрання чинності рішення 04.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.08.2020р.
Суддя Горохов І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.08.2017 Справа № 908/1/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 року по справі № 908/1/17
Ухвала набрала чинності 02.08.2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

22.06.2017 р.Справа № 910/7421/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єлисеєва Ю.Л. за довіреністю № 970 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: Голуб'ятникова Ю.А. за довіреністю № 32 від 03.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 22.06.2017 р.

У судовому засіданні 22.06.2017 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7421/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/29707/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання правочинів недійсними (в межах справи № 910/29707/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва), за участю ОСОБА_3 м. Тернополя, ОСОБА_11 Закарпатської обл., ОСОБА_5 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" м. Києва, ОСОБА_6 м. Ужгорода, ОСОБА_12 Закарпатської області, ОСОБА_8 м. Києва, ОСОБА_9 м. Києва,

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 17 липня 2017 р., не відбулося.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2017 р., забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.07.2017 р.Справа № 910/7570/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкссервіс плюс"

про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права у розмірі 32 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. - керівник;

від відповідача: Сидоренко Р.В. за довіреністю № б/н від 23.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/7570/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкссервіс плюс" про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. у справі призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено судовим експертам Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/7570/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкссервіс плюс" про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32 000,00 грн., до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

01.08.2017Справа № 910/10365/17

За позовом Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСтандартПласт" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 11143,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Зубаренко С.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Інститут проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 1 серпня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 30 червня 2017 р. не виконали.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 10:30 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 30 червня 2017 р., надати докази надання відповідачу комунальних та інших послуг у заявленому обсязі, обгрунтований розрахунок позовних вимог;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/6843/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аустеніт Трейд», м. Київ,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Аустеніт Трейд» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шангрила» про стягнення: 85 225 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 12.12.2014 №2.1; 9 122,50 грн. штрафу; 19 845,60 грн. річних; 11 426,83 грн. втрат від інфляції, а всього 125 619,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 №910/6843/17 було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.07.2017 від Товариства надійшла заява від 28.07.2017 №б/н про повернення судового збору, до якої було додано оригінал платіжного доручення від 21.04.2017 №1014 на суму 1 885 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аустеніт Трейд» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аустеніт Трейд» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19-В, кв. 5; ідентифікаційний код 39461031) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн., перерахований платіжним дорученням від 21.04.2017 №1014.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/9280/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 4 874,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Чайковська Л.Б. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 4 874,82 грн. за договором № УБ 1132297 добровільного страхування транспортного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2017 та Відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі 09.06.2017.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати сторона ознайомитись з поданими документами по справі та Відзивом на позовну заяву, та у разі необхідності надати свої письмові пояснення по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами у справі і Відзивом на позовну заяву, та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/9800/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 30 683,84 грн., за участю представників позивача - Гетікова В.М., довіреність №б/н, від 06.03.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.08.17 о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2017 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/5999/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Печерськсервіс"

про розірвання договору та виселення

за участю представників:

від позивача:Ваховська І.Б.- представник за довіреністю № 062/01/10-352 від 16.01.2017 р.
від відповідача:Деркач Т.Г.- представник за довіреністю б/н від 23.06.2016 р. Оксененко В.П.- представник за довіреністю б/н від 21.06.2016 р.
від третьої особи:Рижкова Л.Є.- представник за довіреністю б/н від 21.01.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 22.05.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви. Вказаною ухвалою до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Печерськсервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2017 р. за клопотанням представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. представники позивача просили надати час для врегулювання спору, а також представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/5999/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.07.2017 р. до 12 год. 20 хв.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 18 червня 2013 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 25 квітня 2016 р. судом було: 1) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича відмовлено; 2) клопотання керуючого санацією боржника про затвердження плану санації задоволено; 3) затверджено план санації; 4) продовжено строк процедури санації боржника на дванадцять місяців; 5) зобов'язано керуючого санацією боржника за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; 6) зобов'язано керуючого санацією боржника не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів направити в господарський суд звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 4 липня 2017 р., ухвалу господарського суду м. Києва від 25 квітня 2017 р. в частині п.п. 2.-6. скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1646 від 19 травня 2017 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 12.09.17 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та керуючому санацією.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар