ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2008/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. від 26.04.2017р.;

Представник першого відповідача - не з'явився;

Представник другого відповідача - не з'явився;

Третя особа - ОСОБА_5, дов. від 20.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель літ. "Б-1", заг. пл. 16,6 кв.м., літ. "Д-1", заг. пл. 10,9 кв.м., літ. "Е-1", заг. пл. 665,2 кв.м., літ. "Г-1", заг. пл. 686,3 кв.м., літ. "Ж-1" рампа, заг. пл. 612,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 29081373, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 25.12.2009р. за номером 2537.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду 24.07.2017р. розгляд справи відкладався на 01.08.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 01.08.2017р. представник позивача позов підтримав, та, з метою надання додаткових доказів по справі, надав клопотання (вх. № 24658), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Представник першого відповідача у судове засідання 01.08.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 24661), в якому проти позову заперечував. Даний відзив судом досліджується та долучається до матеріалів справи. Також першим відповідачем надана заява про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності (вх. № 24656), яке приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті в остаточному процесуальному документі. Окрім цього, перший відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24594), з метою надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Представник третьої особи, присутній у судовому засіданні 01.08.2017р., не заперечував проти наданих позивачем та відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 24658).

Продовжити строк розгляду справи до 31 серпня 2017 р.

Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №24594).

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2017 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторін надати до суду належним чином завірену копію Статуту АТЗТ "Агроспецпостач", станом на дату укладання спірного договору.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати до суду реєстраційну справу Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецпостач" () оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити на адресу сторін, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради - для виконання.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2008/17