overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 917/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Карабань В.Я.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі №917/1882/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Полтавської філії до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, треті особи: Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради та Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 13.04.2017 року відповідачем отримано лише 28.04.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 21.04.2017 року).

Беручи до уваги наведене, клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 905/3595/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради
на ухвалувід 19.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/3595/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради
простягнення 49611,44 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 905/3595/16 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2017 у даній справі, повернуту оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 41/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин ОЙЛ"
доакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2) дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 відкладено на 26.07.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Могил С.К. розгляд вказаних касаційних скарг 26.07.2017 не відбувся, з огляду на що наявні підстави для відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 на 15 серпня 2017 року.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 922/1776/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"
на постановувід 10.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1776/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"
за участюНововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
простягнення 87581,43 грн

Враховуючи наведене в касаційній скарзі ПАТ "Нововодолазький молокозавод" колегія суддів визнає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали поданої касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Нововодолазький молокозавод" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 922/1776/13 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 922/1776/13 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 909/476/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№909/476/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
прозобов'язання провести перебудову будинку № АДРЕСА_1, привівши його у відповідність до вимог Державних будівельних норм,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №909/476/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 913/1083/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєва І.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Айленд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 913/1083/16 Господарського суду Луганської області
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради
доПриватного підприємства "Айленд"
простягнення 366 536,89 грн.,
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Приватного підприємства "Айленд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2016 у справі № 913/1083/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга надіслана до суду касаційної інстанції в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги.

Приватним підприємством "Айленд" вдруге подана касаційна скарга на вищезазначену постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, що мотивоване тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.03.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Айленд" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 913/1083/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.08.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 908/782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.17
у справі№908/782/16 господарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
простягнення 145968,30грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.17 у справі №908/782/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 911/2640/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№911/2640/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
простягнення 753157,04 грн.
за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання додаткової угоди недійсною
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №911/2640/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Біла Церква вдруге подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 14.06.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Біла Церква строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №911/2640/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 922/210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі № 922/210/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 905/855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.17 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.12.16
у справі№905/855/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 16746888,43грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. 3 % річних,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.17 у справі №905/855/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 915/955/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ААС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 915/955/16
господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: 1. Державного агентства лісових ресурсів України; 2. Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства; 3. Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"
доПриватного підприємства "ААС"
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Касатка-Юг"; 2. Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс"; 3. Приватного підприємства "Дана-Коблево"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-Південь"
продострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "ААС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ААС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі №915/955/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №915/955/16 на 08 серпня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 924/1142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі № 924/1142/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрсервіс-Поділля"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. П. Ходаківська