overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/1388/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська академія бізнесу", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, с.Сасів, Львівська обл.

про: зобов'язання державної реєстрації змін в установчих документах ТзОВ "Львівська академія бінесу", м.Львів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 - представник (Довіреність б/н від 05.07.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська академія бізнесу", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, с.Сасів, Львівська обл. про зобов'язання державної реєстрації змін в установчих документах ТзОВ "Львівська академія бінесу", м.Львів.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2017р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, проте вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач та третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі - явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 924/239/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.03.2016р. (суддя Магера В.В.) порушено провадження у справі №924/239/16 за позовом приватного підприємства „Ультрасервіс, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання укладеною додаткової угоди від 14.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 3800 кв.м., яка знаходиться по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому, укладеного 02.08.2013 року між приватним підприємством „Ультрасервіс та Хмельницькою міською радою, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 2/4Б, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 31.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. розгляд справи зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаної справи №924/381/16. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/381/16.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області №234/17 від 26.04.2017р. у зв'язку із звільненням судді Магери В.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016р. справу №924/239/16 передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, справу №924/239/16 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу №924/239/16 прийняти до свого провадження.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2,3 позивачу (вул. Камянецька, 74, м. Хмельницький, 29000)

(АДРЕСА_1, 29000)

4 відповідачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/691/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши заяву Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка" про повернення судового збору за подання

позову: Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка"

(56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Явкине, вул.Грушевського, буд.38),

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34),

до 2-го відповідача: ОСОБА_1

(54056, АДРЕСА_1),

про: визнання Договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Спілка власників корів "Мілка" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 12.07.2017 до двох відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та гр.ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 Договори оренди землі від 04.11.2015 без номерного значення про передачу в оренду земельної ділянки в межах території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області загальною площею 207.7701 га, у тому числі 207.7701 га ріллі (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2) та земельної ділянки загальною площею 68.7736 га, у тому числі 68.7736 га ріллі (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2015.

17.07.2017 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/691/17 в прийнятті позовної заяви відмовлено та повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу.

27.07.2017 від Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про повернення їй судового збору в сумі 3368,00 грн., сплаченого за квитанцією №13 від 14.07.2017.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене, сплачена сума судового збору у розмірі 3368,00 грн. має бути повернута з держбюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації "Спілка власників корів "Мілка", 56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Явкине, вул.Грушевського, буд.38 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) з Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений за квитанцією №13 від 14.07.2017 судовий збір у сумі 3368,00 грн.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 925/736/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 047,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані документи та пояснення суду не подані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду в засідання:

Позивач: копію договору № 0018 від 15.02.2013 на поставку молока, молочних продуктів та морозива із ФОП ОСОБА_2 на який ви посилаєтеся у позовній заяві. Надайте акти звірок розрахунків до цього договору із визначеною сумою боргу у розмірі 41 710,18 грн. та інші докази, що встановлюють таку суму боргу. Надайте додаткові обґрунтування і пояснення, що строк сплати відповідачем 37 047,55 грн. вже настав і цей борг прострочений з дотриманням п. 1,4 договору про переведення боргу від 10.11.2014.

Відповідач: відзив на позов, докази врегулювання спору (за наявності).

Третя особа: чи маєте докази проведення розрахунку за позовними вимогами у більшій сумі, ніж обліковує позивач.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5.

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 55-е.

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

14.07.2017 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД" ОСОБА_1 07.07.2017 надійшов звіт від 30.06.2017 № 02-19/216 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ТОВ ТПК «Лорд» за період з 08.12.2015 по 30.06.2017 в загальному розмірі 74 757,67 грн., а також клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів від 07.07.2017 № 02-19/223 про затвердження поданого звіту.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув поданий звіт та заяву ліквідатора та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вони підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, , господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів від 07.07.2017 № 02-19/223 призначити на 16 серпня 2017 року о 10:30.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/587/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. №б/н від 24.05.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська Державна сільськогосподарська станція інституту зрошувального землеробства НААН України, 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, вул.Центральна, 25

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі пороги, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Колгоспна, 9

про: стягнення 83 738,79 грн.

встановив:

Державне підприємство Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська Державна сільськогосподарська станція інституту зрошувального землеробства НААН України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі пороги заборгованості за Договором купівлі продажу №83 від 23.09.2016 в розмірі 83 738,79 грн. з якої: 60 000,00 грн. основний борг, 20 676,32 грн. інфляційні втрати, 3 062,47 грн. 3% річних.

26.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист в якому вказує, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про укладення мирової угоди, на підписання якої необхідний певний час та просить суд відкласти розгляд справи, для підготування та підписання мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про укладення мирової угоди та підтримує клопотання позивача про відкладення розгляду справи для підготування та підписання мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2017 року о 14 год.00 хв.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" липня 2017 р. Справа № 926/2448/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 господарство "Ландиш"

відповідач ОСОБА_2 РБТІ

про визнання права постійного користування

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, 60111, Кельменецький район, с. Лівинці, вул. Макарівська, 34.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету; правове обгрунтування щодо заявлення позовних вимог саме до відповідача (ОСОБА_2 РБТІ);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 липня 2017 року Справа № 915/361/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017.

Рішення набирає законної сили з 28 липня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 920/703/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 27.07.2017 вх. № 2223)

за позовом: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 33816 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року,

10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Донецьк

та відповідача 2 ОСОБА_3, Донецька обл., м. Сніжне

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 у справі № Б8/183-11 розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки призначено на "27" липня 2017 року о 15 год. 20 хв.

27.07.2017 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява б/№ від 27.07.2017 (вх. № 14934/17), у якій повідомлено про припинення договірних відносин на представництво інтересів Відповідача 2 ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 та, як наслідок, неможливість подальшої участі останнього у даній справі.

27.07.2017 від Відповідача 1 надійшло клопотання б/№ від 26.06.2017 (вх. № 14943/17) про призначення науково-правової експертизи.

В судове засідання 27.07.2017 з'явились представники ліквідатора Банкрута, ОСОБА_2 та ПАТ Сбербанк, від інших учасників у справі представники не з'явились.

Присутній в даному судовому засіданні представник Відповідача 1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, що є предметом розгляду, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку неявкою Відповідача 2 та третьої особи 1 або їх уповноважених предстаників в судове засідання.

За таких обставин, розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на "30" серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р. Справа № 911/301/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Ірпінського

районного підрозділу, м. Ірпінь

про визнання договору частково недійсним

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 30.06.2017;

ОСОБА_2 адвокат, договір № 345 від 29.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 242 від 09.06.2017;

судовий експерт: ОСОБА_4 посвідчення № 1159 від 03.03.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/301/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Ірпінського районного підрозділу про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 30.06.2017 відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 26.07.2017 представниками позивача надано та підтримано заяву б/н від 26.07.2017 про зміну предмету позову та надано суду докази направлення відповідачу копії зазначеної заяви.

В судовому засіданні був присутній експерт ОСОБА_4, який надав відповіді на поставлені сторонами питання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/301/16 відкласти на 09.08.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Суддя О.О. Христенко