overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/922/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим клопотанням відповідача просить суд розгляд справи відкласти через перебування представника відповідача у відрядженні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з первинними документами про вихід чи виключення позивача із складу засновників та учасників ТОВ "Маяк-Худяки", як із ним було проведено розрахунки за частку у статному капіталі ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/726/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - не зявились;

розглядає справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Расава»

до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Расава» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору підряду № 28/05-2 від 31.10.2016 року.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 03.08.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття представника у судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання клопотання представника відповідача, неявку його в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи № 925/726/17.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 вересня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобовязати позивача до наступного судового засідання через канцелярію суду подати акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на дату розгляду справи.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2017 року Справа № 925/964/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІСАН",

м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 31 945 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "22" серпня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа №902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Демидюк О.О.

суддя Саврій В.А.

розглянувши в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі №902/1658/15 (суддя Тісецький С.С., головуючий, Нешик О.С., Білоус В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутством

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року про припинення провадження по справі №902/1658/15(5/94/2011/5003) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".

Проте, при виготовленні даної постанови, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату її прийняття, де замість 19 липня 2017 року, вказано 18 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки судове засідання за результатами якого приймалась постанова було призначене та відбулось саме 19 липня 2017 року, а також те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду про від 19 липня 2017 року по справі №902/1658/15 та замість дати ухвали "18 липня 2017 року", вказати "19 липня 2017 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/901/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1М прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Будінвест",

м. Черкаси

про стягнення 23 866 грн. 77 коп. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Будінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 23 866 грн. 77 коп. та розірвання договору оренди обєкта нерухомості №2008 від 03 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 серпня 2017 року.

Викликаний в судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 17 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати прокурора надати до суду обґрунтований розрахунок пені з урахуванням умов договору№2008 від 03 січня 2017 року.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до ОСОБА_4

про визнання недійним правочину (договору)

в межах справи №01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (код 05431667)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи № 01/1720 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2017 у справі №01/1720.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р. справа № 914/1471/17

За позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Чопського прикордонного загону

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Спецоптпостач», м. Львів

про: стягнення 52 015,62 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Чопського прикордонного загону до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Спецоптпостач» про стягнення 52 015,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 01.08.2017р.

В судове засідання 01.08.2017 року прокурор та позивач явку уповноважених представників забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.07.2017 року виконали.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/23612/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/23612/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Серв'є Україна»

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення від 29.09.2016 №448-р.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 15 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа №926/2401/17

За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк»

про стягнення заборгованості зі сплати одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 75492,46 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-05/1910 від 20.07.2017

від відповідача не з'явився

від прокуратури ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк», м. Чернівці про стягнення заборгованості зі сплати одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 75492,46 грн. відповідно до договору оренди землі № 10031 від 07.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до пункту 1.1. вказаного договору орендар (відповідач) сплачує одноразовий внесок (кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті до орендної плати) у розмірі 77490,36 грн., розрахований згідно додатку № 2 до цього договору, в строк до 31.05.2017. Однак, відповідачем порушені умови договору.

Представником відповідача подано в суд клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на інший день з метою надання можливості для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши дане клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд вважає, що за даних обставин унеможливлюється розгляд справи по суті, оскільки Конституцією України, норми якої мають пряму дію, закріплені принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 05 вересня 2017 року.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.07.2017.

3. Участь представників сторін та прокурора у засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/16947/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року

по справі № 910/16947/14 (суддя - Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"

про стягнення 334 577 488,09 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року по справі № 910/16947/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.08.2017 р. справа № 905/986/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропіля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.07.2017р. (повний текст підписано 13.07.2017р.)
у справі№905/986/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Україна, м. Харків
до за участю Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропіля Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю ТДЦентр вимірювальних технологій, м. Харків
простягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропіля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/986/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Україна, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропіля Донецької області було призначено на 22.08.2017р. об 15:10.

Під час підготовки тексту ухвали від 01.08.2017р. по справі № 905/986/17 у п.2 резулятивній частині була допущена описка - вказана невірна дата розгляду справи, а саме 22.08.2017р. об 15:10 замість необхідної дати розгляду справи 16.08.2017р. об 10:10

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017р.

2. У п.2 резулятивній частині цієї ухвали замість вказаної дати розгляду справи "22.08.2017р. об 15:10 " слід вважати дату і час "16.08.2017р. об 10:10".

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі. 4. У справу.