УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9375/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"
до про Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнення заборгованості у розмірі 251 372 грн. 14 коп.
Представники сторін:

від позивача:Малиновський В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Давиденко Н.О. - представник за довіреністю; Давиденко О.Л. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості у розмірі 251 372 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9375/17, судове засідання призначено на 27.06.2017 року.

22.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року відкладено розгляд справи на 19.07.2017 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

11.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, в якому просить Суд повернути Позивачу надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 214,61 грн.

17.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просив Суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 378 411,17 грн. та судовий збір.

19.07.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові заперечення на відзив, а представники відповідача подали документи для долучення до матеріалів справи.

Суд зазначив, що відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, Моторним (транспортним) страховим бюро України заявлено вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" грошових коштів у розмірі 378 411,17 грн.

Однак, Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд здійснюється щодо конкретного предмету і підстави позову, і рішення має містити висновок, який не залежить від настання або ненастання якихось обставин, та не може бути альтернативним, а Моторним (транспортним) страховим бюро України до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема й обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана зустрічна позовна заява позову підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин