КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. справа №910/8791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» про повернення судового збору

у справі № 910/8791/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання припиненою гарантії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненою гарантії забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р. з 04.05.2017 р., у зв'язку із закінченням строку дії на підставі ст. 568 ЦК України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. позов задоволено частково; визнано припиненою гарантію забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило змінити рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. та прийняти нове рішення, яким визнати припиненою гарантію забезпечення виконання договору № G0616/4484/2 від 19.08.2016 р. з 04.05.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 10.07.2017 р. справу № 910/8791/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Буравльов С.І. судді Андрієнко В.В. та Руденко М.А.

Разом з цим, 13.07.2017 р. до суду надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» у порядку ст. 22 ГПК України про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. у справі № 910/8791/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. у справі № 910/8791/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв`язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги.

До суду 18.07.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» подано заяву про повернення заявнику судового збору у розмірі 1760,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 258 від 03.07.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1760,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 258 від 03.07.2017 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 р. у справі № 910/8791/17, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (17583, Чернігівська обл., Прилуцький район, селище міського типу Ладан, вул. Миру, буд. 100А, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн 00 коп, сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 258 від 03.07.2017 р.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення № 258 від 03.07.2017 р. надіслати супровідним листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко