overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/6863/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 32 670 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 27.07.2017р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 10 670 грн. 00 коп. та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 29.06.2017р.; провадження у справі № 904/6863/17 припинено на підставі п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві від 25.07.2017р., що надійшла на адресу господарського суду 26.07.2017р., позивач просив суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву від 25.07.2017р. частково та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 077 грн. 44 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 343 від 14.06.2017р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 077 грн. 44 коп. (одну тисячу сімдесят сім грн. 44 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 343 від 14.06.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/6863/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2017р. Справа №905/1293/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2017р. по справі №905/1293/17, яке набрало законної сили 31.07.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1293/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 904/7138/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд +", с. Крамарка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Європродукт", с. Спаське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 44580грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд +" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Європродукт" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 44580грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну №РН-0000018 від 08.04.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000018 від 08.04.2015р., товарно-транспортну накладну №11 від 08.04.2015р., видаткову накладну №РН-0000010 від 06.03.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000012 від 06.03.2015р., товарно-транспортну накладну №09 від 06.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/7138/17 від 25.07.2017р. в частині складу учасників судового процесу було допущено описку та не зазначено представника позивача ОСОБА_1, дов. №1 від 20.04.2017р.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/7138/17 від 25.07.2017р. в частині складу учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/7138/17 від 25.07.2017р. в частині складу учасників судового процесу.

Викласти склад учасників судового процесу, які приймали участь у судовому засіданні від 25.07.2017р., у наступній редакції: "Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 20.04.2017р.; Від відповідача: не з`явився".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2017р. Справа №905/1364/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Донбаснерудпром", м.Волноваха

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в Донецькій області, м.Волноваха

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове

про поновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної

ділянки

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3-по дов., ОСОБА_4-по дов.

В судовому засіданні була присутня:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м.Волноваха, про:

- поновлення терміну дії договору оренди землі №303 від 14.08.2009р. на тих же саме умовах на той самий строк, з урахуванням вимог діючого законодавства;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №303 від 14.08.2009р., зареєстрованого у Волноваському РВ ДРФ ДП ЦДЗК 06.11.2009р., запис №60 на тих же самих умовах на строк сім років з урахуванням вимог діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове.

В судовому засіданні 31.07.2017р. третьою особою надані письмові пояснення по суті спору. Одночасно, третьою особою заявлені клопотання про залишення позову без розгляду, про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2017 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих третьою особою заперечень щодо продовження дії договору оренди, заявлених клопотань.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 904/7247/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного закладу "Навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа) "Казкова країна", м. Дніпро

про стягнення 6 245,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №906 від 22 березня 2017 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№42373/17 від 31.07.2017), просить стягнути з Приватного закладу "Навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа) "Казкова країна" заборгованість у розмірі 6 245,63 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 5 454,11 грн.;

- 3 % річних у розмірі 118,94 грн.;

- пеня у розмірі 40,30 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 632,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 040061 від 01 вересня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 серпня 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/2 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об'єктів і мереж теплопостачання";

- наказ КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016 №320;

- акти приймання-передачі об'єктів; докази надання відповідачу послуг з теплопостачання;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 904/7239/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 4 672,74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Солодовнік Е.Е., довіреність № 393 від 16 березня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 159,43 грн., пеню у розмірі 423,42 грн., 3% річних у розмірі 89,89 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №355/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009 в частині своєчасної та повної оплати послуг за теплову енергію у період з листопада 2015 року по березень 2017 року у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 4 159,43 грн. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахунків за договором позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути 3% річних у сумі 89,89 грн. за період з 13.12.2015 по 05.07.2017 року (по кожному рахунку окремо). За прострочення оплати теплової енергії за період з 19.11.2015 по 05.07.2017 року на підставі пункту 7.2.4 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 423,42 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (реєстр повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №881 міститься в матеріалах справи) відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 серпня 2017 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/7220/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 41 811 грн. 80 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 41 811 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів за 16-31 січня 2017р.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№41277/17 від 25.07.2017р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача про відкладення, - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017 Справа № 904/7563/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до В.1: Комунального підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та додаткової угоди до нього, зобов"язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позовна заява за №1504/72-544-17 від 25.07.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача 1, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ за № від 28.07.2017р., зробленим Господарським судом Дніпропетровської області.

При повторному зверненні до суду у позовній заяві необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2, як передбачено п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №1504/72-544-17 від 25.07.2017р. з доданими до неї документами на 35 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №1637 від 26.06.2017р.;

- витяг з ЄДРПОУ за № від 28.07.2017р. на 3-х арк.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/6594/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Фірми "Sheekar Corporation GA"

про визнання недійсним Контракту від 07.04.2015р. №1636-08

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Контракт від 07.04.2015р. №1636-08, укладений між відповідачами-1,-2 та всі додатки і додані угоди (специфікації) до Контракту від 07.04.2015р. №1636-08.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідач-2 у клопотаннях (вх.№41747/17 та вх.№41849/17 від 26.07.2017р.) просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з позовом та доданими до нього документами.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача-2 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017р. про порушення провадження у справі №904/6594/17, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. у справі №904/6594/17 та копію цієї ухвали, докази надати до суду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену копію контракту від 07.04.2015р. №1636-08 у повному обсязі у справу) (повторно);

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/7294/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 40 850 грн. 16 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.12.2017р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 40 850 грн. 16 коп., що складає 36 960 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 27.03.2015р. №0008 про надання послуг з програмного забезпечення, 2 801 грн. 70 коп. - пені, 318 грн. 46 коп. - 3% річних та 770 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не дав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО