ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 907/522/17

за позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_1 ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 15621,97 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за доруч.

від відповідача ОСОБА_3 (дов.від 04.05.17);

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 15621,97 грн. заборгованості за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі «Ужгород» від 14.08.14.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які мають значення для вирішення спору.

Також, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копії форм аеропортових зборів та наземного обслуговування (форма «А»), які оформлялися при обслуговуванні всіх авіаційних субєктів, що здійснювали польоти на аеродромі «Ужгород» з 14.08.14 по 19.10.14 включно та інформацію (довідку) про суму коштів сплачених авіакомпаніями за метеорологічне обслуговування за період з 14.08.14 по 19.10.14 включно.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.07.17 не виконав.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та встановлено наступне.

Позивач подане клопотання мотивує тим, що беззаперечним доказом правомірності позовних вимог в частині метеорологічного обслуговування авіаційних субєктів, що здійснювали свою діяльність на аеродромі «Ужгород», з якими в позивача відсутні прямі договірні відносини, являються форми аеропортових зборів та наземного обслуговування (форма «А»), що оформлялися відповідними службами відповідача при обслуговуванні всіх авіаційних субєктів, що здійснювали польоти на аеродромі «Ужгород».

Відповідно до умов договору від 14.08.14 після оформлення працівником АМСЦ повідомлення про фактично здійсненні роботи по метеорологічному обслуговуванню кожного повітряного судна, яке здійснювало політ на аеродромі «Ужгород» відповідач повинен був включити вартість наданих метеопослуг згідно повідомлення до форми « Аеропортові збори і наземне обслуговування», згідно якої здійснити збір коштів.

Позивач вказує, що такі документи є внутрішніми документами відповідача, які позивач самостійно не може надати суду, а звернення позивача з листом №25-01/731 від 06.06.17 до відповідача з проханням надати копії вказаних документів, відповідачем проігноровано.

Крім того, позивач стверджує, що є необхідність витребування у відповідача і доказів щодо сум коштів сплачених авіакомпаніями за метеорологічне обслуговування за період з 14.08.14 по 19.10.14 включно, що слугуватиме підтвердженням надання метеопослуг експлуатантам повітряних суден, які відповідач повинен був перерахувати позивачу, у відповідності до умов договору від 14.08.14.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відсутність у справі доказів щодо оформлення відповідач форм аеропортових зборів та наземного обслуговування (форма «А») при обслуговуванні всіх авіаційних субєктів, що здійснювали польоти на аеродромі «Ужгород» з 14.08.14 по 19.10.14 включно та відомостей про суми коштів сплачених авіакомпаніями за метеорологічне обслуговування за період з 14.08.14 по 19.10.14 включно, перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки такі докази можуть підтвердити надання позивачем метеопослуг згідно договору від 14.08.14 невиконання відповідачем зобовязання щодо оплати яких є предметом розгляду даного спору, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму 15621,97 грн. заборгованості .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, суд прийшов висновку про його підставність та обґрунтованість..

Відтак, подане клопотання позивача про витребування доказів у відповідача доказів, а саме: копії форм аеропортових зборів та наземного обслуговування (форма «А»), які оформлялися при обслуговуванні всіх авіаційних субєктів, що здійснювали польоти на аеродромі «Ужгород» з 14.08.14 по 19.10.14 включно та інформації (довідки) про суму коштів сплачених авіакомпаніями за метеорологічне обслуговування за період з 14.08.14 по 19.10.14 включно, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України належить задоволити.

Також, у судовому засіданні розглянуто спільне клопотання позивача та відповідача , подане у даному судовому засіданні, про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, а також, необхідністю витребування у відповідача доказів по справі, суд прийшов до висновку клопотання сторін належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі №907/522/17 на п'ятнадцять днів до 11.09.17.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "05" вересня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду належним чином засвідчені копії форм аеропортових зборів та наземного обслуговування (форма «А»), які оформлялися при обслуговуванні всіх авіаційних субєктів, що здійснювали польоти на аеродромі «Ужгород» з 14.08.14 по 19.10.14 включно; інформацію (довідку) про суму коштів сплачених авіакомпаніями за метеорологічне обслуговування за період з 14.08.14 по 19.10.14 включно, а також письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків за спірний період з 14.08.14 по 19.10.14 включно, докази проведення якої надати господарському суду (акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами).

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський