ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу ТОВ "Франко Трейд", м. Харків на постанову Московського ВДВС ХМУЮ, м. Харків про арешт коштів боржника по справі № 922/5274/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Кузнецовськ
до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків
про стягнення коштів та зустрічним позовом ТОВ "Франко Трейд", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Ку третя особа - філія АТ "Укрексімбанк", м. Харків за участю Московського ВДВС ХМУЮ, м. Харків
за участю представників сторін:

стягувача (ФОП ОСОБА_1С.) - не з'явився,

боржника (ТОВ "Франко Трейд") - ОСОБА_2,

ВДВС - ОСОБА_3, дов. № 214.6-17 від 10.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року у справі № 999/5274/13 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" на користь ФОП ОСОБА_1 суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні витрати - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн., зустрічний позов задоволено частково стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн. На виконання рішення видано відповідні накази.

29.06.2017 року до суду звернулось ТОВ" Франко Трейд" із скаргою на постанову про арешт коштів боржника та просить винести ухвалу, якою визнати недійсною постанову ВП№ 45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку заявника № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харків ;

Зобов*язати Московський ВДВС Харківського МУЮ скасувати постанову ВП№ 45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині накладення арешту, що міститься на поточному рахунку ТОВ" Франко Трейд" № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харків ;

В обгрунтування скарги на дії ВДВС заявник посилається на безпідставне накладенням арешту на всі банківські рахунки боржника в тому числі і на поточний рахунок № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харків , який використовується виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

В обгрунтування скарги на дії ДВС заявник надає договір за № 440-19/11 про обслуговування зарплатних платіжних карток від 17.12.2001 року укладений між ПАТ" Державний експротно-імпортний банк України" та ТОВ" Франко Трейд", договір банківського рахунка за № 22680 від 05.09.2006 року з додатком за № 1.

Московський ВДВС міста Харкова надав відзив на заяву та просить суд відмовити в задоволені скарги з тих підстав, що не вбачає своєї вини, щодо накладення арешту на рахунок боржника за № 34444, оскільки вказаний рахунок за інформацією філією АТ" Укрексімбанку" не має відношення до коду економічної класифікації захищених статей видатків.

З цих підстав , заявник (боржник) заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача філію АТ" Укрексімбанк" ( 61057, вул.Чернишевського,11 м. Харків) з метою встановлення правових підстав, з яких блокується рахунок № 22680.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання боржника ( заявника) та залучити в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача філію АТ" Укрексімбанк".

За приписами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 27, 77, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ" Франко Трейд " ( ), залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача філію АТ" Укрексімбанк" в м. Харкові ( 61057, вул.Чернишевського,11 м. Харків) з метою встановлення правових підстав, з яких блокується рахунок № 22680.

Розгляд скарги на дії ДВС відкласти на 21 серпня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Заявнику надати витяг з ЄДРПОУ на філію АТ" Укрексімбанк".

Третій особі, на стороні відповідача (філія АТ" Укрексімбанк" в м. Харкові) - надати письмові пояснення щодо наявності в ТОВ" Франко Трейд " ( ) рахунків які використовуються виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Суддя ОСОБА_4