ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/4239/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 19.07.2017 №19-2/07 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність Камянка-Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 49892253 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11 грудня 2015р. по справі № 911/4239/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства "Агрофірма Маяк", с. Старий Яричів

Кам'янка-Бузького району Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області

про стягнення 1688,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2015р. у справі № 911/4239/15 позов ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", приватного підприємства "Агрофірма Маяк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Тридента-Агро" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; припинено провадження в частині вимог про солідарне стягнення з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та з приватного підприємства "Агрофірма Маяк" 3248,09 грн. штрафу; стягнуто з приватного підприємства "Агрофірма Маяк" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 17 122,24 грн. пені;12 602,59 грн. інфляційних втрат; 651,40 грн. трьох процентів річних, 1 017,37 грн. судового збору, 3 341,10 грн. витрат на оплату послуг адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі №911/4239/15, яке набрало законної сили 07.12.2015, видано наказ від 11.12.2015 №911/4239/15 про примусове виконання рішення.

20.07.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшла скарга від 19.07.2017 №19-2/07 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 121-2ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Матеріали справи №911/4239/15 перебувають в апеляційній інстанції у зв'язку з розглядом апеляційної скарги від 06.06.2017 № 09-26/49892253/5178 Кам'янка-Бузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/4239/15.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин враховуючи те, що матеріали справи надіслані до суду вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 19.07.2017 №19-2/07 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 19.07.2017 №19-2/07 на дії та бездіяльність Кам'янка-Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до повернення матеріалів господарської справи № 911/4239/15 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам провадження та Кам'янка-Буському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Я.Мудрого,17-б ).

Суддя О.В. Конюх