КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №910/6838/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.07.2017

у справі № 910/6838/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ"

до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 651 557,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ" 213 524 (двісті тринадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 76 коп. основного боргу, 27 626 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 33 коп. 3% річних, 339 422 (триста тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 27 коп. інфляційних втрат та 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/6838/17.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, судовий збір справляється, зокрема; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: звернення стягнення 651 557,37 грн., подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5628,21 грн. (5116, 56 грн.* 110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №183 від 13.07.2017 про сплату судового збору в сумі 5122,70 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київська будівельна компанія «Київбудком» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/6838/17.

2. Матеріали справи №910/6838/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко