ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 920/255/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенко В.В., судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/255/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/171 від 21.06.2017

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними зауваження ПАТ Сумиобленерго до проектної документації, які були вказані в Технічному рішенні до проектної документації Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район № 36/3386 від 14.03.2017 року, а саме: місце встановлення приладу обліку не відповідає вимогам п. 1.5.6. Правил улаштування електроустановок, що затверджені наказом № 496 від 20.06.2014 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; в проекті відсутній перелік струмоприймачів електрообладнання, щодо виробу розрахункових вимірювальних трансформаторів струму з урахуванням номінального і мінімального режимів споживання потужності електроустановкою, згідно п. 9.3.2. ТУ; в проекті не відображені електроприймачі, які відносяться до І категорії надійності електропостачання, згідно п. 2.2 ДБН В.2.5-23:2010 та п. 4.1 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправочних станцій. Також у позовній заяві позивач просить суд: визнати Технічне рішення до проектної документації Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район № 36/3386 від 14.03.2017 року таким, що є погодженим; визнати Договір про приєднання до електричних мереж ПАТ Сумиобленерго № 56/173 від 30 липня 2014 року, укладений між ПАТ Сумиобленерго та ТОВ ДАСК ОЙЛ продовженим до 30 липня 2018 року.

Представник відповідача на виконання ухвали суду подав письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти доручення проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса та пропонує поставити такі питання: чи відповідає вимогам пункту 1.5.6 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 496 від 20.06.2014, місце встановлення приладу обліку зазначене в проекті електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ "ДАСК ОЙЛ", що розроблений на виконання вимог технічних умов від 30.07.2014 № 56/7323 та є додатком до договору про приєднання до електричних мереж ПАТ "Сумиобленерго" № 56/1 73 від 30.07.2014?; чи відповідає проект електропостачання вимогам пунктів 1.5.16 га 1.5.17 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 496 від 20.06.2014, за відсутності в ньому зазначеного переліку струмоприймачів електрообладнання щодо вибору розрахункових вимірювальних трансформаторів струму з урахуванням номінального і мінімального режимів споживання потужності електроустановкою, згідно пункту 9.3.2 технічних умов?; чи відповідає проект електропостачання вимогам пункту 4.1 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 376 від 06.12.2005, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 за № 291/12165, та пункту 9.19 глави 9 розділу VIII Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.2006 (у редакції наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 13.02.2012 № 91), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1143/13017, за відсутності в ньому відображених електроприймачів, які відносяться до І категорії надійності електропостачання, згідно пункту 2.2 ДБН В.2.5-23:2010.

Крім того, представник відповідача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи №920/665/17.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 28.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача надати пояснення стосовно запропонованих відповідачем питань для проведення експертизи, а також стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи №920/665/17.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць