overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 916/1037/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

на рішення господарського суду Одеської області від 06 червня 2017 р.

по справі №916/1037/17

за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення господарського суду Одеської області від 06 червня 2017 р. по справі №916/1037/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №713 від 27.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення господарського суду Одеської області від 06 червня 2017 р. по справі №916/1037/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Величко Т.А., Жекова В.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 31 липня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/554/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 червня 2017 року

у справі № 916/554/17

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., розгляд апеляційної скарги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" було призначено на 03.08.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/554/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/554/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 03.08.2017р. об 11:30 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/554/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017р.)

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 червня 2017 року

у справі № 916/554/17

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 жовтня 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2361 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №5023/9521/11

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №5023/9521/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№43240 від 26.10.2015р.) про забезпечення вимог кредитора. Заборонено власнику квартири ОСОБА_1 відчужувати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" ( вх.№43860 від 30.10.2015р.) по суті.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №5023/9521/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№43240 від 26.10.2015р.) про забезпечення вимог кредитора та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом накладання заборони відмовити у повному обсязі. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 902/245/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на (вх. №22824/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року, прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 року у справі №902/245/16, її розгляд призначено на 10.08.2017 року о 11:00 год., у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №3.

02.08.2017 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання призначеного на 10.08.2017 року у справі №902/245/16 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення господарському суду Львівської області (79007, м. Львів, Личаківська, 128).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №902/245/16 провести 10.08.2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №3.

2. Доручити господарському суду Львівської області (79007, м. Львів, Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/245/16 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року на 10.08.2017 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/410/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ТОВ "Аванті-буд": не з'явився

ТОВ "Фабрика "Рівненчанка": не з'явився

Міністерства внутрішніх справ України: Пташнік Н.М. (довіреність №33/2015 від 20 квітня 2015 року)

Національної поліції України: Грінцов М.М. (довіреність №02/ЦА від 09 лютого 2017 року); Кузьмін О.В. (довіреність №26/ЦА від 14 лютого 2017 року)

Головного управління Національної поліції в Рівненській області: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та третьої особи - Національної поліції України на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.17 року у справі №918/410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 03 серпня 2017 року, представники позивача, відповідача, ТОВ "Аванті-буд", ТОВ "Фабрика "Рівненчанка" та Головного управління Національної поліції в Рівненській області не з'явились. Водночас, 01 серпня 2017 року від представника УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/446/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мазур О.Г.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Статус-Груп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.17 р. у справі № 918/446/17

за позовом приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до 1) приватного підприємства Фірми "Алрі"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 977 891,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Статус-Груп" прийнято до провадження в новому складі суду.

Представники сторін в судове засідання 03.08.2017 р. не з'явились. Представником позивача надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Поряд з цим, судом встановлено, що до дня проведення судового засідання від апелянта надійшла заява без номеру та дати, про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на зміни у складі суду з якими учасники провадження у справі не ознайомлені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017Справа № 910/12532/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ПЕРЕДОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15.819,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/10585/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 11 822,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ліхачова Г.В. (представник за довіреністю №ГО-16/67 від 03.10.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" суми в розмірі 11 822,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.08.2017р.

В судове засідання 01.08.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.08.17 о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/11110/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МСН ФАРМА"
Пропримусове виселення з нежитлового приміщення
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Санжак Л.В., Червєнкова М.Г. - представники за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Радар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ФАРМА" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 10.07.2017 було порушено провадження у справі № 910/11110/17 та призначено її до розгляду на 01.08.2017.

25.07.2017 від позивача на адресу суду надійшов лист із зазначенням про відсутність спору в інших судах або інших органах.

01.08.2017 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/11110/17 на 04.09.17 о 15:50 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.