ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 922/1904/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліва-53", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - Замінус М.В., довіреність № 1/0/45-17 від 03.01.17, ;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - Замінус М.В., довіреність № 08-11/32/2-17 від 05.01.17.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліва-53", м. Харків про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у викладеній в позовній заяві редакції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, Порядку пайовою участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 р. № 804, щодо обов'язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківську міську раду (61003, м.Харків, майдан Конституції, 5, код 04059243) та призначено її розгляд на 20.07.2017 року.

18.07.17 від представника позивача до суду надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу (вх.№23145), яке було долучене судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19.07.17 від представника 3-ї особи, через канцелярію господарського суду, надійшли письмові пояснення по справі (вх.№23334).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом (вх.№23391) витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Судом долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, з поштовою довідкою "за не запитом".

Представник 3-ї особи в судовому засіданні та в наданих до суду письмових поясненнях (вх.№23334) вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Також, в судовому засіданні представники позивача та 3-ї особи надали до суду узгоджене клопотання (вх.№23392) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання позивача та 3-ї особи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 22.08.2017 року (включно). Розгляд справи відкласти з урахуванням продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№23145) про здійснення фіксування судового процесу;

2.Задовольнити узгоджене клопотання позивача та 3-ї особи (вх.№23392) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.08.2017 (включно).

4. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Відповідачу надати документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк