РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017Справа №910/10433/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 23835,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гусаков О.В.,

від відповідача Кузьменков М.М.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 січня 2017 р. по Набережному шосе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Джилі, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та "Вольво", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Джилі, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 23835,17 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Джилі" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 87961а6ко від 1 червня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 23835,17 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 23835,17 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП автомобілю страхувальника позивача шкоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 р. по Набережному шосе у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Джилі, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та "Вольво", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 110152 від 18 січня 2017 р. та постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 р. у справі № 757/5670/17-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Джилі, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 23835,17 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № J та ремонтної калькуляції № 1.003.17.0 від 25 січня 2017 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 302690 від 30 січня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Джилі" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 87961а6ко від 1 червня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 23835,17 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 р. у справі № 757/5670/17-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_5, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 як володільця автомобіля "Вольво", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8473858 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 87961а6ко від 1 червня 2016 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 23835,17 грн. шкоди.

Доводи відповідача з приводу розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди є безпідставними, оскільки він визначений з урахуванням вимог чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, код 32638319) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 23835,17 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар