ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/124/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання судового експерта про уточнення поставлених питань, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ДВРП-Монтаж про стягнення 3671935 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/124/17 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ДВРП-Монтаж (далі відповідач) про стягнення 3671935 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/124/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/124/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.05.2017 року за № 7038-17 директором Київського НДІСЕ ухвала господарського суду Черкаської області року від 06.04.2017 року про призначення експертизи разом з матеріалами справи перенаправлена для проведення експертизи до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

16.06.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від завідувача Чернігівського відділення Київського НДІСЕ надійшли клопотання № 2903/2904/17-24 від 12.06.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі 925/124/17 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення поставлених питань, в якому експерт, дослідивши надані на дослідження матеріали господарської справи № 925/124/17 та враховуючи специфіку об'єкту дослідження, зазначив про потребу додаткових спеціальних знань.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року розгляд клопотань призначено в судовому засіданні із викликом сторін.

Представники сторін у судове засідання не зявились, витребувані ухвалою суду докази не подали, подали письмові пояснення, в яких просили суд розглянути клопотання експерти без участі їх представників, щодо їх задоволення не заперечували.

Розглянувши клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання судового експерта про уточнення поставлених питань, необхідних для проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами та доповненнями згідно з наказом МЮУ від 27.07.2015 р. № 1350/5).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що вказана експертиза є особливо складною, оскільки потребує декількох досліджень. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.04.2017 року, у термін понад 3 місяці, але в межах розумного строку та залучити спеціалістів, які мають Дозвіл для ведення робіт на висоті та Допуск до роботи на електроустаткуванні напругою до 1000 Вт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судового експерта, суд вважає, що у зв'язку із відсутністю заперечень сторін щодо подальшого проведення судової експертизи, судову експертизу необхідно проводити за наявними у справі № 925/124/17 матеріалами. Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, п.1, ч.2, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/124/17 у термін понад 3 місяці.

Залучити для проведення будівельно-технічної експертизи спеціалістів, які мають Дозвіл для ведення робіт на висоті та Допуск до роботи на електроустаткуванні напругою до 1000 Вт.

Проводити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 925/124/17 за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Направити матеріали справи № 925/124/17 до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя В.М. Грачов