УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/4308/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мостепанюк В.І. за дов.

від відповідача 1 Кузьменко М.А. за дов.

від відповідача 2 Тодосієнко В.М. за дов.

від відповідача 2 Вичівська О.Ю. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва Державного підприємства "Національні інформаційні системи"; Державної іпотечної установи; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час,дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про накладання арешту, а саме накласти арешт на майно, яке було предметом застави до виконання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» обов'язку повернути кошти Державної іпотечної установи в сумі 3 332 921 190, 01 грн.

Представник позивача заперечив проти заявленої відповідачем заяви про накладання арешту.

Суд розглянувши заяву відповідача-2 про накладання арешту та заслухавши представників сторін, вирішив відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Державна іпотечна установа по даній справі є Відповідачем по справі а тому, остання має право звернутися до господарського суду з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. І відповідно до ст. 66 ГПК України подати Заяву про забезпечення позову.

Представник позивача підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення пор суті спору.

Представник відповідача 2 заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В

1.Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 09:45 год. 01.08.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко