УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.07.2017Справа № 910/7436/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7436/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко», м. Бровари,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріват-Маркет», м. Київ,

про стягнення 31 619,98 грн.,

за участю представників:

позивача - Романчука А.В. (довіреність від 14.03.2017 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Бровари-Молоко» (далі - ТДВ «Бровари-Молоко») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріват-Маркет» (далі - ТОВ «Пріват-Маркет») про стягнення з відповідача: 17 847,60 грн. основного боргу; 850,47 грн. 3% річних; 9 940,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 3 266,11 грн. втрат від інфляції, а всього 31 904,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.06.2017.

13.06.2017 ТОВ «Пріват-Маркет» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти доводів позивача та просило у позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 13.06.2017 представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідні пояснення.

Представники відповідача в судове засідання 13.06.2017 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 відкладено розгляд справи на 04.07.2017.

Представник позивача 04.07.2017 подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача: 17 847,60 грн. основного боргу; 817 грн. 3% річних; 9 479,74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 3 475,64 грн. завданих збитків з врахуванням втрат від інфляції, а всього 31 619,98 грн., яку представник підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду як таку, що відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представники відповідача у судове засідання 04.07.2017 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 25.07.2017.

20.07.2017 відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника та повідомив про повне погашення основного боргу.

У судовому засіданні 25.07.2017 представник позивача надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 17 847,60 грн. підлягає припиненню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що:

- між сторонами виник спір щодо існування заборгованості за поставлений позивачем та отриманий відповідачем товар;

- позивач просить стягнути з відповідача 17 847,60 грн. основної заборгованості; 3 475,64 грн. втрат від інфляції; 817 грн. 3% річних; 9 479,74 грн. пені;

- після порушення провадження у справі 17.07.2017 ТОВ «Пріват-Маркет» перерахувало ТДВ «Бровари-Молоко» грошові кошти у сумі 17 847,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.07.2017 № 1401 на суму 17 847,60 грн., яким підтверджується факт погашення відповідачем суми основного боргу перед позивачем за отриманий товар.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 17 847,60 грн.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/7436/17 в частині стягнення 17 847,60 грн. основного боргу.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук