КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №44/474-46/501-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року, від 29.12.2014 року, від 18.08.2015 року, від 18.08.2016 року

у справі № 44/474-46/501-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі № 44/474-46/501-б затверджено план санації ТОВ „Сантанна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі № 44/474-46/501-б затверджено зміни до плану санації ТОВ „Сантанна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 року у справі № 44/474-46/501-б затверджено план санації ТОВ „Сантанна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 року у справі № 44/474-46/501-б затверджено нову редакцію плану санації ТОВ „Сантанна".

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами місцевого господарського суду, вважаючи, що судом затверджено план санації, яким до переліку активів боржника, що підлягають реалізації, протиправно включено майнові права ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк", останній звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказані ухвали.

За твердженням банку, спірне майно було включено як до плану санації, затвердженого у новій редакції ухвалою від 18.08.2016 року, так і до плану санації, затвердженого ухвалою суду від 18.08.2015 року, та до плану санації, затвердженого ухвалою від 26.11.2013 року, з урахуванням змін до нього, затверджених ухвалою суду від 29.12.2014 року, а відтак, апелянтом оскаржується саме вказані ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі №44/474-46/501-б колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Гаврилюка О.М. відхилено клопотання ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року, від 29.12.2014 року, від 18.08.2015 року та від 18.08.2016 року, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 44/474-46/501-б скасовано. Справу №44/474-46/501-б передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Задовольняючи частково касаційну скаргу ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк" колегія суддів Вищого господарського суду України виходила з того, що повернення апеляційної скарги без розгляду заявнику з підстав, що передбачені ст. 97 ГПК України, у тому числі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, як процесуальна дія можливе лише при наявності у заявника апеляційної скарги права на оскарження судових актів у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу у справі № 44/474-46/501-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Гаврилюка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ«Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року, від 29.12.2014 року, від 18.08.2015 року, від 18.08.2016 року у справі № 44/474-46/501-б, у зв'язку з тим, що скаржник статусу кредитора у справі не набув та не є учасником справи про банкрутство ТОВ «Сантанна», оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку та не включений до реєстру вимог кредиторів боржника, відтак не має права на апеляційне оскарження прийнятих у справі процесуальних документів,

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 року, з урахуванням ухвали 18.07.2017 року про виправлення описки, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 44/474-46/501-б скасовано. Справу №44/474-46/501-б передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України виходила з того, що питання встановлення апеляційним господарським судом наявності чи відсутності у особи статусу сторони (учасника провадження у справі про банкрутство), відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство і як наслідок - наявності права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі про банкрутство не може вирішуватись на стадії прийняття чи відмови у прийнятті апеляційної скарги, без проведення судового засідання, дослідження доказів, а також без виклику заявника, учасників провадження у справі про банкрутство та надання останніми пояснень в судовому засіданні.

Судом касаційної інстанції також зауважено, що якщо за результатами розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження на підставі дослідження усіх обставин та доказів, що мають значення для справи про банкрутство, судом другої інстанції буде встановлена відсутність у заявника статусу сторони (учасника провадження у справі про банкрутство), апеляційне провадження за апеляційною скаргою такого заявника підлягатиме припиненню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану апеляційну скаргу у справі № 44/474-46/501-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Гаврилюка О.М.

У зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Сотнікова С.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пашкіної С.А., Чорної Л.В.

За вказаних вище обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити ПАТ „Акціонерний банк „Укргазбанк" строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до приводження у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 та 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року, від 29.12.2014 року, від 18.08.2015 року, від 18.08.2016 року у справі № 44/474-46/501-б прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 44/474-46/501-б призначити на 08.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Пашкіна