overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2555/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області 3-я особа , на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дошкільний навчальний заклад "Барвінок-100" Старосалтівської селищної ради, смт.Старий Салтів,
до ТОВ "Н.ОСОБА_2", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів 181 817,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.ОСОБА_2" (відповідача) про розірвання договору підряду №2/6 від 22.06.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення попередньої оплати у розмірі 156 857,76 грн. та пені у розмірі 24 961,15 грн. за договором підряду №2/6 від 22.06.2016 р.

Ухвалою суду (суддя Макаренко О.В.) від 02.08.2016 р. про порушення провадження у даній справі до участі у справі було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дошкільний навчальний заклад "Барвінок-100" Старосалтівської селищної ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. призначено у справі № 922/2555/16 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

12.07.2017р. за вх.№965 разом з матеріалами справи №922/2555/16 від експерта відповідно до ст.31 ГПК та п.1.13., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання №5575 про надання експертній установі додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить надати додаткові матеріали (копії документів у читабельному вигляді).

Так, для розгляду зазначеного клопотання експерта, з метою поновлення провадження у справі у листі від 17.07.2017 р. суд просив учасників судового процесу забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться 25.07.2017 р. о 12:30 год.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2555/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2017 р. о 12:30.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 923/712/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р.

по справі № 923/712/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат „Ювілейний Дніпропетровська обл.

до боржника фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю мясокомбінат „Ювілейний Дніпропетровська обл.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „ Житомирський мясокомбінат м. Житомир

3) Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль м. Київ

4) Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_4 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2017 р. № 697 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_5

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фісуненко - ОСОБА_1 м. Нова Каховка, Херсонська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 р. по справі № 923/712/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 916/998/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 червня 2017 року про залишення позову без розгляду

по справі № 916/998/17

за позовом Чорноморської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТКОМСЕРВІС»

про стягнення 3 100 156, 75 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась справа № 916/998/17 за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 червня 2017 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги призначено на 27 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 на лікарняному з 19 липня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, пятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 26.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 червня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі № 916/998/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 916/3607/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 року

по справі № 916/3607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2 275 361,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко на рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 року по справі № 916/3607/15 призначено на 27 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 26.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Порто-Франко на рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 року по справі № 916/3607/15 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р.Справа № 923/628/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 року

у справі № 923/628/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.07.2017р. у справі 923/628/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 серпня 2017 р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/3562/16

вх. № 3562/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", код 38920522, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38197 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.07.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(б) 10:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1757/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Брук-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Брук-Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Брук-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44265.

26 липня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23931) в сумі 1800,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23931) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23931) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р.Справа № 916/953/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р.)

отримавши апеляційні скарги

Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 04.07.2017р.

у справі № 916/953/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1). Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційно-інноваційна група»

про: визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

Встановила:

25.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі № 916/953/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі № 916/953/17 до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 20.09.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2017 р.Справа № 915/125/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

від третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 20 квітня 2017 року

у справі №915/125/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 6)

про визнання договору розірваним (припиненим),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 20 квітня 2017 року у справі №915/125/17.

В судове засідання 27.07.2017 року не зявився представник Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі», при цьому від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з викладеним, враховуючи наявність процесуальних строків, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19 вересня 2017 року об 12-00 год.

2. Повторити виклик сторін та запропонувати сторонам надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Г.І Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №927/557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Чорної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017

у справі №927/557/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Домінанта-Славутич" (код 37563767)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 у справі № 927/557/17 визнано банкрутом Приватне підприємство "Домінанта-Славутич" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Карету Олександра Олеговича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 та припинити провадження у справі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Також, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено його сплату за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 у справі № 927/557/17.

3. Розгляд справи № 927/557/17 призначити на 19.09.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Чорна

О.М. Остапенко