ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.Справа № 924/628/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Славутської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Славута Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області

За участю представника кредитора : ОСОБА_1 за довіреністю

Представники боржника : не зявились

ОСОБА_2 представник за довіреністю ГТУ юстиції у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 25 липня 2017р., оскільки за клопотанням повноважного представника ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні 24 липня 2017р. господарським судом оголошувалась перерва з метою уточнення розміру грошових вимог заявника.

11 липня 2017р. Славутська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області з посиланням на ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства"Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/628/17 від 11.07.2017р.) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 06.07.2017р. приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, (надалі - Божник) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія витягу додається).

Станом на 31 травня 2017 року у Боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області (борг перед бюджетами) в сумі 7 653 135,72 грн., в тому числі по : податку на доходи фізичних осіб в сумі 913 297,52 грн. (в т.ч. 466 153,86 грн. основний платіж, 379 107,35 грн. штрафні санкції, 68 036,31 грн. пеня); податку на прибуток в сумі 384 798,89 грн. (в т.ч. 176 082,27 грн. основний платіж, 174 092,03 грн. штрафні санкції, 193 737,35 грн. пеня); податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 8 397,18 грн. (в т.ч. 8 115,39 грн. штрафні санкції та 281,79 грн. пеня); - збору за спеціальне використання води в сумі 571,21 грн. (в т.ч. 535,40 грн. основний платіж та 35,81 грн. пені); - плати за користування надрами в сумі 6 325,64 грн. (в т.ч. 6 249,80 грн. основний платіж, 75,84 грн. пеня); - плати за користування надрами місцевого значення в сумі 2 748 913,46 грн. (в т.ч. 1 890 122,80 грн. основний платіж, 481 010,84 грн. штрафні санкції, 377 779,82 грн. пеня); - орендної плати в сумі 2 093 837,49 грн. (в т.ч. 2 079 646,69 грн. основний платіж, 11 393,62 грн. штрафні санкції, 2 797,17 грн. пеня); - податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3 397,69 грн. основний платіж; - надходжень від викидів забруднюючих речовин в сумі 4 044,53 грн.; - надходжень від скидів забруднюючих речовин в сумі 15 512 грн. (в т.ч. 15 482,46 грн. основний платіж, 29,54 грн. пеня); - надходжень від розміщення відходів 149,91 грн. основний платіж; - інших зборів за забруднення в сумі 245,35 грн. (в т.ч. 241,93 грн. штрафні санкції, 3,42 грн. пеня); - по податках і зборах, які справлялись до 01.01.2011 року в сумі 4,01 грн. пеня; - єдиного внеску в сумі 1 256 962,13 грн. (в т.ч. 1 140 247,90 грн. основний платіж, 67 946,35 грн. штрафні санкції, 48 767,88 грн. пеня), а також податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 57 565,95 грн. основного платежу, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/583/15, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 822/865/15, вимогою форми Ю від 22.09.2014 року за № 318-25 03.02.2014р., податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2014 року № НОМЕР_2, податковими розрахунками земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_3, від 14.02.2016 року № НОМЕР_4, від 14.02.2016 року № НОМЕР_5, від 17.02.2016 року № НОМЕР_6, податковою декларацією від 19.02.2015 року № НОМЕР_7, податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_8 від 18.02.2016 року, звітами про нарахування єдиного внеску (копії податкових повідомлень - рішень, розрахунків, декларації, вимоги та звіти додаються) та іншими документами, що додано до заяви.

Додатково заявник відмітив, що з метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу інспекція вживала наступних заходів, зокрема у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установленні строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога форми «Ю» від 22.09.2014 року за № 318-25 була надіслана Боржнику у відповідності з вимогами ст. 58 Податкового Кодексу України, (копія корінця податкової вимоги додається).

Шепетівська ОДПІ зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з боржника згідно ст. 95 Податкового кодексу України, за наслідками розгляду якого винесено постанова про задоволення позовних вимог інспекції в повному обсязі, зокрема по справі № 822/583/15 про стягнення 1 401 936,02 грн.

Боржник ПАТ «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» винесене Шепетівською ОДПІ податкове повідомлення - рішення від 27.10.2014 року № НОМЕР_2 по платі за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення, відповідно до якого сума грошового зобов'язання становить 2 362 653,49 грн. (основний платіж 1 890 122,79 грн., штрафні санкції 472 530,70 грн.) (справа № 822/865/15), оскаржив у судовому порядку до Хмельницького окружного адміністративного суду з вимогою про їх скасування. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 822/865/15 вимоги ПАТ «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» залишені без задоволення.

Крім того, інспекцією постійно виставлялись інкасові доручення (розпорядження) на відкриті банківські рахунки Боржника. Однак, вищевказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (копії інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання додаються).

Для виділення майна в податкову заставу в порядку ст.ст. 88-89 ПК України інспекцією направлялись запити на адресу ПАТ «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс», на які отримано відповідь, що все майно арештовано ДВС, що підтверджуються копіями постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (копія відповіді та постанов додається).

На переконання заявника, вищенаведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - ПАТ «Шепетівський гранкар'єр «Пронекс» та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора - Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на вищевказану суму податкового боргу.

У постанові Верховного Суду України від 29.04.2015 року у справі № 3-67гс15 висловлена правова позиція відносно належності та допустимості грошових вимог ініціюючого кредитора - органу ДФС, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку не додається до заяви органу ДФС про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ПК України, а не Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до вимог ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

На думку заявника, з вищевикладеного вбачається, що безспірні вимоги кредитора до Боржника підтверджуються рішеннями судів, що набрали законної сили та документами податкової звітності і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 7 653 135,72 грн., які не були задоволені Боржником протягом встановленого для їх погашення строку.

Вжиті заходи по примусовому стягненню коштів не дали змоги зменшити заборгованість Боржника перед кредитором, тому останній звернувся до господарського суду з даною заявою з метою погашення заборгованості Боржника в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027, ідентифікаційний номер НОМЕР_9; ліцензія серія АВ347382 від 20.02.2008р.; свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua).

Проаналізувавши вище викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви Славутської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На час проведення підготовчого засідання 17 липня 2017р. господарським судом не отримано заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Разом з тим, у межах справи № 924/628/17 арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву (вх. № 05-06/717/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ) у справі № 924/628/17, яку поряд із заявою аналогічного змісту арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. № 05-06/715/17 від 17.07.2017р.) призначено до розгляду, запропонувавши дописувачам надати оригінали доказів на підтвердження освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязки.

Додатково в порядку ст.ст. 22, 38, 65 ГПК України суд витребував з Головного управлінню юстиції у Хмельницькій області довідки щодо навантажень арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 станом на 17.07.2017р., а також результати їх можливих перевірок за інформацією з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Тоді як розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ) в підготовчому засіданні суду потребував відкладення.

До початку підготовчого засідання 24 липня 2017р. судом від повноважного представника ГТУ юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 отримано (вх. № 05-22/7176/17 від 24.07.2017р.) примірник облікової картки на зведене виконавче провадження № 48226185 про стягнення грошових коштів з приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), тоді як попередньо на адресу господарського суду надійшла (вх. № 05-22/7021/17 від 18.07.2017р.) Заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, запропонованого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, будь-яка інформація від боржника не надійшла, тоді як безпосередньо в попередніх судових засіданнях повноважний представник ініціюючого кредитора з врахуванням отриманого судом уточнення (вх. № 05-22/765/17 від 25.07.2017р.) підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі 7 493 794,94 грн., з яких 5 839 679,26 грн. основного боргу, 1 073 884,49 грн. штрафних санкцій та 580 231,19 грн. пені.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора та ГТУ юстиції у Хмельницькій області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", , зареєстровано виконавчим комітетом Шепетівської міської Ради 21.04.1994 року, що підтверджується ідентифікаційними даними за адресою : вул. Гранітна, 89 м. Шепетівка Хмельницької обл. та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтованість вимог Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області та їх безспірність підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/583/15, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 822/865/15, вимогою форми Ю від 22.09.2014 року за № 318-25 03.02.2014р., податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2014 року № НОМЕР_2, податковими розрахунками земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_3, від 14.02.2016 року № НОМЕР_4, від 14.02.2016 року № НОМЕР_5, від 17.02.2016 року № НОМЕР_6, податковою декларацією від 19.02.2015 року № НОМЕР_7, податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки № НОМЕР_8 від 18.02.2016 року, звітами про нарахування єдиного внеску (копії податкових повідомлень - рішень, розрахунків, декларації, вимоги та звіти додаються) та розрахунком суми податкового боргу, доданими до заяви ініціюючого кредитора.

При цьому станом на 25.07.2017р. відповідні рішення суду залишаються невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягувались, докази протилежного боржником не надано та відмічене не спростовано.

Будь-яких доказів добровільної ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що на час звернення заявника безспірні грошові вимоги Славутської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області загалом в сумі 5 839 679,26 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на момент звернення кредитора до суду і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на подання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви на участь справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ) згоду стати розпорядником майна у справі № 924/628/17 (вх. № 05-06/725/17 від 17.07.2017р.) та відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027, ідентифікаційний номер НОМЕР_9; ліцензія серія АВ347382 від 20.02.2008р.; Свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), а також відмовивши в задоволенні відповідних заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Славутської оДПІ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнати вимоги кредитора Славутської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 7 493 794,94 грн., з яких 5 839 679,26 грн. основного боргу, 1 073 884,49 грн. штрафних санкцій та 580 231,19 грн. пені.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 7 493 794,94 грн. (сім мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот девяносто чотири гривні девяносто чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Славутської оДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 7 493 794,94 грн. (сім мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот девяносто чотири гривні девяносто чотири коп.), з яких безспірні становлять 5 839 679,26 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), на строк 115 календарних днів, тобто до 16.11.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027, ідентифікаційний номер НОМЕР_9; ліцензія серія АВ347382 від 20.02.2008р.; Свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), відмовивши у задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/715/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відповідної заяви (вх. № 05-06/717/17 від 17.07.2017р.) про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_4

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 7 493 794,94 грн. (сім мільйонів чотириста девяносто три тисячі сімсот девяносто чотири гривні девяносто чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Покласти на боржника приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ), обов'язок по відшкодуванню ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області 13 780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 :

- не пізніше 10.09.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 10.09.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 20.09.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

11. Попереднє засідання у справі № 924/628/17 призначити до розгляду на 10:00 год. "26" вересня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26;

3 - боржнику - приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89.

4 - державному реєстратору Шепетівської міської ради;Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4

5 - відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції ;30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027)

8 - місцевому загальному суду м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54

9 - ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції (30400 м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні,46)

10- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції (30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Карла Маркса, 44)

11- Шепетівська міська ДНК вулиця Героїв Небесної Сотні, 46, Шепетівка, Хмельницька, 30400