УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9260/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ-АВТО"

про стягнення 107 035,59 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Руденко В.О. (довіреність № 26 від 30.05.2017)

від відповідача: Заліський Д.Ю. (довіреність № 251-17 від 20.06.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ-АВТО" (відповідач) 107 035,59 грн. заборгованості за договором надання послуг № 26 від 14.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9260/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2017.

20.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

21.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і документи по справі.

В судове засідання 22.06.2017 з'явились представники позивача і відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.06.2017 розгляд справи №910/9260/17 відкладено на 25.07.2017.

17.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та документи по справі.

17.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла довідка про відсутність витребуваних судом документів.

19.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.07.2017 представник позивача не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 25.07.2017 представник відповідача надав суду пояснення щодо обставин справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача, відповідача, продовжити строк вирішення спору у даній справі та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9260/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9260/17 відкласти на 17.08.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази того, що саме товар зазначений у розрахунку вартості, був пошкоджений, оскільки акти № 6 та № 3 не містять назв товару;

- письмові пояснення з посиланням на пункти договору щодо підстав нарахування пені;

- уточнення прохальної частини позову із зазначенням всіх сум заявлених до стягнення окремо;

- докази передання товару відповідачу на зберігання;

- заявки, які надавались відповідачу (п. 4.1.2 договору);

- усі додатки, додаткові угоди до договору № 26 від 14.04.2016;

- докази складення між сторонами Акту приймання-передачі товару на зберігання (п. 4.4.3 договору);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення на твердження позивача про направлення заявок та актів приймання-передачі товару засобами електронного зв'язку.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин