Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 927/665/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",

Несторівський пров., 3/5, м. Київ, 04053

В особі: Структурного підрозділу НГВУ "Чернігівнафтогаз",

вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ",

просп. Миру, 53, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про спонукання укласти договір

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-686/д від 16.11.2016, представник;

ОСОБА_2, довіреність №10-685/д від 16.11.2016, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", в особі Структурного підрозділу НГВУ "Чернігівнафтогаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ", відповідно до якого позивач просить визнати укладеним з 01.05.2016 між ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє структурна одиниця НГВУ «Чернігівнафтогаз» та ТОВ "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" договір про переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для потреб споживачів категорії промислових споживачів та інших субєктів господарювання на 2016-2017 роки, в редакції ПАТ «Укрнафта».

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04548181 від 17.07.2017, але повноважного представника в судове засідання 25.07.2017 не направив.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов, поданому через канцелярію суду, щодо заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що укладення господарського договору на переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для забезпечення потреб споживачів категорії промислових споживачів та інших субєктів господарювання на 2016-2017 роки, не засновано на державному замовленні, виконання якого є обовязком для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом; не існує прямої вказівки закону щодо обовязковості укладення даного договору між ТОВ «Чернігівгаз Збут» та ПАТ «Укрнафта»; не існує угоди сторін про передачу спору про укладення спірного договору на вирішення суду, відсутній відповідний попередній договір, передбачений ст.187 Господарського кодексу України. Відповідач також вказує на те, що наявність укладеної технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу від 04.11.2014 №19-Г не являється правовим обґрунтуванням обовязковості укладення договору; діючими на даний час ліцензійними умовами не передбачено обовязку щодо провадження господарської діяльності з постачання природного газу при укладенні договорів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; відповідач оплачує послуги з транспортування природного газу саме до ГРС в газорозподільні мережі і замовляти дублюючу послугу у позивача не має правових підстав. Позивачем не надано доказів переходу до відповідача права власності на природний газ в точці газопроводу, що відповідає початку переміщення газу позивачем та доказів права власності на вказаний газопровід, а Закон України «Про ринок природного газу» передбачає транспортування природного газу згідно з договором транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, саме газотранспортною системою, уточнюється лише, що порядок транспортування регулюється даним Законом та іншими нормативно-правовими актами. Крім того, позивач допускає неодноразову підміну понять «транспортування природного газу» та «переміщення природного газу», а його твердження, що ПАТ «Укрнафта» не є власником/продавцем природного газу, що переміщається внутрішньопромисловими трубопроводами Товариства і надає послуги ліцензіатам з постачання природного газу виключно як газотранспортне підприємство, не відповідає дійсності, що підтверджується викладеними у відзиві доводами відповідача.

Відзив на позов з доданими до нього документами залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.08.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №5.

2. Зобов'язати позивача: уточнити предмет заявлених позовних вимог; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати договір на транспортування природного газу газорозподільними мережами; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко