ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4312/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області (вх.№ 2239 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" квітня 2017 р. у справі № 922/4312/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"м. Київ

до Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2017 р. у справі № 922/4312/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" 697 853,67грн. основного боргу, 3% річних в сумі 10972,18грн., 10632,39 гривень судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 р. у справі № 922/4312/16 заяву Комунального підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" від 03.03.2017 (вх.№ 7525) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2017 р. у справі № 922/4312/16 - задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2017 р. у справі № 922/4312/16 в непогашеній сумі 708 825,85 (сімсот вісім тисяч вісімдесят двадцять п'ять) грн. 85 коп. згідно з наступним графіком:

- в строк до 31.03.17 включно -150000,00 грн.;

- в строк 30.04.17 включно -150000,00 грн.;

- в строк до 31.05.17 включно -150000,00 грн.;

- в строк до 30.06.17 включно -150000,00 грн.;

- в строк до 31.07.17 включно -108825,85 грн.

Всього 708 825,85 грн.

27.03.2017 р. від Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" м. Харків надійшла скарга на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№73 від 27.03.2017 р.),в якій останній просить суд:

скасувати постанову № 53527413 винесену 03.03.2017р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казаком О.Г. за наказом Господарського суду Харківської області №922/4212/16, який виданий 21.02.2017 р. про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування» в розмірі 719 458,24 грн. та про стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 71 945.82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 р. у справі № 922/4312/16 (суддя Присяжнюк О.О.) скаргу Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" м. Харків на дії Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області (вх.№73 від 27.03.2017 р.) задоволено.

Визнано недійсною постанову № 53527413 винесену 03.03.2017 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казаком О.Г. за наказом Господарського суду Харківської області №922/4212/16, який виданий 21.02.2017 р. про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування» в розмірі 719 458.24 грн. та про стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 71 945.82 грн.

Московським ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р. у справі № 922/4312/16 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 2,3. ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі і відхиленням клопотання про надання відстрочки у його сплаті через ненадання заявником доказів на підтвердження майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявник подав повторно апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що при повторному поданні апеляційної скарги заявником не усунуто певні недоліки, через які її було повернуто.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявником відповідних доказів не надано, натомість додано дві ксерокопії апеляційної скарги - що не може бути визнано належним виконанням вищевказаних вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.заявникові.

Апелянт також просить суд поновити пропущений строк оскарження ухвали суду, однак вказане клопотання не розглядається апеляційним господарським судом, оскільки скарга підлягає поверненню на підставі п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 86, п. 2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику: матеріали скарги на 34 арк.( в тому числі оригінал платіжного доручення від 08.06.2017 р. № 256) та поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Терещенко О.І.