ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 5013/2314/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017
у справі№ 5013/2314/11 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюДержавної іпотечної установи
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11 (суддя Деревінська Л.В.) відмовлено в задоволенні клопотання від 11.04.2014р. за підписом "Директор ТОВ "ВКФ "Шанс" Є.Л. Дерев'янко", про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гринівського С.М. в частині виконання ним обов'язків керівника ТОВ "ВКФ "Шанс". Затверджено мирову угоду, укладену 25.03.2014 між боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" м. Олександрія та комітетом кредиторів. Повноваження розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Шанс" арбітражного керуючого Гринівського С.М. припинено з 24.04.2014 Визнано вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасовано заборони товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВКФ "Шанс" і всім його органам управління щодо відчуження у будь - який спосіб належних йому на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, введені ухвалою господарського суду від 24.11.2011 про порушення провадження у справі. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу господарського суду скасувати в частині затвердження мирової угоди, направити справу для нового розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5013/2314/11 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В., Кощеєв І.М.) апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 у справі №5013/2314/11 припинено.

Не погодившись із вказаними ухвалами судів попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5013/2314/11; постановити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 в частині затвердження мирової угоди від 25 березня 2014 року, укладеної між боржником ТОВ "ВКФ "Шанс" та комітетом кредиторів; поновити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКФ "Шанс" та направити справу для нового розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11, з огляду на таке.

Частина 1 статті 4 ГПК України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до Вищого господарського суду України лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_4, скаржником водночас оскаржуються ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5013/2314/11.

Разом з тим, судом касаційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 у справі №927/1200/15 не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11 як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5013/2314/11, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 у справі №5013/2314/11.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5013/2314/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський