ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/553/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Прайм», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про: стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 8932,40грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Прайм», м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів про: стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 8932,40грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017р.

Подальший рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

31.07.2017р. за вх.№3259/17 позивач подав заяву від 28.07.2017р. №28/07/17-1 в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 31.07.2017 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, заяву від 28.07.2017р. №28/07/17-1 про відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України підтримав.

Відповідач у судове засідання 28.07.2017р. явку повноважного представника забезпечив. Заяву позивача підтримав.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява від 28.07.2017 року № 28/07/17-1 (вх.№3259/17 від 31.07.2017р.) про відмову від позову та припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України, підписана директором ТзОВ «Енерго-Прайм» та завірена печаткою підприємства. У даній заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відтак, відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до прийняття судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність це можливість субєктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, суд хоче зазначити, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) сплачені суми судового збору не повертаються (п. 5 Постанова Пленум Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України).

На підставі наведеного, керуючись 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.