ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/495/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси,

до відповідача Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 451 121 грн. 68 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фесенко Є.О. (довіреність б/н від 12.05.2017);

Від відповідача: Клінгерт В.Г. (довіреність № 01-30/793 від 09.06.2017); Завзята В.І. (вх. № 01-30/813 від 14.06.2017);

У судовому засіданні 20.07.2017 присутній представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - Сіденко Л.В.;

Секретар судового засідання - Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 451 121 грн. 68 коп., з яких: 399 595 грн. 04 коп. основного боргу відповідно до договору № С/153-16 постачання природного газу від 30.06.2016 та додаткової угоди № 5 від 30.12.2016 до договору, укладених між сторонами, 23 554 грн. 99 коп. пені, 27 971 грн. 65 коп. 7% штрафу від суми простроченого платежу за прострочення сплати боргу понад 30 днів, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5215 від 12.06.2017), в якому заперечує проти позовних вимог повністю та просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки заборгованість перед позивачем відсутня. 17 січня 2017 року на підставі проведеної процедури згідно із Законом України "Про здійснення державних закупівель" з переможцем, ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", Відділом освіти укладено договір постачання природного газу № 421.10 зі строком дії з 01.01.2017 по 31.12.2017. За постачання природного газу у січні 2017 року в кількості 33,781 тис. м. куб. відповідачем сплачено 265 180 грн. 98 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на підставі рахунку та підписаного постачальником та покупцем акту № 120/421.10 від 31.01.2017.

Позивач подав письмові пояснення (вх. № 5805 від 30.06.2017) в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову, де зазначає, що фактичне споживання відповідачем протягом січня 2017 року природного газу поставленого позивачем у кількості 33,781 тис. м. куб. вбачається з Реєстру розподілу природного газу промисловим споживачам постачальника ТОВ "Енергогазрезерв" газовими мережами ПАТ "Сумигаз" у січні 2017 року.

Відповідач подав клопотання (вх. № 5738 від 27.06.2017), в якому вказує на те, що ПАТ "Сумигаз" в реєстрі розподілу природного газу не тому постачальнику присвоїв поставлену Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації кількість кубів у січні 2017 року, тому належним відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" має бути ПАТ "Сумигаз". Відповідач просить суд постановити ухвалу про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ПАТ "Сумигаз".

На виконання ухвали суду від 05.07.2017 у справі № 920/495/17 ПАТ «Сумигаз» подало пояснення по суті справи (вх. № 6314 від 18.07.2017).

Відповідач подав супровідний лист (вх. № 6383 від 20.07.2017) про долучення до матеріалів справи копій повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 01/02 від 05.01.2017, повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 01/04 від 10.01.2017, листа на адресу голови Конотопської РДА від 10.01.2017.

Відповідач подав заяву (вх. № 2144к від 20.07.2017), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/495/17 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 451 121 грн. 68 коп., з яких: 399 595 грн. 04 коп. основного боргу відповідно до договору № С/153-16 постачання природного газу від 30.06.2016 та додаткової угоди № 5 від 30.12.2016 до договору, укладених між сторонами, 23 554 грн. 99 коп. пені, 27 971 грн. 65 коп. 7% штрафу.

Строк дії договору № С/153-16 постачання природного газу від 30.06.2016 - з 30.06.2016 до 31.12.2016; поставка газу по місяцях: з січня по грудень 2016 року (п. 1.2., п. 10.1. договору).

Згідно з додатковою угодою № 5 від 30.12.2016, пункт 1.2. договору доповнено наступним абзацом: "постачальник передає споживачу природний газ у січні 2017 року в обсягах 10,007тис.куб.". Загальна вартість додаткової угоди складає 87 561 грн. 29 коп. Додаткова угода діє до 31.01.2017 (п. 5 додаткової угоди).

Як вказує позивач, відповідачу у січні 2017 року було поставлено природний газ в об'ємі 33,781 тис. м. куб., з них 10,007 тис. м. куб. за додатковою угодою № 5 від 30.12.2016, а 23,774 тис. м. куб. - понадлімітно. Заборгованість відповідача за поставлений природний газ за січень 2017 року складає 399 595 грн. 04 коп. Фактичне споживання відповідачем протягом січня 2017 року природного газу поставленого позивачем у кількості 33,781 тис. м. куб. вбачається з Реєстру розподілу природного газу промисловим споживачам постачальника ТОВ "Енергогазрезерв" газовими мережами ПАТ "Сумигаз" у січні 2017 року.

Відповідач, заперечуючи проти позову зазначає, що 17 січня 2017 року на підставі проведеної процедури згідно із Законом України "Про здійснення державних закупівель" з переможцем, ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", укладено договір постачання природного газу № 421.10 зі строком дії з 01.01.2017 по 31.12.2017. За постачання природного газу у січні 2017 року в кількості 33,781 тис. м. куб. відповідачем сплачено 265 180 грн. 98 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на підставі рахунку та підписаного постачальником та покупцем акту № 120/421.10 від 31.01.2017. ПАТ "Сумигаз" в реєстрі розподілу природного газу не тому постачальнику присвоїв поставлену кількість кубів у січні 2017 року.

У поясненнях по суті справи (вх. № 6314 від 18.07.2017) ПАТ «Сумигаз» зазначає, що від ТОВ «Енергогазрезерв» надійшла заявка (номінація) на поставку газу Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації на січень 2017 року, яка підтверджена ПАТ «Укртрансгаз». Отже, фактичне споживання відповідачем природного газу в січні 2017 року відбувалось за наявності підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період. Про зазначене свідчить Реєстр розподілу природного газу споживачам постачальника ТОВ «Енергогазрезерв» через мережі ПАТ «Сумигаз» у січні 2017 року, підписаний ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Енергогазрезерв», зведений реєстр місячних обсягів газу, що подані в точку виходу до газорозподільної системи за січень 2017року газорозподільної компанії ПАТ «Сумигаз», у яких містяться дані щодо підтверджених обсягів поставки природного газу, здійсненого ТОВ «Енергогазрезерв» саме Відділу освіти Конотопської РДА. Вищезазначеним підтверджується споживання природного газу за січень 2017року Відділом освіти Конотопської РДА за наявності заявленої та підтвердженої номінації за постачальником ТОВ «Енергогазрезерв». Згідно з реєстром поставки природного газу промисловим споживачам постачальником ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у січні 2017 року, Відділ освіти Конотопської РДА, як споживач, відсутній.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на предмет спору у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, ).

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" для дачі пояснень про постачальника природного газу та кількість переданого природного газу споживачу - Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації газовими мережами ПАТ "Сумигаз" у січні 2017 року.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/495/17 на п'ятнадцять днів по 16.08.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/495/17 на п'ятнадцять днів по 16.08.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

3. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, викликати у судове засіданні 16.08.2017 об 11 год. 30 хв. уповноваженого поставника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, ) для дачі пояснень про постачальника природного газу та кількість переданого природного газу споживачу - Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації газовими мережами ПАТ "Сумигаз" у січні 2017 року.

4. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, ).

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

6. Зобов'язати третю особу, ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі пояснення щодо кількості переданого природного газу споживачу - Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації у січні 2017 року за договором постачання природного газу № 421.10. від 17.01.2017.

7. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Ухвалу надіслати ПАТ "Сумигаз" (40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21) та ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" (юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24; фактична адреса: 40000, м. Суми, вул. О.Береста, 13).

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО