УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/157/17

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"

про визнання договору частково недійсним, визнання зобов'язання припиненим та

часткове розірвання договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сімонова Є.О., довіреність б/н від 19.07.2017р.;

від третьої особи: Король Д.В., договір №12/17-Київ, від 25.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (надалі-відповідач) про визнання договору частково недійсним, визнання зобов'язання припиненим та часткове розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/157/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р.

В судовому засіданні 26.01.2017р. було оголошено перерву до 02.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. розгляд справи № 910/157/17 відкладено на 23.03.2017р., продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість".

В судовому засіданні 23.03.2017р. було оголошено перерву до 18.05.2017р.

В судовому засіданні 18.05.2017р. було оголошено перерву до 15.06.2017р.

В судовому засіданні 15.06.2017р. було оголошено перерву до 20.07.2017р.

У судове засідання 20.07.2017р. з'явились представники відповідача та третьої особи, надали усні пояснення та відповіли на запитання суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/157/17 відкласти на 10.08.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження належного виконання позивачем п. 2.3. попереднього договору купівлі-продажу та експлуатації нерухомого майна від 25.11.2015р. в частині обов'язку власника (позивача) не менше ніж 2 рази на рік проводити зустрічі з представниками менеджера (відповідача), направлені на обговорення існуючих та пропонованих стратегій керування, експлуатації та оренди майна;

- докази на підтвердження неналежного виконання відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу та експлуатації нерухомого майна від 25.11.2015р. в частині надання послуг з управління майном;

- докази на підтвердження спричинення відповідачем неналежним виконанням умов попереднього договору купівлі-продажу та експлуатації нерухомого майна від 25.11.2015р. в частині надання послуг з управління майном негативних наслідків позивачу;

- письмові пояснення щодо правових підстав для припинення (розірвання) договору про надання послуг з експлуатації майна та його прилеглої території № від 26.06.2013р., укладеного між позивачем та ТОВ «Ренесанс-Нерухомість», якими має керуватись відповідач під час виконання умов договору доручення від 25.11.2015р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору про надання послуг з експлуатації майна та його прилеглої території від 26.06.2013р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов