overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/766/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000», м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 14

про стягнення 251 875,98 грн. штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 13.07.2017р. до 09:00 год. 27.07.2017р.

Позивач ПАТ «Українська залізниця» в особі філії - Одеська залізниця звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» м. Черкаси - про стягнення 154 068,10 грн. штрафних санкцій за недопоставку вугілля. Представник позивача вимоги підтримав. Позивач підтвердив несвоєчасний розрахунок за вже отримане вугілля.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін, оскільки суд позбавлений можливості безпосередньо зясувати взаємовідносини сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази оплати отриманого вугілля. Наявна заборгованість станом на 01.07.2017р. за отримане вугілля.

Відповідач: докази виконання умов договору поставки вугілля від 02.03.2017р. №ОД/Т-17-115-НЮ. Мотиви недопоставки вугілля за договором. Докази своєчасної поставки вугілля в повному обсязі. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/7370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року

по справі № 910/7370/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України;

до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";

про стягнення 31 776 000,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику Генерального прокурора України строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року по справі № 910/7370/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 902/361/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року у справі № 902/361/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про розстрочку виконання рішення у справі № 925/125/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3".

27.07.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про розстрочку виконання рішення, якою заявник просить суд зупинити стягнення на підставі наказу від 31.03.2014 № 925/125/14 та розстрочити виконання судового рішення від 13.03.2014 року по справі № 925/125/14 щомісячними рівними частинами на три роки.

Оскільки справа знаходиться у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття до провадження і розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про розстрочку виконання рішення може бути вирішено лише після повернення справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" про розстрочку виконання рішення, до часу повернення справи № 925/125/14 до господарського суду Черкаської області.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №910/10577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року

у справі № 910/10577/13 (суддя - Літвінова М.Є.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року по справі №910/10577/13 заяву Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/10577/13 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року по справі №910/10577/13 та постановити нове рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду м.Києва від 09.06.2016р.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.с 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі № 910/10577/13 повернути.

2.Матеріали справи №910/10577/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р.Справа № 3/5025/333/12

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

Ухвалою суду від 29.09.2016р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (свідоцтво №333 від 26.02.2013р.).

Призначено ліквідатором ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.410 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1745 від 19.11.2015р., E-mail @mail.gov.ua).

В адресу суду 27.07.2017року від Славутської ОДПІ надійшло клопотання про витребування в Печерського управління поліції Головного управління поліції міста Києва актуальну інформацію про розгляд кримінального провадження №0000018.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання про витребування в Печерського управління поліції Головного управління поліції міста Києва актуальну інформацію про розгляд кримінального провадження №0000018, призначити в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2017року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Явку представника Славутської ОДПІ та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора ОСОБА_2 м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.410; Славутській ОДПІ, м.Славута, вул.Козацька, 26.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. Справа № 924/486/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю № 35/14 від 09.06.2017р.

Від боржника: ОСОБА_2 - представник заявника.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі №924/486/17 про визнання банкрутом приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області, провулок Робітничий, 2/3, офіс 3, .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області, провулок Робітничий, 2/3, офіс 3, .

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06 липня 2017року №137/17 по справі № 924/486/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Радчення Д.І. у звязку із звільненням з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями, справу за №924/486/17 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

З метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/486/17 за заявою приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області про порушення справи про банкрутство відкласти на 11:30год. "29" серпня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку повноважного представника боржника, кредиторів та арбітражного керуючого в судове засідання визнати на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2- арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Предславинська, 34 б, оф. 408, м. Київ, 03150
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/16894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 р.

у справі № 910/16894/16 (головуючий суддя - Чинчин О.В., судді: Мудрий С.М., Турчин С.О.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1. Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд";

6. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни;

7. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про визнання договорів іпотеки недійсними

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16894/16.

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачам (1, 2, 4, 5, 6, 7) до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами та третьою особою у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 925/850/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-Трейд" про стягнення 31 067,81 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 04 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку. Завчасно ознайомтеся із наданими у справу позивачем додатковими документами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/3213/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/3213/16

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВОСТРОЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВОСТРОЙ", м. Дніпро

про стягнення 2 141 358грн.59 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМВОСТРОЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. у справі №904/3213/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді- Сизько І.А., ОСОБА_2

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/439/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не зявився,

кредитор ОСОБА_2 (особисто),

представники інших кредиторів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 13.07.2017 року

у справі №925/439/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Трейд-Актив

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

17.07.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 13.07.2017 року.

У судовому засіданні кредитор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити, реєстр вимог кредиторів затвердити. До реєстру вимог кредиторів внесені вимоги: ТОВ «Ар ОСОБА_3» на суму 1 228 222,73 грн. (четверта черга), 3 200 грн. (перша черга); ОСОБА_2 на суму 28 944,94 грн. (перша черга); ОСОБА_4 на суму 169 589,89 грн. (перша черга).

Заперечень проти затвердження судом реєстру вимог кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення кредитора ОСОБА_2, суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 13.07.2017 року, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення та включення:

- ТОВ «Ар ОСОБА_3» на суму 1 228 222,73 грн. (четверта черга), 3 200 грн. (перша черга);

- ОСОБА_2 на суму 28 944,94 грн. (перша черга);

- ОСОБА_4 на суму 169 589,89 грн. (перша черга).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик