ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

представника Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова - Ільметова В.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява (вх. № 30169 від 13.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24581,29 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ПФУ з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду на 25.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалою суду від 25.04.17 р. задоволено заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора (вх.№ 12035 від 11.04.17) та замінено кредитора у справі - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова.

В судовому засіданні 25.04.17 р. представник Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова підтримав свою заяву з вимогами до боржника, надав усні пояснення з питань що виникли в ході розгляду його заяви.

Присутній ліквідатор вимог суду не виконав, доказів розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти на 30.05.2017 р. та повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника.

В судове засідання 30.05.17 р. ліквідатор не з'явився, проте надав повідомлення (вх.№ 17787 від 29.05.17) про розгляд вимог Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова.

Присутній у засіданні суду представник заявника підтримав свою заяву з вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора суд дійшов висновку розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова відкласти на 04.07.2017 р.

В судовому засіданні 04.07.17 р. учасники процесу надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного ознайомлення з наданими учасниками процесу документами, суд дійшов висновку розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова відкласти на 18.07.2017 р.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді Усатого В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючий свідоцтво арбітражного керуючого Белікова О.П. не діє, так як, наказом МЮУ від 29.03.17 р. припинено його діяльність арбітражного керуючого, але господарським судом не усунуто Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді Усатого В.О. при вирішенні справи № 922/4054/15 вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор знов не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Представник ПФУ та інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. № 30169 від 13.09.16) з грошовими вимогами до боржника відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. № 30169 від 13.09.16) з грошовими вимогами до боржника на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.