номер провадження справи 24/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 908/988/13

ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги вих. № 238/02-02 від 27.07.2017р. Департаменту комунальної власності та приватизації на дії державного виконавця з виконання судового наказу у справі № 908/988/13

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: Громадської організації Місто відродження (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91, )

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення

За участю: Олександрівського (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а)

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації на дії державного виконавця з виконання судового наказу у справі № 908/988/13 в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2017 р. № 49782275 та № 49782231.

В частині поновлення строку предявлення до виконання виконавчих документів скарга до розгляду не приймається, оскільки ці вимоги мають бути предметом іншої заяви, поданої у відповідності до вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити судове засідання на 13.09.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. № 217.

3. Зобовязати учасників судового процессу надати:

Позивача (стягувача) - правовстановлюючі документи; всі оригінали документів, доданих до скарги та в підтвердження скарги; всі наявні матеріали виконавчого провадження; листування з боржником та виконавчим органом зі спірного питання; інші письмові докази, які мають суттєве значення для розгляду скарги; довіреність на представника.

Відповідача (боржника) - правовстановлюючі документи, відзив на скаргу; всі наявні матеріали виконавчого провадження; листування зі стягувачем та виконавчим органом зі спірного питання; інші письмові докази, які мають суттєве значення для розгляду скарги; довіреність на представника.

На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання уповноваженої особи Олександрівського (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для надання пояснень по суті скарги. В судове засідання надати: всі матеріали виконавчого провадження № 49782275 та № 49782231, письмовий відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням, довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення), та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.).

Явку уповноважених представників визнати обовязковою.

Копії ухвали направити всі учасникам судового процесу.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян