КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №910/7726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Простосервіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

про стягнення 1 127 210,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати частково.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Разіна Т.І.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600,00 грн.

13.05.2017 (згідно відбитку штемпеля на позовній заяві, яка подана до суду першої інстанції) ТОВ "Простосервіс" звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення 1 127 210,58 грн., тобто з вимогою майнового характеру, яка оплачена судовим збором в сумі 16 908,16 грн., що складає 1,5% ціни позову згідно чинної на момент подачі позову редакції п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 підлягав сплаті в розмірі 18 598,98 грн. (16 908,16 грн. х 110% = 18 598,98 грн.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом подано до наведених матеріалів апеляційної скарги у якості доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 платіжне доручення №ЛМ0004808 від 10.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 760,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Сума недоплати складає 16 838,98 грн.

Наведені обставини згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставами для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 частково, проте, не зазначено в якій саме частині та не зазначено, яке саме нове рішення просить прийняти апелянт.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/7726/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна