overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №911/801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2017

у справі №911/801/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Богуславського району

до 1) Богуславської районної ради Київської області

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання незаконним рішення та витребування нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2017 у справі №911/801/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2017 у справі №911/801/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/801/17 призначити на 12.09.2017 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати прокурора та сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р.Справа № 923/1092/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.05.2017

у справі №923/1092/16

за заявою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 апеляційну скаргу ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 по справі №923/1092/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №692 від 25.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 по справі №923/1092/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Величко Т.А., Жекова В.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 26 липня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" липня 2017 р.Справа № 916/2617/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_1 за довіреністю № ААА0000410 від 03.01.2017

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2017

у справі № 916/2617/16

за позовом Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»

про стягнення 10819,67 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»

до відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2017 у справі № 916/2617/16.

25.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» задовольнити

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2017 об 11:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 907/380/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2017р.

у справі № 907/380/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

про стягнення 16557,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2017р. у справі № 907/380/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення скарладений 29.06.2017, проте, з огляду на те, що у зв"язку із несанкціонованим втручанням в роботу комп"ютерних мереж ПАТ "Укртелеком", яке сталося 27.06.2017, в скаржника була відсутня можливість керувати системою коштів та платежів для проведення оплати судового збору, а також локально працювати з комп"ютером.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2017р. у справі № 907/380/17.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 921/301/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд

у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представників: боржника ОСОБА_1, кредитора ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо".

Суддя Давид Л.Л. перебуває у відпустці. Тому у порядку, встановленому ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено новий склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Орищин Г.В. Отже? розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представників боржника і кредитора.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 серпня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Г.В. Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 915/125/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року

у справі №915/125/17

за позовом Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору розірваним (припиненим),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року колегією суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року у справі №915/125/17 призначено на 27 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 26.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року у справі №915/125/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ Терфіш

до: ТзОВ Магазин Київ

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №10/Б-1287 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш - без задоволення.

При цьому при виготовленні повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. у справі №10/Б-1287 було допущено описку в резолютивній частині щодо номеру справи, зокрема замість «Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №10/Б-1287 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш - без задоволення.» було помилково зазначено: «Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №11/Б-1136 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш - без задоволення.»

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду 24.07.2017 р. у справі № 10/Б-1287 та замість невірного «Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №11/Б-1136 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш - без задоволення.» слід читати: «Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року у справі №10/Б-1287 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш - без задоволення.»

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 914/2509/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 ГмбХ б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 року

у справі №914/2509/16

за позовом: ОСОБА_2 ГмбХ, Австрія, м. Хьохст

до відповідача: ФОП ОСОБА_3, м. Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №01-15/09-2016 від 15.09.2016 р.), ОСОБА_5 адвокат (договір про надання правової допомоги №01-15/07-2016 від 15.07.2016 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.07.17 з підстав викладених в ухвалі суду.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи міркування та заперечення.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників позивача та оцінивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є, серед іншого, вимога позивача про зобовязання відповідача припинити використання знаків для товарів і послуг Компанії «Блюм» за наступними номерами міжнародної реєстрації: №1171363,1004732, 1074836,1197881,1197692,598611,821996, 996626, 1161863.

При цьому, в матерілах справи відсутні переклади з англійської на українську мову міжнародної реєстрації знаків для товарів і послуг Компанії «Блюм» за № 1004732, №1074836, №1197881 та №1197692. З огляду на це, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача перекладу вказаних міжнародних реєстрацій для товарів і послуг Компанії «Блюм» за зазначеними номерами.

За таких обставин, зважаючи на відсутність в судовому засіданні представника відповідача, необхідність витребування додаткових матеріалів та з метою надання права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год 00 хв. 03.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу подати належним чином засвідчені переклади з англійської на українську мову міжнародної реєстрації знаків для товарів і послуг Компанії «Блюм» за № 1004732, №1074836, №1197881 та №1197692.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 909/1547/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року

у справі № 909/1547/13

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів та ОСОБА_4, м.Львів,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

за участю представників :

від скаржника: ОСОБА_5,

від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_6,

від ОСОБА_4: ОСОБА_7,

від боржника: не з'явився,

від ТзОВ "Західно-український центр "Медсервіс": ОСОБА_6,

від арбітражного керуючого: ОСОБА_8

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13, Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2938/17 від 26.06.2017 року).

Ухвалою суду від 27.06.2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року.

26.07.2017 року на адресу суду представником апелянта подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 26.07.2017 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, зазначених у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї. Представники заявників у справі про банкрутство та арбітражний керуючий заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили оскаржувану ухвалу залишити без змін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у справі доказів та поданих представниками сторін додаткових пояснень, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.08.2017 року. о 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.Справа № 916/932/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р.

у справі № 916/932/17

за позовом заступника прокурора Одеської області

до відповідачів:

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю м. Одеса

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобовязання повернути комунальне майно

Встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. у справі № 916/932/17.

З метою забезпечення громадського порядку під час розгляду справи № 916/932/17, що відбудеться 02.08.2017 р. о 11:00 год., колегія суддів вважає за необхідне залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому необхідно прибути в прміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 02.08.2017 р. о 11:00 год, в залі №19, в прміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Головуючий суддя: Лавриненко Л.В.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_1