ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/948/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Бринцев О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м.Київ,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області, м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс" (61060, м.Харків, - Харківська міська рада, м.Харків,
про стягнення 72632,64 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 127 від 29.12.2016р. на підставі довіреності № 855/9.1/32-17 від 31.01.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 367 від 10.01.2017р.);

третьої особи (Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області) - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "Алекс") - не з'явився;

третьої особи (Харківська міська рада) - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/29/2-17 від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави Україна, в якій просить стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради збитки, завдані Державному бюджету України в сумі 72632,64 грн. внаслідок виконання рішення Європейського суду з прав людини "Штефан та інші проти України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017р. розгляд справи № 922/948/17 за вищевказаним позовом було призначено на 31.07.2017р. об 11:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були залучені Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс", м.Харків; Харківську міську раду.

17.07.2017р. позивач на виконання ухвали суду надав докази направлення залученим до участі у справі третім особам на стороні відповідача копій позовної заяви до доданих до неї документів.

27.07.2017р. до суду від Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю третьої особи за наявними у справ матеріалами, у зв'язку з неможливістю представника управління прибути у судове засідання.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача (Харківської міської ради) проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність вини у відповідача у тривалому невиконанні рішення господарського суду та відсутність причинного зв'язку між діями відповідача та моральною шкодою. Представник відповідача зазначила, що протиправна поведінка відповідача щодо невиконання рішення національного суду могла мати місце лише за умови належного його повідомлення органом ДВС про відкрите виконавче провадження, спливу встановленого строку для добровільного виконання судового рішення та ухилення боржника від його виконання. Свою позицію представник відповідача виклала у письмовому відзиві, якій було долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа на стороні відповідача (Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області) у судове засідання не з'явилась; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа на стороні відповідача (ТОВ "Алекс") у судове засідання не з'явилась; копія ухвали суду, направлена на адресу даної третьої особи, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про надання часу позивачу для підготування та надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 12:00.

2. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання: письмові пояснення щодо реквізитів списання коштів; матеріали виконавчого провадження; відомості щодо адрес та розрахункових рахунків стягувачів; довідку з казначейства на підтвердження списання суми коштів з Державного бюджету України.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5