УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 913/375/17

Провадження №22б/913/375/17

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спектр-Агро", м. Київ

до боржника - Фермерського господарства "Заповідне",

м. Свердловськ (м. Довжанськ) Луганської області

Про визнання грошових вимог

Суддя Ковалінас М.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212), розгляд клопотання кредитора - ТОВ "Спектр-Агро", Київ, б/н, б/д (вхідний №810-29/17 від 18.07.2017 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 06.06.2017 у справі №913/375/17 боржника - Фермерське господарство "Заповідне", ідентифікаційний код 36316204, вул. Горіхова, буд.1, м. Свердловськ (м. Довжанськ) Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуруна 12 місяців, тобто до 06.06.2018, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бондаренка Геннадія Олеговича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.12.2006 Свердловським МВ УМВСУ в Луганській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, як переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_1, 61143, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76, 95 Закону № 4212.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ "Заповідне"здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2017 за №43599.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону №4212 кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду в межах зазначеного строку надійшла заява від кредитора - ТОВ «Спектр-Агро», Київ, б/н, б/д (вхідний №709-37/17 від 27.06.2017 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області), з грошовими вимогами до банкрута ФГ "Заповідне", в розмірі 201774 грн. 89 коп., розгляд заяви призначено у засіданні суду на 27.07.2017 (ухвала суду від 03.07.2017).

Крім того, на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ТОВ "Спектр-Агро", б/н, б/д (вхідний №810-29/17 від 18.07.2017 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області), у якому кредитор, просить суд про таке:

- забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27.07.2017 (та у випадку відкладення розгляду заяви на інші дати, при подальшому її розгляді), у режимі відеоконференції;

- доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва, що розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на неможливість прибуття у судове засідання призначене на 27.07.2017 його представника, оскільки останній проживає у м. Київ.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання, у зв'язку з тим, що представник кредитора ТОВ "Спектр-Агро", проживає у м. Київ, яке має значну віддаленість від м. Харків.

Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Заявником від імені якого подане клопотання є ТОВ "Спектр-Агро".

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судових засіданнях.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ТОВ "Спектр-Агро", б/н, б/д (вхідний №810-29/17 від 18.07.2017 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас