УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/6434/17

За позовом приватного підприємства "А.Т.Н.";

до 1) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) комунального підприємства "Київпастранс»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Котова Ю.І., довіреність б/н від 08.06.2017р.;

від відповідача-1: Ляховченко І.П., довіреність № 1-Д-05/17 від 11.05.2017р.;

від відповідача-2: Корнієнко В.В., довіреність № 31/1/1120 від 05.05.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «А.Т.Н.» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач-1) та комунального підприємства «Київпастранс» (надалі - відповідач-2) про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6434/17 та розгляд справи призначений на 01.06.2017р.

01.06.2017р. у судовому засідання оголошено перерву до 20.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - замовника (організатора) проведення конкурсів з визначення автомобільних перевізників - Комунальну службу перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та розгляд справи відкладено на 13.07.2017р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. розгляд справи відкладено на 27.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 27.07.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та витребувані судом пояснення по суті спору суду не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б)зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) повного тексту протоколу № ? засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеного у газеті «Хрещатик» від 18 листопада 2016 року № 125(4895) згідно Наказу № Н-66 від 17.11.2016р.;

- письмові пояснення голови конкурсного комітету щодо критеріїв визначення переможцем за оспорюваним конкурсом КП «Київпастранс» з огляду на кількість балів, які були поставлені конкурсним комітетом пропозиціям учасників конкурсу.

3. Зобов'язати третю особу - Комунальну службу перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), втретє надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов