УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8832/17
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. у справі № 910/8832/17 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 38 524,27 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 38 524,27 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.06.2017 року.

24.07.2017 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 14.06.2017 року у справі № 910/8832/17.

Частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право сторони оскаржувати судові рішення господарського суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 106 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що перелік ухвал господарського суду першої інстанції, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним (частина перша статті 106 ГПК України), а можливість оскарження ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі ГПК України не передбачена, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги і повернення її матеріалів скаржникові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/8832/17.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Суддя С.О.Чебикіна