ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2058/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2058/17

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до 1) Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка, Харківська обл.; 2) Профспілкової організації Південної залізниці, м. Харків 3-я особа 1) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ; 2) Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, м. Лозова, Харківська обл.; 3) Дитячий оздоровчий табір "Зміна", с. Катеринівка, Харківська обл.; 4) Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова, Харківська обл.
про визнання недійсними рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації
за участю представників прокуратури, сторін та третіх осіб:

прокуратури - ОСОБА_2 (службове посвідчення № 032956 видане 10.04.2015 р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 129 від 22.03.2017 р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 281 від 03.07.2017 р.);

ОСОБА_4 (на підставі статуту);

третьої особи-1 - ОСОБА_5 (довіреність № 2264 від 28.10.2016 р.);

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився;

третьої особи-4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач) та 2) Профспілкової організації Південної залізниці, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету № 95 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.10.2006 про видачу Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці свідоцтво про право приватної власності;

2) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету № 09 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.02.2012 про зміну типу власності у свідоцтві на право власності видане Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці;

3) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.02.2007;

4) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1 від 25.02.2015 за № 8912236;

5) визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна»;

6) зобовязати реєстраційну службу Лозівського міскрайонного управління юстиції здійснити реєстрацію державного майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ; 2) Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, м. Лозова, Харківська обл.; 3) Дитячий оздоровчий табір "Зміна", с. Катеринівка, Харківська обл.; 4) Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова, Харківська обл.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р.

Прокурор супровідним листом (вх. № 23720 від 24.07.2017 р.) надав суду докази направлення на адресу 2-го відповідача та третьої особи копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач на електронну адресу суду надіслав пояснення (вх. № 1490 від 24.07.2017 р.), в яких просить суд задовольнити позов Заступника прокурора Харківської області в повному обсязі.

1-й відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 23610 від 24.07.2017 р.), в якому просить суд розглянути справу за віждсутності його представника.

2-й відповідач надав відзив на позов (вх. № 23721 від 24.07.2017 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа-1 подала до суду відзив на позовну заяву (вх. № 23585 від 24.07.2017 р.), в якому також просить суд відмовити в задоволенні позову Заступника прокурора Харківської області в повному обсязі.

На судове засідання 24.07.2017 р. представники прокуратури, позивача, 2-го відповідача та третьої особи-1.

1-й відповідач та треті особи 2, 3, 4 на судове засідання 24.07.2017 р. своїх уповноважених представників не направили.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника 1-го відповідача та третіх осіб 2, 3, 4, а також ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. та від 11.07.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати прокурора не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення (уточнену позовну заяву) щодо особи 2-го відповідача до якої подано позов в межах даної справи з зазначенням повного найменування останнього, коду ЄДРПОУ, тощо.

5. Зобов'язати прокурора та позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідачів та третьої особи, докази в обгрунтування своїх доводів;

6. Викликати на судове засідання представників прокуратури, сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третіх осіб, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_6