ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Справа № Б29/334-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Євстигнеєв О.С., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від ПАТ" Укрсоцбанк": ОСОБА_1 представник, довіреність №478 від 26.04.2016 р.;

від ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна - Канада": ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 16.02.2016 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09 (суддя Примак С.А.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) керуючого санацією ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.08.2015р.

Зобовязано керуючого санацією ТОВ Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4 перерахувати 1 247 583,33 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк як кошти для погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада за кредитним договором №085/001-8 від 18.01.2008р. внаслідок продажу забезпечення в процедурі санації у справі №Б29/334-09, що надійшли від платника Центр з реалізації проблемних активів на рахунок ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, номер рахунку 0212.

Ухвала господарського суду обґрунтована тим, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Зобов'язання боржника зі сплати податку на додану вартість, обов'язок сплати якого виник в ході процедури санації, є поточними зобов'язаннями, а отже, задовольнятися за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, не можуть.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, керуючим санацією ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, прийнято нове рішення, яким відмовите у задоволенні скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) керуючого санацією ТОВ Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4

Зокрема, керуючий санацією посилається на те, що ним з метою неухильного виконання плану санації, запобігання визнання ТОВ "МБК "Україна-Канада" банкрутом та уникнення боргу перед державним бюджетом, прийнято відповідальне рішення щодо сплати ПДВ за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна. ПАТ Укрсоцбанк своїми вимогами щодо сплати йому 1 247 583, 33 грн. ТОВ "МБК "Україна-Канада", намагається погіршити матеріальне становище підприємства, що неминуче призведе до його ліквідації.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.09 р. порушено провадження по справі № Б29/334-09 про банкрутство ТОВ "МБК "Україна-Канада", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено органам управління ТОВ "МБК "Україна-Канада" та уповноваженим ним особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження основних засобів боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 по справі №Б29/334-09 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 по справі №Б29/334-09 у задоволенні скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 по справі № Б29/334-09 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 скасовано. Постановлено нове рішення, яким скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано керуючого санацією ТОВ Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4 перерахувати ПАТ Укрсоцбанк 1247583,33 грн. з призначенням платежу на погашення заборгованості ТОВ Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада за кредитним договором № 085/001/8 від 18.01.2008 внаслідок продажу забезпечення в процедурі санації по справі №Б29/334-09.

19.04.16 р. постановою ВГСУ касаційна скарга керуючого санацією ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна - Канада " ОСОБА_4 задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 по справі № Б29/334-09 скасовані. Справа № Б29/334-09 направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У якості підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій ВГСУ зазначає наступне: "Господарські суди попередніх інстанцій приймаючи судові рішення, а саме, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 по справі № Б29/334-09, не дослідили факту перерахування керуючим санацією по даній справі грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у розмірі 1247583,33грн. на погашення зобов'язання боржника перед Державним бюджетом України з податку на додану вартість. Тобто, господарськими судами не досліджувалося фактичне здійснення такого платежу керуючим санацією та, відповідно, на підставі яких документів. При цьому, в розрізі цього питання, ні судом першої ні апеляційної інстанцій не було перевірено дотримання керуючим санацією умов Плану санації, якими врегульовано продаж (відчуження) заставного майна та спрямування отриманих від цієї реалізації грошових коштів. Крім того, господарськими судами попередніх інстанцій не було досліджено чи були передбачені Планом санації боржника джерела сплати поточних податкових платежів".

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ПАТ "Укрсоцбанк" мотивована тим, що 30.03.2015 р. відбувся аукціон з продажу предметів застави.

Відповідно до платіжних доручень №№121-131 від 14.04.2015 р. від платника "Центр з реалізації проблемних активів" на рахунок боржника в ПАТ КБ "ПриватБанк" перераховано 14758660грн., проте 26.06.2015р. від керуючого санацією на рахунок скаржника надійшло 13511076,67грн. як кошти для погашення заборгованості боржника за кредитним договором №085/001-8 від 18.01.2008р. внаслідок продажу забезпеченого майна в процедурі санації по справі №Б29/334-09, тобто не в повному обсягу, а саме керуючим санацією не перераховано ще 1247583,33грн. отриманих від реалізації заставного майна, що в свою чергу скаржник вважає порушенням з боку керуючого санацією норм Закону, оскільки погашення вимог заставного кредитора за рахунок майна, що є предметом забезпечення здійснюється в позачерговому порядку.

У своїй скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд: визнати дії керуючого санацією ОСОБА_4 такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства та зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4 перерахувати 1 247 583,33 грн. на рахунок ПАТ "Укрсоцбанк" як кошти для погашення заборгованості ТОВ МСК "Україна Канада" за кредитним договором №085/001-8 від 18.01.2008 внаслідок продажу забезпечення в процедурі санації по справі Б29/334-09, що надійшли від платника "Центр з реалізації проблемних активів" на рахунок ТОВ "МБК "Україна-Канада", що відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", номер рахунку 0212.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 року у справі задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) керуючого санацією ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.08.2015р.

Зобовязано керуючого санацією ТОВ Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада арбітражного керуючого ОСОБА_4 перерахувати 1 247 583,33 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк як кошти для погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада за кредитним договором №085/001-8 від 18.01.2008р. внаслідок продажу забезпечення в процедурі санації у справі №Б29/334-09, що надійшли від платника Центр з реалізації проблемних активів на рахунок ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, номер рахунку 0212.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції ухвали по справі, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, передбачено, що речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема: вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України № 15/041 від 25.03.2015 р. у справі №32/17-352-2011.

Як встановлено господарським судом, за рахунок продажу заставленого майна передбачається задовольнити вимоги заставних кредиторів у розмірі 17 180,6 тис.грн., зокрема, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" - 16 194,2 тис. грн., вимоги АТ "Дельта Банк" - 986,4 тис.грн.

Крім того, Планом санації, затвердженим ухвалою господарського суду від 28.03.14р., передбачено, що кошти, отримані від продажу заставленого майна будуть спрямовані саме на погашення заборгованості перед заставними кредиторами. Джерела сплати поточних податкових платежів Планом санації боржника не передбачені.

В матеріалах справи наявні докази перерахування грошових коштів у розмірі 1257803,00 грн. до державного бюджету керуючим санацією - копія платіжного доручення №1569 від 27.05.15 р. (т. 16 а.с. 171) та лист Державної казначейської служби України №12-08/38-13999 від 12.08.16 р., в якому зазначається, що загальна сума коштів перерахованих до державного бюджету з рахунку 7553 у травні 2015 р. склала 1 257 803,00 грн. (т. 16 а.с. 197). Крім того в матеріалах справи містяться копії податкових накладних від 09.04.15 р. щодо реалізації заставного майна (т. 19 а.с. 35).

Оскільки, згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а тому господарський суд забезпечує сторонам умови для встановлення фактичних обставин справи та оцінює кожний доказ окремо, а всі докази в сукупності, що відображується в судовому рішенні. Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими господарському суду доказами. Принцип змагальності створює необхідні умови для реалізації прав сторін на повне та обєктивне з'ясування обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та правову позицію Верховного Суду України у вищевказаній постанові, яка є обовязковою для всіх судів України, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно задоволення вимог скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) керуючого санацією щодо помилкового перерахування грошових коштів у розмірі 1 247 583,33 грн. до державного бюджету, а не в рахунок погашення заборгованості перед заставним кредитором, оскільки майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Зобов'язання боржника зі сплати податку на додану вартість, обов'язок сплати якого виник в ході процедури санації, є поточними зобов'язаннями, а отже, задовольнятися за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, не можуть.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі у даній справі.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу господарського суду прийнято у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі 26.07.2017р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Н.В. Пархоменко