ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2017 р. Справа № 909/582/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Гриняка Б.П., секретаря судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Українська страхова група " , вул. І. Федорова ,32-А , м. Київ ,03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018

про відшкодування шкоди в сумі 49500 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 0116-26 від 23.03.17 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 150/2017 від 12.05.17 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в сумі 49500 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.08.17.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.09.2016 року відбулась дорожня пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ( винного водія)

Автомобіль " Nissan Almera " д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-16-00055 від 27.04.2016 року.

Цивільно-правова відповідальність водія Nissan Almera " д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ/6076246

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія " Nissan Almera " д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

У відповідності до страхового акту № СТОКА -3148 та розрахунку, сума страхового відшкодування склала 72215,06 грн .

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 72215,06 грн , що підтверджується платіжним дорученням № 18437 від 07.10.16 наявним в матеріаліах справи

В судовому засіданні позивач зазначив , що відшкодував за договором добровільного страхування № 28-0199-РМ2-16-00055 шкоду завдану транспортим засобом " Nissan Almera " д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. Цивільно -правова відповідальність власника транспортного засобу " Nissan Almera " д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька " за полісом обов"язкового страхування ОСЦПВВНТЗ ліміт відповідальності за шкоду завдану майну за вказаним полісом склала 50 000 , 00 грн. та франшиза 500, 00 грн

Враховуючи викладене на позивача перейшло право вимагати від відповідача відшкодування в порядку регресу понесені збитки в межах ліміту за полісом в сумі 49 500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.17 подав клопотання за вх. № 8175/17 про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою суми страхового відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 8248 від 31.07.17 на суму 49 500 ,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, про відшкодування шкоди в сумі 49500 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Гриняк Б.П.