ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 915/1444/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши клопотання експерта Херсонського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Пєскова І.В. ( АДРЕСА_1) про надання додаткових документів, необхідних для виконання земельно-технічної експертизи у справі № 915/1444/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 37992659),

до Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 26565573),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

поштова адреса : 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.71, офіс 503,

про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.07.2017 року від експерта Херсонського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Пєскова І.В. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання земельно-технічної експертизи у справі № 915/1444/16, у якому експерт просить надати йому:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу) та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1;

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу) та технічний паспорт на об'єкти нерухомого майна, що розміщені за адресою: АДРЕСА_3;

- оригінал або завірену якісну копію документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" під будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

- оригінал або завірену якісну копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_2 для будівлі тенісних кортів з майданчиком за адресою: АДРЕСА_3;

- топографо-геодезичну зйомку, виконану відповідними фахівцями з відповідним обладнанням, земельних ділянок по АДРЕСА_1 із зазначенням фактичної площі, меж суміжних земельних ділянок та прив'язок на місцевості будівель та споруд.

Крім того, експерт просить уточнити зміст питань, які поставлені на вирішення експертизи відповідною ухвалою, та викласти їх в редакції, наведеної в розділі 6.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5).

Також експерт надав рахунок на оплату вартості експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Пєскова І.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1444/16.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Пєскова І.В. у судовому засіданні на 31.07.2017 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька