ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт"

до приватного підприємства "Макаронна компанія"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від ПАТ"КРЕДІ ОСОБА_1": ОСОБА_2, довір. від 17.03.2017р.

від ОСОБА_3": ОСОБА_4, довір. від 30.06.2017р.

від ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_5, довір. №52 від 23.05.2017р.

арбітражний керуючий: ОСОБА_6

від ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Луцьку - ОСОБА_7

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Встановив: ухвалою суду від 18.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

29.01.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_9

ПАТ Дельта Банк звернувся з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 16.08.2016р., оскільки в порушення п.3 ч.1 ст.44 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна на аукціоні відбувся не за найвищою ціною, а за нижчою реальної ринкової вартості, оскільки згідно висновку оцінювача станом на 23.10.2015р. ринкова вартість будівель, споруд, які належать боржнику, яка визначена як початкова ціна з метою подальшого відчуження на відкритих торгах складає 3554084 грн., земельної ділянки 2627200 грн., а реально відчуження відбулося за 1068125,88 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016р. з реалізації майна ПП "Макаронна компанія" - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 1/65-Б скасовано, справу № 1/65-Б в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016р. передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.05.2017р., справу №1/65-Б для подальшого розгляду було призначено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. розгляд справи прийнято та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 13.06.2017р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. на лікарняному, судове засідання, що призначене на 13.06.2017р. не відбулось.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. розгляд справи призначено на 18.07.2017р.

17.07.2017р. від Товарної біржі "Захід" надійшли пояснення з додатками.

17.07.2017р. від ліквідатора ОСОБА_9 надійшли пояснення з додатками.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3" просив подану заяву задоволити.

Ліквідатор просив у задоволені вказаної заяви відмовити з підстав наведених у поданих поясненнях.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, в даному випадку, ліквідаційна процедура здійснюється у відповідності до Закону в редакції, чинній з 19.01.2013р.

Відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

На виконання вимог ч.2 п.6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою пошуку організатора аукціону з продажу майна банкрутів по найбільш вигідним умовам, в газету «Обява» №6 (210) від 19.02.2014р. арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів.

Після опублікування вказаного оголошення до арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява Товарної біржі «Захід» про участь в конкурсі.

Відповідно до п. 3.2 визначеного арбітражним керуючим Порядку проведення конкурсу з визначення організатора аукціонів з продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство від 08.01.2014 року, конкурс з визначення організатора аукціонів банкрута проводиться за умови надходження принаймні однієї заяви на участь у конкурсі.

Також, згідно п.3.5 вказаного Порядку, рішення про визначення переможця приймається арбітражним керуючим за результатами розгляду отриманих документів та на підставі рішення комітету кредиторів боржника.

На засіданні комітету кредиторів ПП «Макаронна компанія» 01.04.2014р. членами комітету кредиторів вирішено погодити визначення Товарної біржі «Захід» в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПП «Макаронна компанія» із встановленою винагородою 10% від суми реалізованого на аукціоні майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2014 Товарну біржу «Захід» залучено учасником провадження у справі про банкрутство ПП «Макаронна компанія».

Між ліквідатором ПП «Макаронна компанія» та ТБ «Захід» 12.05.2014р. укладено договір про проведення аукціону №1/12-05-14/МК, який затверджений протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 21.05.2014р..

Окрім того, на засіданні комітету кредиторів боржника від 21.05.2014р. також було визначено порядок продажу майна боржника, а саме доручити ліквідатору здійснити продаж матеріальних цінностей ПП «Макаронна компанія» як цілісний майновий комплекс, початкова ціна якого згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» становить 66724869,80 грн.; у разі якщо на аукціоні з продажу ЦМК продати майно ПП «Макаронна компанія» у вигляді ЦМК не вдасться, повторні аукціони з продажу цілісного майнового комплексу не проводити та доручити ліквідатору здійснити продаж майна ПП «Макаронна компанія» частинами шляхом проведення аукціону за початковою ціною, визначеною у висновку незалежного оцінювача як ліквідаційна вартість, та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ПП «Макаронна компанія» №1/12-05-14/МК від 12 травня 2014р., що укладений між ліквідатором ПП «Макаронна компанія» та ТБ «Захід».

Згідно виписки з ЄДРПОУ на ТБ «Захід», дана юридична особа взята на облік 05.11.2008р., що є підтвердженням наявності трьохрічного досвіду проведення аукціонів.

Таким чином, суд вважає, що Товарна біржа «Захід» визнана організатором аукціонів з продажу майна ПП «Макаронна компанія» з дотриманням положень чинного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Згідно висновку КЕФ "Експертиза-тоутал" ринкова вартість будівель, споруд, за адресою Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2А, які належать ПП "Макаронна компанія", складає 3554084 грн..

Згідно висновку ТОВ "Ірта Консалтинг" про вартість земельної ділянки ПП "Макаронна компанія" загальною площею 2,2815 га за адресою Луцький р-н., с. Тарасове, ринкова вартість земельної ділянки становить 2627200 грн..

На виконання ч.5 ст.44 Закону, було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПП «Макаронна компанія» у вигляді цілісного майнового комплексу, який був призначений на 26 вересня 2014 року.

Згідно листа Товарної біржі «Захід» вих.№125-1/14 від 22.09.2014р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПП «Макаронна компанія», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Тарасове, вул.Жовтнева, 2а, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні. ліквідатор листом № 02-19/827 від 04.12.2015р. звернувся до ПАТ "Дельта-Банк" із проханням погодити початкову вартість заставного майна у розмірі 6181284 грн.

Листом № 18.5/880 від 27.01.2016 ПАТ "Дельта-Банк" надало свою згоду на реалізацію заставного майна банкрута за початковою вартістю 6181284 грн. без можливості її пониження. У випадку якщо перший аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, скаржник вказав про необхідність окремого письмового погодження подальшої реалізації заставного мана за забезпеченим кредитором ПАТ "Дельта-Банк".

У звязку із тим, що перший аукціон з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю, що дорівнює 6181284 грн. без можливості пониження початкової вартості не відбувся, у звязку із відсутністю згоди заставного кредитора щодо подальшого продажу майна банкрута, ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна ПП «Макаронна компанія», що перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.2016 року у справі №1/65-Б надано ліквідатору згоду на реалізацію нерухомого майна ПП «Макаронна компанія», що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк». Вказана ухвала залишена в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 26.04.2016 року.

Пунктом 4.1.7 договору про проведення аукціону від 12.05.2014р. №1/12-05-14/МК передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 1% відсоток від початкової вартості другого повторного аукціону.

Згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Стартова ціна з першим кроком аукціону втрачає свій сенс. Відтак, на аукціоні головне, не стартова ціна, а щоб він був проведений відкрито та прозоро, щоб забезпечити можливість взяти в ньому участь якомога більшому колу зацікавлених осіб. Під час конкурентної боротьби учасників аукціону і визначається ринкова вартість майна.

Підготовка та порядок проведення аукціону регламентований розділом 4 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку

Згідно п. 33 Інформаційного листа ВГС України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.). Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Згідно листа Товарної біржі «Захід» №38/16 від 28.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) з можливістю зниження початкової вартості щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 31 травня 2016 року об 11.30 год., що також підтверджується повідомленням на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 30950 від 27.04.2016р..

Загальна початкова вартість нерухомого майна ПП «Макаронна компанія» на повторному аукціоні визначена згідно положень закону, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та складає 4945027,20 грн.

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі «Захід» №48/16 від 24.05.2016р. повторний аукціон за лотом № 5, призначений на 31 травня 2016 року не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно повідомлення Товарної біржі «Захід» №55/16 від 08.06.2016р. та публікації на сайті Міністерства юстиції України №33561 від 18.07.2016р. другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 16.08.2016р.

Загальна початкова вартість нерухомого майна ГІП «Макаронна компанія» на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та становить 3956021,76 грн.

Згідно інформаційного повідомлення ТБ «Захід» (публікація на сайті Міністерства юстиції України №34604 від 19.08.2016р.) опубліковано наступні результати других повторних аукціонів: Другий повторний аукціон за лотом №5 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 1068125,88 грн.

Згідно пояснень Товарної біржі "Захід" слідує, що учасниками в межах встановленого терміну були подані заяви на участь в другому повторному аукціоні, документи, що додавалися до них та гарантійні внески, що відповідали вимогам, встановленими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і вказаним у оголошенні про проведення торгів(заяви на участь в аукціоні та платіжні доручення про сплату гарантійних внесків за участь в другому аукціоні наявні в матеріалах справи).

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 05- 08/16/МК від 16.08.2016р. (Лот №5) вказано, що:

- ціна, запропонована переможцем аукціону/остаточна ціна продажу 1068125,88 грн.

- переможець аукціону - ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС»

- ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 395 602,18 грн., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №5 становить 672 523,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст.71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

20 серпня 2016 р. на адресу переможця аукціону ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС» ліквідатором надіслано пропозицію №02-19/912 від 18.08.2016 із проектом договору.

Згідно п.3.2 договору купівлі-продажу від 29.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_10 за Р.№441, за цим Договором оплаті підлягають грошові кошти у сумі 672 523,70 грн.

Водночас, у пункті 3.4 вказаного договору зазначено, що до нотаріального посвідчення цього договору Покупець сплатив Продавцю суму 672523,70 грн.

Згідно банківської виписки 29.08.2016р. ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС» оплатили грошові кошти в розмірі 672 523,70 грн. на рахунок ПП «Макаронна компанія».

29.08.2016р. між ПП «Макаронна компанія» в особі ліквідатора ОСОБА_9 та ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС» підписано акт про передання права власності на майно.

Визнання аукціону недійсним саме по собі не поновлює права заявника. Водночас визнання такого аукціону недійсним може порушити інтерес добросовісного покупця.

Аукціон може бути визнаний недійсним за умови, що порушення встановленого законом порядку підготовки або його проведення перешкодило або могло перешкодити продажу майна на умовах, найбільш вигідних для продавця. Цей підхід відповідає меті аукціону, якою є продаж майна за найвищою ціною.

Права потенційних покупців, кредиторів не порушені у даному випадку. Ринкова ціна на майно банкрута формується в результаті об'єктивного торгу між двома чи більше учасниками, у зв'язку з чим може збільшуватися, що в свою чергу виключить порушення прав кредиторів.

Надання кредитором згоди на продаж заставного майна боржника не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 43 ГПК України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, оскільки при організації аукціону проведеного 16.08.2016р. з реалізації майна ПП "Макаронна компанія" дотримано порядок його проведення згідно Закону на кожному з етапів.

Господарський суд, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016р. з реалізації майна ПП "Макаронна компанія" - відмовити.

2. Ухвалу надіслати:

- ЗАТ "Агросвіт", м. Володимир-Волинській, вул. Ковельська, 42, 44700;

- ПАТ "Свелбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30;

- ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, булв. Дружби народів, 38, 01014;

- ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона", Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 4, 45623;

- ТОВ "Продтехноптторг" ЛТД, м. Луцьк, вул. Кременецька, 31;

- П-цю ОСОБА_11, м. Луцьк, вул. Суворова, 11/19;

-ДК "Газ України", в особі Волинської філії ДК "Газ України", м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, 43016;

- ПАТ "Індустріально-експортний банк", м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, 01004;

- ТОВ "Укртехнофос-Плюс", Рівненська обл., с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 3а;

- П-цю ОСОБА_12, Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка, вул. Шевченка, 8, 44400;

- П-цю ОСОБА_13, Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка, вул. Шевченка, 8, 44400;

- ПАТ "Укрінбанк", м. Луцьк, пр. Соборності, 32, 43026;

- ФСС НВНВ та професійних захворювань у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;

- Волинське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луцьк, Київський майдан, 6, 43010;

- П-цю ОСОБА_14, Маневицький р-н., с. Рудники,;

- ТОВ "Вестбуд", Луцький р-н., с. Підгайці, вул. Молодіжна, 42;

- ТОВ "Леся-Плюс", Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3, 45624;

- П-цю ОСОБА_15, м. Луцьк, вул. Перемоги, 10/44;

- П-цю ОСОБА_16, м. Луцьк, вул. Щорса, 45/3;

- Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк, Київський м-н, 4, 43010;

- ВАТ "Пусконалагоджувальне управління", Луцький р-н., с. Полонка, вул. Перемоги, 17А;

- ТОВ "Євродах-Центр", м. Луцьк, вул. Володимирська, 91 А;

- ЗАТ "Демидівська СПМК-з", Рівненська обл., Демидівський р-н., с. Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А, 35200;

- ТОВ "Агровіта", Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а;

- ПП "Імпалс", м. Луцьк, вул. І.Франка, 43021;

- УПФ України в Луцькому р-ні., м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, 43001;

- ПП "Торгова група "ТФК", м. Харків, вул. Староверещаківська №1, 61030;

- П-цю ОСОБА_17, м. Луцьк, вул. Новочерчицька, 35/5;

- П-цю ОСОБА_18І, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 143Б;

- П-цю ОСОБА_19, м. Луцьк, вул. Львівська, 63-9;

- П-цю ОСОБА_20, м. Любомль, пр. Парковий, 11;

- ПАТ "Спірус Вест", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, оф. 127, 43026;

- ТОВ "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова, 12, 0450;

Суддя М. С. Шум