ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017 Справа № 920/678/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2156 від 21.07.2017)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь», м. Суми,

про стягнення 20 407 грн. 49 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано фіскальний чек № 8653 від 17.07.2017 та опис вкладення у цінний лист від 17.07.2017. При цьому, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем відповідачу надіслані додатки до позовної заяви, проте примірник самої позовної заяви № 17/9018 від 17.07.2017 на адресу відповідача надіслано не було.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку прокурора та позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок прокурора чи позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 17/9018 від 17.07.2017 на 4 аркушах, з додатками на 64 аркушах, у тому числі: платіжне доручення № від 22.06.2017 про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 6853 від 17.07.2017 на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист б/н від 17.07.2017 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист б/н від 17.07.2017 на ім'я господарського суду Сумської області на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць