ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р.Справа № 923/331/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 01.06.2017р. (про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство)

у справі № 923/331/17

за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг-С»

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. по справі №923/331/17 (суддя Пінтеліна Т.Г.) відмовлено кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у порушенні справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг-С».

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «ТЛК «Арктика» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. в якій посилаючись н7а порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. у справі №923/331/17 скасувати та направити матеріали справи №923/331/17 до суду першої інстанції для розгляду.

До апеляційної скарги ТОВ «ТЛК «Арктика» було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, в якому просило визнати причини пропуску ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. поважними; поновити ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р.;

відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. на певний строк.

В обґрунтування клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» щодо відстрочення сплати судового збору посилається на те, що на сьогоднішні час товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про відстрочення сплати судового збору за подання ТОВ «ТЛК «Арктика» апеляційної скарги без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником ТОВ «ТЛК «Арктика» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.

З 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України Про судовий збір, якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Що стосується клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги то суд апеляційної інстанції його відхиляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

До клопотання скаржником ТОВ «ТЛК «Арктика» не додано будь-яких доказів, які б свідчили, що товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Отже, підстави для задоволення клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга ТОВ «ТЛК «Арктика» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. (про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство) у справі № 923/331/17 (вх.№3412/17 від 25.07.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 42-х арк., в т.ч. поштовий конверт.

3.Матеріали справи №923/331/17 повернути до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4