ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/2400/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя Конюх О.В.,

судді С.І. Чонгова та О.В. Щоткін

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, особисто;

ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2016 № 521;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.06.2017 № 85;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2400/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 у справі № 911/2400/16 призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі № 911/2400/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2400/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

12.06.2017 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2017 справу № 911/2400/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді О.В. Щоткін та С.І. Чонгова, провадження у справі № 911/2400/16 поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні на 25.07.2017. Цією ж ухвалою суд зобовязав позивача та відповідача надати витребувані судовим експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме:

- вилучений захисний щит (бокс) з написом «КВКП «Чернівціенергопостач», у якому знаходився лічильник НІК 2301 АК1 зав. № 0782762 на час фіксації порушення 29.05.2016.

25.07.2017 до господарського суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомляє про те, що відповідачем 04.07.2017 безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було передано додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертного дослідження (вилучений захисний щит (бокс) з написом «КВКП «Чернівціенергопостач», у якому знаходився лічильник НІК 2301 АК1 зав. № 0782762 на час фіксації порушення 29.05.2016).

До листа додано супровідний лист від 03.07.2017 (адресований Київському науково-дослідному інституту судових експертиз) із відміткою КНДІСЕ від 04.07.2017 про отримання вищевказаних додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

В судове засідання 25.07.2017 зявилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Погодити надання судовому експерту для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме захисного щита (боксу) з написом «КВКП «Чернівціенергопостач», у якому знаходився лічильник НІК 2301 АК1 зав. № 0782762 на час фіксації порушення 29.05.2016

3. Провадження у справі № 911/2400/16 зупинити.

4. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 911/2400/16 разом з додатковими матеріалами невідкладно повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя С.І. Чонгова

Суддя О.В. Щоткін