ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 37149,69 грн.
за участю представників:

позивача -

17.07.2017р. - Табарчі Г.О. (довіреність № 40-3273/138 від 08.08.2016р.);

01.08.2017р. - Танчак Н.В. (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012р.);

відповідача -

17.07.2017р. та 01.08.2017р. - ОСОБА_4 (довіреність № 3370 від 10.07.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 3524 від 01.10.2003р. в загальному розмірі 37149,69 грн., у тому числі: 25413,27 грн. основного боргу за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року; 10446,01 грн. інфляційних втрат та 1290,41 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2140/17 та розгляд справи призначено на 17.07.2017р. о 12:40 год.

У судовому засіданні, яке було розпочато 17.07.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог в частині боргу, що виник за період з жовтня 2012 року по березень 2014 року, заперечував, посилаючись на сплив позовної давності; просив задовольнити вимоги частково, стягнувши з відповідача 17355,65 грн.; в решті позовних вимог просив відмовити. Свою позицію представник відповідача виклав у письмових запереченнях проти позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 01.08.2017р. до 12:00 год.

Після перерви представник позивача своєї позиції у справі не змінив.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, в яких виклав свій розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням позовної давності, та просив задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 17355,65 грн. основного боргу, 235,15 грн. інфляційних втрат, 693,15 грн. - 3% річних, що разом становить 18283,95 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою узгодження між сторонами сум штрафних санкцій.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "11" вересня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони надати уточнені розрахунки штрафних санкцій.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар