overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1823/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1929

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12973,25 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/2400/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 117250,84 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2017;

від відповідача не зявився:

від прокурора Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 117250,84 грн., з яких 112604,08 грн. боргу зі сплати одноразового внеску (коштів за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати), та 4646,76 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.08.2017.

На день розгляду справи, 03.08.2017, представник відповідача у судове засідання не зявився. Однак, 02.08.2017 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2503) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. « 19» вересня 2017 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1675/17

за позовом Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА";

до відповідача: Приватного підприємства "КАНТРІ 2010";

про стягнення 19660,28 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 19660,28 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок позовних вимог з окремим зазначенням суми осоновного боргу, інфляційних витрат, пені та штрафу.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2017Справа № 910/12359/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про стягнення 224662 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про стягнення 224662 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано опису вкладень в поштовий конверт на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем опису вкладень в поштовий конверт на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами, повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/2379/17

За позовом компанії «Kentressa Holding Limited» Беліз

до відповідача-1 Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсіліон» м. Київ

відповідача-2 - акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»

про визнання недійсними результатів проведеного повторного аукціону.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

СУТЬ СПОРУ: 20.07.2017 року «Kentressa Holding Limited», Беліз (від імені якого на підставі довіреності від 05.07.2017 року № 54 діє представник ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду Чернівецької області в межах справи про банкрутство №5/173/б до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсіліон» та акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» з позовом про визнання недійсними результатів проведеного 19.07.2017 року повторного аукціону з продажу частини майна акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» щодо продажу рухомого майна у кількості 91 одиниці (лот №3), оголошення про проведення якого розміщено на веб-сторінці в мережі інтернет.

Справа №5/173/б про банкрутство акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» перебуває у провадженні судді М.І.Ніколаєва.

Розпорядженням від 20.07.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді М.І.Ніколаєва призначено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано судді І.В.Скрипничуку.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.08.2017 року за участю представників сторін (суддя І.В.Скрипничук).

Згідно п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області та на підставі розпорядження Заступника голови суду справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва, який після закінчення лікарняного приступив до роботи.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року розгляд справи відкладено на 15.08.2017 року

Проте, відповідно до Графіку надання щорічних відпусток працівникам Господарського суду Чернівецької області на 2017 рік та відповідного наказу Голови Господарського суду Чернівецької області суддя М.І.Ніколаєв з 07.08.2017 року до 11.09.2017 року перебуватиме у щорічній календарній відпустці, у звязку з чим в ухвалу від 01.08.2017 року слід внести виправлення в частині дати наступного судового розгляду та призначити слухання справи на 13.09.2017 року.

Керуючись статтями 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 01.08.2017 року щодо дати наступного судового розгляду, а саме замість 15.08.2017 року вказати іншу дату слухання справи - 13.09.2017 року на 10-30 годину.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/2549/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче"
до Охочанської сільської ради
про стягнення 56.156,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2017 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову по основному боргу. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги, докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо;

- усі додаткові угоди та додатки до договору на постачання води №1 від 14.02.2017 р. (за наявності);

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг по водопостачанню (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій тощо).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/2549/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1840/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1946/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання недійсним акту та рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: договір про постачання електричної енергії, якщо такий було укладено з відповідачем;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

засвідчену в установленому порядку копію акта про порушення №036050 від 22.10.2016р. для приєднання до матеріалів справи;

письмові пояснення щодо змісту акта про пломбування та встановлення індикаторів на приєднаннях 0,22/0,4 кВ та пояснення щодо змісту протоколу №211 від 03.11.2016р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 /65049, АДРЕСА_1; 65029, АДРЕСА_2/

- публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/975/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання судового експерта Київського НДІСЕ

у справі №916/975/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"; 2. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №10 від 10.09.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Андрєєва Я.І., за довіреністю № 1060вих, від 14.04.17

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-1 та третьої особи, неподанням усіх витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд клопотання судового експерта відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання судового експерта на "08" серпня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: виконати вимоги судового експерта, які викладені у відповідному клопотанні. , відповідач-1: виконати вимоги судового експерта, які викладені у відповідному клопотанні.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 р.Справа № 917/1099/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Машинобудівник",

пров. Першотравневий, 4, м. Кременчук Полтавська область, 39614

про стягнення 71 414,78 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Машинобудівник" про стягнення 71 414,78 грн. заборгованості з орендної плати за землю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором оренди землі від 09.08.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі не виконав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 на 10 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2017 р. Справа № 914/1602/17

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_1», м. Городок, Львівська область

про стягнення 65925,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.17р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), подати оригінали доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал опису вкладення та поштової квитанції), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки та докази надсилання на адресу відповідача представити суду, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/6440/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. у справі №904/6440/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 70 452грн.72 коп. пені та 15 120 грн. штрафу

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.08.2017р. на 12:30 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова