overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/7575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7 ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі №910/7575/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7 ЛТД»

про стягнення 350 692,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7 ЛТД» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/10829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р.

у справі №910/10829/17 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ"

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ДРУКОВАНИХ ПЛАТ "РАДЕЛС"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТРЕЙД"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙД"

про: визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" до закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ДРУКОВАНИХ ПЛАТ "РАДЕЛС", товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТРЕЙД", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙД" про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. та передати справу № 910/10829/17 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Разіної Т.І., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛУМ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10829/17.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.2017р. о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 907/151/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача - з'явився

від відповідача (скаржник) - з'явився

від третіх осіб - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.06.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.06.2017

у справі № 907/151/17, суддя - Йосипчук О.С.

за позовом Ужгородського міського пологового будинку

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм"

про виселення з вбудованого нежитлового приміщення та повернення його по акту прийому-передачі

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.06.2017.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи клопотання представника скаржника, апеляційний суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2017 р. Справа №910/14297/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компента» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14297/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК КОНТАКТ-ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компента»

про розірвання договору та стягнення 635 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/14297/16.

У вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/14297/16 допущено помилку у даті прийняття рішення Господарським судом міста Києва, яке є предметом апеляційного перегляду, так у постанові вказано, що оскаржується рішення від 29.09.2016, натомість належно вказати, що переглядається рішення від 27.09.2016.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/14297/16.

2. Вважати 27.09.2016 правильною датою прийняття рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14297/16.

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/14297/16 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 910/14297/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі №910/22788/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код 31199958)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/22788/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та ОСОБА_2.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2017 р. Справа №910/10135/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі №910/10135/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017року у справі №910/10135/16 зупинено апеляційне провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу.

28.07.2017р. з експертної установи надійщли матеріали справи з висновком експертів.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням № 09-53/2906/17 від 31.07.2017, у зв`язку із перебуванням суддів Жук Г.А. та Сітайло Л.Г., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10135/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/10135/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/10135/16.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/10135/16, порушене за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати сторонами до дня слухання справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуваннями висновків експертизи.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №910/9240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі №910/9240/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до провадження.

2. Апеляційні скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/9240/16 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1332/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будмарин м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 р.

по справі № 916/1332/17

за заявою Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Одеса

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будмарин м. Одеса

про банкрутство ,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будмарин м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 р. по справі № 916/1332/17.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці та у звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці з 28.07.2017 р. по 04.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2017 р. № 720 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будмарин м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 р. по справі № 916/1332/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В, суддів Бєляновського В.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №911/1318/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017

у справі № 911/1318/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство»

про стягнення 480 209,12 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі № 911/1318/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/1318/17 призначити на 29.08.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р.Справа № 923/316/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 03 липня 2017 року

по справі № 923/316/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Університетська 116

про стягнення 12 850,30 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 серпня 2017 року об 11:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року клопотання Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено. Доручено Господарському суду Херсонської області (забезпечити проведення судового засідання у справі №923/316/17 на 10 серпня 2017 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

31.07.2017 від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Університетська 116 також до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 10.08.2017 року в режимі відеоконференції, яке вже задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 748 від 01.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №910/3452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 24.04.2017 (вх. №09-08.1/4096/17 від 16.05.2017) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017

у справі №910/3452/17 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК»

до Приватного підприємства «НЕМО МБ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕТ»

про визнання недійсним нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" б/н від 24.04.2017 (вх. №09-08.1/4096/17 від 16.05.2017) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 розгляд справи було відкладено на 02.08.2017 на 10:30.

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/3452/17 визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Калатай Н.Ф., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ЄВРОБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3452/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Калатай Н.Ф., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.08.2017 року на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко