ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/3196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма "Триатлон".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "06" жовтня 2016 р. о(б) 12:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Триатлон". Визнано розмір безспірних вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 434322,31грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 26 березня 2017 року. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 січня 2017 року о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до 23.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 липня 2017 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №23883), в якому він просить суд стягнути з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в сумі 20748,39грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 даної статті Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до п. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 5 ст. 115 Закону про банкрутство передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Таким чином, законодавцем виключена можливість застосування положень ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство, у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди саме розпоряднику майна.

Частина 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачає, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Тобто, судом у вказаній ухвалі визначено джерело оплати послуг розпоряднику майна ТОВ фірма Триатлон арбітражному керуючому ОСОБА_1, а саме - за рахунок коштів ініціюючого кредитора Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Разом з тим, суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

22.03.2017р. відбулись збори комітету кредиторів ТОВ фірма Триатлон, на яких розпорядником майна було надано для погодження звіт розпорядника майна ТОВ фірма Триатлон арбітражного керуючого ОСОБА_1, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 20748,39грн.

Рішенням комітету кредиторів затверджено звіт розпорядника майна ТОВ фірма Триатлон арбітражного керуючого ОСОБА_1, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 20748,39грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном по справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма Триатлон в частині нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі 20748,39грн. та в частині здійснення витрат в сумі 1938,32грн.

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 листами №01-16/512 від 05.05.2017р. та №01-16/678 від 10.07.2017р. звертався до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківській області з вимогою про сплату грошової винагороди, але ініціюючим кредитором грошову винагороду арбітражному керуючому сплачено не було.

Така бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в частині невиконання своїх обов'язків по виплаті грошової винагороди порушує права арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника.

При цьому, Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не виконує своїх зобов'язань по сплаті арбітражному керуючому грошової винагороди, передбачених п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року.

Суд вважає необхідним зазначити, що в ході здійснення провадження у справі про банкрутство, господарський суд, за наявності між учасниками провадження спору з приводу оплати, має право прийняти рішення про стягнення з ініціюючого кредитора грошових сум на оплату послуг (витрат) арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора і це рішення є самостійним процесуальним рішенням суду, яке приймається в ході провадження у справі про банкрутство.

Отже, за наявності між учасниками провадження спору, вимоги про стягнення грошових коштів з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого, можуть розглядатися судом в ході провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на невиконання ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 01.12.2016р. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та стягнути з Східної ОДПІ м. Харкрва ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника ТОВ фірма "Триатлон" за період з 01.12.2016р. по 23.03.2017р. у розмірі 20748,39грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво №451 від 12.03.2013р., адреса: 01504, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Триатлон" за період з 01.12.2016р. по 23.03.2017р. у розмірі 20748,39грн.

На виконання цієї ухвали суду видати наказ.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4