КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" липня 2017 р. Справа №910/3282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар: Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - Басюк Б.І.

розглянувши клопотання експертів № 10680/17-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи

у справі № 910/3282/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування збитків у розмірі 3 738,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р. у справі № 910/3282/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь позивача 3738,00 грн страхового відшкодування за завдані збитки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2017 р. У судовому засіданні 11.05.2017 р. оголошено перерву до 30.05.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/3282/17, а матеріали даної справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів судом було поставлено наступне питання: який дійсний розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу Mercedes-Benz ML 250, д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 06.10.2015 р. о 18:00 год. на дорозі М-27 Одеса-Іллічівськ, з урахуванням фізичного зносу вказаного транспортного засобу?

До Київського апеляційного господарського суду 03.07.2017 р. надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також матеріали даної справи.

У вищезазначеному клопотанні судові експерти просять надати для дослідження наступні документи:

- детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин в електронному вигляді;

- наступну письмову інформацію: чи перебував досліджуваний ТЗ у ДТП?; чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів?; чи наявні корозійні пошкодження кузову досліджуваного ТЗ?; чи наявне будь-яке додатково встановлене обладнання?; який фактичний технічний стан об`єкту дослідження станом на теперішній час?; будь-яку іншу інформацію з підтверджуючими документами.

Ухвалою від 06.07.2017 р. поновлено провадження у справі № 910/3282/17, призначено до розгляду на 20.07.2017 р., а також зобов`язано сторони надати суду на виконання клопотання експертів наступні матеріали: 1) кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ, а саме транспортного засобу Mercedes-Benz ML 250, д.н. НОМЕР_1, станом на момент ДТП, на електронному носії; 2) наступну письмову інформацію: чи перебував досліджуваний ТЗ (Mercedes-Benz ML 250, д.н. НОМЕР_1) у ДТП?; чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів?; чи наявні корозійні пошкодження кузову досліджуваного ТЗ?; чи наявне будь-яке додатково встановлене обладнання?; який фактичний технічний стан об`єкту дослідження станом на теперішній час?; будь-яку іншу інформацію з підтверджуючими документами.

До суду 17.07.2017 р. та 20.07.2017 р. на виконання вимог вказаної ухвали представниками сторін подано клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів, необхідних для проведення експертизи (компакт-диски з кольоровими фотознімками транспортного засобу Mercedes-Benz ML 250, д.н. НОМЕР_1, а також інформацію стосовно його перебування у ДТП та проведення відновлювального ремонту).

У засідання суду 20.07.2017 р. з`явився представник відповідача та надав пояснення стосовно виконання вимог ухвали. При цьому, представником також зазначено, що будь-яких інших доказів у сторони не має.

Окрім цього, також експерти у своєму клопотанні № 10680/17-54 висловили прохання стосовно погодження виконання дослідження у строк понад два місяці, що спричинено значним рівнем їх поточного завантаження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з повторним направленням матеріалів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої ексепртизи, призначеної ухвалою суду від 30.05.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3282/17 до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р., і до отримання висновку експерта.

2. Погодити виконання експертизи у строк понад два місяці.

3. Експертне дослідження проводити за наявними у матеріалах даної справи матеріалами без натурного обстеження об`єкта.

4. Матеріали справи № 910/3282/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська 6.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виконати вимоги п. 8 резолютивної частини ухвали від 30.05.2017 р. про призначення експертизи стосовно оплати вартості проведення експертного дослідження.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов