ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Справа № 5024/1351/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона про зміну способу виконання рішення від 21.09.2011р. у справі

за позовом: Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до: відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Херсонтурист", м.Херсон

відповідача 2 - Приватного підприємства "Лілея-Херсон", м.Херсон

відповідача 3 - Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, м.Херсон

відповідача 4 - Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон

відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД", м.Херсон

відповідача 6 - "База постачзбутторг ЛТД" ТОВ "База постачзбутторг", м.Херсон

відповідача 7 - Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційного підприємства "Техінпром" "Компанія "Бонекс", м.Київ

відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс", м.Херсон

відповідача 9 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рей", м.Херсон

відповідача 10 - Приватного підприємства "Сіріус-2010", Херсонська область, Білозерський район

про визнання права власності та витребування майна

від прокуратури - прокурор місцевої прокуратури Іванчук Ю.О.;

та представників сторін:

від позивача - Гладкова Н.В. дов. № 397 від 08.12.2016;

від відповідача - 4 - Куцак А.П., дов. від б/н 10.05.2017;

від ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні - Андрійченко А.В. посв. № 322 від 24.05.2016;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено, визнано за державою в особі ФДМУ право власності на готель "Лілея", що розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв. м з будівлями та спорудами згідно генерального плану БТІ; вилучено з володіння ПП "Лілея-Херсон", ПВКФ "Юг-Атлант" і компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь ФДМУ спірні приміщення тур готелю "Лілея"; з ПАТ "Херсонтурист" в доход Держбюджету України стягнуто 25500грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. скасовано, рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. залишено без змін.

17 листопада 2014 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. господарський суд Херсонської області видав накази :

- Вилучити з володіння приватного підприємства "Лілея-Херсон", м. Херсон, вул.Гагаріна, 121, , на користь держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, об'єкт нерухомості - турготель "Лілея" за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв.м., що складається з туристичного готелю літ.А, А1, А2, А3, а, а1, а2, складів літ.Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторної будки літ.К, воріт №6.

- Вилучити з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, , на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5.

- Вилучити з володіння Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, будівлі турготелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з літ.М загальною площею 263,2 кв.м.; Х загальною площею 168 кв.м.; Ф загальною площею 44,7 кв.м.; С загальною площею 44,7 кв.м.; Ч загальною площею 13 кв.м.; Ш загальною площею 22,5 кв.м.; Т загальною площею 75,9 кв.м; У загальною площею 24,5 кв.м.

30.05.2017р. до суду надійшла заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку виконання рішення про вилучення від приватної комерційної фірми "Юг-Анлант" ( м. Херсон, ) на користь держави в особі ФДМУ вилучено будівлі та споруди турготелю "Лілея", що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу, літ. 1; приміщення механічних майстерень, літ. Ж; гаражу літ. З; будівлі матеріально-технічного складу літ. П; приміщення матеріально-технічного складу літ. Р; воріт металевих № 5, що розташовані за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1. ( виконавче провадження № 52228996 від 19.09.2016 з виконання наказу №5024/1351/2011 від 21.09.2011 виданого господарським судом Херсонської області) про вилучення з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, , на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, будівлі та споруди тур готелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літі, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.ГІ, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5.

Заява мотивована тим, що 26.09.2016р. на адресу відділу надійшла заява ГІВКФ «Юг-Атлант», якою пояснено що на даний час у власності ПВКФ «Юг-Атлант» перебуває зовсім інше нерухоме майно, ніж зазначене в договорі купівлі продажу(біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржою «Лиман») від 14.12.1999 року та в постанові державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017р. боржнику належить будівлі розташовані за адресою м. Херсон, Придніпровський узвіз 1, які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ.И, загальна площа 544,8 кв.м.; Склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П.,Д; електрощитові Р; навіс літ.С,Ф,; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч,Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І. право власності зареєстроване 11.04.2013. Підставою виникнення права власності є біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржою «Лиман»; Декларація про готовність до експлуатації об'єкта ХС 17 від 02.06.2016 виданий Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради; технічний паспорт №548 від 06.06.2016 виданий ГІП «Собрі».

Складові об'єкту нерухомості розташованого за адресою м.Херсон, Придніпровський узвіз буд. 1, належний боржнику ПП ГІВКФ «Юг-Атлант», який зареєстрований в Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 відрізняється від складових об'єкту, які необхідно вилучити, зазначених у рішенні суду від 21.09.2011 за справою №5024/1351/2011, але підставою виникнення права власності є той самий документ біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржою «Лиман».

Зазначене ускладнює виконання рішення суду, для його виконання необхідно змінити спосіб і порядок передбачений ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 121 ПІК України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 20 Господарського кодексу України

Враховуючи вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просить змінити спосіб виконання рішення №5024/1351/2011 від 21.09.2011р. виданого господарським судом Херсонської області (щодо вилучення з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант" на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, з які складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих № 5 на які складаються з цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ.И, загальна площа 544,8 кв.м.; Склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. ГІ.,Д; електрощитові Р; навіс літ.С,Ф.; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч,Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І.

Заяву просить розглянути без участі представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. розпорядженням керівника апарату від 30.05.2017 № 103 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5024/1351/2011, за результатами якого справу передано судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 01.06.2017 заяву призначено до розгляду в засіданні суду 22.06.2017.

Ухвалами від 22.06.2017 та від 10.07.2017 розгляд заяви відкладався. Ухвали надіслані судом всім учасникам судового процесу у передбаченому порядку. Однак, представники відповідачів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, в засідання суду 20.07.2017 не прибули, що відповідно до ст. 121 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

03.07.2017 від відповідача-4 ПВКФ "Юг-Атлант" надійшов відзив на заяву про зміну способу виконання рішення, в якій він просить змінити спосіб виконання рішення шляхом зобов'язання ПВКФ "Юг-Атлант" повернути державі в особі Фонду державного майна України вартість майна, виходячи з ціни договору купівлі-продажу - 18604,8 грн. Відповідач-4 посилається на те, що у нього відсутнє майно, яке він зобов'язаний повернути за рішенням суду у справі № 5024/1351/2011, що унеможливлює виконання рішення суду.

До суду 13.07.2017 електронною поштою, а 17.07.2017 - поштою, надійшли пояснення Фонду державного майна України від 12.07.2017 № 10-25-13578, в яких Фонд підтримує в повному обсязі заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона про зміну способу виконання рішення від 21.09.2011р.

19.07.2017 судом отримано пояснення в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К. від 18.07.2017 № 70/32-15, яким він підтримує заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона про зміну способу виконання рішення від 21.09.2011р.

Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до рішення суду по даній справі зазначено, що з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, ) підлягає вилученню на користь держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ, вул.Кутузова, 18/9) будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017р. боржнику належить будівлі розташовані за адресою м. Херсон, Придніпровський узвіз 1, які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ.И, загальна площа 544,8 кв.м.; Склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П.,Д; електрощитові Р; навіс літ.С,Ф,; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч,Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І. право власності зареєстроване 11.04.2013. Підставою виникнення права власності є біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржою «Лиман»; Декларація про готовність до експлуатації об'єкта ХС 17 від 02.06.2016 виданий Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради; технічний паспорт №548 від 06.06.2016 виданий ПП «Собрі».

Отже, складові об'єкту нерухомості розташованого за адресою м.Херсон, Придніпровський узвіз буд. 1, належний боржнику ПП ГІВКФ «Юг-Атлант», який зареєстрований в Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 відрізняється від складових об'єкту, які необхідно вилучити, зазначених у рішенні суду від 21.09.2011 за справою №5024/1351/2011, але підставою виникнення права власності є той самий документ біржовий контракт серія та номер: 15/1299 Н виданий 14.12.1999 Універсальною біржою «Лиман».

Таким чином, у даному випадку мають місце обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки визначене в рішенні майно відсутнє у боржника, тому наявні підстави для застосування судом положень статті 121 ГПК України.

З урахуванням викладеного, заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона про зміну способу виконання рішення від 21.09.2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 в частині щодо "вилучення з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант", м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ, вул.Кутузова, 18/9) будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5" на які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ.И, загальна площа 544,8 кв.м.; склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П, Д; електрощитова літ. Р; навіс літ. С,Ф.; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч, Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І.

2. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження, прокурору Херсонської області, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна