overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 921/222/17-г/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, вих.№1131/01-01 від 13 липня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, вих.№996/01-01 від 20 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року (підписане 12.05.2017 року), суддя Охотницька Н.В.

у справі №921/222/17-г/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 225 199,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2017р. справа № 908/584/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.07.2017 року
у справі№ 908/584/17
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м Запоріжжя начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Дніпро; 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1) , с.Дружелюбівка Запорізької області
до1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів , м.Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів, зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

24.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №908/584/17

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 р. по справі №908/584/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 р. по справі №908/584/17.

2. Справу призначити до розгляду на 05.09.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №908/584/17.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.17 Справа № 926/551/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго № 1021 від 22.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2017 р.

у справі № 926/551/17

за позовом: міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго

До Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2017 р. у справі № 926/551/17 ( суддя Миронюк С.О. ) у задоволенні позову відмовлено.

МКП Чернівцітеплокомуненерго подано апеляційну скаргу № 1021 від 22.05.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2017 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Третьою особою подано клопотання № 8/8.4-133 від 04.07.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 р. об 09:30 год..

2. Судове засідання у справі №926/551/17 призначене на 02.08.2017 р. об 09:30 год.. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України покласти на Господарський суд Чернівецької області: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України покласти на Господарському суду м. Києва: 01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-В

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області та Господарському суду м. Києва

6. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 907/403/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, б/н від 10 липня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року (суддя Ушак І.Г.)

про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 міської ради

у справі №907/403/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання договорів оренди землі від 29.11.2016 року за №№1932, 1933 укладеними з урахуванням протоколів розбіжностей

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року по справі №907/403/17.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Ужгородській міській раді до 02 серпня 2017 року подати суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка була повернута судом першої інстанції на адресу заявника.

Позивачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 923/257/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛЬТОН»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року

по справі № 923/257/17

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

до Приватного підприємства «ЕЛЬТОН»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до земель комунальної власності

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., знаходилась апеляційна скарга Приватного підприємства «ЕЛЬТОН» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року по справі № 923/257/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛЬТОН» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року по справі № 923/257/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа №910/3896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р.

у справі №910/3896/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

Про стягнення 229840650,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3896/17.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/1088/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.07.2017

у справі № 910/1088/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до 2) фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру №199, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок номер 26, загальною площею - 45,4 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, що належить на праві приватної власності фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 14073675.

- квартиру №201, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок номер 26, загальною площею - 57,4 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, що належить на праві приватної власності фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 14073675.

- квартиру №203, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок номер 26, загальною площею - 42,1 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, що належить на праві приватної власності фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 14073675.

Стягувачем за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК".

Боржником за даною ухвалою є фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі №910/1088/13.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі №910/1088/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 об 11год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №910/49/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/49/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Восток ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 16 928 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Отрюх Б.В. перебувала справа №910/49/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017, розгляд якої призначено на 18.07.2017.

18.07.2017 розгляд справи №910/49/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/49/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас - Транс Брок" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 на 03.08.2017 об 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Б.В. Отрюх