У Х В А Л А

1 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро до комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 липня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки до неї було додано копії різних за змістом судових рішень, які не містили колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, а також не надано додатку № 1 до заяви - докази сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» було надано строк до 20 липня 2017 року для усунення недоліків.

Станом на 1 серпня 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 4 липня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 року у справі № 38/5005/5752/2012 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок