overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_4 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ОСОБА_1 19.07.2017 до суду надійшла заява про заміну кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на нового кредитора - ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ «Визит Альянс».

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на нового кредитора ОСОБА_1 на 09.08.2017 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі до 09.08.2017 надати суду свої пояснення з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про заміну кредитора.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1499/16

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТП-2010, АДРЕСА_1, 54001, ідентифікаційний код 36955600.

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 10024, АДРЕСА_2.

Суддя О.В.Ткаченко

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.07.2017. кредитором було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 397304,51 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд дійшов до висновку, що у відповідності до приписів ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 серпня 2017 року о 10:00.

3. Зобовязати кредитора надати суду обґрунтований розрахунок заявлених вимог з розмежуванням та визначенням сум конкурсних та поточних грошових вимог.

4. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р.Справа № 922/2484/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договорів (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1621/16

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61143, поштова адреса представника: АДРЕСА_2, 61060.

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, вул. Севастопольська, 24/1, м. Миколаїв, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, а/с 151, м. Миколаїв, 54055..

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 О.О. надійшло клопотання про зобовязання Архівного відділу Миколаївської міської ради надати довідку про прийняття документів банкрута.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про зобовязання Архівного відділу Миколаївської міської ради надати довідку про прийняття документів банкрута на 09 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №910/24086/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/24086/16

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 58 042,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/24086/16 відкладено на 25.07.2017.

06.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представників позивача.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24086/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/24086/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 25.07.2017 о 14:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 42/301-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області,
про стягнення 91941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Казус-Про" про заміну позивача та стягувача, а саме ТОВ "Тридента Агро", на його правонаступника - ТОВ "Казус-Про", яка була призначена до розгляду в судове засідання на 24.07.2017р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу та ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони на 08 серпня 2017р. об 11:30 год.

Зобов'язати заявника надати докази знаходження наказу суду від 12.10.2007р. у справі № 42/301-07 на примусовому виконанні.

Запропонувати сторонам надати відзив на заяву ТОВ "Казус-Про"

Дану ухвалу направити сторонам, ТОВ "Казус-Про".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, бул. Шкільний, 5, кв. 75, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство Укрбудсервіс, юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015 .

Кредитор: ОСОБА_2, пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дісент Груп, вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: ОСОБА_3 ( поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дісент Груп.

Суть спору: клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора 12.07.2017 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув клопотання та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 09.08.2017 о 12:00.

2. Учасникам провадження у справі до 09.08.2017 надати суду свої пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №5011-28/18833-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року

у справі № 5011-28/18833-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 5011-28/18833-2012 відмовлено ТОВ „Інвест-Хауз" у задоволенні клопотання про заміну кредитора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Конча-Заспа" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким клопотання ТОВ „Інвест-Хауз" про заміну кредитора задовольнити та внести зміни до реєстру вимог кредиторів божника, замінивши кредитора - ДПІ в Обухівському районі Київської області на ТОВ „Інвест-Хауз".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Куксов В.В., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Конча-Заспа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 5011-28/18833-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-28/18833-2012 призначити на 08.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.06.2017 року

у справі № 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до Публічного акціонерного товариства „Уманьагрохім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2017 року у справі № 925/507/14 у задоволенні заяви ТОВ „Ресурс Центр-М" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Ресурс Центр-М" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.06.2017 року та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 року шляхом накладення арешту на майно ТОВ „Ресурс Центр-М".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Тищенко О.В., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.06.2017 року у справі № 925/507/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 925/507/14 призначити на 03.08.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1298/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1298/17

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АКВА-96"

про стягнення 136000 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №08-13/339 від 16.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1593/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Серкис

до: публічного акціонерного товариства „Марфін банк

про визнання договору поруки таким, що припинився

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №94 від 12.04.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "16" серпня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: судові рішення, на які є посилання по тексту позовної заяви;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Серкис /04053, м. Київ, вул. Боровського, 33, літера Г/;

Суддя С.П. Желєзна