РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017Справа №910/5022/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 7 998,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ліповуз Д.І., за довіреністю.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди у розмірі 7 998,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги позивача визнав частково обґрунтованими, в результаті чого на рахунок позивача було сплачено 4 294,47 грн. страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення ID93701 від 10.05.2017, в іншій частині на думку відповідача вимоги є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №073а/13х (Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом зазначеним у пункті 5 Договору.

У п. 5 Договору страхування визначено забезпечений транспортний засіб, а саме: Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Відповідно до довідки №591747 про дорожньо-транспортну пригоду, 29.09.2016 о 18-25 в м. Харків, по вул. Академіка Барабашова, 46 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія Лагаб Сліман та транспортного засобу Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2, який, керуючи вказаним транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Київського районного суду Харкова від 02.11.2016 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29.09.2016 о 18-25 год. в м. Харкові по вул. Ак. Барабашова, 46 за участю зазначених вище транспортних засобів, визнано Лагаб Сліман.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.01.2013 №073а/13х та на підставі страхових актів № 1.003.16.0015251/АХА2171458 від 17.10.2016 та 1.003.16.0015251/АХА2172564 від 25.10.2016 та 1.003.16.0015251/АХА2177685 від 18.11.2016 ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9 998,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.10.2016 №275 426 на суму 1844,39 грн., від 26.10.2016 №277 375 на суму 4 450,08 грн., від 21.11.2016 №283 988 на суму 3 704,03 грн.

Розрахунок страхового відшкодування здійснювався на підставі рахунків №000001485 від 03.10.2016 та № від 21.10.2016 згідно умов договору КАСКО.

При цьому, оскільки Методикою як спеціальним нормативним актом у сфері оцінки колісних транспортних засобів не передбачено нарахування зносу для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищуе: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років для інших легкових КТЗ (п.7.38), а на момент ДТП, строк експлуатації застрахованого позивачем автомобіля не перевищив 5 років, то знос під час визначення суми збитків, що підлягають відшкодуванню, вирахуванню не підлягає.

Крім того, відповідно до Договору № 073а/13х.16.16 від 12 січня 2016 при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 29.09.2016, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гаран» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 100 000,00 грн., франшиза - 2 000 грн., строк дії полісу з 24.05.2016 до 23.05.2017.

Судом встановлено, що 10.05.2017 відповідачем було сплачено позивачеві частину страхового відшкодування у розмірі 4 294,47 грн., про що свідчить платіжне доручення №ID93701 від 10.05.2017.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування», у разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Аналогічні умови страхування передбачено у п. 25.22 Договору добровільного страхування наземного транспорту №073а/13х від 25.01.2013 року - пропорційна відповідальність Страховика

Так, відповідно до ст. 25.22 Договору добровільного страхування у разі, коли за результатами незалежної експертної оцінки при настанні страхового випадку виявиться, що діюча страхова сума становить певну частку дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, яку розрахував експерт (тобто страхова сума менше дійсної вартості), Страховик відшкодовує таку ж частку від визначених по страховій події збитків (пропорційна система відповідальності) При цьому франшиза вираховується після застосування вказаної умови пропорційності до визначених згідно п. 25.10, п. 25.11 Договору збитків. Умови даного пункту Договору діють виключно у випадку, коли різниця між дійсною вартістю транспортного засобу на момент настання страхового випадку та діючою страховою сумою перевищує 10% від діючої страхової суми.

Крім того, п. 10 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 073а/13х від 25.01.2013 року сторонами встановлено безумовну франшизу.

Проте, Позивач в порушення умов п.п. 10 та 25.22 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 073а/13х від 25.01.2013 року, не вірно визначив розмір страхового відшкодування, сплачений потерпілій особі.

Відповідно до положень п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не має права вимагати від завдавача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику у зв'язку з порушенням умов договору страхування.

Отже, оскільки Позивачем було сплачено страхове відшкодування з порушення умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №073а/13х від 25.01.2013, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено перерахунок страхового відшкодування (11 948,50 грн. (вартість ремонту згідно рахунку № від 21.10.2016 року) - 3704,03 грн. (сума пропорційної відповідальності) - 1950 грн. (безумовна франшиза згідно договору КАСКО) = 6294,47 грн.

Вказаний розрахунок суд визнає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам п.п. 10 та 25.22 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 073а/13х від 25.01.2013 року та вимогам чинного законодавства.

Саме такий розмір (6 294,47 грн.) страхового відшкодування зобов'язаний був сплатити позивач страхувальнику згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 073а/13х від 25.01.2013 року.

При цьому, згідно листа Позивача від 25.10.2016 №809/1/16/21 щодо визначення страхового відшкодування Позивачем роз'яснено своєму страхувальника аналогічний розрахунок суми страхового відшкодування за вирахуванням пропорційної відповідальності та безумовної франшизи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно з п. 2 полісу НОМЕР_3 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 2000,00 грн.

Тож, враховуючи, що полісом НОМЕР_3 передбачено франшизу у розмірі 2 000 грн., належний позивачу розмір страхового відшкодування становить 4 294 грн. 47 коп. (6 294,47 грн. - 2000,00 грн.).

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу НОМЕР_3, суд вказує на те, що Відповідачем виконано обов'язок щодо сплати за спірним страховим випадком страхового відшкодування в межах витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом.

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.07.2017

Суддя І.І. Борисенко