overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/8131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року

у справі №910/8131/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Альянспромбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 152214,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 Приватне підприємство «Альянспромбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 152214,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного підприємства «Альянспромбуд» 136 203, 50 грн. - інфляційних втрат, 15010,81 грн. - 3% річних та 2 268,21 грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі №910/8131/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі №№910/8131/17 до провадження.

2. Розгляд справи №№910/8131/17 призначити на 05.09.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №925/843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017

за заявою Приватного підприємства "Вікторія"

про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами

у справі №925/843/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсам"

до Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 925/843/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Зеленін В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017 у справі №925/843/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/389/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат б/н від 31.07.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2017 по справі №915/389/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

(юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9;

поштова адреса: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 72/74),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1),

про: стягнення заборгованості у сумі 547302,98 грн., з яких: 44490,32 грн. - 3% річних та 502812,66 грн. збитків від інфляції за Кредитним договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009, -

в с т а н о в и в:

Від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2017 по справі №915/389/17.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 14 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу в строк до 10.08.2017 надати суду письмові пояснення на заяву, обґрунтовані нормами права та доказами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.17 Справа № 907/327/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Орищин Г.В.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглядається апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у справі №907/327/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 11 квітня 2017 року у справі №907/327/16 частково задовольнив касаційну скаргу ПАТ «Закарпатгаз», скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року, а справу №907/327/16 направив до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав, зокрема, на необхідність дослідити і перевірити арифметичну правильність здійсненого позивачем розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних з вирахуванням сум, які сплачено за спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків.

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №907/327/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року.

За клопотанням представників сторін суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання розрахунку на виконання вказівок Вищого господарського суду України.

11 липня 2017 року ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало суду розрахунки штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Однак, призначене на 12 липня 2017 року судове засідання не відбулось з причини відпустки судді. Розгляд справи призначено на 02 серпня 2017 року.

Представники сторін надали додаткові клопотання, документи, пояснення, заяви, заперечення. Також представники сторін заявили клопотання продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

З метою перевірки обґрунтованості і законності оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 909/453/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Орищин Г.В.

у справі №909/453/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року у справі №909/453/16

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року у справі №909/453/16. Надалі суд відкладав розгляд справи з підстав, викладених в ухвалах.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надіслало клопотання розглядати справу без участі представника. Вимог суду ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не виконало.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 надіслала додаткові пояснення.

Суд відкладав розгляд справи - у звязку із зміною складу суду, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали та забезпечення процесуальних прав учасників у справі та вказував ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надати суду докази, якими обґрунтована заява про визнання кредиторських вимог і апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 серпня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до дати розгляду справи надати суду докази переходу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» прав вимоги до ТзОВ «Еталон» за кредитними договорами №287 від 15 жовтня 2007 року та № 207 від 03 жовтня 2008 року та за договором іпотеки від 16 грудня 2011 року відповідно до вимог статті 3 договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29 листопада 2011 року, якими обґрунтована заява про визнання кредиторських вимог і апеляційна скарга.

3. Участь в судовому засіданні представників на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/2451/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» вих.№ 11/1-20302 від 13.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року

у справі № 914/2451/16

за заявою Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (вул. Зелена, буд. 24А, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 31803336),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року у справі №914/2451/16, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3666/17 від 01.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 01.08.2017 року справу за №914/2451/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1850/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1958/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"

про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа №916/1447/17

За позовом: Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод";

про стягнення 661 971,81 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Озерова О.Д. посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №49 від 29.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч.3 ст.51 ГПК України, закінчується 21.08.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1447/17 продовжити до "05" вересня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо суми сальдо по розрахунку основного боргу; докази сплати орендної плати із вказанням призначення платежу; обгрунтований розрахунок пені по кожному платежу, а не наростаючим підсумком;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод" на адресу: 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18.

Суддя Ю.М. Щавинська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 5015/5293/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 04.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року за результатами розгляду заяви ліквідатора Череватого Л.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 5015/5293/11

за заявою Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі № 5015/5293/11, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх.№01-05/3697/17 від 01.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 01.08.2017 року справу за № 5015/5293/11 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Данко Л.С., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору Череватого Л.Б.

4. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17

за первісним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 126 207,27 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

відповідача-2 Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04 вересня 2017 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачу за первісним позовом - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

апелянту - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.17 Справа № 921/240/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника позивача Семеняка В.В

у відкритому судовому засіданні розглядається апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року у справі №921/240/17-г/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року у справі №921/240/17-г/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення заборгованості.

З метою перевірки обґрунтованості і законності оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т.Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 (суддя Гура І.І.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражний керуючий Капля С.В.

про визнання недійсним правочину (договору)

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (код 05431667)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи № 01/1720 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 у справі №01/1720.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко