ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" липня 2017 р. Справа № 926/2186/17
За позовом фірми «Альфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом м.Чернівці

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

про скасування п.4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 Про припинення порушень ОСОБА_1 міською радою законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2 гол.спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 29.12.2016р.).

Від третьої особи ОСОБА_3 заст.начальника управління (дов.№01/02-05/562 від 07.03.2017р.)

СУТЬ СПОРУ: Фірма «Альфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом м.Чернівці 03.07.2017 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці про скасування п. 4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 «Про припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції та закриття справи».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїм рішенням від 27.10.2016 року №5, а саме: п. 4 зобовязав ОСОБА_1 міську раду припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого п. 3 резолютивної частини рішення, зокрема щодо визначення субєктів господарювання для надання послуг із збирання та перевезення (вивезення) побутових відходів (твердих та рідких) у м. Чернівці на конкурсній основі, тобто організації та проведення конкурсу.

Проте, вказане рішення порушує права позивача, яке полягає в тому, що відповідач виносячи оскаржуване рішення в неповній мірі зясував всі обставини, які мають значення для справи, зокрема не врахував, що між ОСОБА_1 міською радою та німецькою фірмою «Альфатер Чернівці» 16.07.1996 року укладено договір на перевезення побутових відходів, з 01.10.1996 року виконавцем по цьому договору є фірма «Альфатер Чернівці», строк дії договору до 2021 року, отже враховуючи дію зазначеного договору міська рада в частині міста де працює (здійснює вивезення побутових відходів) позивач не може організовувати відбір субєктів господарювання для надання послуг із збирання та перевезення (вивезення) побутових відходів (твердих та рідких) у м.Чернівці на конкурсній основі, а тому позивач просить скасувати п.4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.07.2017 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України регламентоване ст.60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», якою передбачено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, цей строк не може бути відновлено. Крім того, відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення не впливає на права позивача, так як територіальне відділення АМК не втручається у цивільно-правові відносини ОСОБА_1 міської ради із субєктами господарювання, які виникли до прийняття рішення, не зобовязує призупинити чи іншим чином вплинути на відносини, які виникли при укладенні угоди із фірмою «Альфатер Чернівці» у 1996 році, а зобовязує дотримуватись ОСОБА_1 міську раду вимог чинного законодавства про захист економічної конкуренції.

У судовому засіданні 13.07.2017 року оголошено перерву до 19.07.2017 року.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міську раду, у клопотанні про залучення до участі у справі на стороні позивача третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору фірму «Веолія Умвельтсервіс Гмбх» відмовлено, розгляд справи відкладено на 31.07.2017 року.

До початку судового засідання, 31.07.2017 року, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі та черговою щорічною відпусткою.

У судовому засіданні 31.07.2017 року представник третьої особи в усній формі просив відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень на позов.

У свою чергу, представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2017 року на 11 годину 45 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

Суддя С.М.Гушилик