ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 916/2508/16

За позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядалася справа №916/2508/16 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. у справі № 916/2508/16 позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задоволено у повному обсязі та розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 158 від 01.10.2014, укладений між Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7, ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13 грудня 2016 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

22 червня 2017р. до суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 шляхом доповнення її інформацією щодо дати народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2017р. у задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2508/16 - відмовлено.

25 липня 2017 року до суду надійшла заява (вх№2-3992/17 від 25.07.2017р.) Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про роз'яснення рішення суду по справі№916/2508/16.

Вказана заява обґрунтовується тим, Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання через невідповідність виконавчого документу вимогам п.3 ч.1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", а саме через відсутність дати народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснивши дослідження поданої Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради заяви та проаналізувавши рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. по справі №916/2508/16, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення вказаного рішення наступним чином:

Згідно п.3 ч.1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" У виконавчому документі зазначаються : „повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, іх місцезнаходження 9для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ГПК, рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження"

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради заяви про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради заяви про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. - задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. по справі №916/2508/16 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

Суддя Г.І. Гуляк