УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017Справа № 910/12266/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Кооперативу «Каменяр 1»

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Націольнального банку України

про визнання недійсними договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кооператив «Каменяр 1» звернувся до суду з позовною заявою до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Націольнального банку України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.06.2017р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Курасовою Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі №333 та визнання недійсними електронних торгів, що проведені Державним підприємством «Прозорро» та оформлені протоколом №UA-PS-2017-05-04-000003 від 25.05.2017р.

Подана Кооперативом «Каменяр 1»позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем в позовній заяві в якості третьої особи-1 зазначено ОСОБА_2, натомість у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.06.2017р., укладений між відповідачем та третьою особою-1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Курасовою Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі №333, тобто вимоги заявлено до третьої особи, що суперечить названим вище положенням процесуального кодексу.

Згідно абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кооперативу «Каменяр 1» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов