ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/7736/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"; ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"; провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15, скасувати зазначену ухвалу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року мотивовано тим, що, повноважений представник Фонду в судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області у даній справі 27.06.2017 року участі не приймав, повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду ним було отримано лише 06.07.2017 року, крім того для підготовки апеляційної скарги необхідно деякий час.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки дійсно копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 27.06.2017 року отримана апелянтом саме 06.07.2017 року, що підтверджується штампом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на копії отриманої ухвали суду із зазначенням дати її отримання - 06.07.2017 року, у зв'язку з чим суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08.2017 року на 12:40 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_2