УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/8252/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-95"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."
простягнення 1103573 грн. 86 коп.
Представники:
від позивачаСиротін Д.В. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2017;
від відповідача:Бачинська А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2017;
від третьої особи 1:Музика О.Г. - керівник; Беніцька В.І. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2017; Лобатюк Я.М. - представник за довіреністю б/н від 20.04.2017;
від третьої особи 2:Кучеренко Г.А. - представник за довіреністю б/н від 20.07.2017;
від третьої особи 3:Кобець І.В. - представник за довіреністю № 10/07/2017-2 від 10.07.2017; Атаманова Ю.Є. - представник за довіреністю № 10/07/2017-1 від 10.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-95" про стягнення 1131505 грн. 75 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8252/17 та справу призначено до розгляду на 09.06.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

07.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 30.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 розгляд справи відкладено на 14.07.2017. До участі у справі залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.".

11.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

14.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення, документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про призначення експертизи у справі.

14.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 розгляд справи відкладено на 01.08.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

28.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли додаткові пояснення та додаткові документи.

28.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

01.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли додаткові документи, доповнення до заяви про призначення експертизи та додаткові пояснення.

У судове засідання 01.08.2017 з'явились представники сторін та третіх осіб, надали усні пояснення.

Представник третьої особи 3 подав письмові пояснення.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, подане через відділ діловодства 31.07.2017, відповідно до якого просить суд призначити почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів та на вирішення експерта поставити питання: 1) Чи виконано підпис від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» Музики Олега Григоровича у Договорі про відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017 тією особою, від імені якої він зазначений - Музикою Олегом Григоровичем? 2) чи нанесено відбиток печатки у Договорі про відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017 оригінальною печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи 2 заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи 3 залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд відкладає вирішення питання про призначення експертизи у справі до наступного судового засідання.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання про призначення експертизи, подане через відділ діловодства 14.07.2017, та в якому третя особа 1 просила суд призначити у справі судову експертизу та на вирішення експертів поставити питання: 1) чи виконано підпис від імені керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" Музики Олега Григоровича у Договорі про відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017 тією особою, від імені якої він зазначений - Музикою Олегом Григоровичем, чи іншою особою?; 2) чи нанесений відбиток печатки у Договорі про відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017 оригінальною печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", експерементальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи 1 про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання третьої особи 1 про призначення експертизи.

Представник третьої особи 2 заперечив проти задоволення клопотання третьої особи 1 про призначення експертизи.

Представник третьої особи 3 залишив вирішення питання про призначення експертизи у справі на розсуд суду.

Суд відкладає вирішення питання про призначення експертизи у справі до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8252/17 відкласти на 11.08.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали Договору надання послуги факторингу № Ф100317/2 від 10.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" - для огляду у судовому засіданні;

- оригінал Договору надання послуги факторингу № Ф230317 від 23.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" - для огляду у судовому засіданні;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо мети укладення договору поруки б/н від 27.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.»;

- копію витягу з книги вхідної та вихідної кореспонденції за березень-травень 2017 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наявності заборгованості за договором постачання № 369/15 від 02.12.2015, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» станом на 21.04.2017;

- надати копії всіх видаткових накладних та платіжних доручень (банківських виписок), інших доказів оплати за договором постачання № 369/15 від 02.12.2015, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» станом на 21.04.2017;

- письмові пояснення щодо мети укладення договору відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»;

- надати оригінал договору відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» - для огляду у судовому засіданні;

- надати докази відображення у податковому обліку зобов'язань за договором відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»;

4. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткових оплат товару, поставленого за спірними видатковими накладними (за Договором поставки товару № 353 від 18.11.2014), право вимоги оплати за якими було передано позивачу на підставі Договору надання послуги факторингу № Ф100317/2 від 10.03.2017 та Договору надання послуги факторингу № Ф230317 від 23.03.2017.

5. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо мети укладення договору відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»;

- надати оригінал договору відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» - для огляду у судовому засіданні;

- надати докази відображення у податковому обліку зобов'язань за договором відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»;

6. Зобов'язати третю особу 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо мети укладення договору поруки б/н від 27.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.»;

- копію витягу з книги вихідної та вхідної кореспонденції за березень-травень 2017 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наявності заборгованості за договором постачання № 369/15 від 02.12.2015, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» станом на 21.04.2017;

- надати копії всіх видаткових накладних та платіжних доручень (банківських виписок), інших доказів оплати за договором постачання № 369/15 від 02.12.2015, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» станом на 21.04.2017.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош