ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1866/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків; та до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про визнання відсутнім права та визнання належним кредитором
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.05.2017 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 5 від 21.02.2017 р.;

другого відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 85/1305 від 31.01.2017 р.;

третьої особи - не з"явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати відсутнім права кредитора у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" за кредитним договором 07/34-КЛ-03 від 25.06.2003 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, договорами забезпечення зі змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк";

- визнати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" стороною (кредитором) за кредитним договором 07/34-КЛ-03 від 25.06.2003 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, договорами забезпечення зі змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк".

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/1866/17, призначено її розгляду та залучено в якості другого відповідача -Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе". Ухвалою суду від 05.07.2017 р. розгляд справи було відкладено до 12.07.2017 р. о 11-00 год. Ухвалою суду від 12.07.2017 р. розгляд справи було відкладено до 26.07.2017 р. о 10-00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача у судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги. 18.07.2017 р. за вх. № 23187 через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, 25.07.2017 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, який долучено до матеріалів справи.

Другий відповідач в судове засідання з"явився, 26.07.2017 р. через канцелярію суду надав відзив на позов та просить суд відмовити в його задоволенні. Разом з відзивом надав додаткові документи. Дані документи судом долучено до матеріалів справи. Також в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з додатковими документами, що надані позивачем до справи.

Третя особа в призначене судове засідання не з"явилась, але через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Дані пояснення суд долучає до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні заявив про необхідність ретельного ознайомлення з відзивами на позов та доданими до відзивів документами. Відзиви на позов позивач від відповідачів перед судовим засіданням не отримав.

Відповідач ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке було задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність надання позивачеві можливості ознайомитись з відзивами на позов, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2017 р. о 12:30

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4