ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Справа № 922/2982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М.
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
проздійснення розподілу судових витрат
у справі№ 922/2982/16
Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 АТ "Сбербанк Росії",
третя особаПриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д.,
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 у справі № 922/2982/16 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову у справі № 922/2982/16 до вирішення справи по суті:

- заборонено ПАТ "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі) на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.);

- заборонено будь-яким реєстраторам або іншим особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" і Публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") та посвідченим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним № 5137, зазначене вище майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод";

- заборонено ПАТ "Сбербанк" подавати документи для внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" і Публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") та посвідченим 13.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. за реєстраційним № 5137, зазначене вище майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у даній справі залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 у справі № 922/2982/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 922/2982/16 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у даній справі. Відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про вжиття заходів забезпечення позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 1 378,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у розмірі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 25.07.2017 № 08.03.-04/2936, у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 визначено склад колегії суддів: Гольцова Л.А., Іванова Л.Б., Губенко Н.М.

Відповідно до частини 1 статті 111-11 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно з пунктом 11 частини 2 вказаної статті, у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 922/2982/16 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у даній справі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 1 378,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України при прийнятті 07.12.2016 постанови не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про відшкодування відповідачеві судових витрат за подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 49, 88, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, буд. 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) 1 378,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання даної постанови доручити Господарському суду Харківської області видати наказ.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Н.М. ГУБЕНКО