ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 924/656/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору від 25.01.2012р. про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у відпустці за свій рахунок за сімейними обставинами.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у відповідача оригінал договору зарахування зустрічних вимог від 25.01.2012р., який є невід'ємною частиною договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. та який належить відповідачу; оригінал договору зарахування зустрічних вимог від 25.01.2012р., який є невід'ємною частиною договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. та який належить позивачу.

В обгрунтування клопотання посилається на наступні обставини: господарський суд Хмельницької області ухвалою від 21.07.2017р. зобов'язав позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні. Однак, як стверджує позивач, він не має можливості виконати вимоги вказаної ухвали з причин відсутності у нього оригіналу договору зарахування зустрічних вимог від 25.01.2012р., який є невід'ємною частиною договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., оскільки відповідач не повернув йому другий екземпляр після підписання.

Стосовно основного договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. позивач стверджує, що 03.10.2016р. у межах справи №19/5025/918/12 звертався до суду з клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів, які були витребувані судом та знаходяться в матеріалах справи в господарському суді Хмельницької області з 2014 року. Однак, на даний час клопотання судом не розглянуте, оригінали документів не повернуто.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіславши клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та у будь-якому випадку не розпочинати розгляд справи по суті, посилаючись на те, що запізно отримав позовну заяву та не мав можливості на підготовку позиції по справі, а також у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Крім того, у заяві відповідача про відвід судді Димбовського В.В. від розгляду справи №924/656/17, в задоволенні якої відмовлено в судовому засіданні 31.07.2017р., відповідачем заявлено також вимогу про передання матеріалів справи на розгляд господарського суду Хмельницької області зі стадії прийняття до провадження позовної заяви ТОВ "ПКФ "КОНО". Однак, заява відповідача в частині передачі матеріалів справи на розгляд господарського суду Хмельницької області зі стадії прийняття до провадження позовної заяви ТОВ "ПКФ "КОНО" не підлягає розгляду, оскільки вказані дії не належать до компетенції судді.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату, а відповідача належить повторно зобовязати надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні після з'ясування позицій сторін з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (80100, АДРЕСА_1),

3 - 4 відповідачу (31312, Хмельницький район, с. Велика Калинівка; 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14).

Всім рекомендованим із повідомленням.