Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" липня 2017 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари, Баранівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с. Жари Баранівського району Житомирської області).

24.07.2017 до суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, станом на 24.07.2017, з доданими до нього документами.

24.07.2017 на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, в підтвердження чого надіслав копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.06.2017 по справі №10/24/2011/5003.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд прийшов до висновку його задовольнити .

Кредитори боржника своїх представників у засідання суду не направили.

У судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури, станом на 24.07.2017.

Судом встановлено, що між ПСП "Дружба" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ТОВ "Українська експертна група" було укладено договір про проведення незалежної оцінки №1159-КМВ/16 від 10.06.2016, відповідно до якого експерт зобов'язався надати послуги щодо незалежної оцінки майна ПСП "Дружба", перелік якого наведено у додатку 1 до вказаного договору.

Ухвалою суду від 20.06.2017 було зобов'язано ліквідатора надати висновки незалежного експерта на виконання умов договору №1159-КМВ/16 від 10.06.2016 про проведення незалежної оцінки.

Однак, ліквідатором ОСОБА_2 на виконання вимог суду до проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури, станом на 24.07.2017, були долучені висновки про вартість майна боржника лише на частину об'єктів зазначених у додатку 1 до №1159-КМВ/16 від 10.06.2016 про проведення незалежної оцінки.

Ураховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "17" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- надати проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджені на засіданнях комітету кредиторів боржника; відповідні протоколи засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати висновки про вартість майна боржника на всі об'єкти зазначені у додатку 1 до №1159-КМВ/16 від 10.06.2016 про проведення незалежної оцінки;

- надати довідку ГУ Держспоживслужби про наявність/відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, станом на день розгляду справи;

- надати докази в підтвердження реалізації майна боржника;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази зняття з обліку транспортного засобу - САЗ 3507, зареєстрованого за боржником;

- завчасно повідомляти членів комітету боржника про дату та місце проведення засідання комітету кредиторів боржника.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_2

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу;

2 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м.Житомир, Вул.Домбровського,38)

3 - Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області

4 - Баранівському РЦЗ

5 -ТОВ "Гамма і Ко" (м.Київ, вул.Голосіївська,7/1, оф.269)

6 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська,32)

7 - Новоград-Волинській ОДПІ

8 - ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Новоград-Волинському

9 - арбіт. керуючому ОСОБА_2 (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 48, оф.12 (реком. з повідомл.)