ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа № 21/465-04 (н.р.35/357-04)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (вх. №2330Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 21/465-04 по скарзі Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства «Укрленсервіс», м.Харків

про стягнення 227518,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у задоволенні скарги (вх.№128 від 29.05.2017) Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС міста Харків Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 - відмовлено.

Скаржник, ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», не погодився із зазначеною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017, як таку, що винесена в результаті неповного зясування обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її скасування..

Одночасно з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.