УХВАЛА

25.07.2017Справа № 914/2907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Долинського С.М., який проводить судову експертизу

по справі № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена», с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/2907/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені 238 401,10 грн.; 3% річних 19 594,61 грн.; інфляційних втрат 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 було призначено судову економічну комплексну експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - Центр); зупинено провадження у справі.

12.07.2017 від Центру до суду надійшов лист від 05.07.2017 № 19/114-2950, до якого додано клопотання судового експерта, в якому останній просив суд про:

- надання (організацію технічного огляду) трактора «CASE MX» реєстраційний номер 17778ВС на дослідження та забезпечення належних безпечних умов його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду трактора з різних сторін тощо, чистоту номерів агрегатів та самого трактора);

- надання копій реєстраційних та супровідних документів (технічний паспорт, договір купівлі-продажу, вантажно-митна декларація тощо);

- уточнення дати (число, місяць та рік) на яку необхідно визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора (на момент пожежі, на момент технічного огляду). Разом з тим повідомляємо, що у разі визначення вартості матеріального збитку, станом на 17.08.2015, у зв'язку із значним періодом часу з 17.08.2015 до моменту призначення експертизи, існує велика імовірність відсутності цінових даних тракторів «CASE MX», оскільки інформація на сайтах постійно оновлюється а в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України відсутня база даних щодо цін тракторів у 2015 році;

- оскільки трактор зруйнований термічною дією вогню, просимо надати інформацію необхідну для його оцінки, а саме: комплектність (наявність усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованість (перелік складників та опцій, що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічний стан (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявність оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом тощо), обсяг і характер пошкоджень; напрацювання за лічильником мотогодин, станом на 17.08.2015;

- оплатити послуги за проведення дослідження згідно рахунку від 05.07.2017.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання судового експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що трактор зруйновано та не є функціональним, проте є його залишки після пожежі.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2907/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

4. Зобов'язати сторони протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- копії реєстраційних та супровідних документів (технічний паспорт, договір купівлі-продажу, вантажно-митна декларація тощо);

- уточнення дати (число, місяць та рік) на яку необхідно визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора (на момент пожежі, на момент технічного огляду);

- інформацію необхідну для його оцінки, а саме: комплектність (наявність усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованість (перелік складників та опцій, що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічний стан (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявність оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом тощо), обсяг і характер пошкоджень; напрацювання за лічильником мотогодин, станом на 17.08.2015.

4. Зобов'язати сторони надати (організувати технічний огляд) трактор «CASE MX» реєстраційний номер 17778ВС на дослідження та забезпечити належні безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду трактора з різних сторін тощо, чистоту номерів агрегатів та самого трактора).

5. Надіслати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; ідентифікаційний код: 20033533) рахунок від 05.07.2017 № 221/17 та зобов'язати відповідача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

6. Зупинити провадження у справі № 914/2907/16 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук