КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №910/11009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрофірма-Додола" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 (суддя Лиськов М.О.) за позовом приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма-Додола" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 у задоволенні позову відмовлено повністю з огляду на надання позивачем Страховику неправдивої інформації про факт та обставини настання заявленого 28.12.2015 р. випадку.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма-Додола" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/11009/16 про відмову у задоволенні позову скасовано; прийнято нове рішення по справі №910/11009/16, яким позов приватного підприємства "Агрофірма-Додола" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 339 604, 63 грн. задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Заявник зазначає, що у постанові суду апеляційної інстанції було допущено описку у назві відповідача, так було вказано повне найменування - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", та скорочене ПрАТ "СК "АХА Страхування", тоді як правильним є: повне найменування - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", скорочене - АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 вказану заяву було призначено до розгляду на 27.07.2017.

У судове засідання представник заявника не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином: так, ухвала суду про призначення заяви до розгляду була отримана відповідачем 24.07.2017, що підтверджується реєстром з відстеження пересилання поштових відправлень.

Позивач також не скористався правом на участь свого представника в судовому засіданні, разом з тим надіслав до суду заяву про розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" за відсутності його представника.

Колегія суддів, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16, дійшла висновку про залишення її без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, у поданій заяві відповідач вказує на те, що у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 було невірно зазначено його найменування, так було вказано повне найменування - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", та скорочене ПрАТ "СК "АХА Страхування", тоді як правильним є: повне найменування - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", скорочене - АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ".

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що зазначення назви відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (скорочено - ПрАТ "СК "АХА Страхування") повністю відповідає його найменуванню та помилок не містить.

При цьому, зазначення організаційно - правової форми товариства не заголовними буквами, так само як і слів у назві "Страхова компанія" та "Страхування" не є помилкою, оскільки зазначені слова не являються абревіатурою та вказане у постанові найменування відповідача повністю відповідає його офіційній назві, а також дає змогу безперешкодно ідентифікувати вказану юридичну особу.

Також, апеляційний суд зазначає, що у постанові скорочене найменування відповідача було вказано саме як - АТ "СК "АХА Страхування", а отже заявник безпідставно зазначив про наявність помилки.

У будь - якому випадку зазначення скороченого найменування наступним чином - ПрАТ "СК "АХА Страхування" також не є помилковим.

Крім цього, зокрема, у Ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг найменування відповідача вказано наступним чином - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування".

Слід також зазначити, що безпосередньо сам відповідач у своїх документах (клопотання, відзиви, дана заява про виправлення описки) вказує своє найменування так само, як його було зазначено у постанові, у якій наразі він просить виправити описку.

Так, відповідач зазначає своє повне найменування наступним чином - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування".

Довіреності на уповноваження представників відповідача (в тому числі на уповноваження Бондар Л.О., якою було підписано заяву про виправлення описки) містять таке ж саме найменування - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування".

Все наведене вище, свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами шляхом подання до суду необґрунтованої заяви про виправлення помилки.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Отже, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 не містить помилок в частині найменування відповідача, у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" колегією суддів відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №910/11009/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко