ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 р. Справа № 909/597/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

(АДРЕСА_1),

до відповідачів:

Снятинського споживчого товариства,

вул. Шевченка,101-В, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300,

Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства,

вул. Шевченка, 101-В, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300,

Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг",

вул. Довженка, 25, м. Івано-Франківськ, 76018,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3,

ОСОБА_5,

АДРЕСА_4,

ОСОБА_6,

АДРЕСА_5,

ОСОБА_7,

АДРЕСА_6.,

ОСОБА_8,

АДРЕСА_7.,

ОСОБА_9,

АДРЕСА_8.,

про визнання незаконним та скасування рішення правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8-3;

- визнання Статуту споживчою товариства в редакції 2017 року, затвердженого постановою правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8-3, недійсним;

- визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ від 14.03.2017 року №3-12 "Про ПСК "Ринок";

- визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 року "Про формування статутного капіталу "ПСК "Ринок";

- визнання недійсним Статуту "ПСК "Ринок" Снятинського споживчого товариства у редакції 2017 року, затвердженого постановою правління Снятинського СТ від 14.03.2017 року №3-12;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Снятинського споживчого товариства та Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, які мали місце у період з 17.02.2017 до часу звернення до суду з цим позовом;

- скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна нежитлової будівлі торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, що здійснена на підставі акту приймання основних засобів у статутний капітал від 14.03.2017 року та постанови Правління Снятинського споживчого товариства від 14.03.2017 року №3-11;

за участю:

від відповідача 1 Снятинського споживчого товариства: Петришин С.Р. - представник, довіреність б/н від 03.07.17;

від відповідача 3 Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг": Рубцова К.В. - представник, довіреність б/н від 04.07.17;

від позивача: Поклітар Г.О.- адвокат, посвідчення №250 від 30.04.04; довіреність б/н від 16.06.17;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, (паспорт серія НОМЕР_1 від 01.04.1997 року);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, (паспорт серія НОМЕР_2 від 21.10.1997 року);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_3 від 10.10.1995 року

від відповідача 2 Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7: паспорт серія НОМЕР_4 виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04.06.1997;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9: паспорт серія НОМЕР_5 виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.03.1998;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8: паспорт серія НОМЕР_6 виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.06.1997р.,

в засіданні суду присутні:

державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Снятинської районної державної адміністрації: Іванців М.В. - представник, (довіреність б/н від 24.07.2017 р.);

Шеленко Р.С.-майор поліції старший інспктор спеціальний жетон №0110502 від16.01.17:

Зузук Н.В.-старший інспектор: спеціальний жетон №0110539 від 29.12.16 ,

встановив: в провадженні Господарського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг" про визнання незаконним та скасування рішення правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8-3; визнання Статуту споживчою товариства в редакції 2017 року, затвердженого постановою правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8-3, недійсним; визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ від 14.03.2017 року №3-12 "Про ПСК "Ринок"; визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 року "Про формування статутного капіталу "ПСК "Ринок"; визнання недійсним Статуту "ПСК "Ринок" Снятинського споживчого товариства у редакції 2017 року, затвердженого постановою правління Снятинського СТ від 14.03.2017 року №3-12; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Снятинського споживчого товариства та Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, які мали місце у період з 17 лютого 2017 року до часу звернення до суду з цим позовом; скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна нежитлової будівлі торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, що здійснена на підставі акту приймання основних засобів у статутний капітал від 14.03.2017 року та постанови Правління Снятинського споживчого товариства від 14.03.2017 року №3-11.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.07.2017.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (диск CD-R, серійний номер 301 5АА 25039).

Ухвалою суду від 17.07.2017 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову вх. № 6734/17 від 22.06.2017 - відмовлено; клопотання позивача про витребування доказів вх.№10063/17 від 22.06.2017 - задоволено. Витребувано ряд документів у Снятинського споживчого товариства, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Снятинської районної державної адміністрації та Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Снятинської районної державної адміністрації; в задоволенні заяви (клопотання) позивача про колегіальний розгляд справи вх.№11112/17 від 17.07.2017 - відмовлено; заяви ОСОБА_4 (вх.№7506/17 від 17.07.2017), ОСОБА_6 (вх.№7504/17 від 17.07.2017), ОСОБА_5 (вх.№7505/17 від 17.07.2017) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволено та залучено вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; в задоволенні заяви третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вх.№11123/17 від 17.07.2017 про відвід судді Булки В. І. від розгляду даної справи - відмовлено; заяву позивача вх.№11113/17 від 17.07.2017 про відвід судді Булки В. І. від розгляду даної справи - залишено без розгляду; розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.07.17. Зобов'язано позивача - направити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копії позовної заяви, докази чого подати суду; третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - подати суду письмові пояснення стосовно даного спору; відповідачу - Підприємству споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства подати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

25.07.2017, відповідачем - Снятинським споживчим товариством подано суду додаткові пояснення (вх. № 11655/17). Одночасно з клопотанням подано документи, які витребовувалися ухвалою суду від 17.07.2017.

25.07.2017, відповідачем - Підприємством споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017, подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 11657/17).

25.07.2017, відповідачем - Споживчим товариством "Прикарпаткоопторг" подано суду додаткові пояснення (вх. № 11656/17).

В судовому засіданні 25.07.2017 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Снятинської районної державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017 подано суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи юридичної особи - Снятинського споживчого товариства, юридична адреса: 78300 місто Снятин Снятинського району Івано-Франківської обл., вул. Шевченка, 101- В) та реєстраційної справи юридичної особи - Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського Споживчого товариства, про що свідчить клопотання № 67/05/01-11 від 24.07.2017 (вх. №11736/17).

Ухвалою суду від 25.07.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 31.07.17; зобов'язано Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Снятинської районної державної адміністрації (78300 м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, пл. Незалежності, 1) надати суду: реєстраційну справу (документи на паперових носіях або роздруковані копії документів), які зберігаються в електронному вигляді) щодо об'єкта нерухомості нежитлової будівлі торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", літ. А., загальною площею 3 556,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; реєстраційну справу (документи на паперових носіях або роздруковані копії документів), які зберігаються в електронному вигляді) щодо об'єкта нерухомості - критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10; зобов'язано третіх особ, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подати суду письмові пояснення стосовно даного спору.

Представник відповідача Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства в засідання суду 31.07.17 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 25.07.17 (вих.№3907-3916 від 25.07.17).

31.07.2017, до канцелярії суду подано заяви ОСОБА_8 (вх.№8079/17), ОСОБА_7 (вх.№8078/17), ОСОБА_9 (вх.№8075/17) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Мотивуючи вищевказані заяви фізичні особи вказують на той факт, що являються членами Снятинського споживчого товариства, відтак рішення у даній справі можуть вплинути на їх корпоративні права що стосуються управління Снятинським споживчим товариством. В підтвердження того, що вказані особи являються членами Снятинського споживчого товариства подано копії їх членських квитків. Крім того, до суду поступили письмові пояснення: від ОСОБА_8 (вх.№12017/17 від 31.07.17), від ОСОБА_7 (вх.№12018/17 від 31.07.17).

Щодо зазначених вище заяв суд зазначає наступне. Приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Отже, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 є членами Снятинського споживчого товариства, про що свідчать їх членські квитки, однак не є учасниками спірних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу (позивачем) у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9. Крім того, ОСОБА_9 надала суду клопотання (вх.№12009/17 від 31.07.17) про ознайомлення з матеріалами справи. Також, суд зазначає, що у поданих суду поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_7 просить суд винести окрему ухвалу прог вчинення кримінальних правопорушень, яку скерувати до органів досудового розслідування, для проведення слідства та перевірки фактів викладених у поясненнях слідчим шляхом (щодо підпису ОСОБА_7.), то суд зазначає, що дана обставина на є предметом дослідження при вирішенні даного спору. Більше того, ОСОБА_7 має право на особисте звернення до правоохоронних органів.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 до суду поступило пояснення (вх.№12016/17 від 31.07.17.

До суду від Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, на виконання вимог ухвали суду від 25.07.17, надійшов лист (вх.№12005/17 від 31.07.17) з додатками.

Відповідач, Споживче товариство "Прикарпаткоопторг", надав суду заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх.№12007/17 від 31.07.17).

Представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№8077/17 від 31.07.17), в якій просить суд:

1) рішення дільничних зборів Снятинського СТ, оформлених протоколом №1 дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативної дільниці №1 від 30.01.2017 року, протоколом №2 дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативної дільниці №2 від 3.02.2017 року, протоколом №2 дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативної дільниці №2 від 10.02.2017 року, визнати незаконними, а дільничні збори членів Снятинського споживчого товариства кооперативної дільниці №1 від 30.01.2017 року, кооперативної дільниці №2 від 3.02.2017 року, кооперативної дільниці №2 від 10.02.2017 року такими, що не відбулися;

2) визнати недійсним правочин з передачі основних засобів Снятинського споживчого товариства ( нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею З 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10,) як внеску у статутний капітал до Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства;

3) визнати недійсним Статут «ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства, затвердженого постановою правління Снятинського споживчого товариства від 14.03.2017 р. №3-12;

4) визнати незаконною постанову загальних зборів засновників Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, зафіксованої у протоколі №1 від 25.05.2017 року про затвердження Статуту підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства;

5) визнати недійсним Статут «ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства, затвердженого постановою загальних зборів засновників Підприємства споживчої кооперації " Ринок» Снятинського споживчого товариства, зафіксованої у протокол: №1 від 25.05. 2017 р.;

6) скасувати державну реєстрацію змін відомостей юридичної особи Підприємства споживчої кооперації « ПСК "Ринок» Снятинського споживчого товариства, що проведені у зв'язку з поданням заяви для вчинення реєстраційних дій з реєстрації змін до установчих документів у зв'язку з прийняттям Статуту " ПСК "Ринок» Снятинського споживчого товариства, затвердженого постановою правління Снятинського споживчого товариства від 14.03.2017 р. №3-12, та Статуту ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства, затвердженого постановою загальних зборів засновників Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, зафіксованої у протоколі №1 від 25.05.2017 р.

Щодо зазначеної заяви суд вважає за доцільне відмовити в її задоволенні та виходить з наступних підстав. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується, як зміна предмету позову, та мала здійснитись позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті. Тобто, неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені в позовній заяві.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів (вх.№12015/17 від 31.07.17), в якому просить суд:

у відповідача Снятинського споживчого товариства: Інвестиційний договір від 6.12.2016 року між Снятинським споживчим товариством та Споживчим товариством «Прикарпаткоопторг» та усі наявні докази його виконання, в т.ч. придбання матеріалів, договори, що укладалися у зв'язку з виконанням робіт та надання послуг (усю первинну бухгалтерську документацію); проектну документацію з реконструкції об'єктів нерухомого майна об'єкта нерухомості нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; інформацію про персональний склад членів правління Снятинського споживчого товариства і уповноважених зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства та докази на підтвердження обставин обрання цих осіб до органів управління Снятинського СТ (оригінали та належним чином завірені копії на підтвердження повноважень); докази на підтвердження інформації щодо смерті станом на 17 лютого 2017 року уповноважених Снятинського споживчого товариства ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; додатки до протоколів /рішення дільничних зборів членів Снятинсього споживчого товариства, що відбулись згідно протоколів 30.01.2017 року, 3.02.2017 р., 10.02.2017 року, а саме : письмові виступи доповідачів, звіти ревізійної комісії та дільничного комітету з обов'язками комісії кооперативного контролю, звіт правління Снятинського споживчого товариства «Про господарсько- фінансову діяльність за 2016 р. та основні напрямки економічного та соціального розвитку у 2017 році»; додатки до протоколу/рішення зборів уповноважених членів Снятинського СТ від 17.02.2017 року у вигляді: письмові виступи доповідачів, Баланс споживчого товариства за 2016 р; докази про прийняття до членів товариства стосовно членів товариства ОСОБА_22 (реєстраційний список дільниці №3 до протоколу дільничних зборів 10.02. 2017 р.) та ОСОБА_23 (реєстраційний список дільниці №1 до протоколу дільничних зборів від 30.01. 2017 року), а також копії документів, які послугували підставою для прийняття рішення про включення цих осіб до членів товариства; документи, які посвідчують наявність та обсяг стратегічного майна Снятинського СТ та його оцінку станом на 1 січня 2017 року; документи, які послугували підставою для прийняття рішення про виключення з переліку стратегічного майна Снятинського споживчого товариства за рішеннями дільничних зборів від 30.01.2017 року, 03.02.2017 року, 10.02.2017 року; постанову №8 від 17.02.2017 року «Про уповноваження правління споживчого товариства»; річний баланс Снятинського споживчого товариства за 2016 рік, квартальний звіт за І квартал 2017 року; первинну бухгалтерську документацію щодо оприбуткування поліпшень основних засобів Снятинського споживчого товариства у період з 1 січня 2016 року по 14 квітня 2017 року (договори про надання послуг, акти приймання-передачі виконаних робіт, платіжні доручення на придбання матеріалів, платіжні доручення на придбання робіт і послуг, виписки щодо руху коштів на рахунках із внесення поворотної/безповоротної фінансової допомоги тощо);

у відповідача Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг": інвестиційний договір з усіма додатками, змінами і доповненнями; усі наявні докази щодо його виконання, в т.ч. докази щодо укладення договорів у зв'язку з його виконанням на придбання матеріалів і послуг, що підтверджують витрачання коштів у розмірі 2 067 970 грн. 40 коп.; проектну документацію з реконструкції об'єктів нерухомого майна об'єкта нерухомості нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; копії платіжних доручень про перерахування коштів Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг", як внесок у статутний фонд ПСК "Ринок" Снятинського СТ;

у державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, Державне підприємство "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": реєстраційну справу (документи на паперових носіях або роздруковані копії документів), які зберігаються в електронному вигляді) щодо об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; реєстраційну справу (документи на паперових носіях або роздруковані копії документів), які зберігаються в електронному вигляді) щодо об'єкта нерухомості - критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;

у суду: просить суд вчинити дії з безпосереднього отримання відомостей з Єдиного державного реєстру стосовно відомостей про отримані заяви на вчинення реєстраційних, відомостей про дату і час, зміст прийнятих державним реєстратором рішень щодо зупинення розгляду документів, підстав для відмови в державній реєстрації, відомості про скасування реєстраційних дій, рішень щодо вчинення реєстраційних дій та дані про оприлюднення результатів розгляду документів, поданих для державної реєстрації щодо: Снятинського споживчого товариства (ідентифікаційний код 22173741) , юридична адреса: АДРЕСА_9; Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Єнятинського Споживчого товариства (ідентифікаційний код 37112977), юридична адреса: АДРЕСА_10; об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; об'єкта нерухомості - критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;

у Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (78200 м. Коломия Івано-Франківської області, вул.Переяслівська, 2 ): інвентарну справу об'єкта нерухомості нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; інвентарну справу об'єкта нерухомості критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10);

у Державної прикордонної служби (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про наявність відомостей щодо перетинання державного кордону (виїзду з України та в'їзду в Україну) у період з 1.01.2016 року по 10.02.2017 року, спростування або підтвердження інформації про перебування в Україні станом на 10 лютого 2017 року ОСОБА_26, мешканця м. Снятин Івано-Франківської області;

у Івано-Франківського обласного військового комісаріату (вулиця Олександра Довженка, 21, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) - відомості про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_27, мешканця м. Снятина Івано-Франківської області, станом на 30.01.2017 року у зоні проведення Антитерористичної операції, надання йому відпустки на зазначений період.

Щодо даного клопотання суд зазначає наступне. Приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено витребування доказів. Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Нормою ст.43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. З'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на те, що представником позивача не вказано обґрунтованих підстав та обставин, які можуть підтвердити ці докази та яким чином вони стосуються предмету заявленого позову, як цього вимагають приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача надано суду клопотання про призначення судової оціночної експертизи (вх.№8076/17 від 31.07.17) та на вирішення якої поставити наступні питання :

1) яка оціночна вартість нежитлової будівлі торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 станом на лютий - березень 2017 року?

2) яка оціночна вартість критого ринку загальною площею 885,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 станом лютий-березень 2017 року?

- просить суду проведення судово-оціночної експертизи доручити ТОВ СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» (58 000 м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Щодо клопотання суд вказує наступне. Так, відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Однак, вказані у клопотанні представником позивача питання не зясовують обставини, що мають значення для правильного вирішення спору в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України та не стосуються предмету позову. Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Аналізуючи наведені вище правові норми суд прийшов до висновку, що призначення по даній справі судової оціночної експертизи є недоцільним, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

До суду від представника позивача поступила заява про залучення свіввідповідачів (вх.№8157/17 від 31.07.17), а саме: Богородчанську районну адміністрацію, з якою перебуває у трудових відносинах державний реєстратор Богородчанської районної адміністрації Івано-Франківської області Карабін Михайло Васильович (АДРЕСА_11) та Державне підприємство "Івано-Франківський науково - дослідний інститут землеустрою, з яким перебуває у трудових відносинах державний реєстратор Цалин Андрій Богданович.

Щодо заяви суд зазначає наступне. До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом ( ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України). Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Таким чином, відповідачами можуть бути юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом і фізичні особи, до яких пред'явлено позовну вимогу, і перелічені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, свої обґрунтування виклав в позовній заяві, просить суд позов задоволити. Позовна заява мотивована тим, що затвердженням Статуту Снятинського СТ у новій редакції 2017 року звужено права членів товариства, наявне втручання у повноваження його вищого органу управління - загальних (дільничих) зборів товариства, а відтак це є наслідком прийняття незаконних рішень виконуючим обов'язки голови правління та правлінням товариства, спрямованих на розпорядження нерухомим майном Снятинського СТ у власність підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського СТ; постанови правління Снятинського СТ (Постанова правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 року «Про формування статутного капіталу «ПСК «Ринок», Постанова правління Снятинського СТ №3-12 від 14.03.2017 року «Про ПСК «Ринок») прийнято всупереч меті діяльності товариства, а також суперечить п.п. «о» п.5.2., Статуту в яких зазначено, що здійснення права володіння, користування, розпорядження майном споживчого товариства, його підприємств(об'єднань) та можливість делегування цих повноважень іншому органу управління віднесено до компетенції загальних (дільничих) зборів; всупереч пп. «с» п.5.2., п.п. «й» п.6.2. Статуту Снятинського СТ (як у редакції 2013 року, та і в редакції 2017 року) на виконання дій щодо державної реєстрації внесення змін до статутів підприємств уповноважується виконавчо-розпорядчий орган за дорученням загальних зборів (зборів уповноважених членів) Споживчого СТ, проте жодних уповноважень на внесення змін до Статуту ПСК «Ринок» у частині збільшення статутного капіталу та введення нового учасника - Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» ні уповноважені члени, ні правління Снятинського СТ не отримувало. Вважає, що у зв'язку з незаконними діями з внесення змін до установчих документів Снятинського СТ, незаконного розпорядження майном Снятинського СТ, за заниженою ціною, правлінням, незаконного введення до складу учасників «ПСК «Ринок» Снятинського СТ нових учасників порушуються права позивача, який є асоційованим членом Снятинського СТ.

Третя особа на стороні Позивача ОСОБА_6 пояснила, що члени Снятинського споживчого товариства є співвласниками нерухомого майна, а саме критого ринку та торгового комплексу Універмагу в м.Снятин. Зазначила, що з 2013 року по сьогоднішній день загальні (дільничні) збори не проводились, жодних рішень не приймалось, майно Снятинського споживчого товариства відчужено без їхнього відома та їх згоди та внесено в статутний капітал ПСК «Ринок» Снятинського СТ.

Зазначає, що раніше члени Снятинського СТ які орендують торгові площі в торговому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1, проводили ремонт майна за власні кошти, вважає прийняті рішення правління незаконними та просить їх скасувати.

Аналогічні пояснення подали і інші треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 на стороні позивача.

Представник відповідача Снятинського споживчого товариства позовні вимоги не визнає в повному обсязі, підтримує свою правову позицію у відзиві на позов та додаткових поясненнях, що надані до матеріалів справи.

У своїх поясненнях представник відповідача Снятинського споживчого товариства посилається на прийняті рішення дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативних дільниць №1, №2, №3, постанову зборів уповноважених як рішення загальних зборів за №8-3 «Про зміни і доповнення до Статуту Снятинського споживчого товариства» а також п.п. «а» п.5.2., п.5.15.,п.5.10., п.5.28. Статуту Снятинського споживчого товариства і вказує, що зміни до Статуту Снятинського СТ відбулася у законний спосіб, який передбачений Статутом Снятинського СТ та нормативних актів Укоопспілки; в.о. голови правління Снятинського СТ ОСОБА_22 як уповноважена особа мав право провести всі необхідні дії в органах нотаріату та здійснити всі необхідні дії щодо посвідчення постанови зборів уповноважених, статуту Снятинського СТ та реєстрації Статуту Снятинського споживчого товариства в новій редакції.

Голосування на дільничних зборах було легітимне, оскільки були присутні більше половини членів на кожній кооперативній дільниці та усі голосували «За» згідно порядку денного.

Посилаючись на п.1.2., п.4.2., п.6.2., п.7.1.1. Статуту ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства та пп. «с» п.5.2., абз.2 п.5.20 Статуту Снятинського споживчого товариства, Постанову зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8 «Про уповноваження правління споживчого товариства», представник зазначає, що правління Снятинського СТ, як вищий орган управління та засновник ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства має усі необхідні повноваження, щодо прийняття усіх необхідних змін до установчих документів ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства.

Представником зазначено з посиланням на прийняті рішення дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативних дільниць №1, №2, №3, а також на п.5.1., пп. «о» п.5.2., пп. «г» п.6.2. Статуту Снятинського споживчого товариства, Протокол зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року, що у зв'язку із делегованими повноваженнями від загальних (дільничних) зборів членів Снятинського СТ правлінню Снятинського СТ, правління було наділене повноваженнями як виконавчо-розпорядчий орган управління щодо прийняття Постанови правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 року «Про формування статутного капіталу «ПСК «Ринок», як розпорядчий документ в рамках делегованих повноважень від дільничних зборів.

Вважає, що правління Снятинського споживчого товариства було наділене від загальних (дільничних) зборів усіма необхідними повноваженнями, щодо володіння, користування та розпорядження майном Снятинського споживчого товариства, а тому прийняті рішення є законними та прийнятими в межах повноважень.

З посиланням на п.6.2. Статуту Снятинського споживчого товариства, Постанову правління №12-61-1 «Про затвердження Програми розвитку споживчого товариства на 2017 рік» від 26.12.2016 року та саму програму розвитку споживчого товариства на 2016 рік, вважає, що постанови правління Снятинського споживчого товариства «Про залучення інвестиційних коштів споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» №11-55 від 30.11.2016 та «Про вступ у колективні члени Снятинського споживчого товариства» №11-54 від 30.11.2016 року, яка у подальшому затверджена Зборами уповноважених членів Снятинського споживчого товариства, постанова правління «Про формування статутного капіталу» №3-11 від 14.03.2017 року, «Про ПСК «Ринок» №3-12 від 14.03.2017 року прийняті у законний спосіб.

Вважає наповнення частки корпоративних прав Снятинського споживчого товариства в Підприємстві споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства та формування статутного капіталу ПСК «Ринок» шляхом внесення в статутний капітал приміщення торгового комплексу Універмагу та критого ринку відповідно до Постанови правління Снятинського споживчого товариства «Про формування статутного капіталу ПСК «Ринок» №3-11 від 14.03.2017 року э юридичною дією, яка являє собою обмін на корпоративні права, що в результаті реалізації інвестиційного договору дасть можливість зберегти майно в системі кооперації Снятинського району та відремонтувати його, а всі інші постанови правління в рамках інвестиційного проекту прийняті у законний спосіб відповідно до вимог статуту ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства та нормативних акті Укоопслілки.

Представник відповідача Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, підтримує свою правову позицію у відзиві на позов та зазначає, що ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства є кооперативною організацією, що уже більше 10-ти років здійснює своє господарську діяльність на території Снятинського району, в яке роками інвестували інші споживчі товариства, що перебували в системі кооперації. З метою реалізації соціально-економічної програми розвитку Снятинського споживчого товариства та з метою залучення коштів Споживчих товариств в ремонт приміщень, оскільки з 1977 року у даних приміщеннях не проводився ремонт, зручності в господарюванні на базі ПСК «Ринок» Снятинське споживче товариство внесло у статутний капітал критий ринок та торговий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», а Споживче товариство «Пикарпаткоопторг» здійснює фінансування капіталовкладень шляхом оплати виконання підрядних робіт та внесення коштів у капітал статутній.

Вважає, що майно не вибуло із власності кооперативних організацій Снятинського споживчого товариства як про це зазначає представник позивача, а проведені господарські дії Снятинського СТ дадуть можливість залучити значні кошти на ремонт та покращити умови праці орендарів.

Представник відповідача Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг», позовні вимоги не визнає в повному обсязі, підтримує правову позицію у відзиві на позов та додаткових поясненнях.

Представник відповідача СТ «Прикарпаткоопторг» у своїх поясненнях зазначила, що у зв'язку із необхідністю ремонту даху Снятинського критого ринку правлінню Снятинського споживчого товариства дозволено залучити грошові кошти для проведення ремонтних робіт Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг».

З метою реалізації домовленостей Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» звернулось із клопотанням до Снятинського споживчого товариства з проханням прийняти його в склад членів Снятинського споживчого товариства, оскільки капіталовкладення є можливі виключно членом Снятинського споживчого товариства.

Відповідно до Постанови правління Снятинського споживчого товариства від 30.11.2016 року №11-54 «Про вступ у колективні члени Снятинського споживчого товариства» правлінням постановлено прийняти Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» в колективні члени Снятинського споживчого товариства, в подальшому дана постанова була затверджена постановою зборів уповноважених, згідно Постанови правління Снятинського споживчого товариства від 30.11.2016 року №11-55 «Про залучення інвестиційних коштів споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» правлінню Снятинського споживчого товариства дозволено залучити грошові кошти Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» для проведення ремонтних робіт.

На виконання підпункту «в» пункту 6.2. Статуту Снятинського СТ та вищевказаної постанови правління Снятинського СТ між Снятинським споживчим товариством, Підприємством споживчої кооперації «Ринок», Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» було укладено інвестиційний договір від 06.12.2016 року.

Предметом даного договору є інвестування шляхом проведення капітального ремонту критого ринку, загальною площею - 885, 8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_10 та торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею - 3600 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_9 (надалі - Об'єкти інвестування).

Згідно п.1.4. Договору реалізація «Проекту інвестування» здійснюється сторонами в 2 етапи: 1- капітальний ремонт критого ринку, 2- капітальний ремонт торгового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посиланням на протокол №1 Загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства від 25.05.2017 року, постанову правління №1-2 «Про ремонт критого ринку в м.Снятин» від 16.01.2017 року, постанову правління №4-20-4 «Про ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства» від 24.04.2017 року, Постановою правління №4-19-3 «Про розгляд заяви ПСК «Ринок» від 24.04.2017 року, представник зазначає, що на виконання інвестиційного договору від 06.12.2016 року Споживче Товариство «Прикарпаткоопторг» повністю відремонтувало критий ринок на суму приблизну - 1 140 751, 00 грн. бкли понесені витрати на придбання матеріалів та для ремонту торгового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 внесло більше 800 000, 00 грн. у статутній капітал ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства. Вважає, що скасування постанов Правління Снятинського споживчого товариства, котрі були прийняті для даних кроків, унеможливить подальшу реалізацію своїх прав та виконання своїх обов'язків Споживчим товариством «Прикарпаткоопторг», прийнятих на себе за умовами укладеного Інвестиційного договору від 06.12.2017 року та призведе до значних збитків СТ «Прикарпаткоопторг».

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із копії членського квитка №А002159, виданого 30.09.2009 року, Позивач є асоційованим членом Снятинського споживчого товариства із 2005 року.

Постановою правління від 26.12.2016 року №12-61-2 «Про проведення дільничних зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства» затверджено графік проведення дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства (додаток №1) та постановлено внести у порядок денний для розгляду на дільничних зборах членів Снятинського споживчого товариства питання згідно з додатком №2, провести збори уповноважених членів Снятинського споживчого товариства 17.02.2017 року об 11 год. дня в приміщення контори споживчого товариства та винести на розгляд зборів питання згідно додатку №3.

У громадсько-політичній газеті Снятинщини «Голос Покуття» за №3 (8425) від 19 січня 2017 року було розміщено повідомлення Снятинського споживчого товариства про проведення дільничних зборів Снятинського споживчого товариства.

Згідно з графіком проведення дільничних зборів 30.01.2017 року були проведені дільничні збори членів Снятинського споживчого товариства кооперативної дільниці №1, кооперативної дільниці №2 - 03.02.2017 року та кооперативної дільниці №3- 10.02.2017 року відповідно.

На кожній із вищевказаних трьох кооперативних дільниць відбулося голосування із єдиним порядком денним, зокрема згідно п. 6 протоколу кожної кооперативної дільниці розглядалося питання щодо прийняття змін та доповнення до Статуту Снятинського споживчого товариства та викладення його у новій редакції та п. 5 Про делегування прав та повноважень зборам уповноважених та правлінню споживчого товариства.

На кожній кооперативній дільниці обговорено та вирішено затвердити зміни та доповнення до Статуту Снятинського споживчого товариства шляхом викладення його у новій редакції. Уповноважено в.о. голови правління Снятинського споживчого товариства - ОСОБА_22 як посадову особу посвідчити дану постанову та статут в органах нотаріату та здійснити усі необхідні дії для державної реєстрації, прийнято рішення щодо делегування правлінню та зборам уповноважених споживчого товариства право володіння, користування та розпорядження стратегічним та нестратегічним майном.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5.28 Статуту Снятинського СТ результати голосування на всіх дільничних зборах членів Споживчого товариства підсумовуються та оформляються зборами уповноважених як постанова загальних зборів (дільничних). Цю постанову підписують голова і секретар зборів уповноважених Споживчого товариства.

У матеріалах справи міститься постанова зборів уповноважених як рішення загальних зборів за №8-3 «Про зміни і доповнення до Статуту Снятинського споживчого товариства» від 17.02.2017 року якою постановлено затвердити зміни і доповнення до Статуту Снятинського споживчого товариства шляхом викладення його в новій редакції підписана на зборах уповноважених головою та секретарем зборів уповноважених.

17.02.2017 року відбулися збори уповноважених членів Снятинського споживчого товариства. Згідно п. 7 Протоколу Зборів уповноважених затверджено та прийнято за основу Постанову правління зборів уповноважених як і рішення загальних зборів Про делегування прав та повноважень Правлінню споживчого товариства.

Постановою зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8 «Про уповноваження правління споживчого товариства» зборами уповноважених членів Снятинського споживчого товариства уповноважено правління Снятинського споживчого товариства на прийняття рішень про створення або припинення таких підприємств, внесення змін до їх Статутів, зміни складу засновників створених підприємств та інші дії по управлінню підприємствами.

Згідно наданого суду протоколу засідання правління від 14 березня 2017 року правління одноголосно проголосувало та прийняло оскаржувану постанову правління Снятинського споживчого товариства за №3-12 «Про ПСК «Ринок». Уповноважено в.о. голови правління Снятинського споживчого товариства посвідчити постанову та статуту в нотаріальних органах та вчинити усі дії для проведення державної реєстрації.

Постановою правління №12-61-1 «Про затвердження Програми розвитку споживчого товариства на 2017 рік» від 26.12.2016 року правлінням затверджено та прийнято до обов'язкового виконання «Програму розвитку споживчого товариства на 2017 рік».

З приводу заходів по забезпеченню виконання Програми фінансово-господарської діяльності Снятинського СТ в 2017 році, зокрема в галузі інвестиційної діяльності, заплановано здійснити капітальний ремонт критого Ринку», загальною площею - 885, 8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_10, та торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею - 3600 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_9, із залученням інвестицій Споживчого Товариства, що знаходиться в системі споживчої кооперації Івано-Франківської області. Співпрацю та фінансування провести на базі ПСК «Ринок» шляхом реалізації інвестиційного договору (інвестиційний проект). Співфінансування інвестиційного проекту провести від Снятинського СТ в розмірі - 250 000, 00 грн. Інші кошти провести із залучених інвестицій згідно будівельного розрахунку.»

22.11.2016 року Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» звернулось із клопотанням до Снятинського споживчого товариства з проханням прийняти його в склад колективних членів Снятинського споживчого товариства.

Відповідно до Постанови правління Снятинського споживчого товариства від 30.11.2016 року №11-54 «Про вступ у колективні члени Снятинського споживчого товариства» правлінням постановлено прийняти Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» в колективні члени Снятинського споживчого товариства.

Як вбачається із Постанови правління Снятинського споживчого товариства від 30.11.2016 року №11-55 «Про залучення інвестиційних коштів споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» правлінню Снятинського споживчого товариства дозволено залучити грошові кошти Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» для проведення ремонтних робіт.

Відповідно до постанови правління №1-2 «Про ремонт критого ринку в м.Снятин» від 16.01.2017 року, розглянувши заяву Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» про початок проведення ремонтних робіт критого ринку, правлінням споживчого товариства затверджено дефектний акт та кошторис на проведення ремонтних робіт критого ринку на суму 1 189 326, 00 грн.

Постановою правління Снятинського споживчого товариства «Про формування статутного капіталу ПСК «Ринок» №3-11 від 14.03.2017 року з метою наповнення частки корпоративних прав Снятинського споживчого товариства в Підприємстві споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства та необхідністю формування статуного капіталу ПСК «Ринок» шляхом внесення в статуний капітал приміщення універмагу та критого ринку, правлінням споживчого товариства сформовано частку Снятинського споживчого товариства у підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства шляхом внесення статутного капіталу основних засобів, а саме: торговий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею - 3556, 7 кв.м. залишковою балансовою вартістю -1254733грн.82коп, що знаходиться по АДРЕСА_9: критий ринок, загальною площею - 885, 9 кв.м., залишковою балансовою вартістю - 141646грн. 42 коп., що знаходиться по АДРЕСА_10, згідно акту приймання-передачі.

Постановою правління №4-19-3 «Про розгляд заяви ПСК «Ринок» від 24.04.2017 року, розглянувши заяву ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства про початок проведення ремонтних робіт торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», правлінням споживчого товариства затверджено дефектний акт та кошторис на загально-будівельні роботи (без опалення та вентиляції) на проведення ремонтних робіт торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» на суму 4 880 236, 30 грн.

Відповідно до постанови правління №4-20-4 «Про ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства» від 24.04.2017 року, розглянувши заяву Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» про завершення ремонтних робіт критого ринку та засвоєння проведених ремонтних робіт, правління споживчого товариства погодило наданий Споживчим товариством «Прикарпаткоопторг» акт виконаних ремонтних робіт критого ринку м.Снятин на загальну суму 1 140 751, 00 грн.

Як вбачається із протоколу №1 Загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства від 25.05.2017 року(далі - протокол), на виконання умов інвестиційного договору проведено ремонтні роботи критого ринку на суму - 1 140 751, 00грн., згідно акту виконаних робіт, який погоджено правлінням Снятинського споживчого товариства.

Згідно платіжного доручення №6 Споживче товариство придбало матеріалів на суму - 64 580, 00 грн. та згідно платіжного доручення №4 придбано матеріалів на суму 62 639, 40 грн.

На день прийняття даного рішення загальна сума витрат на придбання матеріалів на витрати понесених із виконанням ремонтних робіт критого ринку, в рамках реалізації інвестиційного договору складає - 1 267 970, 40 грн.

Споживче товариство «Прикарпаткоопторг», будучи учасником Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства здійснювало прямі інвестиції шляхом наповнення статутного капіталу грошовими коштами.

Станом на момент прийняття даного рішення Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» згідно платіжних доручень: платіжне доручення №13 від 24.04.2017 року на суму - 100 000,00 грн, платіжне доручення №14 від 28.04.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення №15 від 03.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення №16 від 04.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення №18 від 11.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення №19 від 18.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення 20 від 18.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн., платіжне доручення №21 від 19.05.2017 року на суму - 100 00, 00 грн. внесло в статутний капітал ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства кошти в загальному розмірі - 800 000, 00 грн.

Згідно протоколу Загальних зборів ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства від 25 травня 2017року вирішено: вважати частково реалізованим інвестиційний договір, а частку Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» у статутному капіталі ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства сформовано на суму - 2 067 970, 40 коп. за рахунок проведених ремонтних робіт та наповнення статутного капіталу. На суму покращень збільшено балансову вартість майна.

Загальний обсяг коштів, що вкладено Споживчим Товариством «Прикарпаткоопторг» в ремонт та на виконання умов інвестиційного договору становить - 2 067 970, 40 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне в позові відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію» визначено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Згідно ст.14 Закону України «Про кооперацію» асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Ч1 ст.7 Закону визначено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Відповідно до ч2 ст.7 Закону кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Згідно ч.3 ст.7 закону для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Згідно п.3.2. Статуту Снятинського споживчого товариства передбачено, що у Споживчому товаристві допускається асоційоване членство з правом дорадчого голосу.

Тобто, право дорадчого голосу означає, що Позивач як асоційований член може виступати як носій дорадчого голосу, реалізовуючи своє право шляхом голосування на зборах членів Снятинського СТ, голос якого не враховується при прийнятті рішень.

Дослідивши норми чинного законодавства та Статут Снятинського споживчого товариства суд вважає, що прийняті рішення Снятинським споживчим товариством, які оскаржуються позивачем не звужують прав та обов'язків асоційованого члена Снятинського споживчого товариства. Представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів та відповідного обґрунтування, щодо порушеного права позивача як асоційованого члена Снятинського споживчого товариства. Прийняття оскаржуваних рішень не позбавило позивача повноважень чи функції як асоційованого члена Снятинського споживчого товариства.

Судом встановлено, що позивач орендує приміщення у торговому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1, проте суд вважає, що орендні відносини позивача жодним чином не відносяться до даного предмету спору і не може бути підставою для обґрунтування порушеного права.

Позивач як асоційований член Снятинського споживчого товариства і надалі має право приймати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу, формувати органи управління Снятинського споживчого товариства, отримувати кооперативні виплати і так далі. Позивач вправі брати участь в господарській діяльності споживчого товариства виключно через участь в голосуванні на загальних зборах., у зв'язку із цим суд вважає що оскаржувані рішення не порушили прав позивача.

Згідно підпункту «а» п.5.2. Статуту Снятинського СТ прийняття Статуту Споживчого Товариства, внесення до нього змін і доповнень є виключною компетенцією загальних (дільничних) зборів членів Снятинського споживчого товариства.

У Снятинському споживчому товаристві сформовано 3 кооперативні дільниці. Повноваження дільничних зборів передбачені п.5.15 Статуту Снятинського Споживчого товариства.

Згідно п.5.28 статуту Снятинського СТ результати голосування на усіх дільничних зборах членів Споживчого товариства підсумовуються та оформляються зборами уповноважених Споживчого товариства, як постанова загальних зборів членів Споживчого товариства. Цю постанову підписують голова і секретар зборів уповноважених Споживчого товариства.

Відповідно до п.5.10. Статуту Снятинського споживчого товариства загальні збори (дільничні) членів Споживчого товариства правомочні вирішувати питання, на яких присутні більше половини його членів, які мають право ухвального голосу.

Як вбачається із протоколів №1, №2 та №3 дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативних дільниць №1,№2,№3 від 30.01.2017 року , 03.02.2017 року, 10.02.2017 року та доданих реєстраційних списків на зборах присутньо більше половини членів, а відтак дільничні збори легітимні.

Згідно п.6 ч.1 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.;

Відповідно до п.9 ч.1 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Справжність підписів на установчому документі нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Отже, суд приходить до висновку, що з огляду на прийняті рішення дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативних дільниць №1, №2, №3 зміни до Статуту Снятинського СТ відбулася у законний спосіб, який передбачений Статутом Снятинського СТ., а в.о. голови правління Снятинського СТ ОСОБА_22 як уповноважена посадова особа був наділений всіма необхідними повноваженнями, щодо дій в органах нотаріату щодо посвідчення прийнятої постанови зборів уповноважених, посвідчення статуту та здійснити всі необхідні дії щодо реєстрації Статуту Снятинського споживчого товариства в новій редакції.

Відповідно до п.1.2. Статуту підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського Споживчого товариства в редакції 2009 року (далі -Статут) засновником та власником Ринку є Снятинське споживче товариство.

Відповідно до 4.2. Статуту Засновник Ринку має право збільшувати (зменшувати) розмір внеску до статутного фонду, визначає порядок та строки його формування.

Відповідно до п.6.1.Статуту Вищим органом управління Ринку є Засновник в особі правління Снятинського споживчого товариства, яке здійснює функції управління підприємством відповідно до чинного законодавства, Статуту Снятинського споживчого товариства та цього Статуту. Правління Снятинського споживчого товариства правомочне приймати будь-яке рішення з питань діяльності Ринку, яке обов'язкове до виконання Ринком.

Згідно п.7.1.1. У виключній компетенції Засновника Ринку є затвердження Статуту Ринку, внесення змін та доповнень до Статуту, здійснення контролю за додержанням Статуту та прийняття рішень у зв'язку з його порушенням.

Відповідно до абз.2 п.5.20 Статуту Збори уповноважених Споживчого товариства можуть вирішувати усі питання, віднесені до компетенції загальних(дільничних) зборів членів Споживчого товариства, окрім питань, передбачених пп. «а», «б», «д», «н», «о», «п» п.5.2. цього Статуту.

Отже, Збори уповноважених Споживчого товариства вправі вирішувати питання, передбачені підпунктом «с» п.5.2., на котрі вказує Позивач.

Згідно підпункту «с» пункту 5.2 Статуту Снятинського СТ прийняття рішення про створення (реорганізацію, ліквідацію) підприємств, діяльність яких не суперечить законодавству (на виконання дій щодо державної реєстрації створення або припинення таких підприємств, внесення змін до їх статутів уповноважується виконавчо-розпорядчий орган Споживчого товариства).

Постановою зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 року №8 «Про уповноваження правління споживчого товариства» зборами уповноважених членів Снятинського споживчого товариства уповноважено правління Снятинського споживчого товариства на прийняття рішень про створення або припинення таких підприємств, внесення змін до їх Статутів, зміни складу засновників створених підприємств та інші дії по управлінню підприємствами.

Отже, саме на виконання дій щодо внесення змін до статуту ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства, зміни складу засновників, уповноваженим органом є правління як виконавчо-розпорядчий орган управління Снятинського споживчого товариства.

Згідно протоколу засідання правління від 14 березня 2017 року правління одноголосно проголосувало та прийняло оскаржувану постанову правління Снятинського споживчого товариства за №3-12 «Про ПСК «Ринок». Уповноважено в.о. голови правління Снятинського споживчого товариства посвідчити постанову та статуту в нотаріальних органах та вчинити усі дії для проведення державної реєстрації.

Правління Снятинського СТ як вищий орган управління та Засновник ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства є уповноваженим органом на такі дії та має усі необхідні повноваження щодо прийняття усіх необхідних змін до установчих документів даного підприємства, а в.о. голови правління Снятинського споживчого товариства ОСОБА_22 був уповноваженою особою для проведення необхідних дій у нотаріальних органах та органах державної реєстрації.

Відповідно до п.5.1. Статуту Снятинського СТ від 2013 року(далі - Статут) Загальні (дільничні) збори членів Споживчого товариства є вищим органом управління Споживчого товариства.

Згідно підпункту «о», п.5.2. Статуту до компетенції загальних(дільничних) зборів належить здійснення права володіння, користування та розпорядження майном Споживчого товариства, його підприємств (об'єднань) та можливість делегування цих повноважень іншому органу управління Споживчого товариства;

Згідно підпункту «ґ» п.6.2.Статуту Правління Споживчого товариства здійснює право володіння, користування, розпорядження майном Споживчого товариства, його підприємств (об'єднань) у разі делегування йому цього права загальними (зборами уповноважених) зборами членів Споживчого товариства.

Суд приходить до висновку, що з огляду на прийняті рішення дільничних зборів членів Снятинського споживчого товариства кооперативних дільниць №1, №2, №3, із вищевказаними делегованими повноваженнями від загальних (дільничних) зборів членів Снятинського СТ правлінню Снятинського СТ, правління було наділене повноваженнями щодо прийняття Постанови правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 року «Про формування статутного капіталу «ПСК «Ринок», як розпорядчий документ в рамках делегованих повноважень.

А відтак, правління Снятинського споживчого товариства було наділене від загальних (дільничних) зборів усіма необхідними повноваженнями, щодо володіння, користування та розпорядження майном Снятинського споживчого товариства, а тому прийняті рішення є законними та прийнятими в межах повноважень.

Відповідно до частини 2 ст.6 Закону України «Про споживчу кооперацію» визначено, що колективними членами споживчого товариства можуть бути фермерські господарства, колективні сільськогосподарські підприємства, господарські товариства, кооперативні, державні та інші підприємства, що поділяють його цілі та інтереси.

Споживче товариство не відповідає за зобов'язаннями свого колективного члена, а останній відповідає за зобов'язаннями товариства в межах його пайового внеску.

Відповідно до ст.4 Закону член споживчого товариства має право брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб;

Ч1 ст.11 Закону визначено, що споживчі товариства та їх спілки самостійно розробляють програми економічного і соціального розвитку, розглядають і затверджують їх на загальних зборах (зборах уповноважених), конференціях, з'їздах, радах. Вони мають повну господарську самостійність, покривають свої витрати за рахунок доходів від своєї господарської діяльності та забезпечують схоронність власності споживчої кооперації.

Згідно ч 2 ст.11 Закону споживчі товариства та їх спілки виходячи з статутних вимог мають право, зокрема, вступати як засновники або учасники до господарських товариств, спільних підприємств, асоціацій та інших об'єднань для розв'язання господарських і соціальних завдань;

Згідно підпунктів «в», пункту 6.2. Статуту Снятинського споживчого товариства правління розробляє програми економічного і соціального розвитку та організовує їх виконання, забезпечує їх ефективне використання трудових, матеріальних і фінансових ресурсів, зміцнює виробничу та трудову дисципліну.

Дослідивши норми чинного законодавства та статуту Снятинського споживчого товариства суд вважає, що Споживче товариство «Прикарпаткоопторг» сплативши вступний та членський внесок було в законний спосіб прийняте в колективні і члени Снятинського споживчого товариства, а отже стало повноправним членом Снятинського споживчого товариства з яким Снятинське споживче товариство побудувало ефективну співпрацю залучення додаткових фінансових ресурсів на покращення майна.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що позивачем зроблено не було.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Усі доводи позивача, викладені в позовній заяві та надані в судових засіданнях судом досліджено, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують обставин справи. Позивачем не доведено перед судом порушення відповідачами його прав.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи позивача до уваги не приймаються, оскільки є такими, що повністю спростовуються матеріалами справи та поданими доказами. За таких обставин, позовні вимоги позивача є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.27, ст.ст.33,34,38,43,41, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.07.17

Суддя Булка В.І.