ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 924/1346/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Постолівка Волочиського району

про стягнення 20 025,42 грн. заборгованості

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1346/15 від 16.09.2015р. позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Постолівка Волочиського району про стягнення 20 025,42 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 7 500 грн. (сім тисяч пятсот грн.. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 5 838, 23 грн. (пять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 23 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом, 5 418, 13 грн. (пять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 13 коп.) пені, 1 269, 06 грн. (одна тисяча двісті шістдесят девять грн. 6 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.) судового збору.

На виконання даного рішення, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) 28.09.2015р. господарським судом Хмельницької області видано наказ, із вказівкою - "наказ дійсний для пред'явлення по 28.09.2016р.".

24.07.2017р. на адресу суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - стягувача, надійшла заява про видачу дублікату судового наказу на підставі ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Свою заяву представник ПАТ КБ "ПриватБанк" обгрунтовує втратою виконавчого документу від 28.09.2015р., що підтверджує довідкою від 17.07.2017р. за підписом заступника директора південно - західного РУ ПАТ КБ "Приватбанк", керівника напрямку CREDIT COLLECTION ОСОБА_2

При вирішенні заяви судом враховується, що під час здійснення судочинства господарський суд керується спеціальним процесуальним законодавством встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Це обумовлено тим, що сплив строку пред'явлення наказу до виконання унеможливлює його пред'явлення до виконання, а відтак видача дублікату наказу не має процесуального змісту.

Оскільки на час розгляду судом заяви ПАТ КБ "ПриватБанк", строк, встановлений для пред'явлення наказу від 28.09.2015р. по справі №924/1346/15 закінчився 28.09.2016, видача його дублікату суперечитиме положенням вищенаведеної процесуальної норми.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У видачі дублікату судового наказу від 28.09.2015р. по справі №924/1346/15 відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 4 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3)

Всім рекомендованим з повідомленням