overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4318/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех" ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", код 38384407, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

11.01.2017р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

20.06.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора, клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судове засідання.

Від ліквідатора через канцелярію суду 20.07.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту у зв'язку з неможливістю явки ліквідатора через перебування за межами Харківської області.

Враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:40

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Суддя Яризько В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 922/427/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№922/427/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Чугуївтепло"
простягнення 3847556,07грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №922/427/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 913/3378/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Палія В.В.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 913/3378/13 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 року попередню касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

23.06.2014 року Донецьким апеляційним господарським судом було зареєстровано повторну касаційну скаргу ДТГО "Львівська залізниця" разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Однак у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях справа № 913/3378/13 була втрачена.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 року заяву ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" про відновлення матеріалів втраченої справи задоволено, матеріали справи № 913/3378/13 відновлено.

Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І. Вовк

Судді В. Палій

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 925/995/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про скасування арешту з рахунків боржника та заяву керуючого санацією боржника про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з рухомого майна боржника, заяву керуючого санацією боржника про скасування арештів, обтяжень (заборон) на нерухоме майно боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання банкрутом,

визнав необхідними здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв, клопотання керуючого санацією призначити на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника. розпорядника майна боржника, представників: боржника, учасників комітету кредиторів боржника, представників: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області , Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2017 року Справа № 925/898/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Торговельна компанія «СВІТ-АВТО», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14, кв. 245

до приватного підприємства «СК КРЕАТИВ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, офіс 206

про стягнення 61 361,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "17" серпня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Витяг з ЄДР на відповідача. Витяг зі Статуту позивача в справу - види та мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності. Докази виконання умов договору від 23.07.2016р. №11. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" липня 2017 р. №926/2383/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Сторожинецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області звернулась Сторожинецька міська рада з позовом до ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення доходів від безпідставного набутого майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в її прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу.

Згідно з статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Так, фізичні особи можуть бути сторонами у справі про банкрутство, у справах, що виникають з корпоративних відносин та в інших передбачених Законом випадках.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, даний позов пред'явлено до ОСОБА_1 як до фізичної особи. Жодних доказів в підтвердження за відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності Сторожинецькою міською радою не надано.

З наведеного вище випливає, що подана позовна заява, не підлягає розгляду в господарських судах України, що відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 62 ГПК є підставою для відмови у її прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Заяву з додатками на 25 аркушах повернути заявнику.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк

до боржника Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.04.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.08.16р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича.

08.07.16 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2193/16.

02.08.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області звільнено активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" з податкової застави до припинення провадження у справі №904/2193/16 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", які знаходяться в податковій заставі. Визнано Публічне акціонерне товариство "Трест ДНІПРОДОРБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 02.08.2017 р. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

20.07.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 26.07.17 р. на 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська О.С.

Відповідно до п.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-09/118 від 14.07.17р. ліквідатора, в якому просить витребувати в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" інформацію про стан рахунку, наявність арештів та залишок грошових коштів на рахунку №1748, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Для виявлення інформації про стан рахунку, залишку грошових коштів та наявності арешту на вищевказаному рахунку, відкритому в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування інформації - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) у строк до 20.08.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) інформацію про стан рахунку, наявність арештів та залишок грошових коштів на рахунку № 1748, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (), станом на 20.07.17р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/3719/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська О.С.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-09/120 від 14.07.17р. ліквідатора Ольшанської О.С., в якому просить:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та виплату оплати послуг за період з 08.09.15р. по 14.07.17р. в розмірі 86 519, 64 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Прогрес" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про здійснення витрат за період з 12.04.16р. по 28.04.17р. на суму 5 918, 23 грн.

Враховуюче вищеозначене, вищезазначений звіт ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Ліквідатора слід зобов'язати подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Прогрес" про нарахування та виплату оплати послуг та затвердження звіту про здійснення витрат.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 19.09.17р. на 11:50 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора Ольшанську О.С. до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Прогрес" про нарахування та виплату оплати послуг та затвердження звіту про здійснення витрат.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6857/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 61 852 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Скрипчук М.Є. - представник, дов. від 27.12.2016р. №81/12529;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 61 852 грн. 11 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 Справа № 904/7443/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройшнвест", м. Дніпро

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 26 499,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва