overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/1534/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтердак" б/н від 14.07.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017р.

у справі № 909/1534/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення збитків у розмірі 305 443,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017р. у справі № 909/1534/13, Приватне підприємство "Інтердак" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/3489/17 від 24.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 24.07.2017 року справу за №909/1534/13 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/382/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп» б/н від 11.07.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017

у справі № 909/382/17, суддя Малєєва О.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дубко»

про стягнення неустойки в розмірі 244 076 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп» б/н від 11.07.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 у справі №909/382/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп» б/н від 11.07.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 у справі №909/382/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 06.09.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 06.09.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 921/259/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Сіті центр м. Чортків Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р.

у справі №921/259/16-г/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Сіті центр м. Чортків Тернопільської області

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Чортківської районної ради м. Чортків Тернопільської області

про внесення змін до договору

за участю представників сторін від:

позивача: Турчин ОСОБА_2 згідно договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 28.05.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №2 від 05.01.2017 р.

третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.05.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. відкладено розгляд справи на 26.07.2017 р.

Представником позивача подано заяву б/н від 26.07.2017 р. про долучення документів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання представником позивача викладено доводи по суті апеляційної скарги, а також подане усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору між сторонами. При цьому, представник позивача подав клопотання б/н від 26.07.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача виклав заперечення по суті апеляційної скарги та не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _23.08.2017 р. о 11.00_год.

3. Повторно зобовязати апелянта судовий збір у розмірі 244, 20 грн. доплатити за розгляд апеляційної скарги. Докази оплати надати суду.

4. Зобовязати апелянта надати суду докази зарахування судового збору у повному обсязі до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 909/469/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Лукор" № 26/1-17 від 17.07.2017р. (вх. № 01-05/3492/17 від 24.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017р.

у справі № 909/469/17 (ОСОБА_2М.)

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш

до відповідача: ПАТ "Лукор", м. Калуш

про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів у розмірі 306980 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017р. у справі № 909/469/17 (ОСОБА_2М.) позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до відповідача: ПАТ "Лукор" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Лукор" на користь Калуської міської ради 306 980 грн. 10 коп. збитків завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Стягнуто з ПАТ "Лукор" на користь на користь прокуратури Івано-Франківської області 4 604 грн. 70 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Лукор" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу: ПАТ "Лукор" до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р.Справа № 922/2495/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків , Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа- Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" м. Харків
про про визнання незаконним рішення та його скасування

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурора - правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

першого відповідача ( ХМР) - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, витяг з єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, стосовно ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,( як засновників ОК" Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1") , докази перебування зазначених осіб на квартирному обліку станом на червень 2016 року, наявність детальних планів та планів зонування щодо земельної ділянки площею 6,0739 га (кадастровий номер :036011:0181) , обстежити земельну ділянку з метою з*ясування чи ведеться будівництво житлового комплексу по вул. Лисаветинській , 1а м. Харкова станом на липень 2017 року, ...

Другого відповідача (ОК" Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1") - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи, містобудівну документацію з метою визначення необхідного розміру земельної ділянки , яка передавалася у власність, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову; протокол загальних зборів за № 1 від 09.06.2016 року членів ОК "ЖБК "Житлобуд-1".

Суддя ОСОБА_6

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача:ОСОБА_3 за дов. №08-11/8/2-17 від 03.01.17 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якій позивач просить зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0800 га по вул. Біологічна, 19 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.07.2017 о 11:30.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 25.07.2017 не направив, на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність забезпечення можливості сторонами реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження строку розгляду заяви задовольнити, та продовжити такий строк на 15 днів.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 11:00 .

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 926/1733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Верхні Станівці Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017 р.

у справі № 926/1733/16

за позовом: фізичної особою-підприємця ОСОБА_3 с. Нижні Станівці Чернівецької області

до відповідачів: 1. квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Верхні Станівці Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

2. Міністерства оборони України м. Київ

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 18.01.2017 р.;

відповідача: 1. ОСОБА_5 за довіреністю №8 від 03.01.2017 р.; 2. не зявився;

третіх осіб: 1. не зявився; 2. ОСОБА_6 за довіреністю №220/477/д від 26.12.2016р.; ОСОБА_7 за довіреністю О.Б. за довіреністю №220/423/д від 22.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017 р. у справі №926/1733/16 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу б/н від 09.06.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2017 р.

Третьою особою-1 подано відзив на апеляційну скаргу №10-08-02725 від 14.07.2017 р.

Третьою особою-2 подано відзив на апеляційну скаргу №2039 від 25.07.2017 р.

Апелянт в судове засідання не зявився, однак подав клопотання б/н від 24.07.2017 р. про розгляд справи без його участі. Третя особа-1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

При цьому, представником відповідача-1 та третьої особи-2 подано клопотання б/н від 26.07.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _30.08.2017 р. о 10.45 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

27.06.2017р. до суду із клопотанням про заміну кредитора його процесуальним правонаступником звернулась Нікопольська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

30.06.2017р. матеріали справи №5/112-Б-10 на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. було скеровано до апеляційної інстанції.

24.07.2017р. справу повернуто до господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим суд призначає судове засідання для розгляду клопотання податкової інспекції.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Нікопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 07 вересня 2017 року о 10:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати Нікопольську ОДПІ до 04.09.2017р. надати документальне підтвердження викладеного у клопотанні.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам - членам комітету кредиторів, Нікопольській ОДПІ.

Суддя М.Б. Сулімовська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

24.07.2017 р. справа №5009/4143/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
cекретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5, за довіреністю не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична спілка «ПАРІ», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.05.2017р.
за скаргою на дії у справі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Запоріжжя Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2017р. 5009/4143/12 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» , м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична спілка «ПАРІ», м.Запоріжжя ОСОБА_6, м.Запоріжжя; 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична спілка «ПАРІ» на ухвалу господарського суд Запорізької області від 22.05.2017р. у справі № 5009/4143/12 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд Запорізької області від 22.05.2017р. у справі № 5009/4143/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3