ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2017 р.Справа № 923/348/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 року

у справі № 923/348/17

за позовом: Херсонської міської ради

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний альянс», м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Херсонська міська рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 року у справі № 923/348/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До матеріалів апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист на адресу Відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», м. Херсон і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний альянс», м. Херсон, але не надано доказів відправлення апеляційної скарги з додатками третій особі ОСОБА_2 транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради.

Крім того, на підтвердження відправлення апеляційної скарги з додатками на адреси відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач скаржник надав лише описи вкладення у цінний лист та не надав фіскальних чеків про відправлення відповідних листів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.07.2017 року у справі № 923/348/17.

Справу № 923/348/17 повернути господарському суду Херсонської області.

Додаток:

На адресу Херсонської міської ради:

1) апеляційна скарга з додатками на 17 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 18.07.2017 року №1451.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3