overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредитора: ПАТ „Порто Франко ОСОБА_3 за довіреністю від 16.06.2017р.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

від учасника гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом продовжується розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в якій викладено прохання визнати укладений ТОВ Компанія „Браво по відчуженню ОСОБА_5 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,80000 га, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, договір купівлі-продажу від 04.08.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1474.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду вказаної заяви ліквідатора банкрута, не подання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2017 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2.Зобовязати надати:

гр. ОСОБА_5: відзив на заяву ліквідатора з підтверджуючими документами.

ліквідатора: відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 07.08.2017р.

При цьому, суд зазначає, що у випадку не подання відзиву на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство, вказана заява буде розглянута у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Явку кредиторів, учасника та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Експерт Партнер" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9), ПАТ АБ Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), ОСОБА_5 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2017 р.№ 916/1228/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.02.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1228/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ"

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ" про визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/1228/17 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 916/1228/17 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/437/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22, ідентифікаційний код 33756456).

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „Інтерком Юг - ОСОБА_2 за довіреністю від 21.11.2016р.; ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро - ОСОБА_4 за довіреністю № 621/2 від 26.12.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом

Суд продовжує розглядати звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла з підтверджуючими документами.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла, неявку всіх сторін у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ПАТ „Юніон ОСОБА_6: відзив на звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла, в якому викладено прохання затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Нові технології світла; ліквідувати юридичну особу банкрута ТОВ „Нові технології світла.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Інтерком Юг (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро (04073, м. Київ., вул. Семена Склярука, 5, оф. 411-Б, 4 пов.), ПАТ „Юніон ОСОБА_6 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 910/5522/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про: стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №1701 від 27.10.2016р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, незявлення у судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.09.2017р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

2. Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональну філію Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця;

відповідача: письмові пояснення з приводу клопотання позивача про визнання пропущеного строку позовної давності з поважних причин;

третьої особи: письмові пояснення по суті спору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа №910/5522/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про: стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №1701 від 27.10.2016р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

19.06.2017р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ про стягнення вартості нестачі вугілля.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №910/5522/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2016р. ухвалено справу №910/5522/17 передати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

19.06.2017р. справа №910/5522/17 надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського Одеської області від 22.06.2017р. справу №910/5522/17 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

26.07.2017р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 19.08.2017р., а також задовольняючи письмове клопотання Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/5522/17 на пятнадцять днів, а саме до "04" вересня 2017 р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1515/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична

будівельна компанія», м. Вишгород

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж», м. Вишневе

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив», м. Київ про стягнення 9 968 540,46 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Карпечкін В.М.

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1515/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» до ОСОБА_1 акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» про стягнення 9 968 540,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 на підставі ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 14.07.2016 для розгляду справи № 911/1515/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Щоткін О.В., Антонова В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 поновлено провадження у справі № 911/1515/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2017.

25.07.2017 було проведено повторну автоматичну зміну складу колегії, у звязку з тим, що суддя Антонова В.М. перебуває у відпустці, за наслідками якої для розгляду даної справи у складі колегії суддів замість судді Антонової В.М. було визначено суддю Карпечкіна Т.П.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1515/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Карпечкін Т.П., Щоткін О.В.

2. Призначити розгляд справи на « 16» серпня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/734/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/734/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бастіон-Юг;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Олівія-Юг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 6205254,19 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідачів: не зявились

від третьої особи-1: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/68 від 13.12.2016 р.

від третьої особи-2: ОСОБА_3 за довіреністю №6641/8/15-53-05-41 від 10.07.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідачів, невиконанням учасниками процесу вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням письмових пояснень ДПІ у Приморському районі м. Одеси, рішення виконавчого комітету № 1006 від 21.08.2008р., свідоцтва про право власності на не житлову будівлю автосалону з майданчиком та комплексом обслуговування автомобілів від 14.06.2010р., а також надати до суду докази часткової оплати відповідачем орендної плати

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

третя особа-1 (ДКВ ОМР): письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням письмових пояснень ДПІ у Приморському районі м. Одеси, рішення виконавчого комітету № 1006 від 21.08.2008р., свідоцтва про право власності на не житлову будівлю автосалону з майданчиком та комплексом обслуговування автомобілів від 14.06.2010р.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8574/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Чугунова М.В., довіреність №б/н від 01.03.2017 року, відповідача - Демченка О.В., довіреність №37 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 09.08.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію акту перевірки правочину, згідно до рішення, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Компанія «РАЙЗ», копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним та оригінали для огляду.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду кредитний договір №85-2013 від 25.07.2013 року, договір банківського вкладу №1846-НВ від 26.09.2012 року та докази здійснення погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором за рахунок коштів розміщених на депозитних рахунках за вищевказаним договором банківського вкладу (тобто правочин, який рішенням відповідача №11/1-47270 було визнано нікчемним).

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/623/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка, Київська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сфера», м. Суми,

про стягнення 11 423 грн. 66 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 11423 грн. 66 коп., в тому числі: 8792 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № МКВ16-97П/ЦО від 01.01.2016, 225 грн. 47 коп. 3% річних, 1325 грн. 09 коп. пені, 1080 грн. 82 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2017 року о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 920/683/17

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 2172)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 11 283 грн. 60 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Примітка. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя В.Л.Котельницька