ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/606/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Іванчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького

про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року

у справі №914/606/15

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної служби геології та надр України, м.Київ

про стягнення 1 388 890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод).

Представники сторін не викликалися.

Суть спору:

Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів до Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України, м. Київ про стягнення 1 388 890,80 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

31.07.2017 року від Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року, оскільки в абз.3 13 сторінки мотивувальної частини рішення по тексту зазначено прокуратура міста Львова, а повинно бути Прокуратура Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено таке. (17) Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. (18) Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Враховуючи те, що судді Пазичев В.М. та Фартушок Т.Б., які брали участь у розгляді справи при винесені рішення, перебувають у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: Горецька З.В.-головуючий суддя, ОСОБА_1 суддя, ОСОБА_2- суддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року у справі №914/606/15, а саме в частині зазначення найменування Прокуратури Львівської області, та абз.3 13 сторінки викласти в наступній редакції:

«Оскільки прокуратура Львівської області на момент звернення з позовом була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судовий збір згідно розясень в п.4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України - не стягується».

2. В рештій частин рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року справі № 914/606/15 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Іванчук С.В.