ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р. Справа № 922/1391/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія «Нова», м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2017р.

за заявою ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у наказах суду від 15.07.2016р.

у справі №922/1391/16

за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до 1-го відповідача: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків ,

до 2-го відповідача: ТОВ "Торговий дім «ТПК «Нова», м. Харків",

до 3-го відповідача: ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банку України, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1391/16 (суддя Жельне С.Ч.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказах суду від 15.07.2016р. у справі №922/1391/16; виправлено помилку у наказі господарського суду Харківської області, виданому 15.07.2016р. у справі № 922/1391/16 про стягнення 7700,40грн., замінено назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торгово-промислова компанія «Нова» (, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Нова» (, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90); виправлено помилку у наказі господарського суду Харківської області, виданому 15.07.2016р. у справі № 922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТПК «Нова» (, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Нова» (код 35701461, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90), зазначивши боржника, щодо якого видано наказ, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК "Нова" (, юридична адреса: 61020, м.Харків, пров.Метизний, 10); виправлено помилку у наказі господарського суду Харківської області, виданому 15.07.2016р. у справі №922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-ГКН» (, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Нова» (код 35701461, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90), зазначивши боржника, щодо якого видано наказ, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст-ГКН» (, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10); видано наказ господарського суду Харківської області у справі №922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" (, юридична адреса: 61000, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія «Нова» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1391/16.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала на адресу скаржника не надсилалась, а про її зміст дізнався лише з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2016р. у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 банк України (т.1, а.с.92-94).

Однак, в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів направлення апеляційної скарги сторонам, та в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази направлення апеляційної скарги позивачу та іншим відповідачам.

Натомість відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банку України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія «Нова» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1391/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 19.07.2017р. №264 на суму 1600грн.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза