overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Справа № 29/5005/486/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd,Сполучене королівство
Великобританії і Північної Ірландії
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014
у справі №29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Укртек" про відкладення розгляду справи на інший час та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого Чопенко Д.В. направити до ТОВ "Укртек" реєстр вимог кредиторів для розгляду його спільно з посадовими особами боржника; продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек" до 01.06.2014; продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" Чопенко Д.В. до 01.06.2014р.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укртек", тощо.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 відмовлено ІП "Геотранс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга нерезидента Chelsea Universal Ltd,Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала вже була переглянута Вищим господарським судом України, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 06.11.2014, якою ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі № 29/5005/486/2012 залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відтак, касаційна скарга нерезидента Chelsea Universal Ltd,Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014, не може бути прийнята до касаційного провадження повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити Нерезиденту Chelsea Universal Ltd,Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012.
Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/883/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р.
у справі№910/883/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
простягнення 1 243 502 грн. 36 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р. у справі №910/883/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_1 надати до 14.08.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси позивача як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 911/3196/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.01.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р.
у справі№911/3196/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 95 935 грн. 32 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р. у справі №911/3196/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 905/2321/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р.
у справі№ 905/2321/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
до1.Державного підприємства "Донецька Залізниця"; 2.Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.Державне підприємство "Сніжнеатрацит"; 2.Державне підприємство "Торезантрацит"; 3.Державне підприємство "Шахтарськантрацит"; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Рутекс"; 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008"; 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне"; 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная"; 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхаус"; 9.Державне підприємство "Український транспортний логістичний центр"; 10.Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"; 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит Груп"; 12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси"; 13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Андерсон Груп"; 14.Товариство з обмеженою відповідальністю "Углесорт"; 15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс"; 16.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрснаб-паливо"; 17.Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскоал"; 18.Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Луганщини"; 19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянківська вугільна компанія"; 20.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс"; 21.Публічне акціонерне товариство "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка"; 22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайгрупп"
простягнення 22 796 714 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. у справі № 905/2321/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/18244/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корнілова Ж.О. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (далі - ДП "НЕК "Укренерго"), в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система", м. Вінниця (далі - Відокремлений підрозділ),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

зі справи № 910/18244/16

за позовом малого приватного підприємства "Анігер", м. Київ,

до ДП "НЕК "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу

про скасування протоколу та визнання конкурсних торгів такими, що відбулися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДП "НЕК "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2017 № 10-01/2767-17 (разом із клопотанням про поновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Ж. Корнілова

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 920/946/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 920/946/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
провизнання вимог по заборгованості за банківською гарантією та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 920/946/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 922/5162/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 12.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 06.04.2017
у справі№ 922/5162/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доДочірнього підприємства "Укрінвестпроект"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Національний банк України 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Лисенко В.В.;

- відповідача - третіх осіб на стороні позивача - третьої особи на стороні відповідача Туревський М.М.; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. Голік О.А.; Андрюхін Д.В.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017 у справі № 922/5162/15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/5162/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 02.08.2017.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Національного банку України, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 922/5162/15 на 09 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017р. Справа № 904/6502/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 1969040,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" 10.04.2017 р. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати причини пропуску строку оскарження постанов виконавця від 13.02.2017 р. про арешт майна боржника та стягнення виконавчого збору з боржника у виконавчому провадженні № 5334670 поважними та поновити строк оскарження рішення виконавця.

визнати недійсним та скасувати рішення, оформлене постановою заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 13.02.2017р. про арешт майна боржника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» () у виконавчому провадженні № 53346709.

зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» (), який вчинено на виконання постанови про арешт майна боржника від 13.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53346709.

Листом № 904/6502/16/18661/17 від 10.04.2017р. повідомлено, про те що справа №904/6502/16 була надіслана за апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.04.17р. реєстром № 43 і до теперішнього часу не поверталася та буде розглянута по суті після повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Після повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.08.2017р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до засідання подати:

копії документів виконавчого провадження №53346709;

письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Письмові зауваження щодо скарги надати заздалегідь до канцелярії суду, до 14.08.17р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 904/7037/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 131 465 грн. 71 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/7037/17.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/7037/17 було допущено описку в часі призначення справи до розгляду, а саме вказано:

"Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 10:40год.", а слід вказати:

"Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 17:00год".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/7037/17, виклавши час призначення справи до розгляду наступним змістом: "Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 17:00год".

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2017 Справа № 904/7596/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до позовної заяви документі - для огляду.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази в його підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв