overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 922/1731/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Яр-3", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Яр-3", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Яр-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44305.

02 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24837) в сумі 1535647,23грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24837) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24837) до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/17

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №393/05-05 від 02.08.2017р., ОСОБА_3, довіреність 17/09-05 від 11.01.2017р.,

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.08.2017р., яке відбулося за участю представника позивача в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області, розгляд справи відкладений господарським судом на 04.09.2017р. звязку з незявленням у судове засідання відповідача, та необхідністю витребування доказів.

При цьому, у судовому засіданні 02.08.2017р. господарським судом Одеської області задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду Львівської області доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 04.09.2017р. об 17 год. 30 хв.

Керуючись ст. 74-1 п.п. 1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: письмові пояснення щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №916/3279/16, з огляду на постанову Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3382/16.

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №926/1900/17

За позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №4/2017 від 23.01.2017 р.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Котельбан Н.Д. - представник. Довіреністю № 13-35/530 від 23.01.2017 р.

Скутар К.В. - представник. Довіреністю № 13-35/3893 від 14.06.2017 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_4 - представник. Довіреністю № 5 від 26.06.2017 р.

від прокуратури - Марочко Л.І. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернулась з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №4/2017 від 23.01.2017 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2017 р. в зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

У судовому засіданні 03.08.2017 р. прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, однак 01.08.2017 р. на адресу господарського суду Чернівецької області від відповідача 1 надійшло заперечення на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить розглянути спір без його участі.

Представник відповідача 2 позовні вимоги не визнав та подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача 2., враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу 2. подати докази виконання договору про закупівлю товару та відзив на позов та докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/11360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київський вітамінний завод»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.07.2017р.

у справі №910/11360/17 (суддя Балац С.В.)

позовну заяву ПАТ «Київський вітамінний завод»

до відповідача-1: SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG

до відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача-3: ZAKLADY FARMACEUTYCZNE «POLPHARMA» SPOLKA

AKCYJNA

до відповідача-4: MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA

до відповідача-5: WARSZAWSKIE ZAKLADY FARMACEUTYCZNE POLFA

SPOLKA AKCYJNA

до відповідача-6: Державної фіскальної служби України

про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг, припинення порушень прав інтелектуальної власності та захист від недобросовісної конкуренції

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Київський вітамінний завод» і порушити апеляційне провадження у справі №910/11360/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.08.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал позовної заяви з додатками.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 922/4675/15

вх. № 4675/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін,

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.17 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано повного звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "17" серпня 2017 р. о(б) 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згядно реєстру, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до ОСОБА_4

про визнання недійним право чину (договору)

в межах справи №01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (код 05431667)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи № 01/1720 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 у справі №01/1720.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/32807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 910/32807/15 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 05.07.2017 року у справі № 910/32807/15 позовні вимоги Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" задоволено частково:

Провадження у справі № 910/32807/15 в частині позовної вимоги про розірвання договору оренди від 20.04.2010 № 14-Упр(Ор) - 10 - припинено.

Виселено ТОВ "ДА" з нерухомого майна (частини переходу) згідно з викопіюванням з схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро "Нивки" (східний вестибюль), загальною площею 42,0 кв. м.;

Зобов'язано ТОВ "ДА" у строк не пізніше десяти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски) згідно з викопіюванням з схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходяться за адресою: м. Київ, станція метро "Нивки" (східний вестибюль), загальною площею 42,0 кв. м.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 910/32807/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги КП "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року у справі № 910/32807/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 923/492/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши направлену Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" мирову угоду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОНИВА", с. Воздвижівка Гуляйпілського району Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1", м. Херсон

про розірвання та стягнення заборгованості в сумі 44 000,00 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОНИВА" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ОСОБА_1" (відповідач), в якому просить розірвати договір поставки №01/03-2017 від 01.03.2017 р. та стягнути з відповідача основний боргу у розмірі 22000,00 грн. та штраф в сумі 22000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.06.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір поставки № 01/03-2017 від 01.03.2017 року, укладений між ТОВ «ОРІОН ОСОБА_1» та ТзДВ «АГРОНИВА». Стягнуто із ТОВ «ОРІОН ОСОБА_1» на користь ТзДВ «АГРОНИВА» основний борг у розмірі 22 000,00 грн., штраф в сумі 22 000,00 грн. внаслідок не виконання договірного зобовязання щодо поставки товару та повернення грошових коштів на підставі договору поставки товару № 01/03-2017 від 01.03.2017 року, а також 3200,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 05.07.2017 видано відповідний наказ.

31.07.2017 до Господарського суду Херсонської області від відповідача надійшов оригінал мирової угоди. укладеної між ТОВ «ОРІОН ОСОБА_1» та ТзДВ «АГРОНИВА».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 08 серпня 2017 року о 14:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, кабінет № 326.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №3/403

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариства «Енергомашінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2006

у справі № 3/403 (суддя Хілінська В.В.)

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

до 1. Закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

до Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

третя особа Закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.»

про визнання права власності на майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариства «Енергомашінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2006 у справі № 3/403 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 3/403 призначити на 05.09.2017 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити сторін, третю особу та апелянта, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 серпня 2017 року Справа № 923/713/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Державної Установи "Білозерська виправна колонія (№ 105)", с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9227 грн. 26 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 29 серпня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 28.08.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №01/5026/333/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтер Сталь-Пласт»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.06.2017р.

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою заявника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

про визнання недійсним укладеного з ТОВ «Інтер Сталь-Пласт» договору від 25.12.2015р. №52 та повернення перерахованих боржником за вказаним договором коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Соснівському

районі м.Черкаси

до боржника Державного підприємства «Черкаське будівельно-

монтажне управління»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Інтер Сталь-Пласт» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Інтер Сталь-Пласт» подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.06.2017р. у справі №01/5026/333/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Інтер Сталь-Пласт» і порушити апеляційне провадження у справі №01/5026/333/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.08.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

А.І. Мартюк