overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/4572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сен-10", м. Харків
до ТОВ "Сен-10", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Сен-10" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №17706 від 29.05.17).

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17706 від 29.05.17) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії заяви ліквідатору; зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи не усунення ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" визначених недоліків, суд повертає заяву ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17706 від 29.05.17) без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №17706 від 29.05.17) без розгляду.

Повідомити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1789/17

вх. № 1789/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Танаіс-Суми", м. Харків

до ТОВ "Танаіс-Суми", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Танаіс-Суми" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24178 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24178 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/405/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2017 р. визнано ТОВ "Компанія "Новий ресурс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Лялюка В.М.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 22112 від 07.07.17) про призначення засідання суду, з метою затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, вказане клопотання, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобов'язати останнього надати усі докази які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надану суду усі докази які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа № 917/465/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2340П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року по справі № 917/465/17

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.", с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року по справі №917/465/17 (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Окрім того, заявник надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив відновити строк на оскарження рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 05 вересня 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" липня 2017 р. Справа № 922/2462/17

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Х/о, м. Харків

про визнання банкрутом Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків, код 34756181

та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Х/о, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" серпня 2017 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №897 від 05.06.13 р.) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 25.07.2017р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після 19.01.13 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2017 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Немишлянського (Фрунзенського) р-ну, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у справі, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 23856 від 25.07.17), в якому він просить суд зобов'язати Державного реєстратора зареєструвати нежитлову будівлю літ. "Г-1", заг. пл. 143,4 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 39/41 за банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду, залучити до розгляду клопотання ліквідатора Державного реєстратора прав на нерухоме майно, якого зобов'язати надати суду правові обґрунтування відмови у реєстрації майна за банкрутом.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх.№ 23856 від 25.07.17) на "05" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до розгляду вказаного клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно, якого зобов'язати надати суду правові обґрунтування відмови у реєстрації майна за банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, Державному реєстратору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23509 від 21.07.17), в якій вона посилаючись на втрату свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих № 125 від 06.02.2013 р. та отримання дублікату вказаного свідоцтва, просить суд доповнити п. 14 резолютивної частини постанови суду від 21.01.2016 р. реченням наступного змісту: "дублікат свідоцтва № 125 від 06.02.2013 р. виданий на підставі наказу від 20.11.15 р. № 2317/5".

Розглянувши вказану заяву ліквідатора, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідне доповнення не зачіпає суті постанови, суд дійшов висновку заяву ліквідатора (вх. № 23509 від 21.07.17) задовольнити та доповнити абз. 14 резолютивної частини постанови суду від 21.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 23509 від 21.07.17).

Викласти абз. 14 резолютивної частини постанови суду від 21.01.2016 р. по справі № 922/3903/14 в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (ідентифікаційний номер 25178393) арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, свідоцтво №125 від 06.02.13, (дублікат виданий на підставі наказу від 20.11.15 р. № 2317/5"), адреса: вул. Тобольська, 29, м. Харків, Україна, 61002".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства Бучатепломережа, Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою ПАТ НАК Нафтогаз України про банкрутство КП Бучатепломережа.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура, відкрита постановою господарського суду Київської області від 07.02.2017.

21.07.2017 до суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-18/57 від 19.07.2017 (вх. № 14615/17) про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання ОСОБА_1 обов'язків керуючого санацією Боржника у цій справі.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-18/57 від 19.07.2017 (вх. № 14615/17) про затвердження грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2017 о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.), з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на "05" вересня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал. 308.

До суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Однак, у зв'язку із зайнятістю в призначений час залу для проведення відеоконференцій у господарського суду м. Києва, забезпечення проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/5055/14 доручається господарському суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "05" вересня 2017 р. о(об) 10:10 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/5055/14

Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/5055/14, розгляд якої відбудеться "05" вересня 2017 р. о(об) 10:10 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків , ФОП ОСОБА_2, смт. Васищеве
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. призначено заяву ліквідатора (вх. № 12504 від 13.04.2017 р.) до розгляду на "13" червня 2017 р. о(об) 10:20.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на "10" серпня 2017 р. об 11:40.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що у повідомленні суду про перенесення слухання заяви ліквідатора (вх. № 12504 від 13.04.2017 р.) не вірно вказано дату та час, а саме: замість "29 серпня 2017 р. о 10:20", вказано "10" серпня 2017 р. об 11:40".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву ліквідатора (вх. № 12504 від 13.04.2017 р.) до розгляду зазначивши вірну дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 12504 від 13.04.2017 р.) до розгляду на "29" серпня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, Ал-Саіді Мохаммед Карім Дешер, ОСОБА_5,приватному нотаріусу ХМНО Погрібній Т.П.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Агентство Декарт" (вх. № 3072 від 31.01.17) про заміну кредитора на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "Агентство Декарт" , а саме: замість "29 серпня 2017 р. об 11:30", вказано "08" серпня 2017 р. о(об) 11:40".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "Агентство Декарт" - "29 серпня 2017 р. об 11:30".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ТОВ "Агентство Декарт" (вх. № 3072 від 31.01.17) про заміну кредитора -"29 серпня 2017 р. об 11:30".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Агентство Декарт", ТОВ "Співдружність".

Суддя Усатий В.О.