overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/22332/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 910/22332/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора"; 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича
провизнання іпотечного договору та договору про внесення змін недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Козир Т.П., Губенко Н.М., касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/22332/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 02.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2017 № 08.03-04/2993 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/22332/16 у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 у справі № 910/22332/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/22332/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 2 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 911/1143/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 911/1143/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Макарівського районного підрозділу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тесей-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 916/2258/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 29.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі№ 916/2258/16
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 916/2258/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 916/2258/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 904/6739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючий, суддя суддіЯценко О.В., Данилова М.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
про роз'яснення ухвалиВищого господарського суду України від 14.07.2017
у справі№ 904/6739/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
простягнення 429 917,33 грн
ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі №904/6739/15.

31.07.2017 протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду заява передана судді-доповідачу.

Відповідно до частини четвертої ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі №904/6739/15 у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі № 904/6739/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення Ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі №904/6739/15 у судовому засіданні, яке відбудеться 10.08.2017 року о 09 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №332.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/15431/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Столиця"
на постановувід 22.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15431/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до -Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Столиця" -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН ОЙЛ"
провизнання договору недійсним
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Столиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/15431/16 господарського суду міста Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2017 р. Провадження 02/903/601/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/601/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології модернізації"

про стягнення 111000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.17р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі участю представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження витрат понесених під час ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 15.08.2017р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати оригінали доказів, що підтверджують понесені під час ліквідаційної процедури витрати - для огляду.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 904/965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідач - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Відповідач - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн. за договором банківського обслуговування припинено провадження та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" судовий збір.

21.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката ухвали від 21.02.2017.

Дана ухвала є виконавчим документом, тому згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши дану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 на 10:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази втрати оригіналу ухвали від 21.02.2017 (довідка, підписана керівником та головним бухгалтером ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК").

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/6160/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Кеся Н.Б. розглянувши матеріали справи №904/6160/17 встановив наступне.

14.06.2017року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. про відкладення розгляду справи на 20.06.2017р. о 11 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.17р. повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. по справі №904/6160/17.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 1600,00 грн., перерахованого квитанцією №47445 від 14.06.17р.

Згідно зі ст. 7 цього Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України). Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вбачає підстави для повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму 1600,00 грн. судового збору, яка була перерахована одержувачу - УДКСУ у м.Дніпропетровськ на р/р 2004 за квитанцією №47445 від 14.06.17р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн. судового збору, яку було перераховано на р/р 2004 одержувачу - УДКСУ у м.Дніпропетровськ, відповідно до квитанції №47445 від 14.06.17р.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/10056/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 119 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості 65 926 грн. 47 коп., пені 6766 грн. 76 коп., 3% річних 1428 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 2997 грн. 31 коп. та судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. зупинено провадження у справі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.08.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До засідання подати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017р. Справа №905/1751/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м.Вугледар

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 5269,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1751/17. Судове засідання призначити на 21.08.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати для огляду в судовому засіданні оригінали комерційного акту БН 729312/354 від 31.12.2016р. та актів загальної форми №37647 від 30.12.2016р., №967 в/ст 31.12.2016р., комерційного акту БН 729313/355 від 31.12.2016р. та актів загальної форми №37646 від 30.12.2016р., №968 в/ст 31.12.2016р., комерційного акту БН 729314/356 від 31.12.2016р. та актів загальної форми №37645 від 30.12.2016р., №969 в/ст 31.12.2016р.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2017р. Справа №905/1570/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський

машинобудівний завод", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 1543109,06 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський

машинобудівний завод", м.Дружківка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 1543109,06 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро про визнання п.6.9 договору поставки №23 від 10.07.2016р. недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1570/17.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина