ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.Справа № 916/202/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич К.С. (довіреність № 21/р8-17-013 від 03.01.2017)

від відповідача: Клабуков Р.В. (довіреність № б/н від 10.02.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"

на рішення господарського суду Одеської області від "23" березня 2017 року

по справі № 916/202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"

про стягнення 36 936,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" про стягнення збитків у розмірі 39 936,38 грн., з яких 36 833,55 грн. - основна сума боргу, 102,83 грн. - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовим, а саме в частині своєчасного розрахунку за перевищення (заявлених) обсягів природного газу у період за жовтень 2016 року, у зв'язку з чим позивачем нараховані відсотки річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2016 року по справі № 916/202/17 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволений. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" суму збитків за перевищення підтверджених (заявлених) обсягів природного газу у розмірі 36833,55грн. та трьох відсотків річних у розмірі 102,83грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Такий висновок суду мотивований тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків за перевищення обсягів природного газу у жовтні та нарахування 3 % річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2017 року по справі № 916/202/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Апелянт зазначає, що з наданих позивачем доказів не вбачається причино-наслідкового зв'язку між діями ОСББ «ЦЕГЛЯНИЙ» та збитками ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом під час прийняття оскаржуваного рішення, а саме в частині неналежного виконання Договірних зобов'язань у діях відповідача, полягає в тому, що він самостійно не припинив власне газопостачання відповідно до п.10 Розділу ІІ Правил постачання природного газу. Однак суд не звернув увагу на положення абз.3 п.10 Розділу II «Порядок постачання природного газу споживачам, що не є побутовими», відповідно до якого, постачальник має право оперативно контролювати обсяг споживання природного газу споживачем, використовуючи базу даних Оператора ГТС або інформацію споживача, а також шляхом самостійного контролю обсягів споживання природного газу на об'єкті споживача.

Також апелянт зазначає, що позивач мав припинити постачання природного газу постачальнику та запобігти виникненню збитків, оскільки обсяг замовленого природного газу за Договором у жовтні 2016р. дорівнювалася « 0 куб.м.».

Позивач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судовому засіданні просив апеляційну скаргу ОСББ «ЦЕГЛЯНИЙ» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - залишити без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, 01.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ГІОСТАЧАННЯ" (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" (Споживач) укладено договір №009261-ПР на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання), відповідно до п.2.1 якого, постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбаченим Договором (а.с.11-14).

Пунктом 11.1 Договору від 01.09.2016 р. зазначено, що він набирає чинності з дня його підписання та укладається у частині постачання природного газу на термін до 31 грудня 2016 року, а у частині оплати за надані послуги - до їх повного здійснення.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Поштові адреси точок комерційного вузла обліку з коректором: м. Одеса, пров. Каркашадзе, буд. 3/1 (п. 2.5 Договору від 01.09.2016р.).

Пунктом 3.10 Договору від 01.09.2016р. передбачено, що Постачальник здійснює постачання природного газу на протязі року, в тому числі по місяцях: вересень 1 000 м3 газу, на жовтень підтверджені обсяги природного газу (номінація) заявлені не були.

Споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу добової номінації та/або місячної номінації шляхом подання реномінації обсягів транспортування газу для окремої газової доби та/або газового місяця в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи. Всі зміни замовлених обсягів повинні бути оформлені у письмовій формі, шляхом подання заяви на зміну (збільшення/зменшення) запланованого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період (реномінація) підписані Споживачем і надані Постачальнику до 20 числа розрахункового періоду включно.

Пунктом 4.8 Розділу IV "Порядок обліку природного газу та його якість" Договору від 01.09.2016р. встановлено, що прийом-передача газу протягом місяця поставки здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового ±5% (п'ять відсотків).

Пунктом 7.1 Розділу VII "Відповідальність сторін" Договору від 01.09.2016р. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.4. Розділу VII "Відповідальність сторін" Договору від 01.09.2016р. відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об'єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об'єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф - Vп) х Ц х К,

де: Vф - об'єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Vп - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0.5.

На виконання умов Договору від 01.09.2016р. ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" поставило до пунктів споживання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" природний газ, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.10.2016 року № 9261/10 у жовтні 2016 р. - на загальну суму 73 667.11 грн. у обсязі 9 210 м3.(а.с.15).

10.11.2016 року ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" направив на адресу ОСББ "ЦЕГЛЯНИЙ" Акт-претензію №О.Д.К.10.250 від 10.11.2016р. на загальну суму 36 833.55 грн. , відповідно до якої просив відшкодувати збитки за перевищення об'єму (обсягу) природного газу у сумі 36 833,55 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,5 розрахованих за формулою, відповідно до умов Договору та зазначено, що споживач зобов'язаний протягом 20 робочих днів з моменту отримання зазначеного Акту-претензії, відшкодувати суму збитків (а.с.19).

Дана претензія отримана відповідачем поштою 21.11.2016 року (а.с.20).

Між тим, така претензія залишена ОСББ "ЦЕГЛЯНИЙ" без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до суду з відповідним позовом

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та вважає, що апеляційна скарга ОСББ "ЦЕГЛЯНИЙ" підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, як встановлено під час розгляду даної справи, у відповідності із цими нормами чинного законодавства, між сторонами - ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", як постачальником, ОСББ "ЦЕГЛЯНИЙ" як споживачем, склалися правовідносини пов'язані з постачанням природного газу, про що було укладено відповідний Договір від 01.09.2016 року, який є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 ГК України (ст.ст.11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання його сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" свої зобов'язання по виконанню умов зазначеного договору виконало належним чином та в повному обсязі, а саме поставило відповідачу протягом жовтня 2016 природний газ в обсязі 9210 куб.м., що підтверджується підписаним обома сторонами та скріплений печатками Актом № 9261/10 прийому-передачі природного газу, за який відповідач не розрахувався.

Задовольняючи позовні вимоги місцевим господарським судом визначено правомірність здійсненого позивачем розрахунку відповідно до норм чинного законодавства суму збитків 36 866,55 грн. за перевищення підтверджених (заявлених) обсягів природного газу за жовтень 2016 року та не суперечить п.7.4 Договору.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частиною 1 ст. 212 ЦК України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно з ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно до п. 4.5 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг передбачено, що НКРЕКП відповідно до покладених на неї завдань розробляє і затверджує інші нормативно-правові акти, передбачені законодавством.

На виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" № 329-УІІІ від 09.04.201.5 р., Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р. (зі змінами та доповненнями від 11.08.2016 р.) були затверджені Правила постачання природного газу (далі - Правила), а Постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015р. прийнятий Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс).

Пунктом 10 Розділу II "Порядок постачання природного газу споживачам, що не с побутовими" Правил зазначено, що Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з примусового обмеження (припинення) газопостачання.

Обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ± 5 % від підтвердженого обсягу природного газу.

Споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи.

Згідно пункту 5 розділу І Кодексу місячна номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом місяця в розрізі кожної доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, в свою чергу, реномінація - зміна підтвердженої місячної номінації.

Пунктом 2.1 Розділу VI "Порядок відшкодування збитків та вирішення спорів" Правил, а також п. 7.4. Розділу VII "Відповідальність сторін" Договору від 01.09.2016р. зазначається, що відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об'єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об'єму (обсягу) природного газу, що розраховується за відповідною формулою.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частин 1 та 2).

Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, починаючи з 20.12.2016 року ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, мало право нараховувати 3 % річних на суму збитків, яка за період з 20.12.2016 - по 22.01.2017 року складає 102,83 грн.

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України закріплено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Положеннями ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, в розумінні чинного господарського законодавства збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено належними доказами факт завдання відповідачем збитків позивачу у сумі 36 833,55 грн., яка визначена п.2.1 Розділу VI "Порядок відшкодування збитків та вирішення спорів" Правил, а також п. 7.4. Розділу VII "Відповідальність сторін" Договору від 01.09.2016р. та розраховується за відповідною формулою.

Крім того, пунктом 10 Розділу II "Порядок постачання природного газу споживачам, що не с побутовими" Правил зазначено, що Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання.

Вищевикладене спростовує посилання скаржника в апеляційній скарзі відносно того, що сума збитків є недоведеною.

Судова колегія вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ", викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги та справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про задоволення позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" у повному обсязі.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2017 року по справі № 916/202/17 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"- без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ" залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Одеської області від „23" березня 2017 року по справі № 916/202/17 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „21" липня 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська