ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1726/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта", м. Харків
про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В., за довіреністю № 2319-К-О від 11.01.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" про зобов`язання ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 412443912,43 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Ужнафта".

Ухвалою господарського суду Харківської області від29 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 червня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.06.2017 року представник позивача супровідним листом (вх. № 19290) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 26.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.06.2017 року від ліквідатора ТОВ "Ужнафта" Ніколайчук О.М. надійшов відзив (вх. № 21363) по справі, в якому відповідач зазначає про те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. перебуває справа № 922/1744/17 про визнання банкрутом ТОВ "Ужнафта" та ПАТ КБ "Приватбанк" було заявлено грошові вимоги до боржника, які визнані останнім та включені до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 412443912,43грн.. Також в своєму відзиві останній просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суддя, дослідивши клопотання відповідача щодо розгляду справи без участі його представника, зазначає, що воно не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 22953/17) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність звернення до судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. із запитом щодо надання інформації стосовно того, чи звертався ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника із грошовими вимогами, чи визнані вони боржником та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 22953/17) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 10.08.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/1726/17