ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7447/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до:

1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипакс КС", м. Дніпро

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ

3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипакс КС" (далі - 1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" (далі - 2-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" (далі - 3-й відповідач), у якій заявило вимоги про:

визнання договору факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф, укладеного 15.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнипакс КС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", недійсним;

визнання договору про відступлення права вимоги №ВП 1505, укладеного 15.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", недійсним.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" як третю особу. В обгрунтування необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" до участі у справі в якості третьої особи, позивач у позові зазначає, що його заборгованість перед 1-м відповідачем по договору постачання є дебіторською заборгованістю, яка є спірною в частині стягнення, що може вплинути на права і обов'язки ТОВ "ТД Профіпак".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд на стадії підготовки справи до розгляду дослідив подані позовні матеріли та дійшов висновку про необгрунтованість клопотання позивача щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" до участі у справі в якості третьої особи, оскільки з наведених аргументів не вбачається яким саме чином вирішення питання по суті позовних вимог у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак" по відношенню до сторін спору.

У зв'язку з чим питання залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто судом у подальшому в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали наявних документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

належне обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, вказаної у позовній заяві;

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- 1-му, 2-му та 3-му відповідачам:

оригінали договорів факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017 з додатками та договору №ВП 1505 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором від 15.05.2017- для огляду в судовому засіданні;

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько