ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 р. Справа № 909/452/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши клопотання у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

проспект Перемоги, 41,м. Київ,03057

до відповідача: Приватного підприємства "Біо-Імпульс"

вул. Незалежності, 29/10,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №2513 від 18.07.2006 в сумі 71 882,04 дол. США та 38384,50 грн, з яких : заборгованість за процентами за період з 27.01.2014 по 31.03.2016 - 53999,58 дол. США, що екв. 1 415 764,01 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 6373, 67 дол. США, що екв. 167 105, 24 грн; 3% річних за прострочення сплати процентів - 3448,79 дол. США, що екв. 90 420,57 грн; штраф за порушення п. 3.3.4 кредитного договору - 310,00 дол. США, що екв. 8 127,60 грн; штраф за порушення п. 2. 1. 4 договору застави - 7 750 дол. США, що екв. 203 189,93 грн; штраф за порушення п.5.3.2. іпотечного договору - 38 384, 50 грн.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Біо-Імпульс" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №2513 від 18.07.2006 в сумі 71 882,04 дол. США та 38384,50 грн., з яких : заборгованість за процентами за період з 27.01.2014 по 31.03.2016 - 53999,58 дол. США, що екв. 1 415 764,01 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 6373, 67 дол. США, що екв. 167 105, 24 грн; 3% річних за прострочення сплати процентів - 3448,79 дол. США, що екв. 90 420,57 грн; штраф за порушення п. 3.3.4 кредитного договору - 310,00 дол. США, що екв. 8 127,60 грн; штраф за порушення п. 2. 1. 4 договору застави - 7 750 дол. США, що екв. 203 189,93 грн.; штраф за порушення п.5.3.2. іпотечного договору - 38 384, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

Однак, судовий експерт, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 13.07.2017, в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової економічної експертизи , а саме:

від ПАТ «Брокбізнесбанк»:

1.Банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено видачу та погашення кредиту, нарахування та сплату відсотків та пені за кредитним договором №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

2.Первинні бухгалтерські (банківські) документи щодо видачі кредитних коштів ПП «Біо-Імпульс» відповідно до умов кредитного договору №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

3.Первинні бухгалтерські (банківські, розрахункові) документи щодо погашення кредиту, процентів, пені ПП «Біо-Імпульс» відповідно до умов договору №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

4.Детальний розрахунок заборгованості ПП «Біо-Імпульс» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

5.Положення про кредитування чинне в період дії договору №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

- від ПП «Біо-Імпульс»:

1. Документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №2513 від 18.07.2006 року та додаткових договорів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладені обставини суду вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити .

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Липинського,54).

Участь в судовому засіданні представників сторін , слід визначити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.