ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків

за участю :

представника АТ "Банк"Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, дов. від 30.06.2017р.

представника банкрута - ОСОБА_2

ліквідатора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшла заява (вх. № 33405 від 11.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1840061,30 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. та зобов'язав заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також зобов'язав ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

07.11.2016 р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву банку, в якому він не визнав вимоги в сумі 1840041,30 грн. та окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна банкрута в сумі 11448012,00 грн.

В судовому засіданні 08.11.2017 р. ліквідатор просив відкласти розгляд заяви для необхідності надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 06.12.2016 р.

В судовому засідання 06.12.2017 р. представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заперечував щодо невизнання ліквідатором вимог банку, про що надав відповідний відзив.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" було відкладено на 23.02.2017 р.

Ліквідатор в судове засідання 23.02.2017 р. не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, розгляд заяви було відкладено на 12.04.2017 р.

В судове засідання 12.04.2017 р. ліквідатор заперечував проти частинит вимог банку, проте доказів в обгрнутування своїх заперечень не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 13.06.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд заяви було перенесено на 22.06.2017 р.

В судовому засіданні 22.06.2017 р. представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" наполягала на визнанні вимог банку.

Дослідивши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами до боржника, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 18.07.2017 р.

В судовому засіданні 18.07.2017 р. ліквідатор надав уточнення щодо результату розгляду вимог банку та зазначив, що ним окремо внесено до реєстру вимог кредиторів 8151072,96 грн., як вимоги , які забезпечені майном банкрута.

Присутній у засіданні суду представник заявника заперечував проти такого результату розгляду вимог банку, підтримав свою заяву з вимогами до боржника, просив суд задовольнити її в повному обсязі .

Розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами до боржника та додані документи, вислухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

Заява ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшла до суду 11.10.2016 р., тобто у встановлений Законом строк.

Як вбачається із заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", між кредитором та боржником 31.05.2007р. укладено Договір про невідновлювану кредитну лінію № 35v-01-07 (Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор відкрив боржнику кредитну лінію на загальну суму 1 450 000,00 дол. США, а боржник зобов'язувався повернути отримані кредитні кошти згідно з графіком погашення.

Кредитор виконав умови Кредитного договору, надав боржнику кредитні кошти, проте, боржник порушив свої обовязки за вказаним договором, у зв'язку з чим, у боржника перед кредитором утворилась заборгованість в сумі 1 539 695,49 грн. основного боргу та в сумі 300 365,81 грн. пені.

Однак, як свідчать надані ліквідатором документи, Харківським апеляційним господарським судом при розгляді справи № 922/11/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Алюмбуд" про припинення правовідносин, встановлено, що станом на час розгляду справи, заборгованість ТОВ "Алюмбуд" перед відповідачем (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") за кредитним договором № 35v-01-07 від 30.05.2007 р. відсутня, зобовязання за вказаним кредитним договором виконані в повному обсязі та є припиненими, про що зазначено в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 р. по справі № 922/11/15 та підтримано Вищим господарським судом України в його постанові від 22.10.2015 р. по вказаній справі.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи встановлення судом факту відсутності заборгованості ТОВ "Алюмбуд" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором № 35v-01-07 від 30.05.2007 р., суд відхиляє вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 1840061,30 грн.

Щодо вимоги про включення окремо до реєстру вимог кредиторів 11448012,66 грн. , то суд зазначає наступне.

05.09.2012 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (Основний боржник) укладено Договір про невідновлювану кредитну лінію № 24-01-12, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 9300000,00 грн., цільове використання яких є рефінансування основної кредиторської заборгованості ТОВ "Алюмбуд" за кредитним договором № 35v-01-07 від 30.05.2007 р.

Іпотечний договір № 6315-90321/0912 від 05.09.2012 р. був укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Алюмбуд" в забезпечення повернення кредитних коштів, виданий ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" за Договором про невідновлювану кредитну лінію № 24-01-12 від 05.09.2012 р. строком до 06.09.2017 р. , а також процентів за користування кредитними ресурсами.

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. по справі № 9221350/14 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 6460906,82 грн., з яких 6388967,12 грн. основної заборгованості (4 черга задоволення вимог кредиторів), 71939,70 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. по справі № 9221350/14 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 1762105,84 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

Враховуючи, що вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в загальній сумі 8151072,96 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та окремо включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Щодо вимог в сумі 3225600,00 грн., які заявник просить включити окремо до реєстру вимог кредиторів, то суд відмовляє в цій частині, оскільки вони забезпечені заставою майна ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", а не ТОВ "Алюмбуд" (ухвала суду від 14.10.2014 р. по справі № 9221350/14).

Керуючись ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 1840061,30 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів 8151072,96 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна ТОВ "Алюмбуд".

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ "Алюмбуд", що є предметом застави Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а саме:

- частину приміщення в будівлі блоку цехів №2 в літ."А" загальною площею 10435,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса, 57-Е, реєстраційний номер майна 35245942;

- приміщення в будівлі блоку цехів №2 в літ."А" загальною площею 10124,2 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса, 57-Ж, реєстраційний номер майна 34230287.

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Суддя ОСОБА_4