overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1133/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Гірне

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область м.Стрий

про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0126 га, яка знаходиться за адресою: м.Стрий, вул. Б.Хмельницького, 12 а

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення, були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Вимог ухвали суду від 17.07.2017р. не виконав. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1133/17 з 08.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.08.17 р. о 16:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - надати докази звернення до відповідача про надання в оренду земельної ділянки;

- докази відмови в наданні в оренду земельної ділянки;

- докази, що підтверджують невизнання відповідача права користування спірної земельної ділянки;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/4024/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю ТКС ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 136174,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідністю ТКС ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 136174,00 грн..

Ухвалою суду від 14.07.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 25.07.2017р.

В судове засідання 25.07.2017р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 14.07.2017р. не виконано.

В судове засідання 25.07.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.07.2017р. не виконано.

Представником позивача через канцелярію суду (вх.№3202/17 від 25.07.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи та подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№3202/17 від 25.07.2017р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів, з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1151/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», м.Бровари

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНОЛ УКРАЇНА», м.Львів

про стягнення 13 535, 98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНОЛ УКРАЇНА» про стягнення 13 535, 98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2017 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив. Крім цього, подав клопотання в якому просить суд зобовязати позивача надати документально підтверджений розрахунок суми заявлених матеріальних збитків та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1151/17 з 09.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.08.17 р. о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - надати документально підтверджений розрахунок суми заявлених матеріальних збитків;

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/1248/17

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Зелений гай», Львівська обл. с.Розвадів

про стягнення 7 016, 77 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Зелений гай» про стягнення 7 016, 77 грн.

Позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1248/17 з 22.08.2017р.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10385/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування збитків 20 557,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: Чала І.М. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про відшкодування збитків 20 557,61 грн., завданих ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2017.

В судове засідання 25.07.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази виконання ремонтних робіт.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АК/1651204.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9060/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 53 213,13 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кірсанова К.О. - за довіреністю №3347/18 від 15.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 53 213,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 року розгляд справи відкладено на 25.07.2017 року.

У судове засідання 25.07.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому викладено прохання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, вул. Леніна, 125, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 73003, м.Херсон, Головпоштамп, а/с 11. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ОСОБА_3 до суду 26.06.2017 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув клопотання та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи призначити на 08 серпня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду свої пояснення та пропозиції по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Заявник: Публічне акціонерне товариство Кристалбанк,

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01013.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз збут, вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, вул. Громадянська, 26, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_4, просп. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від заявника ПАТ Кристалбанк до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі ПАТ ОСОБА_2 Аваль на нового кредитора ПАТ Кристалбанк.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 09.08.2017 об 11:00.

2. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ПАТ Кристалбанк.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_4 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ОСОБА_1 19.07.2017 до суду надійшла заява про заміну кредитора - ПАТ «Гренада» на нового кредитора - ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ «Визит Альянс».

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора - ПАТ «Гренада» на нового кредитора ОСОБА_1 на 09.08.2017 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі до 09.08.2017 надати суду свої пояснення з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про заміну кредитора.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1621/16

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, вул. Севастопольська, 24/1, м.Миколаїв, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_2, а/с 151, м. Миколаїв, 54055.

Суддя О.В.Ткаченко

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.07.2017. кредитором було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 704,00 грн.

При зверненні до суду кредитор клопоче звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 3032,29 грн., оскільки відсутні для цього кошти, так як кредитор є неприбутковою установою (організацією), яка утримується за рахунок державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

За приписами ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву кредитора, суд дійшов до висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду та звільнення кредитора від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог..

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Звільнити Головне управління ДФС у Миколаївській області від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у розмірі 704,00 грн.

3. Розгляд заяви призначити на 09 серпня 2017 року об 11:30.

4. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

2. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Кредит, вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, підїзд 2, поверх 4, м.Київ, 01001

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю БРОКГАУЗ УКРАЇНА, вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: ОСОБА_3, вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ БРОКГАУЗ УКРАЇНА.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: До суду від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит надійшло клопотання від 21.07.2017 вих.№ 04-08/1047 про усунення ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ БРОКГАУЗ УКРАЇНА.

Розглянувши подане клопотання, суд, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає за необхідне призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про усунення ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора призначити на 08.08.2017 об 11:30.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 рокуСправа № 915/721/17
За позовом: ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач:

ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка,

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом № 8 від 29.10.2015

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.07.2017 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У резолютивній частині ухвали від 21 липня 2017 року, допущено описку: помилково зазначено дату судового засідання, а саме замість: «Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв.» зазначено «Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.»

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 21.07.17 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2017 року описки, а саме замість: «Розгляд справи призначити на 08 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв.» читати «Розгляд справи призначити на 13 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль