ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2011/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 81 678,54 грн.
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М., за дов. № 6493-К-О від 18.05.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 81 678,54 грн., яка складається з 29 882,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 45 677,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 6 119,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором № б/н від 12 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2011/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 04 липня 2017 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2017 року розгляд даної справи було відкладено до 24 липня 2017 року.

В призначене судове засідання 24 липня 2017 року з'явився представник позивача, який просив суд долучити до матеріалів справи правове обґрунтування позовних вимог, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 23587 від 24 липня 2017 року. Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

За статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч. ч. 1, 4 вказаної статті). Згідно ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 Цивільного кодексу України). За ч. 4 статті 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як свідчать матеріали справи, запис про проведення державної реєстрації припинення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (особа, визначена відповідачем у даній справі) проведено 24 вересня 2014 року (арк. спр. 55-57), тобто таке виключення передувало зверненню позивача із даним позовом до суду.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, правом на звернення до господарського суду користуються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу. Виходячи з викладеного вище, оскільки особа, яка визначена відповідачем у даній справі, припинила свою господарську діяльність, як суб'єкта підприємницької діяльності, ще до звернення позивача із даним позовом до суду, така особа не може бути стороною у справі, відповідно до приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України. Доказів наявності правонаступництва припиненої осби суду не надано. Тотожнею є позиція, викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року (п. п. 4.2., 4.2.5 Постанови). В даній Постанові Пленуму, зокрема, зазначено, що за пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в тому числі, якщо спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу; припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

З огляду на вказане вище, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки особа, яка визначена відповідачем у даній справі, позбавлена статусу підприємця 24.09.2014 року - дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (припинила свою господарську діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності) і таке припинення передувало зверненню позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 21, 32, 33, 34, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2011/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 81 678,54 грн. - припинити.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2011/17