КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017

у справі №911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес", Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі про банкрутство №911/1012/13 ВАТ "СБК-Прогрес" відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №911/1012/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №911/1012/13 та винести постанову, якою задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" від 25.04.2017 року на бездіяльність ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

При цьому скаржник звернувся з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивуючи пропуск строку тим, що станом на 07.06.2017 на адресу скаржника не надійшла копія повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2017, скаржником подано заяву про видачу копії повного тексту ухвали. Однак, ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017 р. не було видано місцевим господарським судом у зв'язку з тим, що її було надіслано на поштову адресу скаржника.

09.06.2017 року на поштову адресу апелянта надійшла оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 30.05.2017 року, що підтверджується належним чином завіреною копією конверту поштового відправлення зі штрих кодом, та даними УДППЗ "Укрпошта" щодо поштового відправлення, які додані до апеляційної скарги як додатки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 31.07.2017 у справі № 911/1012/13 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Іоннікова І.А.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/1012/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

І.А. Іоннікова