ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., дов. №б/н від 15.03.2017р.

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенко І.А., дов. №623/16 від 30.12.2016р.

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. №1942 від 10.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2013 р. ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. №280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №13681). Усунуто голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначити ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Відкладено розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о(об) 10:20 год.

09 серпня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним укладений між ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) та ТОВ "АНК МОТОРС" (61174, місто Харків, пр. Перемоги, 55-Є, код 37875406) договір купівлі-продажу майна від 01.12.2011, підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 2.30 у кількості 1 шт. за ціною 3659,80грн., підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 230 у кількості 3 шт. за ціною 3659,70 грн. на суму 10979,37 грн., стенд развал - сходження колес FFB GTR 780 у кількості 1 шт. за ціною 16271,88 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510 у кількості 1 шт. за ціною 25001,95 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510N у кількості 1 шт. за ціною 24829,96 грн., гідравлічний прес PX 10 у кількості 1 шт. за ціною 3405,00 грн., гідравлічний прес KMG 15A у кількості 1 шт. за ціною 425,59 грн., стенд балансування MKROTEC 810 у кількості 1 шт. за ціною 4947,66грн., шиномонтажний стенд Servomat MS 43 у кількості 1 шт. за ціною 3680,00грн., установка збору масел FLEXBIMEC 42020 у кількості 2 шт. за ціною 487,65грн. на суму 975,30грн., гідравлічний кран SB 10 у кількості 1 шт. за ціною 1578,96 грн., стойка гідравлічна 1604 у кількості 1 шт. за ціною 491,76грн., стойка гідравлічна TJ 1000 у кількості 1 шт. за ціною 615,48грн., установка для стискування пружин JTC404 у кількості 1 шт. за ціною 3917,88 грн., стенд проточки гальмівних дисків MAD 2000 у кількості 1 шт. за ціною 4260,00 грн., стенд діагностики гальмівної системи та ходової частини NTS-520 у кількості 1 шт. за ціною 1728,00 грн., зачістна машинка AG-5 у кількості 1 шт. за ціною 949,99 грн., машина поломоїчна BR40/25 C у кількості 1 шт. за ціною 1687,45 грн., пневмогідр. траверса Jack 2000 у кількості 1 шт. за ціною 11715,52 грн., станція для заправки кондиціонерів TRONIC 0128 у кількості 1 шт. за ціною 18896,64 грн., стенд для промивки форсунок SVAVTO-V6 у кількості 1 шт. за ціною 2112,00 грн., стенд для перевірки світла фар BOSCH EFLE-61 у кількості 1 шт. за ціною 1266,00 грн., електроний тестер CONSULT в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 40637,15 грн., компресор ВК 14-270-5.5 у кількості 1 шт. за ціною 5130,71 грн., детектор діагностичний в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 46831,44 грн., верстак-1 в комплекті 5 у кількості 1 шт. за ціною 7577,57 грн., камера фарбувальна з додатковим обладнанням Blowterm у кількості 1 шт. за ціною 49831,90 грн., на загальну суму 352085,95 грн.

- визнати за ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ"(61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) право власності на підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 2.30 у кількості 1 шт. за ціною 3659,80 грн., підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 230 у кількості 3 шт. за ціною 3659,70 грн. на суму 10979,37 грн., стенд развал - сходження колес FFB GTR 780 у кількості 1 шт. за ціною 16271,88 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510 у кількості 1 шт. за ціною 25001,95 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510N у кількості 1 шт. за ціною 24829,96 грн., гідравлічний прес PX 10 у кількості 1 шт. за ціною 3405,00 грн., гідравлічний прес KMG 15A у кількості 1 шт. за ціною 425,59 грн., стенд балансування MKROTEC 810 у кількості 1 шт. за ціною 4947,66 грн., шиномонтажний стенд Servomat MS 43 у кількості 1 шт. за ціною 3680,00 грн., установка збору масел FLEXBIMEC 42020 у кількості 2 шт. за ціною 487,65 грн. на суму 975,30 грн., гідравлічний кран SB 10 у кількості 1 шт. за ціною 1578,96 грн., стойка гідравлічна 1604 у кількості 1 шт. за ціною 491,76 грн., стойка гідравлічна TJ 1000 у кількості 1 шт. за ціною 615,48 грн., установка для стискування пружин JTC404 у кількості 1 шт. за ціною 3917,88 грн., стенд проточки гальмівних дисків MAD 2000 у кількості 1 шт. за ціною 4260,00 грн., стенд діагностики гальмівної системи та ходової частини NTS-520 у кількості 1 шт. за ціною 1728,00 грн., зачістна машинка AG-5 у кількості 1 шт. за ціною 949,99 грн., машина поломоїчна BR40/25 C у кількості 1 шт. за ціною 1687,45 грн., пневмогідр. траверса Jack 2000 у кількості 1 шт. за ціною 11715,52 грн., станція для заправки кондиціонерів TRONIC 0128 у кількості 1 шт. за ціною 18896,64 грн., стенд для промивки форсунок SVAVTO-V6 у кількості 1 шт. за ціною 2112,00 грн., стенд для перевірки світла фар BOSCH EFLE-61 у кількості 1 шт. за ціною 1266,00 грн., електроний тестер CONSULT в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 40637,15 грн., компресор ВК 14-270-5.5 у кількості 1 шт. за ціною 5130,71 грн., детектор діагностичний в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 46831,44 грн., верстак-1 в комплекті 5 у кількості 1 шт. за ціною 7577,57 грн., камера фарбувальна з додатковим обладнанням Blowterm у кількості 1 шт. за ціною 49831,90 грн., на загальну суму 352085,95 грн.

Заява обґрунтована тим, що договір було укладено за значно заниженою вартістю, яка не була оплачена, вчинено ОСОБА_8 від імені ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" на користь ТОВ "АНК МОТОРС", учасником якого на 50% статутного капіталу був ОСОБА_8 разом з братом ОСОБА_9, який був власником інших 50% статутного капіталу. Договір укладено з метою уникнути розрахунків з кредиторами за рахунок майна, що свідчить про наявність умислу в діях ОСОБА_8 та усвідомлення ним, що він вчиняє правочин всупереч інтересам ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) до розгляду в судовому засіданні на "27" вересня 2016 р. о(об) 10:20. Залучено ТОВ "АНК МОТОРС" та ОСОБА_5 до участі в справі №922/1191/13 з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426). Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування того, що договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства та наявності підстав для визнання права власності на спірне майно за банкрутом. Зобов'язано ТОВ "АНК МОТОРС" та ОСОБА_5 надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2016 р. о(об) 12:10. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування того, що договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства та наявності підстав для визнання права власності на спірне майно за банкрутом. Зобов'язано ТОВ "АНК МОТОРС" та ОСОБА_5 надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_5

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

07.02.2017р. до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, в яких заперечується проти заяви з посиланням на застосування до спірних правовідносин строку позовної давності та відмови в задоволенні заяви ліквідатора.

27 березня до суду надійшло клопотання ТОВ "АНК Моторс" про долучення додаткових документів до матеріалів справи, в якому ТОВ "АНК Моторс" також просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора в повному обсязі.

28.03.2017р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові обґрунтування, в яких зазначається про те, що в порушення Статуту ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" та норм Закону України «Про акціонерні товариства» ОСОБА_8 не було отримано згоди загальних зборів кредиторів на укладання договору купівлі-продажу від 01.12.2011р..

11 травня 2017 року ТОВ "АНК МОТОРС" надано до суду копію довіреності від 03.03.2017р., якою уповноважено ОСОБА_10 на представництво інтересів підприємства в усіх державних та недержавних органах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) на "22" червня 2017 р. о(об) 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування того, що договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства та наявності підстав для визнання права власності на спірне майно за банкрутом, докази на підтвердження проведення (не проведення) оплати за договором та звернення до відповідних установ з запитами про отримання інформації стосовно проведеної оплати за договором. Зобов'язано ТОВ "АНК МОТОРС" надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, оригінали документів, доданих до клопотання, поданого до суду 27.03.2017р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії до матеріалів справи, докази належних повноважень ОСОБА_10, на підписання в якості директора ТОВ "АНК МОТОРС" клопотання та договору купівлі-продажу від 01.12.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "АНК МОТОРС" станом на травень 2017р.

22 червня 2017р. представником ТОВ "АНК Моторс" надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_5 є керівником ТОВ "АНК Моторс" починаючи з 18.05.2016 року, станом на 01.12.2011 року керівником ТОВ "АНК Моторс" був ОСОБА_10, щодо підписання договору купівлі-продажу майна від 01.12.2011 року між ПрАТ "Акко Інвест" та ТОВ "АНК Моторс", продавець майна - ПрАТ "Акко Інвест" на підтвердження повноважень представника покупця надав копію протоколу позачергових зборів акціонерів № 1/12-11 від 01.12.2011р.

Ухвалою суду від 22 червня 2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) на "20" липня 2017 р. о(об) 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обґрунтування того, що договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства та наявності підстав для визнання права власності на спірне майно за банкрутом, докази на підтвердження проведення (не проведення) оплати за договором та звернення до відповідних установ з запитами про отримання інформації стосовно проведеної оплати за договором. Зобов'язано ТОВ "АНК МОТОРС" надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, оригінали документів, доданих до клопотання, поданого до суду 27.03.2017р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії до матеріалів справи, докази належних повноважень ОСОБА_10, на підписання в якості директора ТОВ "АНК МОТОРС" клопотання та договору купівлі-продажу від 01.12.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "АНК МОТОРС" станом на травень 2017р.

Ліквідатор в судове засідання не з*явився, витребуваних ухвалою суду документів до матеріалів справи не надав, у зв*язку з чим заява розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні підтримав заяву ліквідатора в повному обсязі.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні підтримав заяву ліквідатора в повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у поясненнях, поданих до суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно, повно та об*єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з огляду на наступне.

Постановою суду від 17.04.2013 р. ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Положеннями частини четвертої статті 10 Закону про банкрутство передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Ст.20 Закону про банкрутство визначено,що правочини ( договори) або майнові дії боржника, які були вчинені після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з визначених цією нормою підстав, перелік яких є вичерпним.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою ліквідатор посилається на укладення ОСОБА_8 до порушення справи про банкрутство договору купівлі-продажу майна боржника за значно заниженою вартістю, яка не була оплачена, з метою уникнути розрахунків з кредиторами.

Так, судом встановлено, що 01.12.2011р. між ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (Продавець) та ТОВ "АНК МОТОРС"( Покупець) було укладено договір купівлі-продажу майна, за яким ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" передав у власність ТОВ "АНК МОТОРС" наступне майно: підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 2.30 у кількості 1 шт. за ціною 3659,80грн., підйомник NUSSBAUM 2-стоїчний SPL 230 у кількості 3 шт. за ціною 3659,70 грн. на суму 10979,37 грн., стенд развал - сходження колес FFB GTR 780 у кількості 1 шт. за ціною 16271,88 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510 у кількості 1 шт. за ціною 25001,95 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510N у кількості 1 шт. за ціною 24829,96 грн., гідравлічний прес PX 10 у кількості 1 шт. за ціною 3405,00 грн., гідравлічний прес KMG 15A у кількості 1 шт. за ціною 425,59 грн., стенд балансування MKROTEC 810 у кількості 1 шт. за ціною 4947,66грн., шиномонтажний стенд Servomat MS 43 у кількості 1 шт. за ціною 3680,00грн., установка збору масел FLEXBIMEC 42020 у кількості 2 шт. за ціною 487,65грн. на суму 975,30грн., гідравлічний кран SB 10 у кількості 1 шт. за ціною 1578,96 грн., стойка гідравлічна 1604 у кількості 1 шт. за ціною 491,76грн., стойка гідравлічна TJ 1000 у кількості 1 шт. за ціною 615,48грн., установка для стискування пружин JTC404 у кількості 1 шт. за ціною 3917,88 грн., стенд проточки гальмівних дисків MAD 2000 у кількості 1 шт. за ціною 4260,00 грн., стенд діагностики гальмівної системи та ходової частини NTS-520 у кількості 1 шт. за ціною 1728,00 грн., зачістна машинка AG-5 у кількості 1 шт. за ціною 949,99 грн., машина поломоїчна BR40/25 C у кількості 1 шт. за ціною 1687,45 грн., пневмогідр. траверса Jack 2000 у кількості 1 шт. за ціною 11715,52 грн., станція для заправки кондиціонерів TRONIC 0128 у кількості 1 шт. за ціною 18896,64 грн., стенд для промивки форсунок SVAVTO-V6 у кількості 1 шт. за ціною 2112,00 грн., стенд для перевірки світла фар BOSCH EFLE-61 у кількості 1 шт. за ціною 1266,00 грн., електроний тестер CONSULT в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 40637,15 грн., компресор ВК 14-270-5.5 у кількості 1 шт. за ціною 5130,71 грн., детектор діагностичний в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 46831,44 грн., верстак-1 в комплекті 5 у кількості 1 шт. за ціною 7577,57 грн., камера фарбувальна з додатковим обладнанням Blowterm у кількості 1 шт. за ціною 49831,90 грн., на загальну суму 352085,95 грн.( з урахуванням ПДВ).

Передача майна покупцеві на виконання умов договору підтверджена податковою накладною № 011211-1 від 01.12.2011р. На підставі накладної на повернення № 1 від 05.12.2017р. майно, отримане на підставі договору було повернуто ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ".

05.12.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, за якою було внесено зміни до п.1.1 договору в частині загальної вартості майна, яке відчужується, а саме визначено вартість в розмірі 293404,96 грн., в т.ч. 48900,83 грн. ПДВ. До додаткової угоди підписано специфікацію № 2 з переліком 27 одиниць майна, яке відчужується та їх вартості на загальну суму 293404,96 грн., в т.ч. 48900,83 грн. ПДВ. На підставі податкової накладної № 051211-1 від 05.12.2011р.майно, яке було визначене у специфікації № 2, було передане покупцеві ТОВ "АНК МОТОРС".

Суд вважає необхідним зауважити, що договір та низка накладних, за якими було передано майно від імені ТОВ "АНК МОТОРС", було підписано ОСОБА_10, якого було обрано директором товариства, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ "АНК МОТОРС" від 07.09.2011р. (т.44, а.с.234). Низкою платіжних доручень, копії яких додано до матеріалів справи, підтверджено проведення ТОВ "АНК МОТОРС" повної оплати за спірним договором в сумі 293404,96 грн.( т.44, а.с.170-173).

Отже, твердження ліквідатора про відсутність оплати за договором спростовується матеріалами справи. Крім того, посилання на те, що це майно було реалізоване за заниженою вартістю суд вважає не підтвердженим належними письмовими доказами, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які належні дані стосовно технічного стану цього майна на момент його реалізації. Посилання на консультаційну довідку від 25.07.2016р.(т.44, а.с.19) суд вважає безпідставним, оскільки оцінювачем СПД ФО-П ОСОБА_11 у цій довідці зазначена середня ціна пропозиції стосовно продажу подібного обладнання без урахування його технічного стану, комплектності, року виготовлення, що є суттєвим та ключовим при визначенні його дійсної вартості.

Крім того, судом встановлено, що на час укладення спірного договору купівлі-продажу ОСОБА_5 був головою правління ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», який відповідно до статуту товариства представляв його інтереси без довіреності.

Відповідно до п. 8.2. Статуту ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» (том 1, а.с. 25), посадовими особами Товариства визнаються: Генеральний директор, Ревізор Товариства, Головний бухгалтер Товариства.

Згідно з п. 8.4. Статуту ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» посадові особи органів Товариств повинні розкривати інформацію про наявність у них заінтересованості в укладанні будь-якого правочину стосовно Товариства (конфлікту інтересів) в порядку та строки, передбачені нормами чинного законодавства України. Поняття правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість, визначаються діючими нормами законодавства.

Рішення про укладання Товариством правочину, щодо якого є заінтересованість посадових осіб Товариства, або відмову від вчинення такого правочину приймається Загальними зборами акціонерів Товариства (том 1, а.с. 25-26).

Згідно зі ст. 71 Законом України «Про акціонерні товариства», особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, вважається посадова особа органів товариства член її сім'ї - чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікун (піклувальник), брат, сестра, діти та їхні чоловіки (дружини); юридична особа, в якій частка, що належить посадовій особі органів товариства, членам її сім'ї, становить 25 і більше відсотків; акціонер, який одноосібно або разом із членами сім'ї володіє 25 і більше відсотками простих акцій товариства, якщо зазначена особа (особи - разом або окремо) відповідає принаймні одній із нижченаведених ознак: 1) є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину; 2) отримує винагороду за вчинення такого правочину від товариства (посадових осіб товариства) або РІД особи, яка є стороною правочину; 3) внаслідок такого правочину придбаває майно; 4) бере участь у правочині як представник або посередник (крім представництва товариства посадовими особами). Особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобов'язана протягом трьох робочих днів з моменту виникнення у неї заінтересованості.

Цією статею визначено також порядок поінформування товариства про наявність у неї такої заінтересованості, дії виконавчого органу, розгляд питання стосовно можливості укладання відповідного договору наглядовою радою або загальними зборами товариства.

У відповідності до ч.І ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства», правочин, вчинений з порушенням вимог статті 71 цього Закону, може бути визнано судом недійсним.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2011р. ОСОБА_5 був участником TOB «АНК МОТОРС» з часткою у статутному капіталі на суму 150500,00 грн., що дорівнює 50% частки у статутному капіталі. Інші 50% статутного капіталу TOB «АНК МОТОРС» на суму 150500,00 грн., належали його брату ОСОБА_13.

Отже, в контексті вищевказаного Закону України «Про акціонерні товариства», ОСОБА_5 є особою, яка мала заінтересованість у вчиненні такого правочину.

Матеріали справи свідчать, що 01.12.2011р. було проведено загальні збори акціонерів ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», на яких було прийняте рішення про укладення з TOB «АНК МОТОРС» спірного договору, що підтверджено копією протоколу № 1/12-11 позачергових зборів товариства.

Отже твердження ліквідатора про відсутність згоди на укладення договору спростовується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а згідно із частиною 3 цієї ж статті якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно статті 203 Цивільного кодексу України, якою встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд вважає, що ліквідатором не доведено належними доказами, що викладені в заяві про визнання недійсним договору купівлі -продажу обставини є підставою для визнання його недійсним.

З огляду на те, що ліквідатор не надав суду доказів, які б підтверджували факт того, що договір купівлі-продажу майна суперечить нормам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, не довів відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності будь-якої з осіб, яка вчинила спірний правочин та не спрямованість будь-якої зі сторін на реальне настання правових наслідків, обумовлених спірним правочином, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

До того ж суд вважає необхідним зазначити, що нормами ст.20 Закону про банкрутство ліквідатору надане право на звернення до суду з відповідними заявами про визнання недійсними угод, які були укладені протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство. В даному випадку, угоду було укладено 01.12.2011р., а провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» порушене 15.04.2013р., тобто через 1 рік та 4 місяці, що виключає можливість звернення до суду з відповідною заявою у відповідності до норм ст.20 Закону про банкрутство.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "АНК МОТОРС", ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.