ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 907/489/17

за позовом Ледемор Індастріз Лімітед, м.Нікосія, Кіпр

до відповідача публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів акціонерів, а також зобовязання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 05.05.17)

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат (договір від 10.05.2017)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним з моменту прийняття рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №4 від 19.04.2017 р. в частині п.1 та п.п.3.1 п.3 пит.2 порядку денного; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №18 від 24.04.2017 р з 15-го та16-го питання порядку денного, а також зобовязання провести загальні збори аукціонерів з порядком денним «Про обрання членів Наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад та включити до бюлетня для кумулятивного голосування в тому числі наступних кандидатів у члени Наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Станом на день судового засідання 20.07.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування, в якому відповідач заперечує проти позову та вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав, наведених у відзиві.

У судовому засіданні 20.07.17 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Відповідач 01.08.17 подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи та надати необхідний час позивачу для повідомлення вказаних осіб членів наглядової ради товариства про їх залучення до участі у справі та надання можливості надати їм відповідні пояснення по суті спору.

Від позивача 02.08.17 надійшли додаткові пояснення до позовної заяви з урахуванням поданого відповідачем відзиву.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та встановлено наступне.

Подане клопотання вмотивовано тим, що позивачем оскаржуються рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №4 від 19.04.2017 р. в частині п.1 та п.п.3.1 п.3 пит.2 порядку денного; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №18 від 24.04.2017 р з 15-го та16-го питання порядку денного, які стосуються вказаних у клопотанні осіб, оскільки з ними було укладено ряд цивільно-правових угод, згідно яких обумовлені права та обовязки цих осіб як членів наглядової ради, зокрема передбачених Законом України «Про акціонерні товариства».

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, мотивуючи тим, що вказані особи є фізичними особами, відтак з урахуванням положень про підвідомчість господарських спорів не можуть бути залучені до участі у даній справі в якості третіх осіб.

Заслухавши наведені представником позивача доводи, суд відхиляє їх, з огляду на те, що відповідно п.1.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції » згідно ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, однак, це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосуються третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, отже такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу субєкта підприємницької діяльності.

З наведеного вбачається, що оскільки предметом спору в даній справі є оскарження рішень публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №4 від 19.04.2017 р. в частині п.1 та п.п.3.1 п.3 пит.2 порядку денного; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №18 від 24.04.2017 р. з 15-го та16-го питання порядку денного, що стосуються обрання членів Наглядової ради, а саме : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, затвердження умов цивільно-правових договорів та укладення його з обраними членами наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, встановлення при цьому винагороди членам наглядової ради та голові наглядової ради, надання їм повноважень, доручення голові правління ОСОБА_12 підписати договори між товариством та членами наглядової ради товариства, то можливе рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо відповідача.

У звязку з цим, суд дійшов висновку заяву відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити та, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, а також необхідністю залучити третіх осіб, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (03142, м.Київ, вул.Стуса,27/35).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 (04205, м.Київ, пр-т.Оболонський,7-Б/166).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 (89607, Закарпатська область, м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди,8/10).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Волошина,3/3).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 (04208, м.Київ, ОСОБА_13,18/77).

Продовжити строк розгляду спору у справі №907/489/17.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" вересня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Зобовязати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати третіх осіб подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський