ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2017 рокуСправа № 921/404/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. Винниченка,8, м.Тернопіль, 46018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" вул. Гайова, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область,46006

про стягнення 2465520 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід» - 2465520грн. 00коп. безпідставно отриманої орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що ним за договором оренди від 01.05.2015, укладеним між ТОВ «Буд М» та ТОВ «МТП - Городенка» перейменоване на ТОВ «Мрія Сервіс»), прийнято у строкове платне володіння та користування на умовах оренди нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Заводська,1а, та здійснено розрахунки зі сплати орендної плати, в порядку та умовах, визначених п. 4.1. Договору оренди ( з врахуванням змін, внесених Додатковими угодами від 14.05.2015 року та від 01.07.2015) шляхом зарахування однорідних вимог за перші два роки користування об'єктом оренд, тобто за період до 01 травня 2017, разом з тим 23 жовтня право власності на орендоване ТОВ «Мрія Сервіс» за договором оренди майно перейшло від попереднього власника та Орендодавця (ТОВ «БУД М) до ТОВ «Глобал Фід» на підставі договору купівлі-продажу, яким в свою чергу, 01 липня 2016 року було здійснено протиправне силове захоплення орендованого майна позивача за договором оренди об'єкту, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості використовувати орендоване майно за цільовим призначенням з 01.07.2016, а відтак у наслідок неправомірних дій відповідачем безпідставно набуті кошти сплаченої позивачем орендної плати за період з 01.07.2016 по 01.05.2017 в розмірі 2465520,00грн. які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017 порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 21.07.2017 на 12:00год.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 03.07.2017 документів суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ( повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження по справі від 03.07.2017, знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі від 03.07.2017, направленої позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме:вул. Гайова,8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008 - станом на 21.07.2017 до суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.07.2017, витребуваних документів суду не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2017 року на 14 год. 30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : - докази на підтвердження вчинення факту відповідачем перешкод у користуванні орендованим майном згідно договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків