УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа №913/1098/15

Провадження №17/913/1098/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області,

про стягнення 3698410,60 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області від 01.07.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (заявника)- Усова К.В., адвокат, посвідчення адвоката України від 11.10.2012 №1096;

від органу виконання рішення - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс", Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 30230242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 20010397, борг у сумі 3630549,28 грн., 3% річних у сумі 67861,32 та судовий збір у сумі 55476,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 23.02.2016 №913/1098/15.

Приватне підприємство "Донець Плюс" (боржник) 03.07.2017, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 01.07.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

-поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

-прийняти скаргу Приватного підприємства "Донець Плюс" на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до розгляду;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 №54198579;

-визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про опис та арешт майна (коштів) від 23.06.2017 №54198579;

-зупинити реалізацію майна ПП "Донець Плюс" описаного постановою ВПВР від 23.06.2017 року про опис та арешт майна у виконавчому провадженні відкритому постановою від 23.06.2017 №54198579, до розгляду заяви по суті.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2017 зупинено виконавчі дії з реалізації арештованого майна за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.06.2017 ВП№54198579 до розгляду скарги по суті та скаргу призначено до розгляду на 10.07.2017 .

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача (заявника скарги).

В ході судового засідання суд встановив, що заявник звернувся з даною скаргою, стверджуючи про неправомірність дій державного виконавця, які полягають в тому, що державний виконавець після закриття постановою від 23.06.17 виконавчого провадження по виконанню наказу за даною справою, відкрив виконавче провадження постановою від 23.06.17 на підставі і для виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 15.08.16. У зв'язку з цим заявник вважає, що його права порушені, оскільки, на думку заявника, сплачувати виконавчий збір після добровільного виконання (в більшій частині) судового рішення заявник (боржник) не зобов'язаний. Мотивує свої доводи заявник нормами Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21.04.1999 і нормами в редакції від 02.06.16 зі змінами до 21.12.16.

Ухвалою суду від 10.07.2017 поновлено строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028 та розгляд скарги призначено на 20.07.2017.

У судове засідання 20.07.2017 прибув повноважний представник відповідача.

Від заявника скарги надійшли пояснення від 18.07.2017, в яких він наводить причини пропуску строку на оскарження дій органу виконання рішення. Суд долучає вказані пояснення до матеріалів справи.

Від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на електронну адресу суду надійшов відзив від 19.07.2017 №22202/02.1-33/2, яким орган виконання рішень заперечує проти задоволення скарги. Відзив містить хронологічне відображення правовідносин між учасниками виконавчого провадження, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати орган виконання рішення викласти правову позицію з приводу оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 №54198579 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028 по суті спору.

Також, у відзиві органом виконання рішень заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої служби. Суд розглянув та задовольнив клопотання, долучив до матеріалів справи додаткові документи та відклав розгляд скарги на 31.07.2017.

У судове засідання 31.07.2017 прибув повноважний представник відповідача (заявника скарги).

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 14 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобов'язати позивача (стягувача):

-у разі необхідності-надати письмово викладені доводи.

4.Зобов'язати відповідача (скаржника):

-у разі отримання від органу виконання рішення відзиву - надати заперечення.

5.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

-письмово викласти правову позицію з приводу оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 №54198579 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028 по суті спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна