ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" (вх.2274Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі № 5023/321/11

за заявою Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 (суддя Кононова О.В.) визнано юридичну особу ТОВ "Автосервіс-С" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 задоволено апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"; постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 скасовано, провадження у справі №5023/321/11 припинено.

Вищевказану постанову суду апеляційної інстанції було оскаржено ПП "РС-Центр" в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду від 27.09.2011 касаційну скаргу ПП "РС-Центр" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

В подальшому судові акти в даній справі неодноразово оскаржувались в апеляційному та касаційному порядку.

Зокрема, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2013 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 01.04.2014) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 з огляду на те, що вищевказана постанова вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку.

З цих же підстав у прийнятті апеляційних скарг на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 Харківським апеляційним господарським судом було відмовлено Корпорації "Співдружність Комп" - ухвалою від 18.07.2014 (залишеною без змін постановю Вищого господарського суду України від 14.08.2014) та ТОВ "Інтер-Авто" - ухвалою від 25.09.2014 (касаційну скаргу на яку було повернуто ТОВ "Інтер-Авто" ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2014).

13.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження зазначає, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авто-Холдінг" був укладений договір поруки №АХ/05-07 від 03.05.2007, за яким скаржник поручився за виконання своїх зобов'язань перед банком з боку ТОВ "Автосервіс-Т" за кредитним договором №0 від 03.05.2007; як зазначає апелянт, він відповідає за виконання боржником своїх зобов'язань, за таких обставин, на думку апелянта, у випадку невизнання боржника банкрутом, воно могло б і мало виконувати своїх обов'язки перед банком, та зважаючи на це, у апелянта не виникло б наслідків негативного характеру у вигляді ризиків та відповідальності перед банком.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що він не є учасником провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Автосервіс-Т", про існування оскаржуваної постанови дізнався з Єдиного реєстру судових рішень незадовго до подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до пункту 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що постанова господарського суду Харківської області від 24.01.2011 була переглянута в апеляційному та касаційному порядку - вказані обставини виключають можливість прийняття до провадження апеляційної скарги на даний судовий акт.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 91, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 20арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору №12068 від 13.06.2017.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.