РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017Справа №914/164/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Подольська О.В. (представник за довіреністю);

Заміховський М.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином не повідомлявся про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» які відбулись 23.08.2016, в результаті проведення яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №16, про виключення позивача зі складу учасників товариства, відтак позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» оформлене Протоколом №16 від 23.08.2016.

Разом з тим, позивач зазначив, що на підставі вказаного рішення учасників товариства були внесені зміни до Статуту ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» щодо виключення позивача зі складу учасників товариства, проте оскільки такі зміни внесені на підставі недійсного рішення загальних зборів товариства від 23.08.2016, просив визнати зазначені зміни до Статуту недійсними.

Крім того, позивач стверджує, що у зв'язку із незаконним виключенням останнього зі складу учасників товариства, всі подальші рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» є недійсними, відтак просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» від 28.11.2016, оформлених протоколом Загальних зборів учасників №19 від 28.11.2016.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі №914/164/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 справу №914/164/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 справу №914/164/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.06.2017 представник позивача додатково вказав, що зазначена в Статуті адреса реєстрації позивача містить помилки, зокрема неправильно вказано номер квартири, у зв'язку з чим позивач звертався з листом до відповідача про внесення змін щодо адреси реєстрації позивача, проте вказану заяву загальними зборами залишено без розгляду. Крім того зазначив, що оскільки між позивачем та відповідачем існували трудові відносини, відповідач мав копію паспорта позивача, та міг знати про правильну адресу місця проживання позивача.

Позивач в судове засідання 11.07.2017 не з'явився, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначили, що ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» повідомляли позивача про проведення Загальних зборів учасників товариства у відповідності до чинного законодавства та статуту товариства. Зокрема зазначили, що Листом від 11.07.2016 позивача було повідомлено про скликання Загальних зборів учасників товариства на 23.08.2016 із зазначенням часу та місця проведення зборів у листі. Вказаний лист було направлено позивачеві на адреси: АДРЕСА_1 - відповідно до адреси зазначеної в Статуті товариства та за адресою: вул. Озерна, буд. 27-Е, смт. Брюховичі, Львівська обл. - адреса зазначено у трудовому договорі від 20.08.2014 як місце проживання позивача.

За таких обставин відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про господарські товариства», законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч.1 ст.140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 116 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом, вийти у встановленому порядку з товариства, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.145 Цивільного кодексу України визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, в тому числі, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства.

Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до норм ст.61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.1.3 Статуту ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» у редакції, затвердженій Протоколом Загальних зборів учасників №15 від 11.07.2016, учасниками товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС Груп Україна», частка якого в статутному капіталі товариства становить 51%; Акціонерне товариство «Атласджет Гавацілік А.С.», частка якого в статутному капіталі товариства становить 23,5% та громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 частка якого в статутному капіталі товариства становить 25,5%.

Відповідно до п.12.1 Статуту, вищим органом управління ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» є загальні збори учасників.

Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, або їх уповноважені представники, які володіють у сукупності більш як 60% голосів (п.12.12 Статуту).

Згідно з п.12.17 Статуту, Загальні збори учасників скликаються в міру необхідності, але не рідше двох разів на рік. Позачергові Загальні збори скликаються Головою товариства у випадку виявлення фактів зловживань посадовими особами товариства, виникнення обставин, які можуть призвести до неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Пунктом 12.19 Статуту визначено, що учасники, які володіють не менш як 10% голосів, вправі вимагати скликання Загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання Загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати Загальні збори.

Про проведення Загальних зборів учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів (п.12.20 Статуту).

У відповідності до п.12.14 Статуту, учасники товариства, які беруть участь у Загальних зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується Головою та секретарем Загальних зборів.

Відповідно до п.12.11 Статуту, рішення Загальних зборів може бути оскаржене учасником до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Загальних зборів ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», оформлених протоколом №16 від 23.08.2016 за участі учасників Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Груп Україна», який володіє 51% статутного капіталу та Акціонерного товариства «Атласджет Гавацілік А.С.» який володіє 23,5% статутного капіталу було прийнято рішення щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 у зв'язку із не внесенням додаткового грошового вкладу. Також вказаний рішенням Загальних зборів учасників товариства було прийнято рішення про доформування статутного капіталу товариства та внесення змін до Статуту товариства.

Позивач стверджує, що про скликання зазначених Загальних зборів належним чином не повідомлявся, у зв'язку із цим просить визнати недійсним зазначене рішення загальних зборів.

В той же час, із письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» та наявних у матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем було направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників від 11.07.2016 на адресу позивача, зазначену у Статуті товариства, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштового конверту та касового чеку. Проте вказане повідомлення було повернуто відповідачеві у зв'язку з тим, що позивача не було розшукано за вказаною адресою. Також відповідачем направлялось вказане повідомлення на адресу позивача, що зазначена у трудовому договорі, укладеному між позивачем та відповідачем, а саме: Україна, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Озерна 27є, проте вказане відправлення також було повернуто відповідачеві. Також, в матеріалах справи наявні докази відправлення позивачеві вказаного повідомлення за допомогою інших служб доставки та наявні офіційні відповіді зазначених служб, щодо невручення позивачеві поштових відправлень у зв'язку із відсутністю останнього за вказаною адресою. Крім того, відповідачем було розміщено повідомлення про скликання Загальних зборів учасників товариства в газеті «Урядовий кур'єр» №137(5757) від 23.07.2016, копія якої наявна в матеріалах справи.

Крім того, з наданих представниками сторін копій паспортів ОСОБА_1, вбачається, що зазначені паспорти видано Азербайджанською Республікою, м. Гянджа, проте адреси реєстрації позивача у паспортах не вказано. Відтак вірною адресою реєстрації та проживання позивача слід вважати зазначену у Статуті адресу. Відомостей щодо наявності іншої адреси чи повідомлення позивача про зміну його офіційної адреси до Статутут Товариства матеріали справи не містять.

Твердження позивача щодо звернення останнього до відповідача із повідомленням про зміну адреси судом до уваги не приймаються з огляду на те, що у вказаному повідомлені, належним чином завірену копію якого надано відповідачем, позивачем не було вказано правильну адресу проживання, а лише вказано на зазначення неправильної адреси та прохання виправити вказану інформацію. При цьому, матеріали справи містять листування сторін з цього приводу, зокрема щодо прохання відповідача надати позивачем належну адресу для внесення правильних відомостей до статуту товариства. Проте вказані листи відповідача були залишені позивачем без відповіді.

Щодо тверджень позивача стосовно направлення повідомлення про скликання загальних зборів за неправильно зазначеною адресою, зокрема зазначення номеру будинку 27-Е замість 27-Є по вул. Озерній у смт. Брюховичі, вказані твердження судом відхиляються з огляду на те, що сам позивач вказує не те, що зазначені повідомлення не було вручено за адресою вул. Озерна, 27-Є. Крім того, в матеріалах справи наявні поштові відправлення суду, які направлялись на адресу позивача Україна, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Озерна 27-Є та були повернуті на адресу суду у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Слід зазначити, що позивачем вказано зазначену адресу і у позовній заяві. Більше того, офіційною адресою, згідно Статуту товариства (яка також зазначена і у попередній редакції Статуту Товариства) є саме адреса позивача в Азербайджанській Республіці: АДРЕСА_3, а отже належним є повідомлення позивача про загальні збори саме за вказаною адресою.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», оформлених протоколом №16 від 23.08.2016.

Згідно п.п.17 -18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів шляхом неодноразового надсилання повідомлення на наявні в установчих документах товариства та інші відомі відповідачу адреси. Крім того, загальними зборами прийнято рішення з питань, поставлених у порядку денному, за наявності кворуму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність з боку відповідача допущених порушень щодо скликання та проведення спірних загальних зборів, внаслідок чого підстави для визнання недійсним рішення вказаних загальних зборів, оформлених протоколом №16 від 23.08.2016 відсутні.

Стосовно вимоги позивача про визнання недійсним нової редакції Статуту відповідача, затвердженого спірним рішенням загальних зборів, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст.ст.87, 88 Цивільного кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Статтею 143 Цивільного кодексу України визначено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі. Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Як вбачається зі змісту нової редакції статуту, затвердженої спірним рішенням загальних зборів, вказану редакцію Статуту прийнято на загальних зборах в межах компетенції загальних зборів, з дотриманням вимог чинного законодавства, відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» від 28.11.2016, оформлених протоколом загальних зборів учасників №19 від 28.11.2016, також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимог позивача про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників відповідача від 23.08.2017, відповідно до якого позивача було виключено зі складу учасників товариства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 17.07.2017

Суддя Я.В. Маринченко