УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/11397/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрап-Центр"

Про стягнення 136 700 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковальова Л.П. (дов. від 12.07.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрап-Центр" про стягнення 136 700 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11397/17, судове засідання призначено на 24.07.2017 року.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явився представник відповідача, подав клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання мотивоване тим,що враховуючи, що Регіональна філія «Південно-західна залізниця» та станція Вінниця на сьогоднішній день є підрозділом Позивача ПАТ «Українська залізниця» і не зацікавленні в наданні відповідачу документів, які спростовують позовні вимоги позивача та підтверджують правильність зазначеної в залізничній накладній №33963786 від 31.12.2016р. ваги вантажу, отримання вказаних/доказі в безпосередньо відповідачем є неможливим. Вказані вище докази, за твердженням відповідача, є прямим підтвердженням того, що відповідачем, у Залізничній накладній № 33963786 зазначена саме та вага, яка визначена представниками залізниці при прийнятті вантажу до перевезення та охорони зафіксована в документах станції Вінниця.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2017.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії:

- витягу з книги зважування вантажів на вагонних вагах (ф.ГУ-36) станції Вінниця Південно-Західної залізниці за 31 грудня 2016 року та ксерокопію сторінки, щодо зважування вагону № 60905833 ;

- накопичувальної картки форми ФДУ-92 по станції Вінниця щодо Стягнення зборів за маневрові роботи локомотивом по подачі, забиранню та за зважування вагону № 60905833;

- відомості оплати за надані послуги щодо вагону № 60905833;

- витягу з книги здачі вагонів під охорону ф.ФУ 3 ст. Вінниця та ксерокопію сторінки щодо приймання під охорону вагона №60905833 ;

- технічного паспорту, вагонних ваг станції ст. Вінниця з відмітками про повірку та огляд-перевірку;

- переліку щодо зарахування коштів по зважуванню вагону №60905833.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов