Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/1626/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт

Інвестментс" №15/17 від 12.07.17 про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт

Інвестментс" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Агентство з управління майном ОСОБА_1

міської ради" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради (м.Житомир)

про стягнення 1184399,34 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 (директор)

від боржника: не з'явився ( у судовому засіданні 21.07.17. був присутній

представник ОСОБА_3 - довіреність №159 від 11.07.17.)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №26/39 від 20.01.17.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.16. позов ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" 1044767,88 грн. боргу, 36458,21 грн. пені, 62995,07 грн. річних, 17163,32 грн. судового збору. Судом встановлено, що заборгованість у відповідача виникла за договором підряду №07 від 23.04.09.

08.02.16. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1626/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.16 по справі №906/1626/15 замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.02.16., виданого на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.16. у справі №906/1626/15 з КП "Готельне господарство "Житомир" на правонаступника - КП "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради".

12.07.17. до суду від стягувача - ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" надійшла заява про заміну боржника - комунальне підприємство "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради" у виконавчому провадження по виконанню наказу суду №906/1626/15 від 08.02.16. на його правонаступника - ОСОБА_1 міську раду, посилаючись на відсутність коштів на рахунках боржника та те, що боржник є комунальним підприємством та входить до сфери управління ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою від 13.07.17. розгляд заяви призначено на 21.07.17.

У судовому засіданні 21.07.17.оголошувалась перерва до 27.07.17. на підставі ст.77 ГПК України.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву про заміну боржника на його правонаступником підтримав. Надав доповнення до заяви, до якого додано договір про переведення боргу від 21.07.17. та договір про прощення боргу від 21.07.17.

Представник ОСОБА_1 міської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору про переведення боргу від 21.07.17., укладеного між КП "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради", ОСОБА_1 міською радою та ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" замінено боржника у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору підряду №07 від 23.04.09. з КП "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради" (первісний боржник) на ОСОБА_1 міську раду (новий боржник) у зв'язку з переведенням боргу у розмірі 1471882,13 грн. за рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.16.

Згідно зі ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.3 вказаного договору кредитор (ТОВ "Євроконсалт Інвестментс") не заперечує проти заміни первісного боржника новим.

Відповідно до ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки на даний час боржником у зобов'язанні, яке існує за рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.16. є ОСОБА_1 міська рада, суд задовольняє заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, 21.07.17. між ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" та новим боржником - ОСОБА_1 міською радою укладено договір про прощення боргу, відповідно до умов якого боржник сплачує кредитору грошові кошти в якості погашення заборгованості за зобов'язанням в розмірі 950000,00 грн., а кредитор звільняє боржника від виконання зобов'язання в розмірі, що перевищує 950000,00 грн. Цей договір є підставою для звернення до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в разі не досягнення домовленості між сторонами з цього приводу у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.02.16., виданого на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.16. у справі №906/1626/15, з Комунального підприємства "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради" (10014, м. Житомир, вул.Щорса, 4, ) на - ОСОБА_1 міську раду (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2, код 13576954).

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу(рек.)

3 - КП "Агентство з управління майном ОСОБА_1 міської ради" (рек.)

4 - ОСОБА_1 міській раді (рек)

5 - Богунський відділ ДВС (рек)