номер провадження справи 2/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/2520/15-г

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форинт» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі № 908/2520/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український Альянс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Іліташ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на адресу суду 20.07.2017 року на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2520/15-г.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2520/15-г, суд ухвалою від 24.07.2017 року зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/2520/15-г та надати суду докази надсилання, надати оригінали усіх документів, додатних до заяви суду для огляду в судовому засіданні. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, заявник не навів обєктивних причин необхідності проведення судового засідання, призначеного у справі № 908/2520/15-г на 02.08.2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/2520/15-г залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_2