overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2453/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Максимус-А", м. Чугуїв
про визнання банкрутом ТОВ "Максимус-А", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Максимус-А на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 913110,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1300 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ Максимус-А без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2010/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 39916,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 39916,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Через канцелярію суду подав заяви (вх. № 1464 від 19.07.2017 р., вх. № 23353 від 20.07.2017 р.), в яких позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу 24.07.2017 р. без участі представника позивача.

Дані заяви позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів до суду не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/752/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу „Червоноармієць

про стягнення збитків у розмірі 57 153 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/752/17 за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу „Червоноармієць про стягнення збитків у розмірі 57 153 грн. 09 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк по 11.09.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 вересня 2017 року о 09:20. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Атем": ОСОБА_6 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання вимог ухвали суду подав великий обсяг первинних документів, які потребують перевірки їх судом. Також у суду є необхідність повторно зобов'язати відповідача та третю особу провести звірку розрахунків із позивачем. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "02" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати відповідача та третю особу провести звірку розрахунків із позивачем за поданими у справу додатковими документами 25.07.2017.

Позивач: подайте заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа №916/1102/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЕКО-СТРОЙ-ГРАД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсними договорів

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.10.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю від 01.02.2017р.

від відповідача-1: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі №916/1102/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2017р. призначено справу №916/1102/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2017р. справу №916/1102/16 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Малярчук І.А., Цісельський О.В.

У судовому засіданні 24.07.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.07.2017р. та враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, строк вирішення спору слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 08.08.2017р.

Головуючий суддя - О.Ю. Оборотова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1723/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1830/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енергосервіс"

про визнання зобовязання припиненим,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду належні докази наявності форс-мажорних обставин, на які посилається позивач в якості обґрунтування позовних вимог (насильницького захоплення підприємства позивача)

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2017 р. Справа № 926/2420/17

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про визнання договору суборенди нежитлового приміщення недійсним

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "03" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 10, телефон 52 - 47 - 40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

Відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2017 р.Справа № 924/665/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Продес", м. Хмельницький

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 14 558,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "09" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.16)

3 - відповідачу(АДРЕСА_1)
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2017 р. Справа № 927/692/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Городнянське лісове господарство»,

вул. Жовтнева, 54, м Городня, Чернігівська область, 15100

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Строй Ком»,

АДРЕСА_1, 14013

про стягнення 10000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду. надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 924/635/17

За позовом: Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м.Хмельницький

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів 70 637,10 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 70 637,10грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився вимог ухвали суду від 12.07.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв"язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/635/17 відкласти на 10:00год. "21" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.Вайсера, буд.12/1);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 927/645/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

03062, м. Київ,вул.. Екскаваторна,37

Відповідач:Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради

14026, м. Чернігів,вул.. Незалежності,14А

Предмет спору: про стягнення 487566,85 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10 від 30.01.2017

Від відповідача: не зявився

Приватним акціонерним товариством «ОТІС» подано позов до Комунального підприємства «ЖЕК-13 Чернігівської міської ради» про стягнення 487566,85 грн. боргу по неоплаті вартості робіт, виконаних згідно договору № 1013 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 31.05.2013 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 338.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання (перебування у відпустці, наказ № 113-ОСВ від 10.07.2017).

Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів .

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, його задоволення судом, а також для надання сторонами доказів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2017 о 10 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №15.

2. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору,докази оплати боргу.

4. Зобовязати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1594/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка";

до відповідача: Торгово-виробничого приватного підприємства "МАЯК";

про стягнення 680000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 680000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова