УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/8933/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО-ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО",

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВ'Я",

відповідача-3: державної служби інтелектуальної власності України

відповідача-4: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визанння знаків для товарів і послуг добре відомими, визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Трикур М.Ю. - за довіреністю №б/н від 06.04.2017, Сніжко Б.Ф. - за довіреністю №б/н від 06.04.2017.

відповідача-1: не з'явилися.

відповідача-2: Титаренко Ю.П. - за довіреністю №1811/3 від 06.04.2017;

відповідача-3: Запорожець Л.Г. - за довіреністю №1-8/8566 від 21.11.2014;

відповідача-4: Запорожець Л.Г. - за довіреністю №2434-03/362 від 06.06.2017; Суховій О.В. - за довіреністю №2432-03/399 від 21.11.2014;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО-ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВ'Я", державної служби інтелектуальної власності України та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.062017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6780/17. Розгляд справи призначений на 17.07.2017.

В судовому засіданні 17.07.2017 оголошено перерву до 24.07.2017.

До господарського суду міста Києва 14.07.2017 звернувся позивач із заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом:

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (ідентифікаційний номер 38160754) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну та/або припинення будь-яких прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, в тому числі, розпоряджатись, будь-яким чином та у будь-який спосіб передавати повністю чи частково, право власності та/або майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, укладати з будь-якими особами ліцензійні та будь-які інші правочини щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг №208963;

- заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний номер 37508596) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вносити зміни Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963.

Обґрунтовуючи свою заяву про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на недопущення можливого передання відповідачем-1 виключних майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 208963 іншим особам або його відмови повністю або частково від вищезазначеної торговельної марки, а також запобігання утруднення чи унеможливлення виконання вірогідного рішення суду у даній справі.

Необхідність вжиття зазначених заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 вчиняти певні дії відносно спірного свідоцтва обґрунтовується тим, що у відповідності до п. 7 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі за текстом - «Закон про товарні знаки»), власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Пунктом 8 ст. 16 Закону про товарні знаки передбачається право власника свідоцтва надавати будь-якій особі дозвіл (видавати ліцензії) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Таким чином, відповідач-1 може передати будь-якій особі право власності на спірний знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Укладання договорів відповідачем-1 може призвести до необхідності залучення до справи нових учасників процесу та порушення розумних строків розгляду даної справи.

В подальшому неможливість виконання вірогідного рішення суду про задоволення позову буде полягати у тому, що власником спірного свідоцтва на момент винесення судового рішення може вже бути зовсім інша особа чи інші особи, що зробить неможливим припинення порушення прав інтелектуальної власності позивача.

Крім того, власник спірного свідоцтва у відповідності до вимог ст. 18 Закону про товарні знаки може відмовитися повністю або частково від свідоцтва. В разі такої відмови, в силу положень ст. 22 Закону про товарні знаки, ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва не має право на повторну реєстрацію знаку протягом 3-х років після припинення дії свідоцтва, що зробить також неможливим виконання рішення суду, в разі його задоволення.

В судовому засіданні 17.07.2017 суд дослідивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування вищезазначених заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідачів у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

2.1. заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (ідентифікаційний номер 38160754) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну та/або припинення будь-яких прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, в тому числі, розпоряджатись, будь-яким чином та у будь-який спосіб передавати повністю чи частково, право власності та/або майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, укладати з будь-якими особами ліцензійні та будь-які інші правочини щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг №208963;

2.2 заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний номер 37508596) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №208963.

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

публічне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО-ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, ідентифікаційний код 23518596).

Боржником за даною ухвалою є:

товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 28 А, ідентифікаційний код 38160754)

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596)

4. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 17.07.2017 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 18.07.2020.

Суддя С.В. Балац