overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №901/3006/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2017 року

у справі № 901/3006/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферімпекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 року у справі № 901/3006/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Ферімпекс" станом на 07.04.2017 року, ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ „Ферімпекс", провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „Банк Форум" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2017 року у даній справі та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк Форум" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2017 року у справі № 901/3006/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 901/3006/13 призначити на 08.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №910/1292/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1292/17 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Укралюкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І. перебувала справа №910/1292/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017, розгляд якої призначено на 18.07.2017.

18.07.2017 розгляд справи №910/1292/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/1292/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 на 03.08.2017 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1615/17

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошипсервіс

про стягнення 23 126,88 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №31 від 31.05.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "16" серпня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Єврошипсервіс /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, б-р. Гайдара, буд. 7-А, офіс 16/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1802/15

За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області; в особі, якою є Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди землі

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_2

Представники сторін:

прокурор: Коновал С.С., посвідчення №035089 від 13.08.2015р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ООАС від 29.03.2016р. по справі № 815/5821/15

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/2250/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 року

у справі № 911/2250/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Приватного підприємства „ІТ-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 року у справі № 911/2250/16, зокрема, визнано ПП „ІТ-Інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Сердюк М.М.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 911/2250/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2016 року у справі № 911/2250/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2250/16 призначити на 19.09.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді К.В. Тарасенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1237/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Сервіс

до відповідача: Громадська організація „Футікідз Корпорейшн

про стягнення 77740,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №26/06/2017 від 26.06.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 77740,24грн.

В ухвалах Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. про порушення провадження у справі, від 27.06.2017р. про відкладення розгляду справи, від 06.07.2017р. про відкладення розгляду справи, від 18.07.2017р. допущено описку та невірно, з врахуванням ухвали суду від 25.07.2017р. про виправлення описки, вказано у вступних їх частинах назву відповідача як: „Громадська організація „Футкідз Корпорейшн, тоді як слід було вказати: „Громадська організація „Футікідз Корпорейшн.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не зявився в судове засідання та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвал від 29.05.2017р. про порушення провадження у справі, від 27.06.2017р. про відкладення розгляду справи, від 06.07.2017р. про відкладення розгляду справи, від 18.07.2017р., від 25.07.2017р. про відкладення розгляду справи та назву відповідача читати як: „Громадська організація „Футікідз Корпорейшн.

2. Відкласти розгляд справи на „07 серпня 2017р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали установчих документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 10.08.2016р., актів №№1, 2, додаткової угоди до нього; докази визначення у відповідності до п.2.3.18. договору особи, уповноваженої на отримання рахунків; докази оплати орендної плати та комунальних платежів.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 918/857/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернувся з позовною заявою в Господарський суд Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 918/857/16.

Рішенням господарського суду від 28 лютого 2017 року позов Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

20 березня 2017 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

27 квітня 2017 року Приватне акціонерного товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки. Однак, у зявзку з направленням матеріалів справи № 918/857/16 до Рівненського апеляційного господарського суду, питання про виправлення помилки в судовому наказі від 20 березня 2017 року відкладено до повернення матеріалів справи № 918/857/16 до господарського суду Рівненської області. 25 липня 2017 року матеріали справи № 918/857/16 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі № 918/857/16 до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про виправлення помилки в наказі № 918/857/16 від 20 березня 2017 року до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "08" серпня 2017 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

Суддя Войтюк В.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №910/5685/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року

по справі № 910/5685/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"

до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року по справі № 910/5685/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1248/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Мале приватне підприємство фірма „Фартон

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий транспорт

Про: визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області в п. 1 резолютивної частини Ухвали від 21.07.2017 року по справі № 916/1248/17 допустив описку, а саме, замість: „02 серпня 2017 року о 11:20 вказано: „21 липня 2017р о 10:00.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В п. 1 резолютивної частини Ухвали суду від 21.07.2017 року по справі № 916/1248/17 замість: „21 липня 2017р. о 10:00, вказати: „02 серпня 2017р. о 11:20.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справі № 916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1024/17 за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. справу №916/1024/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. справу №916/1024/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1024/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "11" серпня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М. І. Никифорчук