ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/475/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №159 від 18.07.2017) по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення штрафу в сумі 43000,00 грн. та пені в розмірі 43000,00 грн.
за участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність №30 від 14.11.2016;

боржника - не з'явився;

міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд стягнути 43000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 3р-К Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2012 року, та пені в розмірі 43000,00 грн., нарахованої за несплату штрафу. Позов обґрунтований ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 43000,00 грн. штрафу, 43000,00 грн. пені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

12.04.2013 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази зі строком пред'явлення їх до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "13" квітня 2014 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М. призначено повторний автоматичний розподіл скарги та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу призначено судді Чистяковій І. О.

18.07.2017 до господарського суду Харківської області від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №159), в якій стягувач просить суд визнати незаконним та скасувати повідомлення Фрунзенського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2017, яким повернуто наказ Господарського суду Харківської області від 12.04.2013 у справі № 922/475/13-г без прийняття до виконання та зобов'язати Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків як правонаступника Фрунзенського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області прийняти наказ Господарського суду Харківської області від 12.04.2013 у справі № 922/475/13-г про стягнення з ФОП ОСОБА_3 штрафу у розмірі 43000,00 грн. та пені у розмірі 43000,00 грн. на загальну суму 86000,00 грн. до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року прийнято скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 31.07.2017 стягувач (скаржник) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання повідомлення Фрунзенського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2017.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання не з`явився, проте 28 липня 2017 через канцелярію суду надав заперечення на скаргу (вх.№24217), яке долучено судом до матеріалів справи.

У своїх заперечення на скаргу державний виконавець наполягає на тому, що ним правомірно було повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, адже наказ суду не містить дати народження боржника.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши усне клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засіданні боржника та представника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ненадання позивачем до матеріалів справи повідомлення Фрунзенського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2017, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання стягувача про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відкласти на "29" серпня 2017 р. о 12:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов'язати стягувача надати суду до судового засідання повідомлення Фрунзенського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2017.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Також, повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4