УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/18095/16
За позовом Відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васіс"

про зобов'язання замінити товар неналежної якості.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ культури Середино-Будської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васіс" про зобов'язання замінити товар неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18095/16 та призначено розгляд справи на 18.10.2016.

В судовому засіданні 18.10.2016 оголошено перерву до 15.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.2016.

В судовому засіданні 06.12.2016 оголошено перерву до 10.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 судом було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

07.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи, з повідомленням про відсутність в інституті спеціалістів в галузі виробництва, експлуатації та ремонту лічильників газу та відсутність приладової бази для проведення діагностування зазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 07.03.2017.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/757 від 06.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18095/16, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 справа № 910/18095/16 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017.

Представники сторін у судове засідання 07.03.2017 не з'явились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 07.03.2017 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі 910/18095/16, розгляд справи було відкладено на 20.03.2017.

Представник позивача у судове засідання 20.03.2017 не з'явився.

Відповідач у судове засідання 20.03.2017 з'явився, вимоги ухвали від 07.03.2017 не виконав.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 07.03.2017 у справі 910/18095/16, розгляд справи було відкладено на 03.04.2017.

29.03.2017 до Відділу діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача надійшло електронне повідомлення з клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.04.2017 представник позивача не з'явився.

Представник відповідач у судове засідання 03.04.2017 з'явився та подав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування у Відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації паспорту на лічильник газу, який ТОВ «Васіс» продало по Договору № 440 від 26.12.2014 Відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації з печаткою про його продаж ТОВ «Васіс».

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.04.2017.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 18.04.2017 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився, надав усні пояснення, в яких зазначив про можливість проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.01.2017 ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз»

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення експертизи іншій експертній установі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/13197/16.

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло повідомлення про необхідність залучення спеціаліста - Постоюка Руслана Васильовича, для проведення судової експертизи.

З зазначеного повідомлення вбачається, що Постоюк Руслан Васильович є начальником науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрат газів ДП «Укрметртестстандарт».

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно з ч. 3 п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» N 4 від 23 березня 2012 року залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення спеціаліста Постоюка Руслана Васильовича для проведення судової експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18095/16.

2. Залучити до участі в проведенні комплексної судової експертизи у справі № 910/18095/16 - Постоюка Руслана Васильовича.

3. Зупинити провадження у справі № 910/18095/16.

Суддя О.А. Грєхова