ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 р. Справа № 917/623/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м.Полтава, вул.Козака 2-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

про стягнення 14596,39 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: Гречко С.І., дов. № 33 від 19.12.16р.;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 02.01.99р.

від третьої особи: не з»явився

Розглядається позов про стягнення 14 596,39 грн. основного боргу по договору № 1584г від 01.07.15р. на постачання природного газу за врегульованим тарифом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов договору № 1584г від 01.07.15р. на постачання природного газу за врегульованим тарифом надавав відповідачу послуги з постачання природного газу, зокрема, в листопаді 2015 року в об'ємі 1,703 тис. куб. м. на суму 14983,51 грн., проте відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконані.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 травня 2017 року.

В судове засідання 18.05.2017р. відповідач не з"явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою від 18.05.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.06.2017 року, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

01.06.2017р. від третьої особи надійшли пояснення по суті спору (вх. № 7006 від 01.06.2017р.).

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач повторно не з"явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою від 06.06.2017р. суд відклав розгляд справи на 22.06.2017 року

В судовому засіданні 22.06.2017р. відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність боргу. та надав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 7986 від 22.06.2017р. ).

Ухвалою від 22.06.2017р. суд продовжив строк вирішення спору, відклав розгляд справи на 20.07.2017 р., зобов"язав сторони та третю особу надати суду відомості та відповідні докази в підтвердження обсягів поставленого відповідачу (фактично спожитого відповідачем) природного газу в листопаді 2015 року.

07.07.2017р. від третьої особи надійшли пояснення по суті спору (вх. № 8509 від 07.07.2017р.).

18.07.2017р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує (вх. № 8980).

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2017р. наполягав на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 20.07.2017р. проти позову заперечив, посилаючись на відсутність боргу. та надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів (вх. № 9060 від 20.07.2017р. ).

Обставин, які б перешкоджали розглянути спір у даному судовому засіданні, судом не виявлено, суд надавав можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, тому суд приймає рішення по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №1584г від 01.07.2015 року.

Згідно з пунктом 1.1. Договору Постачальник (ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ») постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Газорозподільне підприємство (ПАТ «Полтавагаз») через свої газові мережі якого Постачальник постачає газ Споживачеві, забезпечує розподіл/транспортування газу до пунктів призначення з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску.

В пункті 2.5 Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Споживач протягом двох робочих днів погоджує з Газоросподільним/ Газотранспортним підприємством акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період який є підставою для оформлення актів приймання-передачі газу між відповідними суб'єктами ринку природного газу.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Газоросподільним/Газотранспортним підприємством відповідно до пункту 2.5 розділу II Договору.

Пунктом 3.7 Договору Постачальник до п'ятого числа місяця, наступного за звітним місяцем, надсилає Споживачу два примірника акту приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником Постачальника.

Пунктом 3.8 Договору передбачено, що Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання - передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання -передачі газу.

У випадку відмови від підписання атка приймання - передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Пунктом 3.9 Договору встановлено, що Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточного розрахунку Споживача з Постачальником.

Відповідно до умов договору, зокрема п. 4.6 оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та /або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання природного газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок на пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковий.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов вищенаведеного договору ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в листопаді 2015 року в об'ємі 1,703 тис. куб. м. на суму 14983,51 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу за відповідний період.

Позивач вказує, що оплата за спожитий природний газ здійснена лише на суму 387,12 грн.

З врахуванням вказаного, за твердженням позивача, відповідно до бухгалтерського обліку станом на 18.04.2017 року сума боргу Відповідача перед ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» за постачання природного газу з урахуванням проведеної оплати становить 14596,39 грн.

Третя особа, підтримуючи вимоги позивача у повному обсязі, у поясненнях зазначила наступне:

- 20.10.2015 р. уповноваженими працівниками ПАТ «Полтавагаз» проведено контрольний огляд вузла обліку природного газу, який належить ФОП ОСОБА_1 про що складено акт №2010.ТІ. Зазначеним актом висловлено сумнів щодо придатності до застосування лічильника газу Октава G-4 заводський № 169181 та запропоновано провести його експертизу.

- 27 жовтня 2015 року представником територіального органу Держспоживстандарту України в Полтавській області проведено експертизу лічильника газу належного ФОП ОСОБА_1 та встановлено факт втручання в роботу лічильника шляхом пошкодження правої пломби суматора, що підтверджується актом експертизи лічильника газу №12676.

- Згідно з актом експертизи лічильника газу Октава G-4 заводський № 169181, заводу -виробника засобу вимірювальної техніки «Генератор» пломба з правої сторони з внутрішнього боку не відповідає заводській конфігурації.

- В зв'язку з цим розрахунок обсягів використаного газу на об'єкті споживача ФОП ОСОБА_1 в листопаді 2015 року виконано відповідно до вимог підпункту 3.12.4 пункту 3.12 Правил за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача на період відсутності ЗВТ на об'єкті ФОП ОСОБА_1, а саме: з 20.10.2015 (дата демонтажу ЗВТ на експертизу) по 23.10.2015 (дата пломбування комерційного вузла обліку).

- Відповідно до вимог Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №618 (далі Правила обліку) перерахунок об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності ( несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Таким чином, третя особа стверджує, що при проведенні контрольного огляду вузла обліку, експертизі лічильника газу та розрахунку обсягу спожитого газу ФОП ОСОБА_1 в листопаді 2015 р. ПАТ «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені чинним законодавством України.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на те, що матеріали справи не містять підписаного сторонами договору Акту приймання - передачі газу, а тому підстав для стягнення заборгованості в сумі 14596,39 грн. у Позивача немає, оскільки сторонами не визначено суму грошового зобов'язання.

Крім того, відповідач вказує, що ПАТ «Полтавагаз» нарахувало йому за період з 01.10.2015 року по 10 год. 50 хв. 23.10.2015 року споживання газу по потужності газового обладнання в розмірі 1703 куб, м. Запропонований для підписання акт №1584/11 про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) природного газу в листопаді 2015 року, він не підписав.

За твердженням відповідача, в березні 2016 року, він отримав від ПАТ «Полтавагз» лист №14/633 від 29.02.2016 року, та одночасно до листа додавалися акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) природного газу в листопаді 2015 року №1584/11 від 01.12.2015 року в 2-х примірниках. Відповідно до надісланого акту, ФОП ОСОБА_3 спожив в листопаді 2015 року природний газ в обсязі 301 куб.м.

З огляду на зазначене, відповідач робить висновок, що надіслані акти за листопад 2015 року з боку ПАТ «Полтавагаз» суперечать один одному, а тому фактичні об'єми спожитого газу в листопаді 2015 року не підтверджені.

Також, відповідач повідомив суд, що:

- факту несанкціонованого втручання в конструкцію вузла обліку не встановлено, відповідно до Акту № 12676 від 27.10.2015р. служби по перевірці та ремонту промислових та побутових лічильників газу ПАТ «Полтавагаз», цілісність пломби на упаковці СБЧ 0367100 не пошкоджена, відліковий механізм візуально не пошкоджений, механічних пошкоджень не виявлено, результат позачергової повірки - лічильник герметичний, втрати тиску відповідають ГОСТу.

- висновок про несанкціоноване втручання в роботу вузла обліку, зроблений службою по перевірці та ремонту промислових та побутових лічильників газу ПАТ «Полтавагаз» в Акті № 12676 від 27.10.2015р., на підставі виявлення пошкодження правої пломби суматора, однак цілісність на момент перевірки стрічки Я108401, пломби 0064551 СБЧ, які були встановлені ПАТ «Полтавагаз», виключають можливість втручання в роботу вузла обліку навіть за умови відсутності правої пломби суматора.

- подряпини на заводській пломбі суматора вузла обліку, щодо якої не складався акт про пломбування, яка не передавалась мені на зберігання, про існування якої я взагалі не знав, не є порушенням цілісності ЗВТ, не є предметом контрольного огляду вузла обліку, та не свідчать про втручання в роботу ЗВТ.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №1584г від 01.07.2015 року, згідно з пунктом 1.1. якого Постачальник (ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ») постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В пункті 2.5 Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Споживач протягом двох робочих днів погоджує з Газоросподільним/ Газотранспортним підприємством акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період який є підставою для оформлення актів приймання-передачі газу між відповідними суб'єктами ринку природного газу.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Газоросподільним/Газотранспортним підприємством відповідно до пункту 2.5 розділу II Договору.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду акт приймання передачі № ЗБ00004828 від 30.11.2015р.

У вказаному акті відображено, що позивачем передано, а відповідачем прийнято 1,703 тис. куб.м. природного газу на суму 14 983,51 грн.

Як вбачається з наданої позивачем копії акту він підписаний лише представником позивача, підпис відповідача відсутній.

Про непідписання вказаного акту відповідач вказував у судовому засіданні та у запереченнях на позов.

Як зазначалося вище, умовами договору сторони узгодили, що акт приймання-передачі газу оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Газоросподільним/Газотранспортним підприємством відповідно до пункту 2.5 розділу II Договору.

На підтвердження фактичного обсягу спожитого (протранспортованого) природного газу позивач надав суду акт № 1584/11 від 01.12.2015р. із зазначенням об"єму протранспортованого відповідачу природного газу у розмірі 1,703 тис. куб.м.

Як вбачається з наданої позивачем копії акту він підписаний лише представником третьої особи, підпис відповідача відсутній.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав суду оригінал акту № 1584/11 від 01.12.2015р. із зазначенням об"єму протранспортованого відповідачу природного газу у розмірі 301 куб.м. При цьому, у наданому акті, відповідач зробив виправлення у графі, де зазначається об"єм природного газу, зазначивши 68 куб.м. спожитого ним газу.

Як вбачається з наданого відповідачем акту він підписаний лише представником третьої особи, підпис відповідача відсутній.

Крім того, відповідачем надано суду лист, адресований третій особі (з відміткою про його отримання), в якому відповідач просить (1) здійснити нарахування спожитого ним природного газу на об'єкті за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 64, за жовтень-листопад 2015 року згідно показань лічильників; (2) розцінювати дане звернення, а також мою заяву від 14.33.2016р., як зауваження до Акту № 1584/11 від 01.12.2015р. про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) природного газу в листопаді 2015 року за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015р. № 1584.

Згідно з ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як визначено сторонами у договорі доказом послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Постачальником та Споживачем є належним чином оформлений акт приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період

Разом із тим, суду не надано акту приймання передачі за листопад 2015р., який би містив підписи обох сторін.

Суд зазначає, що надані акти приймання передачі № ЗБ00004828 від 30.11.2015р. та фактичного обсягу спожитого (протранспортованого) природного газу № 1584/11 від 01.12.2015р. з огляду на відсутність у них підпису відповідача, наявність зауважень з боку останнього щодо визначеного об"єму спожитого природного газу не є належними та допустимими доказами в підтвердження обсягу спожитого (протранспортованого) природного газу.

При цьому судом враховується, що в матеріали справи сторонами надано два акти фактичного обсягу спожитого (протранспортованого) природного газу за № 1584/11 від 01.12.2015р., що підписані представником третьої особи, які містять різні відомості стосовно обсягу спожитого (протранспортованого) природного газу.

За даних обставин, вказані акти як докази передачі відповідачу природного газу у листопаді 2015 року до уваги судом не приймається.

Судом взято також до уваги те, що вказані у акті експертизи лічильника газу Октава G-4 заводський № 169181, заводу - виробника засобу вимірювальної техніки «Генератор», результати зовнішнього огляду лічильника газу щодо цілісності заводської пломби та повірчого тавра, цілісності відлікового механізму, механічних пошкоджень та інше (п.1, 2, 3 Акту) та зроблені комісією висновки, не свідчать про втручання відповідача в роботу ЗВТ.

Належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов"язання за Договором позивачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення 14 596,39 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, в зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 25.07.2017р.

Суддя Киричук О.А.