ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа № 902/6/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

Також, ухвалою суду від 14.06.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 у справі № 902/6/17 до 05.07.2017 року та відкладено підсумкове судове засідання на 05.07.2017 року.

30.06.2017 року на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшов звіт-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17.

Разом з тим, супровідним листом від 16.06.2017 року № 902/6/17/1089/17 матеріали справи № 902/6/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хокос" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року у даній справі.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття звіту-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

24.07.2017 року матеріали справи № 902/6/17 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Так, дослідивши звіт-клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №902/6/17-35 від 30.06.2017 року (вх. № 06-54/267/17 від 30.06.2017 року) про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці у справі №902/6/17, та матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

За змістом звіту-клопотання арбітражного керуючого, для виявлення майна підприємства-банкрута розпорядник майна звернувся до відповідних державних органів реєстрації.

Згідно отриманих відповідей, за боржником сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки, права інтелектуальної власності та інше, не зареєстровано.

Теплицьке відділення Гайсинської ОДПІ ТУ ДФС у Вінницькій області листом № 269 від 27.04.2017 року повідомило про наявні рахунки ТОВ "Червоне-Продсервіс".

Головним управлінням статистики у Вінницькій області листом № 03.1-112/7580 від 07.04.2017 року надало лише копію річної фінансової звітності Форма 1-Баланс та форма 2-Звіт про фінансові результати за 2016 рік, повідомивши при цьому, що по іншим формам державної статистичної звітності ТОВ "Червоне- Продсервіс" за 2014-2016 роки не звітувало.

В зв'язку з наявністю лише звітності Форма 1-Баланс та форма 2-Звіт про фінансові результати за 2016 рік та відсутність даних первинних бухгалтерських документів та договорів, фінансової та статистичної звітності, встановити ознаки фіктивного банкрутства, дії з доведення до банкрутства чи дії з приховування банкрутства та провести аналіз у відповідності до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом затвердженого наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 року - неможливо.

Однак, відповідно до Форми 1- Баланс та форми 2-Звіт про фінансові результати за 2016 року, за 2016 рік фінансовий стан боржника практично не змінився. На кінець звітного 2016 року за боржником обліковується 34651 тис. грн. активів, в т.ч. основні засоби - 268 тис грн.; незавершені капітальні інвестиції - 229 тис. грн.; запаси - 6417 тис. грн.; дебіторська заборгованість -26514 тис. грн. та інші активи. Відповідно до наданої звітності у підприємства достатньо активів для погашення всіх кредиторських вимог; активи підприємства (згідно даних статистичної звітності) перевищують кредиторську заборгованість у 11,7 рази. При цьому, ТОВ "Червоне-Продсервіс" не виконало вимоги ухвали суду Вінницької області щодо проведення інвентаризації майна, в зв'язку з чим, дані статистичної звітності неможливо ні підтвердити, ні спростувати.

Окрім того, на адресу розпорядника майна надійшла заява-пропозиція від боржника про укладання мирової угоди.

На виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року розпорядник майна зібрав збори кредиторів, на яких прийнято рішення обрати комітет кредиторів в кількості трьох представника, та включити в комітет кредиторів представників від Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, ТОВ "Еверестенергопостач" та ТОВ "Хокос" (протокол № 1 від 29.06.2017 року).

Крім того, на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 1 від 29.06.2017 року), окрім іншого, прийнято рішення клопотати перед судом про продовження процедури розпорядження майном у справі № 902/6/17 на два місяця; зобов'язати ТОВ "Червоне-Продсервіс" до 01.08.2017 року виконати ухвалу господарського суду - провести інвентаризації майна підприємства, подати її розпоряднику майна, кредиторам та господарському суду; питання про подальшу судову процедуру розглянути на наступному комітеті кредиторів.

Посилаючись на наведене, арбітражний керуючий просить продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці у справі № 902/6/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника слід задоволити та продовжити відповідний строк на два місяці.

Крім того, у даній справа необхідно призначити підсумкове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 у справі № 902/6/17 - до 11.09.2017 року.

2. Призначити підсумкове судове засідання на 11.09.2017 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

4. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, представника ініціюючого кредитора та боржника.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. к. 102);

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС).

6 - ТОВ "Хокос" (01135, АДРЕСА_1.)