ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2300/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору оренди обладнання.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача:ОСОБА_3 за дов. б/н від 11.05.17 року; ОСОБА_4 за дов. б/н від 11.05.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди № Х-01/07 з додатками укладеного між позивачем та відповідачем 01.05.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що умови спірного договору не відповідають вимогам чинного законодавства України та його укладення суперечить положенням Статуту позивача, що в свою чергу є підставою для визнання договору недійним в порядку ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017р. об 11:45 год.

25.07.2017р. представник відповідача, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву (вх.№23815) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№23817), які після огляду були залучені судом до матеріалів справи.

Окрім цього, 25.07.2017р. відповідачем до суду надано клопотання про витребування доказів (вх.№23811). В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку із тим, що позивач, як на підставу визнання недійсним договору оренди обладнання №Х-01/07 від 01.05.2013р. у позовній заяві посилається також на положення Статуту позивача, викладений зміст яких суперечить доданому до позовної заяви Статуту Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих в редакції від 17.12.2014р., з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідо витребувати у позивача завірену копію Статуту на момент укладення оспорюваної угоди, а саме на 01.05.2013 р.

У судове засідання 25.07.2017 представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 25.07.2017р. представники відповідача підтримали подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (вх.№10067), просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 43, 38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача завірену копію Статуту Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих на момент укладання договору оренди обладнання №Х-01/07, а саме на 01.05.2013 року.

Приймаючи до уваги неявку позивача у судове засідання та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх.№23811) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача завірену копію Статуту Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих на момент укладання договору оренди обладнання №Х-01/07, а саме на 01.05.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя ОСОБА_1