ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 909/831/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р.

у справі № 909/831/16

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р., суддя Скапровська І.М., в затвердженні звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за ведення процедури банкрутства фізичної особи - ОСОБА_3 від 28.02.2017р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць в розмірі 18900,00 грн. було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

ДПІ у м. Івано-Франківську подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розгляд справи відладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №44 від 30.06.2017р. у звязку з закінченням повноважень судді Михалюк О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/831/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017р. справу №909/831/16 розподілено колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №332 від 24.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці сіддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/831/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р. справу №909/831/16 розподілено колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р. у справі №909/831/16 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

14.03.2017р. розпорядник майна ОСОБА_2 направив суду на затвердження звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та 22.03.2017р., протокол засідання комітету кредиторів від 01.03.2017р., згідно якого комітетом кредиторів фізичної особи - ОСОБА_3 прийнято рішення про відмову у затвердженні звіту про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за ведення процедури банкрутства фізичної особи - ОСОБА_3 від 28.02.2017р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць в розмірі 18900,00 грн.

У звязку з викладеним, судом першої інстанції було відмовлено в затвердженні звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за ведення процедури банкрутства фізичної особи - ОСОБА_3.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, наведені норми Закону не передбачають випадків та можливості невиплати грошової винагороди розпоряднику майна за період виконання ним своїх обовязків. ОСОБА_7 гарантує грошову винагороду арбітражному керуючому розпоряднику майна в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_2 вчасно подав звіт про оплату про нарахування та виплату грошової винагороди, але суд першої інстанції з формальних причин (відсутність погодження комітету кредиторів) та всупереч вимог Закону відмовив у затвердженні поданого звіту.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що згідно розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016р. №1774» ( набрав чинності з 1 січня 2017 року) мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень

Згідно поданого розпорядником майна розрахунку за листопад 2016р. розмір мінімальної плати становив 1450 грн., а сума до оплати склала 2900 грн.

За грудень 2016р. розмір мінімальної плати становив 1600 грн., а сума до оплати склала 3200 грн.

За січень лютий 2017р. розмір мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016р. №1774 становив 1600 грн., а сума до оплати склала 6400 грн.

Отже, разом до сплати підлягає сума 12500 грн.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р. по справі №909/831/16 винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким затверджує звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за ведення процедури банкрутства фізичної особи - ОСОБА_3 від 28.02.2017р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 12500 грн.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 року у справі №909/831/16 скасувати.

Постановити нове рішення, яким затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за ведення процедури банкрутства фізичної особи - ОСОБА_3 від 28.02.2017р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 12500 грн.

Судові витрати покласти на боржника.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, код НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 11/6) судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплачених за розгляд апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_8 Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 26.07.2017р.»