ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. № 01-23/903/570/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива"

про стягнення 502 527,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" про стягнення 269 400,00 грн. основного боргу, 188 041,20 грн. пені та 37 660,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 01-23/903/570/17 від 20.07.2017 р. надіслано позовну заяву Державного підприємства "Львіввугілля" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" про стягнення 502 527,51 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області (33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область).

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, при розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так зокрема, до позовної заяви Державним підприємством "Львіввугілля" в якості доказу направлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива", додано фіскальний чек від 11 липня 2017 року та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається відправлення цінним листом документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" на адресу: 45631, Волинська обл., Луцький район, село Милуші, вул. Тарасова, будинок 57.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно витягу з якого місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" - 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" про стягнення 269 400,0 грн. основного боргу, 188 041,20 грн. пені та 37 660,00 грн. штрафу, підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Львіввугілля" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничо-промислова компанія "Енергоперспектива" про стягнення 269 400,0 грн. основного боргу, 188 041,20 грн. пені та 37 660,00 грн. штрафу та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.