ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 920/400/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумирайтепломережа, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго, м. Суми,

про стягнення 32618,71 грн.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 299415 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 03.06.1997),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.02.2017 № б/н),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 25.07.2017 судом оголошено перерву до 26.07.2017, 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16879,04 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування обладнання котелень відповідно до договорів від 01.11.2014 №№ 148, 150, 151, укладених між сторонами даного спору, а також 1069,56 грн. 3 % річних, 6608,86 грн. інфляційних збитків, 14506,73 грн. пені, а також 1600 грн. судового збору.

26.07.2016 (вх № 2209к) позивач подав клопотання, яке є фактично зменшенням позовних вимог, відповідно до якого останній зменшує розмір пені та просить суд стягнути з відповідача 16879,04 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування обладнання котелень, 1069,56 грн. 3 % річних, 6608,86 грн. інфляційних збитків, 8061,25 грн. пені, а також 1600 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4. ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає до розгляду подане позивачем клопотання про зменшенням позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, в т.ч. клопотання про зменшення позовних вимог, підтримав, подав клопотання б/н, б/д (вх № 2210к від 26.07.2017), в якому просить суд: 1) для підтвердження даних акта звірки взаємних розрахунків від 04.07.2016, ініціювати надання та долучення до даної справи витягів з відомостей аналітичного обліку з постачальниками та підрядниками Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго , а саме з постачальником послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумирайтепломережа» та замовником відповідних послуг Комунальним підприємством Сумської обласної ради Паливкомуненерго за період з 01.11.2014 по 30.04.2015, відповідно до яких здійснюється звірка бухгалтерських даних, що відображені в акті звірки взаєморозрахунків за договорами, укладеними між сторонами даного спору, а саме: № 148 від 01.11.2014 в сумі 3192,38 грн., № 150 від 01.11.2014 в сумі 5262,34 грн. та № 151 від 01.11.2014 в сумі 8424,32 грн; 2) ініціювати надання та долучення до матеріалів справи письмового підтвердження чи спростування внесення даних господарських операцій, а саме надання ТОВ «Сумирайтепломережа» послуг з технічного обслуговування котелень за березень 2015 року до витрат Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго за 1 квартал 2015 року та 2 квартал 2015 року.

Представник відповідача підтримав поданий у судове засідання від 25.07.2017 відзив, відповідно до якого на підтвердження заявленого ним у судовому засіданні від 08.06.2017 усного клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, він просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення 14506,73 грн. неустойки та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, у звязку із відсутністю у позивача належних доказів заборгованості відповідача за договорами від 01.11.2017 №№ 148,150 та 151.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищезазначені норми, суд відхиляє клопотання відповідача б/н, б/д (вх. № 2210к від 26.07.2017), оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ч.ч. 1-2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача для долучення до матеріалів справи витяги з відомостей аналітичного обліку з постачальниками та підрядниками Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго, а саме з постачальником послуг - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумирайтепломережа» та замовником відповідних послуг - Комунальним підприємством Сумської обласної ради Паливкомуненерго за період з 01.11.2014 по 30.04.2015, відповідно до яких здійснюється звірка бухгалтерських даних, що відображені в акті звірки взаєморозрахунків за договорами, укладеними між сторонами даного спору, а саме: № 148 від 01.11.2014 в сумі 3192,38 грн., № 150 від 01.11.2014 в сумі 5262,34 грн. та № 151 від 01.11.2014 в сумі 8424,32 грн.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 17 серпня 2017 року, об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати відповідача подати суду для долучення до матеріалів справи витяги з відомостей аналітичного обліку з постачальниками та підрядниками Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго, а саме: з постачальником послуг - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумирайтепломережа» та замовником відповідних послуг Комунальним підприємством Сумської обласної ради Паливкомуненерго за період з 01.11.2014 по 30.04.2015, відповідно до яких здійснюється звірка бухгалтерських даних, що відображені в підписаному обома сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 04.07.02016 за договорами, укладеними між сторонами даного спору, а саме: № 148 від 01.11.2014 в сумі 3192,38 грн., №150 від 01.11.2014 в сумі 5262,34 грн. та № 151 від 01.11.2014 в сумі 8424,32 грн.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА