ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.17 р.№ 910/11768/17

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 24 749,49 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" , 2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 24 749,49 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені вимоги мотивовані, зокрема, наявністю укладеного між позивачем та ТОВ "Перша лізингова компанія" Договору добровільного страхування №250512268.15.

Проте, до позовної заяви додано нечитабельну копію договору страхування, з якої неможливо встановити умови страхування, порядок здійснення страхових виплат, тощо.

Таким чином, суд не може прийняти вказану копію у якості доказу, що підтверджує викладені в позовній заяві обставини, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає поверненню для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, до поданої позовної заяви додано також неналежні копії інших документів, зокрема, арк. 65-68, 99-100, 133-134.

Вказані обставини зумовлюють неможливість належної підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. ст. 36, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна