ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017р. Справа № 914/1091/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-будінвест", м. Дрогобич, Львівська обл.,
про: стягнення 12.999,08 грн.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.11.2016 р.),
відповідача:не зявився.
Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-будінвест" про стягнення 12.999,08 грн. Ухвалою суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.06.2017 р. Ухвалою суду від 27.06.2017 року розгляд справи відкладався на 18.07.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов договору №32/08 кредитної лінії від 29.09.2008 р. Внаслідок чого, відповідачу нараховано 12.410,74 грн. неповернутої суми кредиту, 25,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 562,21 грн. заборгованості пені по основній сумі кредиту, 1,13 грн. заборгованості пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція повернута відділенням звязку без вручення.

Відповідачем з часу порушення провадження у справі та протягом її розгляду не подано жодних доказів на заперечення заявлених позовних вимог, не досягнуто мирного врегулювання спору. Таким чином, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності письмово відзиву відповідача за доказами доданими до справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у поданому позові.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, додаткових доказів не подав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" та ТзОВ "Прогрес-будінвест" укладено договір №32/08 кредитної лінії від 29.09.2008 р. (надалі Кредитний договір). За умовами цього договору банк (позивач у справі) зобовязується відкрити позичальнику (відповідач у справі) кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредит у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором. Умови видачі кредиту (п. 2.1 Договору): максимальний ліміт заборгованості 46.000,00 грн.; призначення кредитної лінії поповнення обігових коштів; процентна ставка 24,0% річних в гривні.

У додатку №1 до Кредитного договору сторони погодили графік погашення заборгованості, гідно з яким позичальник повинен погасити кредит до 21.08.2009 р.

Сторонами у додатковій угоді №3 до Кредитного договору погоджено зміни щодо ліміту кредитування (23.000,00 грн.), процентної ставки (27,25% річних), строку погашення кредиту до 19.06.2010 р., за продовження терміну кредитування (0,75% від суми кредиту), за розгляд заявки про внесення змін до умов кредитування (100,00 грн.)

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору за відкриття кредитної лінії та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку наступні комісії: за розгляд кредитної заявки 100,00 грн. сплачує в день видачі кредитних коштів; за відкриття кредитної лінії 0,9% від максимального ліміту заборгованості сплачується в день видачі кредитних коштів; за управління кредитною лінією 25,00 грн., сплачується щомісячно; за дострокове повернення кредиту 0,5% від суми кредиту, яка повертається достроково списується банком з поточного рахунку позичальника не пізніше наступного робочого дня від дати дострокового повного повернення кредитної лінії на умовах договірного списання; за невикористання кредитної лінії 1,0% річних від щоденного невикористання залишку коштів по кредитній лінії; інші комісії відповідно до діючих тарифі банку.

Згідно з пунктом 4.2, 4.3 Кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредитній лінії за методом "факт/360" за ставкою, визначеною у п. 2.1 цього договору, нараховуються проценти в розмірі 26% річних в гривні, які позичальник зобовязується сплатити банку. Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до пункту 4.2 цього договору у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця за який нараховані проценти.

Позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором і додатком №1 від 29.09.2008 р. до нього (пункту 5.1 Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 7.1, 7.5 Кредитного договору за несвоєчасну виконання грошових зобовязань (повернення кредиту, сплати процентів, комісії, інших платежів за цим договором) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязаннями у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. За невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобовязання по своєчасному поверненню кредиту або його частини в строк дії кредитної лінії, вказаний у п. 2.1 цього договору, позичальник, крім сплати пені відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1 Договору) збільшеної в півтори рази.

Виконання зобовязання позичальника перед банком за умовами Кредитного договору забезпечено іпотекою (до пункт 3.2 Кредитного договору), відповідно до договору іпотеки від 03.10.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3402.

На виконання умов Кредитного договору позивачем нагадано відповідачу кредитні кошти, які повернуті останнім частково, про що свідчать банківські виписки додані до матеріалів справи.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені, позивач просив суд стягнути з відповідача 12.410,74 грн. неповернутої суми кредиту, 25,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 562,21 грн. заборгованості пені по основній сумі кредиту, 1,13 грн. заборгованості пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідач свої зобовязання з своєчасної оплати кредитних коштів станом на час прийняття рішення судом не виконав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного Кредитного договору виникли взаємні права та обовязки (зобовязання) з видачі та повернення кредитних коштів.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом на виконання умов Кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором і додатком №1 від 29.09.2008 р. до нього (пункту 5.1 Кредитного договору). Відповідач не виконав належним чином обовязку щодо повернення суми кредиту. За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу у розмірі 12.410,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за несвоєчасну виконання грошових зобовязань (повернення кредиту, сплати процентів, комісії, інших платежів за цим договором) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязаннями у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 562,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1,13 грн. пені за прострочення комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору за відкриття кредитної лінії та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку наступні комісії: за розгляд кредитної заявки 100,00 грн. сплачує в день видачі кредитних коштів; за відкриття кредитної лінії 0,9% від максимального ліміту заборгованості сплачується в день видачі кредитних коштів; за управління кредитною лінією 25,00 грн., сплачується щомісячно; за дострокове повернення кредиту 0,5% від суми кредиту, яка повертається достроково списується банком з поточного рахунку позичальника не пізніше наступного робочого дня від дати дострокового повного повернення кредитної лінії на умовах договірного списання; за невикористання кредитної лінії 1,0% річних від щоденного невикористання залишку коштів по кредитній лінії; інші комісії відповідно до діючих тарифі банку.

Згідно з пунктом 7.5 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобовязання по своєчасному поверненню кредиту або його частини в строк дії кредитної лінії, вказаний у п. 2.1 цього договору, позичальник, крім сплати пені відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1 Договору) збільшеної в півтори рази.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 25,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-будінвест" (адреса: вулиця Рєпіна, будинок 1, місто Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 32417185) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: вулиця Сахарова, будинок 78, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862) 12.410,74 грн. неповернутої суми кредиту, 25,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 562,21 грн. заборгованості пені по основній сумі кредиту, 1,13 грн. заборгованості пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 1.600,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.07.2017 року.

Суддя Петрашко М.М.