ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2017 Справа № 905/1464/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО», м. Донецьк

про стягнення 921 582,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: не викликався

ВДВС: не зяв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» стягнута:

· заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

· заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення видано наказ.

07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:

ь визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингового бюро Тріада на замовлення державного виконавця;

ь визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада, для подальшої примусової реалізації обєкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України Про виконавче провадження;

ь зобовязати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

В обґрунтування скарги заявник посилається на невірну (занижену) оцінку субєктом оціночної діяльності майна боржника, яке перебуває в іпотеці стягувача згідно договору іпотеки №51313Z6 від 20.06.2013р. Також заявник вважає, що проведена субєктом оціночної діяльності оцінка предмету іпотеки є необєктивною та не відображає існуючу на сьогодні вартість предмету іпотеки.

Виконавча служба вимог попередньої ухвали суду не виконала, відзив на скаргу не надала та свого представника у судове засідання не направила. У той же час відділом ДВС на електронну адресу суду надіслане клопотання про розгляд справи без участі представника.

З огляду на те, що явка представника ДВС визнавалась судом обовязковою, клопотання задоволенню не підлягає.

Представник позивача в судовому засіданні наголошував на задоволенні скарги в повному обсязі.

З огляду на необхідність визначення дійсної вартості майна боржника, яке перебуває в іпотеці стягувача згідно договору іпотеки №51313Z6 від 20.06.2013р., господарський суд вважає за необхідне призначити у справі 905/1464/15 судову інженерно-технічну експертизу.

З метою здійснення підготовчих заходів до призначення експертизи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 року о 09:40 год.

Позивачеві, відповідачеві і виконавчій службі надати пропозиції щодо експертної установи, яка може провести експертизу щодо визначення вартості майна, а також запропонувати питання, які необхідно поставити експерту.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області надати відзив на скаргу, а також направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору.

Явка у судове засідання представників сторін і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1- ВДВС