УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 липня 2017 року Справа №913/582/17

Провадження №16/913/582/17

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про повернення нежилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури 24.07.2017 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення нежилого приміщення загальною площею 108,3 кв.м, вартістю 118288 грн, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, 18-а, у звязку із закінченням строку дії договору оренди.

Підставою звернення прокурора з позовною заявою є порушення інтересів держави, яке полягає у невнесенні орендної плати у встановленому розмірі, неповерненні нерухомого майна, що є комунальною власністю після закінчення строку дії договору оренди від 01.11.2012 №10.

Вказані обставини обумовили представництво прокурором інтересів держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради.

На підтвердження факту повідомлення Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради про звернення до суду з даним позовом, прокурором надано лист від 30.06.2017 №6593 вих.17 з відміткою про отримання представником Фонду Рязанкіною.К.Г 30.06.2017.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури інтересів держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради з позовними вимогами, господарський суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також уразі відсутності такого органу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст.23 Закону України Про прокуратуру.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд, приходить до висновку про достатність поданих матеріалів та необхідність порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підтвердити підстави представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з заявленими позовними вимогами.

2. Порушити провадження у справі №913/582/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 10.08.2017 об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя шеліхіна Р.М.).

5. Зобовязати прокурора:

-надати докази того, що майно не повернуто до комунальної власності і перебуває у користуванні відповідача на день розгляду справи;

-подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6.Зобовязати позивача:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

7.Зобовязати відповідача:

-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна