УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/21432/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

Про стягнення 181 086 612,57 грн. та 22 162 788,98 доларів США, що еквівалентно 489 210 765,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»: не зявився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»: Тронь І.В.

Від Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»: Тронь І.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»: Давидова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» (далі - відповідач) про стягнення 181 086 612,57 грн. та 22 162 788,98 доларів США, що еквівалентно 489 210 765,80 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21432/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляд даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер», та призначено справу до розгляду.

Відповідними ухвалами суду відмовлено Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та продовжено строк вирішення спору в даній справі.

В судовому засіданні 22.10.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/21432/15 судової економічної експертизи, якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що прийняв відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.15. зупинено провадження у справі № 910/21432/15 на час проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

09.02.17. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21432/15 разом з висновком експертизи, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.17. провадження у справі № 910/21432/15 було поновлено та призначено її до розгляду на 23.02.17.

За результатами судового засідання 23.02.17., за клопотаннями позивача та відповідача, розгляд справи було відкладено на 14.03.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17. залишено без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.15. у справі № 910/21432/15 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Оскільки матеріали справи № 910/21432/15 повернулись до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду, справу № 910/21432/15 призначено до розгляду на 23.05.17.

В судовому засіданні 23.05.17. судом прийнято подану 23.02.17. позивачем через відділ діловодства суду «заяву про уточнення позовних вимог», відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 181 086 612,57 грн. та 22 162 788,98 доларів США, оскільки судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

За результатами судового засідання 04.07.17. розгляд справи було відкладено на 20.07.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 20.07.17. судом розглянуто клопотання позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну позивача у справі № 910/21432/15 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», та здійснено процесуальне правонаступництво сторони у справі № 910/21432/15 Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», шляхом заміни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про що судом прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 20.07.17. позивачем було підтримано подану ним 17.07.17. через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову в порядку ст. 78ГПК України.

Представники учасників судового процесу, присутні в судовому засіданні 20.07.17., проти задоволення означеної заяви не заперечували.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про відмову від позову підписана представником Давидовою О.М., яка у відповідності до довіреності № 06/07-17/5 від 06.07.17. має право, зокрема, відмови від позову по справі № 910/21432/15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Право позивача до прийняття рішення у справі відмовитись від позову передбачено ч. 3 ст. 22 ГПК України. При цьому, ч. 5 цієї статті встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови позивача від позову та прийняття її судом визначено ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, на виконання приписів якої, судом в судовому засіданні 20.07.17. було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова позивача від позову, яка прийнята господарським судом, в силу п. 4 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, а її наслідком є те, що в разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі № 910/21432/15.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, та відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від позову, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при розгляді справи № 910/21432/15 відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від позову.

2. Провадження у справі № 910/21432/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко