КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №925/282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 24.05.2017

у справі № 925/282/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто 269 163 грн. 90 коп. боргу; 109 138 грн. 95 коп. збитків; 2 271 грн. 30 коп. пені; 243 грн. 35 коп. 3% річних та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №925/282/17 в частині стягнення 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2271 грн. 30 коп. пені; 243 грн. 35 коп. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 15.06.2017 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернуто на підставі п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Черкаській області повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №925/282/17 в частині стягнення 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2271 грн. 30 коп. пені; 243 грн. 35 коп. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В порушення вищезазначеної норми, апеляційна скарга, складена та подана представником Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, не містить підпису останньої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, скаржником не було дотримано встановленої форми і змісту апеляційної скарги, у зв'язку з чим, поданий ним документ підлягає поверненню на підставі ст. 94, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №925/282/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №925/282/17.

2. Матеріали справи №925/282/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко