ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 918/1170/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення коштів

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність у справі).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" звернулося до господарського суду з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості за контрактом від 01 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 918/1170/16 та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду від 14 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" задоволено. Вище вказаним рішенням суду стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості та 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 19 квітня 2017 року.

21 червня 2017 року на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

20 липня 2017 року до канцелярії суд від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

21 липня 2017 року ухвалою суду прийнято до розгляду заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, розгляд якої призначено на 01 серпня 2017 року.

01 серпня 2017 року позивачем та відповідачем були подані письмові пояснення, в яких останні просили суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення.

У судовому засіданні 01 серпня 2017 року представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, господарським судом встановлено наступне.

У відповідності до частини 5 статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З зазначеного суд вбачає, що сторони вправі укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення.

Частиною 1 - 3 статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи, що заява сторін про затвердження мирової угоди не суперечить нормам діючого законодавства України, стосується предмету позову, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує прав учасників процесу, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом роз'яснені та сторонам зрозумілі, як то вбачається із змісту самої мирової угоди, суд вважає за необхідне заяву сторін про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення задовольнити, затвердити мирову угоду, надану сторонами.

Також судом враховані роз'яснення які містяться в пункті 7.9 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яким роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Отже, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, яка відповідає вимогам статті 18 цього Закону, є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угоду у процесі виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року по справі № 918/1170/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме ТОВ "БУДСЕРВІС-3" та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", повноваження яких на підписання мирової угоди підтверджуються належними доказами.

Враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо усіх питань виконання рішення господарського суду в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду .

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у справі 918/1170/16 в наступній редакції:

Мирова угода,

укладена у процесі виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14

грудня 2016р. у справі №918/1170/16

30 червня 2017р. м. Полтава

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." через Представництво в Україні "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", яке зареєстроване в Міністерстві економіки України 23 серпня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію № ПІ-3969, та яке діє як уповноважений учасник (Лідер) Договору про спільну діяльність від 29 вересня 2011р. "Тодіні Аккорд Саліні", в особі Директора Проекту - Раффаелло Біццарро, який діє на підставі Положення, Довіреності від 19 квітня 2017 р. та рішення правління спільної діяльності від 16 вересня 2016 р., далі також - Боржник, з однієї сторони, та

ТОВ "Будсервіс-3", ідентифікаційний код 34246118. в особі Директора - ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, далі також - Кредитор, з іншої сторони.

виходячи з того, що:

рішенням Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016р. у справі №918/1170/16 стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь ТОВ "БУДСЕРВІС-3" 46 161 654, 20 грн. заборгованості та 206 700, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (далі - Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2016р.);

постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 р. у справі №918/1170/16 скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р. та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено;

постановою Вищого господарсько суду України від 19 квітня 2017 р. у справі №918/1170/16 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 р. та залишено в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р., а також стягнуто з "ТодіНі Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь ТОВ "БУДСЕРВІС-3" 248 040, 00 грн. витрат по сплаті судового збору;

вказана сума заборгованості (46 161 654, 20 грн., включаючи ПДВ 7 693 609,03 грн.), відповідно до Рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р., виникла за зобовязаннями з оплати робіт по Контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, Контракт км 14+080 - км 128+000, укладеного 01 березня 2013 р. між Боржником та Кредитором, далі - Контракт субпідряду від 01 березня 2013 р.;

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." сплатило на підставі платіжного доручення № 9 від 18 травня 2017 р. частину вказаної суми заборгованості, а саме сплатило 15 000 000, 00 грн.;

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." відшкодувало на підставі платіжного доручення № 11 від 18 травня 2017 р. вищевказані витрати по сплаті судового збору, в сумі 206 700, 00 грн.;

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." відшкодувало на підставі платіжного доручення № 10 від 18 травня 2017 р. вищевказані витрати по сплаті судового збору, в сумі 248 040, 00 грн.;

залишок суми заборгованості, який підлягає сплаті відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р. у справі №918/1170/16 становить 31 161 654,20 грн.;

всі інші зобов'язання з оплати робіт по контракту субпідряду від 01 березня 2013 року за виключенням вказаних зобов'язань по сплаті залишку суми заборгованості в розмірі 31 161 654, 20 грн. припинені,

Сторони домовилися про наступне:

1. Укласти мирову угоду у процесі виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р. (надалі іменується "ОСОБА_4 угода"), щодо розстрочення оплати залишку заборгованості по такому судовому рішенню в розмірі 31 161 654,20 грн. на умовах, наведених нижче.

2. Залишок заборгованості по Рішенню Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 р. в розмірі 31 161 654, 20 грн. (тридцять одного мільйона сто шістдесят однієї тисячі шістсот пятдесяти чотирьох гривень 20 копійок) в тому числі ПДВ 5 193 609, 03 грн. сплачується "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (місцезнаходження: 33024, м. Рівне, вул. Соборна 446, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3" (місцезнаходження: 22500, Вінницька обл. м. Липовець, вул. Мічуріна, 20, ) наступними частинами і у такі строки:

- 15 580 827, 10 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять сім гривень 10 копійок) сплачується до 05 жовтня 2017 р.

- 15 580 827. 10 грн. (пятнадцять мільйонів пятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять сім гривень 10 копійок) сплачується до 05 грудня 2017 р.

3. Форма оплати - безготівкова, шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний в даній ОСОБА_4 угоді.

4. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання за даною ОСОБА_4 угодою. В разі прострочення виконання зобовязання за даною ОСОБА_4 угодою Боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

5. ОСОБА_4 угода, відповідно до ст. 121 ГПК України, буде подана сторонами на затвердження до Господарського суду Рівненської, області.

6. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

7. В разі не виконання даної ОСОБА_4 угоди Боржником, Кредитор звертається до примусового виконання згідно законодавства України.

8. Дану ОСОБА_4 угоду укладено у трьох примірниках, один для Господарського суду Рівненської області, та по одному для сторін ОСОБА_4 угоди.

Реквізити сторін:

ТОВ "Будсервіс-3" місцезнаходження: 22500, Вінницька обл., м. Липовець. вул. Мічуріна, 20, ІПН 01, св. № 100057640, р/р 8626, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, Директор: ОСОБА_2

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." через Представництво в Україні "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", код: 423313310, юр. адреса: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, р/р 6489 в ПАТ "ПУМб" м. Донецьк, МФО 334851, ІПН 423313310, Св. № 200020766. Найменування для вказівки в податкових накладних: Представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року з Аккорд та Саліні.

Директор Проекту: Раффаелло Біццарро.

3. ОСОБА_4 ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.08.2017 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 02.08.2020 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-3" (22500, Вінницька обл., м. Липовець. вул. Мічуріна, 20, р/р 8626, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 3000239, ).

Боржником за цією ухвалою є "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." через Представництво в Україні "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", 0, юр. адреса: 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, р/р 6489 в ПАТ "ПУМб" м. Донецьк, МФО 334851).

Суддя Войтюк В.Р.