ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017 Справа № 908/1552/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомагро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення 135700,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомагро» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про розірвання договору оренди нерухомого майна № 3513/д від 26.04.2016 та стягнення 135700,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Окрім того, умовами п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом розгляду поданого позову є розірвання договору оренди нерухомого майна № 3513/д від 26.04.2016 р. та стягнення грошових коштів усього в розмірі 135700,26 грн. Таким чином, заявлені позовні вимоги є вимогами як майнового так і немайнового характеру, а саме: вимоги про розірвання договору оренди є вимогою немайнового характеру, а вимога про стягнення заборгованості вимогою майновою характеру.

Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про розірвання договору оренди та позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 135700,26 грн. розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 3635,50 грн. (1600,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 2035,50 грн. за вимогу майнового характеру)

З доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору вбачається, що квитанцією № ПН689826 грн. від 30.06.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. за позовну вимогу про розірвання договору оренди, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

За позовну вимогу про стягнення заборгованості позивачем квитанцією № ПН689803 від 30.06.2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено. Враховуючи приписи п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 135700,26 грн. сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2035,50 грн.

Відтак, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві Державному підприємству «Мелітопольський завод «Гідромаш» без розгляду на адресу: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 191.

Додатки: позовна заява з додатками всього на 30 арк., в тому числі: оригінал квитанцій №ПН689826 та №ПН689803 від 30.06.2017 року на 2 арк., оригінали фіскальних чеків та описів вкладень від 25.07.2017 року на 4 арк.

Суддя О.Г. Смірнов