ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/898/17

За позовом Попівської сільської ради, 38161, пров. Шкільний, 2, с. Попівка, Зіньківський район, Полтавська область

до 1. Приватного підприємства "Вуличне освітлення", 36007, м. Полтава, пров. Великий, 2а

2. Головного управління ДФС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 8

про визнання права власності.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Філія акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Полтаві, вул. Артема, 1/65, м. Полтава, 36014;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", пров. Великий, 2а, м. Полтава, 36007

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача №1: не з'явилися

від відповідача №2: Сухомлин Ю.В., довіреність №28/16-31-10-22 від 31.03.2017р.

від третьої особи №1: не з"явився

від третьої особи №2: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про:

1. Визнання за Попівською сільською радою права власності на грошові кошти в сумі 322 998, 00 грн., що знаходяться на арештованому рахунку ПП "Вуличне освітлення" № 2389 в філії АТ Укрексімбанк" м. Полтава, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 р. по справі № 552/7446/16-к, які помилково перераховані платіжним дорученням № 68 від 22.03.2017 р.;

2. Звільнення майна з під арешту, що належить Попівській сільській раді Зінківського району Полтавської області, а саме грошових коштів в сумі 322 998,00 грн., що знаходяться на арештованому рахунку ПП "Вуличне освітлення" в філії АТ Укрексімбанк" м. Полтава згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 р. по справі № 552/7446/16-к.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду, що були направлені відповідачам ПП "Вуличне освітлення", Головного управління ДФС у Полтавській області та третій особі - Головного управління ДФС у Полтавській області повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

В ході розгляду справи суд встановив необхідність залучення Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м.Київ до участі у розгляді справи в якості Відповідача №3, оскільки помилково перераховані кошти знаходяться його рахунках та не повертаються Банком позивачу.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 1, третіх осіб, необхідністю залучення Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м.Київ до участі у розгляді справи в якості Відповідача №3 та необхідністю витребування додаткових доказів по суті предмету спору, враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 р. на 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача - Акціонерне товариство "Укрексімбанк" ( 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127)

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Позивачу а адресу відповідача 3 - АТ "Укрексімбанк" направити копію позовних матеріалів, докази направлення надати суду.

3. Відповідачу 3 надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву,

належним чином засвідчену копію ухвали Київського районного суду м.Полтави про арешт рахунку №2389, докази звернення ПП "Вуличне освітлення" до Банку щодо повернення коштів перерахованих платіжним дорученням №68 на рахунок №2389, надати, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

3. Третій особі №2 надати до суду - письмові пояснення по суті предмету позову.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя