overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017Справа № 910/11815/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України

до Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПЛЮС"

про стягнення 203 811,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 203 811,94 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються: документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, судом встановлено, що заявником не виконано вказаних приписів законодавства, оскільки не надано доказів сплати судового збору та належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція про оплату відправлення), незважаючи на наявність цих документів серед переліку додатків до позову.

Про відсутність вказаних додатків до позовної заяви 19.07.2017 працівниками служби діловодства Господарського суду міста Києва було складено відповідний акт.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 липня 2017 року Справа № 915/199/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про виправлення помилки в наказі суду від 23.05.2017 р.

у господарській справі № 915/199/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг",

01119, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова",

57222, вул. Володимира Вернадського, 41, с. Михайло-Ларине, Вітовський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в сумі 371255 грн. 32 коп. за договором від 20.08.2013 р. № 130820-33/ФЛ-Ю-І фінансового лізингу та вилучення переданого за указаним договором майна,

керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідробуд" та призначити її до розгляду в судове засідання на 28.07.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/9712/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про стягнення 271574,66 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тузова В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про стягнення 271574,66 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1566/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квантум-Марін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах

Ухвалою суду від 06.07.2017р. порушено провадження по справі №916/1566/17, розгляд справи призначено на „20" липня 2017р. о 12год.20хв.

Засідання суду, призначене на „20" липня 2017р. о 12год.20хв. не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному, про що свідчить довідка секретаря судового засідання Орлова О.О.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на „16" серпня 2017р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; уточнення статусу третьої особи у відповідності до ст.27 ГПК України; пояснення заявлених позовних вимог з врахуванням перебування відповідача, як то вбачається з витягу з ЄДРЮОФОП, з 11.06.2010р. в стадії припинення зазначення в позовній заяві щодо незнаходження товариства за своїм місцезнаходженням; докази отримання відповідачем заяви від 21.03.2012р.; надіслати копію позову та додатків третім особам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; рішення загальних зборів товариства щодо ліквідації товариства; докази вжиття заходів щодо ліквідації підприємства;

третю особу - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати: реєстраційну справу ТОВ „Квантум-Марін" (код 35301899);

третю особу - ОСОБА_2 надати: пояснення по суті спору; паспорт громадянина України; рішення загальних зборів ТОВ „Квантум-Марін" щодо ліквідації товариства;

третю особу - ОСОБА_3 надати: пояснення по суті спору; паспорт громадянина України; рішення загальних зборів ТОВ „Квантум-Марін" щодо ліквідації товариства;

третю особу - ОСОБА_4 надати: пояснення по суті спору; паспорт громадянина України; рішення загальних зборів ТОВ „Квантум-Марін" щодо ліквідації товариства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2017 року Справа № 915/722/17

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 12784 грн. 80 коп.

Позовна заява (вих. № 8-Сан від 18.07.2017 року) надійшла до господарського суду Миколаївської області 20.07.2017 року.

Позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, а саме.

Позовна заява підписана представником позивача на підставі договору б/н від 15.02.2017 року про надання юридичних послуг. Однак, доданий до матеріалів позову договір не відповідає вимогам статті 28 ГПК України, оскільки із наданого договору від 15.02.2017 року, не вбачається, що ОСОБА_2 має повноваження пред'являти (підписувати) позови товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", Отже, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" липня 2017 р. Справа № 916/269/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК"

про стягнення 70 500,00 грн

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: стягнення 70 500, 00 грн

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" про стягнення 70 500, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 15.06.2017р. призначено судову експертизу, яку було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх.№16076/17) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/269/17 у зв'язку з тим, що у Центрі відсутні фахівці з відповідною кваліфікацією судового експерта.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі у зв'язку з неможливістю надання висновку за матеріалами справи, що зумовило його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №916/269/17 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/269/17 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "03" серпня 2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо експертної установи для проведення судової експертизи у даній справі;

відповідача: письмові пояснення щодо експертної установи для проведення судової експертизи у даній справі.

4. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (65023, м. Одеса, вул. Топольського, буд. 4А);

- товариству з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, кв. 89);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1325/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокодастру в Одеській області (м. Одеса), в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (м. Білгород-Дністровськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНА ЛОЗА" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівка Борщагівка);

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку (нормативна грошова оцінка земельної ділянки 514729,29 грн.);

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. (за службовим посвідченням);

Головного управління Держгеокодастру в Одеській області: Ярошенко Г.Ю. (за довіреністю);

Білгород-Дністровської районної державної адміністрації: Тюпа І.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокодастру в Одеській області, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРІВНА ЛОЗА" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку (нормативна грошова оцінка земельної ділянки 514729,29 грн.).

В судове засідання 21.07.2017р. представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) ТОВ "Чарівна лоза" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівка Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Б, офіс 3).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи

"21" липня 2017 р.Справі № 916/1469/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГРАНТ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення заборгованості за непоставлену продукцію за договором поставки цегли керамічної.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1469/17

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. призначено справу №916/1469/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1469/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 04.09.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (102) - перший поверх, тел./0482/307-955.

3. Зобов`язати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка учасників процесу обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1732/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1839

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області;

про стягнення 329578,1 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області (66800, Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 11);

3. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2017 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

5. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду та надежним чином завірені копії доданих до позову копій документів ;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 916/2184/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Степанова Л.В., Смелянець Г.Є. розглядає заяву релігійної громади Церкви Святого Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. № 2-3919/17 від 20.07.2017 року) про надання відстрочки виконання Рішення суду по справі № 916/2184/16:

за позовом: управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області,

та комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: релігійної громади Церкви Святого Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова Одеської єпархії Української православної церкви

про стягнення 132 783,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року суд одержав заяву релігійної громади Церкви Святого Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. суду № 2-3919/17), про відстрочку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016 року по справі № 916/2184/16.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 720 у зв'язку із закінченням повноважень ОСОБА_3, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Степанова Л.В., Смелянець Г.Є.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву релігійної громади Церкви Святого Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. суду № 2-3919/17), про відстрочку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016 року по справі № 916/2184/16 - до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на "31" липня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л. В.

Суддя Смелянець Г. Є.