overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2017 Справа № 905/1472/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лимитед, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївкокс, м.Покровськ Донецької області,

про: стягнення 2 021 392,19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №18 від 08.06.2017р.),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лимитед, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївкокс, м.Покровськ Донецької області, про: стягнення 2 021 392,19 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.07.2017р.

25.07.2017р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких він просить суд стягнути з відповідача 2021392,19грн., з яких: основний борг 1956930,06грн., пеня 47569,43грн., 3% річних 5486,66грн., індекс інфляції 11406,04грн.

Також позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2017р. стосовно ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївкокс.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 року об 11:15 год. (кабінет № 305).

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2017 Справа № 905/1488/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області,

про: стягнення 13 274,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 08.11.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області, про: стягнення 13 274,34 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.07.2017р.

19.07.2017р. до суду надійшли додаткові документи від позивача.

25.07.2017р. до суду від відповідача надійшов відзив від 20.07.2017р. №2022/103/17 на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 року о 12:00 год. (кабінет № 305).

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; надати суду докази оплати втраченого вантажу; надати документи вантажовідправника в підтвердження вартості вантажу.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 907/525/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

до відповідача Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

про стягнення суми 230246,54 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. № 1307 від 18.10.17)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 230246,54 грн., в т.ч. суми 197741,15 грн. - інфляційних нарахувань та суми 32505,39 грн. - пені, згідно договору №57 від 06.09.13 та №61 від 06.09.13 у період з 19.10.16 по 19.06.17.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Однак, на виконання вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.07.17 подав господарському суду відзив №9-70.7-3992/2-17 від 19.07.17 на позовну заяву з доказами в його підтвердження, в якому проти позову заперечує та вказує, що у спірних правовідносинах сплив строк позовної давності, у зв'язку з чим, просить суд відмовити у позові повністю.

Також, 26.07.17 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у судовому засіданні, яке проводитиметься у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" серпня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області буде розглянуто у судовому засіданні 30.08.17.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 18/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 справа № 908/1322/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, місто Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення 310879,39 грн. основного боргу за договором № 114112НDGНАВ017 від 03.01.2017, 26389,31 грн. пені, 2973,00 грн. 3% річних та 14679,55 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 27.06.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення 310879,39 грн. основного боргу за договором № 114112НDGНАВ017 від 03.01.2017, 26389,31 грн. пені, 2973,00 грн. 3% річних та 14679,55 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі № 908/1322/17, присвоєно справі номер провадження 18/79/17, судове засідання призначене на 27 липня 2017 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 29.06.2017 у вступній частині допущено технічну описку у сумі стягуваної пені, а саме: замість суми 26389,31 грн., вказано суму 23389,31 грн.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 29.06.2017, а саме: вірною сумою пені вважати 26389,31 грн. замість 23389,31 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту ухвали суду від 29.06.2017 у справі № 908/1322/17 в частині суми стягуваної пені, а саме: вірною сумою вважати 26389,31 грн. замість 23389,31 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2017

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/9697/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача -не з'явився, відповідача - Залевської О.О., довіреність №14/11-Д від 16.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.08.17 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.06.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 р. Справа № 909/638/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-господарський центр "Просвіта"

вул.М.Грушевського, 18, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76000

про стягнення заборгованості за оренду та відшкодування матеріальних витрат в сумі 50089,32 грн

за участю:

від позивача: Борсук Д.Я. - представник, (довіреність №7 від 22.06.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-господарський центр "Просвіта" подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду та відшкодування матеріальних витрат в сумі 50089,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017 р.

В судове засідання 27.07.2017 р. представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/30495/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кубік Я.С. (представник за довіреністю);

від відповідача

(скаржника) - Банах О.Л. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден хаус" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/30495/15, за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення штрафних санкцій, до розгляду.

Представник ВДВС в судове засідання 18.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане сторонами клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 15.08.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного засідання письмові пояснення по справі з урахуванням листа регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву №30-03/6729 від 21.06.2017.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/6846/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи №910/6846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про стягнення 1247755,21 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про стягнення 1247755,21 грн.

Рішенням від 06.07.2017 по справі №910/6846/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» на користь позивача 938155,28 грн. основного боргу, 122339,37 грн. пені, 70474,21 грн. інфляційних втрат, 27079,95 грн. трьох процентів річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17370,73 грн.

Крім того, вказаним рішенням суду повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» 1345,60 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, при зверненні до суду із вищевказаним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 18798,01 грн. на підставі платіжного доручення №714 від 18.04.2017.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 1345,60 грн. підлягає поверненню платникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 1, офіс 301-303; ідентифікаційний код 34293400) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно із платіжним дорученням №714 від 18.04.2017, в розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) грн. 60 коп.

Оригінал платіжного доручення №714 від 18.04.2017 залишається у матеріалах справи №910/6846/17.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2220/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32291,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1937/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервіс»,

с. Мархалівка, Васильківський район

2. Фермерського господарства «Плай», с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3 051,26 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 018-1/17 від 24.03.2017;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1937/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду 23.06.2017 через канцелярію суду позивачем надано належним чином завірені документи (вх. № 13989/17 від 12.07.2017).

В судовому засіданні 26.07.2017 представником позивача заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.06.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1937/17 відкласти на 09.08.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут).

Суддя О.О. Христенко