ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Артимович В.М., Цікало А.І.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 р. та від 14.06.16 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній"

у справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ТзОВ «Укравтозапчастина»: не з'явився

ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»: Сергєєва О.І. - представник, Максимишин І.Б. - представник

Сколівський РЦЗ: Самар О.Д. - провідний юрисконсульт

ПП «Фірма «Галич-Кабель»: не з'явився

ДПІ у Сколівському р-ні: не з'явився

Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: Нестерович Б.В. - старший державний інспектор

УПФ в Сколівському р-ні: не з'явився

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському районі: не з'явився

ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився

ПАТ "Оргхім": не з'явився

ВАТ "Львівський завод Автонавантажувач": не з'явився

учасники провадження:

ТзОВ «Торговий дім виробниче об'єднання «ЛЗА»: не з'явився

ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач": не з'явився

ПП «Львівметалпласт»: не з'явився

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів): ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: не з'явився

покупець: ТзОВ «УКР-Алюміній»: Іськів С.О. - представник, Байло І.С. - представник

Товарна біржа "НАША": Філатов Л.В. - генеральний директор

ліквідатор: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" заг. пл. 10 369 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В. - головуючий, Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (пункт 2) у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") у справі № 5015/118/11 скасовано. Справу № 5015/118/11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 5015/118/11 в частині розгляду заяви ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 20.02.2017 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 20.02.2017 р., 14.03.2017 р., 23.03.2017 р.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/118/11. Автоматизованою системою визначено членами колегії суддів Артимовича В.М. та Цікала А.І.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 27.04.2017 р., 11.05.2017 р., 23.05.2017 р. та 11.07.2017 р.

11.07.2017 р. ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" подало на адресу суду клопотання (за вхідн. № 3014/17 від 11.07.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 5015/118/11 за заявою-скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" до моменту вирішення пов'язаної справи, а саме, до моменту перегляду Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали від 14.06.2017 р. Господарського суду Львівської області у справі № 5015/118/11 в частині визнання недійсним договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, оскільки визнання вказаного договору недійсним є підставою для визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу «Ж-4» та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній", так як спірний аукціон проводився на підставі оскаржуваного договору.

20.07.2017 р. представник ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. у справі № 5015/118/11 про поновлення ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11 та копії ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. у справі № 5015/118/11 про прийняття апеляційної скарги ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 10.07.2017 р. до провадження.

20.07.2017 р. представники ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", присутні у судовому засіданні, підтримали клопотання від 11.07.2017 р. про зупинення провадження у справі № 5015/118/11за заявою-скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній", просили зупинити провадження у справі № 5015/118/11 до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11 в частині визнання недійсним договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, укладеного між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Хомишина І.Г. та Товарною біржею «НАША» в особі генерального директора Філатова Л.В.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", представник Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Л/о, генеральний директор Товарна біржа "НАША" просили відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про зупинення провадження у справі № 5015/118/11 за заявою-скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи у Львівському апеляційному господарському суді, суд дійшов висновку, що клопотання ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про зупинення провадження у справі необхідно задоволити, провадження у справі № 5015/118/11 за заявою-скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" зупинити до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11 в частині визнання недійсним договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, укладеного між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Хомишина І.Г. та Товарною біржею «НАША» в особі генерального директора Філатова Л.В.

Керуючись ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5015/118/11 в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 р. з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016 р., укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній" до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11 в частині визнання недійсним договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, укладеного між ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Хомишина І.Г. та Товарною біржею «НАША» в особі генерального директора Філатова Л.В.

2. Копію ухвали надіслати Прокуратурі Львівської області, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гутьєва В.В.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.