overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2017р. Справа № 905/101/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІЛІБР-СПОРТ, м.Краматорськ () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ЛЕНД", м.Лозова () в особі ліквідатора ОСОБА_1

про визнання кредитором

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІЛІБР-СПОРТ, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 06.02.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКВІЛІБР-СПОРТ, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2

07.02.17р. за номером 40083 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІЛІБР-СПОРТ, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ СПОРТ-ЛЕНД, м.Лозова №21 від 22.02.17р. про визнання кредиторських вимог в сумі 203000,00грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.17р. ТОВ СПОРТ-ЛЕНД, м.Лозова зобов'язано усунути вказані в даній ухвалі недоліки у строк до 01.04.17р.

До господарського суду Донецької області від ТОВ СПОРТ-ЛЕНД, м.Лозова надійшов оригінал заяви ТОВ СПОРТ-ЛЕНД, м.Лозова з відміткою ліквідатора ТОВ ЕКВІЛІБР-СПОРТ, м.Краматорськ від 24.02.17р. про її отримання.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ТОВ СПОРТ-ЛЕНД, м.Лозова про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 23, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-ЛЕНД", м.Лозова до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р. об 11год. 50хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на серпень 2017р.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 922/3300/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
за участю представників сторінвід позивача - Падалка К.В., від відповідача - Шипілов А.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 06.03.2017
у справі№ 922/3300/16
за позовомПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"
простягнення 2 020 126, 61 грн,
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/3300/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/3300/16 відкласти на 08.08.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/939/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2017 за касаційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.17
у справі№915/939/16
господарського судуМиколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа1)Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама", 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК"
простягнення суми
ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі № 915/939/16 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області 13.12.16 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.17 у справі №915/939/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

В описовій та резолютивній частинах постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі № 915/939/16 допущено технічну описку, яка не впливає на суть винесеної постанови, а саме: в абзаці другому описової частини та у абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено іншу дату рішення господарського суду Миколаївської області замість "08.11.16" написано "13.12.16"

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому описової частини та у абзаці другому резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 20.06.17 у справі № 915/939/16, замінивши дату рішення господарського суду Миколаївської області замість "13.12.16" на "08.11.16".

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я.Карабань Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/505/14
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі № 915/505/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомДочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Жемчужина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
провстановлення земельного сервітуту

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явився
- - відповідача Сорочан В.В.
- третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 26.07.2017 о 10 год. 50 хв.

26.07.2017 в судове засідання представники Дочірнього підприємства "Авіатор" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу" та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, не з'явилися.

26.07.2017 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Жемчужина" Сорочан В.В., заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 923/788/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон
доМіського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон
простягнення 150 915, 89 грн.

за участю представників

позивача: Корчевський В.В.,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.07.2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 року у зв'язку з відпусткою судді Швеця В.О. у справі № 923/788/16 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Данилова, М.В., Корсак В.А.

26.07.2017 року в судове засідання з'явився тільки представник позивача, а відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 923/788/16 відкласти на 23.08.2017 року о 14 год. 05 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 905/2599/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Проект-Актив" арбітражного керуючого Яцко М.Г.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017

у справі №905/2599/16 господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Проект-Актив "

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором ТОВ "Проект-Актив" арбітражним керуючим Яцко М.Г. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В. Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 905/1638/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 07.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 905/1638/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення заборгованості за активну електроенергію, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 905/1638/16 Господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 905/1638/16 Господарського суду Донецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2017 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 910/18896/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 910/18896/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок"
простягнення заборгованості в розмірі 110294,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/18896/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/18896/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/18896/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Стратієнко Л.В.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2017 р. Провадження 02/903/595/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/595/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: докази в підтвердження того, що СГзОВ "Надія" було власником незавершеного будівництва адміністративного будинку за адресою: Волинська область, Старовижівський район, с.Смідин, вул.Незалежності,23; довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 922/3931/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Галенченко В.М.;
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ельтан"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від30.01.2017
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від12.12.2016
у справі№ 922/3931/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Млин"
доПриватного підприємства "Ельтан"
пророзірвання договору, виселення та стягнення 30 880, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Ельтан" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017.

На адресу суду 25.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Приватного підприємства "Ельтан" в засіданні суду 25.07.2017 також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 922/3931/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/3931/16 відкласти на 01.08.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 921/289/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" - Ціпар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" про відвід складу суду
та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 921/289/15-г/4господарського суду Тернопільської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"; 2. приватного підприємства "Юридична компанія Сігма"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк"
простягнення заборгованості в сумі 12 922 465, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" подало заяву про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О., посилаючись на те, що Вищий господарський суд України у тому ж складі суддів вже переглядав в касаційному порядку судові рішення у справі № 921/289/15-г/4, направивши справу на новий розгляд, ухвалою від 14.07.2016 Вищий господарський суд України зупинив виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 у справі № 921/289/15-г/4 до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 в порядку касації. На думку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість упередженості суддів.

Враховуючи те, що зазначені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" обставини щодо відводу суддів Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" про відвід складу суду.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" про відвід суддів Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова