ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/1962/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків
про визнання кредитором
за участю представників:

позивача - Лавриненко К.А., довіреність № 43 від 03.01.2017р.

відповідача - Карапетян А.Р., довіреність б/н від 10.04.2017р.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", в якій позивач просить зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18100828,98 грн., в тому числі: 10748009,87 грн. - заборгованість за кредитом, 1338,13 грн. - заборгованість за процентами, 2124053,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09 грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 397022,26 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору, 1888116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1447 від 18.07.2017р.) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви третій особі.

Крім того, через канцелярію суду позивач подав заяву (вх. № 22200 від 10.07.2017р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки дане клопотання є повторним і таким, що вже було задоволено у судовому засіданні 27.06.2017р.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Через канцелярію суду подав заперечення на позов (вх. № 23224 від 19.07.2017р.), в яких просить відмовити в позові.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних письмових пояснень до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 1456 від 18.07.2017р.) про відкладення розгляду справи або оголошення у судовому засіданні перерви у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви.

Представники сторін не заперечують проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні та у поданій через канцелярію суду заяві (вх. № 22978 від 17.07.2017р.) просить суд забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва або Печерському районному суду м. Києва.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення участі представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та ненадання третьою особою письмових пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2017 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) про його участь у судовому засіданні під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1962/17 в режимі відеоконференції.

5. Проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) по справі № 922/1962/17 доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 02.08.2017р. об 11:00 год.

7. Зобов'язати третю особу надати за три дні до судового суду (через канцелярію суду) письмові пояснення стосовно позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний