номер провадження справи 35/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 908/1320/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кофанова Н.В., заступник начальника юридичного управління, довіреність № 128/16 від 10.05.2017р.

Від відповідача - Соснін Т.Ю, провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 011.11-11 від 12.05.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

про зобов'язання прийняти майно з оренди за наслідками припинення договору оренди та сплату неустойки

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Український графіт" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про зобов'язання прийняти майно з оренди за наслідками припинення договору оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р. та сплату неустойки в розмірі 5400,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.04.2015р. між ПуАТ "Український графіт", правонаступником якого є ПрАТ "Український графіт" та ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" було укладено договір оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 за умовами якого та відповідно до акту прийому-передачі від 01.04.2015р. в тимчасове володіння та користування позивача було передано газопровід високого тиску інв. № 21795, № 21796.

Листом від 03.03.2017р. № 011-0235 ПуАТ «ЗАлК» повідомило ПрАТ "Український графіт" про припинення дії договору оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р. з 01.04.2017р. без пролонгації на наступний календарний рік

Таким чином, термін оренди та строк дії договору оренди закінчився 31.03.2017р.

Відповідно до п. 8.1 та 8.2 договору оренди об'єкт оренди повинен бути переданий орендарем та прийнятий орендодавцем не пізніше останнього дня строку оренди. Повернення об'єкту оренди орендодавця здійснюється представниками сторін із складанням акту прийому-передачі.

У листі від 03.03.2017р. № 011-0235 ПуАТ «ЗАлК» не визначило дату та час здійснення прийому-передачі майна з оренди, в зв'язку з чим позивачем було направлено лист від 16.03.2017р. № 16/1232 з проханням вжити заходи.

Зазначений лист відповідачем залишено без відповіді.

В зв'язку з тим, що об'єкт оренди знаходиться на території відповідача доступу до нього без дозволу ПуАТ «ЗАлК» у позивача немає.

В подальшому позивач неодноразово направляв на адресу ПуАТ «ЗАлК» листи з актами прийому-передачі газопроводу.

Всі листи позивача ПуАТ «ЗАлК» залишено без задоволення, жодних актів щодо прийняття об'єкту оренди від позивача за актом приймання-передачі не здійснено.

16.06.2017р. позивач направив відповідачу претензію № 16/2834з вимогою прийняти від ПрАТ "Український графіт" об'єкт оренди з відповідним документальним оформленням.

Станом на 26.06.2017р. жодних дій щодо прийняття об'єкту оренди від ПрАТ "Український графіт" відповідач не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд:

зобов'язати ПуАТ «ЗАлК» прийняти з оренди газопровід високого тиску інв. № 21795, № 21796 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р. укладений між ПуАТ "Український графіт" та ПуАТ «ЗАлК» та документально оформити таке прийняття шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення з оренди) газопроводу високого тиску інв. № 21795, № 21796;

стягнути з ПуАТ «ЗАлК» суму неустойки (пені) в розмірі 5400,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. справу передано для розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/106/17 та призначено розгляд справи на 19.07.2017р. об 11 год. 30 хв.

19.07.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 170юр/2017 від 18.07.2017р. відповідно до якого відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги у повному обсязі, в зв'язку із погіршенням технічного стану газопроводу переданого позивачу в оренду, зокрема станом на 01.04.2017р. співробітниками ПуАТ «ЗАлК» було проведено обстеження об'єкту оренди під час якого виявлено корозійні пошкодження газопроводу інв. № 21795, а також встановлено факт закінчення дозволеного строку експлуатації газопроводу, який згідно паспорту технічного стану закінчився 12.10.2015р. тому вимагалось проведення технічного діагностування спеціалізованою організацією для продовження строку експлуатації.

Крім того відповідач зазначає, що разом з об'єктом оренди позивачу було передано технічну документацію на об'єкт оренди про строк та дату повернення якої позивач відповідача не повідомив.

Таким чином відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову ПрАТ "Український графіт" і застосування штрафних санкцій, оскільки порушення зобов'язання за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р. допущено позивачем в наслідок чого з об'єктивних причин унеможливлюється прийняття ПуАТ «ЗАлК» об'єкта оренди.

19.07.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів № 170юр/2017 від 18.07.2017р. в якому відповідач просить суд витребувати у ПрАТ "Український графіт":

наказ про призначення необхідних відповідальних осіб ПАТ "Український графіт" за газове господарство об'єкту оренди - газопровід високого тиску інв. № 21795 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.;

договір між ПАТ "Український графіт" та ПАТ «Запоріжгаз» на обслуговування газопроводів високого тиску інв. № 21795, № 21796 - об'єкту оренди за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.

Обґрунтовуючи неможливість надати зазначені докази самостійно відповідач посилається на те, що у ПуАТ «ЗАлК» відповідні документи відсутні та від ПАТ "Український графіт" відповідачу вони не надходили та вважає, що дані докази є важливими для розгляду справи.

Також 19.07.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов зустрічний позов до ПрАТ "Український графіт" про зобов'язання привести в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно акту прийому-передачі від 01.04.2015р. об'єкта оренди - газопроводу високого тиску інв. № 21795 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.

В судовому засіданні 19.07.2017р. представник позивача зазначив, що на даний час зустрічний позов ПуАТ «ЗАлК» позивачем отримано не було.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2017р. підтримав клопотання про витребування письмових доказів.

Суд оголосив, що враховуючи необхідність розгляду питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ПуАТ «ЗАлК», з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, розгляд справи відкладається на 22.08.2017р. о 10 год. 30 хв., клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольняється

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про витребування письмових доказів - задовольнити.

2. Витребувати у позивача: наказ про призначення відповідальних осіб ПАТ "Український графіт" за газове господарство об'єкту оренди - газопровід високого тиску інв. № 21795 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.;

договір між ПАТ "Український графіт" та ПАТ «Запоріжгаз» на обслуговування газопроводів високого тиску інв. № 21795, № 21796 - об'єкту оренди за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 22.08.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А.Топчій