ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/3023/17

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату ухвали господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 925,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 925,05 грн. за договором суборенди б/№ від 18.02.2016, з яких 3 120,97 грн. борг за суборенду приміщення, 54,00 грн. 3 % річних, 294,30 грн. інфляційні втрати, 455,78 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі, призначено до розгляду в засіданні на 11.04.2017.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 11.04.2017 на 25.04.2017, з 25.04.2017 на 15.05.2017, з 15.05.2017 на 22.05.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 провадження у справі № 904/3023/17 припинено. Повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № PRОМ6BSB8Z від 16.03.2017.

03.08.2017 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про видачу дублікату ухвали від 22.05.2017 у справі № 904/3023/17.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у своїй заяві просить суд видати дублікат ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

В обґрунтування цієї заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що ухвалу було втрачено стягувачем.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає норми, яка б регулювала питання видачі дублікату ухвали. Водночас ухала господарського суду про повернення судового збору є виконавчим документом, тому при вирішенні заяви судом може бути застосовано ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату ухвали; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зі змісту заяви про видачу дублікату ухвали та доданих до неї документів вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" до останньої не додав довідку про втрату ухвали за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката ухвали суду у справі № 904/3023/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/3023/17 відмовити.

Суддя ОСОБА_2