overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 911/2403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/2403/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1. Броварської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, 2.Управління Держгеокадастру у місті Бровари Київської області,
провизнання недійсними окремих положень рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договорів про внесення змін до нього
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №911/2403/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 924/128/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Селіваненко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 924/128/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Либідь"
до:1. Хмельницької міської ради, 2. Управління ЖКГ Хмельницької міської ради
провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 08 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2.Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 924/128/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

3.Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 922/5162/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 12.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 03.04.2017
у справі№ 922/5162/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доДочірнього підприємства "Укрінвестпроект"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Національний Банк України 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 (колегія суддів у складі: Фоміна В.О. - головуючий суддя, судді Здоровко Л.М., Шевель О.В.), рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі № 922/5162/15 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 виправлено описку у вступній частині постанови та зазначено правильну дату постанови Харківського апеляційного господарського суду - 03.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017 у справі № 922/5162/15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/5162/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 02.08.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 922/5162/15 відкладено розгляд даної справи на 09.08.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвал Вищого господарського суду України від 21.07.2017 та від 02.08.2017 у справі № 922/5162/15 було допущено описку, а саме, в тексті ухвал зазначено: "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017" замість "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У тексті ухвал Вищого господарського суду України від 21.07.2017 та від 02.08.2017 у справі № 922/5162/15 читати: "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 918/10/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову від 12.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/10/17 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації
до 1. Дочірнього лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський", 2. Озерської сільської ради, 3. Володимирецької районної державної адміністрації
провизнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову від 12.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/10/17 господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2017 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Рогач Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 910/13886/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.09.2016 р.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р.
у справі№ 910/13886/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
простягнення 250 281 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 232 000 грн. 00 коп. основного боргу, 14 012 грн. 80 коп. інфляційних втрат і 3 340 грн. 61 коп. 3% річних та направити справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у справі № 910/13886/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 916/956/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на ухвалу та на постанову господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 916/956/13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"
провизнання банкрутом
ліквідаторДєчева О.М.
В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга від 28.04.2017 №11/2-14203 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи про банкрутство є ПАТ "ВіЕйБіБанк" та Одеській міській центр зайнятості - кредитори.

В матеріалах касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" відсутні докази надіслання копії касаційної скарги кредитору банкрута, а саме: Одеській міській центр зайнятості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги в даному випадку не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/956/13 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 5/323/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

Ліквідатора Арбітражного керуючого Проскуріна С.І. - Шибко О.Л.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/323/05 Господарського суду Миколаївської області за заявою Малого приватного підприємства "Марина" до Приватного-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/323/05 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 відкладено розгляд справи на 01.08.2017.

В судовому засіданні 01.08.2017 представником Ліквідатора Арбітражного керуючого Проскуріна С.І. - Шибко О.Л. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Ліквідатора Арбітражного керуючого Проскуріна С.І. - Шибко О.Л. про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/323/05 відкласти на 29 серпня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.

Справа № 902/354/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 17338/03 від 26.07.2017 року Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказі від 11.07.2017 року у справі № 902/354/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 54093,67 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54093,67 грн заборгованості за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі № 902/354/17 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 47102,71 основного боргу, 1393,22 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.08.2017 року до суду надійшла заява позивача у справі - приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказі від 11.07.2017 року, з посиланням на те, що в ньому невірно вказано по-батькові боржника та не зазначена дата народження боржника.

Враховуючи, що при написанні повного тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме в пункті другому резолютивної частини невірно зазначено по-батькові відповідача - вказано "Олександрович" замість "Олексійович", ухвалою суду від 03.08.2017 року допущена в рішенні описка була виправлена з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Тому для розгляду заяви, що надійшла, у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 11.08.17 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407.

2. Явку представників сторін покласти на їх розсуд.

3. Зобов`язати позивача, відповідача надати суду докази на підтвердження дати народження відповідача.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 902/310/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 120314,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/310/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 120314,90 грн.

Ухвалими суду від 01.06.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

26.06.2017 року до суду надійшов лист № 3423/17-21/574 від 13.06.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Крім того, ухвалою суду від 26.06.2017 року зобов'язано сторін в термін до 12.07.2017 року надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

11.07.2017р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення згідно яких останній погоджує строк початку проведення призначеної експертизи більше ніж три місяці.

Від представника відповідача не надійшло визначених судом пояснень.

З огляду на викладене, з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №3423/17-21/574 від 13.06.2017 року про продовження строку проведення призначеної у справі експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/310/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Монастирська, буд. 1, м. Вінниця, 21050)