ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2017 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс», м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2017

у справі №12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2017 у справі №12/133-09 (суддя Костенко Л.А.) припинено провадження у справі №12/133-09 в частині розгляду заяв арбітражного керуючого Сорокіної А.В. вих. №02-01/128 від 15.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора та вих. №02-01/139 від 28.09.2017 про продовження процесуальних стоків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2017 у справі 12/133-09 в частині припинення провадження у справі №12/133-09 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Сорокіної А.В. вих. №02-01/139 від 28.09.2016.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та про наявність яких не зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «Керамітекс» підлягає поверненню.

Також, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги всім кредиторам (сторонам у справі), вимоги яких визнані в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.02.2010 у даній справі, якою затверджений реєстр вимог кредиторів.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2017 у справі №12/133-09 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах.

Головуючийсуддя Л.І. Бородіна

суддя І.В. Тарасова

суддя О.В. Шевель