ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 917/154/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року,
у справі № 917/154/15 Господарського суду Полтавської області,
за позовомЗаступника військового прокурора Полтавського гарнізону (м. Полтава), в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (м. Київ), 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ),
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (м. Полтава), 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (м. Полтава), 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Полтава), 4. Приватного підприємства "ЧІК" (смт. Диканька, Полтавської області), 5. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (м. Київ),
треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору:
1.Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м. Полтава), 2. ОСОБА_5 (м. Полтава),
провизнання права власності на рухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку, -

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (далі в тексті ТзОВ "Укрінвест-груп"), Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (далі в тексті - ПП "УкрБізнесКонсалтінг") , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі в тексті - ФОП ОСОБА_4.), Приватного підприємства "ЧІК" (далі в тексті - ПП "ЧІК"), Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі в тексті - ПАТ "Діамантбанк") про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, а саме нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м. по АДРЕСА_1 і витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у нежитловому будинку - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв. м. та передачі майна державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія", посилаючись на незаконне відчуження з державної власності нежитлового будинку - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв. м. по АДРЕСА_1 (майно Збройних сил України).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року у справі № 917/154/15 (суддя Кульбако М.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року (головуючий суддя - Істоміна О.А., судді: Барбашова С.В., Білецька А.М.), в задоволенні позову відмовлено повністю у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року у даній справі рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/154/15 скасовані в частині позовних вимог до ТзОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до Господарського суду Полтавської області.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" спірні судові рішення залишені без змін.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі № 917/154/15 (головуючий суддя - Іванко Л.А., судді: Ореховська О.О., Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року у справі № 917/154/15 (головуючий суддя - Пушай В.І., судді: Могилєвкін Ю.О., Гребенюк Н.В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі № 917/154/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування шляхом вилучення від ПП «Укрбізнесконсалтінг» частки майна в розмірі 11/50, загальною вартістю 141375 грн. 83 коп., реєстраційний номер 11591435 від 04.10.2005 року у нежитловому будинку, літера «А-2», цегляному за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,6, загальною площею 763, 2 кв. м. та передання Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» скасовано та припинено в цій частині позову провадження у справі; в іншій частині рішення залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від Міністерства оборони України надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року у справі № 917/154/15 та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 липня 2017 року у справі № 917/154/15 прийнято касаційну скаргу Міністерства оборони України Східного територіального юридичного відділу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року до провадження; призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 917/154/15 (головуючий суддя - Вовк І.В., судді: Бондар С.В., Могил С.К.) встановлено, що при визначенні суддів для розгляду справи № 917/154/15 за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ТзОВ "Укрінвест-груп", ПП "УкрБізнесКонсалтінг", ФОП ОСОБА_4, ПП "ЧІК", ПАТ "Діамантбанк", за участю третіх осіб: Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку, порушено встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів, оскільки в процесі вивчення матеріалів даної справи було встановлено, що нерухоме майно, яке є предметом спору у справі, було відчужено за Біржовою угодою від 28.09.2002 року № 28-02/12 в межах процедури банкрутства (санації) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд". Враховуючи наведене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ухвалено задовольнити Заяву про самовідвід суддів Вовка І.В., Бондаря С.В., Могила С.К., у справі № 917/154/15.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України щодо призначення повторного автоматизованого розподілу № 08.03-04/2836 від 20 липня 2017 року у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Вовка І.В., Бондаря С.В., Могила С.К призначено повторний авторозподіл судової справи № 917/154/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2017 року для розгляду справи № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року у справі № 917/154/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:І.Ю. Панова
Н.Г. Ткаченко