ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 920/428/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/428/16

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області, м.Конотоп Сумської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фермерського господарства Пінчук, с. Миколаївка Білопільського району Сумської області,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2017 № 32-18-0.6.-5781/2-17),

від відповідача: не зявився,

прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення від 19.10.16 № 044588).

Суть спору: прокурор просить суд зобовязати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 49,20 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Тучненської сільської ради Білопільського району.

Ухвалою суду від 17.07.2017 розгляд справи та клопотання відповідача № б/н, б/д (вх. № 2047к від 14.07.2017) про колегіальний розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року, 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні від 31.07.2017 прокурор подав заяву від 27.07.2017 № 82-1417-17, відповідно до якої відмовляється від позову та просить суд, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву (вх. № 6692 від 31.07.2017) у якій зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не заперечує щодо відмови прокурора від позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21.07.2017 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

16.05.2017 прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд зобовязати Фермерське господарство «Пінчук» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 49,20 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Тучненської сільської ради Білопільського району.

Разом з тим у судове засідання від 31.07.2017 прокурором подана заява від 27.07.2017 № 82-1417-17 (вх. № 2241к від 31.07.2017) про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.п. 4.2, 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відмова прокурора від позову не суперечить законодавству, така відмова підтримана позивачем та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову прокурора від позову, задовольняючи подану ним заяву, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відмову прокурора від позову та припинення провадження у справі № 920/428/17, - подане відповідачем клопотання № б/н, б/д (вх. № 2047к від 14.07.2017) про колегіальний розгляд справи не є актуальним та залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора від 27.07.2017 № 82-1417-17 (вх. № 2241к від 31.07.2017) про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/428/17 - припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, а саме 31.07.2017.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА