УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/5728/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київська міська рада

про визнання договору недійсним

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Турчин С.О.

суддя Морозов С.М.

суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від прокурора: Шекшеєва В.С. (посвідчення № 015375 від 26.02.2013)

від позивача: Тодерян В.М. (довіреність №220/11/д від 06.01.2017)

від відповідача 1: Скрипченко Ю.О. (довіреність № ВК/4-Д від 28.03.2017)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: Сажієнко І.О. (довіреність № 303/25-3273 від 01.08.2016)

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Власенко І.І. (довіреність № 225-КМГ-1559 від 11.05.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" (відповідач 2) про визнання договору недійсним з моменту укладення договору між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" від 13.10.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул., Бориспільська, 30-а та вул. Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5728/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла довідка про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5728/17 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

23.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по праві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли письмові пояснення по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення і документи по справі.

13.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

19.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/5728/17.

В результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/5728/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Морозов С.М., Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 колегією суддів у складі Турчин С.О. (головуючий), Морозов С.М., Отрош І.М. прийнято справу № 910/5728/17 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017.

22.06.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

29.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

18.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

24.07.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли документи по справі.

25.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.07.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача 1, третьої особи 1, третьої особи 3, представники відповідача 2 та третьої особи 2 - не з'явились.

Присутні в судовому засіданні 25.07.2017 представники сторін надали суду пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи 2, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1, відповідача 2, продовжити строк вирішення спору у даній справі та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/5728/17 відкладено на 05.09.17 о 14:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 15.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів.

6. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 15.08.2017 надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 11.04.2012;

- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :63:389:0023;

- докази отримання погодження на укладення спірного договору від Міністерства оборони України та письмові пояснення щодо необхідності отримання погодження.

7. Сторонам подати витребувані судом пояснення через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя С.М. Морозов

Суддя І.М. Отрош