overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2017 р. Справа № 906/634/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Філії "Житомиркомундорпроект" Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

до Відділу культури і туризму Любарської районної державної адміністрації

про стягнення 89687,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" вересня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- надати докази на підтвердження повноважень Філії "Житомиркомундорпроект" представляти інтереси Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в судах..

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2017р. Справа №905/1680/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т.", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар

про стягнення заборгованості в розмірі 1146843,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1680/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 907/1162/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МедСервіс", м. Ужгород

про визнання банкрутом

За участі представників:

Банкрута: представник не з'явився

Ліквідатора: не з'явився

Кредиторів: Ужгородської ОДПІ - Савицький С.І., предст. за дов. від 26.06.2017р. №792/10/10-013;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2017р. справу №9007/1162/13 справу прийнято до провадження, а розгляд звіту ліквідатора призначено на "21" липня 2017 р. на 10:00 год.

На електронну адресу суду від кредитора - ПАТ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ліквідатор витребуваних ухвалою суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з наведеним, беручи до уваги заявлене клопотання, суд відкладає розгляд справ на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "18" вересня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати ліквідатора подати господарському письмові пояснення, з врахуванням викладеного в постанові ЛАГСу від 07.06.2017р., а також докази на підтвердження обставин ліквідаційного звіту.

Явку ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Йосипчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 910/32172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у справі № 910/32172/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медполіфарм" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення, оформленого протоколом, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у справі № 910/32172/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у справі № 910/32172/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 серпня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 922/2946/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі № 922/2946/16господарського суду Харківської області
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Ірбіс-аудит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Професійно-технічне училище №32
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області у справі № 922/2946/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 908/1488/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 14.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 908/1488/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Запорізька міська рада
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 908/1488/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 908/1488/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань

№ 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. № 906/468/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове

господарство" (с.Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Звягель Ресурс"

(м.Житомир)

про стягнення 5421,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 5421,40 грн. заборгованості за непоставлену продукцію за договором купівлі-продажу №21/16 від 20.01.16.

Ухвалою суду від 06.07.17. розгляд справи призначено на 21.07.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Миколаївської області враховуючи наступне.

Підставою звернення позивача до суду є неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №21/16 від 20.01.16.

Відповідно до ст.15 ч.2 ГПК України, справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач станом на день надходження позовної заяви до суду зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.29). Таким чином справа підсудна господарському суду Миколаївської області.

Згідно з ст.17 ч.1 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №906/468/17 за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Звягель Ресурс" про стягнення 5421,40 грн. направити за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2. відповідачу (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А рек.)

3. в наряд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 910/29646/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 р. у справі № 910/29646/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи: К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним додаткової угоди, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 р. у справі № 910/29646/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 серпня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не

перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 925/1062/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 925/1062/16
Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
провизнання недійсним рішень
за участю1. Фонду державного майна України; 2. ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №925/1062/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №925/1062/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.08.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/21050/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ністас - Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 910/21050/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ністас - Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"
простягнення 5 325 775,00 доларів США, що еквівалентно 147 630 483,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас - Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №910/21050/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/21050/16 на 01 серпня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2017 р. Справа № 906/637/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів №118, №2 оренди місця для реклами від 10.10.2011р. припиненими з16.11.2014р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" серпня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо обраного способу захисту;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)