ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2017р. Справа № 905/2091/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата C.С.

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 (ПАТ Промінвестбанк м.Київ за довіреністю).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. (суддя Гурова А.І.) порушена справа про банкуртство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК. Даною ухвалою визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в розмірі 5637039,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; встановлено дату попереднього засідання на 03.09.14.

У зв'язку з проведенням антитерорестичної операції у місті Донецьку судове засідання 03.09.14р. не відбулося, справа №905/2091/14 була втрачена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р., за результатами розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи відновлена втрачена справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК, с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановлено дату попереднього засідання суду на 12.10.15р., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.01.16р., дату підсумкового засідання суду - на 26.01.16р.; ініціюючого кредитора зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.03.16р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.03.16р. за номером 29905 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.05.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт ліквідатора №92/17 від 27.04.17р., в якому останній просить суд продовжити повноваження ліквідатора додатково на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.17р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.17р., ліквідатора зобовязано надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора та прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури; проміжний ліквідаційний баланс банкрута станом на липень 2017р. та реєстр вимог кредиторів.

26.07.17р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання ліквідатора б/н від 21.07.17р. про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 19.07.17р., реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу банкрута станом на 19.07.17р.

- клопотання представника ПАТ Промінвестбанк м.Київ б/н б/д про продовження повноважень ліквідатора до 01.09.17р. згідно рішення комітету кредиторів від 19.07.17р.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.17р. звіт ліквідатора №92/17 від 27.04.17р., клопотання представника ПАТ Промінвестбанк м.Київ б/н б/д, що надійшло до суду 26.07.17р., заслухавши представника кредитора, суд встановив:

У звіті №92/17 від 27.04.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд продовжити його повноваження, як ліквідатора, додатково на два місяців.

В обґрунтування вказаного ліквідатор посилається на необхідність додаткового часу для вирішення питання про списання грошових залишків на банківському рахунку боржника, після чого суду буде наданий остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута для його затвердження.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора, посилаючись на рішення комітету кредиторів від 19.07.17р., клопотала про продовження повноважень ліквідатора до 01.09.17р.

Як вбачається за наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів №07/17 від 19.07.17р., комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу та зобовязано ліквідатора звернутися до суду із клопотанням про продовження повноважень ліквідатора до 01.09.17р. Підстави вважати дане засідання комітету кредиторів неповноважними у суду відсутні.

З наданих суду документів встановлено, що не всі банківські рахунки банкрута закриті, до того ж на рахунку в банку ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" наявні грошові кошти в сумі 1810,53грн. Для завершення заходів до закриття банківського рахунку потрібен додатковий час.

Відповідно до ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне визнано банкрутом постановою суду від 17.03.16р., строк ліквідаційної процедури відкрито на дванадцять місяців.

Чинне законодавство не передбачає продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотань ліквідатора та представника кредитора про продовження повноважень ліквідатора у суду відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на наступне:

Відповідно до ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження передбачені вказаною статтею закону.

Відповідно до ст.40 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до ст.4 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

В силу ст.46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Враховуючи вищезазначене, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТЕК с.Свободне до моменту припинення їх судом.

Станом на 26.07.17р. зауваження, заперечення чи скарги до роботи ліквідатора до суду не надходили.

За результатами судового засідання, беручи до уваги необхідність проведення ліквідатором остаточних заходів для завершення ліквідаційної процедури і складення ліквідаційного балансу, суд визнає за необхідне зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури у строк до 01.09.17р. та надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. № 4212-VI, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора та кредитора про продовження повноважень ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури у строк до 01.09.17р. та надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата