ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 912/1455/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1455/17

за позовом: Громадської організації "Городнє товариство "Сонячне", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія Кіровоградської області

- Войнівської сільської ради, с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - Харік С.І, керівник,

від позивача - Фатовенко О.О., довіреність № б/н від 17.01.17 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали,

встановив: громадська організація "Городнє товариство "Сонячне" звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати поновленим договір оренди землі від 24.04.2011 р., зареєстрований у Державному реєстрі земель 12 .12.2011 р. за № 01585 на земельну ділянку загальною площею 6.445 га, що знаходиться на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9152 на той самий строк 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 24.06.2011 р. між громадською організацією "Городнє товариство Сонячне" та Олександрійською державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 12.12.2011 р. в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі за № 01585, направлену Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 22.11.2016 р. на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору у редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позову.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2017 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійську районну державну адміністрацію та Войнівську сільську раду, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали/

У судовому засіданні 23.06.2017 р. у зв'язку з неподанням третіми особами витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази у позивача розгляд справи відкладено на 21.07.2017 р.

21.07.2017 р. присутні у судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представником громадської організації "Городнє товариство "Сонячне" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, огрунтоване необхідністю витребування від відповідача відомостей про розгляд поданої позивачем заяви про продовження дії договорів оренди 24.06.2016 р., а також подано відповідну письмову заяву про продовження строку розгляду справи № 912/1455/17 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Зважаючи на фактичні обставини спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, однак 21.07.2017 р. направив до суду засобами електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що явка повноважного представника відповідача в засідання суду обов'язковою не визнавалась, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів неможливості заміни уповноваженого представника товариства іншою особою, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Олександрійської районної державної адміністрації, участі в судовому засіданні не брав, натомість 19.07.2017 р. до господарського суду надіслав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у справі - Войнівської сільської ради, участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду від 23.06.2017 р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав.

У судовому засіданні представниками позивача до суду надано додаткові у справі докази, відповідно зі змісту яких вбачається, що 24.06.2016 р. позивач звертається до Олександрійського управління Держеокадастру у Кіровоградській області із заявою про надання дозволу на продовження дії договорів на тих саме умовах та підписання угоди про продовження дії договорів оренди (вхідний номер 06-16/137 від 24.06.2016).

Враховуючи наведене вище, у судовому засіданні представником громадської організації "Городнє товариство "Сонячне" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, огрунтоване необхідністю витребування від відповідача відомостей про розгляд поданої позивачем заяви про продовження дії договорів оренди 24.06.2016 р., а також подано відповідну письмову заяву про продовження строку розгляду справи № 912/1455/17 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Зважаючи на фактичні обставини спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Враховуючи наведене, виникла необхідність витребувати від відповідача нові докази у справі, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових у справі доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 07.08.2017 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові відомості щодо розгляду заяви позивача, отриманої 24.06.2016 р. Олександрійським управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області;

Відповідача:

- письмові доводи та відповідні докази щодо розгляду заяви, адресованої позивачем Олександрійському управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.06.2016 р., з наведенням визначеного, станом на день отримання (24.06.2016 р.), законом порядку розгляду подібних заяв районними управліннями Держгеокадастру у Кіровоградській області;

Третю особу 2 (Войнівську сільську раду):

- письмово викладену правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру, 40, кв. 56;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

третій особі 1 (Олександрійській РДА) за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132;

третій особі 2 (Войнівська сільська рада) за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Леніна, 119.

Суддя Л.С. Вавренюк