overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 915/525/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 року

по справі № 915/525/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м.Миколаїв

про стягнення 78289,83 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/525/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13 вересня 2017 року о 10-15, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

21.07.2017 р. справа № 905/3579/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.07.2017р.
у справі№ 905/3579/16 (Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ
про стягнення 13593924, 45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/3579/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на скрутне фінансове становище, внаслідок якого у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає про недостатність як обставин, зазначених в клопотанні, так і результатів впливу цих обставин на дійсну поточну можливість здійснити сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/3579/16

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ у задоволенні клопотання про відсторочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/3579/16.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надруковано 3 прим.: 1. Позивачу; 2.Відповідачу ; 3. У справу;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/9256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/9256/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТИК»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про визнання зобов'язань припиненим

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9256/17.

2. Розгляд справи призначити на 13.09.2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа № 922/1895/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2264Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2017 р. у справі № 922/1895/16

за позовом приватно-орендного малого підприємства "Лиман СІЧ", м. Вовчанськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка, Дворічанського району
про стягнення 139700,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2017 р. (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватно-орендного малого підприємства "Лиман СІЧ" 139700,00 грн. матеріальних збитків, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 3695,50 грн. судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.08.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 926/878/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 13.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.07.2017р. (головуючий суддя Т.І. Ковальчук, судді Б.Є Желік, С.М. Гушилик)

у справі № 926/878/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МаксМарт", м. Чернівці, на дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МаксМарт", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

1) ОСОБА_3, м. Чернівці

на стороні відповідача -

2) департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради;

3) міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство;

4) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз";

5) комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради від 13.07.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 13.07.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017р. об 11.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивапчу подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа №910/1256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р.

у справі № 910/1256/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів № 24 від 22.04.2014

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1256/17.

3. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами та третіми у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/745/14

за заявою кредитора: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/745/14, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав апеляційну скаргу вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 20.07.2017 року справу за № 914/745/14 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддів - Костів Т.С., Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/9158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі № 910/9158/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/9158/16 задоволено клопотання про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седих Н.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.; усунуто арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну; скаргу на дії ліквідатора банкрута від 14.06.2017 №14-06/17 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Седих Ніна Олексіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017, в частині усунення Седих Ніну Олексіївну від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора відмовити, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/9158/16.

2. Розгляд справи №910/9158/16 призначити на 03.08.2017 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/2751/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Желік М.Б.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.17

у справі №914/2751/16

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність", м.Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м.Львів

про виплату вартості частини майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 08.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу 1 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/833/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Куліш А.А.- за посвідченням та представників сторін : від позивача - не з'явився, від відповідача - Капля Н.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради Черкаського району

до Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 64506,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яснозірської сільської ради Черкаського району до Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" про стягнення 64506,00 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник Яснозірської сільської ради Черкаського району у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 12.07.2017 про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником сільської ради, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечила, дотримувалась позиції викладеної у відзиві на позов.

Ухвалою суду явка сторін визнавалась обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника Яснозірської сільської ради Черкаського району розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз