Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/865/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу (вих. №989 від 21.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на бездіяльність Баранівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у справі №906/865/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро"

про стягнення 81599,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2016 у справі № 906/865/16 первісний позов ТОВ "Партнер-ВС" до СТОВ "МиРославель-Агро" задоволено частково, стягнуто з СТОВ "МиРославель-Агро" на користь ТОВ "Партнер-ВС" 60000,00 грн. основного боргу та 1013,24 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов СТОВ "МиРославель-Агро" до ТОВ "Партнер-ВС" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Партнер-ВС" на користь СТОВ "МиРославель-Агро" 18081,01 грн. штрафних санкцій та 463,58 грн. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 04.01.2017 видані судові накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року в справі № 906/865/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року в справі № 906/865/16 залишено без змін.

24.07.2017 на адресу господарського суду надійшла скарга ТОВ "Партнер-ВС" від 21.07.2017 №989 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС ОСОБА_1 по розгляду скарги скаржника від 10.05.2017 по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2016, на підставі якого видано наказ господарського суду Житомирської області №906/865/16 виданий 04.01.2017; зобов'язання ОСОБА_1 - державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винести: постанову про накладання арешту і вилученню майна (коштів) боржника - СТОВ "МиРославель-Агро"; постанову про звернення стягнення на майно боржника у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності коштів у боржника - СТОВ "МиРославель-Агро".

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Прядко О.В., яка розглядала дану справу та згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище скарги. Скаргу на дії ДВС ( вих. №989 від 21.07.2017) розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Отже, подана до суду скарга має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

В даному випадку скаргу на бездіяльність ДВС підписано представником ТОВ "Партнер-ВС" ОСОБА_2

Водночас слід зазначити, що в довіреності ТОВ "Партнер-ВС" від 01.09.2016, виданій ОСОБА_2, не передбачено права підписання заяв, скарг та позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що скаргу (вих. №989 від 21.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на бездіяльність Баранівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у справі №906/865/16 слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих. №989 від 21.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на бездіяльність Баранівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у справі №906/865/16 повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (рек.)

+ скарга на бездіяльність ДВС на 21 арк.