ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" липня 2017 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків ,
за участю :

представника АТ "ЄВРОГАЗБАНК" - Мушкало С.М., дов.від 21.11.2016 р.

голови ліквідаційної комісії - Шабас С.В.

арбітражного керуючого Бончак С.А,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Енергозбереження", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. прийнято заяву ТОВ "Енергозбереження" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.07.2015 р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергозбереження", призначено підготовче засідання на 12.08.2015 р.

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

ПАТ "Європейський газовий банк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило оскаржувану постанову скасувати та залишити заяву ТОВ "Енергозбереження" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016 р.

В судове засідання 13.10.2016 р. голова ліквідаційної комісії не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися на виклик суду.

Враховуючи нез'явлення представника боржника та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 10.11.2016 р.

В судовому засіданні 10.11.16 р. представник боржника надала звіт про здійснені головою ліквідаційної комісії заходи на виконання вказівок судів вищих інстанцій та зазначила, що на цей час продовжується робота по виявленню активів боржника, оскільки не всі відповіді від установ отримані.

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.12.2016 р.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться з урахуванням виправлення описки "14" грудня 2016 р. о(об) 10:40, під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/02, в режимі відеоконференції, ухвалено Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "14" грудня 2016 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Однак, відеоконференція не відбулася з причин зайнятості залів судового засідання, про що повідомлено в листі Оболонського районного суду м. Києва, в якому також зазначено, що представник ПАТ "Європейський газовий банк" прибув до суду для участі у судовому засіданні.

Від голови ліквідаційної комісії надійшла заява про відкладання розгляду справи, у зв'язку з необхідність підготовки витребуваних судом документів.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. та зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника надати необхідні для розгляду справи докази.

В судове засідання представник боржника не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог суду.

Від ПАТ "Європейський газовий банк" надійшла заява про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції.

Взявши до уваги вищевказані клопотання та врахувавши необхідність витребування доказів які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 21.03.2017 р. та зобов"язав голову ліквідаційної комісії надати суду докази в обґрунтування своєї заяви, з урахуванням вказівок вищих судових інстанцій.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "21" березня 2017 р. о(об) 10:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська область, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 21.03.2017 р. о(об) 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. голова ліквідаційної комісії повідомив, що ним виконані всі вказівки судів вищих інстанцій, тому просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедури.

Представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" заперечувала проти визнання боржника банкрутом, оскільки ним порушено процедуру досудової ліквідації, не здійснено заходів щодо розшуку заставного майна.

Крім того, представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" зазначила, що ліквідатора необхідно вибрати із застосування автоматизованої системи, а також зазначила, що у боржника відсутнє майно для покриття судових витрат, що є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі.

Голова ліквідаційної комісії не погодився з думкою представника банку, зазначив, що він, як голова ліквідаційної комісії гарантує сплату всіх судових витрат та обраний арбітражний керуючий не буде працювати безкоштовно.

Суд, заслухавши учасників процесу, застосував автоматизовану системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.04.2017 р.

Автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Бончак Степана Антоновича для призначення ліквідатором боржника.

31.03.2017 р. від визначено арбітражного керуючого Бончак С.А. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатором боржника.

До суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх. № 10871 від 03.04.2017 р.), в якій заявник просить суд залучити до участі у справі Національний банк України, яку суд призначив до розгляду та зобов"язав АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надати правове та документальне обгрунтування своєї заяви, в тому числі, докази включення до предмету застави за договором застави майнових прав № 27/ЗМП від 01.04.2014 р. майнових прав банкрута - ТОВ "Енергозбереження", про що винесено мотивовану ухвалу.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "25" квітня 2017 р. о(об) 11:20 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська область, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "25" квітня 2017 р. о(об) 11:20 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. арбітражний керуючий Бончак С.А. сповістив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також додав, що його діяльність застрахована, він має офісне приміщення та всі технічні можливості для здійснення своєї діяльності арбітражного керуючого.

Присутній голова ліквідаційної комісії Шабас Г.В. зазначив що боржник не має грошових коштів для проведення ліквідаційної процедури, проте він як голова ліквідаційної комісії готовий за особистий рахунок здійснити всі дії про проведенню ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "Єврогазбанк" просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість заставному кредитору надати свої зауваження щодо вибраної кандидатури.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 16.05.2017 р. о 11-30.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд справи було перенесено на 13.06.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд справи було перенесено на 13.07.2017 р.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Бончак С.А. про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2017 року о(б) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15 в режимі відеоконференції, ухвалено Крюківському районному суду міста Кременчук (вул. Троїцька, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 13 липня 2017 року о(б) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "13" липня 2017 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, Київська область, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "13" липня 2017 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

В судовому засіданні відмовлено АТ "ЄВРОГАЗБАНК" в задоволенні його заяви (вх. № 10871 від 03.04.2017 р.) про залучення до участі у справі Національний банк України, про що винесено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні заслухаши учасників процесу, дослідивши надані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Протоколом загальних зборів учасників від 20.03.2015 р. прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено голову ліквідаційної комісії та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства.

Про прийняте рішення повідомлено державного реєстратора, податковий орган, органи пенсійного та соціального страхування та усіх відомих кредиторів.

Повідомлення про ліквідацію опубліковано у спеціальному друкованому виданні «Бюлетень державної реєстрації» від 27.03.2015 р., а також в офіційному друкованому органі "Урядовий кур"єр".

В межах строків, встановлених для прийняття кредиторських вимог, до голови ліквідаційної комісії надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ПАТ "Європейський газовий банк" у розмірі 80787884,53 грн., ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 1982594,29 грн., ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" у розмірі 3153029,95 грн. та ОСОБА_5 на суму 5315426,97 грн. Заявлені вимоги були розглянуті головою ліквідаційної комісії, за результатом розгляду вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Компанія з управління активами "Еско-Капітал" визнані у повному обсязі, вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" визнані частково на суму 1530000,00 грн., у визнанні вимог ОСОБА_5 ліквідатором було відмовлено, про що кредитори повідомлені належним чином.

Головою ліквідаційної комісії зазначено, що зобов'язання перед ПАТ "Європейський газовий банк" забезпечені заставою товарів, відповідно до договору застави товарів №1217-071013/Т від 07.10.2013 р. та ним здійснено низьку заходів щодо встановлення їх місцезнахоження, однак, майна, яке забезпечене заставою боржника, не виявлено.

Відповідно до матеріалів справи, за даними власного бухгалтерського обліку товариство має заборгованість перед Державним бюджетом, а саме перед ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у розмірі 2095033,25 грн.

Таким чином, загальна сума зобов'язань ТОВ "Енергозбереження", визнана головою ліквідаційної комісії, становить 8760657,49 грн.

Відповідно до матеріалів справи, за даними власного обліку підприємство заборгованості з виплати заробітної плати перед робітниками, перед центром зайнятості, Пенсійним фондом України з обов'язкових внесків та бюджетом не має, дебіторська заборгованість відсутня.

Ліквідаційною комісією на підставі наказу №1 від 27.04.2015 р. проведена інвентаризація майна боржника та складені інвентаризаційні описи, порівняльні відомості та акти інвентаризації. За результатами проведення інвентаризації ліквідаційною комісією була встановлена відсутність у ТОВ "Енергозбереження" основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, інших необоротних активів, запасів, грошових запасів та дебіторської заборгованості.

Крім того, головою ліквідаційної комісії з метою виявлення зареєстрованого за боржником на праві власності майна здійснено запити та отримано наступні відповіді.

Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, листом від 26.08.2015 №10/1/04/1690 повідомляє, що за даними Державного реєстру випусків цінних паперів ТОВ «Енергозбереження» не є емітентом цінних паперів, та не має ліцензії на провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Харківська митниця ДФС в листі від 01.09.2015 №20-70-24- 01/00-3/39/ФОП овідомила, що ТОВ «Енергозбереження» як суб'єкт який здійснює операції з товарами на митниці не облікований, зовнішньоекономічну діяльність не здійснює, майнові активи (товари, продукція) та інші активи на тимчасовому зберіганні в зоні діяльності Харківської митниці ДФС, зареєстровані за боржником відсутні.

Згідно з листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області від 25.08.2015 №08-02-17/2582 інформації щодо наявності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні мережі загального користування зареєстрованих за боржником у територіальному управлінні не виявлено.

Державна інспекція сільського господарства в Харківській області листом від 08.09.2015 р. №04-26/3092 повідомила, що згідно реєстру реєстрації техніки, станом на 08.09.2015 р. року, за боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Державна інспекція сільського господарства в Львівській області листом від 18.05.2015 р. №1563/4-7-8 повідомила, що за боржником реєстрація транспортних засобів та механізмів в Держсільгоспінспекції та території Львівської області не проводились.

Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області листом від 13.05.2015 р. №7.1127 повідомила, що станом на 28.04.2015 р. згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за Боржником тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Державна інспекція сільського господарства в м. Києві листом від 28.04.2015 №01- 11/2519 повідомила, що станом на 27.04.2015 в Державній інспекції сільського господарства у м. Києві немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших машин за ТОВ «Енергозбереження».

Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області листом від 24.05.2015 р. №06-07/771 повідомила, що в обласній комп'ютерній базі державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області надіслала копію запиту ліквідатора до ДІСГ України з відміткою про відсутність зареєстрованої техніки за боржником станом на 22.04.2015 р.

Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області листом від 22.04.2015 №05-11/986/920 повідомила, що за боржником сільськогосподарської та іншої техніки не зареєстровано.

Управління Держземагентства у м. Харків Харківської області листом від 01.09.2015 №1815/6-15 повідомила, що станом на 01.01.2013 р. за боржником в управлінні правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки не обліковується.

На запит ліквідатора Головне управління Держземагентства у м. Києві листом від №19-26-0.23-6709/2-15 повідомило, що до 01.01.2013 року документи, що посвідчують право власності / користування земельними ділянками на території м. Києва за боржником не реєструвались

Державна служба України у питань геодезії, картографії та кадастру листом від 22.04.2015 р. №ДС-28-28-0.21-609/23-15 у надані відповіді відмовила.

Управління Держземагентства у м. Харків Харківської області листом від 20.04.2015 №692/6-15 повідомило, що станом на 29.12.2012 р. за боржником в управлінні правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки не обліковується.

Також, ліквідатором було отримано довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2015 №52/8631 та від 20.04.2015 №52/3606, в яких повідомлено, що на автоматизованому обліку УДАІ ГУМВСУ в Харківській області транспорті засоби за боржником не зареєстровані.

ПАТ «Національний депозитарій України» листом від 27.08.2015 №261/06 у надані відповіді відмовлено.

НКЦПФР листом від 02.09.2015 №09/01/19040/НК повідомило, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 30.06.2015 року боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше), відсутнє.

НКЦПФР листом від 01.10.2015 №10/03/21232/НК повідомило, відповідно до наявних щоквартальних адміністративних даних, за період з 01.01.2013 по 21.09.2015 рр., інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є боржник, відсутня. У Державному реєстрі випусків цінних паперів Комісії станом на 15.09.2015 відсутня інформація щодо реєстрації випуску цінних паперів боржником.

Державіаслужба листом від 03.09.2015 №21.1.19-14581 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Укрморрічінспекція листом від 21.09.2015 №1419-05/2/3-15 повідомила, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

Голова ліквідаційної комісії через мережу Інтернет на офіційному веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності за адресою http://sips.gov.ua/ua/systems.html/ було здійснено перевірку наявності у власності Боржника об'єктів інтелектуальної власності, патентів та інше. За параметрами пошуку ТОВ «Енергозбереження» інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня, «Нічого не знайдено».

Стосовно відомостей про відкриті рахунки Товариства, довідкою Західної ОДПІ м. Харків ТУ ДФС у Харківській області від 25.08.2015 р №1082/10/20-33-11-01-25 підтверджується наявність у Товариства одного відкритого рахунку у банківській установі, а саме №4010 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, на якому кошті відсутні.

З метою з'ясування фінансового стану Товариства ліквідатором було направлено запити до Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління статистики у м. Харків, на зазначені запити на адресу ліквідатора надійшли відповіді про неподання боржником статистичної звітності.

Відповідно до даних, що містяться в Інформаційні довідці №72222975 від 03.11.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ТОВ «Енергозбереження» відомості про право власності на нерухоме майно відсутні, наявні лише відомості про арешти та заборони накладені на майно боржника.

Відсутність у Товариства у складі засновників (учасників) інших юридичних осіб підтверджується Витягом із ЄДР ЮО ФОП та ТО № від 09.11.2016 р.

Відсутність у Товариства відокремлених підрозділів підтверджується Витягом із ЄДР ЮО ФОП та ТО № від 09.11.2016 року.

Відсутність у Товариства у складі засновників (учасників) інших юридичних осіб підтверджується Витягом із ЄДР ЮО ФОП та ГО № від 09.11.2016 р.

Відсутність у Товариства відокремлених підрозділів підтверджується Витягом із ЄДР ЮО ФОП та ГО № від 09.11.2016 року.

З метою виявлення дебіторської заборгованості Головою ліквідаційної комісії направлено запити про надання інформації до органів ДВС.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області листом від 08.11.20 1 6 року №07-24/07.02-21/29794 повідомило, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, де стягувачем є ТОВ «Енергозбереження» на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не перебувають.

Оскільки довідки про майновий стан боржника були отримані головою ліквідаційної комісії переважно у 2015 році, головою ліквідаційної комісії було повторно направлено запити, та отримано наступні відповіді:

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 19.01.2017 №435/02/15- 17 повідомила,що відповідно до електронної версії Державного судного реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні запити щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Енергозбереження».

Департамент ДАБІ у Харківській області листом від 06.12.2016 року №1020-5279 повідомив, що в Єдиному реєстрі документів, що дають право на використання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо дозвільних документів на право виконання будівельних робіт, про наявність в переліку замовника будівництва, перелік об'єктів введених в експлуатацію, де замовником є ТОВ «Енергозбереження» відсутня.

Відповідно до листа ДІСГ в Харківській області (яка виконувала функції Інспекції Державного технічного нагляду) від 23.12.2016 №04-26/2786 згідно реєстру реєстрації техніки, станом на 20.12.2016 року, за ТОВ «Енергозбереження» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в ДІСГ у Харківській області не обліковуються.

НКЦПФР листом від 20.12.2016 №10-03-26776 повідомив, що відповідно до наявних щоквартальних адміністративних даних, за період з 01.01.2014 по 08.12.2016 року інформація, щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ «Енергозбереження», відсутня. А також, за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 30.09.2016 року боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше), відсутній.

РСЦ в м. Києві МВС України листом від 14.12.2016 року №31/26-1638 повідомив, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи в м. Києві та НАІС МВС України, станом на 13.12.2016, за ТОВ «Енергозбереження» транспортні засоби у м. Києві не зареєстровані.

ГУ ДСУ з НС у м. Києві листом від 08.12.2016 №65/1/9910 повідомив, що згідно електронного обліку ТУ ДСНС України у м. Києві, який коригується відповідно до інформації, що наведена у книзі обліку захисних споруд цивільного захисту, за вказаною адресою об'єкти цивільної оборони не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України листом від 01.12.2016 №12.1.2.19-12123 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Енергозбереження» повітряні судна не зареєстровані.

ПАТ «НДУ» листом від 02.12.2016 №2602/09 повідомило, що Центральним депозитарієм не надавались послуги ТОВ «Енергозбереження».

ГУ ДСУ з НС у Харківській області листом від 01.12.2016 №050/161/3587вк повідомило, що відповідно до електронного обліку захисних споруд цивільного захисту області, захисні споруди закріплені за боржником не обліковуються. Інформація стосовно інших об'єктів та засобів цивільної оборони, які можуть перебувати на балансі ТОВ «Енергозбереження», відсутня.

НКЦПФР листом від 01.12.2016 №04/01/25634 повідомило, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 30.09.2016 року боржник серед і власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше) ТОВ «Енергозбереження» І відсутнє.

Київська міська митниця ДФС листом від 29.11.2016 №8982/10/26-70-18-01, І повідоила, що відповідно до інформації що міститься в єдиній автоматизованій І інформаційній системі ДФС України, ТОВ «Енергозбереження» не перебуває на обліку у Київській міській митниці ДФС. В зоні діяльності митниці за період з 01.01.2013 р. по І 20.11.2016 р. відсутні товари, які надійшли на адресу ТОВ «Енергозбереження», зокрема на І митних складах та складах тимчасового зберігання або в інших зонах митного контролю.

Управління Держгеокадастру м. Харків Харківської області листом від 28.11.2016 J №19-20.08-3-5100/20-16 повідомило, що станом на 29.12.2012 р. за Боржником в управлінні І правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки не І обліковується.

Головне управління Держпраці у Київській області листом від 23.11.2016 №11/12382 І повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ І «Енергозбереження» незареєстровані.

Головне управління Держпраці у Харківській області листом від 17.11.2016 І №10261/05-18/7031 повідомляє, що в Головному управлінні Держпраці електронна база даних І про реєстрацію обладнання підвищеної небезпеки відсутня, встановлення факту реєстрації І механізмів та устаткування можливо виключно при наявності реєстраційних номерів цього [ обладнання.

Департамент ДАБІ у м. Києві листом від 21.11.2016 року №Ю126-19/2111/07 повідомляє, що відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на використання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію J закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у І видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо І видачі/реєстрацїї ТОВ «Енергозбереження» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва.

РСЦ в Харківській області МВС України листом від 18.11.2016 року №31/20-6425 І повідомило, що на автоматизованому обліку РСЦ МВС України в Харківській області транспорті засоби за ТОВ «Енергозбереження» не значаться.

Головою ліквідаційної комісії на офіційному веб-сайті СЦ МВС України отримано інформацію за параметром запиту: код ЄДРПОУ ТОВ «Енергозбереження» 35207951 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Харківська митниця ДФС листом від 18.11.2016 №294/ФОП/00-3/20-70-18-01 і повідомила, що ТОВ «Енергозбереження» не перебуває на обліку в митних органах, як особа, що здійснює операції з товарами, відповідно інформація щодо здійснення цим підприємством зовнішньоекономічної діяльності в митниці відсутня. На складах тимчасового зберігання та митних складах, розташованих в зоні діяльності Харківської митниці ДФС, товари, які належать ТОВ «Енергозбереження» відсутні.

Східне територіальне управління НКЦПФР листом від 16.11.2016 №10/1/04/3015 повідомило, що за даними Державного реєстру випусків цінних паперів ТОВ «Енергозбереження» випуск цінних паперів не реєструвало та не є емітентом цінних паперів, товариство не отримувало в ДКЦПФР ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Регіональна філія «Південна залізниця» листом від 24.11.2016 №НЮ-40/344 повідомила, що за ТОВ «Енергозбереження» контейнери, електровози, тепловози, моторвагонні рухомі склади, промисловий залізничний транспорт, залізничні рухомі склади, в тому числі вагони усіх видів, локомотиви, монорейковий транспорт по Південній залізниці не зареєстровані.

Фонд державного майна України листом від 13.12.2016 року №10-24-24266 повідомив, що функції з управління державним майном, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, за територіальною ознакою - місцем розташування господарських товариств, покладені на регіональні відділення Фонду. У зв'язку з чим, звернення голови ліквідаційної комісії було скеровано на адресу РВ ФДМУ по Харківській області.

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області листом від 11.01.2017 року №41-162 повідомило, що за даними інформаційного обліку регіональне відділення не брало участь у створенні ТОВ «Енергозбереження», та ТОВ «Енергозбереження» не належить до сфери управління РВ. Інформація про державне майно, яке перебуває на балансі зазначеного підприємства, в регіональному відділенні відсутня. Аналогічна інформація також міститься у листі РВ ФДМУ по Харківській області від 23.11.2016 року №41-6458.

На запит ліквідатора РВ ФДМУ у м. Києві листом від 06.12.2016 №30-08-23085 повідомило голову ліквідаційної комісії про те, що в інформаційно-пошуковій системі і «ЕТАП» (база даних по приватизованому регіональним відділенням ФДМУ по м. Києві об'єктам) ТОВ «Енергозбереження» не значиться. Інформація щодо наявності або відсутності державного майна , що у процесі інвентаризації (Корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу ТОВ "Енергозбереження" в регіональному відділенні відсутня.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, на підставі даних інвентаризації активів та зобов'язань підприємства, ліквідаційною комісією було складено проміжний ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 8760,6 тис. грн., який був затверджений власником, що відповідає вимогам ст. 111 ЦК України.

У зв'язку з цим, головою ліквідаційної комісії було прийнято рішення звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергозбереження" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ст.95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), або під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Зазначені обставини виявлено ліквідаційною комісією в ході проведення ліквідаційної процедури, що зобов'язує її звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 105 ЦК України встановлені обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, зокрема, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, ліквідаційною комісією (ліквідатором) повністю дотримано вказаного порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд зазначає, що чинним законодавством про банкрутство не передбачено іншого способу визначення господарським судом, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, окрім вчинення електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.13.

Частиною 2 ст.95 Закону про банкрутство, передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Водночас зі змісту даної норми вбачається, що вказана можливість надана законодавцем суду не безумовно, а лише за наявності відповідних підстав. Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України (п.36.7 інформаційного листа від 28.03.13 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Проте, посилання голови ліквіадційної комісії на те, що він здійснював процедуру досудової ліквідації боржника та ознайомлений з усіма обставинами справи, а також на скрутне матеріальне становище боржника не можуть вважатися винятковими обставинами з тих підстав, що здійснення Шабасом Г.В. процедури досудової ліквідації боржника не є безумовною підставою для твердження про те, що дана особа ознайомлена з усіма обставинами справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бончак С.А., враховуючи визначення його автоматизованою системою, а також відповідність кандидатури вимогам Закону, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" арбітражного керуючого Бончак С.А., у зв"язку з чим відмовляє голові ліквідційної комісії Шабас Г.В. в призначенні його ліквідатором боржника.

Керуючись ст. 11, 37, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (код 35207951) зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02.08.2007 р. під №0011404, адреса: 61052, м.Харків, вул.Малиновського, буд.3 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (код 35207951) арбітражного керуючого Бончак Степана Антоновича (свідоцтво №351 від 22.02.13, адреса вул.60 років Жовтня,б.2, кім.19а, м.Кременчук, Полтавська обл., Україна, 39600) .

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 13.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову направити ліквідатору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ВДВС, Західній ОДПІ м.Харкова У ДФС у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.