ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.07.2017 Справа № 904/3998/17
За позовом Общества с ограниченной отверженностью "ОБРІЙ-V", г.Днепр

до Обществу с ограниченной отверженностью "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J", с. Галаба, Угренченский район, Хорезмская область, Республика Узбекистан

про взыскании задолженности за отпущеный товар

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 77 від 04.05.17;

ОСОБА_2 - довіреність № 76 від 04.05.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J" про стягнення 148500,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 11від 26.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.07.2017. Також, ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Республіки Узбекистан про вручення документів ТОВ "Чорванаслчилик".

Через канцелярію суду 17.05.2017 від Господарського суду Хорезмської області Республіки Узбекистан надійшло підтвердження виконання судового доручення та докази повідомлення ТОВ "Чорванаслчилик" про дату, місце та час проведення судового засідання по розгляду справи № 904/3998/17.

Представники позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J" (далі - покупець, відповідач) було укладено контракт № 11 від 26.01.2016, за умовами якого постачальник зобов'язується систематично передавати у власність покупця племінну велику рогату худобу (далі - товар або ВРХ), а покупець зобов'язується прийняти її і сплатити вартість товару у відповідності до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до з п. 8.6 контракту, всі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають в ході виконання цього контракту або в зв'язку з ним, підлягають розгляду за законодавством України в Господарському суді Дніпропетровської області України.

Цей контракт вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами встановлених у ньому зобовязань (п. 9.1 контракту).

Сторонами було складено та підписано специфікації № 1 від 26.01.2016 та № 2 від 12.03.2016 (а.с. 15, 17)

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вищевказаного контракту та з урахуванням умов, викладених в додатковій угоді № 2 від 12.03.2016 цього контракту (а.с. 19), позивачем 09.12.2016 було поставлено відповідачу 66 голів племінної великої рогатої худоби на загальну суму 148500 євро, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними № 0359933 а № 0359934 (а.с. 20-21).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 контракту сторони погодили, що покупець має сплатити постачальнику вартість поставленої партії тварин протягом 45 банківських днів з моменту фактичної поставки товару до пункту призначення.

З урахуванням умов пункту 3.2 контракту, оплата за поставлений товар повинна бути здійснена відповідачем в строк до 23.01.2017 включно на підставі рахунків-фактури №№ 26, 27 від 30.11.2016 (а.с. 28-29).

Відповідач оплату вартості поставленого отвору не здійснив, у звязку з чим позивач 21.02.2017 направив відповідачу претензію від 27.01.2017 № 11 на суму 148500 євро, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 148500 євро є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, Хорезмська область, Ургенчеський район, с. Галаба, ідентифікаційний номер 200414737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" (Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломийці, ідентифікаційний код 36489282) основний борг у сумі 148500,00 євро та витрати зі сплати судового збору у розмірі 64737, 18 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 24.07.2017.

Суддя М.О.Ніколенко