overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників учасників провадження:

заявника ТОВ "УкрТехноФос" - Запорожець І.А. (довіреність №2 від 01.02.2017р.)

від ПАТ "БМ Банк" - не з'явився

інші учасники - не з'явились

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп" та Приватного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі №8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 03 серпня 2017 року з'явились розпорядник майна, представники ТОВ "УкрТехноФос" та ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп", інші представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

В судовому засіданні представник ТОВ "УкрТехноФос" заявив клопотанням про відкладення розгляду спору та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представника ТОВ "УкрТехноФос" та з метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити дане клопотання і відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 18 серпня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам провадження, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/533/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом

від 26.07.17 р. № 55

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2017 року об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та їх якісні (читаємі) копії.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, оригінали Акту про порушення № R007917 від 02.06.17 р., Протоколу № 55 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 26.07.17 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р.Справа № 915/188/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017р.)

Розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» та Прокуратури Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року

по справі № 915/188/17

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

до відповідачів:

1. Первомайської центральної районної лікарні

2. Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б»

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицький Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., знаходилась справа № 915/188/17 за апеляційними скаргами Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» та Прокуратури Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року вищезазначеним складом призначено сумісний розгляд вищезазначених апеляційних скарг.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 02 серпня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Савицького Я.Ф. та суддів-членів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Діброви Г.І.., ОСОБА_3, яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 01.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» та Прокуратури Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року по справі № 915/188/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №910/10225/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі № 910/10225/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс»

до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод»

про стягнення 62 907,99 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Сумський молочний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/10225/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/10225/17 призначити на 29.08.2017 о 13:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 920/458/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/458/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "УКРНАФТОХІММОНТАЖ", м. Суми,

про стягнення 85825,05 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.07.2017

від відповідача:Борсук С.В., довіреність б/н від 26.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 85 825,05 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 3 на будівництво від 16.01.2017 року, укладеного між сторонами по справі.

Позивач надав на виконання ухвали суду наступні документи, а саме: робочу документацію - конструкції залізобетонні по об'єкту: «Елеватор на 77000 тон зерна»; загальний журнал робіт; акти засвідчення скритих робіт за період з 15.12.2016 по 25.01.2017 та з 25.01.2017 по 28.01.2017 та копію договору на виготовлення кошторисної документації № 03/17к від 17.02.2017. Крім того, подав пояснення до позову, в яких зазначив, що звертався до відповідача з пропозицією мирного врегулювання спору, а саме розстрочки погашення боргу. Одночасно надсилав відповідачу кошторис виконаних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт з урахуванням нових норм ДСТУ. Ці пропозиції та акти залишилися без розгляду та відповіді.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань виконання будівельних робіт на об'єкті «Елеватор на 77000 тон зерна» представника технічного нагляду замовника - Пархоменко О.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/458/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/458/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/868/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 червня 2017 року

у справі № 916/868/17

за позовом: Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН

про стягнення 400 221 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ ЕМЕРАЛД АВТО процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2017 року у справі № 916/868/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 вересня 2017 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2017 р.Справа № 923/2092/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретарі судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 29.04.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016р.

по справі № 923/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

про стягнення 99986,42 грн.

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року в судове засідання не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

В судовому засіданні 03.08.2017 року представником відповідача було заявлено клопотання відкладання розгляду апеляційної скарги та клопотання про ознайомлення з матеріалам справи.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „21 вересня 2017 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2017 р. Справа №8/002-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 8/002-09 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 6 825 327,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 8/002-09 відмовлено Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" в задоволені заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 8/002-09 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 8/002-09 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 8/002-09 - залишити без змін.

Судом, при друкуванні наведеної постанови, в її резолютивній частині, було допущено описку щодо зазначення особи, якою подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 8/002-09.

Так, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року замість слів «Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"» помилково зазначено «Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 8/002-09.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 8/002-09 слова «Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"» замінити словами «Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/352/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву про роз'яснення постанови

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року

у справі №910/352/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про стягнення 27458969,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» про стягнення 27458969,57 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №910/352/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 27073218,34 грн. заборгованості по кредиту, 320884,24 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 36225,28 грн. пені, та 206484,40 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №910/352/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року апеляційну скаргу колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №910/352/17 залишено без змін.

19.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі №910/352/17.

Керуючись ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» до провадження.

2. Розгляд справи №910/352/17 призначити на 10.08.2017 Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/1413/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2017 про забезпечення позову

у справі №914/1413/17

за позовом Приватного підприємства «Берлин Престижбуд», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», м. Львів

про стягнення 1587436,01 грн., з яких: 1541200,01 грн. основної заборгованості, 46236,00 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/1413/17 до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати документально обґрунтований відзив по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко