ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/1032/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» №06/66-17 від 06.06.2017

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2017

про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва

у справі №914/1032/17, суддя Щигельська О.І.,

за позовом Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів по справі:

позивач-1 ОСОБА_2, м. Львів

позивач-2 ОСОБА_3, м. Львів

позивач-3 ОСОБА_4, м. Львів

позивач-4 ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м. Київ

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства «УкрГазБанк», м. Львів

до відповідача-3 Уповноваженої особи на керівництво ПАТ „Вектор Банк - Посадової особи ОСОБА_6, м. Київ

до відповідача-4 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист прав споживача фінансових послуг банку

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» №06/66-17 від 06.06.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2017 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва у справі №914/1032/17.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області оголошена 29.05.2017.

Отже, перебіг пятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 30.05.2017 та завершується 03.06.2017 (включно).

Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку апеляційного оскарження є перший за ним робочий день, а саме 05.06.2017.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги останню подано до суду першої інстанції з пропущенням строку апеляційного оскарження, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України, а саме 06.06.2017 та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зауважує, що строки, в межах яких особа зобов'язана усунути такі недоліки та має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду із скаргою, в ГПК України не встановлені.

Положеннями процесуального законодавства, імперативно унормовано строк подачі належно оформлених апеляційних скарг на ухвалу суду, в разі пропуску якого у зв'язку із поверненням скарги, по факту недотримання вимог щодо її форми і змісту, при повторному зверненні, після усунення недоліків, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Таким чином обставини щодо наявності підстав для відновлення строку судом не досліджувались, оскільки клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом не заявлялось.

В абз. 7 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, розяснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Також, апеляційний господарський суд зазначає, що позов заявлено до відповідачів - публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», публічного акціонерного товариства «УкрГазБанк», Уповноваженої особи на керівництво ПАТ „Вектор Банк - Посадової особи ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам публічному акціонерному товариству «Вектор Банк», публічному акціонерному товариству «УкрГазБанк», Уповноваженій особі на керівництво ПАТ „Вектор Банк - Посадовій особі ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, апеляційна скарга підлягає поверненню також з підстав, які викладені в п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Окрім того, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 31.07.2017 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік визначено, що розмір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, натомість останнім необхідного розміру судового збору, який визначений законом не сплачено та не додано документів, що підтверджують його сплату.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також без доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, який визначений законом, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що подана апеляційна скарга Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» підлягає поверненню на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» №06/66-17 від 06.06.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2017 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва у справі №914/1032/17 на 3 (трьох) аркушах.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1