номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 908/4063/15

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізької області, м.Василівка, вул.Театральна, 79, )

6. Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, )

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

9. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

10. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Чекістів, 39-а, )

11. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська, 230, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, ; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)

13. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, )

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", м.Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Сушко Т.В., довіреність № 09/12/163 від 05.04.2017;

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс": Козачкова О.В., довіреність № б/н від 15.05.2017;

від ОСОБА_4: ОСОБА_8, довіреність № 2348 від 14.09.2016;

від ОСОБА_9: ОСОБА_8, довіреність № 390 від 13.05.2015;

від ОСОБА_3: ОСОБА_8, довіреність № 1325 від 12.06.2017;

від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім": Іванченко А.Ю., довіреність № 050117 від 10.01.2017;

від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім": Гузенко Ю.С., виписка з ЄДР від 25.12.2015;

від ОСОБА_2: ОСОБА_12, довіреність № 3798 від 03.08.2016;

від ОСОБА_1: ОСОБА_12, довіреність № 6905 від 25.08.2015;

від ТОВ "Марагро": Верещагін М.В., довіреність № б/н від 21.07.2017;

ліквідатор - арбітражний керуючий, Чалаплюк С.В., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2016 сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, 67, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28; ідент.№ ).

Того ж дня, 31.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 34933).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна зі період з 01.09.2016 по 13.05.2017 із заявою про його затвердження.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури ухвалою від 01.06.2017 на 12.06.2017, 10-00 було призначено судове засідання.

02.06.2017 від кредитора-12 - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судом отримано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.

Вказану заяву ухвалою від 07.06.2017 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство СВК ім.Ватутіна, порушено провадження за заявою, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на ту ж дату та час, що і звіти ліквідатора, залучено до участі у спорі за заявою третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ТОВ "Марагро" (Запорізька область, м.Василівка, вул.Степна, 14) та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2; 69001, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 17, оф.3).

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, відкладено до 27.06.2017 об 11.00.

Ухвалою суду від 27.06.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, було відкладено до 27.07.2017 о 10.00.

Ухвалою суду від 30.06.2017 було прийнято скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вих.б/н від 23.06.2017) на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., та враховуючи, що ухвалою від 27.06.2017 було відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, на 27.07.2017, 10-00, скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" була призначена до розгляду на той самий день та час - 27.07.2017, 10-00.

Ухвалою суду від 04.07.2017 судове засідання було перенесено на 25.07.2017 о 15.00.

До судового засідання кредитором - ПАТ „Промінвестбанк" були надані суду письмові пояснення (вих.№ 108/99-114 від 24.07.2017) щодо дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі, та додаткові пояснення по суті заяви ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вих.№ 108/99-113 від 24.07.2017), який, як вказує даний кредитор, був проведений з порушенням вимог ч.3 ст.58, ч.5 ст.59, ч.1 ст.61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...").

25.07.2017 від організатора аукціону - ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" надійшли пояснення (вх.б/н від 25.07.2017) щодо скасування аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 06.02.2017.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 27.06.2017, 30.06.2017 та 04.07.2017, від Василевської районної державної адміністрації Запорізької області 25.07.2017 на електронну адресу суду була надана інформація (вих.№ 01-39/893 від 24.07.2017).

Також, 25.07.2017 на електронну адресу суду від кредитора - Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшли пояснення (вих.№1063/10/33-10-011 від 24.07.2017) згідно яких даний кредитор підтримує позицію скаржника про занижену оцінку майна боржника при проведенні 27.02.2017 аукціону по лоту № 0144. Також, кредитор повідомив про неможливість з'явитися в судове засідання 25.07.2017 та просить суд розглянути справу за відсутності представника даного кредитора. Клопотання кредитора задовольняється судом.

25.07.2017 ліквідатором був наданий суду відзив на скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" (вих.№ 07/17-30 від 24.07.2017) з документальним обґрунтуванням, доводи якої ліквідатор вважає необ'єктивними та надуманими, такими, що не відповідають обставинам справи та не підтверджені належними доказами. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Від кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" 25.07.2017 до суду надійшли додаткові заперечення та пояснення щодо відзиву ліквідатора, організатора аукціону та кредиторів на заяву про визнання результатів аукціону недійсними.

Засідання 25.07.2017 зафіксовані аудіозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 25.07.2017 представник кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" підтримала свою заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, вказуючи на недотримання під час організації та проведення аукціону ч.3ст.58, ст.59 та ст.86 Закон "Про відновлення платоспроможності...". Представник кредитора заперечила проти затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, зазначивши, що з наданих ліквідатором до звіту документів не можливо встановити, що саме ліквідатором - арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. були понесені ці витрати. Представник кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" підтримала вимоги скарги на дії розпорядника майна, ліквідатора боржника вказуючи на неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, зокрема, не були вжиті заходи щодо виявлення всього обсягу майна боржника для включення його до ліквідаційної маси, не було здійснено звільнення всіх працівників боржника, не було реалізоване все майно боржника, тому, на думку кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс", ліквідаційна процедура не може бути завершена.

Представники кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 надали пояснення щодо позитивної оцінки діяльності ліквідатора, вказали про належне виконання ним своїх обов'язків і дотримання приписів законодавства при організації та проведенні аукціону з продажу майна банкрута 27.02.2017. Додатково зазначили, що подання кредитором - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс", заяви про визнання результатів аукціону недійсними та скарги на дії ліквідатора спричинено тим, що інтереси даного кредитора представляє в суді саме Козачкова О.В., яка тривалий час працювала юристом на підприємстві боржника. І звернення до суду із скаргою та заявою спрямовано на затягування розгляду справи.

Представники організатора аукціону - ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" надали додаткові пояснення з приводу скасування призначеного на 06.02.2017 аукціону з продажу майна банкрута, зазначивши, що вказані дії були вчинені на підставі заяви ліквідатора від 25.01.2017, в якій зазначено про наявність технічної помилки. З метою уникнення у майбутньому будь-яких зауважень та заперечень до процедури проведення аукціону, з метою надання можливості усунути ліквідатору, як замовнику аукціону, виявлену технічну помилку, організатором аукціону було прийнято рішення про скасування призначеного на 06.02.2017 аукціону. Рішення про призначення аукціону не було оскаржено, є чинним.

Представник кредитора - ПАТ „Промінвестбанк" зазначила про проведення аукціону з продажу майна банкрута 27.02.2017 з порушенням вимог ч.3 ст.58, ч.5 ст.59, ч.1 ст.61 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Ліквідатор надав суду також пояснення з приводу причин звернення до організатора аукціону з питання скасування аукціону, призначеного на 06.02.2017. Зокрема, ліквідатор зазначив, що під „технічною помилкою" малось на увазі не розміщення до дня проведення аукціону інформації про проведення аукціону. Також, ліквідатор пояснив, що на продаж на аукціоні було виставлено все виявлене ним в процедурі банкрутства боржника майно згідно офіційних джерел - Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно. Будь-якого іншого майна, окрім того, що було виставлено на аукціон 27.02.2017, ліквідатор не виявив у банкрута. Ліквідатором також були надані пояснення щодо понесених витрат в ліквідаційній процедурі, щодо звільнення працівників підприємства-банкрута, стосовно розподілу виручених від продажу майна банкрута коштів та інш. Додатково зауважив та підтвердив на запитання суду, що на його думку він надав всі докази на спростування доводів кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс", викладених в заяві та скарзі, та на підтвердження дотримання визначеної Законом "Про відновлення платоспроможності..." процедури організації та проведення аукціону, на підтвердження належного виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора у справі. Вважає, що права кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" жодним чином не були порушені при організації та проведенні аукціону, даний кредитор не скористався своїм правом бути присутнім на зборах кредиторів, безпосередньо до ліквідатора з питань організації та проведення аукціону жодного разу не звертався, за рахунок отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні 27.02.2017 коштів частково були задоволені, у т.ч. кредиторські вимоги ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс". Ліквідатор вважає, що своїми діями (поданням спочатку заяв про оскарження результатів аукціону, а у подальшому - скарги на дії ліквідатора) даний кредитор лише прагне затягнути розгляд справи, доводи як заяви, так і скарги - вважає надуманими, не підтвердженими належними та допустимими доказами. Фактично, кредитор - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" в заяві та скарзі викладає своє власне трактування як норм Закону "Про відновлення платоспроможності...", так і обставин справи, які мали місце, але, всупереч приписам ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не підтверджує доказами ті доводи, які викладені як в заяві, так і в скарзі. При цьому ліквідатор пояснив, що виконати у повній мірі вимоги ухвали суду від 27.06.2017 він не зміг, оскільки йому не зрозумілий зміст ухвали, тобто, що конкретно він має зробити та які докази надати.

Представник ТОВ „Марагро" також заперечив проти задоволення заяви та скарги кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс".

В судовому засіданні кредитором - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" було надано заяву про продовження строку розгляду заяви, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти продовження строку розгляду заяви та проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, з метою обґрунтованого та правильного вирішення спору, за клопотанням кредитора - ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" продовжити строк розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, на 15 днів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасники процесу на наступне.

Відповідно до ч.1ст.2 Закон "Про відновлення платоспроможності..." провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 40, 55, 40, 41, 46, 86, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору - розгляд заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, на 15 днів.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, та скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., відкласти на 17.08.2017 об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2 (каб. 216).

Зобов'язати:

ліквідатора - в повній мірі виконати вимоги ухвал суду від 27.06.2017 та 30.06.2017, ознайомитися з матеріалами справи; 1) щодо звітів - надати письмові пояснення по звітах (як по звіту про хід ліквідаційної процедури, так і по звіту про здійснення та відшкодування витрат), з урахуванням заперечень ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" щодо затвердження звітів; надати оригінали доданих до звітів документів; актуальні інформаційні довідки про наявність у боржника земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна станом на дату проведення судового засідання (довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Держпраці, Держспоживслужби, НКЦПФР, митниці, та інш.); оригінали інвентарних книг основних засобів та головної книги боржника; матеріали технічної документації (технічні паспорти) на об'єкти нерухомого майна банкрута; документи на підтвердження понесення зазначених у звіті витрат у ліквідаційній процедурі саме ліквідатором;

2) по заяві ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (про визнання недійсними результатів аукціону): представити письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з урахуванням наданих даним кредитором 27.06.2017 заперечень, та заперечень ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Токмацької ОДПІ, Василівської міської ради по кожній позиції, та з урахуванням наведених в судовому засіданні 25.07.2017 доводів; письмові пояснення на доводи заявника щодо наявності на момент продажу майна банкрута лише будівлі гаража (літера А1) та диспетчерської (літера В1) у складі майна за № 3, зазначеного в оголошенні по лоту № 0144, та наявності лише будівлі картоплесховища (літера А) у складі майна за № 4, вказаного в оголошенні по лоту № 0144; докази на підтвердження фактичної наявності на момент продажу всіх складових майна, вказаного за № 3 та № 4 в оголошенні по лоту № 0144; письмові пояснення щодо підстав звернення до організатора аукціону із заявою (вих.№ 17/01-18 від 25.01.2017) про скасування аукціону з продажу майна банкрута, який було призначено на 06.02.2017, та пояснення з приводу технічної помилки, виявленої організатором аукціону, про що було повідомлено ліквідатора в листі (вих.№ 0144 від 26.01.2017); докази на обґрунтування пояснень щодо вказаних обставин; надати докази опублікування в друкованому органі за місцезнаходженням боржника інформації про продаж підприємства боржника, його майна із зазначенням початкової ціни продажу підприємства боржника, його майна, що виставляються на торги; письмові пояснення щодо не включення (включення) до ліквідаційної маси банкрута будівель плотні-кузні (інв.№ 299), автогаражу (інв.№ 843), стадіону (інв. № 330), об'єктів за інв. № № 859, 851, 855, 327, 339, 856, 331, скважини за № 351;

3) по скарзі ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (скарга на дії ліквідатора): представити докази опублікування в друкованому органі за місцезнаходженням боржника інформації про продаж підприємства боржника, його майна із зазначенням початкової ціни продажу підприємства боржника, його майна, що виставляються на торги; письмові пояснення щодо не включення (включення) до ліквідаційної маси банкрута будівель плотні-кузні (інв.№ 299), автогаражу (інв.№ 843), стадіону (інв. № 330), об'єктів за інв. № № 859, 851, 855, 327, 339, 856, 331, скважини за № 351;

Василівську міську раду (повторно) - надати суду перелік осіб (суб'єктів господарювання), які займаються виробництвом або виробництвом і переробкою сільськогосподарської продукції і володіють земельною ділянкою, безпосередньо прилеглою до земельної ділянки боржника - СВК ім.Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, );

ТОВ "Марагро" - надати письмові позиції по суті заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (щодо визнання недійсними результатів аукціону) з урахуванням пояснень, з урахуванням наданих в засіданні 25.07.2016 пояснень та заперечень, докази на підтвердження вашої позиції; представити суду договір купівлі - продажу майна, укладений за результатами проведеного 27.02.2017 аукціону та технічну документацію на об'єкти, що були придбані ТОВ „Марагро" за результатами проведеного 27.02.2017 аукціону;

банк - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків станом на дату судового засідання;

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - представити документи (докази) на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві та в наданих суду запереченнях, документи та матеріали по оспорюваному аукціону; письмові пояснення стосовно того, до яких саме органів та установ мав звернутися ліквідатор задля виявлення всього майна боржника; документально підтвердити доводи щодо реалізації майна за низькою ціною, дійсну ринкову вартість майна, проданого на аукціоні; надати суду докази на підтвердження ваших доводів щодо наявності на момент продажу майна банкрута лише гаража (літера А1) та диспетчерської (літера В1) у складі майна за № 3, зазначеного в оголошенні по лоту № 0144, та наявності лише картоплесховища (літера А) у складі майна за № 4, вказаного в оголошенні по лоту № 0144; довіреність на представника; представити документи (докази) на підтвердження обставин та фактів, викладених в скарзі.

В порядку підготовки справи до розгляду, відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати у Василівської районної ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул.Центральний, 4) письмову інформацію про осіб (суб'єктів господарювання), які займаються виробництвом або виробництвом і переробкою сільськогосподарської продукції і володіють земельною ділянкою, безпосередньо прилеглою до земельної ділянки боржника - СВК ім.Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, ); докази на підтвердження запитуваної інформації.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", ТОВ "Марагро" в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, банку, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", ТОВ "Марагро", Василівській районній раді Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул.Центральний, 4).

Суддя Р.А.Ніколаєнко