ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/2297/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

до Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

про стягнення 258403,68 грн.

встановив:

28.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н і б/д Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення 258403,68 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1, зробленим судом на відповідача, станом на 31.07.2016 року повне найменування відповідача Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач просить стягнути з відповідача 258403,68 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 10 від 18.02.2016 року, що складається з 212768,06 грн. боргу, 20561,25 грн. пені, 3628,46 грн. 3 % річних, 21445,91 грн. інфляційних, проте в позовній заяві та в матеріалах доданих до позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми боргу за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 10 від 18.02.2016 року, доданий лише розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних.

Крім того, не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, на підставі яких Актів приймання-передачі поставлялась теплова енергія (перелік Актів), які рахунки-фактури для оплати виставлялись (перелік рахунків), які з них і коли оплачені, які Акти і рахунки-фактури саме за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий суд у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено на 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради додано платіжне доручення № 410 від 19.07.2017 року на суму 3876,04 грн., що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір, оскільки за вимогу про стягнення 258403,68 грн. повинно бути сплачено 3876,05 грн. судового збору, відтак позивачем недосплачено до Державного бюджету України 01 коп. судового збору.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін