УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/5321/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

про визнання договору № 17-26/11/2015 від 26.11.2015 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 р. до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. розглдя справи відкладено на 29.05.2017 р., у звязку із неявкою предстанвика відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено перерву до 13.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. продовжено строк розглдя у справи на п'ятнадцять днів.

13 червня 2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг" подало зустрічну позовну заяву про визнання договору № 17-26/11/2015 від 26.11.2015 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" про визнання договору № 17-26/11/2015 від 26.11.2015 р. недійсним та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду .

У судовому засіданні 13.06.2017 р. оголошено перерву на 26.06.2017 р.

У судовому засіданні 26.06.2017 р. оголошено перерву на 25.07.2017 р.

21 липня 2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг" вдруге подало зустрічну позовну заяву про визнання договору № 17-26/11/2015 від 26.11.2015 р. недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Положеннями підпункту 3.15. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (підпункт 3.12. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18).

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судових засіданнях оголошувались перерви.

Відповідно до вищевикладеного, судом встановлено, що розгляд справи № 910/5321/17 по суті розпочато 26.06.2017 р. в судовому засіданні за участі представників сторін, що вбачається з зазначеного протоколу судового засідання.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Колос Трейдинг" заявлено зустрічний позов по справі № 910/5321/17 після початку розгляду справи по суті, то відповідачем при поданні зустрічної позовної заяви порушено вимоги ст. 22 ГПК України та ст. 60 ГПК України, що є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя С.М. Мудрий