УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10034/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса Трейд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюскоуп Істейт»

про стягнення заборгованості по Договору в розмірі 1 000 000 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Пясецький Д.В., за довіреністю;

від відповідача: Гурська Н.П., за довіреністю;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баса Трейд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по Договору в розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10034/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюскоуп Істейт», розгляд справи призначено на 24.07.2017.

21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

Також, 21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін в засідання суду 24.07.2017 з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/10037/17 на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі треті особи 1 та 2 в засідання не з'явилися, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надали, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 про порушення провадження у справі № 910/10034/17 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10034/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо можливості заміни сторін у зобов'язанні за розірваним Договором.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- первинні докази на підтвердження перерахування суми у розмірі 3 100 000,00 грн. за Договором № 2011/ПМ від 20.11.2013 на рахунок ТОВ «Медіа Сапієнс»;

- докази на підтвердження перерахування ТОВ «Медіа Сапієнс» ТОВ «Санта Софія» коштів у розмірі 3 100 000,00 грн.;

- докази на підтвердження перерахування ТОВ «Медіа Сапієнс» ТОВ «Баса-Трейд» коштів у розмірі 3 099 697,10 грн.

5. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова