ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2017 року справа №905/2970/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Москальова І.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від30.05.2017 року
у справі№905/2970/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області
простягнення 18046,80 грн страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі №905/2970/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання Приватного акціонерного товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло на його адресу після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що в свою чергу унеможлювало своєчасне звернення позивача до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом, рішення позивачу було надіслано 19.06.2017 року, вже після закінчення встановленого десятиденного строку на його оскарження, що підтверджується відбитком штемпеля вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі № 905/2970/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017 року у справі № 905/2970/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2017 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доказами його надсилання позивачу.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара