overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2017 Справа № 904/7502/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Криничанського районного центру зайнятості, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 656 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чеку від 20.07.2017р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 24/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 908/1140/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (85043 , Донецька область, м. Білицьке , вул. Красноармійська, 1А ; ).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Енергомаш» ( 71107, Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Єгорова,1 ; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не зявився ( клопотання про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи).

Від відповідача не прибув.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми штрафу в розмірі податкового кредиту - 46 250,48 грн.

Ухвалою від 01.06.2017 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/94/17 , розгляд господарської справи № 908/1140/17 був призначений на 26.06.2017 р.

Станом на 26.07.2017 р. від позивача надійшло письмове клопотання про продовження терміну вирішення спору та перенесення слухання справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не прибув , письмових пояснень про причини неявки на адресу суду не направив.

Враховуючи подане клопотання , приймаючи до уваги , що відповідач не скористався своїм процесуальним правом направити в судове засідання уповноважених представників, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 908/1140/17 до 29.08.2017 р.

Поновити провадження у справі з 29.08.2017 р.

Розгляд господарської справи № 908/1140/17 призначити на 29.08.2017 р. о 12-00.

Керуючись ст., ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1140/17 до 29.08.2017 р.

Поновити провадження у справі з 29.08.2017 р.

Розгляд господарської справи № 908/1140/17 призначити на 29.08.2017 р. о 12-00.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2017 Справа № 904/7520/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА 2001"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 1 692 989 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/7253/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 28 070,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 070,16 грн., з яких:

- сума вартості поставленої продукції у розмірі 18 448,28 грн.;

- пеня у розмірі 5 617,07 грн.;

- відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 4 004,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №001264 від 12.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі пункту 5.2.2 договору нараховані відсотоки за період прострочки з 17.10.2016 по 01.06.2017 у сумі 4 004,81 грн.

На підставі пункту 5.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 5 617,07 грн. за загальний період з 18.05.2016 по 01.06.2017.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26 липня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 серпня 2017 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/816/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", вул.Шевченка,2, с. Раковець, Богородчанський район, м.Івано-Франківськ, 77732,

за участю:

від заявника - боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор, (свідоцтво №1492 від 16.07.2013; паспорт серія СС №567878 від 15.06.1998);

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина".

Ухвалою суду від 16.05.2017 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 25.07.2017; зобов'язано ліквідатора надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати суду до 14.07.2017, а також повідомити всіх відомих кредиторів про час, дату та місце проведення засідання суду, докази чого надати суду.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 16.05.2017 не виконано. В судовому засіданні ліквідатор СГ ТОВ "Верховина" подав клопотання № 51/17 від 25.07.2017 (вх. № 11650/17 від 25.07.2017) про долучення до матеріалів справи протоколу №2 зборів кредиторів СГ ТОВ "Верховина" від 19.07.2017. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Враховуючи, що ліквідація банкрута не завершена, враховуючи об'єктивні причини, за яких не завершено ліквідаційну процедуру, усне клопотання ліквідатора слід задоволити та відкласти розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України, зобов'язавши, при цьому, ліквідатора надати суду звіт за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28.09.17 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, зал № 2.

2. Ліквідатору:

- надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати суду до 27.09.2017;

- повідомити всіх відомих кредиторів про час, дату та місце проведення засідання суду, докази чого надати суду.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- ліквідатору ОСОБА_1 ( вул.Миру,10, с.Драгомирчани, тисменицький р-н., Івано-Франківська обл., 77454).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/7262/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих дивідендів у розмірі 43 389,14 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10 серпня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 13 листопада 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані дивіденди в розмірі 43 389,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 серпня 2014 року за результатами оголошених підсумків діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" за 1997-2013 рр. учасниками було прийнято рішення розподілити чистий прибуток у розмірі 1 800 000,00 грн. між учасниками Товариства пропорційно долям учасників в статутному капіталі товариства.

В період з 04 вересня 2014 року по 06 березня 2015 року ОСОБА_1 було виплачено дивіденди на загальну суму 893 680, 50, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень. При цьому позивачем помилково було нараховано ПДФО та військовий збір поверх суми дивідендів та виплачено відповідача. Таким чином, відповідач безпідставно отримав дивіденди у розмірі 43 389,14 грн. та продовжує їх утримавати без достатньої на те підстави.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

27 липня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що у зв'язку з наведеного позивачем в тексті позову розрахунку неможливо дійти будь-якого висновку про суму заявлених ним до стягнення грошових коштів, з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 серпня 2017 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтований детальний розрахунок суми позову;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пеню у розмірі 5727грн.54коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №70/3 від 30.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пеню у розмірі 5727грн.54коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №20 від 08.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою представника позивача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; довідку з Державної казначейської служби про зарахування коштів до державного бюджету (судовий збір).

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6583/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 68127грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №678 від 17.05.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-414юр. від 12.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення 68127грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 28.08.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 28.08.2017р.

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2017 Справа № 904/7529/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 178 863,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 липня 2017 р. Справа № 909/1149/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В. ,
секретар судового засідання Савчин Т.О.,
розглянувши у підсумковому засіданні справу
від заявника: ОСОБА_2 - представник , (довіреність №7926 від 27.12.2016)
від боржника: представник не з'явився;
розпорядник майном ТОВ "Фортуна": не з"явився
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про банкрутство ТОВ "Фортуна".
05.07.17 суд ухвалив зробити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Фортуна", підсумкове засідання відкласти на 27.07.17.
Відповідно до зробленого господарським судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Фортуна" у даній справі, згідно довідки щодо визначення арбітражного керуючого від 06.07.17, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (номер ліцензії арбітражного керуючого: АГ594892 від 09.08.11, номер свідоцтва арбітражного керуючого: 612 від 23.04.13).
Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на викладене, розгляд справи в підсумковому засіданні слід відкласти на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 у відповідності до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у даній справі або відмову від участі в ній.
Керуючись ст.ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання відкласти на 19.09.17 об 11:00.
Арбітражному керуючому ОСОБА_3 в строк до 01.09.17 подати господарському суду заяву про участь у даній справі або відмову від участі в ній.
Суддя Рочняк О.В.