РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017Справа №910/7776/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації»

Про стягнення 241849,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ременчук А.М. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» про стягнення 241849,87 грн. за договором поставки № 787 від 21.11.2016, з яких: 181947,82 грн. боргу, 20071,84 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 1949,42 грн. 3% річних, 9928,60 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару за накладними № 16038 від 02.12.2016 на суму 181404,36 грн., № 16098 від 06.12.2016 на суму 70659,30 грн., № 16742 від 16.12.2016 на суму 16.12.2016 грн., № 70517141 від 23.12.2016 на суму 8731,37 грн..

Суд своєю ухвалою від 18.05.2017 порушив провадження у справі № 910/7776/17.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що позивач не врахував здійснені відповідачем оплати: 22.11.2016 на суму 10598,90 грн. та 17.03.2017 на суму 100000,00 грн., а також не врахував зміну розміру облікової ставки.

12.06.2017 суд зобов'язав сторін скласти акт звірки розрахунків.

Сторони склали акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача за період з 21.11.2016 по 30.06.2017 становить 181947,82 грн..

Позивач у письмових поясненнях зазначив, що суми, на які посилається відповідач, були помилково враховані у рахунок оплати попередніх поставок товару, а саме: в рахунок оплати видаткових накладних № 15381 від 23.11.2016 та № 15906 від 01.12.2016, у зв'язку з чим залишаються не оплаченими крім вже зазначених видаткових накладних, накладні № 15381 від 23.11.2016 та № 15906 від 01.12.2016.

Одночасно позивач подав новий розрахунок ціни позову, згідно з яким просить стягнути з відповідача: 181947,82 грн. боргу, 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних, а загалом 241849,87 грн..

Відповідач вважає, що позивач змінив підстави позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Підставами позову є фактичні обставини, якими сторонам обґрунтовує свої вимоги. Такими, у даній справі, є невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого за договором поставки № 787 від 21.11.2016 товару. Оскільки всі поставки в рамках договору становлять суть зобов'язання з поставки товару як цілісного єдиного правовідношення, зміна під час розгляду справи даних щодо накладних, за якими існує заборгованість за договором, не є зміною підстав позову.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.11.2016 публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (покупець) уклали договір поставки № 787 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати і поставити, а покупець - прийняти й оплатити кабельно-провідникову продукцію, у номенклатурі, кількості і по цинам, вказаним в специфікаціях, які є додатками до чинного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату таким чином: 15% вартості партії товару у вигляді передплати на підставі рахунку постачальника та 85% - впродовж 40 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Позивач поставив, а відповідач отримав та частково оплатив товар за такими накладними:

№ накладної/датаСума накладноїПопередня оплатаСтрок оплати до Сплачено Борг
№ 15381 від 23.11.,15 03.01.201718.01.2017 -,15
№ 15906 01.12.201662424,0050713,29 23.11.201611.01.2017 11710,71
№ 16038 від 02.12.,36 12.01. - 17.03.201781404,36
№ 16098 від 06.12.201670659,3010598,90 22.11.201618.01.2017 60060,40
№ 16742 від 16.12.201632142,344811,25 13.12.201613.12.2016 27331,09
14141 від 23.12.20168731,378604,26 02.12.201602.02.2017 127,11
456675,5274727,70 47,82

Станом на день розгляду справи відповідач не погасив 181947,82 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 181947,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У пункті 6.2 Договору у разі прострочення оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

За прострочення платежу більше 10-ти календарних днів від строку, вказаного в п. 4.1 Договору, покупець сплачує постачальнику додатково штраф в розмірі 10% від суми заборгованості за партію товару (п. 6.3 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреного судом, до стягнення з відповідача підлягає 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу.

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (вул. Дружківська, 10, офіс 408, м. Київ, 03113, код 25642053) на користь публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод» (Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65013, код 05758730) 181947,82 грн. боргу, 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних, 3627,75 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 25.07.2017.

Суддя С. А. Ковтун