ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 922/931/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.02.2017;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 30 від 14.11.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1542Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року в справі № 922/931/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс", м. Харків;

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ТОВ "Жилсервіс Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 107-р/к від 29.12.2016 у справі № 1/02-87-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі № 922/931/17 (суддя Сальнікова Г.І.) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на те, що оспорюване рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України ухвалене з порушенням вимог Закону України Про захист економічної конкуренції та ОСОБА_1 визначення монопольного (домінуючого) становища субєктів господарювання на ринку, затвердженої Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 № 49-р. Зазначає про необгрунтованість визначення відповідачем монопольного становища позивача на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки (пр. Леніна), 45-Б. Не погоджується з висновком Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про завищення позивачем вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по договорам, укладеним між позивачем та мешканцями будинку № 45-Б по пр. Науки (пр. Леніна) у м. Харкові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 922/931/17 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017.

Представник відповідача 07.06.2017 за вх. № 5991 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях по апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що ТОВ "Жилсервіс Плюс" у період 2012-2014 рр. та протягом січня-лютого 2015 року займав монопольне (домінуюче) становище на ринку послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в межах багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 45-Б, з часткою 100%, та встановило необгрунтовано завищений тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у порівнянні з тарифами, встановлені в рішенні Харківської міської ради від 20.12.2011 № 893 в редакції рішення Харківської міської ради від 27.01.2012 № 39.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.07.2017.

У звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_3, 12.07.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/931/17 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 13.07.2017 було оголошено перерву до 01.08.2017 об 11:15 год.

Представник позивача 31.07.2017 за вх. № 7973 та 01.08.2017 за вх. 8050 надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі, в яких зазначає, що акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 01.02.2008 є нікчемним в частині передачі спірного житлового будинку з балансу ЗАТ «Будівельне управління 12» на баланс ТОВ "Жилсервіс Плюс", оскільки ТОВ "Жилсервіс Плюс" не являється балансоутримувачем житлового будинку в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2017 надав оригінал акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 01.02.2008 на огляд суду апеляційної інстанції та копію зазначеного акту надав для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2017 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях по апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "15" серпня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, зал судового засідання № 118, 1-й поверх.

2. Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу докази балансової належності будинку № 45-Б по пр. Науки (пр. Леніна) у м. Харкові;

- відповідачу обгрунтування відносно висновку щодо вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по договорам, укладеним між позивачем та мешканцями будинку № 45-Б по пр. Науки (пр. Леніна) у м. Харкові.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.