РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Справа № 903/180/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 903/180/17

за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 7313,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2017 р. у справі № 918/180/17 та за результатами розгляду 19.07.2017 р. прийняв постанову.

В судовому засіданні 19.07.2017 р., яке відбулось за участю представника скаржника, колегія суддів після виходу з нарадчої кімнати оголосила вступну і резолютивну частини постанови такого змісту: "Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ковельської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволити. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.04.2017 р. у справі № 903/180/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог в сумі 5010,91 грн. і викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Відмовити у задоволенні позову."

Стягнути з Ковельського об'єднананого управління Пенсійного фонду України (45000,м.Ковель, вул. Незалежності,101, ) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (43010, м. Луцьк, пл. Київський майдан, 6, ) 1760 (тисячу сімсот шістдесят) грн.,00 коп. судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Матеріали справи № 903/180/17 повернути Господарському суду Волинської області."

При складанні повного тексту постанови відбулась описка в мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці 8 на аркуші 8 повного тексту постанови зайво вписано слово "дійшла" і пропущено слово "частково" в реченні "Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України", в той час як повинно бути зазначено про часткове скасування рішення суду першої інстанції згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України, враховуючи зміст мотивувальної частини постанови і резолютивну частину, оголошену в судовому засіданні.

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння постанови, враховуючи зміст мотивувальної частини постанови і резолютивну частину, оголошену в судовому засіданні, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту постанови від 19 "липня" 2017 року у справі № 903/180/17 та викласти абзац 8 на аркуші 8 повного тексту постанови в такій редакції :

"Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню частково згідно з п.3,4 ч.1 ст.104 ГПК України".

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.