ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): не з'явився;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"): Петришин П.М. - представник;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): не з'явився;

від заявника (ЛМКП "Львівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): Заяць Н.М. - представник;

від заявника (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): Несторович Б.В. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.В. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): Гончаров Д.О. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): не з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_10): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_11): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_13): не з'явився;

від заявника (ОСОБА_14): ОСОБА_15 - представник;

від заявника (ОСОБА_16): ОСОБА_15 - представник;

від заявника (ОСОБА_17): ОСОБА_15 - представник;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - прокурор;

за участю (ТзОВ «Львівський автобусний завод»): Івасів А.П. - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, надалі - кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, надалі - боржник.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.01.2016 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту", розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ «Завод комунального транспорту» у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

29.03.2016 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ „Техгазкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р. провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" зупинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. ТзОВ „Техгазкомплект" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу від 08.02.2016 р., прийняти нове рішення, яким включити вимоги ТзОВ „Техгазкомплект" на загальну суму 46690660,00 грн. до окремо внесених у реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Техгазкомплект" повернуто заявнику без розгляду.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. клопотання ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. від 19.04.2016 р. за № 02-17/31/160/67 задоволено, встановлено арбітражному керуючому Надлонку А.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ПАТ „Укрсоцбанк", Філію ПАТ „УніКредит Банк", ПАТ „Банк Форум" повідомити про наявні арешти та обмеження по банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту" та надати розширену виписку по рахунках банкрута.

12.05.2016 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ „Техгазкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" зупинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техгазкомплект" задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано в частині п. 4.36 затвердженого реєстру вимог кредиторів та прийнято в цій частині нове рішення: доповнено ухвалу "Окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника" текстом наступного змісту: "- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" на суму 46690660,00 грн.".

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2016 р.

19.09.2016 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшли уточнення до заяви про збільшення кредиторських вимог до боржника та повідомлення ліквідатора про результати розгляду кредиторських вимог ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

26.10.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк» про дійсність повноважень ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. та зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти всі необхідні дії щодо закриття рахунків банкрута.

26.10.2016 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшли додаткові пояснення у даній справі.

26.10.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання щодо оголошення в розшук автотранспорту ЗАТ „Завод комунального транспорту".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські автобусні заводи" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ "Львівські автобусні заводи" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 31/160 (29/170(6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. розгляд справи призначено на 19.07.2017 р.

06.06.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" шляхом акумулювання коштів для оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів членів комітету кредиторів на ліквідаційному рахунку банкрута, затвердити порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

19.07.2017 р. на розгляд суду від Львівської обласної державної адміністрації надійшла заява з проханням включити Куйбіду С.В. - в.о. начальника відділу підприємництва та промислової політики управління промисловості і підприємництва департаменту економічної політики обласної державної адміністрації.

19.07.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Завод комунального транспорту" на більший термін, роз'яснити повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Надлонка А.І. в частині його повноважень, прав та обов'язків станом на момент розгляду даного клопотання та при подальшому розгляді даної справи.

19.07.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ «Львівський автобусний завод» надійшло клопотання з проханням зупинити розгляд заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах даної справи.

19.07.2017 р. приватним нотаріусом Гірником І.А. на розгляд суду подано клопотання з проханням вказати, які договори або стосовно якого майна потрібно подати інформацію.

19.07.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судове засідання 19.07.2017 р. з'явилися представники кредиторів, заявників, прокуратури та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, ліквідатор просив задоволити подані ним клопотання. Судове засідання відбулося за участю представника ТзОВ «Львівський автобусний завод». Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просив задоволити подану заяву про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100). Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ліквідатор згадану вище заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" підтримали в повному обсязі, представники Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,

УПФ України у Галицькому районі м. Львова, ПрАТ „Трансбус" та ТзОВ «Львівський автобусний завод» у задоволенні даної заяви просили відмовити. Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просив суд задоволи раніше подану на розгляд суду заяву про скасування рішення про державну реєстрацію припинення арештів, обтяжень та іпотек та визнання АТ «Укрексімбанк» іпотекодержателем. Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатор згадану вище заяву підтримали, ряд інших присутніх представників проти задоволення даної заяви заперечили. Також в судовому засіданні представник ТзОВ «Львівський автобусний завод» просив зупинити розгляд заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах даної справи, представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатор у задоволенні поданого клопотання просили відмовити. В судовому засіданні оголошувалась перерва. Після перерви з'явились представники кредиторів, прокуратури та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ряд інших представників кредиторів та заявників в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були провідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні судом також розглянуто заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у даній справі та заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення арештів, обтяжень та іпотек та визнання АТ «Укрексімбанк» іпотекодержателем.

У судовому засіданні 19.07.2017 р. ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Завод комунального транспорту" на більший термін, роз'яснити повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Надлонка А.І. в частині його повноважень, прав та обов'язків станом на момент розгляду даного клопотання та при подальшому розгляді даної справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-17/187, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні п. 1 прохальної частини даного клопотання, оскільки Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає продовжувати строк ліквідаційної процедури.

Щодо п. 2 прохальної частини згаданого вище клопотання, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. кщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 згаданого вище Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Також суд вважає за необхідне задоволити клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/76, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.08.2017 р. повторно зобов'язано Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук автотранспорт Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" та внести даний автотранспорт у відповідні бази розшуку та затримання органів внутрішніх справ. Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 27.05.2016 р., зокрема, зобов'язано колишнього керівника Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" ОСОБА_22 передати ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" Надлонку А.І. по акту прийому-передачі рухоме майно, технічні паспорти на автотранспорт та автотранспорт Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту". 15.06.2015 р. постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання згаданої ухвали. Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 18.05.2016 р. закінчено виконавче провадження. З відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 09.087.2014 р. за № 5766зп, вбачається, що останнім на запит ліквідатора направлено на адресу арбітражного керуючого витяг з журналу карток транспортних засобів, зареєстрованих за ЗАТ "Завод комунального транспорту", відповідно до якого за боржником зареєстровано автотранспортні засоби у кількості 102 одиниці.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що на даний час жодного повідомлення про виконання вимог ухвали суду від 18.08.2016 р. немає.

Відтак, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати суду інформацію про вжиті заходи щодо оголошення в розшук автотранспорту ЗАТ „Завод комунального транспорту" та внести даний автотранспорт у відповідні бази розшуку та затримання органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні ліквідатор також просив суд задоволити клопотання від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/77 та роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк» про дійсність повноважень ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. та зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти всі необхідні дії щодо закриття рахунків банкрута. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2016 р. за № 20.1.0.0.0/7-20161011/3507, у задоволенні вимог ліквідатора про проведення дій щодо закриття рахунків банкрута було відмовлено у зв'язку з не підтвердженням відомостей про ліквідатора та відсутністю рішення про продовження терміну ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що станом на даний час ліквідаційна процедура ЗАТ „Завод комунального транспорту" не завершена, а відтак, чинними залишаються повноваження арбітражного керуючого Надлонка А.І., який виконує повноваження ліквідатора у даній справі до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 7 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

У судовому засіданні 19.07.2017 р. судом розглянуто також клопотання ТзОВ «Львівський автобусний завод» про зупинення розгляду заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання клопотання ТзОВ «Львівський автобусний завод», зважаючи на наступне.

В обґрунтування даного клопотання, ТзОВ «Львівський автобусний завод» зазначає, що ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатор ЗАТ „Завод комунального транспорту" звернулися до прокурора Львівської області з повідомленням про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення за ст. 191 КК України. Згідно листа прокуратури Львівської області ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000232.

Конституцією України (статті 6, 19) установлено обов'язок органів судової влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає зупинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, перелік підстав для зупинення провадження у справах є вичерпними.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 3 статті 115 вищезазначеного Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 7 вищевказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту" вирішено затвердити порядок денний зборів комітету кредиторів, обрати головою зборів представника Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_23 та секретарем зборів арбітражного керуючого Надлонка А.І., взяти звіт ліквідатора до уваги, оцінити роботу арбітражного керуючого позитивно, погодити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого станом на 01.07.2017 р. становить 49270,00 грн., погодити звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим по даній справі за період по травень 2017 р. у розмірі 6822,55 грн., при поступленні коштів на рахунок банкрута провести оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат при процедурі банкрутства першочергово, до 01.08.2017 р. зі сторони АТ «Укрексімбанк» перерахувати кошти на рахунок ЗАТ „Завод комунального транспорту", ліквідатору провести оплату послуг охоронної фірми та оплату послуг експерта по оцінці 196 одиниць обладнання, АТ «Укрексімбанк» розглянути питання погодження ціни експертної вартості майнових активів, погодити оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат у черговості, визначеної Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести першочергову перевірку та опис майнових активів рахунок ЗАТ „Завод комунального транспорту", які перебувають у заставі та іпотеці банківських установ комісією, питання розгляду заяви ліквідатора Надлонка А.І. про увільнення з посади ліквідатора та визначення кандидатури нового арбітражного керуючого відкласти на наступні збори комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 07.07.2017 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задоволити та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.

Також в судовому засіданні ліквідатор просив суд задоволити клопотання від 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159.

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів вирішено затвердити порядок денний зборів комітету кредиторів, обрати головою комітету кредиторів представника Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та секретарем зборів арбітражного керуючого Надлонка А.І., взяти звіт ліквідатора до уваги, оцінити роботу арбітражного керуючого позитивно, створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» шляхом акумулювання коштів для оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів членів комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» на ліквідаційному рахунку ЗАТ «Завод комунального транспорту», до 10.05.2017 р. кредитори АТ «Укрексімбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Трансбус» перераховують на рахунок ЗАТ «Завод комунального транспорту» по 70000,00 грн. кожний з кредиторів, в подальшому погодити наступний порядок формування фонду фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту»: 1) за ініціативою арбітражного керуючого комітету кредиторів розглядати питання про доцільність авансування коштів до фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за результатом якого, комітету кредиторів приймати рішення по суті звернення. В разі задоволення звернення арбітражного керуючого, комітету кредиторів приймати рішення за рахунок якого кредитора буде здійснено авансування та визначати цілі, на які використовуються такі кошти; 2) ліквідатору боржника надавати кредитору, який здійснює авансування, лист із зазначенням необхідної суми коштів, мети використання таких коштів та протокол комітету кредиторів боржника; 3) ліквідатору боржника використовувати кошти фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого виключно на цілі, які визначені у відповідному рішенні комітету кредиторів боржника; 4) ліквідатору боржника щомісячно надавати членам комітету кредиторів та кредитору, який здійснив авансування грошової винагороди та витрат копії документів, які підтверджують витрати та звіт про використання коштів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, копії вказаних звітів надавати до суду; 5) здійснення авансування коштів проводити з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав) або іншим чином отриманих боржником в процедурах відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, в т.ч. за рахунок коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна боржника при умові погашення усіх вимог кредитора, які забезпечені таким майном боржника; погодити склад ліквідаційної комісії для проведення інвентаризації майнових активів; ліквідатору розробити відповідне положення про роботу ліквідаційної комісії ЗАТ «Завод комунального транспорту», ліквідатору звернутися з запитом до правоохоронних органів, у провадженні яких є кримінальне провадження щодо можливості включення до ліквідаційної маси та акту інвентаризації майна, яке є речовими доказами в рамках кримінального провадження, що оформлено протоколом від 05.05.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 6 ст. 115 згаданого вище Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У п. 1 прохальної частини згаданого вище клопотання ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 45070,00 грн. У клопотанні від 13.07.2017 р. за № 01-21/02-17/184 ліквідатор просить не розглядати п. 1 клопотання 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи з вищенаведених приписів закону та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора від 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159 підлягає задоволенню.

З метою завершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Інші подані клопотання та заяви суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 40, 41, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, 34, 77, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-17/187 про продовження ліквідаційної процедури відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

2. Клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/76 задоволити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) надати суду інформацію про вжиті заходи щодо оголошення в розшук автотранспорту ЗАТ „Завод комунального транспорту" та внести даний автотранспорт у відповідні бази розшуку та затримання органів внутрішніх справ, а саме:

1. КАМАЗ 5320, 1990 р.в., д.н. 283-48 ТА. шасі ХТС 532000L0354258

2. Причіп ГКБ 8350,1987 р.в д.н. 129-38 ТН, шасі

3. Причіп ГКБ 8350, 1987 р.в., д.н. 129-37 ТН, шасі 234959

4. BMW 5301, 2002 р.в. д.н.556-97 ТА, № кузова WBADT61070CJ55392

5. КАМАЗ 5320, 1991 р.в., д.н. 283-69 ТА. шасі ХТС 532000М0378387

6. МАЗ 9786, 1991 р.в., д.н. 129-49 ТН, шасі 0002614

7. КАМАЗ 5410, 1991 р.в., д.н. 283-72 ТА, шасі ХТС541000М0241177

8. ГАЗ 33021, 1999 р.в., д.н. 290-98 ТА, шасі 330210Х1766204, № кузова 330200Х0040537

9. МЕТАСО СОFAM 1994 р.в., д.н. 132-61 ТН, шасі VF9SD14

10. RENAULT M 210 1994 р.в., д.н. 290-97 ТА, шасі VF640ACB000002928

11. ГАЗ 3302, 2000 р.в., д.н. 295-45 ТА, шасі ХТН330210Y1790246, кузов № 330200Y0080054

12. Причіп ОДАЗ 9370, 1981 р.в., д.н.132-94 ТН, шасі 45404

13. КАМАЗ 5410, 1989 р.в., д.н. 291-30 ТА, шасі ХТС541000К0208951

14. Причіп ГКБ 8350, 1987 р.в., д.н. 13-307 ТН, шасі 235065

15. Причіп ОДАЗ 9307, 1987 р.в., д.н. 133-14 ТН, шасі 171455

16. ПР СТЗАП, 1989 р.в., д.н. 133-12 ТН, шасі 15844

17. Причіп ОДАЗ 885, 1992 р.в., д.н. 133-11 ТН, шасі 026585

18. Причіп ОДАЗ 885, 1967 р.в., д.н. 133-10 ТН, шасі 829

19. МАЗ 8926, 1986 р.в., д.н. 133-09 ТН, шасі 87896

20. МАЗ 9397, 1990 р.в., д.н. 133-08 ТН, шасі ХТМ 939700L0000079

21. КАМАЗ 5320, 1991 р.в., д.н. 292-62 ТА, шасі ХТС 532000М0391918

22. КАМАЗ 5410, 1989 р.в., д.н. 292-63 ТА, шасі ХТС 541000К0207286

23. КАМАЗ 53213, 1994 р.в., д.н. 292-64 ТА, шасі ХТС 532130Р1066863

24. КАМАЗ 55102, 1991 р.в., д.н. 292-65 ТА, шасі 399152

25. КАМАЗ 5320, 1991 р.в., д.н. 292-67 ТА, шасі ХТС 532000М0392156

26. ЗІЛ 431610, 1987 р.в., д.н. 292-75 ТА, шасі 2751564

27. КАМАЗ 5320, 1989 р.в., д.н. 292-68 ТА шасі ХТС 532000К0330666

28. RENAULT 385.19Т 1994 р.в., д.н. 292-69 ТА, шасі VF6RG04A1REP52154

29. ЗІЛ 138А, 1983 р.в., д.н. 292-70 ТА, шасі 219

30. МАЗ 54323 1990 р.в., д.н. 292-72 ТА, шасі 7396

31. УАЗ 3741, 1994 р.в., д.н. 296-26 ТА, шасі 374106R0252877, кузов 4226

32. РАФ 2203, 1986 р.в., д.н. 296-28 ТА, кузов 236467

33. УАЗ 3303, 1994 р.в., д.н. 296-27 ТА, шасі ХТТ 330300К0253553

34. ГАЗ 2410 1991 р.в., д.н. 296-29 ТА, кузов ХТН 241000М1417142

35. УАЗ 31512, 1986 р.в., д.н. 296-30 ТА, шасі 108775, кузов 5829

36. УАЗ 3741, 1994 р.в., д.н.296-31 ТА, шасі ХТТ 374100R0253610, кузов 4600

37. ГАЗ 2410, 1991 р.в., д.н. 295-93 ТА, шасі 381213, кузов М1436781

38. ЗАЗ 11028, 1995 р.в., д.н. 295-92, кузов ХТЕ 110280S0316649

39. ВАЗ 21073, 2001 р.в., д.н. 295-94 ТА, кузов ХТА 4292

40. ВАЗ 2121, 1991 р.в., д.н. 295-97 ТА, кузов ХТА 212100N0902541

41. OPEL OMEGA, 1994 р.в., д.н. 295-98 ТА, кузов W0L000026S1020823

42. КАМАЗ 5410, 1984 р.в., д.н. 125-33 ТА, шасі 121393

43. ЗІЛ ММЗ 555, 1983 р.в., д.н. 288-66 ТА, шасі 00230

44. КАМАЗ 55111, 1991 р.в., д.н. 290 62 ТА, шасі 71177

45. ГАЗ 53, 1992 р.в., д.н. 293-26 ТА, шасі 1434403

46. ЗІЛ 431410, 1992 р.в., д.н. 291-31 ТА, шасі 3292644

47. КРАЗ 250 КС 4562, 1987 р.в., д.н. 293-24 ТА, шасі 8589678

48. ЗІЛ ММЗ 45021, 1979 р.в. д.н. 187-62 ТА,

49. ГАЗ 2752 ВП, 2003 р.в., д.н. 271-79 ТА, кузов 5676

50. ІЖ 2126, 1993 р.в., д.н. 204-78 ТА, кузов Р0003027

51. УАЗ 3962, 1994 р.в., д.н. 271-54 ТА, кузов 4557, шасі 253539

52. ІЖ 27151, 1991 р.в., д.н. 095-33 ТА, кузов 0261390

53. Причіп ОДАЗ 97725, 1989 р.в., д.н. 133-93 ТН, шасі ХТК 0000607

54. Причіп ОДАЗ 9370, 1985 р.в., д.н. 133-35 ТН, шасі 129215

55. Причіп ОДАЗ 9357, 1988 р.в., д.н. 133-38 ТН, шасі 0010474

56. МАЗ 8926, 1988 р.в., д.н.133-39 ТН, шасі 882411

57. ЗІЛ 431412 КО, 1988 р.в., д.н. 074-98 ТА, шасі 2758189

58. Причіп ОДАЗ 9370, 1991 р.в., д.н. 133-36 ТН, шасі 49671

59. ЗІЛ 495710, 1993 р.в., д.н. 154-74 ТА, шасі Р3311251

60. КАМАЗ 5320, 1990 р.в., д.н. 274-19 ТА, шасі ХТС 532000L357876

61. КАМАЗ 5410, 1991 р.в., д.н. 283-87 ТА, шасі ХТС 541000М0241304

62. КРАЗ 6510, 1993 р.в., д.н.191-38 ТА, шасі РО 750929

63. ГАЗ 3307, 1994 р.в., д.н. 185-88 ТА, шасі ХТС 330700R1492752

64. ЗІЛ 130 АЦ40, 1979 р.в., д.н. 286-01 ТА, шасі 1708270

65. ЗІЛ 130 1990 р.в., д.н. 283-71 ТА, шасі 3065155

66. ЗІЛ 130 АЦ40, 1993 р.в., д.н. 286-09 ТА, шасі 3376639

67. ЛАЗ 52074, 1996 р.в., д.н. 112-78 ТА, кузов 0000012

68. ЗІЛ 130, 1967 р.в., д.н. 153-49 ТА, шасі 160

69. ЗІЛ 130, 1991 р.в., д.н. 160-49 ТА, шасі 2930253

70. МАЗ 5334 ТЗА-7,5-5334, 1990 р.в., д.н. 245-70 ТА, шасі 124438

71. ЗІЛ ММЗ 45021, 1983 р.в., д.н. 023-81 ТА, шасі 2124962

72. ГАЗ 53А, 1983 р.в., д.н. 266-15 ТА, шасі 0692479

73. ГАЗ 5314, 1991 р.в., д.н. 091-47 ТА, шасі 1375950

74. ЗІЛ 431412, 1990 р.в., д.н. 204-49 ТА, шасі 3071651

75. ЛАЗ 4202, 1984 р.в., д.н. 286-18 ТА, кузов 00001

76. ЛАЗ 697Р, 1982 р.в., д.н.242-63 ТА

77. IVECO 190.42 1988 р.в., д.н. 293-21 ТА, кузов ZCFM1VSH001151198

78. ЛАЗ 695 Т, 2002 р.в., д.н. ВС 94-74 АА, шасі Y8A695T

79. ЛАЗ 695 Т, 2002 р.в., д.н. ВС 94-73 АА, шасі Y8A695T

80. ЛАЗ 695 Т, 2002 р.в., д.н. ВС 94-76 АА, шасі Y8A695T

81. ВАЗ 2107, 2005 р.в., д.н. ВС 28-63 АС, кузов ХТА 1958

82. MAZDA MPV, 2005 р.в., д.н. ВС 1001 АЕ, кузов JMZLW73

83. ЛАЗ А 183, 2005 р.в., д.н. ВС 93-18 АН, кузов Y8AA183D150000016

84. ЛАЗ А 183, 2005 р.в., д.н. ВС 61-06 АЕ, кузов Y8AA183D150000042

85. ЗІЛ 130, 1967 р.в., д.н. 283-61 ТА, шасі 222326

86. ЛАЗ 699Р, 1996 р.в., д.н. ВС 11-54 АІ, кузов 34824

87. ЛАЗ 5207 DL, 2006р.в., д.н. ВС 01-93 АК, шасі Y8A5207006DLY0154

88. ЛАЗ А 183 F0, 2006р.в.,д.н. ВС 12-30АТ, кузов Y8AA183F060000188

89. ЛАЗ А292N1, 2007 р.в, д.н. ВС 47-24 АХ, кузов Y8AA292N170000001, № двигуна 1058

90. JAC HFC 1040K, 2005 р.в., д.н ВС 61-62 АМ, шасі LJ11KCEB856023956

91. JAC HFC 1040K, 2005 р.в., д.н ВС 61-63 АМ, шасі LJ11KCEB056023949

92. ЛАЗ А292D1, 2007 р.в, д.н. ВС 22-62 ВЕ, кузов Y8AA292D170000002, № двигуна 10433910

93. ЛАЗ 5207DL, 2006 р.в., д.н. ВС 96-63 ВХ, кузов Y8A5207006DLY0168, № двигуна А 440В500093

94. ЛАЗ 4207, 2006 р.в., д.н.ВС 96-62 ВХ, № двигуна A440B500088, № кузова Y8A4207006DLY0720, № шасі Y8A4207006DLY0720

95. ЛАЗ 5207DL, 2006 р.в., д.н. ВС 98-23 ВХ, кузов Y8A5207006DLY0165, № двигуна А 440В500012

96. ЛАЗ 5207DL, 2006 р.в., д.н. ВС 76-62 ВХ, кузов Y8A5207006DLY0162, № двигуна А 440В500117

97. ЛАЗ 5208NL, 2007 р.в.,д.н. ВС 06-37 СА, № кузова Y8A5208NL71200077, № двигуна 1406

98. ЛАЗ А 183D1, 2009 р.в., д.н. ВС 26-62 СВ, № кузова Y8AA183D194000269, № шасі Y8AA183D194000269

99. ЛАЗ А 152 D0, 2010 р.в., д.н.ВС 74-01СН, № кузова Y8AA152D0A0000009, № двигуна 00824773

100. ЛАЗ А 191 F0, 2009 р.в., д.н.ВС 49-74 СІ, № кузова Y8AA191F090000005, № двигуна A440C600016

101. ЛАЗ А 183, 2010р.в.,д.н. ВС 74-02CН, кузов Y8AA183D1A4000358, № двигуна 10592755, № шасі Y8AA183D1A4000358

102. ЛАЗ 5208DL, 2010 р.в., д.н. ВС 74-03 СН, кузов Y8A5208DLА0200098, № двигуна 10936019

3. Клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/77 задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) вчинити всі необхідні дії щодо закриття рахунків Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" (ідентифікаційний код 32483661): номер рахунку: 6298, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 12.04.2005 р.; номер рахунку: 6299, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 12.04.2005 р.; номер рахунку: 6300, валюта рахунку: російський рубль, дата відкриття: 12.04.2005 р.

4. Клопотання ліквідатора від 13.07.2017 р. за № 01-21/02-17/184 задоволити.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" в сумі 49270,00 грн.

Затвердити звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" в сумі 6822,55 грн.

5. Клопотання ліквідатора від 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159 задоволити.

Затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661) шляхом акумулювання коштів для оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів членів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» на ліквідаційному рахунку Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Затвердити такий порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661):

5.1. за ініціативою арбітражного керуючого комітету кредиторів розглядати питання про доцільність авансування коштів до фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за результатом якого, комітету кредиторів приймати рішення по суті звернення. В разі задоволення звернення арбітражного керуючого, комітету кредиторів приймати рішення, за рахунок якого кредитора буде здійснено авансування (тільки у випадку наявності згоди такого кредитора) та визначати цілі, на які використовуються такі кошти;

5.2. ліквідатору боржника надавати кредитору, який здійснює авансування, лист із зазначенням необхідної суми коштів, мети використання таких коштів та протокол комітету кредиторів боржника;

5.3. ліквідатору боржника використовувати кошти фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого виключно на цілі, які визначені у відповідному рішенні (протоколі) комітету кредиторів боржника;

5.4. ліквідатору боржника щомісячно надавати членам комітету кредиторів та кредитору, який здійснив авансування грошової винагороди та витрат копії документів, які підтверджують витрати та звіт про використання коштів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Копії вказаних звітів надавати до суду.

5.5. здійснення авансування коштів проводити з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав) або іншим чином отриманих боржником в процедурах відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, в т.ч. за рахунок коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна боржника при умові погашення усіх вимог кредитора, які забезпечені таким майном боржника.

6. Призначити членів комісії для проведення інвентаризації майнових активів на території м. Львів, вул. Стрийська, 45, у складі: ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» Надлонок А.І., представник АТ «Укрексімбанк», представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль», представник ТзОВ «Львівські автобусні заводи», ліквідатор ВАТ «Пасавтопром» Козій В.Ю., представник ТзОВ «Львівський автобусний завод», представник ПрАТ «Трансбус», представник ТзОВ «Будтехкомплектпостачгруп», представник ТзОВ «Аларіт», представник ТзОВ «Еліт-буд», представник ТзОВ «Мотор Сіті Нова», представник Галицької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, представників Львівської міської ради та представників Львівської обласної державної адміністрації.

7. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

8. Зобов'язати:

8.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

8.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект":

- надати суду оригінали простих векселів № , № , № , № 864, № 35, № , № , № 4, № 5, № 5;

- надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора від 12.09.2016 р. за № 02-17/31/160/74.

8.3. Галицьку об'єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- надати суду письмові пояснення щодо поданих уточнень.

9. У порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції інформацію про сплачені кошти кредиторам Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", ідентифікаційний код 32483661, м. Львів, за період з 2007 р. по 2015 р. із вказанням назви кредитора, в тому числі фізичних осіб, сплаченої суми, дати оплати та реквізити платіжного доручення; інформацію про сплачені кошти ОСОБА_26 із наданням завірених копій відповідних документів, яку підтверджують дану оплату.

10. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого Боляка І.В. (АДРЕСА_3).

11. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_28 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4).

12. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Надлонку А.І., Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області. ТзОВ "Львівський автозавод", ТзОВ "Львівський автобусний завод", ТзОВ "Львівські автобусні заводи", ТзОВ "Будтехкомплектпостачгруп", ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Гірник І.А., Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Суддя Артимович В.М.