ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Київ

та відповідача 2 ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До господарського суду Київської області від ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки від 19.07.2016 за реєстровим номером 2142.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 в межах справи № Б8/183-11 заяву ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.02.2017.

В подальшому розгляд даної заяви про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи про банкрутство «ПП «Лекс» неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

Ухвалою суду від 26.06.2017 розгляд зазначеної заяви призначено в судовому засіданні на 27.07.2017.

27.07.2017 представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 до канцелярії суду подано заяву від 27.07.2017 б/№ (вх. № 52/17) про призначення колегіального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи заяву про призначення колегіального розгляду справи заявник зазначає, що колегіальний розгляд даного спору забезпечить обєктивний, неупереджений розгляд справи і з ретельним вивченням всіх належних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву про призначення колегіального розгляду справи, судом встановлено, що заявником у вказаній заяві не наведено належних обставин, які вказують на складність даного спору. Викладене у заяві свідчить про наявність сумнівів у неупередженості головуючого судді по справі, оскільки подана заява є одночасно і заявою про відвід судді і заявою про колегіальний розгляд справи, а не про складність обставин даної справи, які б потребували колегіальне їх дослідження.

Детально, всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність обставин, які свідчили б про складність справи № Б8/183-11, у тому числі щодо розгляду відповідної заяви про визнання договору іпотеки недійсним в межах вказаної справи, та зумовлювали б необхідність розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 27.07.2017 б/№ (вх. № 52/17 від 27.07.2017) про призначення колегіального розгляду заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 27.07.2017 б/№ (вх. № 52/17 від 27.07.2017) про призначення колегіального розгляду заяви залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.07.2017

Суддя С.Ю. Наріжний