overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2017 р.Справа № 924/706/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс СТ", м. Старокостянтинів Хмельницька область

до Вербородинської сільська рада, с. Вербородинці Старокостянтинівський район Хмельницька область

про стягнення 112 459,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "16" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3- відповідачу (с.Вербородинці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 10/2456

вх. № 14132/17 від 30.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного

управління ДФС у Черкаській області надати ліквідатору банкрута

запитуваних ним відомостей

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_4 та повідомити про час і місце проведення засідання державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; докази надсилання копії заяви на адресу ОСОБА_4

державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (у разі їх наявності).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику, а також рекомендованим листом державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_4 (18000, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 909/465/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лукор", №26/1-18 від 19.07.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 (головуючий суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/465/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор"

про стягнення збитків у сумі 114 581,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лукор", №26/1-18 від 19.07.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лукор", №26/1-18 від 19.07.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.17 Справа № 914/1896/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, Львівська область, м. Городок, вул.. Львівська, 274 А (вих. № 987 від 27.11.15)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.11.15 у справі № 914/1896/15

за позовом: Фірма Агроексім, Республіка Сербія, м. Бєлград, Бульвар Войводе Мишича, 51/33

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок,

про: стягнення 718 032,87 Євро, що станом на 09.06.15. становить 16 912 939,70 грн.,

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача): не зявився,

від позивача: не зявився.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 914/1896/15 за позовом Фірма Агроексім до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 718 032,87 Євро, що станом на 09.06.15 року становить 16 912 939,70 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року продовжено строк розгляду справи і розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

У звязку з обставинами, які унеможливлювали участь члена колегії судді Марко Р.І. у розгляді справи 02.08.2017 року (тимчасова непрацездатність судді), 02.08.2017 року здійснено автоматизовану заміну складу суду. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду суддю Марка Р.І замінено суддею Орищин Г.В.

25.07.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеної на 02.08.2017 року, та про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.07.2017 року на електронну адресу суду представником позивача надіслано відзив на доповнення до апеляційної скарги, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. 02.08.2017 року на адресу суду надійшов оригінал вказаного відзиву.

У судове засідання 02.08.2017 року сторони явки представників не забезпечили.

Враховуючи наведене, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, з метою повного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Відповідно до ст.74-1 ГПК України, враховуючи клопотання представника позивача, проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року. о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 914/1896/15, відкладене на 13.09.2017 року. о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/1890/17 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року

у справі № 904/1890/17

за позовом ОСОБА_1, с. Романків Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/883/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Кадухою Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" м.Черкаси,

про спонукання до дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про зобовязання відповідача передати позивачу природний газ в обсязі 63 782,667 тис.куб.м. відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу № 76-221 від 01.03.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 45 хв. 10 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.07.2017 та подати суду оригінали:

- доказів виконання зобов"язань за договором № 76-221 від 01.03.2017;

- доказів виконання вимог позивача, викладених у листі від 06.06.2017 № 06/06-2017.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 926/1528/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "НадПред теплосервіс" б/н б/д ( вх.. № 01-05/3356/17 від 17.07.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2017 р.

у справі № 926/1528/17

за позовом Приватного підприємства "НадПред теплосервіс"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення коштів в сумі 1 479 900 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. - директор;

від відповідача: ОСОБА_3. - представник;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2017 р. у справі № 926/1528/17 ( суддя Проскурняк О.Г. ) призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

ПП "НадПред теплосервіс" подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-05/3356/17 від 17.07.2017 р. ), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2017 р. та направити справу № 926/1528/17 до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Відповідачем подано клопотання б/н від 01.08.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги згідно ст.. 69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "НадПред теплосервіс" б/н б/д ( вх.. № 01-05/3356/17 від 17.07.2017 р. ) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2017 р. у справі № 926/1528/17.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 914/2554/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року

у справі № 914/2554/16

За позовом: Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015

за участю представників:

від позивача: Маркевич І,Б. представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Горецька З.В., Іванчук С.В.) у позові відмовлено повністю.

ПП ОККО НАФТОПРОДУКТ подано апеляційну скаргу № 12-05/17 від 12.05.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Сторонами подано клопотання б/н від 01.08.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011
Головне управління Національної поліції України в місті Києві
У справі №04/01/5026/1089/2011
(у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України
та ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України)
Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Установлені обставини невиконання публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" ухвали суду містять ознаки зловживання службовим становищем і невиконання рішення суду (ст.364 та ст.382 Кримінального кодексу України) які потребують перевірки.
Враховуючи викладене, прошу:
відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування,
направити суду документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію цього повідомлення суду.
Додаток: копія ухвали суду від 28.02.2017 на 3 арк. в 1 прим.;
відомості УДППЗ "Укрпошта" про вручення поштового
відправлення ПАТ "Банк "Таврика" на 1 арк. у 1 прим.
Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/2493/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 18688,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "14" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" вих.№ 1-20/07/17 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн.

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2017 року у справі №914/3734/15, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3690/17 від 01.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 01.08.2017 року справу за №914/3734/15 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.