overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 18/894/12

за заявою Гадяцького районного центру зайнятості, вул. Шевченка, 1А, м. Гадяч, 37300,

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Велика Перемога", с.Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/894/12 за заявою Гадяцького райцентру зайнятості про визнання банкрутом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Велика Перемога", с. Гречанівка в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив :

постановою господарського суду від 14.06.2012р. СПОП "Велика Перемога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кожушко С.В. щодо виконання ним обов'язків ліквідатора СПОП "Велика Перемога" та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (майдан Незалежності, 1/Б, к. 18, м. Полтава, свідоцтво №896 від 26.06.2013р.).

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 14.09.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя Паламарчук В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.07.2017 справа № 905/94/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О. ,
за участю представників сторін: від боржника: від апелянта: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Господарського суду Донецької області
від06.02.2017
у справі№ 905/94/17 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт", м.Покровськ Донецької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/94/17 ТОВ «Атлетикспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено Солянникову О.Є.

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі № 902/94/17 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 905/94/17.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. ТОВ «Атлетикспорт» витребувано копії документів.

Ухвалою апеляційного суду від 04.07.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.07.2017р.

У судове засідання 20.07.2017р. представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

18.07.2017р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від голови ліквідаційної комісії ТОВ «Атлетикспорт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість з'явитися особисто чи забезпечити явку свого представника.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ТОВ «Атлетикспорт» виконати вимоги попередніх ухвал суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №910/6800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі №910/6800/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНСКОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

про стягнення штрафних санкцій 795 876,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНСКОМ" про стягнення штрафних санкцій 795 876,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 в задоволені позовних вимог Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/6800/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 13.07.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Суліма В.В. та Майданевича А.Г. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/6800/17 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/6800/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № 911/415/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Яр-степ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" (код 34564930)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі №911/415/15 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Укрлізинг".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Технік Енерджі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017, прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Технік Енерджі" кредитором ТОВ "Укрлізинг" з вимогами у розмірі 2718193,44 грн. - шоста черга задоволення.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/415/15.

3. Розгляд справи № 911/415/15 призначити на 25.07.2017 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа №910/6567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017

по справі №910/6567/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

про стягнення 162 244,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/6567/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/6567/17 призначити на 12.09.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2017 Справа № 917/965/17

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши

клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.07.2017р. (вхід. №8993 від 18.07.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034,

про стягнення заборгованості у сумі 131053,05 грн.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

встановив:

Позивач заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Одеської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. розгляд справи № 917/965/17 було призначено на 27.07.2017р. на 11-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.07.2017р. о 11-30 год.

В зв'язку з викладеним, клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.07.2017р. (вхід. №8993 від 18.07.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі №5015/7368/11

за заявою: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс"

до: ТзОВ "Львівська гарнізонна база"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року по справі №5015/7368/11 заявнику без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору за подання первинної апеляційної скарги по справі №5015/7368/11 у розмірі 1180,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судовий збір сплачений згідно квитанції № від 05.04.2017року у розмірі 1180,80 грн., підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року по справі №5015/7368/11 у розмірі 1180,30 грн. (одну тисячу сто вісімдесят гривень тридцять копійок), сплачений згідно квитанції № від 05.04.2017року.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 918/1170/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди уна стадії виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3"

до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" звернулося до господарського суду з позовом до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості за контрактом від 01 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 918/1170/16 та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду від 14 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" задоволено. Вище вказаним рішенням суду стягнуто з "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості та 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

20 липня 2017 року до канцелярії суд від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "01" серпня 2017 року об 10:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

2. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.17 Справа № 914/233/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ТРЕЙД", б/н від 17.07.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2017 ( головуючий суддя Синчук М.М., судді Манюк П.Т., Крупник Р.В..) у справі № 914/233/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства "ТРЕЙД", м. Новий Розділ

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн/

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "ТРЕЙД", б/н від 17.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ТРЕЙД", б/н від 17.07.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017 об 11.35 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 909/402/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гриців В.М.

Костів Т.С.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 р.

у справі № 909/402/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Клот - Інвест" м.Київ

2. відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області

про визнання недійсним правочину з відчуження (продажу) арештованого майна, який укладений у формі акту від 08.12.2014 р. за результатами проведення прилюдних торгів лоту № 11106 - майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, що належало на праві власності ТОВ "Глобус" та перебувало у іпотеці ПАТ "Банк Форум"

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідачів: 1. Дунас О.М. - за довіреністю №01/17 від 04.01.2017 р.; 2. не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником відповідача викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _26.07.2017 р. о 12.00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Гриців В.М.

Костів Т.С.