КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" липня 2017 р. Справа №910/5892/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/5892/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 15520,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/5892/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. справу №910/5892/17 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 20.07.2017р.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, проте просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 15520,65 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтував тим, що виплативши страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28-0199-01409 від 25.05.2016р., до останнього на підставі ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993, 1191 Цивільного кодексу України перейшло право зворотної вимоги до страховика (винної особи) в сумі страхового відшкодування. При цьому, на підтвердження суми відшкодування Позивач надав страхові акти №ДККА-51333 від 18.11.2016р. та №ДККА-51333/1 від 20.01.2017р., відповідно до яких вартість відновлювального ремонту, завданого власникові транспортного засобу Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 16520,65 грн. Таким чином, на думку Позивача, сума страхового відшкодування складає 15520,65 грн з вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн.

Згідно з ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, для вирішення цього спору суду необхідно з'ясувати розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу з урахуванням зносу. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази визначення в порядку передбаченому законодавством вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту зносу деталей.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з цим провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/5892/17 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- який саме розмір складають витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 22.06.2016р.?

3. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з наступним віднесенням на винну сторону.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/910/5892/17.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов