ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 915/631/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача - Смирнова І.М. - дов.№953 від 25.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", 54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а

про: стягнення 146 542,00 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" заборгованості за Договорами про надання послуг від 09.03.2017, від 13.03.2017, від 20.03.2017 в сумі 146 542,00 грн. з якої: 45 000,00 грн. - основна заборгованість, 100 000,00 грн. - пеня, 282,00 грн. - 3% річних, 1 260,00 грн. - інфляційні.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах розміру позовних вимог - 149 584,00 грн. в тому числі: 45 000,00 грн. - основна заборгованість, 100 000,00 грн. - пеня, 282,00 грн. - 3% річних, 1 260,00 грн. - інфляційні.

25.07.2017 позивач надав до суду заяву в якій на підставі ст.78, ст.80 ГПК України відмовляється від заяви про забезпечення позову стосовно Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь".

Відповідно до ст. 66 ГПК України, - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України встановлює перелік заходів забезпечення позову, так позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання

права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Інших підстав застосування названих заходів закон не передбачає.

У відповідності до ч.10 ст. 67 ГПК України, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо припинення провадження по заяві про забезпечення позову поданої у порядку ст. 66, 67 ГПК України застосувати приписи ст. 80 ГПК України.

Господарський суд враховуючи принцип диспозитивності, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право відмовитись від поданих заяв, клопотань тощо, вважає за необхідне припинити провадження по заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах розміру позовних вимог - 149 584,00 грн. в тому числі: 45 000,00 грн. - основна заборгованість, 100 000,00 грн. - пеня, 282,00 грн. - 3% річних, 1 260,00 грн. - інфляційні поданої у порядку ст. 66, 67 ГПК України застосувавши положення ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 66, 67, ст. 78, 80, ст. 86, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах розміру позовних вимог - 149 584,00 грн. в тому числі: 45 000,00 грн. - основна заборгованість, 100 000,00 грн. - пеня, 282,00 грн. - 3% річних, 1 260,00 грн. - інфляційні.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О. Семенчук