ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2017р. Справа № 43/185

Позивач: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка», м. Українськ

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

ПАТ «ЦЗФ Україна» - не зявився;

ПАТ «ЦЗФ Росія» - ОСОБА_1 за дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2009р. позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області суму боргу в розмірі 21 120грн., штраф у розмірі 4 320грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 254,40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63,17грн.

На примусове виконання рішення виданий відповідний наказ.

18.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» її правонаступниками, Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія».

В обґрунтування заяви щодо заміни боржника позивач посилається на:

- постанову виконавчої служби від 14.03.2017р., якою наказ був повернутий стягувачеві з повідомленням про те, що за інформацією «ДФС юридичну особу боржника припинено»;

- дані витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого правонаступниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» (код 32011542) є Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» () та Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» ).

Відповідач заяву позивача не спростував, і не підтвердив.

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» електронною через канцелярію суду надало пояснення, згідно якого товариство не згодне з заявою позивача у частині щодо заміни відповідача на ПАТ «ЦЗФ «Росія». Також ПАТ «ЦЗФ «Росія» підтвердило факт реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» на підставі рішення засновників від 12.03.2012р. і пояснило, що:

- ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» утворено в процесі приватизації на базі цілісного майнового комплексу «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» шляхом поділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» на підставі рішення засновників від 12.03.2012 року, оформленого протоколом установчих зборів Товариства №1, відповідно до наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області «Про прийняття рішення щодо приватизації ЦМК «ЦЗФ «РОСІЯ», «Про затвердження акту оцінки майна ЦМК «ЦЗФ «РОСІЯ», переданого в оренду ТОВ «Донбасвуглепереробка», «Про затвердження плану приватизації майна ЦМК «ЦЗФ «РОСІЯ», переданого в оренду ТОВ «Донбасвуглепереробка», згідно з Законами України «Про приватизацію державного майна», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», Цивільним і Господарським Кодексами України та іншими законодавчими актами України. Товариство є правонаступником частини прав та обовязків орендаря ЦМК «ЦЗФ «РОСІЯ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка», які згідно з розподільчим (передавальним) балансом перейшли до ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ»;

- згідно даних розподільчого балансу станом на 31.05.2012 року, передавального акту станом на 31.05.2012 року та акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованостей від 01.06.2012 року, зобовязання по цій справі не були передані від ТОВ «Донбасвуглепереробка» до ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ»;

- ТОВ «Донбасвуглепереробка» було сплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 21 120,00 грн - 12.02.2009 року; штраф, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита у загальному розмірі 4 637,57 - 18.05.2012 року;

- на адресу ТОВ «Донбасвуглепереробка» не надходило постанови державного виконавця щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 43/185 від 26.01.2009 р., а сума основного боргу сплачена відповідачем до прийняття рішення по справі « 15» січня 2009 року;

- у звязки з тим що ТОВ «Донбасвуглепереробка» не було відомо про наявність постанови державного виконавця, після сплати сум що визнані, за рішенням суду, до стягнення з відповідача та реорганізації останнього шляхом поділу, документи по справі були знищенні у звязку із закінченням терміну зберігання, визначеному згідно з переліком типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів.

Також до пояснень ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» надало копію розподільчого балансу ТОВ «Донбасвуглепереробка» та акт приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.06.2012р., відповідно до якого до ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» і ПАТ «ЦЗФ «Україна» не перейшла заборгованість (дебіторська) ТОВ «Донбасвуглепереробка» перед позивачем по даному рішенню.

В судовому засіданні представник ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» пояснила, що заборгованість за рішенням по даній справі погашена, у звязку з чим сума цієї заборгованості не увійшла і не могла увійти до акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості. Разом з тим, документів на підтвердження виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2009 р. представник ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» не надала.

Від Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» через канцелярію суду надійшли пояснення по справі, в яких останнє зазначило, що:

- товариство утворено в процесі приватизації на базі цілісного майнового комплексу «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» шляхом поділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» на підставі рішення засновників від 12.03.2012 року, оформленого протоколом установчих зборів Товариства, відповідно до наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

- за даними бухгалтерського обліку товариства, кредиторська заборгованість перед позивачем станом на 01.08.2017р. відсутня.

З огляду на те, що:

1) згідно ст.104 Цивільного кодексу України:

· «юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації»;

· «у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників»;

2) відповідно до ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України «злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади»;

3) ст.107 Цивільного кодексу України передбачений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, згідно якого:

· кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом;

· після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обовязків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами;

· передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом;

4) згідно ч.6 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» «уразі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу»;

5) відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» припинено (дата запису 01.06.2012р.), його правонаступниками є дві особи - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» і Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія»;

6) відповідно до акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.06.2012р., до ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» ПАТ «ЦЗФ «Україна» не перейшла дебіторська заборгованість ТОВ «Донбасвуглепереробка» перед позивачем,

господарський суд констатує, що зобовязання ТОВ «Донбасвуглепереробка» перед Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області згідно акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості не перейшли і, як наслідок, заява Головного управління МВС України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні за даних обставин задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.107 Цивільного кодексу України:

Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 106, 107 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» і керуючись ст121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області в задоволенні заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 ПАТ «ЦЗФ «Росія»;

1 ПАТ «ЦЗФ «Україна»