ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м. Харків , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 р. о 10:30.

Ухвалою від 24.07.2017 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2017 р. о 10:00.

24.07.2017 року до господарського суду Харківської області надійшов запит справи (вх. 1385/17) від господарського суду Дніпропетровської області для передачі справи на апеляційне оскарження ухвали про передачу за підсудністю.

Згідно ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду за переліком, зокрема, пунктом 4 передбачено оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю.

Отже, відповідно до статті 106 ГПК ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена окремо від рішення. У випадку подання скарги, місцевий господарський суд повинен передати справу до суду апеляційної (касаційної) інстанції та не має права відповідно до ч. 3 цієї статті передавати лише копії матеріалів справи, тобто суд не може продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи встановлені обставини, положення діючого законодавства, позицію Вищого господарського суду України, неможливість розгляду справи за відсутністю матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи за підсудністю від 05.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/7061/17 зупинити.

Направити матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.С. Лаврова