ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/2800/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 20.03.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 16.03.2017 року НМА 890639;

ОСОБА_3, за довіреністю від 09.12.2016 року НВІ 628338;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 особи підприємця ОСОБА_5 (вх.№1900Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016року

у справі № 922/2800/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія НКМ4, с. Лук'янці, Харківський район, Харківська область

до відповідача ОСОБА_4 особи підприємця ОСОБА_5, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі № 922/2800/16 позов задоволено повністю; витребувано на користь ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01); приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01); приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01); визнано за ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" право власності на нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01); приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01); приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі №922/2800/16 рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року скасовано; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 922/2800/16 скасовано, справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 року, суддею - доповідачем у справі №922/2800/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.07.2017року.

14.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№7409), які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.07.2017 року представник відповідача просив долучити до матеріалів справи пояснення до апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.07.2017 року оголошено перерву до 26.07.2017 року.

20.07.2017 року та 24.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові нормативно правові обґрунтування до заперечень на апеляційну скаргу (№7641, №7642, №7643, №7709, №7710), які долучені до матеріалів справи.

26.07.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№7838), які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.07.2017 року представник позивача зазначив про необхідність участі у справі іноземної компанії WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз), оскільки остання на теперішній час є власником спірних приміщень.

Також, представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у звязку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз).

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Так, апелянт в своїх поясненнях зазначає про те, що позивач, після отримання права власності на спірні приміщення оголосив про своє банкрутство та реалізував дані приміщення з прилюдних торгів ТОВ «Центр банкрутства».

Надалі, 19.01.2017 року право власності на вказані приміщення було зареєстровано за ТОВ «ПАЦЕНТР».

20.01.2017 року між ТОВ «ПАЦЕНТР» та ТОВ «Інвестор-1» було укладено договір іпотеки №48, відповідно до умов якого ТОВ «ПАЦЕНТР» передало в іпотеку ТОВ «Інвестор-1» спірні нежитлові приміщення.

На підставі договору купівлі продажу №700 від 24.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 власником вказаних приміщень стало ТОВ «Агрофірма життя».

Надалі, спірні приміщення було передано ТОВ «Інвестор-1», а з 20.04.2017 року власником вказаних приміщень є іноземна компанія WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.04.2017 року, власником нежитлових приміщень підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху №1-57, 1-58, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ. «А-8», які знаходяться за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок 2 та які є предметом спору у даній справі, є особа, яка не є резидентом України, країна реєстрації: Беліз - WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, дата державної реєстрації - 20.04.2017 року (т.3,а.с.65-66)

Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Абзацем 4 пункту 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та дотримання принципів судочинства у господарському процесі, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD і її належного повідомлення про розгляд справи, зважаючи на необхідність надати вказаній особі письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, колегія суддів вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи задовольнити, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Крім того, WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не є резидентом України, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі відсутня, а тому про розгляд даної справи її належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз).

Отже, є необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території країни Беліз регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Беліз не є членом Конвенції, однак 08.09.2009 року ратифікувала Конвенцію й вона вступила в дію для неї 01.05.2010 року.

На офіційному веб-сайті Гаазької Конвенції з міжнародного приватного права (http://www.hcch.net/index_en.php?act=authorities.listing) містяться дані про визначення Белізом Центрального Органу обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 Конвенції (the Registrar of the Supreme Court of Belize #1 Treasure Lane Belize City)

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія НКМ4 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

4. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017р. об 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

5. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія НКМ4 у строк до 02.08.2017 року здійснити переклад даної ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного її перекладу англійською мовою для надіслання WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD (номер компанії 143496, місцезнаходження #7 Новая Дорога, місто Беліз, Беліз).

6.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.