ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017 Справа № 904/7480/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 039,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1 039,21 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

- позивачем не вказано всі відомі адреси відповідача та не здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на всі відомі адреси відповідача. Приймаючи вказаний висновок господарський суд виходив з того, що відповідно до доданих до позовної заяви копій декларації № 6756 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та паспорта відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначену адресу, у позовній заяві, не вказано та позивачем не було здійснено на неї необхідне відправлення.

- додані до позовної заяви описи вкладення не відповідають п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Надані позивачем описи вкладення не містить номер поштового відправлення.

- позивачем не визначено правовий статус третьої особи, а саме не вказано третя особа на стороні позивача або відповідача та з самостійними вимогами або без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес (п. 2),

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко