КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі №49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" (код 33937992)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №49/45-б крім іншого, задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" та заяву ПАТ "Укрсоцбанк"; усунуто арбітражного керуючого Вершиніна А.О. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013); зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати арбітражному керуючому Кандауровій А.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" () арбітражного керуючого Кандаурову А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013); cкаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. від 06.02.2017, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №49/45-б, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку тим що фактично апелянт, з повним текстом ухвали ознайомився лише 12.07.2017 року, що підтверджується роздруківкою з ЄДРСР, тому апелянт просить поновить строк на апеляційне оскарження і вважати його таким, що пропущений з поважних причин, та просить суд залучити в якості третьої особи - Вершиніна Андрія Олександровича (09117, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 19, каб.1); скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року, у справі №49/45-б, в частині призначення ліквідатором ТОВ "ТД "Вассма" - Кандаурової А.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець АА,, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суду вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №49/45-б.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №49/45-б призначити на 15.08.2017 об 15 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 1.

4. Щодо заяви апелянта про залучення третьої особи, суд зазначає, що вона буде розглянута у наступному судовому засіданні, після надання пояснень сторін щодо її обґрунтування.

5.Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко