ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2017 рокуСправа № 921/330/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного науково-дослідного підприємства "Конекс" вул. Наукова, 7, м. Львів, 79060

до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України вул. Бориспільська, 9, м. Київ 99, 02099

про cтягнення 51 807,46 грн. непідтверджених витрат по договору №Г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.05.2017р. (діє до 24.05.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №2/28-120 від 16.01.2017р. (діє до 30.06.2019р.), ОСОБА_4, довіреність №2/28-1778 від 12.06.2017р. (діє безстроково), ОСОБА_5, довіреність №2/28-1776 від 12.06.2017р. (діє безстроково), ОСОБА_6, довіреність №2/28-58 від 28.02.2017р. (діє до 31.12.2017р.), ОСОБА_7, довіреність №2/28-1777 від 12.06.2017р. (безстроково)

Суть справи:

Державне науково-дослідне підприємство "Конекс" звернулось до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України" про стягнення 51 807,46 грн. непідтверджених витрат по договору №г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

Ухвалою суду від 07.07.2017р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017р. та зобов'язано сторони подати додаткові матеріали: позивача - письмові підтвердження позовних вимог з врахуванням відзиву на позов відповідача та третьої особи; відповідача - розшифровка витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12, додаткові обгрунтування заперечень із врахуванням поданих позивачем нових доказів.

Позивач надав витребувані судом письмові пояснення (копію надано представнику відповідача у судовому засіданні).

Відповідач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме надав розшифровку витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12 (копію надано представнику позивача у судовому засіданні). Щодо надання обгрунтувань з врахуванням додаткових доказів, наданих позивачем, представники пояснили, що нададуть такі у наступному судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не отримала ухвали сулу від 07.07.2017р., зокрема, відповідно до відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвалу суду від 07.07.2017р. (поштове відправлення №903) не вручено під час доставки.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити у повному обсязі. При цьому, звернув увагу суду на наступне: - включення до фактичних витрат за статтею "Заробітна плата" виплат додаткової заробітної плати особам, працюючим за договором цивільно-правового характеру не передбачено положенням Постанови КМУ №830 від 20.07.1999р. і умовам договору; - витрати за договором погоджені з ОСОБА_1 представництвом Генерального замовника - Державного космічного агенства України у сумі, зменшеній на 51 807,46 грн. (суму позову), який фінансував виконання робіт та здійснював контроль за відповідністю договірної ціни та фактичними витратами, понесеними відповідачем при виконанні дослідно-конструкторських робіт.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважають позовні вимоги безпідставними, оскільки: - роботи за договором виконані у повному обсязі за погодженою вартістю 570 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання від 29.12.2015р. (підписаний позивачем без заперечень); - премія в сумі 21 000,00 грн. є витратами, що обумовлені договірною калькуляцією, і входять в собівартість створених матеріальних цінностей. Вважають, що відносини, які склалися між позивачем та Генеральним замовником, не мають відношення до договірних зобов`язань між Державним науково-дослідним підприємством "Конекс" та Тернопільським національним технічним університетом ім. І.Пулюя, оскільки останній не перебуває у договірних відносинах з Генеральним замовником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки третя особа не повідомлена про час розгляду справи, відповідач не подав витребувані судом матеріали в повному обсязі, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для розгляду спору по суті, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.07.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 28.07.2017р.:

позивача: докази одержання Висновку Київського представництва Генерального замовника від 17.12.2015р. №687-а; докази узгодження Договірної ціни з врахуванням Висновку та відповідно до п. 4.5 Договору; докази оплати виконаних робіт (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо); додаткова угода №1 від 18.09.2015р. (дані з Додатку до протоколу погодження ціни);

відповідача: оригінал договору №Г/д 382-15 від 21.08.2015р. з додатками для огляду в судовому засіданні; оригінал акту виконаних робіт (для огляду в судовому засіданні); оригінал акту звірки розрахунків (для огляду в судовому засіданні); докази одержання Висновку Київського представництва Генерального замовника від 17.12.2015р. №687-а; докази узгодження Договірної ціни з врахуванням Висновку та відповідно до п. 4.5 Договору; підстави внесення до Розшифровки витрат "Заробітна плата" договорів цивільно-правового характеру - 10 копій договорів та письмові пояснення по цьому питанню;

третю особа: докази направлення Висновку Київського представництва Генерального замовника - Державного космічного агенства України від 17.12.2015р. №687-а Державному науково-дослідному підприємству "Конекс" та Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник