КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №910/6637/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року

у справі № 910/6637/17 (суддя Демидов О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору укладеним (а.с. 7-14).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року (повне рішення складене та підписане: 10.07.2017) у справі № 910/6637/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі (а.с.168-171).

14 липня 2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі №910/6637/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 4 про направлення апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі №910/6637/17 скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «Незалежна інвестиційна агенція» до ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити повністю, та визнати укладеним договір №27 від 22.02.2017 про внесення змін до кредитного договору №56ВД від 01.11.2007 року в редакції, наведеній у прохальній частині позовних вимог.

Згідно Довідки передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі №910/6637/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України: «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні».

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії ТОВ «Незалежна інвестиційна агенція» (позивач) та ПАТ «ВТБ Банк» (відповідач) скаржник не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

14 липня 2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі №910/6637/17, за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 515 грн. 80 коп. (110% від 1 378 грн.00 коп. = 1 515, грн. 80 коп. де 1 378 грн.00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі №910/6637/17 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна