ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" липня 2017 р.Справа № 923/378/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р.)

розглянувши заяву

Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.

за апеляційною скаргою

Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 24.06.2016 р.

по справі № 923/378/16

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Перспектива ЛТД"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Встановила:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області задоволена; рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. зі справи №923/378/16 скасовано; позов керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області задоволено; розірвано договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 13.03.2009р. серії ВМС №452411, укладеного між Каховською міською радою та ТОВ Компанія Перспектива ЛТД (із змінами внесеними договором про внесення змін до договору купівлі-продажу від 20.07.2011р.), що посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 30.03.2009р., про що в реєстрі вчинено запис за №469; зобовязано ТОВ Компанія Перспектива ЛТД (61003, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, провулок Університетський, 1, ) повернути комплекс будівель та споруд парку культури та відпочинку, що складається з гаража-складу під літерою А загальною площею 59,9 (пятдесят девять цілих девять десятих) кв.м.; каси під літерою В, навісу під літ. Б; туалету під літерою Г; каси під літерою Д площею 18, 9 (вісімнадцять цілих девять десятих) кв.м.; каси під літерою З, І, К, Л, навіс під літерою М; каси під літерою Н, О; атракціони ОСОБА_2 горки №1; атракціон Залізниця №2; атракціон Дзвіночок №3; атракціон Сонечко №4; атракціон Юнга №5; атракціон Колесо огляду №6; атракціон Ромашка №7; атракціон Карусель №8; атракціон Машинки №9; огорожі та споруди №І, ІІ, 10-15, вартістю 183828, 00 грн., що знаходяться за адресою: 74800, м. Каховка, вул. Дніпровська, 8 Каховській міській раді за актом приймання-передачі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Перспектива ЛТД (61003, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, провулок Університетський, 1, ) на користь прокуратури Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Петренко, 33 ) судовий збір сплачений за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 4 135, 42 грн.; доручено господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

03.07.2017р. Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови описку вказавши «Розірвати договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 30.03.2009р. серії ВМС №452411, укладеного між Каховською місцевою прокуратурою та ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» (із змінами внесеними договором про внесення змін до договору купівлі продажу від 12.07.2011р), що посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.03.2009р., про що в реєстрі вчинено запис №469».

Ознайомившись із вказаною заявою, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку щодо задоволення вказаної заяви з наступних правових підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час друкування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. в четвертому абзаці резолютивної частини постанови з технічних причин було допущено описку у визначенні дати укладення договору купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації та угоди про внесення змін до договору купівлі-продажу, а саме визначено « 13.03.2009р.» замість правильного « 30.03.2009р.» та 20.07.2011р.» замість правильного « 12.07.2011р.».

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України колегія суддів

ухвалила:

1). Заяву Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. по справі №923/378/16 задовольнити.

2). Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. по справі №923/378/16 допущену описку вказавши: «Розірвати договір купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації від 30.03.2009р. серії ВМС №452411, укладеного між Каховською місцевою прокуратурою та ТОВ «Компанія «Перспектива ЛТД» (із змінами внесеними договором про внесення змін до договору купівлі продажу від 12.07.2011р), що посвідчений приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.03.2009р., про що в реєстрі вчинено запис №469».

Головуючий суддяОСОБА_2
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5