overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2017 Справа № 904/1118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17

за позовом Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання протиправними дії,-

на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1244/17 від 24.07.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.07.2017 справа № 905/3579/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.07.2017р.
у справі№ 905/3579/16 (Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ
про стягнення 13593924, 45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/3579/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 21.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі № 905/3579/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надруковано 3 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.07.2017р. справа № 908/1072/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Чернота І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міського палацу культури «Сучасник» Енергодарської міської ради Запорізької області , м. Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.06.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.)
у справі№908/1072/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько- Дніпровського району електричних мереж , м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області
до Міського палацу культури «Сучасник» Енергодарської міської ради Запорізької області , м. Енергодар Запорізької області
простягнення 47447, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2017р. у справі №908/1072/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько- Дніпровського району електричних мереж , м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області до Міського палацу культури «Сучасник» Енергодарської міської ради Запорізької області , м. Енергодар Запорізької області задоволені у повному обсязі.

Міський палац культури «Сучасник» Енергодарської міської ради Запорізької області , м. Енергодар Запорізької області , не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2017р. у справі №908/1072/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Між тим, враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду - 13.07.2017р., що підтверджується відповідною відміткою суду на означеній апеляційній скарзі, необхідність в поновленні строку Донецьким апеляційним господарським судом відсутня.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1072/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.08.2017р. об 14:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №925/481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017

у справі №925/481/17 (суддя - А.В. Васянович)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/481/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/481/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №925/481/17 призначити на 12.09.2017 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати прокурора та сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №911/3830/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Чорноморський банк розвитку та реконструкції"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017

у справі № 911/3830/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ремторгустаткування",

до Публічного акціонерного товариства „Чорноморський банк розвитку та реконструкції", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов'язання вчинити дії

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Чорноморський банк розвитку та реконструкції" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чорноморський банк розвитку та реконструкції" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/1748/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2017

у справі №911/1748/17 (суддя - В.М. Антонова)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Укрфріт"

про стягнення 43 915,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2017 у справі №911/1748/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2017 у справі №911/1748/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/1748/17 призначити на 01.08.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/3237/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017р.

у справі № 911/3237/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка"

про стягнення 187 537,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2017р. у справі № 911/3237/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017р. у справі №911/3237/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3237/16 призначити на 20.09.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/745/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/745/14

за заявою кредитора: Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/745/14, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав апеляційну скаргу вих.№02-02/911 від 12.07.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 20.07.2017 року справу за № 914/745/14 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддів - Костів Т.С., Данко Л.С.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/745/14.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.07.17 Справа № 914/2751/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м.Львів
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.17
у справі №914/2751/16
за позовом ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність", м.Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м.Львів
про виплату вартості частини майна
З підстав, викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність» оскаржило ухвалу місцевого господарського суду в частинні вжиття заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, ним подано заяву про поновлення пропущеного строку.
При поданні вказаної заяви апелянт покликається на те, що оскаржена ухвала отримана ним лише 10.07.17, при цьому скаржник не приймав участі у розгляді справи, а лише був залучений відповідачем 2 ухвалою суду від 04.07.17. Вказані обставини, як зазначає скаржник, позбавили його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши заяву скаржника, її документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність» задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.17 у справі № 914/2751/16.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа № 922/4927/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Київ (вх.2273Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2017р.

у справі № 922/4927/15

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про стягнення 19 278 915,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017р. у справі №922/4927/15 (суддя Прохоров С.А.) задоволено клопотання відповідача; провадження у справі 922/4927/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №922/748/17; зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/748/17.

Акціонерна компанія «Харківобленерго», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2017р. у справі №922/4927/15 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.