ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (на підставі угоди про надання правових послуг від 27.05.2017, ордеру ПТ №00731 від 02.06.2017),

першої третьої особи - не з'явився,

другої третьої особи - ОСОБА_1 (дов. №1608 від 03.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№1864 П/2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№1942 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_4, м. Полтава, 2) фізична особа ОСОБА_2, с. Горбанівка Полтавської обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12125137, 95 грн, з них: 8688949, 88 грн заборгованості за кредитом та 3436188,07 грн заборгованості за відсотками згідно з кредитним договором №00308/Р від 02.06.2008.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 у справі №917/100/17 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, яка згідно з іпотечним договором від 18.11.2011 є майновим поручителем за зобов'язаннями відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" 8688949,88 грн заборгованості за кредитом, 3436188,07 грн заборгованості за відсотками, 181877,07 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, з рішенням господарського суду не погодився відповідач, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та від 21.06.2017 апеляційні скарги прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 20.07.2017 о 10:30 год.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одне і те ж рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду. Відстрочено та розстрочено апелянтам сплату судового збору за розгляд апеляційних скарг до 20.07.2017.

Відповідно до розпорядження від 18.07.2017 у справі №917/100/17, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

19.07.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№7600), в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 до вирішення справи по суті.

Також, представник апелянтів звернулась до суду з клопотанням (вх.№7601), в якому просить залучити документи до матеріалів справи.

19.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№7602), в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 до вирішення справи по суті.

У судове засідання представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та від 21.06.2017 про прийняття апеляційних скарг до провадження.

Колегія суддів з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, враховуючи принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності,13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов'язати апелянтів виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та від 21.06.2017, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

3. Позивачу та третій особі, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 надати суду відзиви на апеляційні скарги, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити учасників процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю їх представників.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель