УХВАЛА

24.07.2017№ 910/20059/16

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

За участю представників сторін

від позивачa: Ганношин О.А. довіреність №18-0011/26899 від 11.04.2017;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20059/16, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання 29.11.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 розгляд справи призначено на 13.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2016 судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 31.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2017 ухвалено розгляд справи № 910/20059/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2017 розгляд справи призначено на 07.03.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.03.2017 №05-23/759 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20059/16 у зв'язку з перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/20059/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/20059/16 до свого провадження, її розгляд призначено на 27.03.2017 року.

В судове засідання 27.03.2017 року представник третьої особи-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

31.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

07.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017, було призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/20059/17 на час проведення судової експертизи.

14.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта надійшло клопотання № 9166/17-42 від 14.06.2017 про витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, погодження строків проведення експертизи та оплати витрат по проведенню експертизи, разом з матеріалами справи № 910/20059/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/20059/16, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано відповідача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку № 4340 від 02.06.2017, учасників судового процесу у строк до 03.07.2017 зобов'язано надати суду: акт введення в експлуатацію; правовстановлюючі документи на земельні поліпшення; матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ; довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об'єкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію); відомості щодо правового статусу на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт дослідження; розрахунок земельного податку з додатками (у наявності) на 2017 р.; відомості щодо існуючого використання а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єкта дослідження. У разі надання нерухомого майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження за 2016-2017 р.р. Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/20059/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

03.07.2017 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав наступні документи: балансову довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" від 19.09.2014 року № 32; бухгалтерську довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" від 21.12.2009 року № 27; технічний паспорт на нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5 літ А; проект землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку та споруд на вул. Кудрявській, 3/5 у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року поновлено провадження у справі № 910/20059/16, розгляд справи призначено на 24.07.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.07.2017 року надав пояснення по суті витребуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання 24.07.2017 року не з'явився, проте 19.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав докази оплати вартості судової експертизи згідно рахунку № 430 від 02.06.2017 року. А саме на доказ оплати вартості експертизи відповідачем надано копію платіжного доручення № 165 від 14.07.2017 року на суму 29 712,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20059/16 на час проведення судової експертизи.

2. Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя М.Є. Літвінова