номер провадження справи 17/120/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 908/2928/16

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши клопотання (заяву) Дочірнього підприємства "Апрел", м. Запоріжжя про виправлення помилки (описки) у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16

за позовом: Дочірнього підприємства "Апрел", 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/2928/16 (с. Корсун В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства "Апрел" (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109, ) - 23 742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) грн. 13 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення вступило у законну силу, у зв'язку із чим, 14.02.2017 р. було видано судовий наказ.

До господарського суду Запорізької області 27.07.2017 р. від Дочірнього підприємства "Апрел" (позивача у даній справі) надійшло клопотання про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №908/2928/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Корсуна В.Л. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017р., клопотання передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., яка прийняла заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017 р. о 15 год. 15 хв., про що всі сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 31.07.2017 р. представники сторін не з'явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

По закінчення судового засідання, судом винесено ухвалу про задоволення заяви, на підставі наступного:

Як встановлено судом, в судовому наказі у цій справі, виданому 14.02.2017 р., зокрема, зазначено: «…Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)… Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства "Апрел" (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109, ) - 23 742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) грн. 13 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору...».

Повідомленням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко К.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.05.2017 р., встановлено невідповідність виконавчого документу вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», через відсутність дати народження боржника - фізичної особи,

Згідно з ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, у т.ч. дата народження боржника - фізичної особи.

Дата народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - в судовому наказі у цій справі не зазначена.

Відповідно до посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_2, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Внесення виправлення у судовий наказ щодо дати народження боржника не зачіпає суті судового рішення, а навпаки сприяє реальному виконанню судового рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, згідно з ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання стягувача та вносить виправлення в судовий наказ у цій справі, шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) Дочірнього підприємства "Апрел", м. Запоріжжя про виправлення помилки (описки) у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16, у зв'язку із чим, при зазначенні боржника у наказі читати: боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 31.07.2017 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал цієї ухвали та судового наказу у цій справі направити стягувачу для подальшого виконання.

Копії цієї ухвали направити сторонам у цій справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян