overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/8808/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги корпорації «Енергоресурс-інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8808/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом корпорації "Енергоресурс-Інвест", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ

про визнання пунктів договору недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8808/17 (суддя Отрош І.М.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, корпорація «Енергоресурс-інвест» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу корпорації «Енергоресурс-інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/8808/17 та призначити її розгляд на 05.09.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 904/6056/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 по справі № 904/6056/17 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Анжи", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 254500,00 грн. за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і транспортно-експедиційному обслуговуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 по даній справі позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 254500,00 грн. - основного боргу та 3817,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2017 о 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/1355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 (суддя Грєхова А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", с. Ромашки, Рокитнянський р-н, Київська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 (суддя Грєхова А.С.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 та призначити її розгляд на 22.08.2017 о 10 год. 05 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №927/493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп» на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, м. Чернігів,

до приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп», м. Сновськ, Чернігівська область,

про відшкодування збитків 76 422,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 (суддя Кушнір І.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Чернігівської області, приватне підприємство «Щорський райсількомунгосп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Отже, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп» на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 та додані до неї документи, що надійшли до відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу скаржнику та залишає її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп» на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/1534/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017

у справі № 910/1534/17 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000"

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

2. Приватне підприємство "Авен-Єзєр"

про визнання недійсним наказу № Н-45 від 03.06.2015 та рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 05.06.2015 № 2 в частині об'єктів конкурсу № № 4, 13, 19, 24, 25, 38

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.08.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/3987/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальна компанія МК 2010"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017

по справі №910/3987/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальна компанія МК 2010"

до приватного акціонерного товариства "ОТІС"

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальна компанія МК 2010" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі №910/3987/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/3987/17 призначити на 19.09.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/1163/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-963вих-17 від 14.07.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017

у справі № 914/1163/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1 Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Пустомити

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра,

про визнання недійсним розпорядження голови Пустомитівської РДА №812 від 12.12.2006, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2006, державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №554377 від 04.02.2009, зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-963вих-17 від 14.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі № 914/751/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-963вих-17 від 14.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі № 914/1163/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 15.08.2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу та відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 921/369/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар», б/н від 11 липня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року (суддя Стопник С.Г.) про зупинення провадження

у справі №921/369/17-г/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар», м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагрос», м. Тернопіль

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуків Агро», с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», с. Городище Козівського району Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, смт. Козова Козівського району Тернопільської області

про визнання права власності на нежитлові будівлі; визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмар» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам та третім особам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справі № 916/1040/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна;

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг

про стягнення заборгованості та збитків

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

про визнання недійсним договору поруки

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. (суддя Зайцев Ю.О.) порушено провадження по справі №916/1040/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. справу №916/1040/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. справу №916/1040/16 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.

Відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Малярчук І.А. у відпустці з 31.07.2017р. по 13.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1040/16, для внесення змін до складу колегії суддів, та визначено автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д'яченко Т.Г., Никифорчук М.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1040/16 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д'яченко Т.Г., Никифорчук М.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 02.10.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати надати до суду:

позивача (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи;

відповідачів (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. ОСОБА_3Г

Суддя М.І. Никифорчук