overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/4702/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Остапенко І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 250 503 711,75 грн., за участю представників стягувача (скаржника) - не з'явився, боржника - не з'явився, ВДВС - Гвоздьова Б.Б., довіреність №786/20.3-03 від 29.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників стягувача та боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.08.17 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.06.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/8994/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 45993,51 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Пугач В.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 45993,51 грн.

В судовому засіданні 25.07.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання наступні документи:

- уточнений розрахунок штрафних санкцій з урахуванням періодів заборгованості та суми боргу в ці періоди;

- письмові пояснення по сплаченим сумам, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.2017Справа № 910/12087/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 92736,14 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/499/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

розглянувши матеріали справи № 908/499/17

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1031394,92 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

про визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 1031394,92 грн.

ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу про визнання договору комерційної концесії бізнес-школи Miniboss № 231215/01 від 23.12.2015 року недійсним.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-481/17 від 24.07.2017 року, у звязку з перебуванням суддів-членів колегії Проскур якова К.В. та ОСОБА_4 у відпустці, справу № 908/499/17 призначеного до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 24.07.2017 року, вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/499/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу» до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1031394,92 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу» про визнання договору недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейське бюро розвитку бізнесу надати письмові пояснення щодо наданого до суду разом з письмовими поясненнями CD-R диску, вказати, що саме зазначено на вказаному диску.

4. Зобовязати ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо наданої до суду разом з письмовими поясненнями електронної переписки.

Явка в судове засідання ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_5
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10559/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія»

Про стягнення 4567125,64 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Рижаков А.В., довіреність №24 від 17.05.2017

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» про стягнення 4567125,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки сільськогосподарської продукції №07.03.2017 7 П від07.03.2017.

Ухвалоюсудувід 29.06.2017 порушено провадження у справі №910/10559/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

20.07.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано письмове підтвердження.

В судове засідання 24.07.2017 представник позивача в судове засідання з?явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 24.07.2017 представник відповідача в судове засідання не з??явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 12:10 год.

2. Зобов?язати позивача надіслати на адресу відповідача вимогу (претензію), щодо розміру заборгованості. Докази надсилання надати суду.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017.

4. Нагадати торонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 20.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.07.2017 Справа № 908/1043/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 у справі №908/1043/17, яке набрало чинності 24.07.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.07.2020.
Суддя І.С. Горохов
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8560/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 413,07 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 61 600 грн. попередньої оплати, 779,70 грн. пені, 554,00 грн. інфляційних втрат, 167,07 грн. 3% річних та 6 312,30 грн. неустойки за договором поставки №37 від 10.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.06.2017 року.

24.07.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

24.07.2017 року відповідачем в судовому засіданні надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 16.06.2017 року припинено діяльність відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця 16.06.2017 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненям діяльності відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10617/17

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремлюкс-2"

про стягнення 108037,33 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Терехова А.О.. довіреність№ б/н від 03.05.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремлюкс-2" про стягнення 108037,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі №910/10617/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

24.07.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відсутність спору.

В судове засідання 24.07.2017 представник позивача з?явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 24.07.2017 представник відповідача не з?явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надіслав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.09.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3.Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/15112/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці, за участю представників позивача - Мельниченка О.В., довіреність №б/н від 12.09.2016 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача-2 заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Представниками позивача та відповідача-2 надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.17 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року та від 21.06.2017 року.

4. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 17/120/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/2928/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали клопотання Дочірнього підприємства Апрел, м. Запоріжжя про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16

за позовом: Дочірнього підприємства Апрел, 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, 133

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 27.07.2017 р. від Дочірнього підприємства Апрел (позивача у даній справі) надійшло клопотання про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №908/2928/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017р., клопотання передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб.

Суд визнав необхідним призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду на 31.07.2017 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/9441/17

За позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський Теплично-овочевий комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Органік Агро Трейд"
простягнення 384 354,25 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився,
відповідача :не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський Теплично-овочевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Агро Трейд" про стягнення 384 354, 25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 26.07.2017.

У дане судове засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/17985/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватної фірми «Вітан» до Приватного підприємства «Компанія Горлиця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Україна», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна»,Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 21 737,88 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чернишова І.М., довіреність №5 від 13.02.2017 року, третьої особи-1 - Шемяткіна М.О., довіреність №б/н від 13.07.2017 року, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - Антонюка А.О., довіреність №542 від 22.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.17 о 17:30 год. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна