ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 р. справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.02.2017 року
у справі№908/3103/16 (суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі № 908/3103/16 у задоволенні первісних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. відмовлено, зустрічні позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3103/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в рамках договору підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №102 від 12..02.2013р. у розмірі 146471,10грн, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. по справі №908/3103/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Колядко Т.М., судді Ломовцева Н.В., Стойка О.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та розгляд справи призначено на 05.04.2017р. о 10:30год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя та відкладено розгляд справи на 21.06.2017р. о 09-30год.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1026 від 14.06.2017 року, у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя 13.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_4, яка є головуючою суддею по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1073 від 21.06.2017 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Чернота Л.Ф. та з прийняттям Вищою радою правосуддя 20.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_5, яка є членом колегії по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Татенко В.М.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. було відкладено судовий розгляд справи №908/3103/16 на 08.08.2017р. о 09-45год., відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

20.07.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/3103/16, яке призначене на 08.08.2017р. о 09-45год. у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає господарський суд Запорізької області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов»язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» взяти участь (якщо товариство вважало її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

До того ж згаданою ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. явку представників сторін у судове засідання з розгляду апеляційної скарги визнано необов»язковою.

З огляду на викладене колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя про проведення судового засідання у справі №908/3103/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.О. Радіонова

ОСОБА_6

Судді В.М.Татенко

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі 1 до справи; 1 - ДАГС