ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/692/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим. 1

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Леніна, 245

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явились.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», в якому просить суд зобов'язати відповідачів - як солідарних боржників - повернути ФОП ОСОБА_1 яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт. на суму 4 838 400,00 грн., що відповідають вимогам ДСТУ 5028:2008 та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, витребувані документи на надав, про причини неявки суд не повідомив. Подано заяву від 24.07.2017р. про залишення позову без розгляду з мотивів відсутності коштів на адвоката та поганий стан здоров'я.

Відповідач (ТОВ «Агросоюз-РП»), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 16.06.2017р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача позивача 21.06.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач (ТОВ «Агро-Капітал»), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 16.06.2017р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти - «за истечением срока».

Позивач не пояснив суті порушеного права позивача та не надав витребуваних документів. Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу приписів статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 81 п. 5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба