ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Київського району ХМР, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1485 від 03.07.2017 р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1479 від 30.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради суму в розмірі 49429312,24 грн., в т.ч. 29211924,30 грн. - заборгованості за неналежне виконання договірних зобов"язань за період з жовтня 2009 р. по грудень 2014 р. включно; суму інфляційних витрат в розмірі 18214970,55 грн. та 3% річних в розмірі 2002417,39 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, 26.07.2017 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі з додатковими документами, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився,поти позову заперечує, наполягає на тому, що строк позовної давності по частині боргу вже сплив. Відповідач надав через канцелярію суду акти звірки розрахунків, який долучено до матеріалів справи. Також 24.07.2017 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

З актів звірки розрахунків заборгованості, наданих до справи, вбачається, що вони підписані сторонами з суттєвими розбіжностями в сумах заборгованості. Визначення дійсного розміру фінансових зобовязань відповідача, виходячи з даних первісного бухгалтерського обліку, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Таким чином, із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини, на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються судово-бухгалтерською експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1655/17 зупинити .

Призначити у справі № 922/1655/17 судово-бухгалтерську експертизу.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання: які суми заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію по кожному з річних періодів окремо (з жовтня 2009 р. по грудень 2014 р.) є неоплаченими на момент звернення з позовом?

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертної установи всі необхідні документи для складання експертного висновку.

До експертної установи для проведення експертизи направити примірник даної ухвали та матеріали справи № 922/1655/17 в трьох томах.

Суддя ОСОБА_5