overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/22888/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Стратієнко Л.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 910/22888/16 Господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доОСОБА_4
пророзірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22888/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22888/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Стратієнко Л.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 922/2092/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Могил С.К.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Жилкомсервіс"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16
у справі№922/2092/16 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму"
докомунального підприємства "Жилкомсервіс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада,
простягнення 9262,57грн.,
за зустрічнимпозовом комунального підприємства "Жилкомсервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму"
провизнання Акту-претензії №1 недійсним,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити комунальному підприємству "Жилкомсервіс" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі №922/2092/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.08.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7449/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 313 830 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 910/21104/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.05.2017
у справі№ 910/21104/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" 2. Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Укратоменергобуд" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із того, що не вбачається, що здійснюється примусове виконання оскарженого рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судових рішень.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 904/6920/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт", м. Нікополь

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 115120грн.05коп., 3% річних в розмірі 1069грн.20коп. та суми інфляційної складової в розмірі 4664грн.10коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікмаркет Стандарт» м. Нікополь звернулось до Відділу освіти та науки Нікопольською міською радою з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 115120грн.05коп., 3%річних в розмірі 1069грн.20коп. та суми інфляційної складової в розмірі 4664грн.10коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмаркет Стандарт" було повернуто без розгляду.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 1812грн.80коп. судового збору, що підтверджується платіжними квитанціями №0.0.774487771.1 від 26.05.2017р. та №0.0.792277331.1 від 22.06.2017р.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1812грн.80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікмаркет Стандарт» (; Місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1812грн.80коп., перерахованого платіжними квитанціями №0.0.774487771.1 від 26.05.2017р. та №0.0.792277331.1 від 22.06.2017р.

Додаток на адресу позивача: оригінали платіжних квитанцій №0.0.774487771.1 від 26.05.2017р. та №0.0.792277331.1 від 22.06.2017р.; два оригінали дублікатів чека від 20.07.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 925/1166/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі № 925/1166/16 за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до комунального підприємства "Місто" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017 року первісну касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.05.2017 року (згідно з штрихкодовим ідентифікатором поштового відділення зв'язку) Канівське комунальне підприємство теплових мереж повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було надіслано скаржнику лише 21.04.2017 року.

Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Канівському комунальному підприємству теплових мереж пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І. Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7437/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне монтажне управління", м. Дніпро

про стягнення 14401,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 90 622, 43 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Талан Ростислав Григорович (місцезнаходження ліквідатора: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

21.07.17р. заяву про визнання грошових вимог на суму 90 622, 43 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. подано Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора,

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.09.2017р. на 10:30 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 922/3784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 18.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 922/3784/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром"
простягнення 43262,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 922/3784/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 922/3784/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7468/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримрудком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 311 673 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 907/735/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі Господарського суду№ 907/735/16 Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
доПриватного підприємства "Агро"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 у справі № 907/735/16 прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Агро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 907/735/16 до касаційного провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 19 липня 2017 року.

18.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 ГПК України).

Судове засідання, в якому представник позивача бажає брати участь у режимі відеоконференції, призначене на 19.07.2017.

Водночас, клопотання від Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до Вищого господарського суду України 18.07.2017, у зв'язку із чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України строк - не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА