ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 912/1656/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1656/17

за позовом: Приватного підприємства "Вектор Д", с. Бандурівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 20.09.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вектор Д" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 06.06.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.05.2017, викладеного у листі-повідомленні № 32-11-0.63-4684/2-17 стосовно заперечення щодо поновлення договору оренди землі, укладеного 17.04.2012 між Олександрійською РДА та ПП "Вектор Д" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 40,54 га, в тому числі рілля - 40,54 га, кадастровий номер :02:000:9010, терміном на 5 років, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.05.2012 за № 02894;

- вважати укладеною Додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ПП "Вектор Д" про поновлення договору оренди від 17.04.2012, зареєстрований 03.05.2012 за № 02894 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1656/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

Відповідач в судове засідання 02.08.2017 не з'явився.

Натомість, 02.08.2017 до суду надійшло клопотання за підписом представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для надання додаткового часу для підготовки належних обґрунтувань щодо заявленого позову.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 02.08.2017 також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді поданого відповідачем клопотання господарський суд враховує, що повідомлені у клопотанні обставини не підтверджені жодними доказами в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи те, що провадження у даній справі порушено ще 12.06.2017 та встановлено строк виконання вимог ухвали суду до 26.07.2017, господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки необхідних документів та мотивованого відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.

Положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1656/17 в судовому засіданні відкласти на 11.08.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.08.2017 надати господарському суду:

Позивача: примірники проектів додаткових угоди, що додавались до листів-повідомлень позивача про поновлення договору; довідку податкового органу про відсутність заборгованості з орендної плати за землю; повідомити дати отримання листів-повідомлень відповідача від 26.04.2017 та від 10.05.2017; документально підтверджені відомості щодо реєстрації права оренди.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 03.05.2012 за № 02894, та надані відповіді; повідомити про прийняття рішення про заперечення в поновленні договору у формі наказу чи іншого розпорядчого документа керівника; повідомити про зміну межі чи цільового призначення земельної ділянки, що передана позивачеві в оренду за договором за кадастровим номером :02:000:9010, та про розгляд питань щодо оформлення прав на вказану земельну ділянку за іншими особами.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

5. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська