ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 922/3652/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строкуФонду державного майна України
на окрему ухвалувід 20.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3652/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: 1. Дергачівської районної державної адміністрації 2.Фонду державного майна України
до 1.Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" 2.Пересічанської селищної ради Дергачівського району 3.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" 4.Публічного акціонерного товариства "Точприлад"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 10.ОСОБА_17., 11.ОСОБА_18., 12.ОСОБА_19., 13.ОСОБА_20., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, 18.Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області
провизнання недійсними рішень, договорів оренди, державної реєстрації договорів оренди, зобов'язання передати земельну ділянку та зобов'язання внести запис
В С Т А Н О В И В :

Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016. Скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою Фонд державного майна України звернувся 11.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної окремої ухвали виготовлено 20.12.2016. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 10.01.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 було відхилено клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фонду державного майна України процесуальний строк для подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 922/3652/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 922/3652/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач