overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа №911/1380/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2017

у справі № 911/1380/17 (головуючий суддя Грєхов А.С..)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євролек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 328 684,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" та порушити апеляційне провадження у справі №911/1380/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.09.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1173/17

за позовом Підприємства «Фармасайнс Україна Інк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1 940 945, 69 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1173/17 за позовом Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 1 940 945, 69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/1173/17 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Фрам Ко» до Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 25.05.2017 скасовано, матеріали справи №911/1173/17 передано на розгляд господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» до Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» про визнання договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом Підприємства «Фармасайнс Україна Інк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 1 940 945, 69 грн.

2. Розгляд справи № 911/1173/17 призначити на « 09» серпня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати:

- оригінал зустрічного позову з додатками;

- довідку з органу Державної казначейської служби України на підтвердження факту надходження судового збору до державного бюджету України за подання зустрічного позову.

4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/3770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017

у справі № 910/3770/17 (головуючий суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 836 845,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та порушити апеляційне провадження у справі №910/3770/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.08.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/3468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 05.07.2017р.

про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/3468/17 ( суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Світанок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь",

про стягнення 237 599 082,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

про визнання зобов'язання припиненим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3468/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 03.08.2017р. на 14:15 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/481/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Трускавецької міської ради від 13.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2017

у справі № 914/481/17

за позовом Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Трускавець

про стягнення штрафу в розмірі 4 000 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Трускавецької міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/481/17 до розгляду в судовому засіданні 17.08.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної виконавчої служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 600,00 грн, сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.805212752.1 від 13.07.2017.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 926/1365/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача (скаржник ) ОСОБА_2 представник (дов.№30-1/56384 від 29.12.16);

від відповідача 1 не зявився ;

від відповідача2 не зявився ;

від третьої особи - не зявився .

розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, вих.№25-3/751 від 12 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року (підписане 31.05.2017 року), суддя Скрипничук І.В.

у справі №926/1365/17

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про визнання права на задоволення вимоги щодо грошових коштів, отриманих від реалізації майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.07.17

В судове засідання 24.07.17 з`явився представник позивача, який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідачі 1, 2 та третя особа участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням клопотаня представника скаржника, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання, строк розгляду справи № 926/1365/17 продовжити на 15 днів.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, встановлення фактичних обставин справи судова колегія вирішила, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, вих.№25-3/751 від 12 червня 2017 року

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1607/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІЕС-МАРІНЕКС";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Експрес-Консалтинг"

про визнання договору недійсним, повернення у попередній стан та стягнення шкоди

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №00717 від 01.06.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним, повернення у попередній стан та стягнення шкоди

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.09.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (101) - перший поверх, тел./0482/307-955.

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/4577/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркурєр», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2017

у справі № 910/4577/17 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркурєр»,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркурєр», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/4577/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.08.2017 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/13704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/13704/16 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів за цінними паперами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/13704/16 позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. задоволено частково.

Стягнуто з Національного банку України на користь ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. отриманий купонний дохід у розмірі 89 191 860 (вісімдесят дев'ять мільйонів сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 524 658 000 (п'ятсот двадцять чотири мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 2 885 725 (два мільйони вісімсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 405 321 (один мільйон чотириста п'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 39 коп., судовий збір у сумі 197 719 (сто дев'яносто сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 04 коп.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі № 910/13704/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/13704/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017 року о 10 год. 10 хв. (зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи

"24" липня 2017 р.Справі № 916/1096/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1096/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. призначено справу №916/1096/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Степанова Л.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1096/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., Степанова Л.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 06.09.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (102) - перший поверх, тел./0482/307-955.

3. Зобов`язати надати до суду:

позивача надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будинку на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ";

відповідача надати: письмові пояснення з приводу надання послуг Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" .

.Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/1992/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61, Київська обл., м. Біла Церква

до Білоцерківської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 08.11.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61 до Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідінсть відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 р. на 10 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева