Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

02.08.2017 р. Справа № 927/600/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «СВІт», вул. Вознесенська, 50, смт. Короп Чернігівської області, 16200.

До відповідача: Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації, вул. Вознесенська, 24, смт. Короп Чернігівської області, 16200

Про стягнення 13877,74 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017 р. №26.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 12500 грн. боргу, 1141,74 грн. інфляційних та 236 грн. 3% річних. Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору № 3/04-2016 від 07.09.2016 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №590, яке вручено представнику відповідача 23.06.2017 р.

Неявка представника відповідача та неподанням ним відзиву на позов не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

07.09.2016 р. між сторонами укладено договір №3/04-2016 (далі за текстом Договір) за яким Замовник (Відділ освіти Коропської районної державної адміністрації) доручив, а Виконавець (ТОВ «Транспортне підприємство «СВІт») зобовязався виконати у відповідності до умов даного договору проектно-кошторисну документацію «Проведення капітального ремонту приміщень ОСОБА_2 ступенів в с. Деснянське Коропського району Чернігівської області (заміна вікон та дверей).

У Договорі сторони погодили, що загальна вартість робіт за договором складає 12500 грн.; терміни оплати: Замовник перераховую Виконавцю після підписання акту здачі-приймання робіт всю суму передбачену даним договором протягом пяти календарних днів (п.4.1, 5.1 Договору).

28.10.2016 р. представниками сторін підписано та скріплено відбитками печаток акт здачі прийняття робіт (надання послуг) про те, що Виконавцем були проведені слідуючі роботи (надані послуги): розроблено проектно-кошторисну документацію «Проведення капітального ремонту приміщень ОСОБА_2 ступенів в с. Деснянське Коропського району Чернігівської області (заміна вікон та дверей), що задовольняє умови Договору і договірна ціна відповідно до даного договору становить 12500 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.854 Цивільного кодексу України установлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підписаний представниками сторін акт здачі приймання робіт підтверджує виконання позивачем зобовязань за Договору належним чином і у погоджений строк.

Доказів оплати боргу відповідач не надав, а тому вимоги у частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Як встановлено ст.610, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано на суму боргу інфляційні у розмірі 1141,74 грн. та 236 грн. 3% річних за період прострочення з 01.11.2016 р. по 09.06.2017 р.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок суд приходить до висновку? що на користь позивача необхідно стягнути 1141,74 грн. інфляційних та та 224,83 грн. 3% річних за період прострочення оплати з 03.11.2016 р. по 09.06.2017 р.

В решті позову про стягнення 11,17 грн. 3% річних судом відмовлено за необґрунтованістю, оскільки прострочення у оплаті розпочалося з 03.11.2016 р.

На підставі видаленого позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації, вул. Вознесенська, 24, смт. Короп Чернігівської області, 16200 (р/р 6779 в ГУДКСУ у Чернігівській області, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «СВІт», вул. Вознесенська, 50, смт. Короп Чернігівської області, 16200 ) (р/р 1200 в ПАТ «Укрсиббанк» , ), 12 500 грн. боргу, 1 141,74 грн. інфляційних, 224,83 грн. 3% річних та 1 600 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 11,17 грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 02.08.2017 р.

Суддя Ю.В. Федоренко