УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/21720/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу суду від 24.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн., -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" звернулося до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", Компанією Місен Ентерпрайзис АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за Договором №3 про спільну діяльність без створення юридичної особи від 10 червня 2002 року в редакції Додаткової угоди № 4 від 25 лютого 2011 року передати Товариству з обмеженою відповідальністю "СБЕРБАНК ЛІЗИНГ УКРАЇНА" Турбінний компресорний агрегат (виробництва Компанії "Солар Турбінс Інтернешнл Компані" США) Маrs 90, 2013 року випуску серійний номер: МС 13259; Турбінний компресорний агрегат (виробництва компанії "Солар Турбінс Інтернешнл Компані" США) Маrs 90, 2013 року випуску, серійний номер: МС 13260; Турбінний компресорний агрегат (виробництва компанії "Солар Турбінс Інтернешнл Компані" США) Маrs 90, 2013 року випуску, серійний номер МС 13261, відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 14 серпня 2013 року № 130814-01/КП та стягнення солідарно з відповідачів 352 987 637,88 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" про визнання недійсними Договору купівлі-продажу №130814-01 від 14.08.2013р. та Договору фінансового лізингу №130814-01/ФЛ-Ю-С від 14.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у даній справі зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 13.04.2016р. (повне рішення складено 19.04.2016р.) в задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Тищенко О.В. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) від 26.07.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі №910/21720/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі №910/21720/15 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.11.2016р. справу №910/21720/15 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. справу №910/21720/15 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 06.12.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

22.12.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1-3 на його користь гривневого еквіваленту 37 219 501,50 дол. США, що станом на 22.12.2016р. за курсом НБУ становить 983 687 827,48 грн. та штрафів в розмірі 352 987 637,88 грн.

Судом з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 ГПК України прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено до 14.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. розгляд справи відкладено до 21.03.2017р.

В судовому засіданні 21.03.2017р. у зв'язку з поданою позивачем заявою суд дійшов висновку про здійснення зміни найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. (повне рішення складено 24.03.2017р.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" гривневий еквівалент 37 219 501,50 дол. США, що станом на 22.12.2016р. за курсом Національного Банку України становить 983 687 827,48 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Зеленін В.О. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.) від 12.07.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/21720/15 залишено без змін.

21.07.2017р. матеріали справи № 910/21720/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15 (у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні (у вступній, описовій та резолютивній частинах) в частині зазначення вірного найменування відповідача-2.

24.07.2017р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

25.07.2017р. до суду надійшла заява відповідача-2 про визнання наказу суду від 24.07.2017р. у даній справі щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" 59 159,47 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за вказаним виконавчим документом до розгляду цієї заяви.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" з огляду на подання відповідачем-2 касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. та у зв'язку з надходженням до Господарського суду міста Києва запиту Київського апеляційного господарського суду вих. №3142/17 від 20.07.2017р., матеріали справи №910/21720/15 було скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист №01-14.1/1896/17 від 24.07.2017р.) для виконання останнім вимог ст. 109 ГПК України.

Як встановлено в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу суду від 24.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/21720/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 117Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" №2/1-08-6239 від 24.07.2017р. про визнання наказу суду від 24.07.2017р. щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" 59 159,47 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за вказаним виконавчим документом до повернення матеріалів справи №910/21720/15 з суду касаційної інстанції.

2. Копію ухвали направити на адреси учасників судового процесу.

Суддя Морозов С.М.