overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17

за первісним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 126 207,27 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

відповідача-2 Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04 вересня 2017 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та відповідачу-2 за зустрічним позовом - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

апелянту - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/5242/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. у справі № 904/5242/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 339 293,80 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.09.2017р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2017р. справа № 908/1156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.06.2017 р.
у справі № 908/1156/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до за участю про Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя зміну умов договору від 10.09.2007 № 28
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2017р. у справі №908/1156/17 в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ" до Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про зміну умов договору від 10.09.2007 № 28 відмовлено у повному обсязі.

Селянським (фермерським) господарством "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Селянському (фермерському) господарству "ЖЕНЯ", смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2017р. по справі №908/1156/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1156/17до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.08.2017р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №925/616/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2017р.

у справі №925/616/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" (перший відповідач),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еквіпмент" (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Трарасенко К.В., Михальської Ю,Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/616/17.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №908/489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Остриківської сілької ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

у справі №908/489/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Остриківської сілької ради

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Остриківська сілька рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору недійним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 передано матеріали справи №908/489/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Остриківська сілька рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі №908/489/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Остриківської сілької ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі №908/489/17 до провадження.

2. Розгляд справи №908/489/17 призначити на 05.09.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №910/1030/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у справі №910/1030/17 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

До Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "ФАРТ"

Про стягнення 417 090,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/1030/17, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1030/17

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення щодо вимог вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №910/14827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/14827/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (код 13816938)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи №910/14827/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/14827/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №01/1720

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович,

2. Смілянська міська рада

про визнання недійсним правочину (договору)

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (код 05431667)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 для розгляду справи № 01/1720 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 у справі №01/1720.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа №910/15274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група- Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року

по справі №910/15274/14 (суддя -Чинчин О.В.)

за позовом приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група- Україна" до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 400 500,00грн

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному підприємству "Міжнародна Маркетингова Група- Україна" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група- Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року по справі №910/15274/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 914/4372/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 914/4372/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 1166894,00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат».

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість « 14.09.2017 о 10 год. 00 хв.» вказано « 07.09.2017 о 10 год. 00 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі №914/4372/15:

Датою розгляду апеляційної скарги читати: « 14.09.2017 о 10 год. 00 хв.»

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

судді Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/846/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вх. № ЛАГС 01-05/3704/17 від 01.08.2017 р.,

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року

у справі № 914/846/16 (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.),

порушеній за позовом

позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір Львівської області,

про 1) розірвання договору оренди №С-9712-15 від 27.07.2015 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Сихівська,11, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Сихівська,11, загальною площею 640,4 м.кв. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

3) стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ) - 95788,62 грн. боргу з орендної плати.

4) стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі № 914/846/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що судом першої інстанції 07.06.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 12.06.2017 р. та отримано апелянтом лише 22.06.2017 р.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/846/16.

Головуючий суддя Данко Л.С.