ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від заявника: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро про визнання права власності у справі №Б26/198-09:

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

10.07.17р. у справу про банкрутство надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2, який придбав майно банкрута, про визнання права власності на майно.

Заява обгрунтована тим, що згідно зі ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника розглядаються господарським судом, у провадження якого перебуває справа про банкрутство.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 25.03.16р. придбав на другому повторному аукціоні нерухоме майно банкрута - комплекс нежитлових будівель та споруд овочесховища, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Степова,1/4, яке перебувало в заставі ПАТ КБ Приватбанк.

28.03.16р. між ліквідатором банкрута та покупцем майна укладено договір купівлі-продажу майна №1 на аукціоні та підписано акт про передання права власності на куплене нерухоме майно.

Однак, з 28.03.16р. покупець не може нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу майна та отримати свідоцтво про право власності на майно через незаконне утримання ПАТ КБ Приватбанк оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ "Франко-термінал".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. та 18.05.2016р. у межах даної справи про банкрутство суд зобов'язував ПАТ КБ Приватбанк негайно виконати вимоги чинного законодавства України та передати ліквідатору ТОВ «Франко-термінал» - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49089 м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.17, к.112) оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «Франко-термінал» - комплекс нежитлових будівель та споруд овочесховища, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Степова,1/4, яке є предметом застави ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2005р. та оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8941071 від 14.11.2005р.

Заявник вважає, що ймовірно підставою для утримання документів банком, було оскарження ПАТ КБ Приватбанк результатів другого повторного аукціону, на якому продане нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. відмовлено ПАТ КБ Приватбанк у задоволенні заяви про визнання недійсним другого повторного аукціону, проведеного 25.03.2016р. Українською універсальною біржею з продажу нерухомого майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. по даній справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 31.05.17р. у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - відмовлено.

Незважаючи на вищеозначене, ПАТ КБ Приватбанк продовжує утримувати оригінали правоустановлюючих документів, що унеможливлює реєстрацію права власності за покупцем.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 спорами про майнові вимоги до боржника можуть бути, зокрема, спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (аукціону) до боржника.

Дана норма (ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство) кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої ст. 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р. прийнято вищезазначену заяву для розгляду у межах справи про банкрутство, зобов'язано ПАТ КБ Приватбанк подати докази виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. та 18.05.2016р. щодо передачі ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (49089 м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.17, к.112) оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «Франко-термінал» - комплекс нежитлових будівель та споруд овочесховища, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Степова,1/4, яке є предметом застави ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2005р. та оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8941071 від 14.11.2005р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» подати відзиви на заяву фізичної особи ОСОБА_2.

25.07.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_2, в якому ліквідатор зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує незаконне утримання правовстановлюючих документів вищезазначеного реалізованого нерухомого майна, що порушує вимоги діючого законодавства України, в тому числі права та законні інтереси переможця аукціону та всіх інших учасників провадження у справі про банкрутство, наслідком чого є затягування процедури банкрутства та неможливість її завершення.

У судове засідання 26.07.17р. представник ПАТ КБ Приватбанк не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р. не виконав. Не з'явився у судове засідання і фізична особа ОСОБА_2.

Заслухавши у судовому засіданні 26.07.17р. ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату, повторно зобов'язавши ПАТ КБ Приватбанк виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 на 06.09.2017р. на 11:00год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ КБ Приватбанк виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р., а саме подати докази виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. та 18.05.2016р. щодо передачі ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (49089 м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.17, к.112) оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ «Франко-термінал» - комплекс нежитлових будівель та споруд овочесховища, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Степова,1/4, яке є предметом застави ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2005р. та оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8941071 від 14.11.2005р.; відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_2.

Явку ліквідатора, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4