ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_2, м.Харків 3-я особа - - Концерн "Райський уголок" Командитне товариство ( 61057, м. Харків. пров. Кравцова, буд. 19) - Дочірнє підприємство "Райський уголок" ( 61057, м. Харків, пров. Кравцова , 19) - ТОВ" Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця" ( 61057, м. Харків, пров. Кравцова, буд.19)
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків , ОСОБА_4, м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3

другий відповідач ( ОСОБА_4) - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків і відповідача-2 - ОСОБА_4, м. Харків та просить суд:

- визнати недійсним договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_3 відповідно до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями від 30.12.2013 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. та рішення учасників простого товариства;

- визнати недійсною угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 р. укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- визнати недійсною додаткову угоду, від 20.10.2014 р., до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 р. о 10:15. Розгляд справи відклався до 01.08.2017 року.

01.08.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №24613) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача-2 через зайнятість у судовому засіданні в іншому господарському суді та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Позивачем надані пояснення щодо укладеного договору про спільну діяльність в формі простого товариства до яких позивачем надано договір про сумісну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 року, нову редакцію договору від 01.02.2005 року, додаткову угоду до договору від 13.06.2005 року, додаткову угоду від 05.12.2007 року, додаткову угоду від 02.09.2011 року, додаткову угоду від 28.09.2013 року, додаткову угоду від 24.10.2013 року, додаткову угоду від 20.10.2014 року, додаткову угоду від 16.03.2015 року, додаткову угоду від 31.08.2015 року, дані документи долучаються до матеріалів справи.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування додаткових документів у відповідача ОСОБА_4 , а саме :

- договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_3 відповідно до договору про спільну діяльність у формі простого товариства від 18.03.2004 року (в редакції від 01.02.2005 року) ;

- угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- додаткову угоду від 20.10.2014 року до договору про спільну діяльність.

Заявлене клопотання позивача обгрунтоване відсутністю витребуваних документів у заявника та необхідністю дослідження їх у судовому засіданні.

Позивачем також заявлене клопотання щодо залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

- Концерн "Райський уголок" Командитне товариство ( 61057, м.Харків. пров.Кравцова, буд. 19)

- Дочірнє підприємство "Райський уголок" ( 61057, м.Харків, пров. Кравцова , 19)

- ТОВ" Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця" ( 61057, м.Харків, пров. Кравцова, буд.19)

Клопотання обгрунтовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки вони є учасниками договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 року ( в редакції від 01.02.2005 року) зі змінами та доповненнями.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє їх, зважаючи на наступні підстави.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В судовому засіданні розглянуте клопотання позивача щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача, клопотання щодо залучення третіх осіб, не явку в судове засідання відповідача-2, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

- Концерн "Райський уголок" Командитне товариство ( 61057, м.Харків. пров.Кравцова, буд. 19)

- Дочірнє підприємство "Райський уголок" ( 61057, м.Харків, пров. Кравцова , 19)

- ТОВ" Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця" ( 61057, м.Харків, пров. Кравцова, буд.19)

Зобов*язати ФОП ОСОБА_2 направити на адресу третіх осіб позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 р. о 10:00

клопотання про витребування додаткових документів у ОСОБА_4 задовольнити, витребувати у ОСОБА_4

- договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_3 відповідно до договору про спільну діяльність у формі простого товариства від 18.03.2004 року (в редакції від 01.02.2005 року) ;

- угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- додаткову угоду від 20.10.2014 року до договору про спільну діяльність.

Зобов*язати ОСОБА_4 надати належним чином засвідчені документи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Зобов*язати третіх осіб, надати відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням, установчі документи та витяги з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року.

Суддя Л.С. Лаврова