ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 р. справа № 905/767/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 06.06.2017 (повний текст складено та підписано 12.06.2017)
у справі №905/767/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 29 319,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/767/17 позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 29 319,68 грн. - задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/767/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 26.06.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м.Маріуполь, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 25.07.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/767/17 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1261 від 18.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/767/17 з метою розгляду клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судове засідання 25.07.2017р представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, відповідно якого просить рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/767/17 залишити без змін, а апеляційну - без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 16.08.2017 о 11:00, зал судових засідань №3 (каб.108)

2. Зобовязати позивача надати: договір про постачання електричної енергії; договір про спільне використання технологічних електричних мереж (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно правової природи спірного договору про спільне використання електричних мереж від 22.10.2015р. з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобовязати відповідача надати: договір про постачання електричної енергії (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи); заперечення стосовно обставин, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (у разі наявності).

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_4