Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" від

29.05.17. на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській

області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний

банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн.,

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (довіреність від 10.10.16.)

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність №407 від 29.09.16.);

ОСОБА_3 (довіреність №138 від 14.04.17.)

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває скарга боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо передачі на реалізацію на торгах майна боржника - автомобілів.

Ухвалою від 04.07.17. розгляд скарги відкладено на 26.07.17.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду відділ ДВС не виконав.

Представник боржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі. Зазначив, що дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію на електронних торгах майна ТОВ "Керамаг ЛТД", що перебуває в заставі не відповідають вимогам ЗУ "Про заставу" та ЗУ "Про виконавче провадження". Реалізація майна боржника, що перебуває в заставі здійснюється в ході примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Укргазбанк", а не рішення суду про звернення стягнення на предмет застави, що не відповідає вимогам ст.20 ЗУ "Про заставу".

Представники стягувача в засіданні суду проти скарги заперечили у відповідності до письмового відзиву, що надійшов до суду 04.07.17. Вважають, що подана боржником скарга спрямована на затягування виконання рішення суду. Зазначили, що майно ТОВ "Керамаг ЛТД", яке перебуває в заставі та за рахунок якого банк прагне повернути кредитні кошти використовується боржником.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника скаржника та відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на "08" серпня 2017 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Зобов'язати боржника надати докази, на яких ґрунтується скарга (постанови, звіти, договори, тощо).

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження (в тому числі усі виконавчі документи, якщо виконавче провадження зведене та відповідну постанову щодо зведеного виконавчого провадження).

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ДВС.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Бобер"

3 - відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)