УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/21413/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

Про стягнення 14 500 994,40 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Князьков В.В.

Суддя Мудрий С.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Русскіна О.В, - по дов.

від відповідача: Штемпелюк Ю.Б. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 420 від 20.11.05. в розмірі 14 500 994,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21413/15; розгляд справи призначено на 10.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.09.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.10.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.15. у справі № 910/21413/15 призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.10.15., визначений склад колегії суддів для розгляду справи №910/21413/15: головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді - Комарова О.С. та Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.15. вищевказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.11.15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.15. залучено до участі у розгляді справи № 910/21413/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», та зупинено провадження у справі № 910/21413/15 до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/21378/15, та набрання нею законної сили.

09.03.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21413/15.

До вищевказаного клопотання позивачем долучена постанова Вищого господарського суду України від 04.05.16. по справі № 910/21378/15, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.16. скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.15. залишено в силі.

Розпорядженням № 05-23/1029 від 16.03.17. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.03.17. справу № 910/21413/15 передано на розгляд колегії судді у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Мудрий С.М., суддя Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.17. поновлено провадження у справі 910/21413/15, вказаною вище колегією суду справу прийнято до свого провадження, та призначено її до розгляду на 06.04.17. о 14-10.

В судовому засіданні 06.04.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.05.17.

Розпорядженням № 05-23/1655 від 22.05.17. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. на навчанні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.17. справу № 910/21413/15 передано на розгляд колегії судді у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Мудрий С.М., суддя Комарова О.С.

Розпорядженням № 05-23/1656 від 22.05.17. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.05.2017р. справу № 910/21413/15 передано на розгляд колегії судді у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Мудрий С.М., суддя Князьков В.В.

Ухвалою від 25.05.2017р. колегією суддів у складі: головуючого судді Ващенко Т.М., судді Мудрого С.М., судді Князькова В.В. справу №910/21413/15 було прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 18.07.2017р.

18.07.2017р. представником позивача було подано додаткові пояснення по суті справи.

Представником відповідача 18.07.2017р. було подано заперечення по справі та заяву про витребування доказів.

Судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні заяви відповідача про витребування доказів з урахуванням наступного.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За приписами ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зауважує, що причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Аналогічну правову позицію висловлено у постанові від 20.10.2010р. Вищого господарського суду України по справі №16/196-09.

Проте, клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» не відповідають приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заявником не наведено належного обґрунтування дійсного існування обставин, що перешкоджають наданню певних доказів.

З огляду на наведене вище, клопотання відповідача було залишено судом без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку представника третьої особи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21413/15 відкласти на 22.08.2017р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторін: надати додаток №1 до кредитного договору №420 від 29.11.2015р. в редакції додаткового договору №3 від 24.06.2008р.; документально підтверджені письмові пояснення (з наданням відповідних додаткових угод у разі наявності) щодо загальної договірної (заставної) вартості предмету іпотеки за іпотечним договором №420/ІП-1 від 19.07.2007р.; банківську виписку з відтиском печатки банку щодо розрахунків за кредитним договором №420 від 29.11.2015р.

3. Зобов'язати позивача: надати обґрунтовані (із визначенням періоду виникнення заборгованості) письмові пояснення щодо підстав зазначення в розрахунку заборгованості відповідача за договором №420 від 29.11.2015р. в частині сплати процентів за користування кредитними коштами заборгованості в розмірі 2 349 049,31 грн. станом на 13.08.2013р.; здійснити розрахунок пені на суму заборгованості за процентами за користування кредитом у відповідності до наступної таблиці:

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахуванням часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахуванням часткових оплат)Період нарахування пені Загальна сума пені

4. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання вимог п.3.2.4 іпотечного договору №420/ІП-1 від 19.07.2007р.

5. Зобов'язати третю особу: надати додаткові угоди до іпотечного договору №420/ІП-1 від 19.07.2007р., за умовами яких було змінено загальну договірну (заставну) вартость предмету іпотеки.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя В.В. Князьков

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.