ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 903/550/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 211,95грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 211,95грн., в тому числі 4 000,00 грн. заборгованості за кредитом згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 07.11.2013 р. за період з 01.04.2017 р. по 09.06.2017 р., 7 424,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за період з 26.12.2013 р. по 09.06.2017 р., 10 658,94 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором за період з 04.12.2013 р. по 09.06.2017 р., 4 129,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.12.2013 р. по 09.06.2017 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів та комісії за користування кредитом у встановлені договором № Б/Н від 07.11.2013 р. та Умовами та правилами надання банківських послуг строки.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. порушено провадження у справі.

Зобов'язано відповідача подати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується витягом із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві (вул. Нахімова, 30, м. Луцьк) та зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась органом поштового зв'язку з відміткою «через не запит».

У зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08. 2017р. на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: «Умови та правила надання банківських послуг» в редакції станом на час укладення договору банківського обслуговування від 07.11.2013 р.

2.2. Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу надіслати ухвалу суду в системі обміну електронними документами на електронну адресу: (згідно заяви від 13.06.2017 р.)

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова