overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 908/3256/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяпроект"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі№ 908/3256/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяпроект"
доРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сфера"
провизнання недійсним рішення про визначення переможця допорогових закупівель,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 911/194/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№911/194/16 Господарського суду Київської області
за позовомКиєво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
проскасування рішення (оперативно - господарської санкції)
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №911/194/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.08.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "21" липня 2017 р. Справа № 906/630/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

про визнання припиненим кредитний договір №0 від 20.03.2007 та визнання договору іпотеки від 20.03.2007 таким, що припинив чинність.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання припиненим кредитний договір №0 від 20.03.2007 та визнання договору іпотеки від 20.03.2007 таким, що припинив чинність.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання договірних зобов'язань за кредитним договором №0 від 20.03.2007 виконаними.

Як вказано у позовній заяві місцезнаходженням відповідача є: м. Харків, проспект Московський, 60.

Згідно приписів ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, поданий до суду спір не підлягає розгляду в господарському суді Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, подану позовну заяву та додані до неї документи необхідно направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.cт.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) про визнання припиненим кредитний договір №0 від 20.03.2007 та визнання договору іпотеки від 20.03.2007 таким, що припинив чинність, передати за підсутністю до Господарського суду Харківської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек.),

3 - ГС Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1)
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/6905/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи №910/6905/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва розглядалась справа №910/6905/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2017 по справі №910/6905/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей» провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною складу учасників, а саме у зв'язку із виходом зі складу учасників ОСОБА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей» на користь учасника ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено технічну описку, зокрема в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей», а саме: «ідентифікаційний код 03134» замість правильного: «ідентифікаційний код 25393087»

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні господарського суду міста Києва від 27.06.2017 по справі № 910/6905/17 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 27.06.2017 по справі №910/6905/17 допущену технічну описку.

Вважати вірним та читати ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Світ Подорожей» саме: «ідентифікаційний код 25393087».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2017 по справі №910/6905/17.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2017 р. Справа № 906/631/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

до Коростишівського дошкільного навчального закладу ясла-садок №13 "Ялинка"

про стягнення 340982,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" серпня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати докази часткових проплат за поставлений газ в період з грудня 2016 по березень 2017;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати докази часткових проплат за поставлений газ в період з грудня 2016 по березень 2017;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 914/3021/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 914/3021/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум IV"
простягнення заборгованості, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята апеляційною інстанцією 20.03.2017, тому процесуальний строк на касаційне оскарження постанови сплив 10.04.2017.

Касаційна скарга подана 11.04.2017, про що свідчить відтиск штемпеля Львівського апеляційного господарського суду, тобто пропуском в один день.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів враховує, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 22.03.2017, тому об'єктивна можливість сторони ознайомитися із її текстом, а, відтак, і визначитися із правом на оскарження виникає з 22.03.2017.

За таких обставин, враховуючи одноденний пропуск строку, приймаючи до уваги, що пропуск строку зумовлено, в тому числі, діями суду щодо дати виготовлення повного тексту, яка не збігається із датою винесення постанови, касаційна інстанція визнає за можливе з власної ініціативи відновити пропущений строк та прийняти скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 914/3021/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 909/226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 909/226/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз"
простягнення заборгованості 4 409 889, 85 грн.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі 909/226/16 Господарського суду Івано-Франківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз" звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначило, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримало повний текст постанови апеляційного суду від 20.04.2017, із запізненням 04.05.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товаристві "Тисменицягаз" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисменицягаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 909/226/16 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд яких призначити на 08 серпня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення її до розгляду

21 липня 2017 року Справа № 915/922/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/922/16,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ",

54025, пр. Героїв Сталінграду, 87-В, кв. 29, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод",

54037, вул. Знаменська, 16-а, м. Миколаїв,

про зобов'язання повернути майно,

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/922/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 904/11448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гайворонського А.І."
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 904/11448/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФермерського господарств "Гайворонського А.І."
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
провизнання недійсною окремої частини правочину

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Гайворонського А.І." відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Гайворонського А.І." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №904/11448/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/11448/16 на 01 серпня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2017 року Справа № 915/710/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: гр.ОСОБА_1

(АДРЕСА_2),

до відповідача: Садівничого товариства «Гвоздика»

(юридична адреса: 57156, Миколаївська обл., м.Миколаїв, с.Велика Корениха;

адреса Нікітішена В.П.: АДРЕСА_1),

про: скасування рішення загальних зборів СТ «Гвоздика» від 02.10.2016, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 09.08.2017 надати суду:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача - Садівничого товариства «Гвоздика»: 57156, Миколаївська обл., м.Миколаїв, с.Велика Корениха (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

4. Зобов'язати відповідача в строк до 09.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- статут Садівничого товариства «Гвоздика» (), протокол №1 звітно-виборчих зборів Садівничого товариства «Гвоздика» від 27.03.2016, рішення загальних зборів Садівничого товариства «Гвоздика» від 02.10.2016 та список членів Садового товариства «Гвоздика». Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії для долучення у справу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 916/3175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року
у справі № 916/3175/16 Господарського суду Одеської області
за позовомВиробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Економіст - 2013"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.