ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

26 липня 2017 р. Справа № 902/1156/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/1156/15

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код 39476158)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449)

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_1, довіреність №09/12/198 від 12.04.2017, посвідчення №04476 від 21.08.2012;

засновника-власника ПП торгово-універсальна фірма "Феріде", ОСОБА_2, довіреність №1337 від 20.06.2017, НОМЕР_1 від 01.04.1996;

ліквідатор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016р. (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/1156/15 затверджено звіт ліквідатора від 29.09.2016 (додатковий звіт ліквідатора №01-34/327 від 27.12.2016) та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано, провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016р. по справі № 902/1156/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

15.05.2017р. справа надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.05.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1156/15, на підставі п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 10 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15 в скасованій частині.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017р. справу № 902/1156/15 розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою від 18.05.2017р. суддя Міліціанов Р.В. прийняв справу № 902/1156/15 до свого провадження на стадію ліквідаційної процедури та призначив до розгляду в судовому засіданні 06.06.2017р.

Ухвалою від 06.06.2017 р. розгляд справи №902/1156/15 , в тому числі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/348 від 26.05.2017р. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у даній справі відкласти до 26 липня 2017 р.

25.07.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3 надійшов звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з додатком та клопотання про встановлення основної грошової виногороби ліквідатору за виконання ним покладених на нього повноважень у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат.

26.07.2017 р. до суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.07.2017р. за участю представників кредитора - ПАТ "Промінвестбанк", який подане клопотння про витребування додаткових доказів по справі підтримав та клопотав про його задоволення, засновника боржника, ліквідатора, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №902/1156/15, в тому числі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/348 від 26.05.2017р. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у даній справі, з огляду на недання витребуваних судом доказів, та з метою витребування додаткових письмових доказів.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог суду, необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи, в тому числі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/348 від 26.05.2017р. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1156/15 слід відкласти на іншу дату, разом з тим строк ліквідаційної процедури банкрута закінчився.

Основною метою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "ТУФ "Феріде" до дати наступного судового засідання.

Окрім того за наслідком розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3 про встановлення основної грошової виногороби ліквідатору за виконання ним покладених на нього повноважень у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання дійшов до наступних висновків.

У клопотанні арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3. зазначає, що з матеріалів справи вбачається відсутність відомостей щодо розміру і фактичного отримання керівником банкрута заробітної плати в період дванадцяти місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута та просить встановити йому основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде".

З огляду на вказані обставини суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду. Ч. 3 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород; основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Разом з тим, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із клопотання ліквідатора, документально підтверджені відомості про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації боржника відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно ч.3 ст.115 Закону про банкрутство, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/151 від 25.07.2017р. та встановлення йому основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде".

Також за наслідком розгляду у судовому засіданні 26.07.2017 р. поданого до суду ліквідатором звіту про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з огляду на протокол засідання комітете кредиторів боржника, суд дійшов до висновку про прийняття поданого звіту до відома.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449) та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3 (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 р.) до дати наступного судового засідання - 10.08.2017 р.

2. Розгляд справи №902/1156/15 , в тому числі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/348 від 26.05.2017р. про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у даній справі відкласти до 10 серпня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037, надати докази на підтвердження понесених витрат та помісячний звіт виконання роботи на посаді розпорядника майна та ліквідатора боржника - Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449).

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Дмитра Михайловського, 103, надати суду документи (свідоцтво про державну реєстр рацію, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо) на підставі яких зареєстровано право власності на торговельний комплекс за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а та ліфт пасажирський типовий, зав. № 07 0571 UA, виробник GST ASANSOR SAN.VE TIS.LTD.STI, а також документи на підставі яких дане майно продано третім особам, внесено до статутного фонду ПП "Феріде Плаза" (копії договорів, актів приймання передачі, тощо).

5. На підставі ст. 65 ГПК України зобовязати Приватне Підприємство "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", код 37898450, 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б, надати суду:

- відомості про те, які ліфти використовуються у торговельно розважальному комплексі "Феріде Плаза" та чи співпадають вони з ліфтом пасажирським типовим, зав. № 07 0571 UA, виробник GST ASANSOR SAN.VE TIS.LTD.STI;

- копії експертних висновків будівельно технічних експертиз, які проводились стосовно співставлення майна, яке передано ПП «Торгово універсальна фірма «Феріде» в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк», з обєктом нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а, 23б, яке належить ПП "Феріде Плаза".

6. Зобовязати ліквідатора провести порівняльний аналіз (надати суду в письмовому виляді) приміщень, які було передано ПП «Торгово універсальна фірма «Феріде» в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк», з обєктом нерухомості на який визнано право власності за ОСОБА_5 згідно Рішення Леніенського районного суду м. Вінниці та з обєктом нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23а, 23б, яке належить ПП Феріде плаза.

7. Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3 основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде".

8. Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") ОСОБА_3 про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури боржника №02-01/152 від 25.07.2017 р. прийняти до відома.

9. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 м. Вінниця, вул. Собона, 25, 21050;

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037;

8 - Приватне Підприємство "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", код 37898450, 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б;

9 - ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Дмитра Михайловського103.