ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/1818/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №2379 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.17 у справі

за позовом ТОВ "ДПП Групп", м. Харків,

до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволені.

На задоволення вимог позивача у розмірі 108 414 837,40 грн. визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 193; ; р/р 6513 в ПАТ "Приватбанк", м.Харків, МФО 305299) по Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 31-10-16 від 31.10.2016р., на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді об'єкту незавершеного будівництва (конструкція сімнадцяти поверхів двадцяти двох поверхової частини адміністративно-торгівельного центру "ІНФОРМАЦІЯ_1"), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, рівень будівельної готовності якого складає 61 %.

Заявник - ОСОБА_1, як особа, що не брала участі у справі та вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, заявник звернувся до суду із клопотаннями про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомився з матеріалами справи вже після спливу строку апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та заявником подано клопотанням про відстрочення сплати судового збору, із посиланням на те, що заявник є фізичною особою, та з урахуванням ціни позову, не має можливості сплатити всю суму судового збору одночасно.

Колегія суддів зазначає, що вимога щодо забезпечення доступності правосуддя передбачена в міжнародних правових документах, зокрема в Загальній декларації прав людини (стаття 8), Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (стаття 2), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (статті 6, 13). Закріплення права на суд в міжнародних актах, як частини національного законодавства України (частина перша статті 9 Конституції України), надає йому статусу загальновизнаного з позиції міжнародного права.

У пункті 35 рішення від 12 червня 2009 року у справі „Плахтєєв та Плахтєєва проти України" Європейський суд з прав людини визначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків.

Враховуючи обставини часткової сплати судового збору, ціну позову у даній справі та те, що заявник є фізичною особою, не брав участі у розгляді справи місцевим господарським судом, а тому заздалегідь не міг знати про можливі витрати щодо сплати значної суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням права доступу до суду, задовольняє клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.