ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/334/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект", м. Дергачі
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ
про стягнення 1615751,96 грн. та визнання недійсними односторонніх угод
за участю предсиавників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №8 від 10.01.2017;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" (далі ТОВ НВФ "Техпроект") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (далі ТОВ "Карпатигаз") 3% річних у розмірі 683 547,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 932 203,98 грн. за період з 01.10.2015 по 31.01.2016; стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (далі ТОВ "Лідерпромінвест") 10 000,00 грн. заборгованості; визнання недійсними односторонніх угод, оформлених заявами ТОВ "Карпатигаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ НВФ "Техпроект" від 19.10.2015 № 493/19/10-1 та від 01.01.2016 № 493/01/01-1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2016 у справі № 922/334/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Карпатигаз" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01.10.2015 по 31.01.2016 у розмірі 1 615 751,96 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ "Лідерпромінвест" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованість у розмірі 6 330,00 грн. Визнано недійсними односторонні угоди, оформлені заявами ТОВ "Карпатигаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ НВФ "Техпроект" від 19.10.2015 № 493/19/10-1 та від 01.01.2016 № 493/01/01-1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 у справі № 922/334/16 змінено в частині суми стягнення 3% річних, інфляційних втрат. Стягнуто з ТОВ "Карпатигаз" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01.10.2015 по 31.01.2016 у розмірі 1 123 934,55 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 у справі № 922/334/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Карпатигаз" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01.10.2015 по 31.01.2016 у розмірі 1 123 934,55 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ "Лідерпромінвест" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованість у розмірі 6 330,00 грн. Визнано недійсними односторонні угоди, оформлені заявами ТОВ "Карпатигаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ НВФ "Техпроект" від 19.10.2015 № 493/19/10-1 та від 01.01.2016 № 493/01/01-1. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів 3 670,00 грн. заборгованості. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16 в частині стягнення з ТОВ "Карпатигаз" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованості з виплати 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 1123934,55 грн., стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ "Лідерпромінвест" на користь ТОВ НВФ "Техпроект" заборгованості у розмірі 6 330,00 грн. та в частині припинення позовних вимог щодо стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз" та ТОВ "Лідерпромінвест" 3 670,00 грн. скасовано. Прийнято в цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 922/334/16, ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16 скасовано та справу № 922/334/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

18.07.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2017 р. о 12:00 год.

Третя особа 31 липня 2017 р. надала письмові пояснення (вх. №24307), які судом долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, докази вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду у даній справі позивачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

2-ий відповідач в судове засідання свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, докази вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду у даній справі 2-му відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача, 2-го відповідача та 3-ої особи в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду від 19 липня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19 липня 2017 року.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5