overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8819/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 85 412,68 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гарбузової Т.О., довіреність №б/н від 20.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.17 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 01.06.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/10156/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

про стягнення 65554402,18 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нікіташ С.П,(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" до Київської міської ради про стягнення 65554402,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/9677/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева"
простягнення 873 632,67 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились,
відповідача:Соловйов Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" про стягнення 873 632,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2017.

26.07.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок Лева" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення 1 739 442,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Представником відповідача 26.07.2017 через канцелярію суду також подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Суд відклав розгляд даного клопотання.

Враховуючи неявку повноважного представника позивача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9693/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

про визнання недійсним нікчемного правочину

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мілімко А.А. - за довіреністю б/н від 29.06.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" про визнання недійсним нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.07.2017 року.

У судове засідання 25.07.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 906/523/17

За позовом Служби безпеки України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЗ ТРЕЙДИНГ"

Про стягнення 4 121,70 грн

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

Від позивачаАсадчий В.О. (представник за довіреністю)
Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український форменний одяг" про стягнення 4 121,70 грн штрафних санкцій.

Господарським судом Житомирської області встановлено, що 20.02.2017 проведено державну реєстрацію зміни найменування відповідача з ТОВ «Український форменний одяг» на ТОВ «Украз Трейдинг», місцезнаходженням якого є місто Київ.

На підставі викладеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2017 матеріали заяви № 906/523/17 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ справу № 906/523/17 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 30.06.2017 судом порушено провадження за вказаним позовом та призначено розгляд справи на 25.07.2017.

В судове засідання 25.07.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав клопотання, відповідно до якого просив вважати належним відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЗ ТРЕЙДИНГ" у зв'язку із зміною назви Товариством з обмеженою відповідальністю «Український форменний одяг».

Суд бере до уваги вказане клопотання та розглядає справу з урахуванням зміненої назви відповідача.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази надсилання копії позову з додатками на дійсну адресу відповідача, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 915/477/17

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57520.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур»,

Юридична адреса: АДРЕСА_2, 54001, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур» надійшов реєстр вимог кредиторів для затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 08 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/3572/16

вх. № 3572/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", код 39722160, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38198 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.07.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" серпня 2017 р. о(б) 11:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1731/17

за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»,

Київська область, Макарівський район, с. Новосілки

до Садівницького товариства «Мічуринець», Київська область,

Макарівський район, с. Новосілки

про визнання права власності на майно

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1731/17 за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» до Садівницького товариства «Мічуринець» про визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Київського області від 04.07.2017 (суддя Третьякова О.О.) розгляд справи № 911/1731/17 відкладено на 27.07.2017 об 11 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням судді Третьякової О.О. у довгостроковій відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 № 119-АР від 26.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1731/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.07.2017, справу № 911/1731/17 передано для подальшого розгляду судді Христенко О.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

Суддя ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1731/17 до свого провадження.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 911/1339/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс Україна», м. Ірпінь,

до відповідача комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс «Джерело», м. Буча,

про стягнення 368 375,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 911/1339/15 призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/1339/15 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/1339/15 направлені судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1, для здійснення призначеної у справі експертизи.

25.07.2017 до господарського суду Київської області від судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1надійшли матеріали господарської справи № 911/1339/15 із супровідним листом від 18.07.2017 № 3185.1 та повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1339/15 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "14" серпня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/3567/16

вх. № 3567/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сачиго", код 39609703, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38170 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.07.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(б) 10:20 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 915/483/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична базаПівденний Буг , 54001, АДРЕСА_1,

до відповідача- 1: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача- 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54024, м. Миколаїв, вул. Поштова, 18,

про встановлення сервітуту., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Туристична база Південний Буг подано позовну заяву до Миколаївської міської ради та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

20.07.2017 на адресу суду від позивача разом із поданим запереченням надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору у звязку із зясуванням додаткових обставин..

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Максі В", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Максі В", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Максі В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44253.

26 липня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) в сумі 1800,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23944) до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду правове обгрунтування звернення з заявою за вимогами, які знаходяться на балансі у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко