ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017р. Справа № 914/409/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Новоград-Волинський Житомирської області

до відповідача: Корпорація «Енергоресурс-Інвест», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Промавтомат», м.Харків

про: спонукання до виконання зобов»язань за контрактом.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Секретар судового засідання Папроцька Б.С.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 керівник ;

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи).

від третьої особи: не з»явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід суддів не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Новоград-Волинський Житомирської області, до відповідача, Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м.Львів, про спонукання до виконання зобов»язань за контрактом UIP-NVB-1CB-03.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 25.02.2015 року. В судовому засіданні 25.02.2015 року оголошувалась перерва до 05.03.2015 року.

У клопотанні (вх.№998/15 від 05.03.2015 р) відповідач просив залучити до участі у справі на його стороні в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Промавтомат», з тих підстав, що на виконання Контракту № UIP-NVB-1CB-03 в частині, що стосуються налагодження роботи обладнання на каналізаційно-насосних станціях (шафи-управління, тощо) Корпорацією «Енергоресурс-інвест» було залучено підрядника-Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Промавтомат», котре спеціалізується на виконанні даних видів робіт. Вказане підприємство, стверджував відповідач, зацікавлене брати участь у розгляді справи , оскільки, зокрема, в разі виявлення недоліків у роботі, саме зазначений підрядник буде зобов»язаний здійснити їх виправлення. Стверджував, що ПП НВП «Промавтомат» спеціалізується на виконанні робіт по автоматизації обладнання на каналізаційно-насосних станціях. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відповідач не долучив належних доказів на підтвердження, зокрема укладеного між ним та ПП НВП «Промавтомат» договору по виконанню робіт .

Заява про уточнення позовних вимог поступила від позивача 05.03.2015 року та зареєстрована за вх.№9611/15. Фактично заява конкретизує заявлені позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги.

З підстав, зазначених в ухвалі від 05.03.2015 року, у справі №914/409/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта ставилося питання: «Чи виконані Корпорацією «Енергоресурс-інвест» роботи (супутні послуги) вказані в ОСОБА_4 прийняття супутніх послуг №4 від 20.08.2014р. (акт №4 затверджений президентом Корпорації «Енергоресурс-інвест» ОСОБА_5) та чи відповідають вони умовам Контракту № UIP-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року». У зв»язку із призначенням судової експертизи провадження у справі було зупинено.

Після судового засідання відповідачем зареєстровано в документообігу суду лист від 05.03.2015 р. (вх.№9645/15 від 05.03.2015 р.) про долучення до матеріалів справи копії договору №02-1/13РП від 08.01.2013 р. на виконання робіт, укладеного між ПП НВП «Промавтомат» (підрядником) та Корпорацією «Енергоресурс-інвест» (замовником) , які судом приєднані до матеріалів справи.

Подальший хід розгляду справи висвітлений у відповідних ухвалах суду. Так, розгляд справи поновлювався, неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви.

В додаток до клопотання (вх.№1924/15 від 08.05.15) відповідач подав копію Договору поставки та виконання робіт №46-3/13 від 28.03.2013 року, укладеного між ним та ПП НВП «Промавтомат», відповідно до якого підрядник (ПП НВП «Промавтомат») зобов»язується поставити обладнання (товар), провести роботи з модернізації та введення в експлуатацію, а замовник («Корпорація») зобов»язується прийняти товар та роботи і сплатити певну грошову суму згідно з умовами цього договору. У п.1.6 договору сторони зазначили, що товар і роботи, які є предметом даного договору, поставляються і виконуються в рамках проекту «Постачання додаткового обладнання (автоматизації та диспетчеризації) згідно Додатку №3 до Контракту № UIP-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року».

Ухвалою від 08.05.2015 року залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Промавтомат», м.Харків.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2015року призначено у справі №914/409/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (65005, вул.Прохорівська,35, м.Одеса).

Ухвалами суду від 24.04.2017 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.05.2017р., оскільки обставини які обумовили зупинення провадження відпали (Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центом МВС України надіслано до суду матеріали справи та висновок експерта від 02.03.2017 року №7БЗ за результатами проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2015 року у справі), призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії суддів з розгляду справи увійшли: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Петрашко. М.М.

З підстав, зазначених в ухвалі від 24.05.2017 року, розгляд справи відкладався на 12.06.2017 року, а з підстав, зазначених в ухвалі від 12.06.2017 р. розгляд справи відкладався на 26.06.2017р., строки розгляд у справи за клопотанням сторони позивача продовжувались на п»ятнадцять днів з 27.06.2017 р..

22.06.2016 р. (вх.№22360/17) позивачем подано Заяву від 19.06.2017 р. №345 про доповнення підстав позову (уточнення прохальної частини).

З підстав, зазначених в ухвалі від 26.06.2017 року розгляд справи відкладався на 06.07.2017 року , а з підстав, зазначених в ухвалі від 06.07.2017 року на 11.07.2017 року.

В судове засідання 11.07.2017 року позивач явку повноважних представників забезпечив, з підстав наведених у позовній заяві із врахуванням вимог згідно заяви (вх.№22360/17 від 22.06.2016 р), наданих суду поясненнях просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач, з підстав наведених у відзиві, наданих суду поясненнях позовні вимоги заперечує, просить в їх задоволенні відмовити.

Третя особа в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечила, обгрунтованого пояснення по заявлених вимогах не подала. Із заявами, клопотаннями до суду третя особа не зверталась.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку, неявка в судове засідання представника третьої особи не перешкоджає вирішенню спору. Окрім того суд враховує, що у зв»язку із закінченням строків розгляду спору у даній справі, відкладення розгляду справи не видається за можливе.

За умовами ст.33 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення.

Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявлені клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи , оцінивши докази у їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Новоград-Волинський Житомирської області та Корпорацією «Енергоресурс-Інвест», м.Львів 26 січня 2011 року було укладено Контракт № UIP-NVB-1CB-03 .

Розділом 1 Контракту визначено, що покупець (Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надав запрошення до участі в торгах на певні товари і додаткові послуги, а саме постачання насосів та супутнього обладнання насосних станцій водопроводу та каналізації, включаючи монтаж, пуско-наладку, введення в експлуатацію нового обладнання, підготовку виконавчої проектної документації, а також навчання операторів. Переможцем даних торгів за вказаним Контрактом є Корпорація «Енергоресурс-Інвест» (стор.2 контракту). За умовами Контрактної угоди (стор.2) позивач є покупцем, відповідач постачальником.

Невід»ємними частинами Контракту (п.2 Контрактної угоди) є: Контрактна угода, Спеціальні умови Контракту, Загальні умови Контракту, Технічні вимоги (включно з переліком вимог і Технічними специфікаціями), Конкурсна пропозиція Постачальника і Таблиці цін, Повідомлення покупця про присудження цін.

Відповідно до п.3 Контрактної угоди даний Контракт переважає над усіма решта Контрактними документами. В разі будь-яких розбіжностей чи невідповідності між різними документами Контрактними документами повинні розглядатись у вищевказаному порядку переваг.

Пунктом 16.1 (ОУК) загальних умов контракту (стор.6,7) визначено, що підтвердженням повного завершення робіт і прийняттям всіх супутніх послуг є ОСОБА_4 прийняття супутніх послуг.

Відповідно до п.1.1(f) Загальних умов Контракту «закінчення» означає виконання постачальником супутніх послуг у відповідності з положеннями і умовами, визначеними Контрактом.

Відповідно до п.4.3 «Загальних умов Контракту» , Контракт являє собою угоду вичерпного характеру, укладену між покупцем і постачальником, і замінює собою всі домовленості, результати перемовин, а також домовленостей, як письмові, так і усні, досягнуті сторонами стосовно цього Контракту до дати його підписання.

Ні одна поправка чи інша зміна Контракту не буде дійсною, якщо вона не оформлена в письмовому вигляді, не датована, не містить чіткого посилання на Контракт і не підписана належним чином кожною із сторін - учасниками даного Контракту (п.4.4 «Загальних умов Контракту»).

Відповідно до п.12.1 «Загальних умов Контракту», товари які підлягають поставці і Супутні послуги повинні відповідати Переліку вимог.

Товари і супутні послуги, що поставляються за Контрактом, повинні відповідати технічним специфікаціям і стандартам, наведеним в розділі У1, Перелік вимог; у випадку, якщо не вказаний ні один відповідний стандарт, то повинен застосовуватись стандарт еквівалентний або більш жорсткий порівняно з офіційним стандартом, який використовується в країні походження товарів. (п.п.а п.22.1 «технічні специфікації і креслення» Загальних умов Контракту).

У п.п.26.1 « контроль і випробування» (Загальні умови Контракту) встановлено, що постачальник своїми власними силами і безплатно для покупця повинен провести всі випробування і/або контроль товарів і супутніх послуг як вказано в СУК.

Коли постачальник готовий провести будь-яке випробування і/або контроль, він повинен завчасно,в розумні строки, відіслати покупцю повідомлення із зазначенням місця і часу їх проведення. Постачальник повинен отримати від будь-якої доречної третьої сторони чи виробника любі необхідні письмові дозволи, необхідні, щоб покупець або його представники могли спостерігати за випробуванням і/або контролем (п.26.4 «контроль і випробування» (Загальні умови Контракту). За умовами Контракту, остаточний розрахунок між сторонами відбувається протягом 30-ти днів після дати видачі Водоканалом Акту-приймання, який підтверджує повне виконання генпідрядником супутніх послуг, п.16.1 (іі) ОУК.

Супутні послуги повинні були бути здані відповідачем з монтажу позивачу в експлуатацію в 2011 році, однак оскільки не було проведено своєчасно та якісно монтажу обладнання, то між сторонами, відповідно до п.34.1. (ОУК) було підписано шість додаткових угод до Контракту про продовження терміну виконання генпідрядником супутніх послуг з відповідним переліком несправностей та недоліків, а також переліком робіт, що необхідні для завершення Контракту. Останні додатки №5 та №6 до Контракту були підписані 31.12.2013 року та 30.06.2014 року. Термін Контракту закінчився 20.08.2014 року.

В додатковій угоді №5 до Контракту від 31.12.2013 року між Корпорацією та ВУВКГ був складений остаточний чіткий перелік несправностей та недоліків, а також перелік робіт, що необхідний для завершення Контракту, з яким сторони погодились та який був погоджений Центральною робочою групою та Світовим Банком. Однак погоджений перелік несправностей , недоліків та перелік робіт, які необхідно було виконати для завершення Контракту залишились невиконаними підрядником.

20.08.2014 року відповідач направив позивачу для підписання ОСОБА_4 прийняття супутніх послуг №4 та рахунок на оплату в додаток до супровідного листа №1560 від 20 серпня 2014 року.

Позивач листом від 28 серпня 2014 року за №542 повідомив відповідача, що станом на 28 серпня 2014 року відповідачем не виконано ряд робіт по автоматизації та диспетчеризації та не виправлено ряд недоліків, що вказані нижче в листі, тому позивач не може прийняти до розгляду надісланий пакет документів щодо прийняття виконаних робіт, зокрема ОСОБА_4 прийняття супутніх послуг №4 та рахунок №3308 від 20 серпня 2014 року. В даному листі для завершення робіт по Контракту позивач просив відповідача продовжити термін виконання даного Контракту та надати банківську гарантію, яка чітко відповідатиме умовам Контракту, додавши до даного листа спільні недоліки.

На даний лист відповідачем була надана відповідь листом від 15 вересня 2014 року №1610 щодо підписання ОСОБА_4 прийняття Супутніх послуг №4 та додаток з роз»ясненнями заявлених позивачем недоліків.

3 жовтня 2014 року листом №595 позивачем було повідомлено відповідача про те, що з метою найшвидшого завершення всіх робіт по Контракту, відповідачу необхідно звернутися з відповідним клопотанням до Координатора проекту з проханням продовжити термін завершення даного Контракту, а також наголошувалось про надання відповідної банківської гарантії, яка згідно умов Контракту становить , відповідно, 626 208,12 грн. та 50 967,21 євро (до даного листа було додано перелік недоліків в роботі обладнання, виявлені на станціях водопроводу та каналізації).

Водночас в матеріалах справи міститься додаток №5 до Контракту, укладений 31 грудня 2013 року , котрим погоджено продовження терміну завершення супутніх послуг до 30 травня 2014 року із переліком робіт та несправностей, що підлягають усуненню до повного виконання робіт по Контракту.

Також додатковою угодою №6 до Контракту, укладеною 30 червня 2014 року, сторонами погоджено продовження терміну завершення Супутніх послуг на вісім тижнів з дати підписання угоди з переліком робіт та несправностей, що підлягають усуненню до повного виконання робіт по Контракту.

У листі за №1388 від 02.07.2014 р., адресованому позивачу, відповідач повідомляв, що Корпорація робить все можливе для завершення робіт по автоматизації та диспетчеризації у відповідності до Додатку №5 Контракту № UIP-NVB-1CB-03. У ході виконання робіт по перепрограмуванню підвищувальних насосних станцій, які виконує НВП «Промавтомат», виявлено неможливість встановлення нового програмного забезпечення на існуючі контролери в шафах керування. Необхідна заміна процесора контролера по кожній ПНС із встановленням нового програмного забезпечення у відповідності до вимог Додатку №5, що потребує додаткового часу для завершення даних робіт. У зв»язку із наведеним відповідач просив продовжити термін завершення Контракту до 20 серпня 2014 року та гарантував продовження терміну дії банківської гарантії у відповідності до продовженого терміну.

Укладений між сторонами Контракт має ознаки як договору поставки так і договору будівельного підряду. Спір між сторонами виник з приводу правовідносин, які випливають з договору будівельного підряду, який є різновидом підрядних договорів.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов»язується збудувати і здати у встановлений строк об»єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов»язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов»язок не покладається на підрядника, прийняти об»єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов»язаних з місцезнаходженням об»єкта.

Відповідно до ст.857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти- вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Як вбачається з таблиці 2 «Перелік супутніх послуг і графік виконання» Контракту № UIP-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року (стор.52-94 контракту) та Доповнення №3 до даного контракту, у перелічених додатках до Контракту передбачено всі види робіт по завершенню виконання супутніх послуг по кожному об»єкту.

Завершальним етапом даних робіт, який має підтвердити належне виконання супутніх послуг по кожному об»єкту, та після чого можливе підписання ОСОБА_4 прийняття супутніх послуг є:

1) ВНС-2 «Основне виробництво « по Житомирському шосе (головний об»єкт):

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №6 таблиці, стор.27 доповнення №3 до контракту);

-пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №7 таблиці, стор.27 доповнення №3 до контракту);

-введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтвенрджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №7 таблиці, стор.27 доповнення №3 до контракту).

2) ВНС-1 «Stara» (водозабір по вул.Зарічній):

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №14 таблиці, стор.28 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №15 таблиці, стор.29 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №16 таблиці, стор.29 доповнення №3 до контракту).

3) ВНС-2 «Нова» (Водозабір по вул.Зарічній):

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №22 таблиці, стор.30 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №23 таблиці, стор.30 доповнення №3 до контракту);

-введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №24 таблиці, стор.30 доповнення №3 до контракту).

4) ВНС-1 «Стара» (станція другого підйому по Житомирському шосе):

- пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №30 таблиці, стор.31 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №31 таблиці, стор.32 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №32 таблиці, стор.32 доповнення №3 до контракту).

5) ВНС-2 ( станція другого підйому по Житомирському шосе):

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №38 таблиці, стор.33 доповнення №3 до контракту).

6) Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,64:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №41 таблиці, стор.33 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №42 таблиці, стор.34 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №43 таблиці, стор.34 доповнення №3 до контракту).

7) Підвищувальна насосна станція по вул.Ушакова :

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №48 таблиці, стор.35 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №49 таблиці, стор.35 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №50 таблиці, стор.35 доповнення №3 до контракту).

8) Підвищувальна насосна станція по вул.Мамайчука:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №52 таблиці, стор.36 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №53 таблиці, стор.36 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №54 таблиці, стор.36 доповнення №3 до контракту).

9) Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,29:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №59 таблиці, стор.37 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №60 таблиці, стор.37 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №61 таблиці, стор.37 доповнення №3 до контракту).

10) Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,26:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №64 таблиці, стор.38 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №65 таблиці, стор.38 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №66 таблиці, стор.38 доповнення №3 до контракту).

11) Підвищувальна насосна станція по вул.Л.Українки :

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №71 таблиці, стор.39 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №72 таблиці, стор.39 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №73 таблиці, стор.40 доповнення №3 до контракту).

12) Підвищувальна насосна станція по вул.Рибалка:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №78 таблиці, стор.40 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №79 таблиці, стор.41 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №80 таблиці, стор.41 доповнення №3 до контракту).

13) Каналізаційна насосна станція по вул.Войкова :

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №86 таблиці, стор.42 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №87 таблиці, стор.42 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №88 таблиці, стор.42 доповнення №3 до контракту).

14) Каналізаційна насосна станція по вул.Воровського :

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №93 таблиці, стор.43 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №94 таблиці, стор.43 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №95 таблиці, стор.44 доповнення №3 до контракту).

15) Каналізаційна насосна станція по вул.Переяславській:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №100 таблиці, стор.44 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №101 таблиці, стор.45 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №102 таблиці, стор.45 доповнення №3 до контракту).

16) Каналізаційна насосна станція по вул.Щорса:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №107 таблиці, стор.46 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №108 таблиці, стор.46 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №109 таблиці, стор.46 доповнення №3 до контракту).

17) Каналізаційна насосна станція по вул.Володарського:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №114 таблиці, стор.47 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №115 таблиці, стор.47 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №116 таблиці, стор.47 доповнення №3 до контракту).

18) Каналізаційна насосна станція «ЦЕНТРАЛЬНА» по вул.Купріна:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №121 таблиці, стор.48 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №122 таблиці, стор.49 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №123 таблиці, стор.49 доповнення №3 до контракту).

19) Каналізаційна насосна станція «ГОЛОВНА»:

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №128 таблиці, стор.50 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №129 таблиці, стор.50 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №130 таблиці, стор.50 доповнення №3 до контракту).

20) Котельня по вул.Червоноармійській :

-пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті, які включають: перевірку правильної установки насосів на фундаментні плити; визначення напряму обертання насоса; перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №133 таблиці, стор.51 доповнення №3 до контракту);

- пуском-наладка електричного обладнання, встановленого на об»єті: перевірка датчиків системи захисту; програмування приладів керування; пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів у години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №134 таблиці, стор.51 доповнення №3 до контракту);

- введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску (підтверджується Сертифікатом про завершення) і також поточне обслуговування об»єкта протягом періоду повідомлення про дефекти (4 тижні) (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №135 таблиці, стор.51 доповнення №3 до контракту).

Навчання операторів і електриків експлуатації, функціям, діагностиці, усуненню неполадок і базовому обслуговуванню встановленого механічного та електричного обладнання на підвищувальних насосних станціях (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №136 таблиці, стор.51 доповнення №3 до контракту).

Навчання операторів і електриків експлуатації, функціям, діагностиці, усуненню неполадок і базовому обслуговуванню встановленого механічного та електричного обладнання на підвищувальних насосних станціях (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №137 таблиці, стор.52 доповнення №3 до контракту).

Підготовка «виконавської» документації повністю встановленої системи ( у тому числі електричні схеми): 1 комплект для кожного з 21 об»єктів, перерахованих в тендерній документації (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №138 таблиці, стор.52 доповнення №3 до контракту).

Підготовка робочої документації на нову систему управління, включаючи отримання всіх необхідних затверджень, місцевих і державних органів ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №138а таблиці, стор.52 доповнення №3 до контракту).

Диспетчерська «Водоканал»:

Збірка, монтаж та підключення обладнання та комплектуючих, зазначених в пунктах 208-211 таблиці цін «Товари, вироблені в країні Покупця» ( таблиці цін та графік виконання супутні послуги, №139 таблиці, стор.52 доповнення №3 до контракту).

Встановлення, налаштування та випробування програмного забезпечення на відповідність вимогам технічного завдання (таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №140 таблиці, стор.52 доповнення №3 до контракту).

Введення в експлуатацію завершених об»єктів після успішного пробного пуску (має підтверджуватись оформленням ОСОБА_4 про завершення) та поточного обслуговування об»єктів протягом періоду відповідальності за дефекти ( 4 тижні) , включаючи навчання операторів та електриків експлуатації, функціям та базовому обслуговуванню встановленого механічного і електричного обладнання, а також роботі з програмним забезпеченням системи управління та диспетчеризації ( таблиця цін та графік виконання супутні послуги, №141 таблиці, стор.53 доповнення №3 до контракту).

Відповідно до ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаний обома сторонами.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватись лише уразі позитивного результату попереднього випробування.

Згідно Контракту відповідач взяв на себе зобов»язання провести всі випробування і контроль по супутніх послугах, ввести в експлуатацію завершений об»єкт (перелічені вище об»єкти) після успішного пробного пуску, що підтвердити Сертифікатом про завершення, як це погоджено сторонами в Контракті. Для виконання цих зобов»язань відповідач на час готовності провести будь-яке випробування повинен був завчасно та в розумні строки повідомити про це покупця із зазначенням місця та часу їх проведення. Крім того, відповідач повинен був отримати необхідні письмові дозволи, потрібні для того, щоб позивач або його представники могли спостерігати за випробуванням і/або контролем. Однак, доказів на підтвердження того, що передбачені Контактом заходи відповідачем були вжиті для проведення випробування робіт по завершенню виконання супутніх послуг по кожному об»єкту відповідач суду не надав. Слід зазначити, що не видається за можливе вважати належним виконанням відповідачем зобов»язань за Контрактом в частині проведення випробувань по завершенню виконання супутніх послуг (а такі випробування супутніх послуг погоджені сторонами по кожному із вище перелічених об»єктів) надіслання лише проектів актів для погодження. Саме на відповідача, за результатами виконання супутніх послуг покладається обов»язок за Контрактом підтвердити введення в експлуатацію завершеного об»єкта після успішного пробного пуску Сертифікатом про завершення. Однак, таких документів відповідач до справи не подав.

Слід зазначити, що прийняття робіт після попереднього випробування випливає не лише з умов Контракту а й з характеру робіт.

Підприємство позивача, про що неодноразово останній звертав увагу у зверненнях до відповідача стосовно виконання супутніх послуг відповідно до вимог Контракту, у відповідності до п.17 ст.6 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», виду діяльності є об»єктом життєзабезпечення і стратегічного значення та забезпечує населення міста безперебійним наданням послуг з водопостачання та водовідведення.

Акт прийняття Супутніх послуг №4, який скерований відповідачем позивачу для підписання ,є загальним документом, складеним відповідачем, без дотримання умов Контракту, тобто без введення в експлуатацію завершеного об»єкта (йдеться про кожен із перелічених вище об»єктів та перелік робіт, які сторони погодили для виконання на цих об»єктах) без підтвердження успішного пробного пуску та без оформлення Сертифікату про завершення. За таких обставин мотиви відмови позивача від підписання вказаного ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованими.

Як пояснив позивач, що не спростував і відповідач, роботи по пусконаладці приймаються згідно СНиП 3.05.06-85* 4, у якому передбачено, зокрема наступне : п.4.10- по закінченню другого етапу пусконалагоджувальних робіт і до початку індивідуальних випробувань пусконалагоджувальна організація повинна передати замовнику в одному примірнику протоколи випробування електрообладнання підвищеною напругою, заземлення і налаштування захисту, а також внести зміни в один примірник принципових електричних схем об»єктів електропостачання, які включаються під напругою; п.4.18 - після проведення індивідуальних випробувань електрообладнання рахується прийнятим в експлуатацію. При цьому пусконалагоджувальна організація передає замовнику протоколи випробувань електрообладнання підвищеною напругою, перевірки пристроїв заземлення і занулення, а також виконавчі принципіальні електричні схеми, необхідні для експлуатації електрообладнання. Решта протоколів наладки електрообладнання передаються в одному примірнику замовнику в двохмісячний строк, в по технічно важким об»єктам в строк до чотирьох місяців після приймання об»єкта в експлуатацію». Закінчення пусконалагоджувальних робіт на третьому етапі оформляється актом технічної готовності електрообладнання для комплексного випробування; п.4.22-робота пусконалагоджувальної організації рахується виконаною при умові підписання акту приймання пусконалагоджувальних робіт.

Вказані вище в рішенні та передбачені Контрактом супутні послуги відповідачем не виконані, жодний об»єкт не введений в експлуатацію з проведенням успішного пробного пуску, жодного Сетифікату про завершення супутніх послуг по об»єктах не видано. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.

У відповідності до п.33.4 (ОУК) загальних умов контракту жодні поправки чи зміни умов Контракту, окрім письмово підписаних сторонами доповнень, не допускаються.

Судом встановлено, що технічний нагляд за будівництвом на об»єкті «Закупівля і заміна насосів і супутнього обладнання для насосних станцій водопроводу і каналізації» м.Новоград-Волинський Житомирської області (місце знаходження м.Новоград-Волинський Житомирської області) здійснює ТзОВ фірма «Комунальник» згідно укладеного з позивачем 12 лютого 2014 року Договору №1-13 про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом. Відповідно до п.1.2.1 зазначеного Договору виконавець (ТОВ фірма Комунальник») проводить перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час будівництва об»єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду. За умовами договору виконавець проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт у тому числі прихованих і конструктивних елементів. Бере участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; виконує інші функції, пов»язані з технічним наглядом на відповідному об»єкті.

За умовами Договору виконавець має право вимагати під підрядника, зокрема : виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення ним про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред»явлення робіт для здійснення технічного нагляду тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ фірма «Комунальник» у листі вих.№15 від 01.08.2014 р. повідомляло позивача, що у зв»язку із закінченням 20.08.2014р. терміну дії Контракту від 26.01.2011 року №№ UIP-NVB-1CB-03 (Додаткова угода №6 від 30.06.2013 р.) проведено перевірку якості і відповідності виконання Супутніх послуг до умов Контракту (технічного завдання). В підсумках перевірки та огляду об»єктів виявлено ряд незавершених робіт, несправностей та недоліків по Супутніх послугах, що не дають можливості оформити їх без зауважень (додаток до листа №15 від 01.08.2014 р. на 11 арк.). Після виконання всіх робіт по завершенню Супутніх послуг до технічного завдання по Контракту, а також, проведення відповідних випробувань з оформленням протоколів та актів індивідуального та комплексного випробування згідно до вимог СНиПу, з обов»язковим створенням комісії з представників всіх зацікавлених сторін, буде проведено повторну перевірку та буде надано відповідний висновок. Для участі в робочій комісії повідомити дату і терміни проведення індивідуального та комплексного випробування обладнання в автоматичному режимі на ВНС, КНС та ПНС.

ТОВ фірма «Комунальни» і є тією доречною, як зазначено в Контракті, юридичною особою, яка повинна брати участь при проведенні випробувань відповідачем.

З наведених у листі вих.№15 від 01.08.2014 р. причин ОСОБА_4 за №4 від 20.08.2014 р. прийняття Супутніх послуг, ТОВ фірма Комунальник» не завізований.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Долучені відповідачем в додаток до Додаткових пояснень (вх.№24612/17 від 11.07.2017 р.) документи, зокрема протоколи проведення навчання операторів в 2012 році, не можуть свідчити про виконання відповідачем зобов»язань по Контракту, виконання Супутніх послуг у відповідності до вимог Контракту, оскільки відсутні інші передбачені цим Контрактом документи, які б підтверджували закінчення виконання Супутніх послуг по об»єктах позивача , а саме ВНС, КНС та ПНС. ОСОБА_6 приймання-передачі документів без номера і без дати ( який не містить посилання на Договір і не затверджений позивачем), то цей документ судом не приймається до уваги, оскільки не спростовує вищенаведеного та не підтверджує виконання відповідачем з дотриманням вимог Контракту супутніх послуг, не підтверджує введення перелічених вище об»єктів в експлуатацію з проведенням успішного пробного пуску, видачу Сетифікатів про завершення супутніх послуг по об»єктах не видано.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що експертом фактично не надані відповіді на поставлені судом питання, які стосуються супутніх послуг, зазначених відповідачем в ОСОБА_6 прийняття Супутніх послуг №4 від 20.08.2014 р., тому суд не бере до уваги висновок експетизи №7БЗ від 02.03.2017 р.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим.

В постанові Верховного Суду України від 21.05.2012 р. у справі №6-20цс11 зазначено, що законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (прийнятої 4 листопада 1950 року у Римі, та ратифікованої Україною на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.97), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Стаття 13 Конституції України закріплює обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання.

Зазначені положення Конституції України реалізовані у статті 15 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також у статті 20 Господарського кодексу України, згідно з якою держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Реалізація цивільно-правового захисту відбувається шляхом усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов'язку по відновленню порушеного права на порушника

Тобто, з огляду на викладене, саме порушене право чи інтерес підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України, але який є ефективним засобом захисту.

Суд вважає, що позивач навів обґрунтовані доводи та надав докази, які свідчать, що невиконання відповідачем зобов»язань, передбачених Контрактом від 26.01.2011 року №№ UIP-NVB-1CB-03 по завершенню Супутніх послуг, які наводить позивач, порушує його право та інтерес, адже зазначене невиконання робіт по завершенню Супутніх послуг з дотриманням вимог Контракту, про які зазначено вище, унеможливлює для позивача введення в експлуатацію об»єкту за Контрактом в цілому в порядку передбаченому чинним законодавством України, зокрема, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що як наслідок створює небезпеку як для самого підприємства позивача так і для населення міста Новоград-Волинський, оскільки підприємство є об»єктом життєзабезпечення та стратегічного значення і забезпечує населення міста безперебійним наданням послуг з водопостачання та водовідведення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими та підлягають до задоволення.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судовий збір відповідно до положень ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,2,4-3,12,32,33,34,35,36,43,44,49,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги (із врахуванням заяви позивача вх.№22360/17 від 22.06.2017р.) задоволити повністю.

2. Зобов»язати Корпорацію «Енергоресурс-Інвест» (вул.Зелена,131, м.Львів, 79035; ) виконати зобов»язання, передбачені Контрактом № UIP-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року, який укладений з Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул.Гетьмана Сагайдачного,43, м.Новоград-Волинський, Житомирська область,11706; ) по завершенню Супутніх послуг, а саме, по об»єктах:

1. ВНС-2 «Основне виробництво « по Житомирському шосе (головний об»єкт);

2. ВНС-1 «Stara» (водозабір по вул.Зарічній):

3. ВНС-2 «Нова» (Водозабір по вул.Зарічній):

4. ВНС-1 «Стара» (станція другого підйому по Житомирському шосе):

5. ВНС-2 ( станція другого підйому по Житомирському шосе);

6. Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,64:

7. Підвищувальна насосна станція по вул.Ушакова :

8. Підвищувальна насосна станція по вул.Мамайчука:

9. Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,29:

10. Підвищувальна насосна станція по вул.Шевченка,26:

11. Підвищувальна насосна станція по вул.Л.Українки :

12. ) Підвищувальна насосна станція по вул.Рибалка:

13. Каналізаційна насосна станція по вул.Войкова :

14. Каналізаційна насосна станція по вул.Воровського :

15. Каналізаційна насосна станція по вул.Переяславській:

16. Каналізаційна насосна станція по вул.Щорса:

17. Каналізаційна насосна станція по вул.Володарського:

18. Каналізаційна насосна станція «ЦЕНТРАЛЬНА» по вул.Купріна:

19. Каналізаційна насосна станція «ГОЛОВНА»:

20. Котельня по вул.Червоноармійській, - виконати пусконаладку електричного обладнання, встановленого на об»єкті: перевірити датчики системи захисту; завершити програмування приладів керування; провести пробний пуск об»єкта та контроль його робочих параметрів в години пік і в мінімальному режимі роботи і виявлення оптимального режиму кожного насоса і приладів керування ( таблиця 2 «Перелік супутніх послуг і графік виконання» та Таблиця цін та графік виконання супутні послуги Доповнення №3);

: пуско-налагоджувальні роботи механічного обладнання, встановленого на об»єкті: перевірка датчиків системи захисту, перевірка установки насосів, на фундаменті плити, визначення напряму обертання насосу, перевірку і контроль герметичності встановлених труб, арматури, перехідників і фланців ( Таблиця 2 «Перелік супутніх послуг і графік виконання» та Таблиця цін та графік виконання супутні послуги Доповнення №3).

:завершити збірку, монтаж та комплектуючих по об»єктах, встановити, налаштувати програмне забезпечення на відповідність вимогам технічного завдання (Таблиця 2 «Перелік супутніх послуг і графік виконання» та Таблиця цін та графік виконання супутні послуги Доповнення №3).

:завершити монтаж та підключення обладнання та комплектуючих монтажних робіт по всіх об»єктах (Таблиця 2 « Перелік супутніх послуг і графік виконання» та Таблиця цін та графік виконання супутні послуги Доповнення №3).

:Ввести в експлуатацію завершені об»єкти після успішного пробного пуску, видати Сертифікати про завершення робіт ( Таблиця 2 «Перелік супутніх послуг і графік виконання» та Таблиця цін та графік виконання супутні послуги Доповнення №3).

3.Стягнути з Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (вул.Зелена,131, м.Львів, 79035; ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул.Гетьмана Сагайдачного,43, м.Новоград-Волинський, Житомирська область,11706; ) 1218,00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.07.2017р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.