ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 924/1121/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля", с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району

до ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - арбітражний керуючий (ліквідатор);

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.07.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю від 19.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. матеріали справи №924/1121/16 передано за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. у справі №924/1121/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. скасовано, а справу №924/1121/16 передано на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016р. у справі №924/1121/16 скасовано. Справу №924/1121/16 передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

19.06.2017р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №104/17 від 19.06.2017р. у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 924/1121/16.

На підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.06.2017р., справу 924/1121/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ в якості відповідача.

Представник відповідача у своїх усних поясненнях та у долученій до матеріалів справи письмовій заяві, проти вище зазначеного клопотання не заперечує, та просить суд не розглядати раніше подану заяву про залучення до участі у справі ТОВ "Лагуна плюс ЛТД" третьою особою, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду даної справи, вважаючи, що це призведе до затягування розгляду справи.

Суд звертає увагу на ту обставину, що 22.12.2007р. між ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" та ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 8213, відповідно до умов якого ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" продав ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" нежилий будинок - будівлю АРМ № 2, площею 412,80 кв.м., який розташований у м. Києві, вул. Віскозна, № 32 (літера б). Однак, позивач зазначає, що станом на дату укладення між сторонами оспорюваного договору купівлі-продажу вказаний об'єкт (нежилий будинок) було внесено ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" як внесок учасника товариства, з огляду на що власником будівлі АРМ № 2, загальною площею 412,80 кв.м., яка розташована по вул. Віскозній, 32 Б у місті Києві, станом на дату укладення між ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" та ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" вказаного договору купівлі-продажу, був ТОВ "Профілайн-Поділля".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність в порядку ст.21, ст.23 ГПК України залучення до даної справи ще одного відповідача ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ, оскільки це може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи та з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "15" серпня 2017 р.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):

1 - для суду

2 - відповідачу ТОВ "Лагуна плюс ЛТД", м.Київ, Печерчький узвісАДРЕСА_1.