ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2017 р. Справа № 917/610/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава(вх. №2367П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області 12.07.2017р.

у справі № 917/610/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2017р. у справі №917/610/17 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено; скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001562 від 29.03.2017 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2017р. у справі №917/610/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом додано копію платіжного доручення від 28.12.2016 року №606071 на суму 1378,00 грн., де в графі призначення платежу вказано: судовий збір за позовом ПАТ ПОЕ, Полтавський райсуд Полтавської області.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи факт відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтавапідлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 91, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2017р. у справі №917/610/17 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 8 аркушах та конверт .

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.