ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №918/411/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільська районна державна адміністрація

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головинська сільська рада

про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 10,0003 га.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 36/70/0/01 від 22.06.2017 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посв № 031264 від 12.01.2015 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (договір № б/н від 02 грудня 2016 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_5 (посв. № б/н від 11.11.2015 р.);

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів", за участю третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільська районна державна адміністрація та третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головинська сільська рада про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 10,0003 га.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/411/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 17 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

17 липня 2017 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі.

В судовому засіданні 31 липня 2017 року представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 31 липня 2017 року позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Представник Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання 31 липня 2017 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) прокуратурі : - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

в) відповідачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

г) третім особам: - письмові пояснення з урахуванням позовних вимог.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028. м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дружби, 1);

5 - третій особі рекомендованим з повідомленням (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7);

6 - третій особі рекомендованим з повідомленням (35041, Рівненська область, Костопільський район, с. Головин, вул. Вишнева, 1).