УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/9482/17

За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної державної адміністрації;

2) Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, припинення права, зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Колодяжна А.В. (посвідчення № 036177 від 04.11.2015)

від позивача: Гнатів Б.А. (довіреність № 2901/вих-626 від 14.07.2017)

від відповідача 1: Карпин М.І. (довіреність № 5/34-81/0/2-17-2 від 04.01.2017)

від відповідача 2: Марусяк В.Я. (довіреність № б/н від 31.08.2001)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної державної адміністрації (відповідач 1), Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" (відповідач 2) з позовом в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 22/0/5-10 від 26.01.2010 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя";

визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 172/0/5-10 від 01.03.2010 "Про передачу в постійне користування земельної ділянки";

припинити право громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" постійного користування земельною ділянкою по вул. Медової Печери, 71 у м. Львові шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :05:009:0056) площею 2,4000 га серії ЯЯ № 180238 від 23.10.2010, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03:10:469:00001 кн.03-5;

витребувати в громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" (ідентифікаційний код юридичної особи 36670162) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (ідентифікаційний код - 04055896) земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0056 та площею 2,4000 га, яка :находиться за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, земельна ділянка 71, шляхом реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання повернути вказане майно за актом приймання-передач власнику.

Також Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 разом з позовом подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9482/17, розгляд справи призначено на 18.07.2017.

17.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2017 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли пояснення по справі.

18.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли: клопотання про припинення провадження у справі; документи по справі; клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача 1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/9482/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 18.07.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідачів 1,2 та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а також не заперечив проти відкладення розгляду клопотання про припинення провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні 18.07.2017 представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі, а також подану прокурором разом з позовом заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того представником відповідача 2 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1, відповідача 2, продовжити строк вирішення спору у даній справі та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9482/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9482/17 відкласти на 15.08.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати прокуратуру та позивача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування та пояснення щодо п. 4 прохальної частини позовної заяви;

- письмові пояснення на відзив;

- письмові пояснення щодо рішення у справі № 30/266-55/39;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про припинення провадження в частині;

- копію позовної заяви у справі № 30/266-55/39 та письмові пояснення щодо предмету та підстав у справі № 30/266-55/39;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 10.08.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо клопотання прокурора про забезпечення позову.

7. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 10.08.2017 надати суду:

- лист від 22.09.2009 № 7;

- письмові пояснення щодо клопотання прокурора про забезпечення позову.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин