ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/883/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Харківської області (вх. №24054 від 27.07.2017) по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків
про зобов'язання повернути майно шляхом складання акту приймання-передачі
за участю представників:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

стягувача (2-го позивача) - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (1-ий позивач) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (2-ий позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути 2-му позивачу кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448, шляхом складання акту приймання - передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-105, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228, платник - Генеральна прокуратура України, рах. 0164, код банку 820172, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

29 травня 2017 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у справі №922/883/17 було видано відповідні накази.

27 липня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача (вх. №24054) про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області, в якій стягувач просить зазначити у наказі вірне найменування майна, що підлягає поверненню - кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року та зазначено про повернення Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (стягувачу) крану баштового КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2017 року розгляд заяви стягувача про виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду Харківської області призначено на 01 серпня 2017 року о 12:00 год.

Учасники судового процесу в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Харківської області по справі №922/883/17, встановив наступне.

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (1-ий позивач) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (2-ий позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути 2-му позивачу кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448, шляхом складання акту приймання - передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-105, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228, платник - Генеральна прокуратура України, рах. 0164, код банку 820172, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

29 травня 2017 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у справі №922/883/17 було видано відповідні накази, зокрема наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-105, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року було допущено описку, зокрема невірно зазначено найменування майна, що підлягає поверненню стягувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2017 року та зазначено про повернення Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (стягувачу) крану баштового КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи вищевикладене та те, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у даній справі було допущено технічну описку в абз. 2 резолютивної частини рішення та відповідно в наказі суду від 29.05.2017, виданому на виконання цього рішення суду, а також приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2017 року виправлено технічну описку в даному рішенні суду, суд задовольняє заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду та вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 29.05.2017 про повернення майна.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/883/17 (вх. №24054 від 27.07.2017) - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі №922/883/17, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (61200, м. Харків, пр. Московський, 247-Б, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ) кран баштовий КБ-405, інвентарний номер 6225-87, заводський номер 448 шляхом складання акту приймання - передачі.".

Суддя ОСОБА_1