overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 915/1563/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Польський узвіз, 11, м. Одеса.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн», вул. Комсомольська, 48, кв. 75, м. Миколаїв, 54008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, б. 50.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119.

Адреса для кореспонденції: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс»,

Юридична адреса: вул. Мендєлєєва, 6, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович, АДРЕСА_3

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1563/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс».

Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 03.08.2017 року о 10:30.

31.07.2017 до суду від кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1563/15 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подано до суду 31.07.2017, тобто без дотримання семиденного строку до дня проведення судового засідання, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу 03.08.2017 року у режимі відеоконференції та не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити кредитору - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у задоволенні клопотання від 25.07.2017 вих. № 12/2-21335 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 серпня 2017 року Справа № 915/429/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017.
Рішення набирає законної сили з 01 серпня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/1688/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 8070,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Соловйов В.В. - довіреність від 20.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2017 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017 р. Справа № 914/1583/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львів,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2», м. Львів,
про:стягнення заборгованості.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 21.08.17 р. на 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Керуючий санацією ОСОБА_1;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_4, посвідчення №035089;

від центрального обєднаного УПФУ в м. Одеса ОСОБА_5, за довіреністю;

від ДПІ у Київському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6

Розпорядника майна: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 серпня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/3444/16

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мельвед"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ліквідатор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий дім "Мельвед" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "Мельвед" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 поданодо анцелярії суду письмові відомості про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та враховуючи його клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 серпня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора звіт та ліквідаційни баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/1682/17

Позивач: Комунальне підприємство „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОКАР ПЕТРОЛЕУМ

Про: зобовязання виконати технічні умови до проекту.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09/11-41 від 11.01.2017 р.;;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справі № 916/1248/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Мале приватне підприємство фірма „Фартон"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий транспорт"

Про: визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Д'яченко Т. Г.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1248/17.

02.08.2017 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Д'яченко Т. Г.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1248/17 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/61/13-г

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, );

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, );

про визнання боржника банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури:Коломійчук І.О. (посвідчення №005250), , ;

Головне територіальне управління юстиції в Одеській області: Безсмертна В.В., довіреність № 03-35/5731 від 24.07.17;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. прийнято справу № 916/61/13-г до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. усунено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, )., призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

- відзиви на заяви поточних кредиторів;

- уточнений реєстр кредиторів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

01 серпня 2017 року Справа № 915/335/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54055, пр. Центральний, 118, каб. 2, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр",

54034, вул. Будівельників, 5А, м. Миколаїв,

2) Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.05.2016 р.; зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внести відповідні відомості щодо належного складу учасників юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаїв-Таврія-Центр" з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", оформленого протоколом від 18.05.2016 р., а також про зобов'язання Реєстраційної палати Миколаївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства від 24.05.2016 року та внести відповідні відомості щодо належного складу його учасників до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 03.05.2017 р. залучено Миколаївську міську раду до участі у справі іншим відповідачем та виключено її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 14.06.2017 р. провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 915/560/17.

В подальшому у зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого в даній справі судді Корицької В.О., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2017 р. № 150 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області здійснено повторний автоматизований розподіл та призначено мене головуючим суддею у даній справі.

Ухвалами від 01.08.2017 р. поновлено провадження в даній справі та прийнято її до мого провадження.

Оскільки на дату прийняття даної справи до розгляду підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі ухвалою суду від 14.06.2017 р., не усунуті, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/1660/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський нафтоперевалювальний комплекс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 328 380,84 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "10" серпня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчений переклад на українську мову інвойсів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; журнал Ф6-НП;

3. Примірник ухвали направити:

- публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа №916/1129/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

позивач: Костенко Л.І. за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_3 за довіреністю;

присутні 8 фізичних осіб-вкладників КС "Альянс-Інвест"

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,00 грн.

В судовому засіданні 01.08.2017р представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з тим, що сторони повинні надати додаткові докази по справі, а строк розгляду справи закінчується, господарський суд визнає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись т.ст. 31, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи №916/1129/17 продовжити на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на „17" серпня 2017р. на 16 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

3. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 надати інформацію щодо заборгованості перед КС "Альянс-Інвест" підтверджену відповідними доказами.

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

5. Викликати в судове засідання, призначене на 17.08.2017р. о 16:00 судового експерта ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво №216 від 28.04.2000р.) та зобов'язати надати письмові пояснення щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед КС "Альянс-Інвест".

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво №216 від 28.04.2000р.).

Суддя В.Д. Найфлейш