ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Справа № 925/712/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - Степаненко І.О. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32 000 грн. за порушення майнових авторських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що його права та законні інтереси, як власника права інтелектуальної власності, були порушені відповідачем, шляхом протиправного використання музичного твору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується Свідоцтвом про облік організацій колективного управління № 18/2011 від 24.01.2011.

Між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) і товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна (далі - позивач 1) (як видавником) 24.01.2014р. укладений Договір № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами (далі - "Договір").

Відповідно до п. 2.1 Договору, Видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на об'єкти таких прав, а саме: дозволяти або забороняти використання об'єктів авторського права третіми особами. Надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладання Організацією договорів на право використання об'єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату (п. 2.2.). Території управління - Україна (п. 2.5., п. 6).

Відповідно до п. 5 Договору встановлений вид (спосіб використання) щодо об'єктів переданих в управління - а саме публічне виконання.

Згідно з п. 9.2.1., 9.4. Договору, у випадку виявлення порушень прав, Організація має праве пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права - без узгодження із Видавником.

Відповідно до п. 12 - Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє безстроково.

14.10.2016 року представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Степаненко І.О. була проведена фіксація фактів використання музичних творів у ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність відповідач. Фіксація була проведена як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання Відповідачем музичних творів.

Авторськими правами музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_3, ОСОБА_4) управляє позивач. Внаслідок перевірки було встановлено, що майнові авторські права на музичні твори: "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_3, ОСОБА_4) належать та належали під час проведення фіксації порушення ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна». Зазначене підтверджується наявністю у ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» (Позивача):

- Ліцензійного договору № ВЧ - 011112014/02-Д від 01.11.2014 року (строк дії договору: з 01 січня 2014 року та без обмеження строку, територія: України),

- Додаток №1 та Додаток №1/2 до ліцензійного договору.

Відповідно до Ліцензійного Договору Позивачу належить виключне право (виключна ліцензія) на твори ТОВ «Ворнер/Чаппел». Територія - територія України згідно з п. 1.9. договору. Строк дії Ліцензійного Договору - з « 01» листопада 2014 року з автоматичною пролонгацією на подальші періоди.

Факт використання у ресторані об'єктів авторського права (музичних творів), а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_3, ОСОБА_4) підтверджується наступними доказами:

- Актом фіксації №1/1410/2016 від 14.10.2016року.

- Відеозаписом (фіксацією використання музичних творів за допомогою технічних засобів у відповідні дати).

- фіскальним чеком, рахунком.

Належність Позивачу майнових авторських прав на зазначений вище музичний твір підтверджується:

- - Ліцензійним договором № ВЧ - 011112014 від 01.11.2014 року (строк дії договору: з 01 листопада 2014 року та без обмеження строку, територія: України) та Додатками №1 та №1/2 до ліцензійного договору

- Декларацією музичних творів

Відповідно до Статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»:

«Публічне виконання - подання творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по проводах) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до звичайного кола сім'ї або близьких знайомих сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той же час або в різних місцях і в різний час.»

Таким чином для факту публічного виконання не має значення спосіб подання музичного твору а також пристрої і процеси - за допомогою яких здійснюється таке подання (за винятком способів пристроїв і процесів для публічного сповіщення - який є окремим видом використання при якому звук не сприймається людським вухом і застосовується з іншою метою - для передачі сигналу на відстань). А достатнє лише сприйняття на слух музичних творів сторонніми особами які перебувають у публічному (громадському місці), чи можуть там перебувати.

Відповідно до ч. З Статті 15 майнові права особи, що має авторське право є, в тому числі, право на дозвіл і заборону публічного виконання творів.

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 р. для судового захисту має значення факт наявності відповідних прав на дату вчинення порушення, а не на дату розгляду справи в суді.

Таким чином відповідно до ст. 7, 15, 31 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", Позивач 1 є належним суб'єктом майнових авторських прав.

Відповідно до положень п. 1, ст. 15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору і виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Ці майнові прав можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями ст. 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права і отримує аналогічні майнові авторські права.

Відповідно п. 5 названої статті автор (чи інша особа, яка має авторське право) має прав вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 426, 443 ЦК України.

Таким чином законом встановлено право, відповідно до якого користувач (в нашому випадку відповідач) перед використанням музичних творів серед сторонніх осіб має отримати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на таке використання.

Відповідно до положень п.п. а, п. 1, ст. 50 ЗУ "Про авторське право і суміжні права порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, в тому числі, вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права (або) суміжних прав, визначені статтями 15, 39 зазначеного Закону.

Таким порушенням в тому числі є використання музичного твору серед сторонніх осіб без дозволу і без сплати відповідної винагороди.

Відповідно до Постанови пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 р. "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", а саме пунктом 29 надано роз'яснення про те, що: "... Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню".

Таким чином в разі заявлення вимоги про виплату компенсації позивач не доводить розмір шкоди (такий обов'язок покладається на відповідача). Для застосування встановленої законом санкції (виплати компенсації) достатньо встановлення лише самого факту вчинення відповідачем порушень (п. 51.2. названої Постанови).

Факт наявності у позивачів майнових прав суб'єкта авторського права щодо заявлених об'єкт (музичних творів) підтверджується зазначеними в позовній заяві угодами. Чинність цих угод отриманих за ними прав також обґрунтовується положеннями ст. 204 ЦК України, якою встановлена презумпція правомірності правочину - відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний законом недійсним.

Факт порушення відповідачем майнових авторських прав щодо заявлених в позові об'єкт (музичних творів) підтверджується наступним :

акт фіксації № 1/1410/2016 , складений представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами". Відповідно акту встановлено, що в приміщені ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) публічно виконувались музичні твори за допомогою наявного в приміщенні закладу обладнання. Серед використаних об'єктів майнових авторських прав публічно виконувався твір під назвою іноземною мовою "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_3, ОСОБА_4). Суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є Позивач;

Майнові авторські права на зазначений твір належать Позивачу 1 і Позивачу 2 на підставі укладених ним угод і заявлених в деклараціях. Чинність зазначених договорів не спростована законом чи рішенням суду, а тому підтверджена презумпцією правомірності правочину (ст..204 ЦК України).

Відповідач не надав доказів про укладення ним угод, які забезпечують виконання вимог закону щодо використання об'єктів (музичних творів).

Таким чином, використання відповідачем зазначеного музичного твору у власній господарській діяльності відбулося без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 ЗУ "Про авторське право і суміжні права".

Згідно із п. «г» ч. 1 ст. 52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" при порушеннях будь-якою особою авторського права суб'єкти авторського права мають право подавати позови про, окрім іншого, виплату компенсації.

Використання музичного твору без дозволу суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке згідно з пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що у приміщені ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, в якому відповідач здійснює свою підприємницьку діяльність, він використовував музичний твір іноземною мовою "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні ОСОБА_3, ОСОБА_4 без дозволу на те правовласників та без сплати авторської винагороди, чим порушив авторські права позивачів, а отже вимога Організації про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у заявленому Організацією розмірі 32 000 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б.15А, прим. 18, )- 32000,00грн. компенсації.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» м. Київ, вул.. Є Сверстюка, 23, оф..916, код 00,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 19.07.2017 р.

СУДДЯ К.І. Довгань