ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/1799/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: стягувача - Кучер Ю.В., боржника - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву приватного підприємства "Агропромбуд ПР" про видачу дублікату наказу у справі за позовом приватного підприємства "Агропромбуд ПР" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 184369 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.12.2015 року у справі № 925/1799/15 позов приватного підприємства "Агропромбуд ПР" задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 28.12.2015 року було видано наказ про стягнення з Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації - 166 111 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 18 257 грн. 76 коп. 3% річних та 2765 грн. 53 коп. судових витрат.

Стягувач - приватне підприємство "Агропромбуд ПР" звернувся до суду із заявою від 05.07.2017 року про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 року у справі № 925/1799/15 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 18.07.2017 року.

В судовому засіданні представник стягувача заяву про видачу дублікату наказу підтримала та просила суд задовольнити її з підстав, викладених в заяві.

Боржник в засідання суду явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом з'ясовано, що строк пред'явлення наказу господарського суду Черкаської області у справі № 925/1799/15 від 28.12.2015 року був встановлений по 26.12.2016 року.

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 року у справі № 925/1799/15 приватному підприємству "Агропромбуд ПР" поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Черкаської області № 925/1799/15 від 28.12.2015 року до виконання.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 120 ГПК України до заяви додано довідку від 23.06.2017 року №33 за підписом директора приватного підприємства "Агропромбуд ПР" ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 про те, що наказ господарського суду Черкаської області по справі №925/1799/15 на виконання рішення суду від 15.12.2015 року втрачено і до виконання не пред'явлено та квитанцію про сплату судового збору № 105 від 29.06.2017 року за видачу дублікату наказу.

Суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати заявнику дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 28.12.2015 року по справі № 925/1799/15.

Суддя В.М. Грачов