ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 24/25-908/5753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про відвід суддів
у справі№ 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
за участюПрокуратури Донецької області
простягнення 934521527,38 грн. основного боргу, 76750888,70 грн. пені, 24499384,13 грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 77830456,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 у вказаному складі прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.07.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 розгляд касаційної скарги було відкладено на 02.08.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Сибіги О.М., справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Яценко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 02.08.2017 року № 08.03-04/3087, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи .між суддями від 02.08.2017 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

До початку судового засідання 02.08.2017 від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Корсака В.А. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначеного суддів.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Вимоги заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Корсака В.А. не підтверджені належними і допустимими доказами, ґрунтуються лише на припущеннях, а сама заява не містить жодних підстав для відводу суддів.

За таких обставин, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Корсака В.А. у справі № 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової М.В., Корсака В.А. у справі № 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області відхилити.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

І. Ходаківська