УХВАЛА
19.07.2017Справа № 910/6440/17

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України (далі позивач-1)
2. Головного управління Національної гвардії України (далі позивач-2)
До 1. Київської міської ради (далі відповідач-1)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара-К" (далі відповідач-2)
Про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:
Від прокуратури: Лесько Г.Є. пред. за дов. № 05/3-348вих.-16 від 11.10.16.
Від позивача-1: Барабух В.В. пред. за дов. № 7/8/2405 від 27.02.17.
Від позивача-2: Северин Р.І. пред. за дов. № 27/34-578 від 20.12.16.
Від відповідача-1: Безносик А.О. пред. за дов. № 225-КМР-24517 від 10.07.17.
Від відповідача-2: Саврук С.М. адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Національної гвардії України до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара-К" про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.17. порушено провадження у справі № 910/6440/17 та призначено її до розгляду на 23.05.17. о 10-10.
В судовому засіданні 23.05.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.06.17. о 10-00.
В судовому засіданні 12.06.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.07.17. о 11-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.17. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6440/17 на п`ятнадцять днів.
В судовому засіданні 13.07.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.07.17. о 10-00.
Представник відповідача-2 19.07.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав додаткові письмові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України.
Представник позивача-2 в судовому засіданні 19.07.17. підтримав подане 17.07.17. клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
Позивач-2 зазначає, що юридичний інтерес військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у даній справі полягає у тому, що у випадку задоволення судом позову у військової частини виникнуть обов`язки по оформленню земельної ділянки площею 5,40 га із внесенням відповідних змін до обліку фондів земельних ділянок Національної гвардії України, передбачені пунктом 2 наказу командуючого внутрішніми військами МВС України від 30.09.200 № 472.
Представник позивача-1 підтримав вищевказане клопотання, та просить суд його задовольнити.
Представник прокуратури підтримує вказане клопотання в повному обсязі, та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача-1 заперечує проти вищевказаного клопотання, та просить суд відмовити в його задоволенні.
Представник відповідача-2 заперечує проти вищевказаного клопотання, та просить суд відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням позивача-2 залучає вищезазначену юридичну особу до участі у справі № 910/6440/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 19.07.17. заявив усне клопотання про залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департамента земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за усним клопотанням відповідача-1 залучає вищезазначених юридичних осіб до участі у справі № 910/2020/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/6440/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).
2. Залучити до участі у розгляді справи № 910/6440/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).
3. Розгляд справи № 910/6440/17 відкласти на 30.08.17. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
4. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду
5. Зобов`язати Військову прокуратуру Центрального регіону України направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.
6. Запропонувати третім особам ознайомитися з матеріалами справи та зобов`язати надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.
7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов`язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал