ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2017 Справа № 904/4861/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року (в редакції ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року) (суддя Полєв Д.М.) заяву арбітражного керуючого Дубовика С.М. №02-07/55 від 12.09.2016р. та клопотання б/н від 10.05.2017р. задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Дубовика С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" за період з 17.06.2015р. по 09.10.2015р. в розмірі 9528,26грн. за рахунок заявника - ТОВ "Поліпром", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" на користь арбітражного керуючого Дубовика С.М. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" за період з 17.06.2015р. по 09.10.2015р. в розмірі 9 528, 26 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою арбітражний керуючий Дубовик Сергій Миколайович оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповного з'ясування судом обставин справи, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі №904/4861/15, вказану ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого від 10.05.2017р. задовольнити у повному обсязі та затвердити йому грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Комекс" з 17.06.2015р. по 22.09.2016р. в розмірі 46 294,78 грн., стягнути зазначену заборгованість з ініціюючого кредитора.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року його апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте про існування вказаної ухвали апеляційного господарського суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим апелянт не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.08.2017 року на 12:15 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

О.С. Євстигнеєв