overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 922/1751/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Капітал Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24838) в сумі 2025533,98грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24838) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24838) до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати заявника надати до суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 909/482/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області від 21.07.2017 за вих. № 05-990вих-17 (вх. № апеляційного суду 01-05/3636/17 від 31.07.2017) та апеляційної скарги Долинської міської ради, м. Долина від 24.07.2017 за вих. № 06/865 (вх. № апеляційного суду 01-05/3637/17 від 31.07.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017(суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/482/17

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область

до відповідача: Малого підприємства "Влад", с. Мала Тур'я, Долинський район, Івано-Франківська область

про спонукання відповідача до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста на суму 630 454, 23 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області від 21.07.2017 за вих. № 05-990вих-17 (вх. № апеляційного суду 01-05/3636/17 від 31.07.2017) та апеляційну скаргу Долинської міської ради, м. Долина від 24.07.2017 за вих. № 06/865 (вх. № апеляційного суду 01-05/3637/17 від 31.07.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 у справі № 909/482/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу до дня наступного судового засідання подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Прокурору.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2017 р.Справа № 922/2008/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель літ. "Б-1", заг. пл. 16,6 кв.м., літ. "Д-1", заг. пл. 10,9 кв.м., літ. "Е-1", заг. пл. 665,2 кв.м., літ. "Г-1", заг. пл. 686,3 кв.м., літ. "Ж-1" рампа, заг. пл. 612,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 29081373, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 25.12.2009р. за номером 2537.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2017р., розгляд справи відкладено на 21.08.2017р. об 11:45 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 4 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме помилково зазначено дату "01" серпня 2017 р. об 11:45 год., замість вірної дати - "21" серпня 2017 р. об 11:45 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2017р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. по справі № 922/2008/17, зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи - "21" серпня 2017 р. об 11:45 год.

Суддя Аюпова Р.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 907/469/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради вих.№1667/01-17 від 24.07.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2017 року

у справі № 907/469/17

за позовом публічного акціонерного товариств Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 276587,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.07.2017 року у справі № 907/469/17, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/3743/17 від 02.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 02.08.2017 року справу за № 907/469/17 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. та Орищин Г.В.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для її повернення без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до поданої апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи відсутність доказів надіслання відповідної апеляційної скарги стороні у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги для розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради вих.№1667/01-17 від 24.07.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2017 року у справі № 907/469/17 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 4-ьох аркушах) скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 914/3004/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» вих.№ 25/291 від 06.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року

за результатами розгляду заяви ПАТ Банк Софійський, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галнафтотрейд Лтд, м. Львів

у справі № 914/ 3004/16

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ойл ГалТрейд, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галнафтотрейд Лтд (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,72; ),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року у справі №914/3004/16, Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3692/17 від 01.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 01.08.2017 року справу за №914/3004/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/440/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. про залишення без розгляду заяви Виконувача обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №916/440/16

за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод „Воєнохот

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення суми збитків у розмірі 1444697,70 грн.

встановив:

25.07.2017р. заступник прокурора Одеської області, через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 24.07.2017р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Зі змісту апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області, а також документів, доданих до неї, вбачається, що скаржник не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області без розгляду по суті у звязку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/440/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/706/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 червня 2017 року

у справі № 916/706/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОДЕССПЕЦМОНТАЖ"

про стягнення 1 380 504,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., розгляд апеляційної скарги ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" було призначено на 03.08.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/706/17, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/706/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 03.08.2017р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/534/13

вх. № 14487/17 від 05.07.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши повідомлення судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 11.04.2017

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 28.03.2017 №02-01/11948/534-13 (вх.суду №7364/17 від 30.03.2017), призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.07.2017 від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за вищевказаною ухвалою суду з тих підстав, що клопотання останнього від 03.05.2017 №23/445-17 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, не задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.4-1, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв. 10 серпня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ФГ "Агрейн", ДП "Агрофірма "Іскра".

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1192/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р.

по справі №916/1192/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного підприємства „Водолій";

2. Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 .ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про визнання недійсною додаткової угоди,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.08.2017р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 923/23/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" в особі ліквідатора ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року

по справі №923/23/17

за позовом Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" до: Відповідача-1: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області,

Відповідача-2 : відділу Держгеокадастру Чаплинського р-ну Херсонської обл.

Відповідача-3: Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканя-Нова «УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»

- комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради,

- ТОВ "Торговий дім "Долинське",

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області,

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005р. № 407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов'язання повернути у користування земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" до провадження.

3. Зобов'язати апелянта надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 вересня 2017 року о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва