ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
31 липня 2017 року Справа № 915/909/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву директора фермерського господарства Новий рівень 2006,
про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж визначено законом,
за подання позову фермерського господарства Новий рівень 2006,
до товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобовязання його передати,
Фермерське господарство (ФГ) Новий рівень 2006 звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Лізинг з позовною заявою, в котрій викладено наступні вимоги:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 19.02.2015 р. за реєстровим № 104, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_1, про витребування від позивача на користь ТОВ Техноторг-Лізинг майна трактора колісного Беларус-3022ДЦ.1, в рахунок погашення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу від 09.09.2013 р. № 877;
- визнати за позивачем право власності вищевказаний трактор, який є предметом лізингу за договором фінансового лізингу від 09.09.2013 р. № 877;
- зобовязати ТОВ Техноторг-Лізинг передати предмет лізингу позивачу.
ФГ Новий рівень 2006 також просило суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 22.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а рішенням суду від 04.11.2016 р., залишеним у силі постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 р., позов ФГ Новий рівень 2006 задоволено частково; визнано спірний виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню та зобовязано передати ФГ Новий рівень 2006 спірний трактор. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, судом вирішено стягнути з ТОВ Техноторг-Лізинг на користь ФГ Новий рівень 2006 судові витрати в розмірі 2756 грн.
Ухвалою від 31.07.2017 р. мною прийнято дану справу до свого провадження.
Від керівника ФГ Новий рівень 2006 надійшла заява від 21.07.2017 р. № 22 про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 5250 грн., сплаченого за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у даній справі у більшому розмірі, ніж визначено законом.
Суд вважає дану заяву підлягаючою задоволенню частково, виходячи з наступного.
Позовна заява ФГ Новий рівень 2006 містила вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису та про зобовязання передати спірний трактор, котрі мають немайновий характер, та вимогу про визнання за позивачем права власності на спірний трактор вартістю 1050000 грн., котра має майновий характер.
У відповідності до положень Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7 Закону).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що суму 3712 грн. судовий збір, сплачений позивачем у розмірі більшому, ніж встановлено Законом, належить повернути з Державного бюджету України, а тому заява ФГ Новий рівень 2006 підлягає задоволенню частково.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву фермерського господарства Новий рівень 2006 задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.