overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа №916/1244/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1244/17

за позовом Приватного підприємства "Отель Токио-Стар"

до відповідача ОСОБА_1 транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД"

про визнання незаконними результатів конкурсу,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 13.02.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_4, за довіреністю № 149/05-19 від 09.06.2017р

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: ОСОБА_5, за довіреністю №14/06-17-д від 14.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.07.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 31.07.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.08.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове третьої особи-2, невиконанням в повному обсязі відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69 п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1244/17 на 15 днів, до "15" серпня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

відповідач: надати до суду конкурсну пропозицію ПП "Отель Токио-Стар" для участі в конкурсі з визначення операторів майданчиків для платного паркування, а

також письмові пояснення щодо наявності підстав для прийняття рішення про недопущення позивача до участі у конкурсі.

4.Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1808/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 1915/17 від 28.07.2017р.

За позовом: Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик 2

про стягнення 103510,25 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №89/Т-2016 на користування тепловою енергією в гарячій воді від 25 жовтня 2016р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); первинні документи, що засвідчують надання послуг з теплової енергії в гарячій воді позивачем відповідачу та докази, що засвідчують несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за таке користування; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, що були надані відповідачу.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №89/Т-2016 на користування тепловою енергією в гарячій воді від 25 жовтня 2016р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №89/Т-2016 на користування тепловою енергією в гарячій воді від 25 жовтня 2016р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2: 65490, Одеська область, м. Теплодар;

- Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик 2: 65490, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 920/564/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд Сервіс», м. Вишгород, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми;

про стягнення 55 058 грн. 81 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 05.07.2017;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 058 грн. 81 коп., з яких: 52 672 грн. 67 коп. помилково перерахованих коштів, 437 грн. 25 коп. 3% річних, 1 948 грн. 89 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в письмовому відзиві від 26.07.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки товару цегли марки ОСОБА_2 Економ Пр1 (Рубін) у кількості 9 664 шт. за ціною 5 450 грн. 04 коп. за тисячу штук. Відповідачем на адресу позивача було виставлено рахунок на оплату №268 від 10.02.2017, а позивач оплатив вказаний рахунок згідно платіжного доручення №73 від 13.02.2017 на суму 52 672 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Зобовязати позивача подати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву, поданого відповідачем; мати при собі оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/656/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та благодійного фонду "Дахнівська січ"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди та повернення нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди №1762 від 29.01.2016 року, укладену 29.04.2016 року між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та благодійним фондом «Дахнівська Січ»;

- зобовязати благодійний фонд «Дахнівська Січ» повернути департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради будинок для відпочинку (літ.И-1, и) загальною площею 123,50 кв.м., що розташований по вул. Дахнівська, 36, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області шляхом підписання відповідного акту приймання передачі.

До початку судового засідання представники прокуратури подали додаткові пояснення по справі.

Представники прокуратури заявили клопотання про витребування у відповідача 1 оригіналу випуску газети «Робота Черкаси» від 15.04.2016 року №15, звернення Благодійного фонду «Дахнівська Січ» від 21.10.2015 року, про яке зазначено в Угоді від 29.04.2016 року та документи (інформацію) про результати його розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Окрім того, суд вважає необхідним витребувати у відповідача 2 Статут Благодійного фонду «Дахнівська січ».

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "02" серпня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача 1: оригінал випуску газети «Робота Черкаси» від 15.04.2016 року №15; звернення Благодійного фонду «Дахнівська Січ» від 21.10.2015 року, про яке зазначено в Угоді від 29.04.2016 року, та документи (інформацію) про результати його розгляду;

Відповідача 2: Статут Благодійного фонду «Дахнівська січ».

Участь уповноважених представників прокуратури та сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
У Х В А Л А

справа № 910/11270/17 27.07.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-32"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК БУД"

про стягнення 125 668,39 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дзюба Я.С.(дов. від 06.07.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 10/09 від 10.09.2014 у розмірі 125 668,39 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі №910/11270/17 та призначено до розгляду на 27.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 27.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 о 14:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа№ 914/2464/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостаченню та газифікації Львівгаз , м.Львів

про: виправлення описки у наказі від 15.11.2016р. у справі №914/2464/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії 110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 34 067,12 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача ОСОБА_2 представник (Довіреність №Lv007/2-СЛ-71-0117 від 03.01.2017р.)

Від відповідача не зявився.

На розгляді суду перебувала справа Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії 110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 34 067,12 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2016р. позовні вимоги задоволеночастково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 виправної колонії 110 (81645, Львівська область, Миколаївський район, с. Держів, вул. Л. Українки, 175, ідентифікаційний код 08563990) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 39594527) 1118,33грн. інфляційних втрат, 348,06грн. 3% річних, 4684,49грн. пені та 248,80 грн. судового збору. В частині стягнення 27915,43грн. основного боргу провадження припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

15.11.2016р. на виконання рішення суду у справі № 914/2464/16 видано наказ.

18.07.17р. за вх..№3105/17 в канцелярію суду поступила заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз від 18.07.15р. про виправлення описки у судовому Наказі від 15.11.16р. у справі 914/2464/16.

У тексті наказу неправильно вказаний код ЄДРПОУ ПАТ «Львівгаз» - 39594527, замість 03349039.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. розгляд заяви призначено на 27.07.2017р.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення допущено таку ж описку, а саме неправильно зазначений код ЄДРПОУ ПАТ «Львівгаз».

А відтак, суд вирішив за своєю ініціативою, згідно ст. 89 ГПК України, виправити допущену описку у тексті резолютивної частини рішення суду, замість 39594527, вказати правильний код ЄДРПОУ ПАТ «Львівгаз» 03349039.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

2. В резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016р. у справі № 914/2464/16 замість неправильного коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства по газопостаченню та газифікації Львівгаз 39594527, вказати правильний 03349039.

Суддя Ділай У.І.
У Х В А Л А

справа № 910/11199/17 27.07.17

За позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 16 379,57 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Гарбузова Т.О.(дов. від 20.06.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору перевезення, оформленого залізничною накладною № 49106883 від 22.03.2017 у розмірі 16 379,57 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі №910/11199/17 та призначено до розгляду на 27.07.2017.

Представник позивача в судове засідання 27.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 27.07.2017 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1807/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1914/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 4356 грн.; визначити, які саме рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ", прийняті після 22.07.2014р. по внесенню змін до редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ", позивач просить визнати недійсним; обґрунтувати правові підставі зазначення у позовній заяві в якості третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5 і відповідні письмові обґрунтування надати до суду.

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

відповідач-2: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1825/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1931/17

за позовом Приватного підприємства "Паритет-СП"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 38636,05 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду належним чином засвідченій копії Статут позивача; всі рахунки-фактури виставлені відповідачу за спірний період

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1796/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1903/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Ленінський-6"

про стягнення 50464,48 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду належним чином засвідчених копіях Статут позивача та Положення про філію

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець