Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/456/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"

До: Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 81107,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Опалюк С.В. - помічник адвоката, посвідчення №000051 від 30.03.2017; довіреність №0101/17 від 01.01.2017;

від відповідача: Усюк В.І. - довіреність №239/12 від 19.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лакофарбову продукцію на підставі видаткової накладної №РН-0000069 від 07.07.2016 в розмірі 70788,72грн; 3% річних у сумі 1824,10грн та 8494,65грн інфляційних.

19.07.2017 на адресу суду надійшли пояснення представника позивача на відзив відповідача, в якому вказує на те, що усної домовленості між сторонами щодо розрахунків за поставлену продукцію повинні були здійснюватися на розрахунковий рахунок ПАТ КБ "Євробанк" не було, а розрахунки повинні були здійснюватися відповідно до рахунків-фактур та видаткових накладних, виставлених позивачем. Відповідальність за те, що грошові кошти за поставлений товар були перераховані на неналежний рахунок несе відповідальність відповідач. Також повідомляє суд про те, що позивач на даний момент не є кредитором ПАТ КБ "Євробанк", оскільки відомості про те, що відповідач перерахував суму вартості поставленої продукції на рахунок у ПАТ КБ "Євробанк" стали відомі лише після спливу 30-денного терміну з моменту опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк", що позбавляє позивача наразі заявити про свої вимоги.

20.07.2017 представник позивача через діловодну службу суду на виконання ухвали господарського суду від 22.06.2017 подав довідку про заборгованість відповідача станом на 20.07.2017.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, а також у поясненнях на відзив відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві (а.с.78-79) та оголошених у судовому засіданні 22.06.2017.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, оглянувши матеріали справи, зважаючи на необхідність витребувати у представника позивача виписки із ПАТ КБ "Євробанк" за період, коли відповідач здійснював розрахунки із позивачем, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Куруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" липня 2017 р. о 14:30

2. Зобов'язати позивача:

- надати банківські виписки із ПАТ КБ "Євробанк" за серпень 2016 року ;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з пов.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу: