ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 липня 2017 р. Справа № 903/452/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області

про стягнення 406 643,69 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13/18-321 від 25.04.2017 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 20.06.2017 року було оголошено перерву до 25.07.2017 року для врегулювання спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач ПрАТ Волиньобленерго ставив вимогу стягнути з відповідача Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області 406643,69 грн., з них: 369243,00 грн. заборгованості, 6698,87 грн. пені, 3692,43 грн. штрафу, 5505,92 грн. 3% річних, 21503,47 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір про приєднання до електричних мереж № 526-6021/15 від 04.08.2015 року, укладений між ПАТ «Волиньобленерго» (перейменовано на ПрАТ «Волиньобленерго» рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 14.04.2017 року) (виконавець) та Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області (замовник) предметом якого є приєднання електроустановок обєктів замовника (74 житлових будинки з господарськими будівлями та спорудами, урочище «Біля млина» у с.Волошки Ковельського району). За умовами договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєктів замовника до електричних мереж на умовах договору, а замовник зобовязується оплатити вартість наданих виконавцем послуг з приєднання.

ПрАТ «Волиньобленерго» в повному обсязі виконано взяті на себе зобовязання, що підтверджується актами наданих послуг від 07.11.2016 року, що підписані сторонами та скріплені їх печатками. Однак відповідачем лише частково здійснено передоплату по 3-х чергах приєднання та 29.12.2016 року перераховано 4210,92 грн., частку коштів за ІІІ чергу згідно додаткової угоди № 3, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 369243,00 грн..

Внаслідок не виконання зобовязань по оплаті, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п. 5.1 договору нараховано 3% річних в сумі 5505,92 грн. та 21503,47 грн. інфляційних.

Також, відповідно до п. 5.3 договору, нараховано пеню в сумі 6698,87 грн. та 3692,43 грн. штрафу.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 837, 882 ЦК України, ст. ст. 144, 173,193 ГК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 20.06.2017 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2015 року між ПАТ «Волиньобленерго» (перейменовано на ПрАТ «Волиньобленерго» рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 14.04.2017 року) (виконавець) та Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області (замовник) укладено договір про приєднання до електричних мереж № 526-6021/15 (а.с. 10), відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечити приєднання електроустановок об'єкта відповідача (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта відповідача від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання або проектно-кошторисної документації на зовнішнє електропостачання, що є додатком до цього договору та здійснити підключення об'єкта відповідача до електричних мереж на умовах цього договору, а відповідач здійснити оплату за виконані позивачем роботи (п.2 договору).

Місце розташування об'єкта відповідача, відповідно до п.1.1 договору: 74 житлових будинки з господарськими будівлями та спорудами, урочище «Біля млина» у с.Волошки Ковельського району

У пункті 4.1 договору сторони погодили, що плата за приєднання остаточно узгоджується після погодження електропередавальною організацією проектної документації, уточнене значення оформляється додатковою угодою до договору.

25.03.2016 року між сторонами було укладено додаткові угоди № 1,2,3 до договору, якими п. 4.1 договору доповнено визначеною платою за приєднання по кожній черзі приєднання, а саме: І черга 177625,80 грн., ІІ черга 181150,80 грн., ІІІ черга 187185,60 грн.; порядок оплати врегульовано п. 1.7 додаткових угод, згідно якого замовник здійснює попередню оплату у розмірі 30%, а решту 70 % у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором послуг.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та здійснив роботи по стандартному приєднанню електроустановок відповідача на загальну суму 545989,20 грн., про що свідчить акти від 07.11.2016 року підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було зазначено судом, відповідач зобов'язався здійснити оплату протягом двох тижнів після підписання сторонами акта з надання послуг стандартного приєднання.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 396243,00 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 договору, сторони погодили, що у разі порушення строків виконання зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі 0,01 відсотка вартості приєднання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 0,01% від вказаної вартості.

Позивач вважає, що строк оплати закінчився 21.11.2016 року; оскільки п. 1.7 додаткових угод передбачено 70 % оплату у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт; акти-виконання робіт датовані 07.11.2016 року. Посилаючись на умови додаткових угод, а саме п. 1.7, позивач нараховує інфляційні, 3% річних та пеню. Пунктом 3 додаткових угод передбачено, що дані діють до моменту підписання сторонами акту приймання наданих послуг приєднання, а в п.4 зазначено, що всі інші умови договору залишаються незмінними.

Згідно п. 4.2 договору від 04.08.2015 року замовник сплачує плату за приєднання на умовах 100 % попередньої оплати.

Позивачем за період з 22.11.2016 року по 28.12.2016 року нарахував відповідачу пеню в розмірі 6698,87 грн., а також 0,01% штрафу в розмірі 3692,43 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт за договором № 526-6021/15 від 04.08.2015 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованими дані нарахування, а тому в даній частині позов задовольняє.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 21503,47 грн., відсотки річних 5505,92 грн., які нараховано відповідно з 22.11.2016 року по 21.05.2017 року.

Виходячи з викладеного вимога позивача підлягає задоволенню на суму 406 643,69 грн., з них 369243,00 грн. заборгованості, 6698,87 грн. пені, 3692,43 грн. штрафу, 5505,92 грн. 3% річних, 21503,47 грн. інфляційних.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526,530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області (45061, Волинська область, Ковельський район, с.Колодяжне, вул.Лесі Українки,20, р/р 2020 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) в користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м.Луцьк, вул.Єршова,4, р/р 59 у філії ВОУ ПАТ «Ощадбанк», мЛуцьк, МФО 303398, ) 406643,69 грн., з них: 369243,00 грн. заборгованості, 6698,87 грн. пені, 3692,43 грн. штрафу, 5505,92 грн. 3% річних, 21503,47 грн. інфляційних, а також 6099,67 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

31.07.2017

Суддя С. В. Костюк