ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.17 Справа № 921/372/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради, № 03-07/2853 від 14.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3612/17 від 28.07.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року

у справі № 921/372/17-г/14 (суддя Руденко О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківське автотранспортне підприємство 16142», м. Чортків Тернопільської області,

до відповідача: Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківська міська рада, м. Чортків Тернопільської області,

про стягнення заборгованості в сумі 196536,28 грн. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року, справу № 921/372/17-г/14 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради подано апеляційну скаргу № 03-07/2853 від 14.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3612/17 від 28.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року у справі № 921/372/17-г/14 порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківське автотранспортне підприємство 16142» до Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківська міська рада, про стягнення заборгованості в сумі 196536,28 грн. та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено копію рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року по справі № 921/372/17-г/14, копію поштового конверта (надсилання копії рішення місцевого господарського суду на адресу Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради) та копію обсягів міжбюджетних трансфертів на 2015 рік.

Однак, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Чортківське автотранспортне підприємство 16142» та Чортківській міській раді, що передбачено ст. 95 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так згідно приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В даному випадку, до апеляційної скарги № 03-07/2853 від 14.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3612/17 від 28.07.2017 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (Товариству з обмеженою відповідальністю «Чортківське автотранспортне підприємство 16142» та Чортківській міській раді,).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 2 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради, № 03-07/2853 від 14.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3612/17 від 28.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року у справі № 921/372/17-г/14, на 13-ти арк. з додатками повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 13-ти арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин