УХВАЛА

20.07.2017 р.Справа № 910/10050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ-УКРАЇНА"

до 1) Антимонопольного комітету України

2) Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Горносталь Г.В. за довіреністю №20-122/01-4336-93 від 08.11.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва до Антимонопольного комітету України та Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

12.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

19.07.2017 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про порушення позивачем правил підвідомчості та повідомлення про наявність у провадженні компетентного суду спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У судове засідання 20.07.2017 р. представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти прийняття відмови від позову не заперечив.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності з огляду на подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ст. 80 ГПК, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Водночас наявність ухвали про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням відповідного спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛ-УКРАЇНА" до Антимонопольного комітету України та Закарпатського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії.

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна