УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8424/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс"
доМіністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
про про скасування рішення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явились,
відповідача:Степаненко Т.М., Гвоздьов Б.Б.,
третьої особи на стороні позивача : Кравчук А.С.,
третьої особи на стороні відповідача : Тарасенков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 19.06.2017, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 до участі у даній справі залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", а також зобов'язано Міністерство юстиції України надати суду: - докази повідомлення (направлення на адресу) ТОВ "ТЛК "Арктика" постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 07.04.2017 ВП № 53731207 про накладення арешту на майно боржника, - докази внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про накладення на підставі постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 07.04.2017 ВП № 53731207 арешту на земельну ділянку площею 2, 5 га., кадастровий номер :04:001:0001, та земельну ділянку площею 2,5 га., кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані за адресою : Софіївсько-Борщагівська сільська рада. Розгляд справи відкладався до 24.07.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача заявив клопотання про припинення провадження у даній справі, а також клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Броварської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ створених за результатом реєстраційних дій проведених державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35003610 та № 35004395 від 28.04.2017, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, за ТОВ «Компанія пінгвін плюс».

Розглянувши подане представником Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" клопотання та у строк до 03.08.2017 витребувати у Броварської районної державної адміністрації: копії реєстраційних справ створених за результатом реєстраційних дій проведених державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35003610 та № 35004395 від 28.04.2017, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, за ТОВ «Компанія пінгвін плюс».

Представники відповідача у судовому засіданні надали документи на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017 , а також заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представниками відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, а також зважаючи на неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Витребувати від Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 15) у строк до 03.08.2017 копії реєстраційних справ створених за результатом реєстраційних дій проведених державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Дорогань Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35003610 та № 35004395 від 28.04.2017, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, за ТОВ «Компанія пінгвін плюс».

3. Зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію надати витребувані судом відомості.

4. Звернути увагу Броварської районної державної адміністрації, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Броварської районної державної адміністрації, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий