ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 911/4624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ДАР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИОНА»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 09-32/637 від 26.10.2015);

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4624/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ДАР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИОНА» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 справу № 911/4624/15 призначено до розгляду на 28.07.2015.

28.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача № 09-8-8/1192 від 26.07.2017 (вх. № 14912/17 від 26.07.2017) про уточнення суми заборгованості, яка прийнята судом.

28.07.2017 через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» № 1/11 від 27.07.2017 (вх. № 15061/17 від 28.07.2017) про заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Крім того, 28.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява № 09-8-8/1199 від 26.07.2017 (вх. № 15062/17 від 28.07.2017), згідно якої представник позивача просить суд замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У судове засідання 28.07.2017 представники відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «КапиталЮгИнвест» було укладено договір про відступлення права вимоги № 39/373-1 від 04.03.2016, відповідно до якого первісний заставодержатель - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступає наступному кредитору - ТОВ «КапиталЮгИнвест» своє право вимоги за спірним договором застави майна № 15-94/19-93/13 від 03.09.2013, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ Фірма «Дар».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви заяв, суд вирішив задовольнити вищезазначені заяви представників позивача та ТОВ «КапиталЮгИнвест», здійснити заміну позивача у справі № 911/4624/15 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача у справі № 911/4624/15 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» (121069, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Микитська, будинок 62, будова 3, поверх 3, приміщення 1, кімната 3).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

3. Розгляд справи відкласти на 13.10.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5. Зобовязати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подати суду в строк до 11.08.2017 нотаріально засвідчений переклад на російську мову у двох екземплярах ухвали господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/4624/15.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко