ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 рокуСправа № 5004/1537/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міхай - Седової Ю.С.,

ПАТ "Кристалбанк" - Доценка О.С.,

Ліквідатора ФОП ОСОБА_8 - Кущика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 в частині:

- відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8;

- відмови в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика А.А. про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці;

- задоволення клопотання ліквідатора Кущика А.А. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого;

- затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8;

- затвердження звіту арбітражного керуючого Кущика А.А. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8 за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп;

- визначення джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника;

- затвердження витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство, та здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_8 та зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 346702 грн. 92 коп.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.;

- задоволення клопотання ліквідатора Кущика А.А. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника;

- зобов'язання ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_8 у справі №5004/1537/12 Господарського суду Волинської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016 року у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 року про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/366 від 01.09.2016 року про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика А.А. № 02-02/367 від 01.09.2016 року про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8 за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. №02-02/368 від 01.09.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_8; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 346702 грн. 92 коп.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/369 від 01.09.2016 року про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_8

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 (колегія суддів: Демянчук Ю.Г. - головуючий, Дужич С.П., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 скасовано та прийнято нове рішення, а саме:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 року про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено.

3. Клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 року про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено.

4. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8.

5. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 року про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8 за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.

6. Визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

7. Клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича №02-02/368 від 01.09.2016 року про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено.

8. Затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), в наступному порядку:

8.1. винагорода Волинській філії Рівненської товарної біржі за організацію та проведення аукціону в сумі 56 650 грн. 02 коп.;

8.2. витрати на оплату праці та відшкодування витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року в сумі 346 702 грн. 92 коп.;

8.3. погашення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі банку, в сумі 184 135 грн. 86 коп. (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, .

9. Зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку:

- арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп.;

- публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.

10. Клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 року про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено.

11. Скасовано арешт, накладений на майно підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013 року, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В. тощо.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8; відмовити арбітражному керуючому Кущику А.А. у задоволенні клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у затвердженні оплати послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8; у затвердженні звіту арбітражного керуючого Кущика А.А. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_8 за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; відмовити у визначенні джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; у затвердженні витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство, та здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_8 та зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 346702 грн. 92 коп.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика А.А. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 42,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.20 ГПК України.

24.07.2017 до суду звернулись ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" з заявою про залучення до даної справи ПАТ "Кристалбанк" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р.

Розглянувши вказану заяву та вислухавши думку представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки заява про заміну кредитора в даній справі не була предметом розгляду в суді першої інстанції, а враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлені ст. 111-7 ГПК України, у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_8, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 19.12.2012 року підприємця ОСОБА_8 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А.

17.12.2014 року в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_8 був проведений аукціон з продажу майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_8 з позовом про визнання недійсним аукціону від 17.12.2014, проведеного Волинською філією Рівненською товарної біржі з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_8 у ліквідаційній процедурі у справі №5004/1537/12, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться в АДРЕСА_3, пославшись на порушення порядку його проведення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015 було порушено провадження у справі №903/437/15 за вказаним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.05.2015 (суддя Кравчук А.М.) у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 (колегія суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В.) рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №903/437/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області з тих підстав, що судом першої інстанції при розгляді заяви банку про визнання недійсним аукціону, проведеного в межах справи №5004/1537/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_8, порушене окреме позовне провадження та вирішено спір без врахування вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2015 провадження у справі №903/437/15 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна від 17.12.2014 року, припинено.

10.10.2016 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повторно звернулось до суду з заявою від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

Справа була розглянута судами повторно.

Так, ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016 року у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 року про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 (колегія суддів: Демянчук Ю.Г. - головуючий, Дужич С.П., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було задоволено частково, ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 скасовано та прийнято нове рішення з тих підстав, що суддя Кравчук А.М. не мала права брати участь в новому розгляді позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону проведеного 17.12.2014р. з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8 та зобов'язана була заявити самовідвід відповідно до ст. 20 ГПК України у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 судді Кравчук А.М. у справі № 903/437/15, яким було відмовлено у позові АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Рівненської товарної біржі, Арбітражного керуючого Кущік А.А. про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника від 17.12.2014р. у ліквідаційній процедурі у справі № 5004/1537/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів справи, при повторному апеляційному перегляді справи Рівненським апеляційним господарським судом, до складу колегії суддів входив суддя Огороднік К.М., не зважаючи на те, що постанова суду апеляційної інстанції від 25.06.2015 була прийнята також за його участю та скасована постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи, яку він раніше розглядав одноособово чи в колегіальному складі. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, винесеної за його участі. Це правило застосовується незалежно від того, в якій інстанції суддя розглядає справу.

Таким чином, повторний розгляд справи відбувся Рівненським апеляційним господарським судом у незаконному складі колегії суддів, оскільки суддя Огороднік К.М. вже брав участь у прийнятті постанови суду апеляційної інстанції від 25.06.2015, скасованій постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 прийнята з порушенням норм процесуального права, отже, підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Так як судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту, тому доводи заявника касаційної скарги про порушення відповідних норм матеріального права колегію суддів не можуть розглядатись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №5004/1537/12 скасувати.

Справу №5004/1537/12 передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.