ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 920/285/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2373 С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.17 у справі № 920/285/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумська автобаза № 1», м. Суми;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алюміній-Сервіс-Індустрія», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 агрохімічне підприємство «Родючість» товариство з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка Сумського району Сумської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сумиобленерго», м. Суми;

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ПрАТ «Сумська автобаза № 1» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ «Алюміній-Сервіс-Індустрія», в якій просить зобовязати відповідача припинити користування електричною потужністю у розмірі 200 кВт для здійснення зовнішнього електрозабезпечення цеху по вул. Воєводіна, 25, у м. Суми, яка забезпечується в точці приєднання РУ-0,4 кВ ТП-6 за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 16, та здійснити відєднання та відключення електроустановок від електричних мереж позивача за вищезазначеною адресою.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 29.05.2017 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Сумиобленерго» та ухвалою від 14.06.2017 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - САП «Родючість» ТОВ.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2017 у справі № 920/285/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Резниченко О.Ю, суддя Заєць С.В., суддя Костенко Л.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу надати докази в підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора ПрАТ «Сумська автобаза № 1» ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

4. Відповідачу, третій особі на стороні позивача та третій особі на стороні відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.