номер провадження справи 14/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2017 Справа 908/560/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/560/17

кредитори 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бонікс, м. Маріуполь Донецької області, 87520, вул. Маміна Сибіряка, 35

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Венера Союз, м. Обухів Київської області, 08700, вул. Малишка, 4

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

розпорядник майна - ОСОБА_3, вул. Рекордна, 34-А, оф. 5, м. Запоріжжя, Україна, 69035

За участю представників сторін:

Від кредиторів не зявилися

Розпорядник майна не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017. порушено провадження у справі №908/560/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 30.05.2017. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 30.05.2017. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2017.

03.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 30.05.2017. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 09.06.2017. Підсумкове засідання суду призначено на 11.07.2017. Також, даною ухвалою зобовязано керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус ОСОБА_4 (адреса: с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області, 17585, вул. Садова, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати розпоряднику майна ОСОБА_3 документи та інформацію, що необхідні для виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності боржника, аналізу фінансово-господарського становища ТОВ Мобіхаус, встановлення наявності/відсутності у боржника активів, проведення інвентаризації.

10.07.2017. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що ухвалою від 30.05.2017. у справі №908/560/17 датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 09.06.2017.

Ухвала отримана розпорядником майна 07.06.2017. Надіслані на адресу кредиторів - ТОВ Бонікс та ТОВ Венера Союз електронні повідомлення (телеграми) через ПАТ Укрпошта 07.06.2017., на адресу кредитора ГУ ДФС у Запорізькій області повідомлення про збори доставлено нарочним.

Визначені час та місце проведення зборів, порядок денний у відповідності до пп. 3, 4, 5 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За даними поштового відділення №35 Укрпошта від 07.06.2017. електронне повідомлення від 07.06.2017., отримувач ТОВ Бонікс не доставлено, за адресою реєстрації ТОВ Бонікс не знаходиться, договору про отримання кореспонденції немає. Також повернулася кореспонденція (лист), направлений розпорядником майна на адресу ТОВ Бонікс 17.05.2017. після закінчення строку зберігання, отже висновок - ТОВ Бонікс кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує.

Що стосується відправлення на адресу ТОВ Венера Союз, то воно вручено представнику кредитора 09.06.2017. разом із відправленням від 17.05.2017., що свідчить про той факт, що раніше (до 09 числа) кореспондент з невідомих підстав не отримував кореспонденцію.

Отже, місцем проведення зборів визначено, відповідно до п. 3 ст. 26 Закону, місцезнаходження боржника.

09.06.2017. о 15-00 у м. Приморськ Запорізької області розпорядник майна разом із працівниками Приморського відділення Бердянської ОДПІ за присутністю мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 склали акт про встановлення факту відсутності місцезнаходження ТОВ Мобіхаус за адресою м. Приморськ, пров. Азовський, б. 157.

Представники кредиторів ТОВ Бонікс та ТОВ Венера Союз про своє прибуття у м. Приморськ 09.06.2017. не повідомили, у визначений час на місце подій не з'явилися.

09.06.2017. розпорядник майна разом із кредитором ГУ ДФС у Запорізькій області склали протокол зборів кредиторів ТОВ Мобіхаус, в якому відобразили факт відсутності боржника за його місцезнаходженням та неможливості проведення наступних зборів кредиторів за неіснуючою адресою.

Таким чином, 09.06.2017. перші збори кредиторів ТОВ Мобіхаус на підставі абз. 1 п. 2 ст. 26 Закону не відбулися.

29.06.2017. розпорядник майна повідомив кредиторів ТОВ Мобіхаус про оголошення проведення перших зборів кредиторів повторно, на дату 06.07.2017. о 15-00 за адресою офісу розпорядника майна: м. Запоріжжя, вул. Рекодна. б. 34-а. Повідомлення про повторні збори надіслані на адресу кредиторів поштою.

06.07.2017. на збори заявився 1 кредитор - ГУ ДФС у Запорізькій області кредитори ТОВ Бонікс та ТОВ Венера Союз на повторні перші збори кредиторів ТОВ Мобіхаус не заявилися.

Таким чином, 06.07.2017. повторно скликані перші збори кредиторів ТОВ Мобіхаус на підставі абз. 1 п. 2 ст. 26 Закону не відбулися.

До того ж, станом на 06.07.2017. розпорядник майна так і не отримав від керівника ТОВ Мобіхаус бухгалтерських документів та відомостей, необхідних для проведення інвентаризації активів боржника та аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ Мобіхаус, виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства.

Ухвалою суду від 11.07.2017. у звязку з незявленням в засідання представників кредиторів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/560/17 відкладено на 27.07.2017. Відсторонено керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, - ОСОБА_4 (адреса: с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області, 17585, вул. Садова, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від займаної посади та покладено виконання його повноважень на розпорядника майна ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1264 від 31.07.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: вул. Рекордна,34-А, оф. 5, м. Запоріжжя, Україна, 69035). Зобовязано розпорядника майна надати аналіз фінансового-господарського стану боржника; рішення зборів комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

Представники сторін у судове засідання 27.07.2017. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Розпорядником майна аналізу фінансового-господарського стану боржника та рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус не надано.

Справа розглядається згідно приписів ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

27.07.2017. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли письмові пояснення відповідно до яких, 14.07.2017. ОСОБА_3 повідомлено кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус про оголошення проведення повторно перших зборів кредиторів на дату 27.07.2017. о 15-00 за адресою офісу розпорядника майна: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-а.

Повідомлення про повторні збори надіслані на адреси кредиторів поштою.

24.07.2017. на збори заявився 1 кредитор - ГУ ДФС у Запорізькій області кредитори ТОВ Бонікс та ТОВ Венера Союз на повторні перші збори кредиторів ТОВ Мобіхаус не заявилися.

Таким чином, 24.07.2017. повторно скликані перші збори кредиторів ТОВ Мобіхаус на підставі абз. 1 п. 2 ст. 26 Закону не відбулися.

Крім того, клопотанням від 27.07.2017. розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з знаходженням у відпустці з 25.07.2017. по 06.08.2017. та перебуванням поза території Запорізької області.

26.07.2017. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Венера Союз надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Також, клопотанням від 26.07.2017. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бонікс просить суд припинити процедуру розпорядження майном, визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2017. та в порядку ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом письмовими повідомленнями від 07.06.2017., від 29.06.2017. та від 14.07.2017. розпорядником майна боржника було тричі повідомлено кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус.

Однак представники кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Венера Союз та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бонікс на вказані засідання зборів кредиторів не з'явилися, що унеможливило їх проведення для вирішення питань які віднесені до їх компетенції, зокрема утворення комітету кредиторів, обрання голови кредиторів, прийняття рішення про перехід до однієї з процедур визначених законом.

Частиною 6 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 8 вказаної статті Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. У роботі комітету має право, зокрема брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус закінчився, збори кредиторів боржника не проведено, комітет кредиторів не створено та, відповідно, не прийнято жодного з рішень які передбачені ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус вже закінчився, а вмотивованого клопотання від розпорядника майна, комітету кредиторів, боржника про його продовження не надходило, враховуючи сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №908/560/17 (фінансовий звіт субєкта малого підприємництва ТОВ Мобіхаус станом на 01.01.2017., який свідчить про відсутність у підприємства будь-яких активів, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно згідно до якої у боржника відсутнє право власності на нерухоме майно, акт розпорядника майна про встановлення факту відсутні ТОВ Мобіхаус за місцезнаходженням) доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладення мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, суд вважає за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ч. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Заявою від 26.07.2017. арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус та зазначив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №520 від 28.03.2013. Діяльністю арбітражного керуючого займається з 2009 року. Приймав участь в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор у понад 30 справах про банкрутство. На даний час має невелику завантаженість при здійсненні діяльності арбітражного керуючого. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має достатні технічні та матеріальні можливості. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №СО-16-0953-231 від 11.07.2016. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Інших заяв арбітражних керуючих, зокрема ОСОБА_5 про надання згоди на участь у даній справі не надходило.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №520 від 28.03.2013., ідент. номер НОМЕР_3, адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38/ ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №520 від 28.03.2013., ідент. номер НОМЕР_3, адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38/.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мобіхаус, 72100, м. Приморськ Запорізької області, провулок Азовський, 157, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Приморського РУЮ у Запорізькій області, Державному реєстратору Приморського РУЮ Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко