ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017 Справа № 904/7559/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1:Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхмоноліт", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" та відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхмоноліт", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Верхньодніпровського району №15 від 01.01.2016 року та додаткову угоду до нього від 01.01.2017 року, укладений між Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верхмоноліт», в особі керівника ОСОБА_1, щодо нерухомого майна площею 211,3 кв.м., вартістю 2804374,0 грн., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, 36.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхмоноліт», в особі керівника ОСОБА_1, повернути Комунальному підприємству «Верхньодніпровському виробничому об'єднанню житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» нежитлове приміщення, площею 211,3 кв.м., вартістю 2804374,0 грн., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, 36 шляхом укладення акту приймання передачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

У пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, у прохальній частині позову прокурором заявлено одну вимогу немайнового (визнання недійсним рішення) та одну вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути майно).

Як вбачається з доданої до позовної заяви довідки про оцінку нерухомого майна, вартість спірного об'єкта нерухомості становить 2824374, 00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу немайнового характеру в 1 розмірі прожиткового мінімуму (1600,00 грн.) та за вимогу про повернення майна, як за вимогу майнового характеру, 1,5% вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (1,5% х 2804374,00 грн. = 42065, 61 грн.).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1556 від 20.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., що не відповідає вищевказаним приписам закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 25.07.2017 № 04/72-545-17 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 20.06.2017 № 1556.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2