ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/1258/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ДОНБАС», м.Соледар Бахметського району Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство «Т і Т», м. Луганськ

про відшкодування збитків, завданих втратою вантажу. Ціна позову: 2165112,34 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ДОНБАС», м.Соледар Бахметського району Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області про відшкодування збитків, завданих втратою вантажу. Ціна позову: 2165112,34 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України». Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 17.07.2017р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство «Т і Т».

20.07.2017р. за вх..№25547/17 третя особа-1 подала пояснення по суті позовних вимог з додатковими доказами по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

21.07.2017р. за вх..№25721/17 відповідач подав заяву від 20.07.2017р. №903 про відсутність в провадженні господарських судів справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення з даного спору.

21.07.2017р. за вх.№25722/17 відповідач подав відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

28.07.2017р. за вх..№26368/17 позивач подав додаткові пояснення стосовно розміру збитків, , які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

31.07.2017р. за вх. №26428/17 позивач подав пояснення стосовно відзиву Відповідача, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив.

Треті особи 1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

В судовому засіданні розглянуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 14.06.2017р. (вх.№2762/17 від 22.06.2017р.) та прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1258/17 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.