overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 904/9156/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"
та постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017
у справі№ 904/9156/16
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Караван - 2013"
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Цесія" Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
провитребування нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали касаційної скарги ТОВ "Караван-2013": клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження б/н та б/д, яке за своїм змістом та формою є касаційною скаргою, оскільки відповідає вимогам ст.111 ГПК України, та клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження б/н та б/д.

Колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття матеріалів касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Караван-2013" процесуальний строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Караван-2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 у справі №904/9156/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017 Справа № 904/7465/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖАГЛОБУД"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

24.07.2017 Справа № 904/6862/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за постачання газу згідно акту наданих послуг з розподілу природного газу у розмірі 280 342 грн. 52 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) заборгованість з оплати поставленого у січні 2017 року природного газу у розмірі 280 342 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 порушено провадження та розгляд справи призначений на 10.07.2017.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі № 904/6862/17 було допущено описку у вступній частині ухвали в найменуванні відповідача, а саме: вказано Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в той час як необхідно: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі № 904/6862/17 замінивши найменування юридичної особи відповідача з "Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" на "Головне управління ДФС у Дніпропетровській області".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.07.2017 р.Справа № 910/3533/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до 1) Київської міської ради

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про визнання права володіння та користування майном, визнання незаконними рішень та дій,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Булавіна А.М. за довіреністю № 14а від 16.01.2017р.;

від відповідача-1: Уланов І.В. за довіреністю № 225-КМР-1834 від 29.05.2017 р.;

від відповідача-2: Гашинський Д.М. за довіреністю № 001-624 від 21.05.20107 р.;

від відповідача-3: Уланов І.В. за довіреністю № 062/01/10-120 від 06.01.2017 р.;

від відповідача-4: Гашинський Д.М. за довіреністю № 058/10-2188 від 13.03.2017 р.;

від відповідача-5: Редчиць О.В. за довіреністю № 6-81 від 16.01.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Київської міської ради, 2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 5) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання права володіння та користування майном, визнання незаконними рішень та дій.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3533/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 916/2575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року та рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2016 року у справі № 916/2575/16 за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: Управління обласної ради з майнових відносин, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року та рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 915/1137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройторгсервіс"
на постанову від 22.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1137/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київтрасойл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройторгсервіс"
простягнення заборгованості за договором поставки № 06/08/01 від 06.08.2015 в сумі 172 094,83 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройторгсервіс" на постанову від 22.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1137/16 господарського суду Миколаївської області з заявою про зупинення виконання постанови від 22.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Зупинити виконання постанови від 22.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/1137/16 господарського суду Миколаївської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2017 Справа № 904/7476/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Камянське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 3 528 122,52 грн.

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/5668/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - довіреність № 682/1001 від 14.12.16;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс" про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа №912/408/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Губенко Н.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалуГосподарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року
у справі№912/408/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доПриватного підприємства "Еллада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Креатив"
прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості у сумі 6 405 757,00 доларів США, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 132 096,00 доларів США, визнання права власності, передання в управління предмету іпотеки, надання права отримання документів для управління та укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі №912/408/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі №912/408/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.М. Губенко

С у д д я А.М. Демидова