ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.07.2017 Справа № 904/6878/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство Стрийське КПО" (м. Стрий, Львівської області)

до Приватного підприємства "БК "Будрем Плюс" (с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору № 3 від 30.10.2015 у загальному розмірі 141 367 грн. 47 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство Стрийське КПО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "БК "Будрем Плюс" (далі - відповідач) заборгованість по орендній платі згідно договору № 3 від 30.10.2015 у загальному розмірі 141 367 грн. 47 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 68 962 грн. 50 коп. - основний борг;

- 52 999 грн. 97 коп. - пеня;

- 19 405 грн. 00 коп. - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 3 від 30.10.2015 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за період з травня 2016 року по лютий 2017 року у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 68 962 грн. 50 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.04.2016 по 30.04.2017 в сумі 52 999 грн. 97 коп. Також, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму збитків за не підписання угоди про збільшення орендної плати та не звільнення орендованого приміщення за період з січня 2017 року по квітень 2017 року в сумі 19 405 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 12.07.2017.

Представники сторін у судове засідання 12.07.2017 не з'явилися.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із можливістю добровільного повернення відповідачем заборгованості з орендної плати.

Від відповідача електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із можливістю добровільного повернення відповідачем заборгованості з орендної плати.

Судом було задоволено клопотання позивача та відповідача.

Так, ухвалою суду від 12.07.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.07.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, також задоволенням клопотання позивача та відповідача.

Представники сторін у судове засідання 24.07.2017 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Судом наголошено, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами суду, які передані та прийняті сторонами.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 12.07.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2017 на 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково направити відповідачу позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення, із зазначенням найменування підприємства та адресою одержувача) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. У разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

7. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1