overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/3438/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/3438/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (код 32862717)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/3438/13 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/3438/13.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/7092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/7092/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг"

про стягнення 82680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/7092/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Калатай Н.Ф.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/7092/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №925/895/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016

у справі № 925/895/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 925/895/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 у справі № 925/895/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №Б3/268-08/22/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017

у справі № Б3/268-08/22/8 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (код 00238204)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № Б3/268-08/22/8 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №Б3/268-08/22/8.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.17 Справа № 914/876/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» від 03.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017

у справі № 914/876/17

позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 6244,03грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 у справі № 914/876/17 (суддя Бортник О.Ю.), яким задоволено позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» на користь позивача 6244,03грн.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.08.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/1109/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівдах»

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2017р.

у справі № 914/1109/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська область, м.Борислав,

до відповідача Приватного підприємства «Львівдах», Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ,

про стягнення заборгованості за надані послуги,

ціна позову 95830,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівдах» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1109/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/657/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства «Зорепад-Люкс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017

у справі №914/657/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Господарочка», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів

про стягнення 440 621,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства (надалі ПП) «Зорепад-Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/657/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Торговельний дім «Господарочка» до скаржника про стягнення 440 621,72 грн.

В тексті апеляційної скарги та в доданому до неї поясненні скаржник клопотав про поновлення строку на подання апеляційної скарги у звязку з тим, що на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у даній справі, якою було повернено апеляційну скаргу ПП «Зорепад-Люкс» на той самий процесуальний документ, він виправив недоліки та додав до апеляційної скарги документ, що підтверджу сплату судового збору.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «Зорепад-Люкс» від 19.07.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/657/17.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/4458/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі № 910/4458/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/4458/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/4458/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 921/275/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-450 від 03 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року (підписане 03.07.2017 року), суддя Хома С.О.

у справі №921/275/17-г/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 82 470 426,59 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/657/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс» від 19.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017

у справі №914/657/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Господарочка», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів

про стягнення 440 621,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/657/17 до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 926/1200/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Костів Т.С., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17.

Апелянт також просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 03 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 відправлена суду першої інстанції 12 липня 2017 року.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Головуючий суддя В.М. Гриців
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 907/449/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2017р.

у справі № 907/449/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м.Мукачево

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

про визнання частково недійсним кредитного договору №010/01-03-3/084-С від 07.05.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/449/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 921/319/17-г/11(11/Б-1042

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Желік М.Б., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучацької міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної у межах справи № 11/Б-1042 (337/7-10) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10).

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. поновив строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10).

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року у справі №921/319/17-г/11 (11/Б-1042 (337/7-10) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 вересня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому ліквідатору ВАТ "Бучацький цукровий завод" Гутнікевичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя М.Б. Желік

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 921/133/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вих. №28-юд від 20.07.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017

у справі №921/133/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці», с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко», м. Тернопіль; Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка», м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 390 972 306, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу №921/133/15-г/7 до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови у даній справі.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив по суті апеляційної скарги.

5. Третім особам подати пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко