overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/1377/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017

у справі №911/1377/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури»;

2) Фізкультурно-оздоровчого закладу «Плавальний бассейн «Купава»

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути 83 299,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити 12.09.2017 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/1288/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ б/н від 17.07.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі № 914/1288/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОБАБІЧ, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на обєкт нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ б/н від 17.07.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку із Державної казначейської служби про зарахування суми судового збору у державний бюджет України.

4. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання.

6. Попередити сторін та третю особу, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №910/9240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі №910/9240/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 914/114/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 914/114/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м.Львів

до відповідача: державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» м.Львів

про стягнення заборгованості

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.07.2017 р. оголошено перерву до 31.07.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці з 31.07.2017 р. по 01.08.2017р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 31.07.2017 р. не відбувся. Сторони повідомлені під розписку, що судове засідання відбудеться 02.08.2017 р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 р. о 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 року Справа № 904/6407/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року

у справі № 904/6407/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Громадської організації "Всеукраїнське товариство "Кожен спроможен", м. Дніпро

треті особи ОСОБА_2, м. Дніпро;

ОСОБА_3, м. Дніпро

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 10:50 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2017 р. Справа №910/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017року у справі №910/4923/14 зупинено апеляційне провадження та призначено судову експертизу.

28.07.2017р. з експертної установи надійщли матеріали .

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням № 09-53/2907/17 від 31.07.2017, у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/49235/14.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" у справі № 910/4923/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року у справі № 910/4923/14.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4923/14, порушене за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

3. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати сторонами до дня слухання справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуваннями висновків експертизи.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 року Справа № 904/9638/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року

у справі № 904/9638/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ О.Г. Іванов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 907/801/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: ОСОБА_1 представник;

відповідача: ОСОБА_2 - представник;

третьої особи: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, вих № ДН-5-ДНЮ/133 від 03.05.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/801/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрліскомплект, с. Баранинці Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 2 244 140, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.) від 13.06.2017 у справі № 907/801/16 продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 351 від 01.08.2017 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у даній справі.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Давид Л.Л. та Хабіб М.І.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідач підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення законним та просив залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, подав додаткові пояснення по апеляційній скарзі .

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З огляду на неявку третьої особи в судове засідання та зміни колегії суддів у даній справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.08.2017 об 09 год 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.08.2017р. справа № 908/910/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.07.2017 року
у справі№908/910/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», м. Запоріжжя
провизнання недійсним одностороннього правочину
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/910/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.09.2017р. о 09-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГ С
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №910/13926/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.06.2017 р.

у справі № 910/13926/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів»

про стягнення 6642,17 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/13926/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.09.2017 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/846/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Платон М м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 р.

по справі № 916/846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платон М м. Одеса

до відповідачів:

1) Комунального підприємства Міськзелентрест м. Одеса;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Піраміда констракшн м. Одеса

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна ,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Платон М м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 р. по справі № 916/846/17.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці та у звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 28.07.2017 р. по 04.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2017 р. № 721 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Платон М м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 р. по справі № 916/846/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В, суддів Бєляновського В.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_4