ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/3770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу на бездіяльність органу ДВС по справі

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів
до Луганського національного аграрного університету, м.Харків
про за участю стягнення коштів Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області
за участю представників:

стягувача ОСОБА_1 за дов. б/н від 19.12.2016 р.,

боржника не з'явився,

Київського ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/3770/16 від 16.01.2017 року стягнув з Луганського національного аграрного університету (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, , р/р 6402 в Обухівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 240829,14 грн. основного боргу, 167443, 86 грн. 28% річних, 180495,51 грн. інфляційних втрат, 8831,53 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ на примусове стягнення.

26 червня 2017 року до господарського суду надійшла скарга ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність органу ДВС, скаржник просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/3770/16 від 31.01.2017 року.

2) зобовязати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, виконати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 922/37770/16 від 31.01.2017 року.

3) З метою виконання наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/3770/16 від 31.01.2017 року зобовязати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області:

- звернутися до фіскальної служби із запитом, щодо відкритих за боржником рахунків у банківських установах;

- надіслати постанову про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки;

- перевірити чи не відкривав боржник нових рахунків у банківських установах;

- надіслати до банківських установ, чи інших кредитно-фінансових установ, у тому числі казначейської служби України, де боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника;

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають у касі боржника;

- надіслати до банківських установ, у яких боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів;

- вжити заходів, щодо перевірки майнового стану боржника;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника та провести опис і арешт наявного майна та заборонити його використання;

- здійснити виклик керівника боржника для дачі письмових пояснень відносно невиконання наказу господарського суду Харківської області, по справі №922/3770/16 від 31.01.2017 р.;

- звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон до виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. подану заяву було прийнято до розгляду.

Ухвалою від 27.06.2017 р. було задоволено клопотання ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 20805 від 26.06.2017 р.), проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду міста Києва.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з невиконанням Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області вимог суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження та у звязку з неявкою представника органу ДВС.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 21.07.2017 р. за вх. № 23452, надав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість останнього у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду.

У призначеному на 24.07.2017 р. судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги.

Боржник та Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області своїх представників не направили.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника боржника та органу ДВС, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду скарги, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14.08.2017 р. о 09:30

Судове засідання у справі № 922/3770/16 призначене на 14.08.2017 р. о 09:30 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції.

Зобовязати Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження за №53516036, відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням та забезпечити явку свого повноважного представника в наступне судове засідання.

Явку учасників судового процесу у призначеному засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2