УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/9009/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 10/17 від 07.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про стягнення на предмет застави, за участю представників заявника (відповідача) - Білоярець І.С., довіреність №2 від 24.01.2017 року, позивача - Власюк Н.В., довіреність №б/н від 05.04.2017 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився, третьої особи 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі Третейського судді Трубчанінова С.С. прийнято рішення по справі № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави.

02.06.2017 року Публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення третейського суду, з підстав того що під час розгляду справи № 10/17 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» дії третейського судді Трубчаніна С.С. свідчили про необ'єктивне ставлення до відповідача та бажання якнайшвидше розглянути справу без дотримання будь-яких процесуальних норм законодавства та стадій розгляду справи. Під час засідання у третейській справі він звернувся до третейського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи №10/17, проте третейський суд розглянув справу і виніс рішення, що свідчить про порушення прав відповідача, які закріплені в ст. 39 Закону України «Про третейські суди».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року розгляд заяви призначено на 21.06.2017 року

Крім того, вказаною ухвалою витребувано від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" третейську справу № 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надано матеріали третейської справи № 10/17.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та зібрані докази, суд вважає, що заява про скасування рішення третейського суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у складі Третейського судді Трубчанінова С.С. від 07.04.2017 року задоволено позовні вимоги 10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" та звернено стягнення на предмет застави за договором від 23.11.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про третейські суди» третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Так. згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про третейські суди» сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях третейського суду, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати письмові та усні пояснення, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників розгляду, заявляти відводи, користуватися іншими правами відповідно до третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору чи регламенту третейського суду та цього Закону.

Водночас, положеннями ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та статті 1225 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі 10/17 віл 04.07.2017 року судом не встановлено передбачених ст. 1225 ГПК України підстав для скасування рішення третейського суду, в зв'язку з чим, заява Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 1224, 1225 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі 10/17 віл 04.07.2017 року за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", третя особа-2: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна