ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р.Справа № 916/2835/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р.

по справі № 916/2835/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" м. Одеса

про стягнення 117 359,83 грн.,-

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса: Бєлін М.С. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

В липні 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" м. Одеса про стягнення 117 359,83 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України процесуальні акти судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справу № 916/2835/15 передано до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, Господарським судом Одеської області 23.01.2017 р. прийнято рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.05.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку зі зверненням до Господарського суду Одеської області зі спільною заявою з Приватним акціонерним товариством "Одеський завод шампанських вин" м. Одеса про затвердження мирової угоди у справі № 916/2835/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2017 р. по справі № 916/2835/15.

Ухвалою від 13.06.2017 р. Господарським судом Одеської області відмовлено у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса та Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" м. Одеса про затвердження мирової угоди у справі № 916/2835/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Зі змісту ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За приписами ч. 4 ст.121 цього Кодексу мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, згідно з приписами п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2015 р. по справі № 916/2835/15, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом щодо відсутності правових підстав для задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса та Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" м. Одеса про затвердження мирової угоди у справі № 916/2835/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2017 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса відмовлено, тобто наведений факт виключає наявність виконавчого провадження взагалі.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса в апеляційній скарзі не спростовують висновків місцевого господарського суду, з огляду на що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. про справі № 916/2835/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" м. Одеса без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 24.07.2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.В. Лашин

І.Г. Філінюк