УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/19923/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 052 334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича про стягнення 8 052 334,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. провадження у справі за вказаною позовною заявою було припинено (суддя Пригунова А.Б.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у даній справі залишено без змін.

14.07.2017 р. зазначена справа надійшла до господарського суду міста Києва.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана у провадження судді Головіній К.І. та розгляд справи здійснюється заново.

З поданого позову вбачається, що Національним банком України було заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах позовної заяви міститься інформація (письмові докази), що є банківською таємницею згідно із Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Оскільки до матеріалів позову додані документи, що містять банківську таємницю, розгляд справи має здійснюватись в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-4, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/19923/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 07.08.17 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна