ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/4060/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області , м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., с. Нещерів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0009 у приватну власність

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0009 у приватну власність

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 р. у справі № 911/4060/16 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. поновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/4060/16 до отримання висновку експерта.

На теперішній час справу повернено до господарського суду Київської області разом з супровідним листом від 26.07.2017 р. № 5698/17-41 та клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження , в якому судовий експерт зазначає, що надана копія схеми розташування земель ПАТ «Обухівське», завірена печаткою ФОП ОСОБА_3, виконана не в тому масштабі, що оригінал, текстові та графічні знаки цієї копії є нечитабельними, тобто вона не відповідає вимогам п. 2 Правил № 1000/5, а якість цієї копії унеможливлює її використання при проведенні досліджень.

У звязку із наведеним судовий експерт просить надати оригінал або копію схеми розташування земель ПАТ «Обухівське», яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 4, том 3 а.с. 16), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 р. № 365, оформлену у відповідності до п. 2 Правил № 1000/5, з читабельним текстом та у масштабі, який вказаний на цій схемі.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, у судовому засіданні.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4060/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначити на 10 серпня 2017 р. на 12 год. 50 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду витребувані судовим експертом документи, а саме оригінал або копію схеми розташування земель ПАТ «Обухівське», яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 4, том 3 а.с. 16), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 р. № 365, оформлену у відповідності до п. 2 Правил № 1000/5, з читабельним текстом та у масштабі, який вказаний на цій схемі.

4. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

5. Явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Рябцева