ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2017 р. Справа № 902/411/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експертної установи щодо погодження термінів проведення експертизи, надання додаткових документів та оплати експертизи у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (46027, АДРЕСА_1)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2 (24320, АДРЕСА_2)

про стягнення 628772,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 628772 грн, із них: 304000,00 грн - заборгованість із орендної плати та 324772,00 грн - пеня.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/411/17 та призначено її до розгляду на 29.05.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 29.05.2017р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017р.

В судовому засіданні 27.06.2017 року відповідачем подано клопотання (б/н від 27.06.2017р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що відповідач повністю заперечує про належність йому підпису в договорі оренди від 01.10.2016р. У вказаному клопотанні відповідач також зазначив, що він гарантує оплату витрат експерта.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення належності підпису ОСОБА_2 на договорі оренди від 01.10.2016р. вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

30.06.2017р. справу направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.07.2017р. до суду від експертної установи надійшов лист № 4151/4152/17-21/1712 від 13.07.2017р. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 де останній просить протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 2476,00 грн.

До вищевказаного листа завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 додано рахунок №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн, а також клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання в розпорядження експерта вільних зразків підпису ОСОБА_2 по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Дослідивши подане до суду 17.07.2017р. клопотання експертної установи про надання додаткових документів та оплати експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити попередню оплату експертизи згідно виставленого рахунку №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн. Рахунок направити на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Стосовно клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання в розпорядження експерта вільних зразків підпису ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вільні зразки його підпису не менше ніж на 15 документах - виконані ним рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані до порушення провадження у даній справі.

Для відбору вільних зразків підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання, в яке викликати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/411/17 поновити.

2. Призначити у справі № 902/411/17 судове засідання на 15 серпня 2017 року об 11:00 годині в приміщенні господарського суду Вінницької області, к. 407.

3. Особисту явку в судове засідання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнати обов'язковою, явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 покласти на розсуд останнього.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити попередню оплату експертизи згідно виставленого рахунку №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн.

5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати в судове засідання вільні зразки його підпису не менше ніж на 15 документах - виконані ним рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані до 13.05.2017 року - листи, бухгалтерські документи тощо.

6. Провадження у справі № 902/411/17 зупинити.

7. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі рекомендованим листом, відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 разом з рахунком №5541 від 13.07.2017 р. на суму 2476,00 грн.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (46027, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24320, АДРЕСА_2)

4- ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000).