Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Корнєва О.В. - юриск-т ПАТ «Чернігівгаз», дов. від 22.12.2015р. № 170

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016р. визнано арбітражного керуючого Мурзу А.М. учасником провадження у справі про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р. на шість місяців - до 10.11.2017р.

24 травня 2017 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Мурзи А.М. від 24.05.2017р. про визнання кредиторських вимог (том 60, а.с. 27 - 37, надалі - Заява), згідно якої заявник просить визнати його кредитором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» з грошовими вимогами в розмірі 31 715,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в I чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.05.2017р. Заява прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017р.

За клопотанням представника боржника, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2017р., судове засідання, призначене на 20.06.2017р., ухвалено провести в режимі відеоконференції. Однак, зважаючи на те, що представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, судове засідання було проведено в загальному порядку.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017р. розгляд заяви Мурзи А.М. про визнання кредиторських вимог до боржника відкладений з призначенням судового засідання на 04.07.2017р.

За клопотанням представника боржника, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2017р., судове засідання, призначене на 04.07.2017р. на 10 год. 30 хв., ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Втім, у зв'язку з знеструмленням 04.07.2017р. частини електромережі господарського суду Чернігівської області (акт № 2-17 щодо знеструмлення електромережі суду), в результаті тимчасової відсутності напруги в залі судового засідання № 201 сталося відключення системи відеоконференцзв'язку, що призвело до неможливості провести судове засідання, призначене на 04.07.2017р. на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції; дане судове засідання було проведено в загальному порядку.

При цьому, господарський суд Черкаської області засобами телефонного зв'язку було повідомлено про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017р., в режимі відеоконференції.

Крім того, під час телефонної розмови зі службової особою господарського суду Черкаської області, відповідальною за забезпечення проведення відеоконференції (ОСОБА_6), було встановлено, що в судове засідання 04.07.2017р. з'явився повноважний представник ліквідатора О.В.Юдицького та приватного підприємства «Білоножко» ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. розгляд заяви Мурзи А.М. про визнання кредиторських вимог до боржника відкладений з призначенням судового засідання на 20.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2017р. на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом (крім ПАТ «Чернігівгаз») на участь у ньому.

До початку судового засідання від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ліквідатор банкрута Юдицький О.В., в поданих до господарського суду Чернігівської області запереченнях на Заяву, просить відмовити у її задоволенні, вважаючи вимоги Мурзи А.М. необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор Юдицький О.В. посилається на відсутність належних та допустимих доказів того, що кредиторами ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» створювався фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Мурзі А.М.; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат та виплату винагороди арбітражному керуючому Мурзі А.М. в розмірі, визначеному в Заяві, рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду не затверджувався; грошові кошти в сумі 31 715,00 грн., які є предметом Заяви, комітетом кредиторів взагалі не розглядались та не затверджувались відповідним рішенням.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» відніс вирішення поданої Заяви на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення кредитора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. ст. 1, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство), ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Як було вказано вище, Мурза А.М. виконував обов'язки ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 09.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мурзи А.М. з дня призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» за кожний місяць здійснення ним своїх обов'язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна та активів боржника.

Докази створення комітетом кредиторів боржника фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мурзи А.М. матеріали справи не містять.

У відповідності з ст. ст. 25, 30, 31 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, по реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

З основного рахунку проводяться виплати, зокрема, інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

у першу чергу, зокрема, задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, із аналізу вказаних вище положень законодавства з питань банкрутства слід дійти висновку про те, що ліквідатор банкрута має право щомісячно отримувати винагороду в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Дійсно, відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Крім того, за змістом ч. 16 ст. 31 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Втім, право на отримання арбітражним керуючим винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута не ставиться у залежність від затвердження комітетом кредиторів та судом звіту про оплату його послуг.

За підрахунком Мурзи А.М. розмір винагороди останнього за виконання ним обов'язків ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 09.04.2015р. становить 74 472,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (звіт від 14.06.2014р. № 140/4 арбітражного керуючого Мурзи А.М. ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» за період ліквідаційної процедури з 14.06.2012р. по 14.06.2014р.) (том 46, а.с. 32 - 33), під час ліквідаційної процедури ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 14.06.2014р. здійснено продаж майна банкрута на суму 142 221,00 грн. Частина з цих грошових коштів в сумі 42 757,00 грн. в подальшому була спрямована на виплату винагороди Мурзі А.М. за виконання ним обов'язків ліквідатора товариства за період з червня 2012 року по червень 2014 року.

За підрахунком Мурзи А.М. залишок несплаченої останньому винагороди за період з 01.07.2014р. по 09.04.2015р. становить 31 715,00 грн.

Разом з тим, за підрахунком суду залишок несплаченої Мурзі А.М. винагороди за виконання ним обов'язків ліквідатора у період з 01.07.2014р. по 09.04.2015р. становить 22 654,80 грн., виходячи з наступного:

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (ст. 8) установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (ст. 8) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Отже, розмір винагороди Мурзи А.М. становить:

за виконання обов'язків ліквідатора у період 01.07.2014р. по 31.03.2015р. 21 924,00 грн. (1 218,00 грн. * 2 * 9 міс.);

за виконання обов'язків ліквідатора у період 01.04.2015р. по 09.04.2015р. 730,80 грн. (1 218,00 грн. * 2 / 30 дн. * 9 дн.), загалом 22 654,80 грн.

Враховуючи наведене вище, заява Мурзи А.М. про визнання кредиторських вимог підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 24, 25, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мурзи А.М. від 24.05.2017р. про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Мурзи Андрія Михайловича (код НОМЕР_1) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: заборгованість в сумі 22 654,80 грн. та 3200,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити грошові вимоги Мурзи Андрія Михайловича в розмірі 9 060,20 грн.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (АДРЕСА_2), Мурзі А.М. (АДРЕСА_3) та комітету кредиторів: приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Суддя А.С.Сидоренко