ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 908/1118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 19.01.17);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 29.06.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення боргу у розмірі 106000,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості, яка виникла на підставі договору фінансової допомоги №20/03/13 ф від 20.03.2013 року укладеного між ТОВ"Торговий дім "Золотий урожай" та ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський " .

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 матеріали вищевказаної позовної заяви направлені до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 об 11:00 год.

26.06.2017 від представника ТОВ " ТД "Золотий Урожай" до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 20849, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.07.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" за вх. № 20849 про його участь у судовому засіданні 20.07.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 908/1118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення 106000,00 грн.

19.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", через канцелярію господарського суду (вх.№23329 від 19.07.2017 року) надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

19.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", через канцелярію господарського суду (вх.№23328 від 19.07.2017 року) надійшло клопотання про витребування доказів , а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (, Шосе Салтівське, буд.129, м. Харків, Харківська область, 61029) наступні документи:

оригінал Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року;

усі додаткові угоди, додатки та специфікації до Договору фінансової допомоги№20/03/1 Зф від 20.03.2013 року (за наявності);

усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до Договору фінансової допомоги №20/03/13ф від 20.03.2013 року;

копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року.

18.07.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх.№23168 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів(вх.№23328 від 19.07.2017 року). Задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено на "02" серпня 2017 р. о 10:00 .

26.07.2017 року від ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» надійшло клопотання(вх.№23987) про зупинення провадження у справі № 908/1118/17 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Золотий Урожай» до ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 905/1635/^7 за позовом ПрАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» до ТОВ «Торговий Дім «Золотий Урожай» про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/03/13а від 20.03.2013 року недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2017 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та наданих поясненнях. Щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2017 року вимог ухвали суду від 20.07.2017 року не виконав, підтримав клопотання про зупинення провадження подане через канцелярію суду 26.07.2017 року , також звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання відповідача щодо продовження терміну розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1118/17 було встановлено до 07.08.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.3 ст.69, 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 22.08.2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. о 12:00

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, ) по справі № 908/1118/17 доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307).

5.Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, ) 16 серпня 2017 року о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 308.

7.Витребувати в порядку ст.38 ГПК України у відповідача :

- оригінал Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року;

- додаткові угоди, додатки та специфікації до Договору фінансової допомоги

№20/03/1 Зф від 20.03.2013 року (за наявності);

- накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до Договору фінансової допомоги №20/03/13ф від 20.03.2013 року;

- копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року.

8. Запропонувати позивачу - письмово висловити свою думку стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3