ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 909/486/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017

у справі№ 909/486/14 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
доПриватного підприємства "ТОММЕТАЛ"
пробанкрутство
ліквідаторСтрельніков В.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 (суддя Булка В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Промметал"; ліквідовано ПП "Промметал"; провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 (колегія суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Михалюк О.В.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося 11.05.2017 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н та б/д.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду винесена 07.04.2017, а касаційна скарга подана заявником 11.05.2017, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку ПАТ КБ "Приватбанк" зазначає, що на адресу скаржника оскаржувана постанова надійшла 21.04.2017, і до 27.04.2017 заявник не був обізнаний зі змістом судового рішення, тому був позбавлений можливості сформувати свою правову позицію.

Однак, зазначені заявником обставини в порушення ст.33 ГПК України не підтверджені ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів отримання оскаржуваної постанови заявником 21.04.2017 та доказів можливості ознайомлення зі змістом цієї постанови лише 27.04.2017.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" не підлягає задоволенню, оскільки заявником касаційної скарги не надано докази, що підтверджують причини пропуску строку на оскарження, що виключає можливість дійти висновку про поважність причин такого пропуску.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі №909/486/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі №909/486/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський