УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

01.08.2017Справа № 910/10382/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 №910/10382/14 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Дизайн"

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 09.09.14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Дизайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" 21 000 (двадцять одну тисячу),07 грн заборгованості, 1 785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять),10грн пені, 380 (триста вісімдесят),55 грн інфляційних втрат, 430 (чотириста тридцять),30 грн три відсотки річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім),00 грн судового збору.

23.09.14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10382/14 від 09.09.14, яке набрало законної сили 23.09.14, видано наказ. В наказі відтворено резолютивну частину рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 31.01.17 поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.14 №910/10382/14 до виконання з 31.01.2017, строк пред'явлення обмежений 31.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 24.05.17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" про заміну позивача у справі №910/10382/14 та заміну стягувача у наказі Господарського суду містка Києва від 23.09.2014 №910/10382/14, замінено позивача та стягувача у справі №910/10382/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" (ідентифікаційний код 33721910) його правонаступником Фізичною особою-підпрриємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 19.06.17 відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі дублікату наказу з підстав недотримання заявником вимог статті 120 ГПК України, оскільки до заяви про видачу дубліката наказу не додано довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

24.07.17 позивачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, через канцелярію суду подано заяву про видачу дубліката наказу від 23.09.14 у справі №910/10382/14, відповідно до якої заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 23.09.14 про стягнення з ТОВ "Тісо Дизайн" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень 07 копійок заборгованості, 1 785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять) гривень 10 копійок пені, 380 (триста вісімдесят) гривень 55 копійок інфляційних втрат, 430 (чотириста тридцять) гривень 30 копійок три відсотки річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору. До заяви додано довідку №21/07 від 21.07.17 про втрату та непред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що заявником порушено питання про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/10382/14 від 23.09.14 до виконання, тому господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу.

При цьому господарський суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Водночас, господарський суд звертає увагу, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 ГПК України). Системний аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 ГПК України дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Отже, у разі заміни вибулої сторони внесення в текст наказу змін не передбачено законодавством та не є необхіднім з урахуванням приписів статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, № 1404-VIII.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя І.Д. Курдельчук