overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/806/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою (справа № 922/806/17), в якій просить розірвати договір оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 14.09.2004 за № 66166/04, укладений між Харківською міською радою та акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" повернути земельну ділянку, загальною площею 0,6157 га (кадастровий номер :09:001:0044) по вул. Районній у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. у справі № 922/806/17 було задоволено клопотання представника позивача щодо розгляду справи без участі представника Харківської міської ради, задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. апеляційна скарга Харківської міської ради задоволена, ухвала господарського суду Харківської області від 18.05.2017 р. у справі № 922/806/17 скасована, справа направлена до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Листом суду від 09.07.17р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, господарський суд Харківської області повідомлено про необхідність з'явитись "19" липня 2017 р. о 10:30 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/806/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2436/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Стальсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Стальсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стальсервіс" на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1070902,84 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стальсервіс" без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2017р. Справа № 917/1176/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м.Полтава, 3600 (адреса для листування: пр-т. Сковороди, 8, м.Кременчук, 39601).

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т. Лесі Українки, 55Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 82 558,86грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р. на 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

4. Відповідачу надати суду при наявності заперечень, їх документальне обгрунтування.

5. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх.№ 21557 від 03.07.17) на дії учасника ліквідаційної процедури, в якій ліквідатор просить суд визнати дії ДФС у Харківській області щодо відмови у анулюванні реєстрації ТОВ "Інтерхім" як платника податку на додану вартість неправомірними та зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області здійснити анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Інтерхім" (код 30881963).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду та зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора разом із правовим обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ліквідатора (вх.№ 21557 від 03.07.17) на "15" серпня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора разом із правовим обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ДФС.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 922/3558/16

вх. № 3558/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ЄСП-Сервіс", м. Харків

до ТОВ "ЄСП-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП-Сервіс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Махницького Р.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов повний звіт ліквідатора про виконану роботу (в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "10" серпня 2017 р. о(б) 10:15 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам за реєстром, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 922/3561/16

вх. № 3561/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Тановер", м. Харків

до ТОВ "Тановер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. ТОВ "Тановер" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Махницького Р.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов повний звіт ліквідатора про виконану роботу (в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "10" серпня 2017 р. о(б) 11:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам за реєстром, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20.07.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 23385) арбітражного керуючого Федоренко Д.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 922/1816/17.

Розглянувши подану заяву ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Федоренко Д.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 924/574/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів"

про стягнення матеріальних збитків в сумі 75178,62 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 19.06.2017р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 75178,62 грн.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Димбовському В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини, справу №924/574/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за №924/574/17 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "07" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 9);

3 - відповідачу, (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Миру 10А).

Всім рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 924/658/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Ярмолинці

до Управління Державної казначейської служби України у Ярмолинецькому районі

до Ярмолинецької районної ради смт. Ярмолинці

про стягнення 278 663,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "07" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, ( АДРЕСА_2), (29000, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу. (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 6)

5- відповідачу, (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1)

всім рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 924/662/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Староконстянтинів

про стягнення 153 969,04 грн., з яких 54000,00 грн. - основна сума заборгованості, 70880,57 грн. - пеня, 5713,39 грн. - 3% річних, 23375,08 грн. - інфляційні витрати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "04" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, кв. 24)

3 - відповідачу. Хмельнимцька обл., м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 31, бокс 4)

всім рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р. Справа № 924/661/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Староконстянтинів

про стягнення 37260,50 грн., з яких: 22800,00 грн. основної заборгованості, 9442,79 грн. пені, 960,78 грн. 3% річних, 4056,93 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "04" серпня 2017 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7 кв. 24);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Жовтнева, буд. 31, бокс 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 925/607/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Крушельницька М.Р., Чуприна О.О. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "ОЛЕСТАС"

про стягнення 214 316,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд відклав розгляд справи для витребування додаткових доказів у справі. Одночасно позивач просить суд продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "ОЛЕСТАС" про стягнення 214 316,03 грн. на 15 днів до 08 серпня 2017 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2435/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Максимус-А", м. Чугуїв
про визнання банкрутом ТОВ "Максимус-А", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Максимус-А" на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 913110,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1300 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "Максимус-А" без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.