ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2167/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Мелітополь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Строй" (м. Харків)
про стягнення 61050,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 13.07.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь орендну плату за договором №110101 від 11.01.2016 р. за період з 14.02.2017 р. по 14.06.2017 р. в розмірі 34650,00 грн. та неустойку за користування об'єктом оренди у період з 14.02.2017 р. по 14.06.2017 р. в розмірі 26400,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті орендної плати за користування майном за договором оренди №110101 від 11.01.2016 р.

12.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.07.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ній.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Також, позивач надав заяву про обґрунтування суми позову та періоду неустойки, в якій просить врахувати даний розрахунок при розгляді даної справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Крім того, позивач надав заяву про виправлення описки в прохальній частині позову, в якій просить виправити описку допущену в прохальній частині позовної заяви, а саме стягнути з відповідача на свою користь орендну плату за договором №110101 від 11.01.2016 р. за період з 11.01.2016 р. по 14.06.2017 р. в розмірі 34650,00 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки господарський суд не виправляє описки, допущені в позовних заявах.

Відповідач надав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки представника відповідача, у зв'язку з тим, що представник відповідача ТОВ "Юко-Строй" перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за згодою сторін на період з 19.07.2017 р. по 25.07.2017 р. та не може з'явитись у призначене судове засідання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ній.

2. Задовольнити заяву позивача про врахування розрахунку при розгляді даної справи.

3. Відхилити заяву позивача про виправлення описки в прохальній частині позову.

4. Відхилити клопотання відповідача про відкладення судового розгляду.

5. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 11:30 год.

6. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №110101 від 11.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду неустойки, яка стягується з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №110101 від 11.01.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко