overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 5009/2188/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/2188/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)

про стягнення 37550 грн. 82 коп.

За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» (70403, Запорізька область, Запорізькій район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 11-Е)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.07.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екомост про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/2188/12.

Враховуючи звільнення судді у цій справі ОСОБА_1, заяву, за результатами повторного автоматизованого розподілу, визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву, суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 89, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду на 31.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

2. Зобовязати учасників судового процесу надати:

Заявника: правовстановлюючі документи; докази направлення заяви ТОВ «Продрезерв-Україна», всі документи виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі; нормативне та документальне обґрунтування заяви та всі докази дотримання вимог чинного законодавства та договірних умов щодо відступлення права вимоги, довіреність на представника.

Відповідача у цій справі: правовстановлюючі документи, документи виконавчого провадження з виконання судового наказу у цій справі, письмові пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

ТОВ «Продрезерв-Україна»: правовстановлюючі документи; пояснення по суті заяви, всі докази дотримання вимог чинного законодавства та договірних умов щодо відступлення права вимоги, довіреність на представника.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізібекян
УХВАЛА

30.06.2017Справа № 910/26428/15

За заявою Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/26428/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про спонукання до укладення Додаткової угоди.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна радіокомпанія України (надалі - позивач) до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (надалі - відповідач) про спонукання до укладення Додаткової угоди № 5 до Договору № 6372 від 19.03.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 провадження провадження у справі припинено та стягнуто з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" користь Національної радіокомпанії України 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

26.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» було подано заяву про заміну сторони позивача її правонаступником.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне подану заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяв на 11.08.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 20.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

14.07.2017Справа № 910/759/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»

до Yuria Pharm East Africa Limited

про стягнення 64863 дол США 60 центів

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» з вимогами до Yuria Pharm East Africa Limited про стягнення 64863 дол США 60 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/759/17, розгляд справи призначено на 14.07.2017; зобов'язано позивача у строк до 21.01.2017 надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду про порушення провадження у справі на англійську мову (у трьох примірниках).

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 16.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/759/17 на англійську мову (у трьох примірниках).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/759/17 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Уганда (так як відповідач є іноземним суб'єктом господарювання, місцем реєстрації якого є Республіка Уганда).

16.02.2017 та 21.02.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/759/17.

15.03.2017 представником відповідача було отримано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 про порушення провадження у справі № 910/759/17, що підтверджується відміткою представника відповідача ОСОБА_1 на вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на необхідність слухання справи № 910/759/17 у призначеному судовому засіданні 14.07.2017, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/759/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/759/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» до Yuria Pharm East Africa Limited про стягнення 64863 дол США 60 центів.

Суддя І.М. Отрош
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 920/1085/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№920/1085/16 Господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до1. Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір"
провизнання недійсним інвестиційного договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2016, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест-Простір" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
У Х В А Л А

24.07.2017Справа № 910/5962/16

За заявою: державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: видачу дубліката судового наказу від 17.06.2016 № 910/5962/16

у справі № 910/5962/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА";

про: стягнення 23.543,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" про стягнення з останнього 23.543,07 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5962/16 позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва видано наказ від 17.06.2016 № 910/5962/16 про примусове виконання рішення місцевого суду.

До господарського суду міста Києва 12.05.2017 надійшла заява державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 17.06.2016 № 910/5962/16 (далі - Заява).

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України державним виконавцем до Заяви доданий акт втрати виконавчого документа та квитанцію від 27.06.2017 № N1BZK50672 про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 17.06.2016 № 910/5962/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 № 910/5962/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" на користь приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" страхового відшкодування в сумі 23.543,07 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1.378,00 грн.

Суддя С.В. Балац
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 916/2469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
на постановувід 04.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2469/16 господарського суду Одеської області
за позовомВійськового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси - Фермерського господарства "Веста-Юг"
провизнання недійсним договору

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, в обґрунтування якого зазначив, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки представник скаржника не був присутній у судовому засіданні, а повний текст постанови отримано 14.04.2017, тому вони в встановлений термін не мали можливості підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 916/2469/16 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 916/2469/16 господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року Справа № 902/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
та постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Бнак" про визнання недійсними результатів аукціону від 16.11.2016)
у справі№ 902/1255/15
господарського суду Вінницької області
за заявою боржникаПриватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Бнак" про визнання недійсними результатів аукціону від 16.11.2016) у справі №902/1255/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 914/996/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПАТ "НАК" Нафтогаз України"
на постанову від 07.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/996/15 господарського суду Львівської області
за позовомПАТ "НАК" Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Новий Розділ"
простягнення 13 114 784,84 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК" Нафтогаз України" на постанову від 07.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/996/15 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 921/581/16-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача у Господарському суді Тернопільської області
у справі№ 921/581/16-г/13
за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик"
про врегулювання розбіжностей за договором
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 липня 2017 року касаційну скаргу комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року у справі № 921/581/16-г/13 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02 серпня 2017 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

24 липня 2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача у Господарському суді Тернопільської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні комунального підприємства "Тернопільводоканал" у справі № 921/581/16-г/13 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання комунального підприємства "Тернопільводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 02 серпня 2017 року о 1035 годині у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, в залі № ВКЗ, за участю комунального підприємства "Тернопільводоканал".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 908/2629/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2629/16 господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Завод напіввиробників"
пропримусове виконання обов'язку в натурі
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Запоріжжяобленерго", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2629/16 господарського суду Запорізької області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна