УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/8100/17

За позовом Приватного підприємства "А.Т.Н."

До Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп"

Про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сабадин А.В. - представник за довіреністю № 27 від 14.03.17.

Від відповідача: Ляховченко І.П. - представник за довіреністю № 1-Д-05/17 від 11.05.17.

Від 3-ої особи: Назаренко Я.Л. - представник за довіреністю № б/н від 14.07.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "А.Т.Н." до Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 23.12.16., оформлене протоколом № 1/2, щодо допущення та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп" переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 437 «вул. Наумова (від вул. Булаховського) - вул. Н.Ужвій (до вул. Новомостицької)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.17. порушено провадження у справі № 910/8100/17, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп"; розгляд справи призначено на 12.06.17. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.07.17. о 14-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 20.07.17. о 11-20.

20.07.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, яку в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи не заперечують проти вищевказаного клопотання, та просять суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 20.07.17. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана п. Сабадин А.В. на підставі довіреності № 19 від 03.02.17., яка має право, зокрема, відмовлятися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює, що згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України у випадку відмови від позову по справі № 910/8100/17 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається, та припиняється провадження у даній справі.

Представники учасників судового процесу зазначають, що їм відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного підприємства "А.Т.Н." від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Приватного підприємства "А.Т.Н." від позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "А.Т.Н." від позову.

2. Провадження у справі № 910/8100/17 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко