overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Лоцманська, 12.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 22.05.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області про визнання кредиторських вимог на суму капіталізованих платежів 735479,00 грн. до повернення матеріалів справи № 5016/3029/2012(11/50) з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 20.07.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 09.08.2017 о 14:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обовязкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

Суддя Ткаченко О.В.

26.06.2017 кредитором було подано до суду заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута в загальній сумі 214528 грн. 33 коп.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув заяву кредитора та встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 року о 14:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 55-е.

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

14.07.2017 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД" ОСОБА_1 надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене та враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Кредиторам у випадку наявності зауважень та пропозицій надати суду пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та проведених в ході ліквідаційної процедури заходів.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 916/498/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Одеський корпоративний компютерний коледж» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р.

по справі № 916/498/17

за позовом Приватного підприємства «Одеський корпоративний компютерний коледж» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Одеській області м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерства освіти і науки України м. Київ

2. Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» м. Одеса

про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Одеський корпоративний компютерний коледж» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2017 року Справа № 921/455/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Лисенка, 20а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002

до Великоберезовицької селищної ради вул.Ст.Бандери,26, ОСОБА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про зобов'язання Великоберезовицьку селищну раду виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №40-р/к від 24.11.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмові обгрунтування позовної заяви щодо способу виконання рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення АМКУ; оригінал матеріалів справи №865-АД для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №40-р/к від 24.11.2016р. та інших процесуальних документів, винесених в процесі розгляду справи №865-АД (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи); повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження причин невиконання рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення АМКУ; повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 922/4104/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явились

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2075Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. у справі № 922/4104/16

за позовомПФ "Квант" м. Харків
до1. ФОП ОСОБА_1, м. Барвінкове , 2. Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, м. Харків третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ
про скасування оцінки майна
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. у даній справі в позові відмовлено повністю.

Скасовано заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 р. по справі № 922/4104/16.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2017 р.

В судове засідання, призначене на 25.07.2017 р., представники учасників процесу не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, представником позивача надано до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників учасників процесу та наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1744/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1850/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк

до: приватного підприємства „Авеню-тревел

про стягнення 163 100,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2017 р. о 15:30. 1Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50/

приватному підприємству „Авеню-тревел / 65028, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" липня 2017 р.Справа № 922/2429/17

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області,

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. порушено провадження по справі № 922/2429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, про виконання зобов'язання в натурі.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту даної ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описку в даті судового засідання, а саме замість "08" серпня 2017 р. помилково зазначено "08" липня 2017 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. по справі № 922/2429/17 викласти у наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2017р. о(об) 12:45."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 924/307/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Гладюк Ю.В., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

про стягнення 314 457,07 грн.

Представники сторін не викликалися

Суть спору:

Позивач - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 314 457,07 грн.

Ухвалою суду від 13.06.17р. справу № 924/307/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Шпака В.О., судді Димбовського В.В., судді Олійника Ю.П. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.07.17р.

Розпорядженням керівника апарату від 24.07.17р. №220/17 у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 із посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/307/17 за результатами якого справу передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В., суддя Олійник Ю.П..

За службовою запискою головуючого по справі судді Мухи М.Є. про зміну члена колегії - судді Олійника Ю.П., у зв'язку із звільненням із посади судді господарського суду Хмельницької області, керівником апарату суду від 26.07.17р. № 243/17 призначено повторний авторозподіл справи., відповідно до ст.149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.2-1 ГПК України, п.3.1.12 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду змінено склад колегії і подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: головуючого судді Мухи М.Є., судді Гладюка Ю.В. та судді Димбовського В.В.

Зважаючи на викладене, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/307/17 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу - м.Хмельницький, вул. Проскурівська 1 , 3 - 4 відповідачу - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 Всі з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 916/475/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 4789,30грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ „Одесагаз-Постачання" про виправлення помилки у наказі суду від 16.05.2017р. в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. припинено провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ „Одесагаз-Постачання" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 3947,58грн. основного боргу, задоволено позов ТОВ „Одесагаз-Постачання" частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання" 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційних збитків, 1600грн. судового збору.

16.05.2017р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.07.2017р. за вх.№2-4014/17 від ТОВ „Одесагаз-Постачання" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 16.05.2017р.

Враховуючи викладене, вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду у засіданні суду на 17.08.2017р. о 14год.:45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надсилання копії заяви відповідачу;

відповідача надати: заперечення на заяву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 925/621/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Буджерак М.Р.

від позивача: Петренко С.О., Парахоня О.Б. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 195 349,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача в засідання не з'явилися, суду направлено клопотання про відкладення розгляду через перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні. Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи. Одночасно представником відповідача суду направлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи дані обставини справи клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 195 349,00 грн. на 15 днів до 13 серпня 2017 року.

Суддя Н.М. Спаських