ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1232/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Комунального підприємства "Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство", м.Городок Львівської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Городок Львівської області
про: стягнення боргу. Ціна позову: 9799,85 грн..
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Бабич Т.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство", м.Городок Львівської області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Городок Львівської області про стягнення боргу. Ціна позову: 9799,85 грн.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано в канцелярії суду за вх. №25886/17 від 24.07.2017р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р. не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), зареєстроване через канцелярію суду за вх. №24568/17 від 11.07.2017р. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Також, представник позивача подав в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить суд:

« 1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» 3349,37грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 1159,66грн.інфляційних витрат, 290,82грн. 3% річних, а всього 4799,85грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача 1600грн. сплаченого судового збору.»

Суд прийняв до розгляду заяву (вх. №3177/17 від 24.07.2017р.)позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.07.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати меморіальні ордери за спірний період;

3.2. надати покази лічильників за спірний період;

3.3. надати в судове засідання оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви і які витребовуються для огляду;

3.4. надати до справи копії рахунків на оплату наданих послуг за Договором за період березень 2016 по травень 2017 та докази їх скерування (вручення) відповідачу;

3.5. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача які вказані в розрахунку заборгованості;

3.6. відповідно до п.4.1 Договору - отримані від відповідача відомості про кількість використаної води за показами засобів обліку (період - березень 2016 по травень 2017);

3.7. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов"язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати в судове засідання оригінали документів, які підтверджують обставини на яких грунтується позиція відповідача по суті заявлених позовних вимог;

4.5. при наявності - докази погашення заборгованості;

4.6. у випадку непогодження із сумою основного боргу (8349,37 грн.) - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків про що до справи подати належно оформлений сторонами акт;

4.7. у випадку заперечення розрахунків по нарахованих інфляційних втратах та 3% річних - надати обгрунтовані конррозрахунки;

4.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.