overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р., враховуючи, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк" щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить Договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 р., здійснено заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на кредитора ПАТ "Дельта Банк".

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Кредитпромбанк" про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.12.2013 р. щодо заміни кредитора, в якій заявник просить суд роз"яснити, чи відбулась заміна за всіма кредитними договорами, в т.ч. за договором №LK/ZP/06-2008/52 від 03.06.2008 р., який не відступався ПАТ "Дельта Банк", а також, чи значиться ПАТ "Кредитпромбанк" кредитором у справі № 5023/3711/11.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Кредитпромбанк" до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про роз'яснення ухвали суду до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2017 р. о(об) 14:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо того, в якій саме частині зобов"язань банкрута ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк" згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 р., а також, чи значиться ПАТ "Кредитпромбанк" кредитором у справі № 5023/3711/11.

3. Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду письмові пояснення щодо того, в якій саме частині зобов"язань банкрута ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк" згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 р.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 липня 2017 року Справа № 925/947/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 154,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "08" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси,

бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 р. Справа № 914/1542/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 05.09.17 р. на 11:45.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою від 12.12.2013 р. введено процедуру санації. Ухвалою від 16.06.2014 р. затверджено план санації державного підприємства ДГ Центральне та продовжено строк санації до 12.06.2015 року.

Постановою від 22.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 02.02.2017 р. призначено ліквідаційну комісію в складі ліквідатора ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії), представників ФОП ОСОБА_2, ПСП Аграрник Лісовий, органу, уповноваженого управляти державним майном Національної академії аграрних наук України.

17.07.2017 р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 40, 41, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 43, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-20 год. 08 серпня 2017 року за участю представників комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном ДП ДГ Центральне, і ліквідатора.

2. Ліквідатору ОСОБА_1 надати повний звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з підтверджуючими документами, документально підтверджений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розглянутий комітетом кредиторів.

3. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ДП ДГ Центральне.

4. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1, Національній академії аграрних наук України.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1773/17

вх. № 1773/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Констант Дівелопмент", м. Харків

до ТОВ "Констант Дівелопмент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Констант Дівелопмент" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до до боржника (вх. №24219 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №24219 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"31" липня 2017 р. № 926/1475/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 12 липня 2017 року
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" липня 2017 р. Справа № 926/2334/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м.Чернівці

До Вашківецької міської ради, м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області

Про стягнення заборгованості за несплату вартості отриманого природного газу 164736,99 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №007Др 6 0117 від 03.01.2017р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м.Чернівці 15.06.2017 року звернулося з позовом до Вашківецької міської ради про стягнення заборгованості за несплату вартості отриманого природного газу 164736,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що протягом жовтня квітня 2017 року відповідачем отримано від позивача природний газ в обсязі 24,186 тис.куб.м. на загальну вартість 164736,99 грн., що підтверджено актами приймання передачі природного газу, підписаних між відповідачем та позивачем.

Враховуючи, що відповідач отримав вимогу позивача про оплату за спожитий природний газ, проте кошти не вніс, останній змушений був звернутися до суду про стягнення зазначеної заборгованості.

18.07.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.07.2017 року.

В судове засідання 31.07.2017 року представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд попереджає відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення від 18.07.2017 року.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1786/17

вх. № 1786/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Сайвена", м. Харків

до ТОВ "Сайвена", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Сайвена" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24183 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1774/17

вх. № 1774/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Шкодер-С", м. Харків

до ТОВ "Шкодер-С", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Шкодер-С" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24197 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24197 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про стягнення 449096,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- виписка з банківського рахунку, передбаченого для сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 11530 від 01.10.2006 р. за січень 2009 р. - листопад 2013 р.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем за договором про постачання теплової енергії № 11530 від 01.10.2006 р.;

- докази сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 11530 від 01.10.2006 р., якщо така мала місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за договором про постачання теплової енергії № 11530 від 01.10.2006 р.;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1