УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/9115/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Філії

"Житлотеплоенерго Київенерго"

про стягнення 249 598,77 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С. - за довіреністю,

від відповідача: Дубов Г.О. - за довіреністю,

від третьої особи: Антоненко С.А. - за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" про стягнення 249 598,77 грн, з яких: 193 945,58 грн - грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, 7 740,96 грн - 3% річних та 47 912,23 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №910/9115/17, справу призначено до розгляду на 30.06.2017.

30.06.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору у справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2017 не з'явився, проте, 26.06.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгулу справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 30.06.2017 розгляд справи відкладено на 14.07.2017.

13.07.2017 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково заперечував проти позову, посилаючись на те, що між відповідачем та ПАТ "Київенерго" в особі Філії "Житлотеплоенерго Київенерго", як споживачем, 01.11.2007 укладено договір №0174/07 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, відповідно до умов якого відповідач надає ПАТ "Київенерго" в особі Філії "Житлотеплоенерго Київенерго" послуги з постачання та водовідведення. Зазначені відносини обумовлені розміщенням на території відповідача котельної ПАТ "Київенерго" , яка надає послуги із гарячого водопостачання та опалення населенню, тобто, фактично відведення значної частини спожитої АК "Київенернго" води здійснюється не за місцем розташування котельної на території відповідача, а за місцем розташування споживачів гарячого водопостачання та опалення (житлові будинки). З огляду на що, на думку позивача, та враховуючи п. 5.30 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, при нарахуванні сум оперативно-господарських санкцій не підлягає урахуванню обсяг спожитої води, яка увійшла до складу виготовленої продукції та не була скинута у каналізації мережі відповідача. З урахуванням чого, відповідачем надано власний розрахунок господарських санкцій за скид стічних вод без умов на скид стічних вод. Проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідач заперечував в повному обсязі.

14.07.2017 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 14.07.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2017 проти позову заперечував та підтримав, подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що між відповідачем, як постачальником, та ПАТ "Київенерго" в особі Філії "Житлотеплоенерго Київенерго", як споживачем, 01.11.2007 укладено договір №0174/07 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, відповідно до умов якого відповідач надає ПАТ "Кивїенерго" в особі Філії "Житлотеплоенерго Київенерго" послуги з постачання та водовідведення, господарський суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Кивїенерго" в особі Філії "Житлотеплоенерго Київенерго".

Ухвалою суду від 14.07.2017 розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

В судовому засіданні 01.08.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2017 заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні 01.08.2017 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, в судовому засіданні 01.08.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/9115/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9115/17 після оголошеної перерви призначити до розгляду на 04.09.2017 о 16:10.

Суддя Спичак О.М.