ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 903/906/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 903/906/16 Господарського суду Волинської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доВеликообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський; - Військової частини НОМЕР_2 ; - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа ОСОБА_1 ;
провизнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012 № 16/2

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 підписано Борисовим Володимиром Степановичем як представником за довіреністю № 350/173/145.122 від 06.01.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Військової частини НОМЕР_1 у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 винесено у грудні 2016 року.
Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей, що ОСОБА_2 у даних правовідносинах здійснює представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 , як адвокат.
Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Окрім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017, закінчився 16.05.2017.
19.05.2017 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду) Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.
В тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що повний текст постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 надійшло 04.05.2017, проте клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 не заявлено.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, 111, пунктом 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 903/906/16 Господарського суду Волинської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова