overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

3 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (далі - ТОВ «Лінія Стилю») арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 915/1274/13 за заявою ТОВ «Лінія Стилю» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» арбітражного керуючого

Кияновської Л.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 915/1274/13 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 925/600/14, від 25 квітня 2017 року у справі № 927/1065/13, від 11 липня 2017 року у справі № 04/01/5026/1089/2011, від 12 липня 2017 року у справі № 5028/21/396/2012(16/186б/85б), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/1274/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 916/972/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товарної біржі «Київська універсальна біржа», треті особи: арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В, про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у тексті заяви (с. 9) посилається на постанову Верховного Суду України

від 23 вересня 2014 року у справі № 908/1689/13, копію якої до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 916/1578/15-г за позовом першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 916/1689/15, що не є такою копією.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Ізмаїльський виноробний завод» строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі

№ 908/6329/15 за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі № 908/6329/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

22 березня 2017 року у справі № 908/312/16 (№ 3-1553гс16).

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 ГПК питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 ГПК суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 908/6329/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 , 11122 ГПК,

у х в а л и в:

Допустити справу № 908/6329/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі № 908/6329/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме :

Витребувати із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6329/15 за позовом Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Запорізької області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/7214/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 01.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/7214/17 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємця "Парк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проСтягнення 39 823,00 грн

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 910/7214/17 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується відбитком штампу Вищого господарського суду України на першій сторінці касаційної скарги з якою звернувся скаржник, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 910/7214/17 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 908/2074/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№908/2074/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомІзмайлівської міської ради
до відповідачаПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"
простягнення 702 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 909/1155/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина"
на постановувід 27.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/1155/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина"
до Відділу культури Долинської районної Державної Адміністрації
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 909/1155/16 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 902/1094/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТростянецького районного центру зайнятості
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№902/1094/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТростянецького районного центру зайнятості
до відповідачаУправління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі
3-я особа на стороні відповідачаОСОБА_1.
прозобовязання вчинити дії щодо відновлення порушених законних інтересів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Тростянецького районного центру зайнятості відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тростянецького районного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Тростянецького районного центру зайнятості, в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С. Бакуліна

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 916/3112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В(доповідача)
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі № 916/3112/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ"
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" ОСОБА_4
про стягнення 234600 грн
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" відкласти.на 23.08.2017 р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В.Корсак

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/22298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№910/22298/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
до відповідачаДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
простягнення 2 524 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 916/2885/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№916/2885/16 Господарського суду Одеської області
за позовомІзмайлівської міської ради
до відповідачаПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"
провизнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги ПрАТ "Одеський м'ясокомбінат" відкласти.на 23.08.2017 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В.Корсак

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 14/5026/1020/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників сторін:

ТОВ "Техносоюз-Д" - Кобринський В.О., Добротворський О.А.,

Кредитори: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Ліквідатор ЗАТ "Рось" Арбітражний керуючий - Іванюк О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №14/5026/1020/2011 Господарського суду Черкаської області за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.04.2010, в межах справи №14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства "Рось" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №14/5026/1020/2011 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01 серпня 2017 року.

Вислухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №14/5026/1020/2011 відкласти на 22 серпня 2017 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 910/16395/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МП ТРАНС"
на постановувід 22.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16395/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МП ТРАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-ВЕНТ"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу "МП ТРАНС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/16395/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач