overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/18040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.06.2017

у справі № 910/18040/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд

до першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саарлад Буд Інвест»

про стягнення 663672,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" 663672,07 грн., 9955,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/18040/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/18040/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 12год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №925/498/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 03.07.2017

у справі №925/498/17 (суддя Спаських Н.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі № 925/451/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі № 925/498/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 12 год. хв.50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/116/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Васильківської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.06.2017

у справі № 911/116/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Васильківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182 110,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Васильківська міська рада звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №911/116/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Васильківської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №911/116/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 13год00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №911/516/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/516/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Гребінківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Сервіс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А. перебувала справа №911/516/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017, розгляд якої призначено на 18.07.2017.

18.07.2017 розгляд справи №911/516/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №911/516/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 на 02.08.2017 об 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №910/13975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/13975/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 12 179 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебувала справа №910/13975/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017, розгляд якої призначено на 18.07.2017.

18.07.2017 розгляд справи №910/13975/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/13975/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 на 03.08.2017 об 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 року Справа № 904/6176/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі №904/6176/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

враховуючи доводи апелянта щодо необхідності дотримання порядку сплати судового збору (апелянт не є розпорядником бюджетних коштів), апеляційний господарський суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Відстрочити сплату судового збору до 29.08.2017 року.
3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
4. До судового засідання надати:
Позивачу:
- відзив на апеляційну скаргу;
Відповідачу:
- докази сплати судового збору у сумі 1 760,00 грн.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 Справа № 904/11339/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів; головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: Трубіцина Д.М., посвідчення № 028865 від 17.09.2014.

та представників сторін:

від відповідача: Тімочко С.С. директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 30.10.2001; Конопліна О.В. заступник директора, паспорт серії НОМЕР_2 від 11.10.2010;

від позивача: у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 по справі № 904/11339/16 (суддя Васильєв О.Ю., судді: Суховаров A.B., Ніколенко М.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка

до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, м. Кам'янське

за участю: Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро про стягнення 934646,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладався на 26.07.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.07.2017 № 1279/17 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 відбулася зміна судді Білецької Л.М. (у зв'язку з відпусткою) на суддю Верхогляд Т.А.

26.07.2017 позивач явку свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, але надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав відсутності витрат на відрядження представника, що є підставою для відкладення розгляду справи. Представники відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи № 904/11339/16 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 на 11:15 год.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Сторонам учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №911/3510/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3510/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка», смт Володарка, Київська обл.

до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе, Києво -Святошинський р-н, Київська обл.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3510/16 (суддя Бацуца В.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, комунальне підприємство Володарської селищної ради «Володарка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з приватного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати з оплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від 12.07.2017 та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання приватному акціонерному товариству «Київобленерго».

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3510/16 не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2017 у справі № 911/3510/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/3510/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.07.2017 справа № 908/546/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Москальова І.В., Геза Т.Д. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Зеленівка, Приморський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.06.2017
у справі № 908/546/17 (головуючий С.С. Дроздова, судді О.В. Ярешко, Т.А. Азізбекян)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПрокурора Бердянської місцевої прокуратури м. Бердянськ, Запорізька область в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Запорізької області с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область 1.Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської районної ради Запорізької області, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область 2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с.Зеленівка, Приморський район, Запорізька область 1.Чернігівської районної ради смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область 2.Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область
провизнання договору спільної діяльності недійсним та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Зеленівка, Приморський район, Запорізька область у справі 908/546/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина"

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року (про визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 серпня 2017 року о 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Боржнику і розпоряднику майна арбітражному керуючому Череватому Л.Б. надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Т. Кордюк