overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1402/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Броди

до відповідача : Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич», м.Дрогобич

про стягнення 114 232, 07 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант» до Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич» про стягнення 114 232, 07 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення уповноваженого представника.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2017 року Справа № 917/860/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

За участю представників:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298) про банкрутство в порядку ч. 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю загрози неплатоспроможності.

Від кредитора - ТОВ "РУС-ІНН" надійшло до суду клопотання від 24.07.2017 р. (вх. № 9213 від 25.07.2017 року) про проведення судового засідання за відсутності кредитора та про підтримання клопотання керуючого санацією про затвердження план санації боржника.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла до суду заява від 24.07.2017 р. № 24/07-1 (вх. № 9247 від 25.07.2017 року) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів та плану санації.

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2017 р. відкладено судове засідання з приводу затвердження план санації боржника.

На виконання вимог ухвали суду керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду план санації боржника та повідомив, що направив його для погодження кредитору ПАТ "АБ "Експрес-Банк". В зв'язку з цим керуючий санацією заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості погодити з вищевказаним кредитором плану санації боржника.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу розгляду плану санації на 26.09.2017 року на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку керуючого санацією визнати обов'язковою, представників кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника надати їх до суду.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"26" липня 2017 р. Справа № 911/2230/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК" Євробуд"

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"26" липня 2017 р. Справа № 911/2247/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛІС УУРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу №ДФ-26-05-1 від 26.05.2017 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017р. № 917/1086/17
за позовом Приватного підприємства "Текстра-Віта", 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1-Г

до Приватного підприємства "Агросільхозпродукт", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр. Свободи, 56

про стягнення 158 234,37 грн. та 18 000,00 грн. витрат повязаних з оплатою послуг адвоката.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2007р. за № 1717, який діє відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 01.06.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Текстра-Віта" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агросільхозпродукт" про стягнення 158 234,37 грн. та 18 000,00 грн. витрат повязаних з оплатою послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.07.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2017р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 25.08.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р. Справа № 911/2283/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ітум», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції»,

Київська область, м. Славутич

про стягнення 292 385,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 09» серпня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна"(ІК 23300673)

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/1017/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року № 01-04/157/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1017/15, після чого справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2017 року справу № 918/1017/15 прийнято до провадження судді Войтюка В.Р.

Ухвалою господарськьтго суду від 20.07.2017 року провадження у справі №918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біба" поновлено, розгляд справи №918/1017/15 призначено на "01" вересня 2017 р. о 09:50 год.

Однак, при винесенні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У резолютивній частині ухвали про призначення розгляду справи, дату та час засідання "01 вересня 2017 р. о 09:50 год." необхідно вважати "08 серпня 2017 р. о 14:15 год.".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду про призначення розгляду справи від 20 липня 2017 року.

2. У резолютивній частині ухвали про призначення розгляду справи, дату та час засідання "01 вересня 2017 р. о 09:50 год." необхідно вважати "08 серпня 2017 р. о 14:15 год.".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/513/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Діоніс, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Тростянець, Сумська область,

про стягнення 1 025 931 грн. 37 коп.,

Суддя Резніченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.2017;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 203/02-05 від 11.09.2015; ОСОБА_4, довіреність № 210/02-03 від 11.08.2016;

У судовому засіданні 11.07.2017 судом оголошено перерву до 24.07.2017 о 10 год. 20 хв.,

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву (вх. № 2165к від 24.07.2017), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/513/17 на 15 днів.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/513/17 на пятнадцять днів по 22.08.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/513/17 на пятнадцять днів по 22.08.2017.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Летичів

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

25.07.2017р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначити на 11 год. 50 хв. 14 серпня 2017 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Визнати явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 920/474/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми;

про стягнення 7 626 грн. 62 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-19/17-Д/100 від 17.05.2017;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 626 грн. 62 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за серпень, жовтень 2016 р., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про помилку, допущену під час друкування тексту позовної заяви та зазначив, що вірним періодом стягнення заборгованості є жовтень, грудень 2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до витяг ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи необхідність часу для уточнення позовних вимог, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу мати при собі оригінали документів, на які він посилається в позовній заяві, для огляду в судовому засіданні, подати суду уточнення позовних вимог та надіслати на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази такого надсилання подати суду.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням уточнених позовних вимог, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/703/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАіС" про стягнення 135 752,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Прокурор просить розгляд справи відкласти для надання додаткових обґрунтувань по суті спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 04 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвалу направити відповідачу за такими адресами:

18000, м. Черкаси, вул. Чайковського, 49/1

18002, АДРЕСА_1 ОСОБА_3

18002, АДРЕСА_2 ОСОБА_4

18000 АДРЕСА_3 ОСОБА_5

Суддя Н.М. Спаських