УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.07.2017Справа № 910/10374/17

За позовомCLIFFORD ALLIANCE LP
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
відповідача2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни
провизнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
провизнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/10374/17 за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги за вказаними позовами обґрунтовані тим, що виконавчі написи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинені 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстровані в реєстрі за №№779, 780, було вчинено з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору вказують на наявність правових підстав для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 було задоволено заяву про відвід судді Мельника В.І. та передано справу №910/10374/17 до апарату суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

За наслідками проведення повторного автоматичного розподілу справу №910/10374/17 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г., а тому остання підлягає прийняттю до провадження з призначення дати її розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на сьогоднішній день оскаржувані виконавчі написи стали підставою для відкриття 23.05.2017 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчих проваджень №54007213 та №54007317 з їх виконання, які в подальшому було приєднано до зведеного виконавчого провадження №53999200.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі №910/10374/17 може вплинути на права і обов'язки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, пов'язані з виконанням оскаржуваних виконавчих написів, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, заявниками в поданих до суду документах вказується на те, що визначена оскаржуваними виконавчими написами заборгованість ТОВ "ТЛК "Арктика" вже була стягнута з останнього в межах виконавчих проваджень №53731207 та №53995297 з виконання виконавчих написів, вчинених 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованих в реєстрі за №704 та №705, на іпотечному договорі №876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2041, за змістом яких в рахунок погашення відповідної заборгованості пропонувалося звернути стягнення на належне ТОВ "ТЛК "Арктика" майно, наслідком чого стало отримання відповідачем свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 24.05.2017, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером 2178, та реєстрація за ним права власності на належне ТОВ "ТЛК "Арткика" майно.

Відтак, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору у даній справі суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати пояснень стосовно виконання оскаржуваних виконавчих написів з огляду на закінчення виконавчих проваджень №53731207 та №53995297 з виконання виконавчих написів, вчинених 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованих в реєстрі за №704 та №705, на іпотечному договорі №876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2041, та отримання ПАТ "Державний ощадний банк України" свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 24.05.2017, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером 2178.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, адже рішення у справі №910/10374/17 може вплинути на її права і обов'язки.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за змістом якого заявник просить залучити до участі у справі Tactical Business LLP та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", однак, враховуючи, що заявником не доведено існування обставин з якими положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість залучення третіх особі до участі у справі (доказів того, що прийняте за наслідками розгляду спорів у даній справі рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін), суд не вбачає правових підстав для його задоволення та залучення відповідних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10374/17 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

5. Зобов'язати CLIFFORD ALLIANCE LP та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" направити на адреси Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_6 копії позовних заяв з додатками, докази виконання чого надати суду.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення щодо підстав виконання виконавчих написів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинених 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстрованих в реєстрі за №№779, 780 (виконавчі провадження №54007213 та №54007317) з огляду на закінчення виконавчих проваджень №53731207 та №53995297 з виконання виконавчих написів, вчинених 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованих в реєстрі за №704 та №705, на іпотечному договорі №876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2041, та отримання ПАТ "Державний ощадний банк України" свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 24.05.2017, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером 2178.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Пукшин Л.Г.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.