ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/1073/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16/2318 від 24.04.2017; ОСОБА_2, довіреність № 01-16/2313 від 24.04.2017;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01.01-14/122-17 від 11.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) про внесення змін до договору постачання електричної енергії від 07.05.2004 №4 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції зазначеній у позовній заяві. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач систематично упродовж 2016 року порушує умови вказаного Договору в частині своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії, що призвело до значних збитків, наслідком яких є позбавлення позивача того, на що він розраховував при укладанні договору, що є безумовною підставою для внесення змін до договору відповідно до вимог ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України. До того ж, п.6.6. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 передбачено право позивача вимагати переведення відповідача на попередню оплату заявлених обсягів споживання електричної енергії у разі систематичного (тричі впродовж календарного року) порушення споживачем умов договору в частині оплати вартості обсягу електричної енергії, проте сторони не дійшли згоди про внесення змін до договору, а тому позивач просить в судовому порядку внести зміни в абз.1 п.4.5. додатка 2 "Порядок розрахунків (для споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110-154 кВ та 330 кВ)" від 31.03.2015 до договору постачання електричної енергії від 07.05.2004 №4, виклавши його в новій редакції: "Розрахунки за електричну енергію здійснюються Споживачем до початку розрахункового періоду на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на розрахунковий період, що настає за наступним розрахунковим періодом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 19 квітня 2017 року було оголошено перерву до 10:00 год. 16 травня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представникам сторін надати додаткові докази по справі, а також для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи та надати обґрунтовані заперечення стосовно доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 16 травня 2017 року було оголошено перерву до 12:30 год. 17 травня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 17 травня 2017 року було оголошено перерву до 14:00 год. 24 травня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надання письмових пояснень щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 24 травня 2017 року було оголошено перерву до 12:00 год. 29 травня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представникам сторін надати додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 червня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року призначено по справі № 922/1073/17 судову експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.07.2017 на адресу суду надійшло супровідним листом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих. № 19/121/4-8574 від 03.07.2017) клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №77/91/91/2017 від 29.06.2017, в якому судові експерти просять надати додаткові документи.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судових експертів, листом від 19.07.2017 сторони були викликані у судове засідання на 01.08.2017 об 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року провадження у справі № 922/1073/17 поновлено для вирішення вказаного клопотання судових експертів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача через канцелярію суду 31 липня 2017 р. супровідним листом (вх. №24502) надав додаткові документи, що необхідні для проведення судової експертизи, а саме копії документів:

- помісячні звіти про обсяги натуральних показників ліцензіатів з централізованого водопостачання та/або водовідведення (форма № 4-НКП) за період січень - грудень 2015, 2016 року та січень - квітень 2017 року;

- акти про використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, помісячно, за період з січня по грудень 2016 року включно;

- рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4;

- виписки банку, платіжні доручення про оплату за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4.

Крім того, представник відповідача зазначив, що не може надати докази отримання рахунків на оплату за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4 за період січень - грудень 2016 року та вважає, що ці документи є в наявності у Акціонерної компанії "Харківобленерго".

Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача 01 серпня 2017 р. надали заяву (вх. №24564) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, що необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- акти про використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, помісячно, за період з січня 2016 року по грудень 2016 року включно (копії);

- рахунки на оплату за спожиту електричну енергію та докази відправки за період з січня 2016 року по грудень 2016 року (копії);

- платіжні доручення на сплату за спожиту електричну енергію за період з січня 2016 року по грудень 2016 року.

- дані про застосовані тарифи при розрахунках за спожиту електричну енергію, які діяли в період з січня 2016 року по грудень 2016 року (Постанови НКРЕКП) (копії).

Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №77/91/91/2017 від 29.06.2017 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по господарській справі № 922/1073/17 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення змін до договору, суд зазначає наступне.

У наданому експертами клопотанні викладено прохання надати для виконання експертизи:

АК "Харківобленерго":

- акти про використану електричну енергію за договором № 4 від 07.05.2004, помісячно, за період з січня 2016 року по грудень 2016 року включно, з оперативними найменуваннями усіх точок приєднання, адресами їх розташування, номерами приладів обліку електричної енергії приведеними у відповідність до додатку 10 (наявні у т. 2 копії не охоплюють весь період, щодо якого поставлено питання, копії документів на а.с. 30-35 не можуть бути використані при дослідженні, так як якість копій не дозволяє досліджувати зміст документів без застосування спеціальних засобів зчитування);

- рахунки на оплату за спожиту електроенергію та докази відправки (отримання) за період січень - грудень 2016 року;

- виписки банку, платіжні доручення, в яких вказано в тому числі за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1 - 4.2 Договору №4), за який період здійснюється оплата, номер і дата укладеного договору про постачання електроенергії;

- дані про застосовані тарифи при розрахунках за спожиту електроенергію, які діяли в періоді січень-грудень 2016 року за всіма тарифними групами точок обліку, за договором № 4 від 07.05.2004.

КП "Харківводоканал" надати завірені копії документів:

- помісячні звіти про обсяги натуральних показників ліцензіатів з центрального водопостачання та/або водовідведення (форма № 4-НКП) за січень - грудень 2015, 2016 року та січень - квітень 2017 року;

- акти про використану електричну енергію за договором № 4 від 07.05.2004, помісячно, за період з січня 2016 року по грудень 2016 року включно, (документи надати в завірених копіях, якість яких дозволяє їх дослідження без застосування спеціальних засобів зчитування);

- рахунки на оплату за спожиту електроенергію за договором № 4 від 07.05.2004 та докази отримання за період січень - грудень 2016 року (документи надати в завірених копіях, якість яких дозволяє їх дослідження без застосування спеціальних засобів зчитування);

- виписки банку, платіжні доручення про оплату за спожиту електроенергію за договором № 4 від 07.05.2004, в яких вказано в тому числі за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1 - 4.2 Договору №4), за який період здійснюється оплата, номер і дата укладеного договору про постачання електроенергії.

Згідно ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

В п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне частково задовольнити вищезазначене клопотання судових експертів, зокрема направити судовим експертам надані сторонами додаткові документи необхідні для проведення судової експертизи.

Щодо витребування у відповідача доказів отримання за період січень - грудень 2016 року рахунків на оплату за спожиту електроенергію за договором № 4 від 07.05.2004, суд відхиляє дане клопотання, приймаючи до уваги те, що такі докази відсутні у відповідача та те, що позивачем додатково надано докази направлення цих рахунків відповідачу, а також те, що відповідно до умов договору № 4 від 07.05.2004, зокрема п.5 Додатку № 2 до цього Договору сторони погодили, що у разі направлення рахунків Споживачу рекомендованим листом такі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України Про судову експертизу, ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №77/91/91/2017 від 29.06.2017 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

2. Направити матеріали справи та надані сторонами додаткові документи по справі №922/1073/17, необхідні для проведення судової експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

3. Клопотання про витребування у відповідача доказів отримання за період січень - грудень 2016 року рахунків на оплату за спожиту електроенергію за договором № 4 від 07.05.2004 відхилити.

4. Провадження у справі 922/1073/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_7