УХВАЛА

31.07.2017Справа № 910/5810/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 29 830 131 грн 61 коп.

Представники сторін:

від позивача: Карпінський С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 29 830 131 грн 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5810/17, розгляд справи призначено на 22.05.2017.

18.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.07.2017.

15.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (повторне).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2017.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Відповідач у судове засідання 31.07.2017 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 31.07.2017 з'явився представник позивача та підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про зупинення провадження по справі.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та відклав розгляд питання про зупинення провадження по справі на наступне судове засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії документів (оригінали для огляду), що стосуються надання згоди ТОВ "ТЛК" "Арктика" (рішення кредитного комітету тощо) на передачу права користування предметом іпотеки за іпотечним договором № 876/31/1-3 від 04.11.2014, укладеним між сторонами по справі, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2041, в спільну діяльність згідно договору про спільну діяльність від 26.07.2016, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія";

- докази здійснення відповідачем повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кожним фактом несплати процентів за користування кредитом (за кожним місяцем окремо) із зазначенням періоду нарахування пені з урахуванням часткової сплати процентів за користування кредитом (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом несплати процентів за користування кредитом (за кожним місяцем) окремо, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиць:

Період нарахування процентів за користування кредитом (дата, місяць, рік)Сума нарахованихпроцентів за користування кредитом (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Фактична сплата процентів за користування кредитомСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
сумадата
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Повторно зобов'язати Шевченківське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (вулиця Герцена, 9, Київ, 04050) надати суду:

- належним чином завірені копії заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (та всіх матеріалів, що стосуються її розгляду) про вчинення генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, за якою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002433.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька