У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 910/14772/15

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"; Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 Борисенко Т.В. - представник

Від заявника 2 не з'явились

Від заявника 3 Борисенко А.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дранченко В.М.

Від КМЦЗ Лось Т.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 394 494 грн. 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14772/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" на загальну суму 394 494 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на загальну суму 440 427 грн. 41 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання кредиторських вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн. 17 коп., а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" банкрутом, було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.12.2015 за № 25794.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2105 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 30.09.2015 по 18.11.2015.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на суму 10 356 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 14.03.2016 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на суму 7 223 705 грн. 00 коп. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 4 969 247 грн. 33 коп., у визнанні решти кредиторських вимог до боржника відмовлено.

Матеріали справи № 910/14772/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни про скасування арештів з майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення про звільнення від сплати судового збору та зобов'язано у строк до 14.10.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 справу призначено до розгляду на 07.11.2016.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 визнано кредиторські вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення до боржника на суму 221 500 грн. 00 коп. та відкладено розгляд справи на 19.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва 19.12.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" арбітражного керуючого Дранченко В.М. на шість місяців та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів накладених на майно банкрута.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 затверджено звіт арбітражного керуючого Дранченко В.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" в період з 25.11.2015 по 30.11.2016 в розмірі 33 936 грн. 00 коп.

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.

У судовому засіданні 17.07.2017 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявників подану заяву підтримали.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ліквідатором було виявлено, що в реєстрі наявний запис № 18159252 від 20.12.2016, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер № 51845254, виданий 16.08.2016 Голосіївською РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" () задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора, а саме:

- № 18159252 від 20.12.2016, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер № 51845254, виданий 16.08.2016 Голосіївською РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Накладення нових арештів не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк