РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2017 р. Справа № 918/919/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017р.

у справі № 918/919/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 78 867 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017р. у справі № 918/919/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

В апеляційній скарзі вказано, що її підписано представником ПАТ "Укртрансгаз".

Правовідносини представництва врегульовано ст.ст. 237-250 ЦК України.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частинами 1-3 ст.247 ЦК України унормовано, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ПАТ "Укртрансгаз".

У копії довіреності, яка додана до апеляційної скарги не видно її номер та дату, а також підпис посадової особи та печатку суб'єкта господарювання.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку, що додану до апеляційної скарги довіреність не може бути прийнято судом в якості належного доказу повноважень ОСОБА_2 на подання та підписання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017р. у справі № 918/919/16 від імені ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз".

В силу п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин клопотання про поновлення строку судом не розглядається.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017р. у справі № 918/919/16 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укртрансгаз".

2. Матеріали справи №918/919/16 надіслати господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.