overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10649/17

За позовом Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» стягнення 52 278 408, 40 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Гурська Н.П. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про стягнення 52 278 408, 40 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10649/17.

Представник позивача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2017.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 04.09.17 о 12:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м.Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

3.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10572/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» стягнення 147 215 155,59 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Долич О.В. (за дов.); Кобець О.В. (за дов.) Трещов А.О. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про стягнення за кредитним договором № 28/10-КЛ від 09 жовтня 2014 року 147 215 155,59 грн., з яких: 110359000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 30934431,50 грн. заборгованості за нарахованими та простроченими процентами, 3874764,43 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом, 65646,20 грн. штрафу та 1981313,46 грн. індексу інфляції заборгованості по відсоткам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10572/17.

Представником відповідача подано клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву приєднано до матеріалів справи.

Представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представників сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 07.09.17 о 12:10.

3.Витребувати у відповідача пояснення щодо платежів, здійснених відповідачем в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 28/10-КЛ від 09.10.2014, надавши докази, що підтверджують наведені обставини.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1405/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІАДА-ІФ, м.Галич,

Івано-Франківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМГРУП, м.Львів,

про стягнення 319 007,00 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- адвокати;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІАДА-ІФ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСПРОМГРУП про: стягнення 319 007,00 грн.

Ухвалою від 11.07.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.07.2017 р.

В судове засідання 25.07.2017 р. зявився представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2017 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.07.2017 р. не виконав

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2241/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бориспільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 760,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2241/17.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 року на 11 год. 45 хв.

3. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи у справі надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

8. Явку прокурора та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1874/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання"

про стягнення 146 420,15 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Биховченко Р.І.(довіреність №9 від 16.01.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1874/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення 146420,15 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

21.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло, зокрема, клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.07.2017 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 24.07.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 року на 10:10.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10333/17

За позовом фермерського господарства «Наталія І.П.»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Овочевий К'Рай»
Про стягнення 48186,27 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Олексюк С.М. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фермерське господарство «Наталія І.П.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Овочевий К'Рай» про стягнення 48186,27 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10333/17, розгляд останньої призначено на 24.07.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представником сторони було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.09.17 о 12:50.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/3730/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою ліквідатора ТОВ Цемлайн про банкрутство ТОВ Цемлайн з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство), прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.11.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ Цемлайн банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 38379 про визнання банкрутом ТОВ Цемлайн.

Ухвалою суду від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 станом на 04.04.2017, до якого посеред іншого включено вимоги ПАТ Банк Форум у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 6126361,85 грн. - 4 черга.

17.07.2017 до господарського суду від ПАТ Банк Форум надійшла скарга на дії ліквідатора № 4397/1-2 від 14.07.2017 (вх. № 14777/17), у якій кредитор просить суд усунути голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначити ліквідатором у справі № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ Цемлайн арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017).

Дослідивши подану скаргу, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні, а також зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду пояснення по суті поданої скарги.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на дії ліквідатора № 4397/1-2 від 14.07.2017 (вх. № 14777/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" вересня 2017 об 11 год. 30 хв., яке відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду пояснення по суті поданої скарги ПАТ Банк Форум № 4397/1-2 від 14.07.2017 (вх. № 14777/17).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/731/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_2

У судове засідання представники сторін не з`явились:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідачів (за первісним позовом): не зявились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання представників сторін та ненадання відповідачами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.07.2017р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (101) - перший поверх, тел./0482/307-955.

2. Зобовязати відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є.Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2155/17

за позовом Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство», с.Хмелище Бердичівського району Житомарської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_1», с.Софіївська Борщагівка Київо-Святошинського району

про стягнення 20 368, 07 грн.

Суддя О.С.Янюк

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 14/702 від 20.07.2017);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 Державне підприємство «Бердичівське лісове господарство» (далі позивач, ДП «Бердичівське лісове господарство») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_1» (далі відповідач) про стягнення з останнього 20 368,07 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд призначений на 24.07.2017.

У судовому засіданні судом виявлено описку, яку було допущено під час виготовлення тексту ухвали від 14.07.2017. У вступній частині ухвали замість найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_1» було зазначено найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_3»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 14.07.2017 у справі №911/2155/17, а саме: найменування відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_3» слід читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельн ОСОБА_1».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду у справі №911/2155/17 від 14.07.2017.

Суддя О.С. Янюк
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/27026/14

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27026/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 зі справи № 910/27026/14 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, у зв'язку зі спливом позовної давності для звернення з даним позовом до суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 зі справи № 910/27026/14 постанову суду апеляційної інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (судді Чорногуз М.Г. - головуючий, Агрикова О.В., Ткаченко Б.О.) рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 зі справи залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 касаційну скаргу Федерації професійних спілок України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 зі справи № 910/27026/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/27026/14 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/27026/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(прокуратури, позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати прокуратуру, позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017 по справі № 910/27026/14.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1714/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1821/17

за позовом Державного багатопрофільного підприємства "Урожай"

до відповідача Самозайнятої особи "адвокат ОСОБА_2""

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо особи відповідача у справі, у належним чином засвідченій копії Статут позивача

відповідач: надати до суду відомості щодо наявності у відповідача статуту фізичної особи-підприємця; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець