УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2017Справа № 910/12495/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», м. Харків,

до публічного акціонерного товариства «Родовід банк», м. Київ,

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (далі - Банк) про звільнення з-під арешту майна, що належить на праві приватної власності Товариству, накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відділ) від 21.01.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийнятою в межах виконавчого провадження №21329980, а саме: нежитлового приміщення, групи нежитлових приміщень №23 (16-17 поверх) (в літ. Н), загальною площею 214,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданих до позовної заяви описах вкладення у цінні листи від 28.07.2017 зазначено, що позивачем надіслано на адресу Банка (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) і на адресу Відділу (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) « 1. Позовна заява про звільнення майна з-під арешту; 2. Копія виписки Позивача; 3. Копія права власності на Нерухоме майно; 4. Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №92396761 від 20.07.2017.».

Проте до позовної заяви додано й інші документи, а саме: копію наказу від 17.11.2014 №4 про призначення директора Товариства; копію протоколу загальних зборів учасників Товариства від 17.11.2014.

Слід також зазначити, що у позовній заяві Товариство зазначає дві адреси Відділу 04053, м. Київ, вул. Артема, 73 і 03056, м. Київ, вул. Виборзька,32, проте позовну заяву з доданими до неї документами Відділу надіслано лише на адресу 04053, м. Київ, вул. Артема, 73.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Банку і Відділу усіх матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук