Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/483/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Приватного підприємства "Компанія РОС"

про стягнення 368755,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.05.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 368755,51 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2017р. розгляд справи відкладено на 27.07.2017р.

27.07.2017р. через загальний відділ суду від ПП "Компанія РОС" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10081) разом з додатками. При цьому, в п.2 прохальної частини відзиву викладено клопотання про залучення по справі належного відповідача - Житомирську міську раду;

Також, 27.07.2017р. через загальний відділ суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли копії документів разом з супровідним листом за вих.№2115/6 від 27.07.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію листа за вих.№218 від 18.04.2017р., копію статуту ПП "Компанія РОС", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП "Компанія РОС".

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Пояснив, що згідно договору підряду №85 від 27.07.2016р. ПП "Компанія РОС" на замовлення Управління капітального будівництва Житомирської міської ради виконувало роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу №58 за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-б. За умовами вказаного договору не передбачено жодного обов'язку відповідача щодо сплати коштів за житлово-комунальні послуги, в тому числі, за постачання теплової енергії, оскільки ПП "Компанія РОС" на баланс не передавався дошкільний навчальний заклад №58. Вказаний навчальний заклад перебуває на балансі Житомирської міської ради. За наведених обставин представник просить залучити до участі у справі іншого відповідача - Житомирську міську раду.

Суд приймається до уваги, що відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне за клопотанням Приватного підприємства "Компанія РОС" залучити другим відповідачем по справі Житомирську міську раду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з огляду на залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити другим відповідачем по справі №906/483/17 Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" вересня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4 Зобов'язати позивача направити Житомирській міській раді позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення надати суду.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Компанія РОС" направити Житомирській міській раді відзив на позовну заяву, оригінали доказів направлення надати суду.

6. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

7. Зобов'язати ПП "Компанія РОС" подати суду:

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

8. Зобов'язати Житомирську міську раду:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3 - ПП "Компанія РОС" (реком.),

4- Житомирській міській раді: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2 (реком. з повід.).