ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. Справа №902/369/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників клопотання експерта, викладене у листі №271-П від 19.07.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання кредитного договору припиненим

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою суду від 09.06.2017 у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

26.07.2017 до суду надійшов лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/8-4/18745 від 20.07.2017 (вх. канц. №06-52/7448/17), до якого долучено клопотання завідувача сектором технічних досліджень документів та почерку ОСОБА_1 "про витребування документів, необхідних для проведення експертизи", а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 (в кількості не менше 10-30 документів із підписами) та зразків відбитку печатки ТОВ "Велес Енержі", починаючи з 13.09.2013 і по теперішній час (від 5 до 10 відбитків печатки за кожен рік).

Також судовий експерт поросить суд змінити, без втрати змісту, підпункти 4.1., 4.2., 4.4. резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2017, виклавши їх в наступній редакції:

"4.1. Яким способом нанесено відбиток печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016?

4.2. Чи нанесений відтиск печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016 печаткою ТОВ "Велес Енержі", зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу?"

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 27.07.2017 поновлено.

Розглянувши заяву експерта, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст.31 ГПК України, у зв'язку з відсутністю (недостатністю) досліджуваного та порівняльного матеріалу, експерт має право звертатись до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Абз.6 п.1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністра юстиції України №53/5 від 08.10.1998 визначено: "У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством,... матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення."

При цьому необхідно зазначити, що ухвалою суду від 10.07.2017 задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 26.06.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зобов'язано ТОВ "Велес Енержі" на підставі ст.ст. 38, 65 ГПК України до 25.07.2017 надати через канцелярію суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 арк.), максимально наближених за часом виконання до 2016 року.

21.07.2017 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2017 надійшов лист ТОВ "Велес Енержі" б/н від 20.07.2017, до якого долучені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 в кількості 14 штук.

З урахуванням викладених обставин, а також положень діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання експерта ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

2. Зобов'язати ТОВ "Велес Енержі" до 07.08.2017 (останній день надходження документів до суду) надати через канцелярію суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 (до 16 документів із підписами), за період з 2010 року по 2015 рік (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виконання кримінальної (чи іншої) справи і не у зв'язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи) та зразки відбитку печатки ТОВ "Велес Енержі", починаючи з 13.09.2013 і по теперішній час (бажано від 5 до 10 відбитків печатки за кожен рік).

3. Змінити без втрати змісту підпункти 4.1., 4.2., 4.4. резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2017 виклавши їх в наступній редакції:

4.1. Яким способом нанесено відбиток печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016?

4.2. Чи нанесений відтиск печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016 печаткою ТОВ "Велес Енержі", зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу?

4. Направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документи, які долучені до клопотання ТОВ "Велес Енержі" б/н від 20.07.2017, а саме: додатковий договір №46/1 від 10.02.2015; додатковий договір №46/2 від 20.02.2015; картка приєднання №39127325 від 19.03.2015; додатковий договір №46/3 від 08.05.2015; рахунок на оплату №1 від 03.07.2015; цивільно-правовий договір №16/01-ВЄ від 01.01.2016; протокол №1/2016 від 25.01.2016; табель обліку робочого часу від 30.11.2016; розрахункова відомість за листопад 2016; розрахунок по заробітній платі за листопад 2016; розрахунок по заробітній платі за грудень 2016; вимога про сплату боргу №26 від 08.12.2016; розрахункова відомість за грудень 2016; табель обліку робочого часу від 31.12.2016.

5. Провадження у справі №902/369/17 зупинити до отримання висновку почеркознавчої та технічної експертизи та повернення матеріалів справи №902/369/17 та другого тому №902/940/16 до господарського суду Вінницької області.

6. Копії ухвали суду надіслати сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (останньому - разом з додатками документів на 15-ти аркушах) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Про зміст ухвали суду від 27.07.2017 у справі №902/369/17 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" повідомити шляхом направлення телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4);

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8)