УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/1962/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА»

Про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА»

Про стягнення 21638772,46 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Радзівіл С.Г. (за дов.)

від стягувача Махиніч Н.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» про стягнення 21638772,46 грн. за договором № КИВ019Я-С від 24.06.2014, з яких: 15488242,74 грн. попередньої оплати, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 2216728,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 15276,08 грн. 3% річних.

18.04.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору.

29.08.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 в частині 6963119,37 грн. на 60 місяців.

Свою позицію заявник обґрунтовує такими доводами.

Загальна сума стягнення у виконавчому провадженні становить 21551362,11 грн., із яких: 19406768,15 грн. по господарському договору; 185379,23 грн. судового збору; 1959214,73 грн. виконавчого збору.

За результатами господарської діяльності ТОВ «ЗЕРНО.УА» у 2016 році має збитки на суму 23783400,00 грн..

Станом на 15.05.2017 на банківському рахунку ТОВ «ЗЕРНО.УА» знаходиться 25,89 грн.

На момент виконання рішення у справі №910/1962/16 боржник має необоротні активи на суму 1249,88 грн., що недостатньо для задоволення вимог кредитора у разі банкрутства ТОВ «ЗЕРНО.УА», а тому боржник вважає, що банкрутство не є виходом із ситуації і переконаний, що тільки відстрочка виконання рішення дасть змогу ТОВ «ЗЕРНО.УА», як господарюючому суб'єкту, залишитись у бізнесовому середовищі та розрахуватись із ПАТ «ДПЗКУ».

Очевидно, що зараз, на момент виконання судового рішення у справі №910/1962/16, ТОВ «ЗЕРНО.УА» знаходиться у тяжкому фінансовому стані і не має можливості погасити борг без відстрочення його сплати.

Разом з тим, уже на стадії виконання судового рішення, ТОВ «ЗЕРНО.УА» віднайшло можливість погасити основний борг в сумі 15488242,74 грн. (платіжне доручення №1 від 12.04.2017).

В результаті погашення більшої частини боргу, сумарний залишок суми стягнення складає 6963119,37 грн., що становить лише 28,13 % невиконаного зобов'язання.

Сплата ТОВ «ЗЕРНО.УА» більшої частини боргу є аргументом, який свідчить про виконання боржником зобов'язань у поточному моменті, а також є доказом сумлінності його намірів щодо погашення боргу повністю. На переконання боржника, у суду є всі підстави вважати цю реальну обставину вагомим обґрунтуванням для надання відстрочки виконання рішення.

Також боржник зазначив, що специфіка бізнесу у зерновій сфері має чітко виражений сезонний характер - із 01 липня поточного року до 31 червня наступного року, що прямо впливає на оборот коштів та дохідність бізнесу.

Протягом маркетингового року на ринку зерна мають місце такі періоди ділової активності:

серпень-перша декада грудня - перша фаза, пік активності;

друга половина грудня-кінець січня - затишшя на ринку у зв'язку із новорічними святами. В цей період підписуються форвардні договори на поставку зерна нового (майбутнього) урожаю;

лютий-квітень - друга фаза активності перед закінченням сезону, пов'язана із розпродажем залишків зерна поточного урожаю;

травень-червень - обсяг операцій із зерном зменшується на 90% - 95%, ринок практично завмирає у зв'язку із підготовкою елеваторних потужностей до зберігання нового урожаю (урожаю нового маркетингового року);

01 липня - початок нового маркетингового року;

серпень - активізація ринку зерна (виконання форвардних договорів, виконання поточних договорів і т. ін.).

Сезонний характер зернового бізнесу зумовлює і специфіку укладання та виконання господарських договорів - абсолютна більшість договорів, які регулюють обіг зерна на ринку, є форвардним (близько 70% - 75%), тобто такими, які укладаються на закупку-реалізацію зерна майбутнього урожаю. В ситуації, коли масив урожаю не безмежний, докупити обсяги вільного зерна на ринку вельми не просто і операції по докупці зерна здійснюються, як правило, за нерентабельними цінами, що негативно впливає на економічні показники господарюючого суб'єкта. ТОВ «ЗЕРНО.УА» в цьому контексті не має бізнесових преференцій і змушене враховувати цей фактор. Тому відстрочка виконання рішення дасть можливість ТОВ «ЗЕРНО.УА» завчасно укладати форвардні договори на майбутній урожай та акумулювати кошти для розрахунків із кредитором.

До числа факторів, які сприятимуть погашенню боргу у разі надання відстрочки виконання рішення, слід віднести те, що відповідач, як учасник господарських операцій на зерновому ринку України, має укладені господарські договори:

а) договір поставки зерна від 06.10.2015 на закупку зернових (кукурудза, пшениця, ячмінь), по якому ТОВ «Агріс Захід» до 01.12.2017 поставить ТОВ «ЗЕРНО.УА» товар на загальну суму 43830000,00 грн. з відстрочкою платежу до 2018 року, чим фактично вже надало ТОВ «ЗЕРНО.УА» товарний кредит;

б) договір поставки зерна №23/11-16з від 23.11.2016, по якому ТОВ «ЗЕРНО.УА» до 10.12.2017 продасть ТОВ «РАР-ЗЕРНО-Україна» зернові (ячмінь, пшениця) на загальну суму 23475000,00 грн.;

в) договір від 05.12.2016, по якому ТОВ «ЗЕРНО.УА» до 10.12.2017 продасть ТОВ «СОЮЗ А» зернові (кукурудза, пшениця) на загальну суму 21425000,00 грн..

Виконання вказаних договорів забезпечить надходження коштів ТОВ «ЗЕРНО.УА» у розмірі 44,9 млн. грн., що дасть можливість розрахуватись із ПАТ «ДПЗКУ» у грудні 2017 року.

Виконання вказаних договорів можливе лише у разі надання відстрочки виконання рішення у справі №910/1962/16, оскільки постановою ДВС від 08.11.2016 в межах виконавчого провадження №52710796 на кошти ТОВ «ЗЕРНО.УА» накладено арешт, що унеможливлює здійснення господарської діяльності для виконання вказаних ф'ючерсних договорів.

Суд своєю ухвалою від 14.07.2017 призначив заяву до розгляду.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткове погашення боржником заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО.УА» задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1962/16 від 18.04.2016 на 60 (шістдесят) місяців - до 27.07.2022.

Суддя С. А. Ковтун