номер провадження справи 27/180/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2017 справа № 908/3481/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі № 908/3481/16:

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства НОРТ (71360, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (70002, АДРЕСА_1)

про стягнення 321063,82 доларів США та 2718425,51 грн.

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)

заінтересована особа-1: публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК (юридична адреса: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2;, адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1)

заінтересована особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд.34, оф. 212)

Представники сторін:

від ПАТ ОСОБА_1 Аваль: ОСОБА_4, довіреність № 167/16-Н від 18.03.2016;

від ТОВ ВКП «НОРТ»: ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.04.2015;

від третьої особи: не зявився;

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області: не зявився;

від ПАТ КРИСТАЛБАНК: не зявився;

від ТОВ ФК Форінт (заявник): ОСОБА_6, довіреність б/н від 07.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 11.07.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, відкритому на виконання наказу суду від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_7, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.07.2017 заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Форінт» підтримав заяву, просив суд її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначено, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 24.05.2017 укладено договір факторингу та 25.05.2017 договір про відступлення прав за договорами поруки. Цього ж дня (25.05.2017) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали договір факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого (п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, в тому числі за ГКУ № 010/02-2/443 від 22.08.2007 та за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007. Права вимоги відступлені як за основними зобовязаннями так і за забезпечувальними, а саме: укладені договір про відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиними кредитором за кредитними договорами, забезпечувальними зобовязаннями за основним зобовязанням (договорами поруки, іпотеки, застави тощо). З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив здійснити процесуальне правонаступництво позивача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», замінити стягувача згідно наказу від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16.

Представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль у судовому засіданні просив задовольнити заяву ТОВ «ФК «Форінт», здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «ФК «Форінт» та замінити стягувача у виконавчому провадженні, про що зазначено у письмових поясненнях.

Представник ТОВ ВКП «НОРТ» проти задоволення заяви заперечив з підстав, зазначених у запереченнях на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив заяву залишити без задоволення. Зокрема, зазначив, що із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі звернулося ТОВ «ФК «Форінт», яке не є стороною у даній справі; також заявником не надано суду належних та допустимих доказів переходу від ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги відповідно до умов договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги; також у судовому засіданні зазначив, що ТОВ «ФК «Форінт» не є фінансовою установою.

Суд зазначає, що згідно інформації з офіційного сайту Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ТОВ «ФК «Форінт» внесено до Державного реєстру фінансових установ за № 657, отже в цій частині аргументи представника ТОВ ВКП «НОРТ» є хибними.

Від ПАТ КРИСТАЛБАНК до суду надійшли письмові пояснення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник ПАТ КРИСТАЛБАНК у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ТОВ ФК Форінт про здійснення процесуального правонаступництва позивача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заміну стягувача згідно наказу від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16 на підставі ст. 121-4 ГПК України, суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 у справі № 908/3481/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства НОРТ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, задоволено повністю. З товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства НОРТ стягнуто на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на підставі договору поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007 заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/433 від 22.08.2007 у сумі 321063,82 долара США та 2718425,51 грн., що визначена станом на 19.12.2016, яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 198669,92 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 122393,90 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту 1476163,66 грн. за період із 18.09.2015 по 19.12.2016, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами 1242261,85 грн. за період із 18.09.2015 по 19.12.2016 та суму 167898,56 грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 у справі № 908/3481/16 20.03.2017 видано відповідні накази.

За заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області від 06.04.2017 відкрите виконавче провадження № 53715980 з примусового виконання наказу суду від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16 стосовно стягнення з ТОВ ВКП Норт на підставі договору поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007 заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007 у сумі 321063,82 доларів США та 2718425,51 грн., що визначена станом на 19.12.2016.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізької області від 29.06.2017 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16, у звязку з поданням до господарського суду Запорізької області ПАТ ОСОБА_1 Аваль заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2017 ПАТ ОСОБА_1 Аваль (далі Клієнт) та ПАТ КРИСТАЛБАНК (далі Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до п. 1.1 якого загальна сума фінансування грошові кошти у валюті України у сумі 21799000,00 грн., які фактор зобовязується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування. Датою відступлення прав вимоги є дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Пунктом 2.1. передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно п. 2.3 договору з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Відповідно до пункту 3.1. договору Фактор зобовязаний в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Пунктом 4.1. цього договору визначено, що після підписання сторонами Реєстру відступлення права вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобовязаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У пункті 4.3. договору передбачено, що Клієнт протягом двадцяти робочих днів з дати відступлення права вимоги надсилає Позичальникам та поручителям ОСОБА_8 про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 ПАТ КРИСТАЛБАНК передав (сплатив) ПАТ ОСОБА_1 Аваль суму фінансування, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 (2 том, арк. с. 117), а ПАТ ОСОБА_1 Аваль відступив ПАТ КРИСТАЛБАНК права вимоги в тому числі за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, який укладено в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 у справі № 908/3481/16.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК 25.05.2017 укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017, ПАТ ОСОБА_1 Аваль передало, а ПАТ КРИСТАЛБАНК прийняло права вимоги за договором поруки, зокрема, за договором поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007, укладеним ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ ВКП Норт в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007.

Відповідача, як поручителя, повідомлено про відступлення права вимоги, що підтверджується відповідним повідомленням, направленим йому 09.06.2017; договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) та договір відступлення прав за договорами поруки укладені належними особами.

Також ПАТ КРИСТАЛБАНК (далі Клієнт) та ТОВ ФК Форінт (далі Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до п. 1.1 якого загальна сума фінансування грошові кошти у валюті України у сумі 549997,00 грн., які Фактор зобовязується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування. Датою відступлення прав вимоги є дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Пунктом 2.1. передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно п. 2.3 договору з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Відповідно до пункту 3.1 договору Фактор зобовязаний в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Пунктом 4.1 цього договору визначено, що після підписання сторонами Реєстру відступлення права вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобовязаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У пункті 4.3. договору передбачено, що Клієнт протягом двадцяти робочих днів з дати відступлення права вимоги надсилає Позичальникам та поручителям ОСОБА_8 про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 25.05.2017 ТОВ ФК Форінт передав (сплатив) ПАТ КРИСТАЛБАНК суму фінансування, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25.05.2017 (Том 2, арк. с. 118), а ПАТ КРИСТАЛБАНК відступив ТОВ ФК Форінт права вимоги за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, який укладено в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 у справі № 908/3481/16.

ПАТ КРИСТАЛБАНК та ТОВ ФК Форінт 25.05.2017, на виконання умов п. 2.10 договору факторингу, укладено договір відступлення прав за договорами поруки, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 25.05.2017, ПАТ КРИСТАЛБАНК передало, а ТОВ ФК Форінт прийняло права вимоги за договором поруки, зокрема, за договором поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007, укладеним ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ ВКП Норт в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007.

ПАТ КРИСТАЛБАНК суду не надано інформації щодо повідомлення поручителів та боржника про відступлення права вимоги, однак це не потягло виконання ТОВ ВКП «НОРТ» своїх зобовязань на користь як ПАТ «КРИСТАЛБАНК», так і ПАТ ОСОБА_1 Аваль, отже заперечення ТОВ ВКП «НОРТ» в цій частині безпідставні. Зазначені договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) та договір відступлення прав за договорами поруки укладені належними особами.

Відповідно до змісту абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 Господарський процесуальний кодекс України доповнено статтею 121-4, якою унормовано, що з відповідною заявою до суду може звертатися чітко визначене коло осіб.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України, яким керуються господарські суди, доповнено імперативною нормою, яка регулює питання повязані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.

Так, згідно з частиною 1 статті 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із аналізу зазначеної норми процесуального права слідує, що вона містить вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися із відповідною заявою. Так, зокрема, заяву може бути подано державним виконавцем, приватним виконавцем або стороною у справі. Заявник не є ані державним або приватним виконавцем, ані стороною у справі.

Отже, заперечення ТОВ ВКП «НОРТ» в частині щодо субєкта звернення в порядку статті 121-4 ГПК України є слушними та обґрунтованими.

Крім того, з матеріалів справи № 908/3481/16 вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 у даній справі (суддя Дроздова С.С.) на підставі ст. 25 ГПК України заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53715980 його правонаступником задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 53715980 у справі № 908/3481/16 ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ПАТ КРИСТАЛБАНК.

Вказана ухвала від 13.07.2017 у справі № 908/3481/16 набрала чинності.

Отже, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 здійснено правонаступництво позивача у справі (стягувача) ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ПАТ КРИСТАЛБАНК на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи, що заява ТОВ ФК Форінт, оформлена 07.07.2017 (до суду надійшла 10.07.2017) у даній заяві заявником не враховано обставин, встановлених в ухвалі від 13.07.2017 у даній справі.

Як вбачається, ПАТ ОСОБА_1 Аваль вибув зі складу учасників судового процесу у справі № 908/3481/16.

На підставі викладеного, заява ТОВ ФК Форінт про здійснення процесуального правонаступництва позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заміну стягувача згідно наказу від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16 на підставі ст. 121-4 ГПК України не підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, а також те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 замінено сторону у справі ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника ПАТ КРИСТАЛБАНК в порядку ст. 25 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача (Первісного кредитора) ПАТ КРИСТАЛБАНК на його правонаступника (Нового кредитора) ТОВ ФК Форінт в порядку ст. 25 ГПК України, внаслідок укладення 25.05.2017 договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) та договору відступлення прав за договорами поруки, за якими ПАТ КРИСТАЛБАНК передало права вимоги ТОВ ФК Форінт за договором поруки, зокрема, за договором поруки № 010/02-2/443/2 від 22.08.2007, укладеним ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ ВКП Норт в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007, укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2017 у справі № 908/3481/16.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи з вищенаведених норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, який замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 від 05.03.2015) розяснено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, суд дійшов висновку про можливість здійснення процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК його правонаступником у встановлених судом правовідносинах на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форінт про здійснення процесуального правонаступництва позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заміну стягувача згідно наказу від 20.03.2017 у справі № 908/3481/16 на підставі ст. 121-4 ГПК України відхилити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити позивача (Первісного кредитора) публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК на його правонаступника (Нового кредитора) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд.34, оф. 212, ідентифікаційний код 40658146) у справі № 908/3481/16.

Суддя В.В. Носівець