ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 918/1334/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
нарішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року
у справі№ 918/1334/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
дофізичної особи- підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про стягнення 15 009,54 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Рівненської області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" постановлено 22 грудня 2016 року, то представництво ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", вона підписана заступником начальника з фінансово - економічних питань - ОСОБА_5 за довіреністю 21 жовтня 2016 року та начальником юридичної служби - ОСОБА_6 за довіреністю від 25 жовтня 2016 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є адвокатами, які наділені повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені позивача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особами, які не мають права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, разом із касаційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог ст. 111ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року у справі № 918/1334/16 повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Ж. Корнілова