ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 916/906/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО";

про визнання недійсним протоколу засідання комісії

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/906/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним протоколу засідання комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі № 916/906/17 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/906/17 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

21.07.2017р. до канцелярії суду від вищевказаної експертної установи надійшов лист щодо необхідності вирішення питання стосовно здійснення оплати експертизи, призначеної у справі №916/906/17.

Крім того, у вказаному листі експертна установа повідомила суду, що з огляду на надзвичайну завантаженість штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", виконання експертизи можливе у термін понад 90 календарних днів, у зв'язку із чим, просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 30.11.2017р.

Щодо виставленого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса рахунку на оплату вартості судової електротехнічної експертизи №1831 від 11.07.2017р., суд зазначає, що копію вказаного рахунку було скеровано на адресу відповідача для здійснення такої оплати.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса щодо узгодження строку закінчення проведення судової експертизи, призначеної 14.06.2017р. у справі № 916/906/17 задовольнити.

2. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса строк для закінчення проведення експертизи до 30.11.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська