ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/1866/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.05.2017 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 5 від 21.02.2017 р.;

другого відповідача - ОСОБА_3 - представника за довіреністю № 85/1305 від 31.01.2017 р.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про продовження строку розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків; та до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про визнання відсутнім права та визнання належним кредитором

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1866/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків та до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про визнання відсутнім права та визнання належним кредитором.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

26.07.2017 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів. Дане клопотання відповідач аргументує тим, що він потребує додаткового часу для вивчення наданих доказів та для надання обґрунтованих заперечень по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та відповідача ТОВ «Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про продовження строку розгляду спору констатує, що відзиви на позов надійшли до справи лише 25 та 26 липня 2017 року, а двомісячний строк її розгляду закінчується 02 серпня. Представники позивача та відповідача ТОВ «Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" проти задоволення клопотання не заперечують.

Отже, з метою повного та всебічного вивчення всіх обставин справи № 922/1866/17, суд вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1866/17 на п"ятнадцять днів до "17" серпня 2017 р..

Суддя ОСОБА_4