КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа №910/399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі № 910/399/17 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СПЕЙС"

про визнання договору недійсним, скасування запису та зобов'язання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/399/17 було призначено судову експертизу по справі з питання - яка була ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: нежилого приміщення №67, №53 (літ. "А"), загальною площею 159,5 кв.м., що знаходиться у будинку під номером 11/61, розташованому по вулиці Льва Толстого, в м. Києві, станом на 18.05.2016. Проведення експертизи доручено ОСОБА_2.

Крім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/399/17 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2017 щодо призначення судової експертизи та щодо зупинення провадження у справі №910/399/17.

У скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні оголошені вступні та резолютивні частини ухвал, з повними ухвалами скаржник ознайомився лише 22.06.2017, однак підчас підготовки апеляційної скарги комп'ютерні системи скаржника були заблоковані вірусом-шифрувальником, внаслідок чого він втратив доступ до документів та не зміг вчасно подати скаргу. Крім цього, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на перебування банку в процедурі ліквідації.

Також скаржником подана заява від 13.07.2017 про долучення до матеріалів скарги доказів сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття апеляційної скарги до провадження, суд виходить з наступного.

Як зазначено у пункті 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111 13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то воно залишається без розгляду, оскільки скаржником надані відповідні докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 про зупинення провадження у справі та порушити апеляційне провадження у справі №910/399/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

О.В. Агрикова