ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"24" липня 2017 р.№ 916/1740/17
Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх.№4-17/17 від 21.07.2017р.

за заявою ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ)

до TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.)

про арешт майна в порядку вжиття запобіжних заходів

За участю представника заявника: ОСОБА_1, (адвокат, ордер)

ВСТАНОВИВ: Компанія ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про арешт майна в порядку вжиття запобіжних заходів від 21.07.2017р., (вх.№4-17/17), в якій заявник просить суд накласти арешт на судно „TANAIS DREAM (ІМО 9283899, прапор Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.) (ОСОБА_2, 1-й та 2-й поверх Гріва ОСОБА_3 90, Лімасол, Кіпр, CY 31001; Belorient House, 1-Sr, 2-nd fioor Griva Avenue 90, Limassol, Cyprus, CY 3101, реєстраційним номер С42285, яке знаходиться в акваторії морського покрут Чорноморськ, Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, пл. Праці, 6. Також заявник просив суд розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів без повідомлення особи, стосовно якої просять їх вжити.

Як вбачається з заяви, Компанія ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) має морську вимогу до компанії TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.) (надалі Боржник) , яка є власником судна „TANAIS DREAM (ІМО 9283899, прапор Беліз), у звязку з агентською винагородою, що підлягає сплаті TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.).

Підставою для виникнення морської вимоги є:

- Договір про управління екіпажем судна TANAIS FLYER, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером;

- Договір про управління екіпажем судна TANAIS DREAM, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером;

- Договір про управління екіпажем судна LISA, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером;

- Договір про управління екіпажем судна LUKA, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером;

- Договір про управління екіпажем судна LAVR, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером;

- Договір про управління екіпажем судна SORMOVSKIY-3006, укладений 01.07.2015р. Боржником, як судновласником, та Заявником, як менеджером.

Компанією ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) вказується на наявність у компанії TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.) заборгованості перед заявником у розмірі 81500 доларів США.

Згідно ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. заяву ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) від 21.07.2017р. вх. №ГСОО 4-17-17 прийнято судом до розгляду та призначено розгляд заяви на "24" липня 2017 р. о 15:00, без повідомлення осіб, стосовно яких просять вжити запобіжні заходи, з зобовязанням заявника: ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) надати суду:

- докази, які підтверджують перебування Судна - „TANAIS DREAM (ІМО 9283899, прапор Беліз) в морському порту Чорноморськ, Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, Україна, Одеська обл., м.Чорноморськ, пл. Праці, 6;

- докази, які підтверджують оформлення виходу судна - „TANAIS DREAM (ІМО 9283899, прапор Беліз) з порту.

Необхідність витребування вказаних документів була повязана з вимогами, які поставлені перед судом при розгляді заяв про вжиття запобіжних заходів положеннями ст.ст.43-3, 43-4 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2017р., повноважним представником заявника - Компанії ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) витребуваних судом документів та доказів на надано.

Дослідивши додані до заяви докази та вислухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, матеріали заяви не містять належних доказів, які б засвідчували факт того, що на момент розгляду даної заяви про вжиття запобіжних заходів, судно „TANAIS DREAM (ІМО 9283899, прапор Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.), перебуває на території України, а саме в акваторії морського порту Чорноморськ Державного підприємства „Адміністрація морських портів України., як було зазначено суду заявником у заяві про вжиття запобіжних заходів.

Також, заявником не було забезпечено суд належними доказами, які б засвідчували те, що власником судна „TANAIS DREAM компанією TANAIS SHIPPING (ТАНАІС ШИПІНГ ЛДТ.) вживаються заходи для залишення судном території України, що б могло свідчити про доцільність вжиття запобіжних заходів у вигляді арешту судна.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів (ч. 6 ст. 43-4 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до заяви докази, судом встановлено відсутність у матеріалах заяви доказів, які б засвідчували правові підстави для вжиття запобіжних заходів господарським судом Одеської області. Вище приведені обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відповідно до ч.6 ст.43-4 ГПК України.

Керуючись ст.43-1,ч.1 ст.43-4, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ITM GROUP AG (ІТМ ГРУП АГ) від 21.07.2017р. вх .№ГСОО 4-17/17 про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Т.Г. Д'яченко