ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/4818/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Ольшанченко В.І., Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.
до Приватного акціонерного товариства "Стиль" Харківський будинок моделей одягу", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпропетровськ, 4. Фізична особа ОСОБА_2, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - Петроченко С.О., дов. № 45 від 18.05.2017р.;

Представник відповідача - Туревський М.М., дов. від 12.07.2017р.;

Представник третьої особи 2 - ОСОБА_4, дов. від 05.07.2017р.;

Інші треті особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Стиль" Харківського будинку моделей одягу", м. Харків, в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" за Кредитним договором № 247/12-КLМV від 28.11.2012р., що, станом на 14.08.2015р. складає:

-17137332,31 дол. США та 1000000,00 євро - заборгованість за кредитом; 841012,47 дол. США та 62499,99 євро - заборгованість за процентами; 2405435,11 грн. - заборгованість по сплаті пені; 5000,00 - штраф за неналежне виконання зобов'язань, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Стиль Харківського будинку моделей одягу", шляхом визнання за ПАТ "Златобанк" права власності на: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-28, 2-го поверху № 1-21, 3-го поверху № 1-23 в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальною площею 2654,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу № 1-46 пл. 1703,5 кв.м., антресолі підвалу № 47, 48, пл. 40,8 кв.м., загальною площею 1744,3 кв.м. в нежитловій будівлі "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-5, 2-го поверху № 6-11, в нежитловій будівлі літ. "В-2", загальною площею 146,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 165,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. розгляд справи відкладався на 19.07.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 19.07.2017р., яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові письмові докази по справі (вх. №№ 1458, 1459, 1457), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 23272), який долучається до матеріалів справи. Також відповідачем надані письмові пояснення по справі (вх. № 23217), в яких відповідач зазначив, що спірна нежитлова будівля, на яку позивач просить звернути стягнення, визнана пам'яткою архітектури, в зв'язку з чим, виходячи з з положень чинного законодавства, на зазначений об'єкт неможливо звернути стягнення, без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини. Надані пояснення судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Враховуючи надані відповідачем пояснення, у судовому засіданні 19.07.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача та третьої особи -2, не висловили заперечень щодо заявленого позивачем усного клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші представники третіх осіб у судове засідання 19.07.2017р. не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова В.І. Ольшанченко О.В. Погорелова

справа № 922/4818/15