Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" липня 2017 р. Справа № 906/649/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

до 1. Осівської сільської ради Ємільчинського району

2. Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання незаконним та скасувати розпорядження №259 від 23.12.2014р., скасуваyння Державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених на підставі розпорядження №259 від 23.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

1) Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і повинна, зокрема, містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позивачем подано позов, однією з вимог якого є скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених на підставі розпорядження Ємільчинської РДА Житомирської області за № 259від 23.12.2014.

При цьому, у позовній заяві не викладено обставини, на яких грунтується вказана вимога, не зазначено докази, на яких грунтується позов в цій частині та відсутнє посилання на норми чинного законодавства, на підставі якого подано позов в цій частині вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

2) Приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. ( ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Ємільчинської РДА Житомирської області за № 259 від 23.12.2014;

- скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених на підставі розпорядження Ємільчинської РДА Житомирської області за № 259від 23.12.2014.

При цьому, згідно платіжного доручення № 24880 від 26.06.2017 позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., тобто лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 18 аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 24880 від 26.06.2017

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- заявнику ( рек. з пов)