ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.2017 Справа № 904/6899/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", 01133, Печерський р-н., м. Київ, буд. ОСОБА_1, буд. 26, оф. 510; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, офіс 5; 49000, АДРЕСА_1.

про стягнення 2 167 402,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 27.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 04.07.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР" про стягнення 2 167 402 грн. 19 коп. загального боргу, у тому числі 1 078 954 грн. 78 коп. основної заборгованості, 1 088 447 грн. 41 коп. курсової різниці долара США НБУ до української гривні.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06-14 від 02.06.2014р. щодо оплати наданих послуг.

Відповідач у судовому засіданні 20.07.2017 року надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія" (далі-виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР" укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/06-14 (далі-договір).

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобовязується надати послуги з перевезення шлаку (далі-вантаж) на відсипку технологічної дороги, а замовник зобовязується прийняти ці послуги та оплатити їх відповідно до умов даного договору та згідно з додатком №1 «Специфікація», який є невідємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1 договору вартість робіт за цим договором відображається у додатку №1 Специфікація, який є невідємною частиною цього договору.

З урахуванням внесених до п.3.1 змін додатковими угодами до договору від 01.07.2014р., 02.07.2014р., 15.08.2014р.,01.09.2014р., 01.10.2014р. (а.с.33-39) встановлено вартість послуг за цим договором.

Відповідно до п.3.3 замовник сплачує виконавцю передплату для придбання дизельного палива, необхідного для надання послуг з перевезення вантажів, з розрахунку чотирьох платежів в місяць (щонеділі) на підставі рахунку на сплату складеного виконавцем.

Остаточні розрахунки за цим договором здійснюються замовником щомісячно згідно рахунку на сплату, складеного на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг з урахуванням сплаченої замовником суми передплати в два етапи: 1-й етап 50% вартості наданих послуг до 7 числа місяця, наступного завітним; 2-й етап решту 50% вартості наданих послуг до 12 числа місяця, наступного за звітним (п.3.4 договору).

Позивач якісно та своєчасно надав послуги відповідачу з перевезення вантажів транспортом на загальну суму 1 078 954,78 грн., у тому числі ПДВ.

Загальна сума наданих позивачем послуг за договором підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), складеними на підставі подорожніх листів автомобілів (а.с.40,42,44).

Позивач на підставі підписаних актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) виставив рахунки на оплату вартості наданих послуг у розмірі 1 078 954,78 грн. (а.с.41,43,45).

Відповідач в порушення п.3.3, 3.4 договору не оплатив надані позивачем транспортні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за договором, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1 078 954,78 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

Відповідно до п.5.3 договору, на момент здійснення замовником оплати простроченої суми, така сума в обовязковому порядку підлягає перерахунку з урахуванням курсової різниці долара США НБУ до української гривні, яка існувала на день підписання акту приймання-передачі наданих послуг станом на дату здійснення оплати замовником, враховуючи вимоги другого речення п.п.3.2 договору (за інформацією розміщеною на веб-сайті http//www.udinform.com або у разі необхідності, отриманої з наших джерел).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Стаття 524 ЦК України, визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, офіс 5; 49000, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", 01133, Печерський р-н., м. Київ, буд. ОСОБА_1, буд. 26, оф. 510; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 20, ) 2 167 402 (два мільйони сто шістдесят сім тисяч чотириста дві) грн. 19 коп. загального боргу, у тому числі 1 078 954 (один мільйон сімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 78 коп. основної заборгованості, 1 088 447 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 41 коп. курсової різниці долара США НБУ до української гривні, 32511 (тридцять дві тисячі пятсот одинадцять) грн. 03 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_4