ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 911/2027/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект»

до Публічного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору та стягнення 1 329 811, 97 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Саєнток О.Ю. (дов. б/н від 17.03.2017);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2027/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Тепло-Енерго Проект» до Публічного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про визнання укладеною додаткової угоди до договору та стягнення 1 329 811, 97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2027/17 та призначено розгляд справи на 21.07.2017.

21.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 20.07.2017 (вх. № 14567/17), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.07.2017 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.08.2017.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко