ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 922/4162/16

вх. № 161

Суддя господарського суду: Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

За участю:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ589/ВП/16 від 26.12.2016;

боржника - не з'явився;

Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 161 від 19.07.2017) по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс", м. Харків

про стягнення 160056,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс" штрафу у розмірі 15600,00 грн. та пені в розмірі 144456,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року позов задоволено частково в сумі 144144 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" пеню в сумі 144144,00 грн. та судовий збір в розмірі 2162,16 грн., врешті частині позову в сумі 15912 грн. відмовлено.

03.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - до "04" лютого 2020 р.

19.07.2017 до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №161), в якій стягувач просить суд визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" по виконанню наказу № 922/4162/16, зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також мотивовані відповіді на письмові звернення стягувача на адресу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 та зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області з метою забезпечення виконання наказу суду накласти арешт на майно ТОВ "Лідер- Мегаплюс", грошові кошти на рахунках в установах банку та інших організацій, а також виконати інші дії для забезпечення виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017 у справі № 922/4162/16 про стягнення з ТОВ "Лідер-Мегаплюс" на користь ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ") пені в сумі 144144,00 грн. та судового збору в розмірі 2162,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2017 р. о 10:40 год.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.08.2017 надав до суду відзив на скаргу (вх. №24632), який судом долучено до матеріалів справи.

У відзиві на скаргу державний виконавець повідомляє, зокрема про те, що виконавче провадження за заявою стягувача з виконання вищевказаного наказу було відкрито державним виконавцем Підгірним О.С. 28.04.2017, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження № 53861920. Також, зазначає, що 13.07.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та 14.07.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що обліковуються на рахунках боржника, відкритих у ПАТ "ПУМБ" та АТ "ОТП БАНК". Вказані постанови направлені поштою та отримані стягувачем 28.07.2017. За таких обставин, державний виконавець вважає, що доводи наведені стягувачем у скарзі є необгрунтованими, а тому скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 01.08.2017 стягувач (скаржник) підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні заперечував проти скарги, з підстав викладених у відзиві на скаргу, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що боржник був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, тому суд вважає, що неявка його представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення представника стягувача (скаржника) та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування скарги, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс" штрафу у розмірі 15600,00 грн. та пені в розмірі 144456,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року позов задоволено частково в сумі 144144 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" пеню в сумі 144144,00 грн. та судовий збір в розмірі 2162,16 грн., врешті частині позову в сумі 15912 грн. відмовлено.

03.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - до "04" лютого 2020 р.

Відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одним із заходів примусового виконання рішень, відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Стягувач надіслав по пошті до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області заяву про примусове виконання рішення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та чеком Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (арк.82).

За відстеженням вищевказаного поштового пересилання № 102 через офіційний сайт Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав заяву про примусове виконання рішення 27.04.2017.

28.04.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53861920 на виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017 по справі №922/4162/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 144144,00 грн. пені та 2162,16 грн. судового збору.

Також, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було здійснено ряд дій направлених на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року, зокрема здійснено запити до реєструючих органів щодо виявлення майна боржника.

13.07.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

Крім того, 14.07.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі грошові кошти боржника.

Вищевказані постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області були надіслані стягувачу 26.07.2017 та отримані ним 28.07.2017, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надано документального підтвердження виконання вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо своєчасного направлення копій постанов виконавця на адресу стягувача, згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вищевказані постанови були направлені на адресу стягувача лише 26.07.2017.

Отже, суд визнає незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині несвоєчасного направлення стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.02.2017 по справі №922/4162/16.

Щодо вимог скаржника про зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження або мотивовані відповіді на письмові звернення стягувача на адресу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, суд припиняє провадження по скарзі за цими вимогами на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільки після звернення стягувача з даною скаргою до господарського суду та призначення скарги до розгляду державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу стягувача, а саме 26.07.2017.

Щодо вимог скаржника про зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області з метою забезпечення виконання наказу суду накласти арешт на майно ТОВ "Лідер- Мегаплюс", грошові кошти на рахунках в установах банку та інших організацій, а також виконати інші дії для забезпечення виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017 у справі № 922/4162/16 про стягнення з ТОВ "Лідер-Мегаплюс" на користь ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ") пені в сумі 144144,00 грн. та судового збору в розмірі 2162,16 грн., суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище 13.07.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

14.07.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі грошові кошти боржника.

Також, стягувачем не вказано у скарзі, які саме дії він просить, щоб були здійснені державним виконавцем для забезпечення виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017, а тому дана вимога по скарзі є необгрунтованою.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимог скаржника в частині зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області з метою забезпечення виконання наказу суду накласти арешт на майно ТОВ "Лідер- Мегаплюс", грошові кошти на рахунках в установах банку та інших організацій, а також виконати інші дії для забезпечення виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017 у справі № 922/4162/16 про стягнення з ТОВ "Лідер-Мегаплюс" на користь ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ") пені в сумі 144144,00 грн. та судового збору в розмірі 2162,16 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 32, 33, 43, п. 1.1 ч.1 ст. 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 161 від 19.07.2017) задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині щодо несвоєчасного направлення стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.02.2017 по справі №922/4162/16.

3. Провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії органу державної виконавчої служби за вимогами про зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також мотивовані відповіді на письмові звернення стягувача на адресу стягувача припинити, відповідно до п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. Відмовити в задоволенні вимог по скарзі про зобов'язання Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області з метою забезпечення виконання наказу суду накласти арешт на майно ТОВ "Лідер- Мегаплюс", грошові кошти на рахунках в установах банку та інших організацій, а також виконати інші дії для забезпечення виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2017 у справі № 922/4162/16 про стягнення з ТОВ "Лідер-Мегаплюс" на користь ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ") пені в сумі 144144,00 грн. та судового збору в розмірі 2162,16 грн.

Суддя Чистякова І.О.