overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/530/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 1100000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, паспорт НОМЕР_1 вид. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 02.12.1997;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості у сумі 1100000,00грн та 16500,00грн сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 20.07.2017 через діловодну службу суду подав відзив, в якому повідомив, що ТОВ "Темп" не має обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог ТОВ "Патріа-Баланс", відповідач позбавлений можливості повного погашення заявленої до стягнення заборгованості у зв'язку з нестачею обігових коштів, просить вирішити спір згідно вимог чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Темп".

20.07.2017 представник позивача через діловодну службу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів для підтвердження позовних вимог, а саме: реєстру платежів ТОВ "Патріа-Баланс" на користь ТОВ "Темп" за договором від 01.09.2008; копії виписок з рахунку щодо платежів, вказаних в реєстрі; довідку від 20.07.2017 про розмір заборгованості відповідача.

Суд вважає за необхідне повідомити про розгляд справи №906/530/17 в господарському суді Житомирської області засновників ТОВ "Темп" ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2017 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - ОСОБА_2 (10024, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_2) (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2017 р. Справа № 906/611/17

За заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (м. Київ)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

Ухвалою суду від 14.07.2017 було, зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

21.07.2017 до суду від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява №01-21/116 від 21.07.2017 про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Попадюка І.В. №01-21/116 від 21.07.2017 про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на "27" липня 2017 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Попадюка І.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - заявнику (реком. з повід.)

3 - боржнику (реком. з повід.)

4 - арбітражному керуючому Попадюку І.В. (04119 АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2017 р. Справа № 906/611/17

За заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (м. Київ)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

Ухвалою суду від 14.07.2017 було, зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

24.07.2017 до суду від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява №02-26/787 від 21.07.2017 про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ДяченкаС.В. №02-26/787 від 21.07.2017 про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на "27" липня 2017 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - заявнику (реком. з повід.)

3 - боржнику (реком. з повід.)

4 - арбітражному керуючому Дяченко С.В. (03056 АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
У Х В А Л А

справа № 910/10337/17 20.07.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ДАЯ"

про стягнення 8 228,36 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кагарлик Ю.В.(дов. від 24.10.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 2541 від 27.07.2015 у розмірі 8 228,36 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі №910/10337/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/10335/17 20.07.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-АРМАТУРА"

про стягнення 89 399,87 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Бойко Г.В.(дов. від 04.10.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за переданий товар у розмірі 89 399,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі №910/10335/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/10334/17 20.07.17

За позовом іноземного підприємства "Логін"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП"

про стягнення 654 502,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Оліфір К.М.(дов. від 01.06.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 654 502,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі №910/10334/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017 Справа № 904/7455/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява за №21-07/2017/1 від 21.07.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки ТОВ "ЕКОСФЕРА ДНІПРО" не подало доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №21-07/2017/1 від 21.07.2017р. з доданими до неї документами на 37 аркушах

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2017 р. Справа № 906/608/17
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області

до 1) Чуднівської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про визнання недійсною додаткову угоду від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 01.11.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" вересня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінали договору оренди землі від 01.11.2005 (кадастровий номер - НОМЕР_1) та додаткової угоди від 22.01.2010.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника, в якому останній просить скасувати арешти з рахунку боржника Об'єднання "Донецькпродторг" () - № 4812 (гривня) в ПАТ "ПУМБ", м. Київ (, МФО 334851), які накладені за:

- постановою про арешт коштів Кіровського ВДВС ДМУЮ від 23.03.2015 ВП № 46849861;

- постановою про арешт коштів Кіровського ВДВС міста Дніпра у Дніпропетровській області від 05.09.2016 ВП № 52031680;

- постановою про арешт коштів ВПВР ДДВС МУЮ від 10.11.2016 ВП № 51802120;

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2015р. у справі №757/20908/15-К.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника за участю розпорядника майна, представника боржника та представників Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язавши їх подати відзиви на клопотання.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 07.09.17р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання розпорядника майна.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати відзив на клопотання розпорядника майна.

Явку розпорядника майна, представника боржника, представників Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.17 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився. Однак, від ліквідатора 20.07.17 до господарського суду Закарпатської області надійшов звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі, в якому вказав, що ним проводиться робота по пошуку покупців майна банкрута, другий повторний аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців; комітетом кредиторів прийнято рішення ліквідатору провести пошук покупців та продати майно по прямим договорам купівлі-продажу за ціною за якою майно виставлялось на останній аукціон; фінансове становище банкрута без змін.

У зв'язку з наведеним та необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 вересня 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський