УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/23400/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП"

про сплату 5 350 317,96 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Сливінський О.А. - представник за довіреністю б/н від 23.05.2017

від заявника Курильченко К.О. - представник за довіреністю б/н від 03.07.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" заборгованість за договором у розмірі 4 312 530 грн 00 коп.; пеню у розмірі 528 697 грн. 33 коп.; інфляційні втрати у розмірі 198 376 грн. 38 коп.; 3% річних у розмірі 51 962 грн. 45 коп.; штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 43 125 грн. 30 коп.; штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 215 626 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 80 254 грн. 77 коп.

Постановою Київського господарського апеляційного суду від 28.03.2017 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" залишена без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 - без змін.

07.04.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/23400/16 видано відповідний наказ.

13 липня 2017 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/23400/16 на один рік.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ТОВ "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі, відповідач порушив свої зобов'язання за Договором № 9-г-псг від 25.03.16р. перед позивачем під час умов спаду економіки та інфляційних процесів, та на даний час на рахунках відповідача відсутні кошти та нерухоме майно, на яке може бути звернене стягнення, а тому відстрочка виконання рішення надасть можливість сплатити в подальшому борг позивачу та продовжити господарську діяльність підприємства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.17р. розгляд заяви призначено на 26.07.17р.

24.07.17 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до яких, позивач вважає, що не може прийнято до уваги твердження заявника про складне фінансове становище, внаслідок тяжкої економічної ситуації в країні, оскільки така ситуація в країні стосується обох сторін.

Також, позивач зазначає, що слід враховувати інтереси всіх сторін та врахувати, що зобов'язання не виконується вже більше року.

У судовому засіданні, яке призначене на 26.07.17, з'явився представник заявника (боржника), який надав усні пояснення по суті заяви та підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, з підстав викладених у письмових запереченнях та надав усні пояснення по суті,

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявник вказує підставу відстрочити виконання рішення суду те, що ТОВ "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" перебуває в скрутній фінансовій ситуації, що пов'язана з складною економічною кон`юктурою ринку природного газу в Україні, спаду економіки та інфляційних процесів. Таким чином, боржник звертає увагу, що у випадку відмови у відстрочці виконання рішення суду, може призвести до припинення діяльності підприємства та невиконання боргових зобов'язань.

Крім того, боржник звертає увагу суду, що відповідно до звіту про фінансові результати за 1 квартал 2017р. чистий дохід заявника від реалізації готової продукції склав 12 912 00,00 грн., проте за попередній рік складав 225 083 000,00 грн., що свідчить про падіння доходу відповідача у 17 разів та відсутність можливості виконати грошові зобов'язання.

Також, на підтвердження відсутності можливості погасити заборгованість перед позивачем, відповідач надав суду довідки про залишок коштів на банківських рахунках, а також відсутність нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення в межах процедури примусового виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що в підтвердження зазначених обставин, заявником подані довідки про залишки грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" станом на 06.07.2017р., з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку у ПАТ «ДІВІ Банк» становить 21 968,01 грн. та у ПАТ «Айбокс банк» становить 156,87 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що між боржником та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» підписано Договір про купівлі-продажу природного газу №114/05-ПГ від 03.05.17р., на підставі якого має відбутися поставка 30 000,00 тис. куб. м. природного газу, внаслідок чого б дозволила відповідачу залучити 200 000 000,00 грн. обігових коштів.

Таким чином, враховуючи можливі наслідки для заявника при виконанні рішення суду у встановлений строк, суд вирішив заяву ТОВ "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" задовольнити, відстрочити на 1 рік виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.17р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/23400/16 задовольнити.

2. Відстрочити на один рік до 26.07.2018 року виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/23400/16.

Суддя Л.Г. Пукшин