УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8394/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-монтаж»

про стягнення заборгованості в розмірі 111 278,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пономаренко В.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-монтаж» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 72626,70 грн., 21878,01 грн. штрафу, 5475,27 грн. інфляційних втрат, 998,26 грн. 3% річних та 10000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8394/17, розгляд справи призначено на 10.07.2017.

14.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

10.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 10.07.2017 представник позивача з'явився.

Представник відповідача в засідання суду 10.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 24.07.2017.

24.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72926,70 грн., 21878,01 грн. штрафу, 5475,27 грн. інфляційних втрат, 998,26 грн. 3% річних та 10000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання про уточнення позовних вимог, яке подане до початку судового засідання 24.07.2017 судом розцінено як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

У судове засідання 24.07.2017 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що за даними відповідача у розрізі документів, наданих позивачем, відповідно до платіжних доручень щодо оплат за договором № АБУ-0804/2 від 08.04.2016 різниця між розміром загальних виплат та поставок за договором складає 58822,30 грн. на користь відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 24.07.2017 представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/8394/17 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не з'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/8394/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти відповідний акт, примірник якого надати суду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова