ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Справа № 11/79-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні, м. Херсон,

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Херсон,

до відповідача-2 Приватного підприємства "Система Кординації Власності",

м. Херсон

про стягнення коштів за рахунок майна,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м. Херсоні, м. Херсон

про розірвання договору

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 15.06.2010р. у справі задоволений первісний позов, у зв'язку з чим:

- стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Система Кординації Власності" на користь ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні 134501,05 доларів США боргу, 82 097,32 грн. пені;

- звернуто стягнення на користь ВАТ"Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м. Херсоні на належну Приватному підприємству "Система Кординації Власності" земельну ділянку площею 0,0536 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 на суму 134501,05 доларів США та 82 097,37 грн. з вартості цієї ділянки;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Система Кординації Власності" на користь ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні по 410,49 грн. та по 673,01 доларів США на відшкодування витрат зі сплати держмита і по 118,00 грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Також, вказаним рішенням суду від 15.06.2010р. у справі задоволений й зустрічний позов, у зв'язку з чим розірвано укладений 07.03.2008р. між ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м.Херсоні та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 кредитний договір № 00183/Х.

27.07.2010р. суд видав накази на примусове виконання вказаного рішення від 15.06.2010р.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. здійснено заміну позивача у справі - ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м.Херсоні його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк".

31.07.2017р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "Система координації власності" на дії Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду у даній справі, за якою скаржник просить суд:

визнати неправомірними дії Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області щодо продажу майна, яке не зазначено у виконавчому документі, а саме - земельної ділянки к.н.НОМЕР_2, земельної ділянки к.н.НОМЕР_3, земельної ділянки к.н.НОМЕР_4, земельної ділянки к.н.НОМЕР_5, що знаходяться по АДРЕСА_1, Голопристанського району Херсонської області;

визнати дії Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області щодо оцінки майна, викладеної у звіті та висновку № 01-07/17 про експортну грошову оцінку земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 10.07.17р., складеного суб'єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на 10 серпня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322

3. Зобов'язати до дня засідання, через канцелярію господарського суду подати:

Позивачу: відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.

Відповідачу-1: відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.

Суворовському районному відділу ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області: відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження (для огляду).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Суворовському районному відділу ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області

Суддя Ю.В. Гридасов