ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1149/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3923,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: Терещенко Ю.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2714,83 грн., пеню в сумі 355,68 грн., 3% річних в сумі 38,60 грн. та неустойку (штраф) в сумі 814,45 грн. за Договором поставки № 20244 від 03.12.2015р.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, що засвідчують наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвал суду (а.с. 40, 47), тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

03 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено Договір поставки № 20244 (далі за текстом - Договір), згідно п.1.1 якого, Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених даним Договором, поставити та передати у власність Покупця кондитерські вироби та інше (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених у договорі.

Згідно п.1.2 Договору, кількість, асортимент, ціна Товару та адреса доставки визначається у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору, Постачальник постачає Товар у кількості і асортименті, обумовленому у видаткових накладних. Покупець направляє замовлення Постачальнику через торгового представника, засобами телефонного зв'язку, електронною поштою та іншими узгодженими Сторонами способами. В замовленні зазначається кількість, асортимент Товару, адреса доставки, дата. Доставка Товару до складу Покупця здійснюється засобами Постачальника. Адреса поставки вказується у видатковій накладній та у Паспорті торгової точки (Додаток №__ до Договору), що є невід'ємною частиною Договору. Постачальник зобов'язаний поставляти Покупцю Товар, якість якого відповідає державним стандартам, які діють в Україні (ДСТУ, ТУ), що встановлюють вимоги до їх якості (п. 3.4 Договору). Товар поставляється Постачальником на протязі трьох робочих днів з дати отримання заявки Покупця Постачальником або його уповноваженим представником (п. 3.5 Договору). Перехід права власності на Товар здійснюється в момент передачі Товару. Товар вважається поставленим з моменту його передачі від Постачальника Покупцю за видатковими накладними. Накладні оформлюються відповідно до умов діючого законодавства, підписуються уповноваженими представниками Сторін, із зазначенням посади та П.І.Б., а також (за необхідності) з відповідною відміткою „Працюю без печатки". Для організації централізованих кільцевих поставок (за необхідності) дані представників, а також відтиски штампів (печаток) Покупця вказуються у Додатку №1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 3.6 Договору). Загальна сума Договору складається із суми вартості партій Товару, відповідно до видаткових накладних, поставлених Постачальником Покупцю (п. 2.3 Договору).

У відповідності до положень п. 2.4 Договору, сторонами договору було погоджено, що оплата товару здійснюється на протязі 7 календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем відповідно до п.п. 3.2-3.6 Договору.

На виконання умов Договору поставки № 20244 від 03 грудня 2015 року, 15.11.2016р. (видаткова накладна №RDL00126519) Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" поставлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товар на загальну суму 2714,83 грн., що підтверджується копією вказаної видаткової накладної, доданої позивачем до позовної заяви (а.с. 36).

Як вбачається з пояснень представника позивача, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вартість прийнятого товару не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість у розмірі 2714,83 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі невиконання/неналежного виконання п. 2.4 даного Договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент порушення зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафні санкції застосовуються до Покупця до повного погашення ним заборгованості.

За необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату Товару, Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього неустойку у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 30 календарних днів (п. 6.3 Договору).

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено, починаючи з моменту виникнення зобов'язання по накладній та протягом строку, не більше шести місяців), 3% річних (розрахунок проведено, починаючи з моменту виникнення зобов'язання по 15.05.2017р.), неустойки (розрахунок проведено відповідно до п.6.3 Договору). Так, відповідно до розрахунків позивача, за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 2714,83 грн., пеня в сумі 355,68 грн., 3% річних в сумі 38,60 грн. та неустойка в сумі 814,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача загальної суми боргу у розмірі 3923,56грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 626 Цивільного кодексу України, визначено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Договору поставки від 03.12.2015р. №20244.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору поставки № 20244 від 03 грудня 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" поставлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товар на загальну суму 2714,83 грн., що підтверджується видатковою накладною від 15.11.2016р. №RDL00126519 на суму 2714,83грн. (а.с. 36), підписаною уповноваженим представником позивача з відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" та відповідачем.

Перехід права власності на Товар здійснюється в момент передачі Товару. Товар вважається поставленим з моменту його передачі від Постачальника Покупцю за видатковими накладними. Накладні оформлюються відповідно до умов діючого законодавства, підписуються уповноваженими представниками Сторін, із зазначенням посади та П.І.Б., а також (за необхідності) з відповідною відміткою „Працюю без печатки". Для організації централізованих кільцевих поставок (за необхідності) дані представників, а також відтиски штампів (печаток) Покупця вказуються у Додатку №1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 3.6 Договору).

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт належного виконання умов договору з боку позивача і неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору поставки від 03 грудня 2015 року №20244, щодо оплати боргу за отриману продукцію.

Будь-які інші обставини відповідачем суду не доведені, посилання позивача в якості підстав позову на наявність боргу за вказаною накладною, відповідачем не спростовані.

Отже, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" про стягнення основної заборгованості в розмірі 2714,83грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за умовами Договору поставки від 03.12.2015р. №20244, позивачем здійснено нарахування пені та 3% річних за видатковою накладною від 15.11.2016р. №RDL00126519 на суму 2714,83грн. в період з 22.11.2016р. по 15.05.2017р.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 355,68 грн. та 3% річних в сумі 38,60 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення пені і 3 % річних - правомірними.

Відповідно до п. 6.3 Договору, за необґрунтовану відмову або ухилення від оплати продукції, за несвоєчасну оплату Товару, Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього неустойку у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за прострочення оплати понад 30 календарних днів.

Відповідно до умов Договору, позивачем здійснено нарахування неустойки у вигляді штрафу у розмірі 30% від суми неоплаченого товару за видатковою накладною від 15.11.2016р. №RDL00126519 на суму 2714,83 грн., яка складає 814,45 грн.

Згідно ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем неустойки (штрафу) в сумі 814,45 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення неустойки (штрафу) - правомірними.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 2714,83 грн., пені в сумі 355,68 грн., 3% річних в сумі 38,60 грн., неустойки (штрафу) в сумі 814,45 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (66333, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б. 216-А, код 37984318) 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 83 коп. основної заборгованості, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 60 коп. 3 % річних, 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 45коп. неустойки (штрафу) та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 21 липня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко