УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.07.2017Справа № 910/9453/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9453/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA», м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд», м. Київ,

про стягнення 122 557,48 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (далі - Концерн) про стягнення: 116 913 грн. боргу, який виник у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору від 19.08.2016 № 01 про виконання роботи (далі - Договір); 4 376,48 грн. втрат від інфляції; 1 268 грн. 3 % річних, а всього 122 557,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9453/17 та призначено судовий розгляд на 04.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 відкладено розгляд справи на 25.07.2017 у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали про порушення провадження у справі.

17.07.2017 позивач подав суду:

- клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами;

- заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 25.07.2017 не з'явились; позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи; відповідачу було надіслано ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та від 04.07.2017 на адресу, вказану у позовній заяві (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану адресу; проте, 13.07.2017 з адреси відповідача до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між сторонами, у зв'язку неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

Частинами третьою - четвертою статті 78 ГПК України передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода від 13.07.2017 скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - генеральним директором ОСОБА_1, який діяв на підставі статуту; від відповідача - в.о. генерального директора ОСОБА_2, який діяв на підставі статуту.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди зі справи № 910/9453/17 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 13 липня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» (далі - «Позивач»), в особі Генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН «КИІВПІДЗЕМШЛЯХБУД» (далі - Відповідач), в особі виконуючої обов'язки генерального директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Наказу № 48 від 30.06.2017 року, з другої сторони, які є Сторонами у справі № 910/9453/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою добровільного врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи Господарським судом міста Києва на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/9453/17 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає на момент укладання цієї Мирової угоди заборгованість перед Позивачем в сумі 116 913,00 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 00 копійок) в повному обсязі за виконання робіт з укладки базальтових плит у кількості 85м кв в камерах гасіння (3 шт.) за адресою : вул. Червоної калини, 1 у м. Львів за Договором №01 від 19.08.2016р. про виконання робіт.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу на його р/р 4710 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , суму заборгованості, зазначену в п.2, даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 цієї Мирової угоди у безготівковій формі на наступних умовах розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

116 913,00 грн. до 31.08.2017

Всього: 116 913,00 грн.

5. Сторони домовилися, що 100% судових витрат по справі №910/9453/17 покладаються на Відповідача та відшкодовуються Позивачу, а саме 1838,36 грн. без ПДВ судового збору - не пізніше 31.08.2017 року.

6. Відповідач має право достроково погасити борг.

7. Позивач при умові виконання пунктів 3, 4 та п.5 цієї Мирової угоди відмовляється від заявлених вимог по справі № 910/9453/17 в частині стягнення 3% річних - 1268,00грн. та інфляційних втрат - 4376,48 грн.

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, надання Відповідачу розстрочки припиняється.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання до 31.08.2017 не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору №01 від 19.08.2016 про виконання роботи, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій, не мають і не матимуть ні яких інших вимог щодо предмету даної Мирової угоди в разі її виконання.

11. Дана Мирова угода згідно приписів ст.78 Господарського процесуального кодексу України направляється сторонами до Господарського суду місті Києва у справі № 910/9453/17 для її затвердження.

12. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й підтверджують, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 910/9453/17.

14. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №910/9453/17 та погоджуються на припинення провадження у справі, в разі виконання в повному обсязі Сторонами умов даної мирової угоди.

16. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди .

17. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ.

18. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 та п.5 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди, сум 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, вказаних у п.5 та п.7 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

19. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

20. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

21. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

22. Підписи сторін:

TOB «EUTIT-UA» 50008, вул. Мелешкіна,43д, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. Код Генеральний директор (підпис, відтиск печатки) /ОСОБА_1./ ТОВ «КОНЦЕРН «КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД» 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г Код В.о. генерального директора (підпис, відтиск печатки) /ОСОБА_2./».
3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 910/9453/17.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

6. За цим документом стягувачем є: товариство з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 43 Д; ідентифікаційний код: 31158639); боржником є: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г; ідентифікаційний код: 31169965).

7. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

8. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук