overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 5023/4393/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуприватного підприємства "Ремсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - Караченцева Ю.Л., свідоцтво № 361 від 26.02.2013 р.

представника АТ "Ощадбанк" - Ріпи А.В., довіреність від14.09.2016 р.

представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові - Степаненко О.Ю., довіреність № 6532/01-13 від 30.12.2016 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю., довіреність від 10.03.2017 р. № 01.01-14/1377-17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов'язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти житлового фонду - гуртожитки було відкладено на 31.07.2017 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури; повідомив, що ним вжито вичерпних заходів по передачі у комунальну власність двох гуртожитків, які знаходилися на балансі банкрута, проте, до цього часу мешканцям гуртожитку, розташованому за адресою: м. Харків, пров. П'ятигорський, 13, не відкрито особових рахунків по сплаті за спожитий газ, а також постачальниками АК "Харківобленерго" та ТОВ "Харківгаз збут" не переоформлені угоди про постачання електроенергії та газу з новим балансоутримувачем; зазначив, що на 31.07.2017 р. о 18:00 призначена зустріч з мешканцями гуртожитку, представниками нового балансоутримувача, ліквідатором та керівництвом департаменту ЖКХ Харківської міської ради; надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває; заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов'язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти житлового фонду - гуртожитки.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов'язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти житлового фонду - гуртожитки на "04" вересня 2017 р. об 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4472/16

вх. № 4472/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "МДФ-Універсал", м. Харків

до ТОВ "МДФ-Універсал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "МДФ-Універсал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40409.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 10:10 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/2570/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 15750,99 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о(об) 15:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- довідку про рух коштів на рахунку, який призначений для внесення орендних платежів за договором оренди комерційної нерухомості № 81-19 від 16.10.2015 р.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- скласти акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем за договором оренди комерційної нерухомості № 81-19 від 16.10.2015 р.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2518/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ПП "Ельф-Партнер", с. Мала Рогань
про визнання банкрутом ПП "Ельф-Партнер", с. Мала Рогань , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 11, 12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Ельф-Партнер", с. Мала Рогань про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" серпня 2017 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Задовольнити клопотання боржника та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4537/16

вх. № 4537/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Орельєн", м.Харків

до ТОВ "Орельєн", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Орельєн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40324.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 10:00 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4494/16

вх. № 4494/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Маранта-М", м. Харків

до ТОВ "Маранта-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Маранта-М" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40400.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 11:10 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 року Справа № 912/2365/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року

у справі № 912/2365/16

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";

Приватного підприємства "Юліус";

Приватного підприємства "Цитрус Лайм"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2118/17
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків , Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2118/17 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до першого відповідача, Харківської міської ради, та другого відповідача, споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", про визнання недійсним та скасування п. 30.2 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання від 23 жовтня 2008 року № 283/08 про надання СТ "ЖБК "Авантаж" у приватну власність земельної ділянки площею 0,4519 га (в тому числі: земельна ділянка - площею 0,0329 га та ділянка - площею 0,4190 га), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 16 для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, підземної, надземної автостоянки та виїзду з підземної автостоянки. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року відкладено розгляд даної справи до 07 серпня 2017 року та зобов'язано, зокрема, відповідачів за три дні до судового засідання надати суду порівняльний аналіз підстав позову, суб'єктного складу учасників процесу у справі № 922/5090/15 та у справі № 922/2118/17.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року по справі № 922/2118/17 містить описку, що виникла в наслідок технічних обставин, а саме в тексті даної ухвали зазначено не вірний номер справи № 922/5090/17, замість вірного № 922/5090/15.

Приписами ст. 89 ГПК України передбачено, зокрема, виправлення, за ініціативою суду, описки в ухвалі суду шляхом винесення ухвали. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року по справі № 922/2118/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року по справі № 922/2118/17, а саме зазначити по тексту вказаної ухвали номер справи № 922/5090/15.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року по справі № 922/2118/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4611/16

вх. № 4611/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків

до ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 10:20 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.08.2017р. справа № 905/954/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м Білозерське, м. Добропілля, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.07.2017 р.
у справі №905/954/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до про Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, Донецька область Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Добропілля, Донецька область визнання недійсною угоди про розстрочення погашення заборгованості № 1/96 від 01.06.2012р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. у справі №905/954/17 припинено провадження у справі № 905/954/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання недійсною угоди про розстрочення погашення заборгованості № 1/96 від 01.06.2012р.

Товариством з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. по справі №905/954/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/954/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.08.2017р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3