УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017Справа № 910/11935/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява б/н від 19.07.2017р. (вх. № суду 11935/17 від 21.07.17) Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвеест» до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву б/н від 19.07.2017р. та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Вимогами ч. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 237 ЦК України визначає поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов"язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України).

Судом встановлено, що позовна заява б/н від 19.07.2017р. підписана адвокатом ОСОБА_1 та в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано Витяг з договору про надання правової допомоги від 16.03.17р.

Як вбачається зі змісту Витяг з договору про надання правової допомоги від 16.03.17р., ОСОБА_1 наділена повноваженнями, зокрема: «представляти права та законні інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони, передбаченими Цивільним кодексом України, Цивільно-процесуальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Господарським кодексом України, Господарсько-процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення».

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Вищевказаним договором надано право лише «представляти права та інтереси Товариства», при цьому, в договорі від 16.03.2017 не передбачене та не конкретизоване право на підписання позовних заяв від Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвеест».

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки договором про надання правової допомоги від 16.03.17р. не уповноважено адвоката ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені Товариства.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин