ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/6154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 164 від 26.07.2017 по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 59827,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 основної суми боргу в розмірі 24204,00 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду в сумі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в сумі 17628,00 грн., 3% річних в сумі 1161,50 грн. та інфляційних втрат в сумі 13593,58 грн. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року позов задоволено частково в сумі 59824,10 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 24204,00 грн., 3% річних в розмірі 1158,52 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду плату в розмірі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в розмірі 17628,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 13593,58 грн. та судовий збір в сумі 1217,94 грн., в іншій частині позовних вимог в сумі 2,98 грн. відмовлено.

05.02.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2016 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - до "06" лютого 2017 р.

26.07.2017 до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №164), в якій стягувач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ, що виразилася у неповному здійсненні виконавчих дій, викладених у скарзі стягувача від 03.07.2017 до Київського ВДВС ХМУЮ по виконавчому провадженню згідно наказу нa примусове виконання рішення по справі №922/6154/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з чим зобов'язати вчинити вказані виконавчі дії. Скасувати як неправомірні постанови Київського ВДВС ХМУЮ, про закриття виконавчого провадження або його зупинення у разі їх винесення; визнати неправомірною бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ, що виразилася у не перевірці фактів порушень викладених у скарзі стягувача від 03.07.2017; ненадання відповіді на дану скаргу; у невинесенні постанови якою зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом та зобов'язати надати дану постанову стягувачу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 164 від 26.07.2017) до розгляду.

Розгляд призначити на "16" серпня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов'язати стягувача надати суду за три дні до судового засідання:

- заяву стягувача про примусове виконання рішення, докази її направлення Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області;

- постанову про відкриття виконавчого провадження та інформацію щодо відкритого ВП з веб-сайту (за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі 922/6154/15);

- постанови про закриття або зупинення виконавчого провадження (за наявності), правове обгрунтування вимог про скасування цих постанов у разі їх винесення;

- письмові пояснення стосовно того, коли стягувачеві стало відомо про бездіяльність державного виконавця та його керівника щодо розгляду скарги.

Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання:

- відзив на скаргу та докази, що обґрунтовують викладені в ньому обставини;

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі 922/6154/15 (за наявності);

- документальне підтвердження розгляду скарги стягувача на дії державного виконавця керівником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи стягувачу та Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо поважних причин їх не подання.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Також, повідомити про те, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служи в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Суддя Чистякова І.О.