ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи № 5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

за участі представників:

ліквідатор- Тихончук Л.Х., посвідчення № 248 від 02.04.2013 р.;

від прокуратури - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.2014р.;

від ТзОВ "ОРТФ Едланд" - ОСОБА_17, довіреність № 21/ОРТФ від 21.02.2017 р.

Овсянніков С.В., довіреність №б/н від 16.02.2017р.

від кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_17, довіреність б/н від 23.11.2016 р.;

Овсянніков С.В., довіреність №77 АБ 3528865 від 04.03.2014р.

від Сарненської ОДПІ - Янок Т.М., довіреність №45/17-14-10 від 03.01.2017р.;

від ОСОБА_7 - ОСОБА_8, довіреність б/н від 07.09.2015р.;

ПАТ АК "Промінвестбанк" - Миронюк Є.В., довіреність №09/12/5 від 10.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №21 від 15.08.2016 р., №24 від 19.09.2016 р., №26 від 27.09.2016 р., №3 від 17.01.2017 р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л. Х. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ушача Ю. В.; клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р., для витребування додаткових доказів, зобов'язано ліквідатора надати до дня судового засідання: відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; письмові пояснення щодо строку дії оцінки майна боржника.

Супровідним листом № 5019/2076/12/254/17 від 22.02.2017 року всі матеріали справи №5019/2076/12 на запит Рівненського апеляційного господарського суду направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2017 року відкладено розгляд справи № 5019/2076/12 до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

31 березня 2017 року матеріали справи № 5019/2076/12 повернуті до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 31.03.2017 року № 01-04/90/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_18 відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2076/12, після чого справу передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2017 року справу № 5019/2076/12 прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи № 5019/2076/12 (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про призначення ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури) на 25.04.2017 року

03 квітня 2017 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист - запит № 01-25/5019/2076/12/1842/17 від 03.04.2017 року про витребування всіх матеріалів справи № 5019/2076/12 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2017 року відкладено розгляд справи № 5019/2076/12 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

22 травня 2017 року надійшла скарга на дії ліквідатора Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ліквідатора Тихончук Л.Х. до повернення матеріалів справи № 5019/2076/12 до господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

29 травня 2017 року від кредитора ОСОБА_5 надійшла скарга на дії ліквідатора Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги кредитора ОСОБА_5 від 25 травня 2017 року № 2076/05 на дії ліквідатора Тихончук Л.Х. до повернення матеріалів справи № 5019/2076/12 до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 року касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 5019/2076/12 залишено без змін.

23 червня 2017 року матеріали справи №5019/2076/12 повернулись до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим є необхідність призначити справу до розгляду.

Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання про припинення повноважень ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, які необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2017 року справу (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та скарги на дії ліквідатора) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 року.

30 червня 2017 року від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони по справі, а саме замінити кредитора у справі № 5019/2076/12 управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017 року заяву про заміну сторони по справі задоволено та замінено первісного кредитора у справі № 5019/2076/12 управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Розгляд скарги ТОВ ОРТФ "Едланд" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017 року. Розгляд справи (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та скарги на дії ліквідатора) відкладено на 27.07.2017 року.

26 липня 2017 року від ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. надійшли заперечення на скарги фізичних осіб від 22.05.2017 року, комітету кредиторів №14 від 25.07.2017 року, ТОВ ОРТФ "Едланд" №45/ОРТФ від 07.07.2017 року, скарги ОСОБА_5 від 25.05.2017 року.

Крім того, 26.07.2017 року від ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. просить суд звернутись з листом до Державної прикордонної служби України для з'ясування дати перетину державного кордону ОСОБА_5 з огляду на те, що ОСОБА_5 до суду по даній справі безпосередньо подаються процесуальні документи, а даний кредитор є нерезидентом України та досить довгий час не перебуває на території України.

Суд розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на те, що ліквідатором боржника Тихончук Л.Х. до даного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в даному клопотанні, а одні лише припущення ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. не можуть вважатися доказами на підтвердження обставин, викладених в даному клопотанні.

Крім того, відповідно до ст. 38 ГПК України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Однак, ліквідатор боржника Тихончук Л.Х. не надано доказів того, що вона безпосередньо сама зверталась з листом до Державної прикордонної служби України для з'ясування дати перетину державного кордону ОСОБА_5 та отримала відмову у наданні інформації.

Згідно зі ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В силу вимог ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та всі обставини справи, положення норм ст.ст. 32, 33, 34, 43 ГПК України, та оцінивши усі докази, які містяться у матеріалах справи у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що ліквідатором боржника не подано суду доказів, які б підтверджували наявність встановлених законом підстав для задоволення клопотання ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. про звернення з листом до Державної прикордонної служби України для з'ясування дати перетину державного кордону ОСОБА_5 у зв'язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також судом встановлено, що як вбачається зі скарги на дії ліквідатора гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_16, гр.. ОСОБА_7 (т. 24, а.с.241) та скарги на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5 (т. 25, а.с. 1), що дані скарги адресовані декільком Державним органам, а тому суду не зрозуміло, які саме вимоги по даних скаргах адресовані до господарського суду Рівненської області. Крім того, як вбачається із скарги ТОВ ОРТФ "Едланд" на дії ліквідатора від 07.07.2017 року (т. 25, а.с.80) та повторної скарга від 14.07.2017 року (т. 25, а.с. 167), що в скарзі від 07.07.2017 року з шапки вбачається, що господарському суду надіслано копію скарги, а з повторної скарги від 14.07.2017 року вбачається, що вона надіслана господарському суду.

В судовому засіданні представники гр. ОСОБА_7, ТзОВ "ОРТФ Едланд" та ОСОБА_5 заявили, що скарга на дії ліквідатора гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_16, гр.. ОСОБА_7, скарга на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5, скарга на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ "Едланд" від 07.07.2017 року та повторна скарга від 14.07.2017 року адресовані іншим Державним органам, а суду надіслані лише для відома.

З огляду на те, що вищезазначені скарги адресовані господарському суду Рівненської області лише для відома, скаргу на дії ліквідатора гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_16, гр.. ОСОБА_7, скаргу на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5, скаргу на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ "Едланд" від 07.07.2017 року та повторну скаргу від 14.07.2017 року слід залишити без розгляду.

В судовому засіданні представники присутніх учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Після надання пояснень учасниками провадження у справі, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів та пояснень від учасників провадження у справі.

Крім того, як вбачається зі скарги на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5, що Головне територіальне управлінням юстиції в Рівненській області (т. 25, а.с. 2) намагалося в 2017 році провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., однак результатів даної перевірки матеріали справи не містять.

З огляду на викладене у суду виникла необхідність витребувати у ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. та представників гр. ОСОБА_7, ТзОВ "ОРТФ Едланд" та ОСОБА_5 інформацію щодо проведення даної позапланової перевірки (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки).

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребувати у Головного територіального управлінням юстиції в Рівненській області інформацію щодо проведення даної позапланової перевірки (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Заперечень щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 34, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопотання ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. про звернення з листом до Державної прикордонної служби України для з'ясування дати перетину державного кордону ОСОБА_5 відмовити.

2. Скаргу на дії ліквідатора гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_16, гр.. ОСОБА_7 від 18.05.2017 року, скаргу на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5 № 2076/05 від 25.05.2017 року, скаргу на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ "Едланд" № 45/ОРТФ від 07.07.2017 року та повторну скаргу № 46/ОРТФ від 14.07.2017 року залишити без розгляду.

3. Розгляд справи (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника) відкласти на "22" серпня 2017 року об 11:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

7. Витребувати у Головного територіального управлінням юстиції в Рівненській області інформацію щодо проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. в 2017 році (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки).

З огляду на те, що судове засідання по даній справі призначене на 22.08.2017 року, просимо Вас надіслати дану інформацію до 18.08.2017 року.

8. Зобов'язати ліквідатора боржника до дня судового засідання надати суду інформацію щодо проведення даної позапланової перевірки (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки).

9. Зобов'язати представників гр. ОСОБА_7, ТзОВ "ОРТФ Едланд" та ОСОБА_5 до дня судового засідання надати суду інформацію щодо проведення даної позапланової перевірки (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки) та надати інформацію щодо інших перевірок Державними органами, яким надсилалися скарги.

10. Зобов'язати представників ОСОБА_5 до дня судового засідання надати суду докази того, що процесуальні документи підписані кредитором ОСОБА_5

12. Зобов'язати прокуратуру Рівненської області до дня судового засідання надати суду інформацію щодо проведення перевірок по скарзі на дії ліквідатора гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_16, гр.. ОСОБА_7 від 18.05.2017 року, скарзі на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5 № 2076/05 від 25.05.2017 року, скарзі на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ "Едланд" № 45/ОРТФ від 07.07.2017 року та повторній скарзі № 46/ОРТФ від 14.07.2017 року

13. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Головному територіальному управлінню юстиції в Рівненській області.

Суддя Політика Н.А.