overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2017 року Справа № 925/955/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 8 232 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "17" серпня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 923/466/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року

по справі № 923/466/17

за заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерство освіти і науки України

позивача-2: Херсонський державний університет

до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення,

визнала причини пропуску строку - поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначити до сумісного розгляду разом зі скаргами Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та ОСОБА_2.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 21 вересня 2017 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В пункті 1 абзацу 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 11.02.2014 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість суми вимог кредитора, філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкаси, які підлягають задоволенню у першу чергу як забезпечені заставою, "35730593,03 грн." необхідно було вказати суму "35732862,03 грн."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 1 абзацу 2 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 11.02.2014 описку, замінивши цифри "35730593,03" цифрами "35732862,03".

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 925/894/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс",

м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод"

публічного акціонерного товариства Науково-виробниче

підприємство "Більшовик", м. Жашків, Черкасьокї області

про стягнення 332 785 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30 квітня 2014 року за №1 в розмірі 332 785 грн. 47 коп., а саме: 306 000 грн. 00 коп. боргу та 26 785 грн. 47 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 липня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача та клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/1717/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури

до 1. Чернівецької міської ради;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. комунального підприємства «Парк Жовтневий»

про визнання недійсним договору про співпрацю

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Проскурняк О.Г

Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача №1 - не з'явився;

від відповідача №2 - ОСОБА_3, договір від 27.06.2017;

від відповідача №3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Чернівецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та комунального підприємства «Парк Жовтневий» з позовом, в якому просить визнати недійсним договір №2080-юр від 16.04.2007 про спільну діяльність у будівництві та фінансуванні з подальшим введенням в експлуатацію льодового майданчика на території Парку «Жовтневий» в м. Чернівці на земельній ділянці площею 1,35 га, вартістю 5331825,00 грн., укладеного між Чернівецькою міською радою, комунальним підприємством «Парк «Жовтневий» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.06.2017.

06 червня 2017 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області від відповідача №3 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1905), в якому відповідач позов визнає, оскільки вважає, що можливе будівництво льодового майданчика на території парку «Жовтневий» суперечить вимогам охоронного зобов'язання виданого Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області 16 жовтня 2007 року комунальному підприємству «Парк «Жовтневий».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2017 відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

06 липня 2017 року від відповідача №2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позов не визнає.

У судовому засіданні 06.07.2017 оголошено перерву до 18.07.2017.

Ухвалою від 18.07.2017 відкладено розгляд справи на 02.08.2017.

Ухвалою від 02.08.2017 за клопотанням прокурора призначено колегіальний розгляд справи.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено колегію у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), Проскурняка О.Г. та Скрипничука І.В.

02 серпня 2017 року від прокурора через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що обґрунтовується його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання прокурора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 19» вересня 2017 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Проскурняк О.Г.

Скрипничук І.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/2240/17

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Підгіря-Авто»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін і доповнень до установчих документів

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Підгір'я-Авто» про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін і доповнень до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2240/17 та призначено до розгляду в засіданні на 02 серпня 2017 року. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

21 липня 2017 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, зазначивши, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

02 серпня 2017 року до початку судового засідання на електронну почту суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у останнього можливості з'явитись у судове засідання.

Враховуючи неявку сторін, третьої особи та заявлені клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "09" серпня 2017 року.

2. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 серпня 2017 року Справа № 906/1080/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.17 р.

у справі № 906/1080/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 року у справі №906/1080/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 року у справі №906/1080/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу у строк до 31.08.2017р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Учасники судового процесу можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

віддрук прим.

1. ОСОБА_1, 10003, АДРЕСА_1

2. ТДВ фабрика "Восход", 13400, Житомирська обл. м. Андрушівка, вул. Вобяна,49
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 серпня 2017 року Справа № 918/295/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Анімаккорд Лтд

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.17 р.

у справі № 918/295/17

за позовом Анімаккорд Лтд

до 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 року у справі №918/295/17 відмовлено в задоволенні позову Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 року у справі №918/295/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам у строк до 31.08.2017р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Учасники судового процесу можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

віддрук прим.:

1. Анімаккорд Лтд, адреса представника, 33023, м. Рівне, вул. Грушевського,42-б

2. ФОП ОСОБА_1, 33024, АДРЕСА_1

3. ФОП ОСОБА_2, 33024, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" серпня 2017 р. Справа № 926/2424/17

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Приватного акціонерного товариства "ВФУкраїна" м. Київ

Про визнання недійсним договору №86/870 про надання послуг з утримання та зберігання обладнання від 01.11.2005 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Лупійчук Б.В.

Від позивача 1: ОСОБА_1 заступник начальника центрального територіального юридичного відділу (дов.№220/432/д від 24.12.16р.)

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м. Чернівці 25.07.2017 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" м. Київ про визнання недійсним договору №86/870 про надання послуг з утримання та зберігання обладнання від 01.11.2005 року.

26.07.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2017 року.

До початку судового засідання, 03.08.2017 року представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення, якими в повному обсязі підтримує позовні вимоги.

В судове засідання 03.08.2017 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд попереджає відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

2.Прокурору надати докази правонастпуництва відповідача.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 26.07.17 року.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа №926/2443/17

За позовомНовоселицької районної ради Чернівецької області
до відповідачаОСОБА_1
пророзірвання договору №1198 від 26.04.2016р. купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок, стягнення неустойки у розмірі 45915,28 грн. та пені у розмірі 88465,52 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаБалацко І.М., довіреність №2 від 01.08.2017р.
Від відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :

Новоселицька районнаї рада Чернівецької області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору №1198 від 26.04.2016р. купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок, стягнення неустойки у розмірі 45915,28 грн. та пені у розмірі 88465,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між відділом комунальної власності з питань розвитку територіальних громад та залучення інвестицій Новоселицької районної ради Чернівецької області та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок від 26.04.2016р., згідно умов якого відповідач зобов'язаний був сплатити кошти за придбаний об'єкт приватизації, а саме: нежитлову будівлю - склад, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, протягом 30 календарних днів з моменту його нотаріального посвідчення, тобто до 26.05.2016р. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості об'єкта приватизації, а тому просить розірвати договір №1198 від 26.04.2016р. купівлі-продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади с. Довжок та стягнути неустойку у розмірі 45915,28 грн. та пеню у розмірі 88465,52 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 03.08.2017 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином були повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку в судове засідання не забезпечив, відзиву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: копію паспорта; відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. У випадку неявки відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представника відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/337/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.17 р. у справі № 918/337/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 2 769 323 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.