ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження

"28" липня 2017 р. Справа № 911/1552/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Сквира,

про стягнення 60 709,18 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився; від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», 22.05.2017 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.05.2017 № KVz01-CK-2361-0517 до відповідача ОСОБА_1 районної ради, в якій просив суд стягнути з відповідача 60 709,18 грн., з яких 60 227,76 грн. заборгованість за спожитий природний газ в лютому-березні 2017 року згідно Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 27.01.2017 № 1141041ІJAB017, 432,07 грн. пеня, 49,35 грн. 3 % річних, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в лютому-березні 2017 року отримав від позивача природний газ на загальну на суму 84 294,31 грн., про що сторонами було підписано та скріплено печатками Акти приймання передачі природного газу від 28.02.2017 № КОЗ00006071 та від 31.03.2017 № КОЗ00010550. Відповідач за отриманий газ розрахувався частково, в результаті чого у відповідача існує заборгованість в сумі 60 227,76 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача з врахуванням передбаченої договором пені в розмірі 432,07 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 49,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/1552/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 розгляд справи відкладено на 24.07.2017.

21.07.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє суд про те, що відповідачем погашена сума заборгованості в розмірі 60 227,76 грн. за спожитий природний газ в лютому-березні 2017 року, в звязку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 60 227,76 грн.

В судове засідання 24.07.2017 зявилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заперечення на позов, в яких вказано, що станом на 01.07.2017 заборгованість в розмірі 60 709,76 грн. перед позивачем відсутня. Крім того, відповідач зазначає, що ним було сплачено коштів більше, ніж позивачем було заявлено до стягнення, що підтверджується копіями платіжних доручень, які додані до заперечення. На підставі викладеного відповідач просить суд припинити провадження у справі.

Позивачем в судовому засіданні зазначено, що для погашення заборгованості у вигляді 432,07 грн. пені та 49,35 грн. 3 % річних відповідач має звернутися до позивача із письмовою заявою про зарахування надміру сплачених коштів в рахунок погашення пені та 3% річних.

В судовому засіданні 24.05.2017 в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 28.07.2017 для надання часу сторонам врегулювати спір, про що присутні представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

26.07.2017 до господарського суду від позивача надійшов лист, в якому зазначено, що до позивача звернувся відповідач із заявою про зарахування надміру сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості у вигляді 432,07 грн. пені та 49,35 грн. 3 % річних.

В судове засідання 28.07.2017 представники позивача та відповідача не зявились.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 911/1552/17 належить припинити, у звязку із відсутністю предмету спору. Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини третьої ст. 80 ГПК України про припинення провадження виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання зокрема про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. належить до повернення позивачу з державного бюджету шляхом винесення відповідної ухвали.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись частиною другою ст. 49, пунктом 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1552/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 районної ради припинити.

Суддя О.В. Конюх