overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р.Справа № 923/489/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р.)

отримавши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 12.07.2017р.

у справі № 923/489/17

за позовом: ОСОБА_2, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м.Херсон

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3, с.Вовчик Лубенського району Полтавської області

- ОСОБА_4, м.Херсон, с.Зеленівка

- ОСОБА_5 Вічиславна, м.Херсон

- ОСОБА_6, АР Крим

- ОСОБА_7, АР Крим

- ОСОБА_8, м.Херсон, с.Антонівка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_9, м.Херсон

- ОСОБА_10, м.Херсон

- ОСОБА_11, м.Херсон

- ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в частині

Встановила:

01.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2017р. у справі № 923/489/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та призначення їх до сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2017р. у справі № 923/489/17 до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 27.09.2017р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Лавриненко Л.В.
Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р.Справа № 915/462/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року

по справі №915/462/17

за позовом прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Державного підприємства «Володимирське лісове господарство»

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним на майбутнє та повернення земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 вересня 2017 року о 11:45 год.

3. Зобов'язати апелянта надати до суду в строк до 25.09.2017 року квитанції про направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2148 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи на 07.08.2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи №Б-39/189-08.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Терміново витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/189-08 у повному обсязі.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 924/478/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.17 р. у справі № 924/478/16

за позовом ОСОБА_1 міська рада

до Управління міністерства внутрішних справ України у Хмельницької області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 951 012,80 грн. основного боргу, 51 354,60 грн. інфляційних витрат, 11 021,33 грн. 3% річних, 157 112,52 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/446/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Василишин А.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 р. у справі №918/446/17

за позовом приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до 1) приватного підприємства Фірми "Алрі"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 977 891,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпоряджень керівника апарату суду від 01.08.2017 року та від 03.08.2017 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мельника О.В. та судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 8.2, 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи та автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/446/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Василишин А.Р.., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 р. у справі №918/446/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2017р. Справа № 905/1360/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД, м.Маріуполь () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ОМЕГАСТРОЙ, с.Добропілля Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД, м.Маріуполь на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_1

04.07.17р. за номером 44218 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.07.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Будівельна компанія ОМЕГАСТРОЙ, с.Добропілля б/н від 26.07.17р. про визнання кредиторських вимог в сумі 115940,41грн. з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне заяву ТОВ Будівельна компанія ОМЕГАСТРОЙ, с.Добропілля призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 23, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ОМЕГАСТРОЙ, с.Добропілля до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017р. об 11год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 24/108/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/2893/16

за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності,2; ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

треті особи, які не заявляють самостійні позовні вимоги на предмет позову, на стороні позивача:

1. Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А)

2. Управління земельних відносин Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності,2).

про внесення змін до договору оренди землі

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. до суду надійшло клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про повернення сплаченої суми судового збору.

Однак, ухвалою суду від 24.05.2017 р. зупинено провадження у господарській справі № 908/2893/16 до закінчення касаційного провадження та повернення господарської справи до господарського суду Запорізької області.

Станом на 03.08.2017 р. справа до суду не повернута.

Враховуючи, що на даний час, справа № 908/2893/16 знаходиться у вищестоящий інстанції, суд відкладає вирішення питання щодо клопотання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 908/2893/16 до господарського суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2017р. Справа № 905/1361/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, м.Слов'янськ () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЗФ Шахтарська, м.Маріуполь Донецька область ()

про визнання кредитором

ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, м.Слов'янськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, м.Слов'янськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та ліквідатором призначено ОСОБА_2

04.07.17р. за номером 44234 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, м.Слов'янськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.07.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЗФ Шахтарська, м.Маріуполь №07/24 від 24.07.17р. про визнання кредиторських вимог в сумі 129469,67грн.

Суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЗФ Шахтарська, м.Маріуполь призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 23, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЗФ Шахтарська, м.Маріуполь до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017р. о 12год. 10хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" липня 2017 р. Справа № 918/519/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача ПОГ (релігійна організація, профспілка) "Святобор Л"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "08" серпня 2017 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 31);

3- позивачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Яворницького, 2/1);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне ,вул. Міцкевича, 14).
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 910/32218/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1 до учасника товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2, третя особа - учасник товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 910/32218/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2017 року у справі № 910/15570/16.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Раніше Верховним Судом України було розглянуто аналогічну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1, подану 3 липня 2017 року з тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 липня 2017 року відмовлено у допуску справи № 910/32218/15 до провадження Верховного Суду України за цією заявою.

За таких обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови від 29 березня 2017 року у справі

№ 910/32218/15 слід повернути заявникові.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік