УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/5361/17

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер 7" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» про стягнення 104 585,67 грн., за участю представників позивача - Гордієнка М.А., протокол №3 від 28.05.2010 року, Коміса М.В., довіреність №б/н від 14.06.2017 року, відповідача - Пашун С.О., довіреність №366 від 20.04.2017 року, Гвоздікова А.О., довіреність №147 від 22.02.2017 року, Поставець О.О., договір №б/н від 11.07.2017 року, довіреність №б/н від 11.07.2017 року, ОСОБА_7, третьої особи - Васильєвої К.О., довіреність №3, від 18.11.2016 роки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 92 316,00 грн. основного боргу, 11 229,67 грн. пені, 1 040,00 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором поставки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2017 року.

09.06.2017 року відповідачем через канцелярію господарського суду м. Києва надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису генерального директора Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" ОСОБА_7, вчиненого на акті прийому-передачі товару від 26.05.2016 року.

18.07.2017 року відповідачем через канцелярію господарського суду м. Києва надано уточнене клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу для встановлення справжності підпису генерального директора Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" ОСОБА_7, вчиненого на акті прийому-передачі товару від 26.05.2016 року і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні 19.07.2017 року у ОСОБА_7 відібрано зразки підписів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на акті прийому-передачі товару від 26.05.2016 року, ОСОБА_7?

2) Чи є на акті прийому-передачі товару від 26.05.2016 року удавлені штрихи, утворені писальним приладом? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

3) У якій послідовності виконувались реквізити акту прийому-передачі товару від 26.05.2016 року (друкований текст, підпис від імені ОСОБА_7, відтиск печатки Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння")?

4) Чи нанесений відтиск печатки Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" у той час, яким датований акт прийому-передачі товару від 26.05.2016 року?

5) Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_7 у той час, яким датований акт прийому-передачі товару від 26.05.2016?

Зупинити провадження у справі № 910/5361/17 до закінчення проведення експертизи по справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6, код 34297075).

Зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна