overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2017 рокуСправа № 921/14/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/915 від 16.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 56 600,00 грн.

за участю представників сторін:

скаржника :ОСОБА_2 довіреність №06-04/409 від 14.08.16р.

відділу ДВС : ОСОБА_3 посвідчення №1379

стягувача : не з'явився

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою від 21.06.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до свого провадження із призначенням судового засідання.

Представник скаржника під час розгляду скарги надала свої пояснення по суті спору та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Повноважний представник відділу ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечила, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Стягувач явки довіреної особи в залі суду не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Між тим, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, у суду виникла необхідність витребувати в учасників процесу неподані та додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд скарги в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги відкласти на 30.08.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати подати через канцелярію суду до 15.08.2017р.:

скаржника та орган ДВС - витребувані у судовому засіданні 24.07.2017р. документи;

стягувача - письмові пояснення по суті скарги

3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 911/2200/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік

до Приватного підприємства ОККО-НАФТОПРОДУКТ

про стягнення 96000,00 грн.

встановив:

18.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзік до Приватного підприємства ОККО-НАФТОПРОДУКТ про стягнення 96000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, позовна заява підписана представником Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами ОСОБА_1, однак, серед документів, доданих до позовної заяви та в самій позовній заяві, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження ОСОБА_1 як представника заявника, уповноваженого на підписання вказаної позовної заяви.

За таких обставин, суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

У відповідності з приписами п. 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2017 рокуСправа № 921/509/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/885 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться скарга Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, з огляду на відсутність заперечень представників сторін, керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення скарги по справі № 921/509/14-г/10 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1720/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Львів»,

м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро

реструктуризації», м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.06.2017;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.05.2017.

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1915/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» про визнання недійсним договору.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 14842/17), підтримане представником в судовому засіданні 26.07.2017, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання часу для укладання мирової угоди та надання її на затвердження суду.

25.07.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 надано клопотання (вх. № 14763/17), підтримане представником в судовому засіданні 26.07.2017, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.07.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1720/17 відкласти на 28.08.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів.

3. Повторно зобовязати відповідача 2 надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач 2 (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2017 Справа № 904/9479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА -ДНІПРО"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року у справі №904/9479/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ"

про визнання банкрутом,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2017 року на 12:20 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1754/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1860/17 від 24.07.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 249,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1846/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. №14, кв. №2);

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.07.2017 справа № 908/1523/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.07.2017
у справі № 908/1523/13 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області Девяткова Антона Олександровича, м. Запоріжжя Приватного підприємства "УКРСЕРВІСКОНТРАКТ", м.Київ Бердянський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м. Київ
про кредитори витребування майна 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг", м.Запоріжжя; 2. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м.Київ; 3.Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

банкрут ліквідатор проФізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Бердянськ Запорізької області Девятков А.О., м.Запоріжжя банкрутство

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.17 по справі №908/1523/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 14.07.17 р., що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дев'яткова Антона Олександровича у справі 908/1523/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Учасникам судового процесу до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 9 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

3-кредиторам

1-ліквідатору

1- у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 916/649/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення солідарно 253 867,05 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору поруки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники:

від ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не з'явився

від ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": не з'явився

від ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16"серпня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

ТОВ "ТАКСІ-ЛІДЕР": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"28" липня 2017 р. Справа № 911/2266/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талсі ФК"

про розірвання договору поставки та зобов'язати повернути поставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1449/17

Позивач: Державне підприємство „Виноградівське лісове господарство

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОРТЕНЗІЯ ГРУП

Про: стягнення 38562,83 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали договору № 50 від 15.04.2016 р. та рахунку-фактури № СФ-0000055 від 16.04.2016 р. або докази підписання цих документів електронним цифровим підписом відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1629/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН"

про стягнення 18 744, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів доданих до позову;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Фірма "ЛЄМАН" (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. №20/3)

Суддя О.В. Цісельський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.07.2017р. справа № 908/900/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.07.2017 року
у справі№908/900/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом:Управління комунальної власності Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Бердянськ, Запорізька область
простягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2014р. по 01.08.2015р. у розмірі 2274,49грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/900/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2017р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О.Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС