overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 904/8284/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№904/8284/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Збруч"
простягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 52 236 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана 15.03.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" про перегляд в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №904/8284/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Збруч" вдруге подана касаційна скарга на вищезазначену ухвалу. При цьому скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявник усунув недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.05.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збруч" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №904/8284/13до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 липня 2017 р. Справа № 902/792/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2017 р. у справі № 902/792/16, яке набрало законної сили 30 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 915/826/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 915/826/16 за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним та часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С. Могил

В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 921/79/17-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 18.04.2017
у справі№ 921/79/17-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
провизнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 921/79/17-г/4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 921/79/17-г/4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6848/17

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 172 633 грн. 81 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гриценко О.І. представник дов. від 03.01.2017р №02;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 172 633 грн. 81 коп. - оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію відповідно до умов договору від 01.01.2006р. №947 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження об'єму стічних вод та нормативу плати (виробничої собівартості) очищення стічних вод (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 904/6478/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН ГРУП", 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49128, АДРЕСА_1.

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Кутузов О.В. - представник за дов. № б/н від 01.02.2017 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Лайн Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 142087,47 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не відшкодовуванням відповідачем частину матеріальної шкоди унаслідок скоєння ДТП.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.07.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" на ухвалу господарського суду від 30.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 905/2254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 905/2254/16 господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", про зобов'язання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251769105,28 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 905/2254/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 серпня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 904/4776/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКІ ТРУБИ-ТРАНС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автотранспортом

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКІ ТРУБИ-ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення 168 000,00 грн. - основного боргу, 17 016,08 грн. - втрат від інфляції, 5 040,00 грн. - пені та 2 229,79 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №131 ВД-12/П від 22.10.2012р. про надання транспортно - експедиційних послуг, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу автотранспортом за період з квітня 2013р. по лютий 2014р.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що строк виконання зобов"язання з оплати наданих послуг не настав, оскільки позивач не надав до суду доказів направлення відповідачу документів згідно п.5.3. договору.

Ухвалою від 26.08.2014р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. у справі № 904/1012/14 про банкрутство.

29.06.2017р. судом було направлено запит до Вищого господарського суду України щодо результатів розгляду вищевказаної скарги.

19.07.2017р. від Вищого господарського суду України надійшов лист разом із постановою від 18.09.2014р. за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. у справі № 904/1012/14 про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/4776/14 з 27.07.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 о 10:00год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Прмиак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.17р.

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перебуває на стадії ліквідації.

19.01.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. до 19.07.17р.

Станом на 21.07.17 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.10.17 р. та, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора подати у цей пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

Керуючись ст. ст.53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. до 03.10.17 р.

Призначити судове засідання на 03.10.2017 р. на 12:35.

Зобов'язати ліквідатора подати до суду до 03.10.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати явку представників Дніпродзержинської ОДПІ, ТОВ "Укргранкорк", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4 та ліквідатора обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до боржника Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: 49069, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р. продовжено строк процедури розпорядження майном до дати судового засідання, призначено судові засідання на 27.07.17р. для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів та клопотання №25/05-3 від 25.05.17р. кредитора боржника - ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", м. Київ про витребування документів.

10.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.17. зупинено провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, та направлено дану справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

21.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/270/17 про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.17р. , якою відмовити Приватному акціонерному товариству "Галичина" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. у справі № 904/270/17 та повернуто без розгляду заявникові апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/270/17 про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, .

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/7092/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 35 223 грн. 89 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Скрипчук М.Є. - представник, дов. від 27.12.2016р. №81/12529;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 223 грн. 89 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко