РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017Справа №910/10614/17

За позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»
До відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-енерго»
Про стягнення 17262,22 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Терехова А.О. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-енерго» про стягнення за договором № 56/08 від 03.11.2008 17262,22 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10614/17, розгляд останньої призначив на 24.07.2017.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017, яка надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Краківська, 6-А, м. Київ, 02100, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-енерго» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату у зв'язку з відсутністю адресата.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.11.2008 комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-енерго» (орендар) уклали договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, місті Київської області № 56/08 (далі - Договір).

Орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення № 7, 8, 10, загальною площею 123,9 кв.м., розміщені на третьому поверсі нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 6-А, яке знаходиться на балансі комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар».

Згідно з актом прийому-передачі майно передане орендарю в належному стані з 03.11.2008.

За актом прийняття-передачі нежитлового приміщення від 30.04.2015 орендар передав приміщення орендодавцю.

Згідно з п. 3.3 Договору орендна плата перераховується орендарем у розмірі 100% щомісячно не пізніше 5 числа на умовах попередньої оплати.

Орендар зобов'язується сплачувати орендну плату та відшкодовувати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна (п. п. 5.7, 5.8 Договору).

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 03.11.2008 по 15.06.2017 на суму 17262,22 грн., з яких: 15291,68 грн. - з орендної плати, 38,42 грн. - по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням будинку, 865,22 грн. - по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки, 1066,90 грн. - по відшкодуванню витрат за комунальні послуги.

Станом на день розгляду справи відповідач не погасив 17262,22 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 17262,22 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-енерго» (вул. Краківська, 6-А, м. Київ, 02100, код 36069563) на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код 02466949) 17262,22 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 01.08.2017

Суддя С. А. Ковтун