ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. Справа № 16/5027/139/2011

Суддя Миронюк С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17 595 288,43 грн.

представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2011 р. у справі № 16/5027/139/2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", cтягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 102 519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,9347 грн.) становить 16 682 863,06 грн., 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 04.05.2011 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що згідно з договором №0005/17-ВБФ від 03.03.2017р. "про відступлення права вимоги", останній є новим кредитором у виконавчому провадженні ВП №32567697 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011р. у судовій справі №16/5027/139/2011.

24.05.2017 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява мотивована тим, що 16.05.2017 ОСОБА_2 зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки. Згідно інформаційної довідки від 18.05.2017 підставами реєстрації права власності зазначено: іпотечний договір № 0006/08/25-КLІ/S-9 від 16.02.2010, договір відступлення прав за іпотечним договором № 251 від 02.03.2017, договір про відступлення прав за іпотечним договором № 260 від 03.03.2017, договір про відступлення прав права вимоги № 005/17-ВБФ від 03.03.2017, укладений між ТОВ Фінансова компанія "Фінкепітал" та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про іпотеку" сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Тому, на думку заявника, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017 р. заяву передано до розгляду судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. у зв'язку з тим, що дана справа знаходилась у Львівському апеляційному господарському суді, відкладено вирішення питання про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Оскільки справа № 16/5027/139/2011 повернулась на адресу господарського суду Чернівецької області, тому суд вважає, що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні за участі представника боржника та стягувача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернівецької області по справі № 16/5027/139/2011 від 04.05.2011 р. до розгляду.

2. Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.

3. Участь представників стягувача та боржника у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя С.О.Миронюк