ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 Справа № 917/764/17

за первісним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог", вул.Сінна, 15, м.Полтава, 36039

до Приватного підприємства "Іра", вул. Маршала Бірюзова, 51, м.Полтава, 36000

про виділ майна в одну окрему одиницю та визнання права власності

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Іра", вул. Маршала Бірюзова, 51, м. Полтава, 36000

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог", вул.Сінна, 15, м.Полтава, 36039

про виділ майна в одну окрему одиницю та визнання права власності

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

До початку розгляду справи по суті Виробничо - комерційним приватним підприємством "Діалог" (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) та Приватним підприємством "Іра" (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) подано заяви про зменшення позовних вимог у частині визнання права власності. Оскільки заяви не кореспондуються з вимогами ст. ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відмови у їх задоволенні та вирішенні спору в межах заявлених позовних вимог.

Суть спору: Розглядаються позовні заяви про виділення нерухомого майна в окрему одиницю із спільної часткової власності за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 51: Виробничо - комерційному приватному підприємству "Діалог" м. Полтава частку у складі автоматичного прирельсового цеху з навісом літери - Ж -1 загальною площею 85,8 кв.м., складу літера З-1 загальною площею 79,9 кв.м. та визнання прав власності на зазначене майно ; за зустрічним позовом приватному підприємству "Іра" м. Полтава частку у складі майстерні виробничої бази літера Т - 1, в тому числі приміщень підвалу, першого та другого поверху, огорожі та воріт, згідно зазначеного переліку та визнання права власності на них.

Відповідач за первісним позовом посилається на погодження виділення належного позивачеві майна в окрему одиницю лише на підставі визначеної технічної можливості, та визначення умов користування спільним майном, яке залишиться у спільній власності.

Відповідач за зустрічним позовом стосовно вимог про виділення позивачу в натурі частки 683/10000 в нерухомому майні за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 51, будівлі майстерні виробничої бази літери Т - 1 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 16.07.2008 року Виробничо - комерційне приватне підприємство "Діалог" м. Полтава набуло на праві спільної часткової власності у м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, 51, цех з навісом літера Ж - 1 загальною площею 85,8 кв.м. та склад літера З - 1 загальною площею 79,9 кв. м. За договором купівлі - продажу від 09.07.2003 року Приватне підприємство "Іра" набуло на праві спільної часткової власності склад наповнювачів літера Т -1, кузню, приямок галереї, галерею, які складають 683/10000 частку у спільній власності.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. ст. 316,319,355 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, вчиняє щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової власності та на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 ст. 356, ст.ст. 361,364,370 Цивільного кодексу України закріплено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності чи у спільній сумісній власності.

Із поданих сторонами доказів вбачається, що майно, яке підлягає виділенню у окрему одиницю, належить їм на праві спільної часткової власності, а правомірність набуття такого права не оспорюється. Виділення належних сторонам часток є технічно можливим, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вимоги за первісним та зустрічним позовом про виділення нерухомого майна в окремі одиниці підлягають задоволенню.

Щодо вимог сторін про визнання за ними права власності на набуте у законний спосіб майно, то в силу вимог ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Із пояснень та наданих доказів встановлено, що право власності сторін жодним чином не оспорюється, тому предмет спору відсутній. Відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Виділити в натурі, одну окрему одиницю частку 1/100 в нерухомому майні за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,51, що складається із: автоматичного прирельсового цеху з навісом літер Ж - 1 загальною площею 85,8 м.кв. та складу літер З - 1 загальною площею 79,9 м.кв.

3. Зустрічний позов задовольнити частково.

4. Виділити в натурі частки 683/10000 в нерухомому майні за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,51, що складається із :майстерні виробничої бази літера Т - 1 і приміщень

- підвалу: тамбур 1 площею 2,9 м. кв., вхід в підвал 2 площею, 22,3 м. кв., підвал 3 площею, 120,6 м. кв., підвал 4 площею, 3,7 м. кв.,

- приміщень першого поверху: тамбур 5 площею 5,6 м. кв., сходи 6 площею, 14,2 м. кв., коридор 7 площею,26,3 м. кв., кабінет 8/ площею, 30,4 м. кв., кабінет 9 площею 17,7 м. кв., кабінет 10 площею 17,9 м. кв., кабінет 11 площею, 18,7 м. кв., санвузол 12 площею 5,0 м. кв., вбиральня 13 площею 1,9 м. кв., 14 умивальник площею 3,0 м. кв., коридор 15 площею 27,6 м. кв., коридор 16 площею 2,9 м. кв., кладова 17 площею 9,0 м. кв., вбиральня 18 площею 1,5 м. кв., склад 19 площею 36,5 м. кв., майстерня 20 площею 51,2 м. кв., склад 21 площею 51,6 м. кв., склад 22 площею 49,4 м. кв., склад 23 площею 30,4 м. кв., кузня 24 площею 25,5 м. кв., теплогенераторна 25 площею 10,5 м. кв.

- приміщень другого поверху: склад 26 площею 14,01 м. кв., коридор 27 площею 63,7 м. кв., кабінет 28 площею 19,5 м. кв., кабінет 29 площею 21,0 м. кв., кабінет 30 площею 13,6 м. кв., кабінет 31 площею 21,9 м. кв., умивальник 32 площею 2,3 м. кв., коридор 33 площею 2,2 м.кв., вбиральня 34 площею 1,1 м. кв., вбиральня 35 площею 1,0 м. кв., умивальник 36 площею 2,2 м.кв., коридор 37 площею 2,0 м.кв., вбиральня 38 площею 1,1 м. кв., вбиральня 39 площею 1,1 м. кв., кабінет 40 площею 13,2 м. кв., кабінет 41 площею 20,8 м. кв., кабінет 42 площею 20,4 м. кв., кабінет 43 площею 21,2 м. кв., кабінет 44 площею 21,6 м.кв., кабінет 45 площею 21,6 м. кв., кабінет 46 площею 19,9 м. кв., кабінет 47 площею 20,2 м. кв.

огорожі № 21, огорожі№22, огорожі№23, воріт № 24.

5. В частині визнання право власності за первісним та зустрічним позовом провадження у справі припинити.

6. Повернути Виробничо - комерційному приватному підприємству "Діалог", вул. Сінна,15, м. Полтава, Полтавська область, 36039, (ЗКПО 13948367, рахунок 4), з Державного бюджету України 2 373,00грн,. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №130 від 21.03.2017р. , яке знаходиться в матеріалах справи.

7. Повне рішення складено 28.07.2017

Суддя В.А. Ціленко