overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2017 р. Справа № 911/2286/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

про стягнення 120 156,81грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 14.08.2017 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/963/16

м. Миколаїв

Ініціюючий Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пескарь», вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв, 54001, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (поштова адреса: 73033, м. Херсон, а/с № 93).

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області 14.07.2017 надійшов звіт від 11.07.2017 № 915/963/16-55 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 26.01.2017 по 05.07.2017, а також заява ліквідатора від 11.07.2017 № 915/963/16-56 про затвердження поданого звіту.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув поданий звіт та заяву ліквідатора та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вони підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, , господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 26.01.2017 по 05.07.2017 призначити на 15 серпня 2017 року о 10:30.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Очаківський міськрайонний центр зайнятості, 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Лоцманська, 1.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: АДРЕСА_1

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Очаківського міськрайонного центру зайнятості 15.05.2017 до суду надійшла заява про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Очаківського міськрайонного центру зайнятості про підтвердження визнання кредиторських вимог на суму 45162,94 грн. до повернення матеріалів справи № 5016/3029/2012(11/50) з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 20.07.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) було повернуто до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора на 09.08.2017 о 14:00.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5.

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 55-е.

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

07.07.2017 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД" ОСОБА_1 07.07.2017 надійшов звіт від 30.06.2017 № 02-13/217 про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 08.12.2015 по 30.06.2017 в загальному розмірі 55 563,96 грн., а також клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів від 07.07.2017 № 02-19/222 про затвердження поданого звіту.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув поданий звіт та клопотання ліквідатора та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вони підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 08.12.2015 по 30.06.2017 в загальному розмірі 55 563,96 грн. та клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів від 07.07.2017 № 02-19/222 призначити на 16 серпня 2017 року о 10:30.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р. Справа № 916/1766/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1871/17 від 24.07.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка"

до відповідача: приватного підприємства "Балекс"

про стягнення 90 094,10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1871/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: довідку з банку про перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 60 000,00 грн.; копії рахунків б/н від 10.03.2015р. та від 17.08.2015р. на сплату послуг відповідача; письмові пояснення щодо звернення до відповідача з приводу невиконання договорів з наданням підтверджуючих документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Чайка" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. №66);

- приватному підприємству "Балекс" (65058, АДРЕСА_1).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 916/1606/17

Позивач: Громадська організація „Самооборона Одеси

Відповідач: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області

Про: спростування недостовірної інформації

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.06.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; копію звернення Крижанівської сільської голови ОСОБА_2, що розміщена на веб-сайті Крижанівської сільської ради із режимом доступу http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541 - о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-«самообороны-одессы.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2017 р.Справа № 916/406/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
До відповідача: Приватного підприємства "ДЕТОКС+"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн "Військторгсервіс" (Філія "Одеське управління військової торгівлі")
за участю: Військової прокуратури Південного регіону України
про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення
Суддя Д'яченко Т.Г.
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: не зявився
від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням
від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, враховуючи письмове клопотання Приватного підприємства "ДЕТОКС+" про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
відповідача: ознайомитись з новими документами, наданими позивачем та третьою особою до матеріалів справи № 916/406/16 та надати письмові пояснення з урахуванням поданих документів, з визначенням своєї позиції по суті позовних вимог.
Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 920/698/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 26.07.2017 вх. № 2212)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання незаконним та скасування рішення .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2017 року,

12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя в.л. котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 920/208/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С. В., судді О.В. Коваленко, В.В. Яковенко, розглянувши матеріали справи № 920/208/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1А, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви № 57-06/1563 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 04.01.2017 № 1613133, виклавши спірні пункти договору та додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 12 до договору в редакції ПАТ Сумиобленерго.

18.04.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.07.2017 відповідач подав додаткові обґрунтування до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 25.07.2017 відповідач подав клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду, оскільки її участь допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення.

Також, ОСОБА_4 міська рада подала заяву № 543/07-15.04 від 19.07.2017 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою недопущення в подальшому порушення законних прав та інтересів громадян міста.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та ОСОБА_4 міської ради, керуючись ст. 27 ГПК України вирішив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, оскільки рішення у даній справі не вплине на права чи обовязки ОСОБА_4 міської ради.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 міської ради про залучення третьої особи залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишити без задоволення.

3. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати позивачу подати додаткові пояснення (докази) в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Запропонувати відповідачу подати додаткові пояснення (докази) в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді О.В. Коваленко

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2017 року Справа № 921/432/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК" вул. Максима Кривоноса, 2-Б, офіс, 14, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази на підтвердження повноважень особи, що одержала товарно-матеріальні цінності по видаткових накладних № 271190 від 27.12.2016, № б/н від 23.12.2016, № 266420 від 27.12.2016.

Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2017 рокуСправа № 921/509/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-2/885 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн.

за участю представників сторін:

боржника : Демяновська Н.А. посвідчення б/н від 02.06.15р.

відділу ДВС : Наконечна І.В. посвідчення №1379 б/д.

Суть справи: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" звернулось до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Ухвалою від 16.06.2017р. суд прийняв скаргу до свого провадження із призначенням судового засідання.

24.07.2017р. під час розгляду скарги представник скаржника надала свої пояснення з приводу спірних правовідносин, та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник ДВС щодо скарги заперечила, вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Водночас, просить розгляд заяви відкласти, для надання можливості надати додаткові письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Між тим, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору у суду виникла необхідність витребувати в учасників процесу додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд скарги, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги відкласти на 30.08.2017р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати скаржника та орган ДВС подати через канцелярію суду до 15.08.2017р. документи, що витребувані у судовому засіданні 24.07.2017р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Суддя О.В. Руденко