ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.07.2017 справа № 908/3577/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Москальова І.В. ,
за участю представників сторін: від позивачів: від відповідача: від третьої особи: не з'явилися не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.06.2017
у справі№ 908/3577/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м.Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ
провизнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" б/н від 16.11.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі №908/3577/16 задоволено позов ОСОБА_4, ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", ТОВ "Порріма" до ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" та визнано недійсними рішення загальних зборів відповідача, оформлені протокол позачергових загальних зборів акціонерів б/н від 16.11.2016р.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 908/3577/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3577/16.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги члена колегії суддів - судді Сгари Е.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 21.07.2017р. до складу колегії суддів введено суддю Гезу Т.Д.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

20.07.2017р. від ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" надійшли до Донецького апеляційного господарського суду пояснення від 18.07.2017р. №01/4, в яких повідомив, що з 30.03.2017р. відповідача змінено тип товариства на Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач". Також до пояснень надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2017р. №.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства").

Отже, заявником апеляційної скарги слід вважати Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач".

Згідно з ч.1 ст. 98 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. в описовій її частині щодо зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме замість Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" слід читати Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач".

У судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням Вищим господарським судом України іншої справи за участю тих самих представників сторін.

Також 24.07.2017р. від представника позивачів 1, 2 надійшло до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути представника у судове засідання, оскільки у Вищому господарського суду України буде приймати участь в іншій справі призначеної на 25.07.2017р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, неявка сторін.

Розглянувши вказані клопотання сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення їх та необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Виправити описку в описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі № 908/3577/16 стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме замість «Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"» слід читати «Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"».

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

І.В. Москальова

Надруковано: 7 прим.

3 позивачам

1 відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1 ДАГС