ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/7168/17

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-2: П'ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.02.2017р. №4 до договору оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/7168/17.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/7168/17 були допущено описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/7168/17, а саме вказано:

"За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-2: П'ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна", а слід вказати:

"За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-2: П'ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.02.2017р. №4 до договору оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі №904/7168/17, виклавши вступну частину ухвали наступним чином:

"За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-2: П'ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора №2, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.02.2017р. №4 до договору оренди від 01.04.2011р. б/н індивідуального визначеного нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення по вул. Привокзальна (Петровського), 153 у м. П'ятихатки Дніпропетровської області".

Суддя Т.В. Загинайко