УХВАЛА

01.08.2017Справа № 910/10074/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про стягнення 90 088,00 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Василенко К.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" про стягнення 90 088,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/10074/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на 07.07.2017.

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність між сторонами аналогічного спору, витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2017 не з'явився, проте, 07.07.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгулу справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Третя особа в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.07.2017 розгляд справи відкладено на 01.08.2017.

27.07.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази надсилання копії позовної заяви третій особі.

31.07.2017 до Господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 67 210,94 грн.

В судовому засіданні 01.08.2017 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом приймається заява представника позивача про зменшення позовних вимог, справа розглядається в межах стягнення з відповідача 67 210,94 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2017 подав клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема фотографій транспортного засобу марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1, зроблених після ДТП, яка сталась 01.08.2016.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні 01.08.2017 подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно з ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження розгляду строків розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи та необхідністю витребування доказів у справі, господарський суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/10074/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал 12.

3. Позивачу надати суду:

- фотографії транспортного засобу марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1, зроблені після ДТП, яка сталась 01.08.2016

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

5. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення по справі.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

7. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.