ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"26" липня 2017 р.Справа № 922/2081/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши заяву ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 (дов. від 19.12.16 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 26.06.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.17 р. прийнято заяву ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2", м. Київ про порушення справи про банкрутство Публичного АТ "Харківський підшипниковий завод" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі. Зобов'язано кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 22.06.2017 р., оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, зокрема: належним чином завірені копії рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. у справі № 922/5309/15, рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2015 р. у справі № 922/5860/15 та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. у справі № 922/5850/15, що набрали законної сили; довідку з ДВС про причини невиконання наказу господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. у справі № 922/5309/15, наказу господарського суду Харківської області від 15.12.2015 р. у справі № 922/5860/15 та наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2015 р. у справі № 922/5850/15. Зобов'язано боржника у відповідності до ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після 19.01.2013 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості з податків, зборів (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2015-2017 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Ухвалою суду від 06.07.17 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні, в зв'язку з не повним виконанням кредитором та боржником вимог ухвали суду від 26.06.17 р., зобов'язавши учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 26.06.17 р.

В судовому засіданні представник боржника надав суду докази оплати заборгованості ініціюючого кредитора в повному обсязі та просив суд відмовити ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" в порушенні провадження у справі про банкрутство АТ "ХАРП".

Представник ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" в судовому засіданні надав виписку з банківського рахунку про надходження грошових коштів від боржника на рахунок кредитора.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

ч. 3 ст. 16 зазначеного Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як встановив суд, ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський підшипниковий завод", оскільки боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 4 089 455,80 грн, яка виникла на підставі: договору фінансового лізингу № LC4121-09/10 від 24.09.2010 р., підтверджується рішенням господарського суду від 20.10.2015 р. у справі №922/5309/15 і становить (з урахуванням часткової оплати) 1991456,52 грн; договору фінансового лізингу № LC6121-01/12 від 26.01.2012 р., підтверджується рішенням господарського суду від 03.12.2015 р. у справі №922/5860/15 і становить (з урахуванням часткової оплати) 1048999,64 грн; договору фінансового лізингу № LC6123-01/12 від 26.01.2012 р., підтверджується рішенням господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №922/5850/15 і становить (з урахуванням часткової оплати) 1048999,64 грн.

Проте, в судовому засіданні боржником надано суду копії платіжних доручень: №9065 від 05.07.17 р. на суму 500000,00 грн; №9066 від 05.07.17 р. на суму 548999,64 грн; №193 від 21.07.17 р. на суму 524499,82 грн; №194 від 21.07.17 р. на суму 524499,82 грн; №195 від 21.07.17 р. на суму 225728,26 грн; №196 від 21.07.17 р. на суму 225728,26 грн; №199 від 24.07.17 р. на суму 770000,00 грн; №200 від 24.07.17 р. на суму 770000,00 грн, що свідчить про оплату боржником заборгованості перед кредитором на загальну суму 4 089 455,80 грн.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду належним чином засвідчену копію виписки по рахунку ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" за період з 05.07.17 р. по 25.07.17 р., що свідчить про надходження грошових коштів з призначенням платежу: відшкодування частини вартості предмета лізингу та комісія лізингодавця згідно перелічених вище договорів фінансового лізингу.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання боржником в повному обсязі задоволено вимоги ініціюючого кредитора.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 10, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Індустріального р-ну м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_5