ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 916/2732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017

по справі №916/2732/15 господарського суду Одеської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Девелопмент"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2017 припинено провадження в частині розгляду заяви ліквідатора від 16.11.2016 про покладення субсидіарної відповідальності на компанію "Копрало Інвестмент Лімітед"; відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Білдінг Девелопмент" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. від 16.11.2016 з урахуванням заяви про уточнення від 23.02.2017 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника..

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "С-інжиніринг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 по справі №916/2732/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність на ОСОБА_5 ОСОБА_6,ТОВ "Патера Україна", Корпорацію "Алтіс Холдинг"; стягнути на користь ТОВ "Білдінг Девелопмент" грошові кошти 12.045.732,00 грн. з наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Патера Україна", Корпорації "Алтіс Холдинг".

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, предметом касаційного перегляду може бути постанова апеляційного суду, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Оскільки, вимоги про перегляд (зміну чи скасування) постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №916/2732/15 в касаційній скарзі ТОВ "С-інжиніринг" відсутні, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що у прийнятті касаційної скарги ТОВ "С-інжиніринг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 по справі №916/2732/15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 106 - 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2017 по справі №916/2732/15.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.