overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2017 Справа № 905/736/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Мельниченко Ю.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька область

про: стягнення 19 446,53 грн.

за участю представників:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.14

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №935 від 05.05.2016

від третьої особи: Андрєєв А.А., за довіреністю № 01-1985/13 від 23.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/736/17 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія", м. Бахмут, Донецька область про стягнення 19 446,53 грн.

Відповідно до розпорядження №01-02/687 від 20.07.2017р. щодо внесення змін до складу судової колегії, у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Тарапата С.С.,суддя Мельниченко Ю.С.

20.07.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі, які витребувані ухвалою суду від 27.06.2017 року.

В судове засідання 20.07.2017 з'явився прокурор, клопотав про задоволення позовних вимог.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2017 року о 12:15 год.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо визначення розміру орендної плати в сумі 1978,42грн. на початок розрахункового періоду заборгованості з 08.06.2016р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2017 Справа № 905/1249/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 25 755,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 705 від 17.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1249/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області про стягнення 25 755,00 грн.,

Витребувані судом документи від відповідача станом на 20.07.2017 року до суду не надходили.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 29.06.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/611/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23/А, м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Комунального підприємства "Тлумач-Водоканал"

с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №02-17/95 від 12.01.17)

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування відповідачем, Комунальним підприємством "Тлумач-Водоканал" шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування в сумі 13334,35 грн.

Ухвалою суду від 29.06.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.06.17 не виконав, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав.

Однак, враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 15.08.17 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.06.17.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017р. Справа №905/1015/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/1015/17, яке набрало законної сили 25.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1015/17.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/11366/17

За позовом Національного банку України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

Про стягнення 19 884 000,00 грн.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Колосюк С.Л. (дов. № 18-0009 від 02.06.2016)

від відповідача: Чугунов М.В. (дов. від 24.07.2017)

Войцехівський О.В. (дов. від 24.07.2017)

Борсук С.С. (дов. від 24.07.2017)

від третьої особи: Куликов Ю.Ю. (дов. №10-л/1 від 18.07.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення 19 884 000,00 грн. У позовній заяві позивач просить про розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що при розгляді справи № 910/11366/17 може бути використана інформація, що містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 14.07.2017 було порушено провадження по справі № 910/11366/17 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива". Розгляд справи призначено на 24.07.2017.

У судовому засіданні 24.07.2017, представником позивача було підтримано заявлене у позові клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на те, що при розгляді справи № 910/11366/17 може бути використана інформація, що містить банківську таємницю, з метою додержання та збереження банківської таємниці суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та винести ухвалу про розгляд справи № 910/11366/17 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 910/11366/17 проводити у закритому судовому засіданні.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/552/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32А, м. Київ, 03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

за участю :

Від позивача: не з"явились

Від відповідача : ОСОБА_1, (довіреність № 150/2017 від 12.05.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" , звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.17

11 липня 2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25.07.17 на підставі п.3 ч.1ст.77 ГПК України

Представник позивача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , вимог ухвали суду від 11.07.17 не виконав Відповідач в судове засідання з"явився .

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів .

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.17 о 09:40 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмове заперечення на відзив

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством , а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6669/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОТЕХ ЛТД"

Третя особа Державне підприємство "Дніпродіпрошахт"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 25 949 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Деркач І.П. - посв. № 025042 вид. 21.03.2014

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 07 від 03.02.2017

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить розірвати договір оренди №12/02-5745-ОД від 19.06.2015р., зобов'язати відповідача повернути балансоутримувачу - державному підприємству "Дніпродіпрошахт" нежитлові вбудовані приміщення площею 49,4 кв. м., вартість яких на 29.01.2015р. становить за незалежною оцінкою 122 162 грн., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 76 на першому поверсі двоповерхового будинку, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №12/02-5745-ОД від 19.06.2015р. Також просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 23 665 грн. 97 коп., пені 2283 грн. 69 коп.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1705/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 8632,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1705/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6197/17

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 231 334 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1085 від 12.04.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" заборгованості в сумі 26 917 грн. 67 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1725/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Виробничо-комерційної фірми в виду Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 700312,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1725/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина