ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.08.2017р. справа №913/366/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників учасників справи:
прокурор:Полякова С.О. (службове посвідчення №013758 від 06.12.2012р.);
від позивача:Третьяков О.М. (довіреність №20-25-26/13 від 03.01.2017р.);
від відповідача 1:Чумак І.І. (довіреність №1076 від 31.07.2017р.), Бабуркіна І.В. (довіреність №1077 від 31.07.2017р.)
від відповідача 2:не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від03.07.2017р. (повний текст підписано 07.07.2017р.)
по справі№913/366/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1. Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м.Лисичанськ Луганської області
провизнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.07.2017р. (повний текст підписано 07.07.2017р.) по справі №913/366/17 за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків до Відділу освіти Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м.Лисичанськ Луганської області про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання договору недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 01.08.2017р. об 14.40.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Скаржника у судове засідання 01.08.2017р. з'явились, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в останній та додаткових поясненнях.

Прокурор та представник Позивача у судове засідання 01.08.2017р. також з'явились, проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с.180-184) та поясненнях (а.с.а.с.185-189). На запитання суду Прокурор пояснив, що сутність захищуваних державних інтересів полягає саме в забезпеченні раціонального використання бюджених коштів. В свою чергу, представник Позивача повідомив, що останнім не здійснювалися перевірки та інспекції діяльності Відповідача у зв'язку з проведенням спірної процедури закупівлі, а діюче законодавство не передбачає права органів Держаудитслужби оскаржувати в судовому порядку рішення та угоди за результатами закупівель.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 01.08.2017р., попри належне повідомлення, не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Відповідача 2 та необхідність забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги для залучення додаткових відомостей.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017р. об 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов'язати Відповідача 1 до 29.08.2017р. надати суду відомості з підтверджуючими доказами щодо виконання сторонами спірного договору купівлі-продажу №29 від 31.01.2017р. (платіжні доручення, накладні та зміни ціни закупівлі), розпорядника та власника бюджетних коштів, за рахунок яких здійснювалась спірна закупівля продуктів харчування (борошна пшеничного), а також всіх документів відносно потенційних контрагентів, які враховувалися при визначені сторони - продавця для укладення договору.

3. Зобов'язати Прокурора до 29.08.2017р. надати суду відомості з підтверджуючими доказами щодо виконання сторонами спірного договору купівлі-продажу №29 від 31.01.2017р. (платіжні доручення, накладні та зміни ціни закупівлі), а також розпорядника та власника бюджетних коштів, за рахунок яких здійснювалась спірна закупівля продуктів харчування (борошна пшеничного).

4. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 5 прим.: 1,2,3,4- учасникам справи; 5. - у справу