У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду від 18 липня 2017 року у справі № 910/24021/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Правочін» до публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про стягнення 122 808,52 грн,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду від 18 липня 2017 року у справі № 910/24021/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником до заяви не додано копій рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року у справі № 910/24021/16.

Ураховуючи наведене, публічному акціонерному товариству «Київський радіозавод» слід надати належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копії вищезазначених судових рішень у справі № 910/24021/16.

За змістом положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані заявником до заяви копії відповідних судових рішень не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду від 18 липня 2017 року у справі № 910/24021/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Київський радіозавод» строк для усунення зазначених недоліків до 17 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок