ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 904/6716/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1236078грн.82коп., пені у розмірі 103648грн.71коп. та 3% річних у розмірі 11846грн.44коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №3/10-107 від 30.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1236078грн.82коп., пені у розмірі 103648грн.71коп. та 3% річних у розмірі 11846грн.44коп.0

7.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1236078грн.82коп., пені у розмірі 103648грн.71коп. та 3% річних у розмірі 11846грн.44коп. було задоволено частково.

21.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

21.07.2017р. Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення (розстрочення) виконання рішення.

У вказаній заяві відповідач просить суд затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6716/17: 437300грн. до 31.07.2017р.; 431300грн. до 31.08.2017р.; 363300грн. до 30.09.2017р.; 4178грн.82коп. до 31.10.2017р.

Дослідивши заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суд встановив, що зазначена заява фактично є заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017р. заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6716/17, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 27.07.2017р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на недостатнє бюджетне фінансування.

У судовому засіданні представник позивача надав письмові заперечення на заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про розстрочку виконання рішення суду у якій заперечує проти її задоволення.

Позивач зазначає, що несвоєчасне бюджетне фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов'язань щодо оплати поставленого природного газу. Розстрочення виконання рішення суду призведе до порушення позивачем строків оплати та збільшенню штрафних санкцій перед оптовими продавцями природного газу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6716/17 з наступних підстав.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, не є тою виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, суд дійшов висновку про те, що наведені заявником обставини (складне фінансове становище) не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи у відзиві, наданому до суду 05.07.2017р., Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" 16.12.2015р., просила надати відстрочку та розстрочку господарського строком на 3 місяці.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6716/17 відповідачу було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Звертаючись повторно до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, заявник на надає жодних додаткових документів на підтвердження наявності у нього обставин, що обумовили б розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на викладене, заява Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про розстрочення виконання рішення господарського суду строком на 4 місяці задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/6716/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3