ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.07.2017 Справа № 904/6341/17

За позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомресурси"

про стягнення 330 883,44 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 21.12.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Шляхрембуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомресурси" заборгованості в сумі 85904 грн., 6547 грн. 12 коп. 3% річних, 151653 грн. 57 коп. інфляційні втрати,86 778 грн. 75 коп. пені та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті. Заперечував проти відкладення розгляду справи. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся з клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014р. позивачем та відповідачем підписано договір №40 (далі Договір).

Згідно предмету договору виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Умовами розділу 3 Договору передбачено, що загальна вартість послуг визначається сторонами згідно актів наданих послуг, з розрахунку 280 грн. в т. ч. ПДВ, за виготовлення 1 тони асфальтної суміші. Акт про надані послуги підписується сторонами. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті наданих послуг протягом 5 днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до п. 5.5 Договору за недотримання строків сплати зазначених в п.3.3 Договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 1% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), кожний день прострочення.

Встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами Актами виконаних робіт від 30.09.2014р. та 31.10.2014р. щодо виготовлення асфальтобетону з матеріалів замовника.

Відповідач зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг своєчасно не виконав в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 85904 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, перепиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат та при проведенні розрахунку пені не враховано вимоги ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі заборгованості в сумі 85 904 грн., 3% річних 6547 грн.12 коп., інфляційні втрати 65 749 грн. 57 коп., пеню 16949 грн. 04 коп., судовий збір 2627 грн. 24 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки до клопотання не долучено жодного доказу неможливості участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомресурси" ( 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ідентифікаційний код 31651240) на користь комунального підприємства "Шляхрембуд Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 3, ідентифікаційний код 05433057) заборгованість в сумі 85 904 грн., 3% річних 6547 грн.12 коп., інфляційні втрати 65 749 грн. 57 коп., пеню 16949 грн. 04 коп., судовий збір 2627 грн. 24 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2017

Суддя ОСОБА_2