У Х В А Л А

24.07.2017 Справа № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Баляба О.В.- ліквідатора

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Гижко О.Л. - представник

Від АТ "КРКА" Рибалка К.О.- представник

Від ОСОБА_6 ОСОБА_7 - представник

Від КВМ ЦМВД ФСС з тимчасової втрати працездатності Ведуля М.Ю.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Балябу Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27905.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 апеляційне провадження за скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 припинено.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на суму 391 286 812 грн. 62 коп. до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2016.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 касаційну скаргу повернуто Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 без розгляду.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

У судовому засіданні 25.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 призначено розгляд справи на 26.09.2016.

У судовому засіданні 26.09.2016 оголошено перерву до 03.10.2016.

У судовому засіданні 03.10.2016 оголошено перерву до 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника та відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 17.10.2016 на 24.10.2016, 24.10.2016 на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби Олександра Володимировича на дії конкурсного кредитора залишено без розгляду.

На запит від 09.11.2016 за № 09-16/4943/16 матеріали справи № 910/32643/15 направленні до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про надання згоди на продаж заставного майна та про заміну кредитора залишено без розгляду, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2017 оголошено перерву до 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

04.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення про скасування аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2017 розгляд справи призначено на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 26.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 24.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 24.07.2017 розглядалась скарга ОСОБА_6 на рішення про скасування аукціону.

Представник ОСОБА_6 надав пояснення по суті поданої скарги.

Ліквідатор та представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечили щодо задоволення поданої скарги.

Скарга ОСОБА_6 мотивована тим, що на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення № 41326 від 21.03.2017 щодо проведення аукціону з реалізації майна банкрута, а саме, двох трансформаторів ТМ-630/10/0,4 кВт 630 кВт з щитами управління.

Аукціон було призначено на 19.04.2017 в м. Київ, вул. Січових Стрільців 40А, організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна фірма "Полінформ", замовник аукціону ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляба О.В.

Відповідно до умов проведення аукціону ОСОБА_6 сплатив гарантійний внесок та подав відповідну заяву про участь в аукціоні.

Однак в день проведення аукціону представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна фірма "Полінформ" було вручено лист № 18/04-1 від 18.04.2017 в якому зазначено, що аукціон, який було призначено на 19.04.2017 скасовано за рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" - протокол № 3 від 18.04.2017 та рішенням ліквідатора банкрута Баляби О.В. лист № 63/04- від 18.04.2017.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на рішення про скасування аукціону в якій просив суд визнати дії ліквідатора Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. по скасуванню аукціону з реалізації двох трансформаторів протиправними, а рішення комітету кредиторів неправомірним.

У відзиві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляба О.В. заперечив щодо задоволення поданої скарги з наступних підстав.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що майно банкрута, у тому числі два трансформатори були передані відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесторг".

Ліквідатор в межах своїх повноважень звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" з листом № 21/02 від 26.02.2016 про повернення з чужого незаконного володіння двох трансформаторів, які були включені до складу ліквідаційної маси банкрута.

Діючи в межах повноважень, встановлених Законом України «Про підновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор організував та провів конкурс по відбору організатора аукціонів з продажу майна банкрута. З переможцем конкурсу було укладено договір № 4 про організацію та проведення аукціону з продажу майна, що включене до складу ліквідаційної маси.

В межах виконання договірних зобов'язань замовник аукціону - ліквідатор подав відповідну заяву організатору аукціону з організації та проведення аукціону з продажу двох трансформаторів банкрута за ціною 63 010 грн. 00 коп. за кожний.

Проте, призначений на 19.04.2017 аукціон з продажу майна банкрута не відбувся, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/850/17 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" здійснювати відчуження в будь-який спосіб нежитлової будівлі дизельної (літера «Г»), розташованої за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, ЗБ, загальна площа - 41,70 кв.м., трансформатора ТМ-630/10/04 кВа 630 кВт з щитом управління, інвентарний номер 0221, місцезнаходження якого: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, ЗБ. та трансформатора ТМ- 630/10/04 кВа 630 кВт з щитом управління, інвентарний номер 0222, місцезнаходження якого: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, ЗБ.

Зважаючи на дані обставини ліквідатором було скликано засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на якому було прийнято рішення про доручення ліквідатору банкрута направити організатору аукціону повідомлення про скасування вказаного аукціону.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора банкрута, зокрема, з дня свого призначення ліквідатор: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене ліквідатором майно банкрута, а саме два трансформатори ТМ-630/10/0,4 кВт 630 кВт з щитами управління були включені до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", однак аукціон з продажу вказаного майна був скасований зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" здійснювати в будь-який спосіб відчуження наведеного майна.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу ОСОБА_6 на рішення про скасування аукціону, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення про скасування аукціону відмовити .

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_6

Суддя П.П. Чеберяк