Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р. № 927/716/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.07.17

Позивач: ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", вул. 1 Травня 123а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Відповідач: Гніздищенська сільська рада, вул. Перемоги, 9, с. Гніздище, Городнянський район, Чернігівська область, 15142

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» подано позов до Гніздищенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, корівник, що розташоване по вул. Перемоги, 50 с.Гніздище, Городнянського району, Чернігівської області загальною площею 956,1 кв.м., балансовою вартістю на момент подачі позову 80000,00 грн за набувальною давністю.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Крім того, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем, як юридичною особою, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №175 від 25.07.2017, з якої вбачається, що судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_2, призначення платежу: «*;101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_2 ОСОБА_3», а не позивачем - ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Росія».

Доказів сплати судового збору позивачем - ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» не надано.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що додана позивачем квитанція про сплату судового збору №175 від 25.07.2017, не є доказом сплати позивачем ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» судового збору за позовною заявою від 26.07.2017 за позовом до Гніздищенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві зазначається повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної з додатком відповідачу додана розписка від 26.07.2017 Гніздищинського сільського голови зі змісту якою не можна встановити яка особа (уповноважена чи ні) фактично підписала дану розписку та отримала копії позовної заяви з доданими документами, оскільки перед найменування посади знаходиться вертикальна риска.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії доданих позивачем до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, оскільки відсутні прізвище та ініціали особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що при наступному зверненні до суду, позивачу необхідно визначитись з повноваженнями особи, яка підписала позовну заяву, оскільки позовна заява №б/н від 26.07.2017 підписана директором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» ОСОБА_2, в той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є головою комісії з припинення або ліквідатором позивача.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 58 арк.

Суддя Книш Н.Ю.