overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

27 липня 2017 року Справа № 915/1260/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1260/16

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Сандора,

57262, с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 1667730 грн. 23 коп. за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (далі - МКП Миколаївводоканал) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сандора про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1667730 грн. 23 коп. вартість приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням, з посиланням на відмову відповідача від оплати рахунків від 05.02.2016 р. № 1/16 на суму 1378526 грн. 78 коп. та від 14.03.2016 р. № 10.16 на суму 289203 грн. 46 коп., виставлених останньому МКП Миколаївводоканал, у відповідності до умов укладених між ними договорів від 01.01.2009 р. № А/71, з урахуванням додаткової угоди до нього від 03.06.2015 р. з додатками, та від 23.11.2015 р. № А/1143 на централізоване водопостачання та водовідведення з додатками, за скид до міської каналізації стоків із забрудненням, що перевищує допустимі концентрації, визначені Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва (далі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 р. № 70.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 06.02.2017 р. задоволено клопотання ТОВ Сандора та призначено у справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Київський експертно-дослідний центр. У звязку з цим провадження у справі зупинено.

Так як зазначену експертизу проведено, і 04.02.2016 р. Київською незалежною судово-експертною установою дану справу повернено до суду, то підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

З урахуванням викладеного, оскільки 27.07.2017 р. дану справу повернено експертною установою до Господарського суду Миколаївської області, провадження у даній справі належить поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 10.08.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/684/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Громадської організації "Асоціація незрячих юристів";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного урегулювання спору.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/3315/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс

до відповідача: обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Пайовики Жаботинського

громадської організації „Вкладники ОК „НК - Жаботинського

житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського

ОСОБА_1

про розірвання договору, зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі договору №59-ПД про надання правової допомоги від 05.10.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 16.02.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третіх осіб:

Одеської міської ради: не зявився.

виконавчого комітету Одеської міської ради: не зявився.

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області: не зявився.

обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Пайовики Жаботинського: ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 11.04.2017р.; ОСОБА_5 /голова/;

- громадської організації „Вкладники ОК „НК - Жаботинського: ОСОБА_6 на підставі договору №1502/01 про надання правової допомоги від 15.02.2017р.;

- житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського: ОСОБА_7 /голова/;

- ОСОБА_1: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського, представника Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, представника ОСОБА_1, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "01" серпня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельский
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1765/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1870/17 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Гармонія

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32500грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „23 серпня 2017р. об 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: фактичні докази часткового виконання відповідачем робіт; оригінали доданих до позову документів, у т.ч. опис вкладення у цінний лист; пояснення підстав стягнення з відповідача всієї суми попередньої оплати за умови зазначення у позові про виконання відповідачем робіт на 10 000грн.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №ФБ416 від 23.09.2016р., акту здачі-прийняття робіт №1; докази виконання робіт у обсягах та строки відповідно до договору №ФБ416 від 23.09.2016р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/7850/17

За позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

про стягнення 97 435,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаЗолотопуп С.В. (представник за довіреністю)
від відповідача Бойко Ю.М. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про стягнення 97 435,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 за вказаним позовом судом порушено провадження у справі № 910/7850/17 та призначено її розгляд на 30.05.2017.

Ухвалою від 30.05.2017 суд відклав розгляд справи на 20.06.2017.

15.06.2017 позивачем подано додаткові документи на виконання вимог суду.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

В судовому засіданні 18.07.2017 судом оголошено перерву до 25.07.2017.

В судовому засіданні 25.07.2017 представник відповідача заявив клопотання, відповідно до якого просив про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи вплине на права та обов'язки зазначених осіб, а їх залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача.

Зважаючи на залучення третіх осіб та необхідність отримання від них пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (02098, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позову з додатками третім особам, докази чого надати суду (описи вкладення та фіскальні чеки).

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази не їх підтвердження.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8779/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного інституту управління та економіки водних ресурсів до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 93 570,26 грн., за участю представників позивача - Палійчук Н.Й., довіреність №15.1/01-153/3 від 30.06.2017 року, Стаднік В.В., довіреність №15.1/01-153/1 від 30.06.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Глущенко О.М., довіреність №7143125/01/13-2016 від 20.12.2016 року, відповідача-3 - Гізатуліна М.Б., довіреність №37/16 від 22.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представником відповідача-3 надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-3 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.17 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.05.2017 року.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази надання послуг (табуляграми та акти виконаних робіт), обґрунтований розрахунок позовних вимог із вказанням за який період виникла заборгованість станом на 01.10.2015 року у розмірі 6 963,68 грн., докази часткової сплати.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1633/17

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія

про стягнення 41 818,85 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 17.05.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" вересня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Юлія /65000, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1294/17

За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ";

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;;

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 30.12.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 207424,52грн.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 2, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 15:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

27.07.2017Справа № 914/1139/17

За позовом Громадської організації «Російське товариство ім. О. Пушкіна» та Львівської міської громадської організації «Російське товариство ім. О.Пушкіна»
До відповідачаЛьвівської обласної ради
Про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від ГО «Російське товариство ім. О.Пушкіна» Від Львівської міської громадського організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна» Від відповідача Косторний О.Д. (керівник) Астахов А.В. (керівник); Бельський Р.Л. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області звернулася з позовом Громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» та Львівська міська громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» до Львівської обласної ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1139/17 від 09.06.2017 позовну заяву до додані до неї документи направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 914/1139/17, розгляд останньої призначено на 10.07.2017.

Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.06.2017 не виконали.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2017 розгляд справи відклав до 27.07.2017.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про притичини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 11.09.17 о 14:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10419/17

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"

про стягнення 91 476,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коновалова Н.О. (за довіреністю)

від відповідача: Сазонов Є.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суджу міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" про стягнення 91 476,00 грн штрафних санкцій за прострочення строку виконання зобов'язань за договором поставки № Т/СН-93 (про поставку товарів) від 06.07.2016.

Ухвалою суду від 29.06.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2017.

25.07.2017 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 25.07.2017 судом заслухано пояснення представників сторін.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення штрафних санкцій та 3% річних за договором поставки № Т/СН-93 (про поставку товарів) від 06.07.2016 для спільного розгляду з первісною.

Зважаючи на заявлення відповідачем зустрічного позову та невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі, прийняття його до розгляду, суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10419/17.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.17 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів прострочення з посиланням на підтверджуючі документи, письмовий відзив на зустрічний позов.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак