overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 903/1/17

за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"

про банкрутство Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 довір.№31 від 23.05.2017р.

Суть спору: Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою суду від 21.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

Постановою суду від 24.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №564 від 10.03.2013р., адреса: а/с -177, м. Черкаси, Україна, 18001). Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"(44332, Волинська обл., Любомльський р -н, с. Старовойтове, ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.04.2018 року.

12.06.2017 року на адресу господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника на загальну суму 6 744,46 грн. з врахуванням 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог на суму 6 744,46 грн. (в тому числі судовий збір в сумі 3200,00 грн.) по справі за заявою Ковельської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс " призначено на 18.07.2017 року на 12:30 год.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 листом від 18.07.2017р. подав суду клопотання про відкладення розгляду заяви , яка стосується кредиторських вимог на іншу дату та час .

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 09:45 год.

2. Зобов'язати ліквідатора майна ОСОБА_3 розглянути заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс " та надати кредитору і суду письмове обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/659/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 4 від 04.01.2017 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - відповідач) про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.07.17.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 11612/17 від 24.07.17 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.08.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 905/2271/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, .

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.07.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення ліквідатору основної грошової винагороди та затвердження звітів про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 10.08.2017р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнення щодо джерела погашення основної грошової винагороди.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/612/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК",

вул. Лесі Українки, 12/20, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

Адреса для листування: вул. Саєвича, 5/А, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі"

вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди обладнання №1 від 28.10.14 в сумі 114 371,15 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2 від 22.06.17 )

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди обладнання №1 від 28.10.14 в сумі 114 371,15 грн.

Ухвалою суду від 29.06.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.06.17 не виконав, відзив на позов не подав.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 15.08.17 о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.06.17 .

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1698/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донакватех", м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 198963,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1698/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 липня 2017 р. Справа № 902/234/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2017 р. у справі №902/234/17, яке набрало законної сили 12 липня 2017 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.17р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 21.12.2004р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.09.2005р. затверджено план санації боржника.

Керуючим санацією подано до суду клопотання про продовження строку процедури санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку процедури санації, суд вважає за можливе, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до 12.08.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання керуючого санацією в судовому засіданні на 12.08.17 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про хід процедури санації.

5. Явка керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, прокурора Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2017 р. Справа № 909/699/17

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватної організації " Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

(вул.Є.Сверстюка, 23 офіс 916, м.Київ, 02002)

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

(вул.М.Василенка, 7-а, м.Київ, 03124; вул.Антоновича, 48Б офіс 14, м.Київ 03150)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76018)

про стягнення 64000 грн компенсації

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.17 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2017р. Справа №905/1355/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Краматорська міська рада Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, м.Краматорськ

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Краматорську міську раду Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, м.Краматорськ.

В судовому засіданні 26.07.2017р. позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів по справі.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи відсутність у позивача документів, що стосуються порядку ухвалення оскаржуваних у цій справі рішень,виходячи з того, що вказані відомості є необхідними для розгляду справи, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року об11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення щодо відмінностей у складі реєстраційної, лічильної комісій (з відповідними документами); для огляду представити суду по одному оригіналу бюлетеня з кожного питання, вирішуваного на оспорюваних загальних зборах 25.04.2017р., протоколу загальних зборів №1 від 25.04.2017р., протоколу про підсумки голосування (належним чином засвідчені копії цих документів надати до матеріалів справи).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 903/438/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/438/17

за позовом: Приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30405,60 грн.

Встановив: Приватне підприємство "Володимир-Волинський "Скло-центр" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25000 грн. неповернутих коштів, 4462,60 грн. інфляційних втрат за період з січня 2016р. по квітень 2017р. та 943,15 грн. річних.

Ухвалою суду від 04.07.2017р.(суддя Філатова С.Т.) розгляд справи відкладено на 25.07.2017р..

25.07.2017р. розпорядженням №01-3/108 керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/438/17 через перебування судді Філатової С.Т. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т., справу розподілено до розгляду судді Шуму М.С.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти до провадження справу №903/438/17.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.2017р. на 12:50 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення з привону оплати рахунку №СФ-0000033 від 25.09.2015р. виписаного на суму 27720 грн. не в повній мірі, а саме в розмірі 25000 грн.

5. Зобов'язати відповідача подати суду: договір №25092015//UA від 25.09.2015р. про постачання торфобрикетів паливних; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень подати контррозрахунок.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/7177/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.07.2017р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.07.2017р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, порушено 18.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 25.07.2017р. о 09:45год.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.17р. судом помилково призначено "підсумкове засідання суду", замість "підготовчого засідання суду".

На підставі ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.17р. по справі № 904/7177/17, вважати за вірне:

"Призначити підготовче засідання суду на 25.07.2017р. о 09:45год., зал судового засідання №3-402."

Суддя ОСОБА_2