КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 910/6814/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі

№ 910/6814/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника генерального прокурора України-головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ",

м. Київ,

про стягнення 4 642 987,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 зупинено провадження у справі № 910/6814/17 до розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/1493/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" до Міністерства оборони України, третя особа: публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Генеральна прокуратура України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/6814/17 та зобов'язати господарський суд міста Києва поновити розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Частиною 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта - прокурора В. Щипка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України № 10/2/3-21123-17 від 11.07.2017 за підписом прокурора В. Щипка на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/6814/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко