КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №927/481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року

по справі №927/481/17 (суддя - Книш Н.Ю. )

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна»

про стягнення 391097 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року по справі №927/481/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна» (вул. Мічурина, б.116-А, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська обл., ідентифікаційний код 40525040) на користь Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» (вул. Академіка Підстригача, 2, м. Львів, ідентифікаційний код 05785017) 388601грн 81коп. боргу, 932грн 35коп. пені, 833грн 81 коп. 12% річних, 5855грн 52коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 року по справі №927/481/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна» з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна» не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна» доказів сплати судового збору не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярославна» повернути.

2.Матеріали справи № 927/481/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх