ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1, с.Зеленівка м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.05.2005р.);

- ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.05.2005р.), представник за довіреністю №205 від13.04.2016р.;

від боржника: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24.01.2003р.), представник за довіреністю №1-8/16 від 01.08.2016р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Кириченко К.І.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нагіх Л.К., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 11.10.2016р., вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2016р.

Ухвалою від 11.10.2016р. здійснено заміну ОСОБА_1, як кредитора, на правонаступника - ОСОБА_3

Ухвалою від 25.11.2016р. задоволено заяву арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого Нагіх Л.К. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та, крім іншого, зобов'язано розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника; призначено підсумкове засідання суду на 12.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 21.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 10.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 06.04.2017р.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І. про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Харистрон" на два місяці; продовжено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І. на два місяці; розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 30.05.2017р.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017р.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. розгляд справи відкладено на 07.07.2017р.

В судовому засіданні 07.07.2017р. оголошено перерву до 17.07.2017р.

17.07.2017р. розпорядником майна подано звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, звіт про фінансовий стан боржника, відомості щодо проведеної інвентаризації, докази увідомлення кредиторів про дату та місце проведення загальних зборів кредиторів, протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, заяву про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

17.07.2017р. головою зборів кредиторів та комітету кредиторів подано клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна арбітражний керуючий Кириченко К.І. з'явились.

В судовому засіданні розпорядник майна проінформував про роботу, проведену в ході процедури розпорядження майном боржника, повідомив, що 06.07.2017р. було проведено загальні збори кредиторів, на яких було заслухано звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, відомості щодо аналізу фінансового стану підприємства, розглянуто питання щодо подальшої процедури банкрутства. За результатами обговорення питань порядку денного загальними зборами кредиторів одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ПП "Харистрон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Також 06.07.2017р. відбулось засідання комітету кредиторів (протокол від 06.07.2017р.), на якому одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ПП "Харистрон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Головою зборів кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_3 підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з посиланням на розгляд комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та інформації про майновий стан підприємства.

Кредитор просить задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І., кандидатура якого погоджена комітетом кредиторів.

Представник боржника проти задоволення клопотання комітету кредиторів не заперечує.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

06.07.2017р. розпорядником майна проведено загальні збори кредиторів (протокол від 06.07.2017р.), на яких заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану підприємства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника, та одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ПП "Харистрон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 06.07.2017р. одноголосно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кириченка К.І. на призначення ліквідатором боржника.

Присутня в судовому засіданні представник кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримала клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи, розпорядником майна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було проведено Аналіз фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Харистрон" за 2014 - 2016 роки (по останню звітну дату).

Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства проводився на підставі наданих звітних документів.

Відповідно до проведеного аналізу фінансового стану підприємства боржника встановлено, що Приватне підприємство "Харистрон" має ознаки надкритичної неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства; у підприємства відсутня можливість погасити у повному обсязі кредиторську заборгованість за рахунок майна і грошових коштів.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що протягом всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб, бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника, в передбачений законом строк не надходило, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Таким чином, як підкреслив розпорядник майна, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника ним зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних активів неможливо, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Приватного підприємства "Харистрон" ліквідаційної процедури згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансового стану, значення балансових збитків боржника за період, що аналізувався, свідчить про те, що підприємство накопичує борги, погіршуючи свій фінансовий стан та інвестиційну привабливість. Наведені в аналізі показники свідчать про негативну динаміку по збільшенню розміру збитків.

Загальний розмір визнаних господарським судом вимог кредиторів складає 28772331,10 грн.

Відповідно до звіту про фінансовий стан станом на 31.12.2016р. актив боржника складає 2048 тис. грн., а саме: основні засоби 390,8 тис. грн., запаси 52,6 тис. грн. (в т.ч. готова продукція 52,6 тис. грн.), дебіторська заборгованість за продукцію, товари, послуги 288,4 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 314,1 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 982,4 тис. грн., гроші та їх еквіваленти 0,7 тис. грн., інші оборотні активи 19,0 тис. грн.

Таким чином, кредиторська заборгованість боржника в декілька разів перевищує його активи, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність та неможливість погасити борг за рахунок власних активів.

Проаналізувавши фінансовий стан ПП "Харистрон" суд зауважує, що, враховуючи відсутність інвестиційних пропозицій відновити платоспроможність боржника неможливо, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, положеннями статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з приписами частини 2 вказаної статті не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Частиною 4 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду відповідну заяву.

Як вже зазначалось, 17.07.2017р. до суду із заявою про участь у справі про банкрутство звернувся арбітражний керуючий Кириченко К.І.

Суд враховує, що арбітражний керуючий Кириченко К.І. виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, його кандидатура відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджена зборами кредиторів та комітетом кредиторів, до поданої заяви про призначення у цій справі в якості ліквідатора було додано всі необхідні документи, які визначені ч.2 ст. 114 Закону.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку щодо можливості та доцільності призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., який виконував повноваження розпорядника майна боржника в даній справі, що не протирічить приписам статті 4 Закону, відповідно до якої одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону, та який, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного підприємства "Харистрон" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 37, 38, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Харистрон" (, 73000, АДРЕСА_1).

2. Визнати Приватне підприємство "Харістрон" (, 73000, АДРЕСА_1) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Харистрон" (, 73000, АДРЕСА_1) строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І. (Свідоцтво №1721 від 07.11.2014р.).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Харистрон" (, 73000, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Кириченка К.І. (Свідоцтво №1721 від 07.11.2014р., адреса АДРЕСА_2).

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного підприємства "Харистрон" (, 73000, АДРЕСА_1), текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Припинити з 17.07.2017р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку К.І. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

15. Постанову надіслати - кредиторам, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку К.І., Державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст постанови складено і підписано 24.07.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська