Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2017 р. Справа № 906/394/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.12.16)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.17.);

ОСОБА_3 (довіреність від 03.01.17.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

про стягнення 100436,40 грн. та зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 100436,40 грн. пені за порушення строків поставки товару на суму 36390,00 грн., а також про зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №561/24-03-2016 від 24.03.16. в частині поставки товару на суму 36390,00грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав з тих підстав, що продукція на суму 36390,00грн. не була оплачена позивачем згідно виставленого йому для оплати рахунку від 07.06.16, тому у відповідача не було підстав для відвантаження позивачу продукції згідно п.2.4 договору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі другого кварталу 2016 року, який відбувся 24 березня 2016 року, між учасниками біржової торгівлі ДП "Словечанське лісове господарство " (надалі - Продавець/ Відповідач) та ТОВ "Порттехінвест" (надалі - Покупець/ Позивач) укладено Договір купівлі - продажу необробленої деревини №561/24-03-2016 від 24 березня 2016 року (а.с. 10), за умовами якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар - необроблену деревину (для власної переробки) на умовах та способом, вказаним в Договорі.

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна ціна товару, що є предметом Договору становить 93990,00 грн. Відповідно до пункту 1.4 інформація про товар зафіксована в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до Специфікації відповідач зобов'язався поставити товар: 5 м.куб. на суму 6585,00 грн., 5 м.куб. на суму 17005,00 грн., 10 м.куб. на суму 34010,00 грн., 10 м.куб. на суму 36390,00 грн. Відповідно до Графіку поставки поставка мала відбутися: в квітні 2016 року 10 м.куб. на суму 23590,00 грн., в травні 2016 р. 10 м.куб. на суму 34010,00 грн., в червні 2016 р. 10 м.куб. на суму 36390,00 грн.

30.06.16 відповідач виставив рахунок на оплату 57600,00 грн. Цього ж дня платіжним дорученням від 30.06.16 позивач сплатив на користь відповідача 57600,00 грн. (що відповідає сумі поставок за квітень, травень). (а.с.18)

31.10.16 відповідач відвантажив позивачу товар на суму 59249,56 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною (а.с.64)

З акту звірки взаєморозрахунків, який надав відповідача, вбачається, що позивач 25.05.16 здійснював оплату на користь відповідача в розмірі 4699,50 грн. (а.с.70). Платіжним дорученням від 08.02.17 відповідач повернув позивачу 3049,94 грн. (а.с.68). Таким чином позивач сплатив відповідач всього 62299,50 грн. (57600+4699,50=62299,50), а відповідач поставив позивачу товар на суму 59249,56 грн. та повернув 3049,94 грн., що разом становить 62299,50 грн., що не заперечили сторони. Звідси, непоставленим залишається 10 м.куб. товару на суму 36390,00 грн, який мав бути поставлений в червні 2016 р.

Договором сторони узгодили наступне:

- За три дні до відвантаження товару продавець надає покупцеві та біржі повідомлення про готовність відвантаження та лист-запрошення на відбір товару (пункт 2.2)

- Покупець на протязі трьох робочих днів з моменту отримання листа-запрошення, пр. необхідності, проводить відбірку товару. В разі, якщо відбір товару не проводиться, рахунок виставляється через три дні з моменту надсилання листа запрошення. (пункт 2.3)

- Покупець здійснює оплату, у вигляді передоплати 100% вартості кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках), протягом трьох банківських днів після отримання відповідного рахунку. (пункт 2.4)

Позивач стверджує, що він не отримував від відповідача ні повідомлення, ні листа запрошення, ні рахунку щодо товару на суму 36390,00 грн. Заперечуючи це твердження відповідач надав суду тексти повідомлення від 03.06.16, листа-запрошення від 03.06.16 та рахунку від 07.06.16 на суму 36390,00 грн. (а.с.71, 72, 75). Відповідно до п. 2.8 Договору, повідомлення про готовність до відвантаження Товару та лист - запрошення на відбір товару виконується Продавцем шляхом направлення Покупцю телефонограми, факсу, електронного листа, поштового листа, тощо. Однак відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт направлення позивачу вказаних повідомлення, запрошення та рахунку, тому суд приходить до висновку про встановлення факту порушення відповідачем зобов'язання щодо повідомлення позивача про готовність товару на суму 36390,00 грн., щодо направлення листа-запрошення та рахунку на оплату. Передбачений договором вільний вибір продавцем форми направлення повідомлення та запрошення не позбавляє відповідача обов'язку довести в суді цей факт.

Разом з тим господарський суд відмовляє в позові в частині вимоги про спонукання відповідача поставити товар на суму 36390,00 грн. виходячи з наступного.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 663 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

За умовами пункту 3.3.Договору Продавець зобов'язаний передати Покупцеві Товар після отримання 100% передоплати за партію Товару на протязі п'яти робочих днів.

Таким чином зобов'язання щодо поставки товару у відповідача настають після отримання попередньої оплати. Оскільки такої не було, то у відповідача не виникло зобов'язання щодо поставки товару на суму 36390,00 грн., тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. При цьому, враховуючи встановлення факту вищевказаного порушення відповідачем зобов'язань щодо виконання пунктів 2.2 та 2.3, господарський суд констатує право позивача на відшкодування збитків на загальних підставах.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 100436,40грн. пені на підставі п.5.3 договору за несвоєчасну поставку товару на суму 36390,00 грн.

Суд відмовляє в задоволені цієї вимоги, оскільки факту порушення зобов'язань щодо поставки товару на цю суму не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.07.17

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати: 1 - в справу