overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2017 року Справа № 921/442/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, Тернопіль, 46001

до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 34, Чортків, Тернопільська область, 48501

про cтягнення 56 731,98 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1; Положення про Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком"; акт звіряння за формою "3-пільга" за 2016р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо) - при наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; акт звіряння за формою "3-пільга" за 2016р. та докази направлення його позивачу.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1983/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до першого відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" , другого відповідача - ТОВ "Рожева Пальма", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е. да довіреністю №08-11/4592/2-16

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання відповідачів : АКБСР "Укрсоцбанк" та ТОВ "Рожева пальма" привести у належний стан нежитлову будівлю літ. "А-3" загальною площею 2586,5 кв.м. по вул. Гоголя у м. Харкові.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 17 липня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Другий відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №22907 від 17.07.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2033/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Вітал-6", с. Дружелюбівка
до Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання договору поновленим
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Крайник К.О. за довіреністю №32-20-14-39103/0/19-16

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Фермерське господарство "Вітал-6" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області в якому просить суд Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та Фермерським господарством «Вітал-6» з 26.04.2017р. Додаткову угоду до Договору оренди землі від 18.08.2006р., зареєстрованого в Борівському районному відділі реєстрації ХРФ ДП ЦДЗК при Держкомземі України, про що вчинено запис від 11.09.2006 р. за №03 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19 липня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Від позивача надійшло клопотання (вх. №22917 від 17.07.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. о 12:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/56/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним - не з'явилися,

відповідача-2 за первісним позовом - не з'явилися,

від третьої особи - не з'явилися;

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач-1)

приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал"

про стягнення 830 586 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про визнання договору купівлі - продажу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про визнання договору купівлі - продажу неукладеним.

Відповідачі та тертя особа ( за первісним позовом) явку представників у судове засідання не забезпечили.

19.07.2017 року через канцелярію суду представник відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом) надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідача-1 (позивача за первісним позовом), відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів, невиконання вимог ухвали суду, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 вересня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. До засідання учасникам процесу подати:

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Визнати обов'язковою явку особисто ОСОБА_2, керівників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал".

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа №925/157/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Мисана В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута від 08.02.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА", ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/157/16 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2017 скасовано, направлено справу №925/157/16 для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію ліквідаційної процедури.

02.06.2017 матеріали справи №925/157/16 надійшли до господарського суду Черкаської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

Ухвалою від 07.06.2017справа №925/157/16 прийнята суддею Гурою І.І. до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2017 розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 08.02.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу було призначено у судове засідання на 18.07.2017.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подав заяву про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 08.02.2017 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що звіт необхідно доопрацювати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду його клопотання від 08.02.2017 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження, вважає дану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 08.02.2017 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 08.02.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 925/825/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Старченко Л.Р., Конопатський О.О. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Публічного акціонерного товариства "По постачанню та газифікації Черкасигаз" про стягнення 125 774,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переведенням товариства на умови неповного робочого часу, при якому п'ятниця є неробочим днем. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 27 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Завчасно ознайомтеся із усіма наданими позивачем у справу додатковими документами та клопотаннями.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 5/173/б

За заявою Компанії «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» («KENTRESSA HOLDINGS LIMITED») про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м. Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.В. Швець

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов'язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній ухвалою суду від 04.07.2017 року до 08.12.2017 року.

18 липня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання результатів торгів, проведених Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон», з продажу майна частинами банкрута, які відбулися 21.06.2017 року, недійсними.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року, прийнято заяву про визнання результатів торгів недійсними та призначено її розгляд у судовому засіданні 01.08.2017 року на 12-00 годину.

21 липня 2017 року від Компанії «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» («KENTRESSA HOLDINGS LIMITED») надійшла заява про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Розглянувши подані заявником документи, суд дійшов висновку про те, що заяву про про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків слід прийняти до розгляду та призначити її слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву компанії «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» («KENTRESSA HOLDINGS LIMITED») про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків та призначити її розгляд у судовому засіданні 01.08.2017 року на 12:30 год. за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів, заявника.

2. Зобов'язати заявника ((компанію «КЕНТРЕССА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» («KENTRESSA HOLDINGS LIMITED»)) надати суду докази надсилання даної заяви ліквідатору Загородньому О.М. та комітету кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора, надати суду пояснення на заяву.

Суддя М.В. Швець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2017р. справа № 908/758/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.06.2017р. (повний текст підписано 30.06.2017р.)
у справі№908/758/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Бердянськ Запорізької області
до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ Запорізької області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. у справі №908/758/17 у задоволені позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ Запорізької області відмовлено повністю.

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Бердянськ Запорізької області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. у справі №908/758/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/758/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. .Зобов'язати відповідача надати суду відзив до 27.07.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2 Відповідачу ; 3. У справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 914/3994/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест" б/н від 22.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017

у справі № 914/3994/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м.Львів

про стягнення заборгованості

сторони у судове засідання не викликались

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №914/3994/13 рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року у справі № 914/3994/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №914/3994/13 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення Господарського суду Львівської області 04.05.2016 замість 04.05.2017 року.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №914/3994/13.

У описовій та резолютивній частинах постанови читати дату винесення рішення Господарського суду Львівської області 04.05.2017 замість 04.05.2016.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.