ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/6446/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 273 057, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 07.11.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. вих.№34 від 14.06.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" ( відповідач) про стягнення 1 273 057, 88 грн. заборгованості ( в т.ч.: 653 044, 57 грн. - основна заборгованість; 565 533, 29 грн. - інфляційні втрати та 54 480, 02 грн. - 3% річних) за договором №2067/20-220 від 17.06.14р.. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору.

ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на явність укладеної між сторонами угоди про розрахунки від 01.08.14р.

Ухвалою суду від 04.07.17р. розгляд справи було відкладено на 03.08.17р.; витребувано від відповідача докази щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку операцій за угодою про розрахунки від 01.08.14р. та договору про відступлення права вимоги від 01.08.13р. №01-08/13-У та оригінали цих правочинів - для огляду у судовому засіданні. Окрім того - витребувано від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС , ДПІ в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ДПІ у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо відображення Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" ( 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10 ; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ) у податковому обліку операцій за угодою про розрахунки від 01.08.14р. та договором про відступлення права вимоги від 01.08.13р. №01-08/13-У.

18.07.17р. до канцелярії суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшов лист (відповідь на запит суду), в якому було повідомлено суд про не можливість надання запитуваної судом інформації , оскільки з 01.01.17р. ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на податковому обліку в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків ДФС не перебуває.

20.07.17р. від ДПІ в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та 24.07.17р. від ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області також надійшли відповіді на запит суду, в яких було повідомлено суд про відсутність можливості надати запитувану судом інформацію; та зазначено (поміж-іншим), що відповідно до приписів Податкового кодексу України, повноваження щодо здійснення адміністрування та введення обліку податків, зборів , платежів, організацію збору податкової інформації та внесення її до інформаційних баз даних, на теперішній час здійснюється головними управлінням ДФС в областях.

02.08.17р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про призначення колегіального розгляду справи; про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису; про витребування від відповідача доказів та про призначення по справі судової експертизи.

Під час судового засідання 03.08.17р. було задоволено клопотання позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу та оглянуто оригінали угоди про розрахунки від 01.08.14р. та договору про відступлення права вимоги від 01.08.13р. №01-08/13-У, наданих представником відповідача. Відповідач клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно зі ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431-4310 цього Кодексу.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію щодо відображення Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" ( 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10 ; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ) у податковому обліку операцій за угодою про розрахунки від 01.08.14р. та договором про відступлення права вимоги від 01.08.13р. №01-08/13-У. Також суд, вважає за необхідне викликати до судового засідання 15.08.17р. для дачі пояснень щодо обставин укладення договору про відступлення права вимоги №1-08/13-У від 01.08.13р. та угоди про розрахунки від 01.08.14р. посадових осіб (фінансового директора, директора по безпеці, юрисконсульта) ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", які засвідчили своїми підписами договір відступлення права вимоги №1-08/13-У від 01.08.13р. У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 38, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.08.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15.08.2017р., каб.№ 3-301.

3. Позивачу - надати книгу (журнал) реєстрації договорів на підприємстві за період з 01.08.13р. по 01.08.14р., для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) - інформацію щодо відображення Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" ( 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10 ; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ) у податковому обліку операцій за угодою про розрахунки від 01.08.14р. та договором про відступлення права вимоги від 01.08.13р. №01-08/13-У ( направивши на їх адресу копії цих правочинів). Вищезазначену інформацію надати до суду в строк до 14.08.17р.

5. Викликати до судового засідання 15.08.17р. для дачі пояснень щодо обставин укладення договору про відступлення права вимоги №1-08/13-У від 01.08.13р. та угоди про розрахунки від 01.08.14р. посадових осіб (фінансового директора, директора по безпеці, юрисконсульта) ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", які засвідчили своїми підписами договір відступлення права вимоги №1-08/13-У від 01.08.13р.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3