УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9134/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА"

про стягнення 268 171,37 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІТ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА" (надалі - відповідач) про стягнення 268 171,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.07.2016р. відповідно до рахунку на оплату покупцю № СФ-05757 від 06.07.16р. ТОВ "АСПІТ" зараховано 566 836,13 грн. за поставку товару на рахунок ТОВ "УКРАРМАТУРА". За доводами позивача, відповідач не в повному обсязі поставив товар, у зв'язку з чим у останнього існує непогашена заборгованість перед позивачем у розмірі 268 171, 37 грн., з яких: 227 317,42 грн. - основна заборгованість, 2 933, 33 грн. - 3% річних, 11 103, 40 грн. - інфляційні, 26 817, 22 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9134/17, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017.

22.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу у розмірі 100 000,00 грн., а отже, загальна сума заборгованості становить 168 171, 37 грн.

19.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному розмірі.

У судове засідання, призначене на 19.07.2017, представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 238, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 15.06.2017. Клопотання про відкладення не надходило.

Представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 254, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 15.06.2017. Клопотання про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що заява подана із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІТ" про зменшення розміру позовних вимог б/н від 22.06.2017 до розгляду.

2. Прийняти відмову позивача від позову .

3. Провадження у справі № 910/9134/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРМАТУРА" про стягнення 268 171,37 грн. припинити.

Суддя Л.Г. Пукшин