КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №910/1616/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

за участю представників:

позивача: Давидова О.М., довіреність б/н від 07.07.2017

відповідача: не з'явився

ТОВ «Фактор Плюс»: Тронь І.В., довіреність № 06/07-17/4 від 06.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.03.2017

у справі № 910/1616/17( суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсним договорів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 у справі №910/1616/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір №4 від 14.11.2013 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №5 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №6 від 28.04.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №7 від 29.07.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №8 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №9 від 06.10.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Визнано недійсним Договір №10 від 26.11.2014 про внесення змін до Договору поруки №24ВД/П-04 від 13.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" 9 646 (дев'ять тисяч шістсот сорок шість) грн 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "ВТБ БАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 у справі №910/1616/17, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" було передано для розгляду колегії суддів під головуванням судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Власова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 було оголошено перерву до 13.06.2017.

13.06.2017 було оголошено перерву до 29.06.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом автоматичної зміни складу суду від 29.06.2017 у справі № 910/1616/17 визначена колегія для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

26.06.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) КАГС від скаржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом автоматичної зміни складу суду від 29.06.2017 у справі № 910/1616/17 визначена колегія для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 29.06.2017.

В судове засідання, яке відбулось 29.06.2017 не з'явився представник відповідача. Головуючий суддя ставив на обговорення клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про відкладення розгляду справи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд справи було відкладено на 20.07.2017.

17.07.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) КАГС від представника ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» надійшло письмове клопотання про заміну сторони у справі, а саме відповідача - ПАТ "ВТБ БАНК" на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС».

Клопотання ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» обґрунтоване наступним, що 13 вересня 2010 року між ТОВ «Лін Беккер» та ПАТ «ВТБ Банк», було укладено Договір поруки № 24ВД/ГІ-04 (далі по тексту - Договір поруки), згідно з умовами якого позивач поручився перед відповідачем за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору №24ВД від 31 травня 2007 року, який укладений між Банком та ТОВ «Фоззі-Фуд» (надалі - Позичальник).

В свою чергу, між Банком та Поручителем було укладено Договори про внесення змін до Договору поруки.

ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» вказало, що за Кредитним договором № 24ВД від 31 травня 2007 року (далі - Кредитний договір), була здійснена переуступка прав вимоги, шляхом укладення Договору № 22В про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (ідентифікаційний код 37881514). Тобто, у правовідносинах за основним договором - Креди тним договором, а тому і похідним від нього - Договором поруки, який є предметом розгляду даної справи, фактично відбулася правонаступництво Кредитора. У відповідності до п. 3.1.3. Договору, підтвердженням переходу права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та за договорами забезпечення від Первісного кредитора до Нового кредитора являється складений Акт приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017.

На підтвердження наведеного ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» було долучено до клопотання копію Договору № 22В про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, акт прийняття передачі прав вимоги від 13.06.2017, який є невід'ємною частиною договору та копії платіжних доручень № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017.

18.07.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) КАГС від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про заміну сторона правонаступником відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС». Заява обґрунтована наступним, Товариство зазначило, що 22 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк», Первісний кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (надалі - ТОВ «ФК «Фактор Плюс», Новий кредитор) укладено Договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Зокрема, відповідно до умов зазначеного Договору про відступлення права вимоги були відступлені права позичальника ТОВ «Фоззі-Фуд» за кредитним договором № 24ВД від 31.05.2007 (надалі - Кредитний договір) та до поручителя - ТОВ «Лін Беккер» за Договором поруки № 24ВД/П-04 від 13.09.2010. У відповідності до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги, підтвердженням переходу права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та за договорами забезпечення від Первісного кредитора до Нового кредитора являється складений 13 червня 2017 року Акт приймання-передачі прав вимоги.

Пункт 4.2.8. Договору № 11 від 20.07.2012 про внесення змін до Кредитного договору № 24ВД від 31.05.2007 зазначає, що Банк має право відступити повністю або частково свої права та зобов'язання по Кредитному договору.

При цьому Банк зобов'язаний звернутись за письмовою згодою до Позичальника, шляхом направлення письмового запиту. У випадку згоди Позичальник направляє/надає Банку письмову згоду на таке відступлення (п. 4.2.8.1. Договору № 11 від 20.07.2012 р. про внесення змін до Кредитного договору № 24ВД від 31.05.2007 р.).

Товариство зазначило, що ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до ТОВ «Фоззі-Фуд» із письмовим запитом № 3455-1/1-2 від 18.04.2017 про надання письмової згоди на відступлення Банком свого права вимоги по Кредитному договору на користь Нового кредитора.

19.04.2017 ТОВ «Фоззі-Фуд» надав письмову позитивну відповідь на укладення відповідних договорів про відступлення права вимоги. ПАТ «ВТБ Банк» у заяві вказувало, що пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «ВТБ Банк» зазначило, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги, Кредитного договору та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні поручителя за Договором поруки № 24ВД/П-04 від 13.09.2010 відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «Фактор Плюс» набуло статусу нового кредитора. Отже, правонаступником відповідача ПАТ «ВТБ Банк» фактично являється ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

В судове засідання, яке відбулось 20.07.2017 з'явились представники позивача та ТОВ «Фактор Плюс», головуючий суддя ставив на обговорення клопотання ТОВ «Фактор Плюс» та заяву відповідача про заміну сторони правонаступником, присутні представники підтримали клопотання та заяву, після проведення колегією суддів наради головуючим суддею було оголошено про задоволення вказаних клопотань та здійснення правонаступництва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК визначено випадки, за яких відбувається заміна кредитора в зобов'язанні: виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. У цих випадках йдеться про правонаступництво на підставі закону. Можливість заміни боржника в зобов'язанні встановлена у ст. 520 ЦК. Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згоди кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Питання процесуального правонаступництва роз'яснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/1616/17, а саме замінити відповідача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ).

Керуючись ст. ст. 25, 65, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ).

2. Відповідачем у справі №910/1616/17 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОР ПЛЮС».

3. Копію ухвали у справі № 910/1616/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов