ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 р. справа № 908/1797/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Москальова І.В., Склярук О.І.
при скретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від позивача розглянувши апеляційну скаргу Зубарєвій О.С. Литвиненко Є.В. (за довірністю) не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром", м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2015 р.
у справі№ 908/1797/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром", м.Донецьк
про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. по справі №908/1797/15-г.

Ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 16.03.17 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги від 04.04.17 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги від 10.05.17 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги від 31.05.17 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги від 06.06.17 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги від 20.06.17 р. направлені позивачу по справі - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул.Тургєнєва, 29, м.Запоріжжя.

Вказані ухвали були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду з відміткою "Укрпошти": причина повернення - за письмовою заявою одержувача.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі йде посилання на те, що відповідно до виписки за період з 14.09.2007 року по 01.01.2015 року щодо оплати платежів за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007 р., що був укладений ТОВ ТПФ "Донтехпром" з АТ "Райффайзен Банк Аваль", станом на 31.01.15 р. сума переплати за основним зобов'язанням складає 151973,20 грн, то остання має йти на погашення зоборгованості за нарахованими відсотками на цю дату у розмірі 112 897,34 грн. Внаслідок чого, на думку апелянта, враховуючи прострочену заборгованість за відсотками, станом на 31.01.15 р. сума переплачених платежів за кредитним договором складає 39 075,86 грн.

Заявник апеляційної скарги вважає, що станом на 31.01.15 р., тобто на дату пред'явлення позовної заяви, у ТОВ ТПФ "Донтехпром" була відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором разом за основним зобов'язанням та сплатою відсотків, а навпаки була переплата у розмірі 39 075,86 грн.

Апелянт вважає, що у позивача були відсутні правові підстави щодо дострокового розірвання договірних відносин та примусового стягнення залишку виплат за тілом кредиту та відсотками.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.17 р. позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язано надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з питань, стосовно твердження апелянта щодо зазначення позивачем в оновленому розрахунку суми переплати Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" відповідно до графіку погашення кредиту станом на 31.01.15 р по договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. з посиланням на відповідні докази матеріалів справи.

У судові засідання апеляційної інстанції позивач не з'являвся, відзив не надавав, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.17 р. не виконав.

Враховуючи, що позивач відмовлявся від отримання поштової кореспонденції з відповідними ухвалами Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/1797/15-г за власною заявою, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою повідомлення про вказані факти центральний офіс Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: вул.Лєскова,9, м.Київ.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія звертає увагу позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, для розгляду апеляційної скарги закінчується 19.08.17 р.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи визначеним складом колегії суддів, враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. по справі №908/1797/15-г на 15.08.17 р. об 11:40 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке знаходиться за адресою вул.Лєскова, 9, м.Київ до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив та письмові пояснення стосовно твердження апелянта щодо відсутності просроченої заборгованості за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та наявності переплати на дату вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору з посиланням на відповідні докази матеріалів справи.

Обгрунтувати наявність зазначеної у позові суми боргу за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Запоріжжя до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив та письмові пояснення стосовно твердження апелянта щодо відсутності просроченої заборгованості за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та наявності переплати на дату вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору з посиланням на відповідні докази матеріалів справи.

Обгрунтувати наявність зазначеної у позові суми боргу за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук