УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/12178/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві;

3) Державна архітектурно-будівельної інспекції України

про розірвання договору, виселення та знесення збудованого нерухомого майна

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Захаров І.Ф. - представник за довіреністю № 3756 від 05.10.2016 р.;

від третьої особи-1:Костюк О.М. - представник за довіреністю № 062/02/07-133 від 10.01.17 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3:Вільгельм А.Д. - представник за довіреністю № 40-704-10/950 від 02.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та знесення збудованого нерухомого майна.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2016 р. у у справі №910/12178/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. позов спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" задоволено повністю. Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1531 від 08.04.2014, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд". Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлового приміщення громадської вбиральні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи б/н, загальною площею 68,9 кв.м. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) привести нежитлове приміщення громадської вбиральні, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тулузи б/н, загальною площею 68,9 кв.м., у стан на момент передачі в оренду шляхом знесення самовільно збудованого магазину вживаного одягу, що розміщений на будівлі вказаної громадської вбиральні, та проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення вказаної громадської вбиральні. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7; ідентифікаційний код 37292855) судовий збір у розмірі 4 134,00 грн (чотири тисячі сто тридцять чотири грн 00 коп.).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2016 року та у справі №910/12178/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/12178/16 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 19.06.2017 р.

16.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зміну підстав позову, заяву про часткову відмову від позову, письмові пояснення по справі.

19.06.2017 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування документів по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідача, третіх осіб 2, 3 у судове засідання.

У судове засіданн 24.07.2017 р. педставники позивача, третьої особи 3 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потових відправлень № 018 та протоколом судового засідання від 19.06.2017 р. відповідно.

Представник третьої особи 3 подав заяву про залучення третьої особи до участі у справі.

Представники відповідача та третьої особи 2 не заперечували проти даної заяви.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвал суду від 29.05.2017 р. та від 19.06.2017 р.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відклалення розгляд у справи та те, що неявка представників відповідача та третіх осіб 2, 3 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Клопотання третьої особи-3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з питань державного архітеркурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32).

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобов'язати Департамент з питань державного архітеркурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надати суду пояснення по справі.

7. Розгляд справи відкласти на 05.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

8. Повторно зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017 р.

- надати фото технічного стану приміщення громадської вбиральні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, б/н, загальною площею 68,9 кв.м. всередині та зовні.

9. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий