ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1388/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект», 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25, ;

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», 04123, м. Київ, вул. Западинська, 13, літ. А, ;

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія», 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 36, кімн.17, ;

про стягнення 626048,03 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.11.2014);

відповідача-1 ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.01.2017).

В розпочатому 31.07.2017 судовому засіданні представникам позивача та відповідача-1 роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП «Діловодство спеціалізованого суду», на диск серії СІСХ- 10313.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія», в якому просить стягнути з ТОВ «Первомайська хімічна компанія» та ТОВ «Голден Деррік» за договором підряду №2407-2013 від 24 липня 2013 року солідарно 2000,00 грн. частину суми зобовязання в межах договору поруки від 23 вересня 2013 року; стягнути з ТОВ «Голден Деррік» за договором №2407-2013 від 24 липня 2013 року 626048,03 грн., з яких: сума заборгованості у розмірі 316479,00 грн., три відсотки річних у розмірі 27208,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 282360,51 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобовязань за договором підряду №2407-2013 від 24.07.2013 щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості виконаних робіт, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 316479,00 грн., на яку нараховано три відсотки річних та інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України. Також між позивачем та відповідачем-2 23 вересня 2013 року було укладено договір поруки, за яким ТОВ «Первомайська хімічна компанія» поручилося перед ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» за виконання відповідачем-1 зобовязань за договором підряду №2407-2013 від 24 липня 2013 року. Таке виконання зобовязань ТОВ «Голден Деррік» відповідно до положень договору поруки забезпечується частково, а саме на суму 2000,00 грн. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 527, 530, 543, 553-555, 610, 612, 625, 626, 628, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2017 о 10:30 год.

Відповідач-1 надав суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 626048,03 грн. (вх. №22465 від 11.07.2017), який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач-2 явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 29.06.2017.

Суд зазначає, що позивач вимоги ухвали суду від 26.06.2017 не виконав, не надав суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 316479,00 грн. та докази на підтвердження часткової оплати ТОВ «Голден Деррік» виконаних ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» робіт за договором підряду №2407-2013 від 24 липня 2013 року, докази неоплати зазначених робіт.

Представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення із відзивом відповідача-1 на позовну заяву, для надання суду доказів в обгрунтування своїх позовних вимог та відповідно виконання ухвали суду від 26.06.2017 про порушення провадження у справі.

Представник відповідача-1 проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача та ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2017, задля забезпечення реалізації права позивача на ознайомлення із матеріалами справи та надання можливості відповідачу-2 подати суду відзив на позов, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 316479,00 грн.;

- докази на підтвердження часткової оплати ТОВ «Голден Деррік» виконаних ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» робіт за договором підряду №2407-2013 від 24 липня 2013 року, докази неоплати зазначених робіт;

- належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧА-2:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3