УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/11149/17

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі № 2306/17-12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан"
простягнення 291299,38 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Журавель Р.О. - представник
від відповідачаГолумбовський Д.Г. - представник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан" про стягнення 291299,38 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 прийнято до розгляду та призначено до слухання на 27.07.2017.

25.07.2017 через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли документи на виконання вимог суду.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" в судовому засіданні 27.07.2017 надав до матеріалів справи витребувані судом документи, підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2017 проти задоволення заяви заперечень не надав та подав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №2306/17-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан" про стягнення 291299,38 грн., розглянутої 03.07.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація", суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03.07.2017 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у складі третейського судді Коржук І.О. прийнято рішення у справі №2306/17-12, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованість в розмірі 221 864,82 грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 4906,98 грн., 3% річних в розмірі 1932,95 грн., пені в розмірі 12594,63 грн., штрафу в розмірі 50000 грн., а також третейського збору в сумі 3100грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан" про стягнення 291 299,38 грн. наступного змісту:

"Стягнути з ТОВ "ВТК "Каштан" () на користь ТОВ "Регіонбудсервіс" () заборгованість в розмірі 221 864,82 грн. (двісті двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 4 906,98 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шість гривень 98 коп.), 3% річних в розмірі 1 932,95 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 95 коп.), пеню в розмірі 12 594,63 грн. (дванадцять тисяч дев'яносто чотири гривні 63 коп.) та штраф в розмірі 50 000, 00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 100,00 грн. (три тисячі сто гривень 00 коп.) - третейського збору".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123; ) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова