ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.Справа № 924/586/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № 6501/9/22-25-10 від 01.06.2017р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 7428/9/22-25-10

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою суду 07.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький.

Визнано вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до боржника в сумі 1175006,38 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_4, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф.1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 548013 від 02.02.2011року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1250 від 12.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Ухвалою суду від 24.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 та звільнити її від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_3 м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р.).

Постановою суду від 11.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Свободи, 36, кім.435, код:33232845 банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р.).

В адресу суду 23.01.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. розгляд справи №924/586/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про стягнення коштів у сумі 1535,46 грн. з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/586/14 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Опус» та видати наказ.

Представники ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ліквідатора.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Станом на дату подання звіту та ліквідаційного балансу заборгованість ініціюючого кредитора становить 1535,46 грн., вт.ч.:

- 435,00 грн. поточні витрати на проведення процедури розпорядження майном;

- 1100,46 грн. оплата послуг арбітражного керуючого в період виконання повноважень розпорядника.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №5 від 10.01.2017р. засідання комітету кредиторів у справі №924/586/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Опус", було прийнято рішення затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження клопотання ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький з ДПІ у м. Хмельницькому в сумі 1535,46грн. за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі

Аналогічна позиція викладена в ухвалі господарського суду Хмельницької області по справі №924/585/14 від 16.09.2014р., яка підтримана судами апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький з ДПІ у м. Хмельницькому в сумі 1535,46 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, код: 39564228, (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 12), на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111, ) - основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Опус" в розмірі 1535,46 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень, 46коп.)

Видати наказ.

Суддя Вибодовський О.Д.