ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. Справа № 909/428/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 504 667,65 доларів США, 92 456,15 євро та 24 606 850,32 грн, і складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 5414К12 станом на 28.04.2016 р. становить 3 288 848,09 доларів США та 17 566 161,06грн., в т.ч.:

прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США;

прострочена заборгованість по процентах - 397 553,09 доларів США;

прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3963 190,74 грн;

пеня по простроченому боргу - 11 682 703,79 грн;

пеня за прострочені відсотки - 1 306 820,1 грн;

пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 613 446,43 грн;

- за кредитним договором КД№ 5414К13 станом на 28.04.2016 р. становить 1 215 819,56 доларів США, 92 456,15 євро та 7 040 689,26 грн в т.ч.:

прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81675, 00 євро;

прострочена заборгованість по процентах - 146 967,22 доларів США та 10 781,15 євро;

прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн;

пеня по простроченому боргу - 4 886 122,79 грн;

пеня за прострочені відсотки - 506 930,47 грн;

пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 221 811,77 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську, (довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (договір ЮО № 01-2017 від 15.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 504 667,65 доларів США, 92 456,15 євро та 24 606 850,32 грн, і складається із заборгованості: за Кредитним договором № 5414К12 станом на 28.04.2016 р. становить 3 288 848,09 доларів США та 17 566 161,06 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 397 553,09 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190, 74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 682 703,79 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 306 820,1 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 613 446, 43 грн та за Кредитним договором КД № 5414К13 станом на 28.04.2016 р. становить 1 215 819,56 доларів США, 92 456,15 євро та 7 040 689,26 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675, 00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 146 967,22 доларів США та 10 781,15 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 886 122,79 грн; пеня за прострочені відсотки - 506 930,47 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 221 811,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2017 р.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 р. та 13.06.2017 р. відкладено розгляд справи в судових засіданнях на 13.06.2017 р. та 22.06.2017р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.2017 р.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (вх. № 7625/17 від 18.07.2017 р.).

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. в задоволенні заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 7625/17 від 18.07.2017 р.) відмовлено та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.2017 р.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшов відзив з приводу заявлених вимог (вх. № 12206/17 від 02.08.2017 р.) та заява про колегіальний розгляд справи (вх. № 12205/17 від 02.08.2017 р.).

Представник відповідача заяву про колегіальний розгляд справи підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник позивача стосовно заяви про колегіальний розгляд справи заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно до ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Враховуючи категорію та значну суму заборгованості, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне призначити справу № 909/428/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. ч. 1 та 5 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/428/17 призначити до колегіального розгляду.

Суддя М. А. Шіляк