ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами

02 серпня 2017 р. Справа № 902/1038/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення від 13.04.2017 р. у справі 902/1038/16

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" в особі голови Мельника Семена Івановича, м. Жмеринка, Вінницька область

до: Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та Приватного підприємства "Зерно Жмеринщини"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Камяногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1

про визнання наказів недійсними та їх скасування

ВСТАНОВИВ :

13.07.2017 р. до суду надійшла заява б/н від 04.07.2017р. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017р. у справі № 902/1038/16. Заява мотивована тим, що на час прийняття рішення суду та іншим учасникам не було відомо про ту обставину, що 07.04.2017р. Жмеринська районна державна адміністрація видала розпорядження за № 112 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" площею 17,58 га, розташованої на території Камяногірської сільської ради ОСОБА_3.

Заявник просить переглянути рішення суду від 13.04.2017р. в даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в позові Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 року, проведеного згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду Слободонюк К.Р. від 31.07.2017 року, вказану заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, суд встановив, що рішенням господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 року у справі №902/1038/16 задоволено позов Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб". Ухвалено визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2016 р. № 2-1697/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_10, № 2-1698/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_5, № 2-1699/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_13, № 2-1700/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_7, № 2-1701/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_8, № 2-1702/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_6, № 2-1703/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_1, № 2-1704/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_9, 2-1705/15-16-ст виданий на ім'я ОСОБА_11.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту рішення від 13.04.2017р. та матеріалів справи №902/1038/16 позивачем згідно меморіального ордеру № ПН18435273 від 29.11.2016р. при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн за одну немайнову вимогу, але з урахуванням здійсненої конкретизації позивачем прохальної частини позову, ним при зверненні до суду заявлено в позові дев'ять вимог немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2016 р. № 2-1697/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_10, № 2-1698/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_5, № 2-1699/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_13, № 2-1700/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_7, № 2-1701/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_8, № 2-1702/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_6, № 2-1703/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_1, № 2-1704/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_9, 2-1705/15-16-ст виданого на ім'я ОСОБА_11.

Виходячи з сукупності заявлених позивачем вимог немайнового характеру загальна сума судового збору за їх розгляд склала 14178,00 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 року у справі № 902/1038/16, зокрема, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" в дохід Державного бюджету України 12800,00 грн недоплаченого судового збору та стягнуто з Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області на користь Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" 14178,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Тому з урахуванням припису вищевказаної норми статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявник при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен сплатити 15595,80 грн судового збору, що складає 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті за розгляд заявлених позивачем вимог.

Натомість з наданої із заявою квитанції від 04.07.2017р. №0.0.799205789.1 вбачається, що заявником сплачено лише 1670,00 грн судового збору.

Також суд звертає увагу заявника на те, що ним додано до заяви копії фіскальних чеків та описів вкладення на підтвердження направлення копій заяви учасникам процесу. Вказані докази мають бути додані до заяви в оригіналах.

За змістом п. 3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у відсутності доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому законодавством.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду до розгляду не приймається та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н. від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення від 13.04.2017р. у справі 902/1038/16 на 2 аркушах з додатком на 11 аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н. від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд про перегляд рішення від 13.04.2017р. у справі 902/1038/16 долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами (ОСОБА_1 з матеріалами заяви).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 20 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул. Сєрова, 33, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; вул.Дзержинського, 4, с. Кам'яногірка, Жмеринський район, Вінницька область, 23163; ОСОБА_14 - АДРЕСА_3

5, 6 - відповідачу - вул. Соборна, 59, каб. 601, м. Вінниця, 21050; вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027.

7 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_4

8 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_5

9 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_6

10, 11 - ОСОБА_8- АДРЕСА_7; АДРЕСА_6

12 - ОСОБА_6- АДРЕСА_8

13 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_9.

14 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_1, 23233.

15 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_2, 23100.

16 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_10

17 - ОСОБА_15 - АДРЕСА_11

18 - Камяногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області - вул. Кооперативна, с.Кам'яногірка, Жмеринський район, Вінницька область, 23163.

19 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_12

20 - ПП "Зерно Жмеринщини" - вул. Крупської, буд. 19, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область, 23160