ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 911/3996/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі № 911/3996/16 (суддя Колесник Р.М.) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 10139/17-54/10140/17-42 від 19.07.2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад два місяці, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів та клопотання № 10139/17-54/10140/17-42 судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.

Для провадження оціночно - будівельної експертизи просять надати додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо обєкту дослідження: комплексу по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, що розташований за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152 а саме:

- акт введення в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ в повному обсязі;

- довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість обєкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію);

- розрахунок земельного податку з додатками на 2017 рік;

- відомості щодо існуючого використання а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; У разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані із функціонуванням обєкта дослідження - за 2016-2017 роки.

Для проведення судової товарознавчої експертизи:

1. Надати на огляд обєкти дослідження;

2. Надати нормативно-технічну документацію підгіриємств-виробників на обєкти дослідження.

3. Надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

4. Забезпечити належними умовами для проведення огляду зазначеного аналітичного обладнання, а саме: вільним доступом до обєктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3 - 5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин обєктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

5. Надати акти технічного стану на обєкти дослідження станом на теперішній час;

6. Дату та час огляду попередньо узгодити з експертами.

7. Забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого просимо визначити особу, на яку покладено виконання вказаного

обов'язку.

У звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_3, справу № 911/3996/16 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/3996/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3996/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3996/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/3996/16.

3. Розгляд справи призначити на 08.08.2017 року о 11:45.

4. Зобов'язати учасників провадження на виконання клопотання експерта надати:

І) письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/3996/16 у строк понад два місяці;

ІІ) для провадження оціночно - будівельної експертизи надати додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо обєкту дослідження: комплексу по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, що розташований за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152 а саме:

- акт введення в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ в повному обсязі;

- довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість обєкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію);

- розрахунок земельного податку з додатками на 2017 рік;

- відомості щодо існуючого використання а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; У разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані із функціонуванням обєкта дослідження - за 2016-2017 роки.

ІІІ) для проведення судової товарознавчої експертизи:

1. Надати на огляд обєкти дослідження;

2. Надати нормативно-технічну документацію підгіриємств-виробників на обєкти дослідження.

3. Надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

4. Забезпечити належними умовами для проведення огляду зазначеного аналітичного обладнання, а саме: вільним доступом до обєктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3 - 5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин обєктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

5. Надати акти технічного стану на обєкти дослідження станом на теперішній час;

6. Дату та час огляду попередньо узгодити з експертами.

7. Забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад,

для чого просимо визначити особу, на яку покладено виконання вказаного

обов'язку;

5. Учасникам процесу повідомити, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати обов'язковою явку сторін та третьої особи в судове засідання.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

8. Попередити сторони та третю особи про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Т.П. Карпечкін