ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 903/470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ексімбуд""

про стягнення 13 191,28 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 005 від 20.04.2017 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ТзОВ Джерела ставить вимогу стягнути з відповідача ТзОВ «Будівельна компанія «Ексімбуд» 13191,28 грн. неустойки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір субпідряду № 09/14-10 від 19.09.2014 року, укладений між ТзОВ «Джерела» (генпідрядник) та ТзОВ «Будівельна компанія «Ексімбуд» (субпідрядник), за умовами якого субпідрядник зобовязується виконати ремонтні роботи сауни і басейну у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Гараджа, вул.Лісова,57 у встановлений договором строк, відповідно до проектно-кошторисної документації, а генпідрядник зобовязується прийняти і оплатити виконані роботи у встановлений договором строк (п.1.1 договору). Пунктом 3.2 договору передбачено, що субпідрядник зобовязується закінчити роботи до 20.11.2014 року, однак фактично субпідрядник передав, а генпідрядник прийняв виконані будівельні роботи 28.11.2014 року, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, у звязку з чим виникла прострочка у виконанні робіт терміном 9 календарних днів.

Відповідно до п. 13.1 договору за порушення строку виконання робіт, визначеного п. 3.2 договору субпідрядник сплачує генпідряднику неустойку у розмірі 1 % від загальної вартості робіт за кожен календарний день прострочення. Загальна вартість робіт по договору становить 146596,81 грн. ( п. 2.1 договору), оскільки прострочка виконання робіт становить 9 календарних днів, то розмір неустойки складає 13 191,28 грн..

ТзОВ «Джерела» на адресу відповідача направлено претензію № 02-407/1 від 28.11.2014 року про сплату неустойки, яка залишена без задоволення.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 530, 610, 614, 883 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України.

Відповідача у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволені позову у звязку з незаконністю, безпідставністю та необґрунтованістю останнього. При цьому вказує, що 20.10.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору субпідряду, якою збільшено обсяг робіт, відповідно до додатку № 1 та додатку № 2, якими збільшено і вартість робіт. Даною угодою сторони обумовили збільшення обсягу робіт, без узгодження нового кінцевого строку виконання робіт. 15.11.2014 року між сторонами було підписано акт виконаних робіт, однак в останньому була допущена помилка щодо вартості матеріалів у звязку з чим проведено перерахунок та вказано суму 146 496,49 грн., виправлений акт було підписано сторонами 28.11.2014 року без жодних зауважень та претензій. Враховуючи дані обставини відповідач вважає, що пропуску строку виконання будівельних робіт за договором не було взагалі, оскільки роботи були здані до закінчення строку, передбаченого договором.

Також вказує, що 05.07.2017 року рішенням господарського суду по справі № 903/355/17 за позовом ТзОВ «Будівельна компанія «Ексімбуд» до ТзОВ «Джерела» про стягнення 68140,57 грн. заборгованості позов задоволено повністю. При цьому враховано, що п. 2.4 договору субпідряду передбачено, що оплата виконаних робіт зменшується генпідрядником в безспірному порядку шляхом договірного списання, для чого достатнім є обґрунтований і документально підтверджений розрахунок генпідрядника на суму штрафних санкцій згідно з розділом 13 цього договору.

На підставі вказаного пункту договору, кошти в сумі 38166,57 грн. були зараховані ТзОВ «Джерела» як зменшення розміру оплати на суму штрафних санкцій за невчасно здані роботи та неякісно виконані роботи із заподіянням збитків. Таким чином ТзОВ «Джерела» двічі притягує до відповідальності за неналежне виконання умов договору субпідряду № 09/14-10 від 19.09.2014 року ТзОВ «Будівельна компанія «Ексімбуд».

Позивач в судове засідання не зявився, 17.07.2017 року через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання з проханням перенести розгляд справи в звязку з неможливістю зявитись в дане судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 року на 10:30 год..

2. Зобовязати відповідача направити позивачу відзив на позов, про що докази надати суду.

3. Зобовязати позивача надати суду пояснення з врахуванням викладеного у відзиві відповідача.

Суддя С. В. Костюк