overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"01" серпня 2017 р. Справа № 927/738/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 31/07-17-02 від 31.07.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ ЕПОК",

, проспект Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 401.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (проспект Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005), ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ( вул.Лєскова,2, м.Київ, 01011), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.08.2017 Справа № 917/1128/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул. Струтинського Сергія,6, м.Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул.Конституції,13, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 20 104 326,31грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій а саме: 12 189 237,21 грн. пені та 7 915 089,10 грн. штрафу.

Позивач подав заяву (вхід. №9426 від31.07.2017.). про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 14 852 637,50 грн. та штраф у розмірі 7 900 339,10 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог .

Дана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час в зв'язку з тим, що директор підприємства перебуває на лікуванні та не може уповноважити відповідну особу довіреністю на представництво інтересів товариства у суді.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Відповідачу надати суду при наявності заперечень, їх документальне обгрунтування.

4. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1362/17

вх. №1362/17

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 освіти Куп"янської районної державної адміністрації до боржника ОСОБА_2 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території",

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до ОСОБА_2 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (24.05.17) надійшла заява ОСОБА_1 освіти Куп"янської районної державної адміністрації (вх.№ 24061 від "27" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на суму 103825,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 освіти Куп"янської районної державної адміністрації (вх.№ 24061 від "27" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2017р. об 11:50 год. (Держпром, 8-під, зал № 322).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2017р. справа № 908/852/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аверс", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.07.2017 р.
у справі №908/852/17
за позовом в інтересах держави в особі до про Керівника Запорізької міської прокуратури №1, м.Запоріжжя Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя 1.Державного підприємства "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації", м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аверс", м.Запоріжжя визнання недійсним договору про спільну діяльність від 06.09.2012 р.
ВСТАНОВИВ:

28.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аверс" б/н від 20.07.17 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.17 р. по справі №908/852/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Москальова І.В., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аверс" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.17 р. по справі №908/852/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аверс" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.17 р. по справі №908/852/17.

2. Справу призначити до розгляду на 12.09.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа №916/1528/17

за позовом Управління поліції охорони в Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс";

про стягнення 104808,78 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 104808,78грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління поліції охорони в Одеській області про продовження строку розгляду справи №916/1528/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1528/17 по "11" вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/2693/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року по справі № 910/2693/17 (суддя - Якименко М.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро"

до Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005"

про стягнення 144 088,83 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року по справі № 910/2693/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №910/7588/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі №910/7588/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсітібуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс»

про стягнення 124 740 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі №910/7588/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі №910/7588/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс» з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс» не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва №118/17 від 19.07.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Старс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі №910/7588/17 повернути.

2.Матеріали справи № 910/7588/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/6353/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року

по справі №910/6353/17 (суддя -Отрош І.М.)

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ"

про стягнення 15673,19грн

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року по справі №910/6353/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2017 року Справа № 921/453/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №153" вул. Коновальця, 8,м. Тернопіль, 46020

про зобов'язати звільнити займані приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: докази надіслання відповідачу листів за № 388/01 від 27.09.2016 та № 494/01 від 30.11.2016; належним чином засвідчену копію договору № б/н від 09.10.2012;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 липня 2017 року Справа № 921/337/17-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2017 р., яке набрало законної сили "24" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38357855 на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50 540 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок) грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги, 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 47 коп. інфляційних нарахувань; 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 50 коп. 3% річних та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 липня 2017 рокуСправа № 921/337/17-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2017 р., яке набрало законної сили "24" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38357855 на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50 540 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок) грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги, 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 47 коп. інфляційних нарахувань; 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 50 коп. 3% річних та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Грінда Інтернешнл", м. Харків
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси"
про стягнення 39703,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" серпня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази заподіяння шкоди діями відповідача;

- письмові пояснення на користь якої юридичної особи (держави) стягується відповідна шкода;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1
922/2513/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 917/1236/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 23 962,14 грн.,

Встановив:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 28.07.2017 р. допущено описку, а саме: невірно вказано дату проведення судового засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду у справі від 28.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 28.07.17 р., виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.".

Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О. А.