ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. Справа № 902/651/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м.Київ

до: Фермерського господарства "НАДІЯ-М.В.", с.Заруддя, Оратівський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості 1 364 661,65 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "НАДІЯ-М.В." про стягнення 1 364 661,65 грн заборгованості з яких: 1 076 455,18 грн основного боргу, 44 285,49 грн 3% річних, 83 879,35 грн пені, 160 041,63 грн штрафу за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. порушено провадження у справі № 902/651/17 та призначено її до розгляду на 26.07.2017 р.

26.07.2017 р. представником позивача подано ряд письмових пояснень № 4644, № 4645 та № 4646 від 26.07.2017 р. та документи на виконання вимог ухвали суду.

26.07.2017 р. до суду від представника позивача надійшла заява № 4647 заяву в якій останній в зв'язку частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 354 908,69 грн, просить суд стягнути з відповідача 914 730,86 грн з яких 721 546,49 грн основного боргу, 29 684,50 3% річних, 56 224,20 грн пені та 107 275,67 грн штрафу.

В судовому засіданні 26.07.2017 р. з метою витребовування додаткових доказів оголошено перерву до 28.07.2017 р.

28.07.2017 р. на адресу суду від позивача засобами факсового зв'язку надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені та штрафу, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р.

Представники сторін в судове засідання 28.07.2017 р. не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

При цьому суд зауважує, що останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Зокрема, присутній у судовому засіданні 26.07.2017 р. представник позивача під розпис повідомлявся про дату, час та місце наступного судового засідання, що також зафіксовано в протоколі судового засідання.

Як наголошено у п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

В свою чергу директора відповідача 27.07.2017 р. було повідомлено телефонограмою про судове засідання призначене на 28.07.2017 р.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За відсутності представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву представника позивача від 28.07.2017 р. суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідачем 26.07.2017 р. здійснено повне погашення заборгованості в розмірі 1 076 455,19 грн, що стверджується випискою по банківському рахунку № 45 від 28.07.2017 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем 1 відсутній спір щодо стягнення 1 076 455,18 грн заборгованості та 00,01 грн 3 % річних, так як останні сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" ОСОБА_1 виходячи із змісту наявних у справі документів на представництво у якого наявні права на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 44 285,48 грн 3% річних, 83 879,35 грн пені, 160 041,63 грн штрафу за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача та те, що ним погашено заборгованість після порушення провадження у справі витрати по сплаті судового збору покладаються на нього згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п. 11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/651/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Фермерського господарства "НАДІЯ-М.В." про стягнення основного боргу в сумі 1 076 455,18 грн та 00,01 грн 3 % річних за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р. припинити згідно з п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 44 285,48 грн 3% річних, 83 879,35 грн пені, 160 041,63 грн штрафу за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р.

3. Провадження у справі в частині про стягнення 44 285,48 грн 3% річних, 83 879,35 грн пені, 160 041,63 грн штрафу за договором поставки № CVS 59690 від 15.07.2014 р. припинити згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2В.", вул. 8-Березня, буд. 12, с. Заруддя, Оратівський район, Вінницька область, 22643 (ідентифікаційний код - 13328972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601 (ідентифікаційний код - 20010397) - 20 469 грн 92 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - вул. 8-березня, буд. 12, с. Заруддя, Оратівський район, Вінницька область, 22643.