РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017Справа №910/6494/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 5 095,82 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 5 095,82 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка мала місце 13.10.2016 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6494/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017.

Ухвалою від 30.05.2017 суд відклав розгляд справи на 20.06.2017.

08.06.2017 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

В судове засідання 18.07.2017 сторони уповноважених представників не направили.

Станом на 18.07.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи буз участі його представника.

Оскільки відповідач не подав до суду відзив на позов, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору, зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 92/16-Т/К/01 (договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у розділах 5, 6 цього договору.

Згідно з п. 5 договору страхування застрахованим транспортом вказаний автомобіль «Hyundai Accent», д.р.н. НОМЕР_1, 2015 р.в.

Як підтверджується довідкою № 697769 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.10.2016 у м. Києві по вул. Митрополита Андрея Шептицького/Луначарського, 3-А, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля «Hyundai Accent», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинила механічні пошкодження обом автомобілям.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 755/16027/16-п, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з виставленим ТОВ «АВТОБЕРЕГ» рахунком на оплату № 11364 від 03.11.2016, вартість ремонту, необхідного для відновлення автомобіля «Hyundai Accent», д.р.н. НОМЕР_1, за наслідками завданих ДТП ушкоджень, становить 5 095,82 грн.

На підставі вказаного рахунка страховиком було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, яка склала 5 095,82 грн, про що було складено страховий акт № 92/16-Т/К/01-3-1 від 28.11.2016.

Платіжним дорученням № 42383 від 09.11.2016 підтверджується, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за вказаним ДТП у розмірі 5 095,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2 внаслідок експлуатації автомобіля «Volvo», д.р.н. НОМЕР_3.

На час скоєння вищевказаної ДТП (13.10.2016) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/5789090 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АЕ/5789090 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АЕ/5789090 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) без вирахування франшизи, яка є нульовою, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 5 095,82 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач проти позову не заперечив, обставини свого прострочення не спростував.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322) 5 095 (п'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 82 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.07.2017

Суддя О.М. Ярмак