Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 927/659/17

Позивач: Сосницьке обєднане управління Пенсійного фонду України,

вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Відповідач: Управління соціального захисту населення Сосницької районної

державної адміністрації України в Чернігівській області,

вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про стягнення 12901,37 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1098/11 від 25.05.2017, представник;

ОСОБА_2, довіреність №1099/09 від 25.05.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1697 від 19.07.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Сосницьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України подано позов про стягнення з відповідача Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації України в Чернігівській області 5865,33 грн боргу та 7036,04 грн пені, за 2015-2016 роки, за неналежне виконання умов договору оренди №4 нерухомого майна державної власності від 01.12.2002, договору оренди №116-06 нерухомого майна, що належить до державної власності від 05.07.2006, договору №5 про відшкодування витрат орендодавцю з орендованого нерухомого майна державної власності та надання комунальних послуг орендарю від 01.12.2002.

Відповідач у письмових запереченнях №1680 позовні вимоги не визнає та зазначає, що станом на 01.10.2016 позивачу було переплачено 21989,90 грн. Також відповідач вказує на неправомірне нарахування позивачем палати за природний газ і обслуговування газопроводів по процентному співвідношенню 31,36%, а не 26,85%, як для опалювальної площі, тобто позивачем виставлялись рахунки за опалення підвалу, який взагалі не опалюється. В результаті інвентаризації обраховано, що загальна площа приміщення позивача складає 1095,1 кв.м., в т.ч. опалювальна 997,7 кв.м. Відповідач користується приміщенням загальною площею 358,1 кв.м., в т.ч. опалювальна площа складає 277,3 кв.м. Розрахункове співвідношення орендованої опалювальної площі узгоджено на рівні 27,79%. Відповідно до перерахунку відповідача за 2012-2016 роки без врахування опалення підвального приміщення, розбіжність складає 21989,90 грн. З 01.12.2015 по 01.10.2016 в актах звірки відповідачем щомісячно виключалась неопалювальна площа. Станом на 01.10.2016 загальна сума розбіжності складає 21990,89 грн.

У судовому засіданні 31.07.2017 представник позивача надав письмове, а представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Також представники сторін надали письмові клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

У судовому засіданні 31.07.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.08.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №5.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати всі додатки до договорів оренди від 01.12.2002 та від 05.07.2006; додатки до договору №5 від 01.12.2002; докази продовження строку дії договору №5 від 01.12.2002 на 2006-2016 роки; обґрунтовані розрахунки щодо визначення помісячної вартості послуг технічного обслуговування; вартості опалення орендованого приміщення та площі, на яку здійснювалось нарахування; вартості послуг перевірки димових каналів та сигналізаторів, та документи, які підтверджують вказані розрахунки; докази отримання позивачем послуг технічного обслуговування, перевірки димових каналів та сигналізаторів та докази споживання природного газу за відповідні періоди і їх оплати; докази вручення відповідачу рахунків на оплату; докази погодження з відповідачем вартості та розміру помісячних послуг технічного обслуговування та перевірки димових каналів та сигналізаторів; нормативно-правове обґрунтування щодо підстав здійснення нарахування вартості послуг технічного обслуговування та перевірки димових каналів та сигналізаторів та застосування відповідних тарифів; нормативно-правове обґрунтування щодо підстав посилання на договір №5 від 01.12.2002; уточнений розрахунок пені з урахуванням дати вручення рахунків на оплату та з урахуванням призначення платежів, зазначених відповідачем у платіжних дорученнях; нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування вартості послуг опалення на загальну площу орендованого приміщення; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов"язати відповідача: надати документи, які підтверджують, що відповідач є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобов"язати позивача акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити помісячно за період з 01.09.2015 по 30.09.2016 вартість послуг технічного обслуговування; вартість послуг з опалення та площу, на яку здійснювалось нарахування; вартість послуг перевірки димових каналів та сигналізаторів та дати і суми здійснених відповідачем платежів, з урахуванням призначення платежів, зазначених відповідачем у платіжних дорученнях.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко