overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/1641/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранбаксі Фармасьютікалс Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2017 р.

про залишення позову без розгляду

у справі № 911/1641/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранбаксі Фармасьютікалс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн Інвест"

про визнання договору неукладеним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранбаксі Фармасьютікалс Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранбаксі Фармасьютікалс Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1641/17.

3. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі №910/967/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про стягнення 3 413 258,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №925/459/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 р.

у справі № 925/459/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/459/17.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами та третьою особою у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кзодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 910/10838/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуня", м. Київ
про стягнення 5667,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10306/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» стягнення 18 214 196,32 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Поклад А.О. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» про стягнення 18 214 196,32 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10306/17.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду надійшли клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Розгляд клопотань відкладено на наступне судове засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 07.09.17 об 11:40.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа №911/3126/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Sas "Titan Groupe"

на рішення Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року

у справі № 911/3126/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер"

до Sas "Titan Groupe"

про стягнення 1275,00 євро, що становить 36 680,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Шенкер" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 1275,00 євро, що становить 36 680,36 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року (рішення підписано: 07.07.2017) у справі № 911/3126/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Sas "Titan Groupe" на користь Дочірнього підприємства «Шенкер» 1 275,00 євро, що становить 36 680,36 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. судового збору (а.с.186-192).

13 липня 2017 року Sas "Titan Groupe" звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 13 липня 2017 року на рішення Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року у справі № 911/3126/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року у справі № 911/3126/16 повністю, і прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "Шенкер" у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Sas "Titan Groupe" на рішення Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року у справі № 911/3126/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Sas "Titan Groupe" на рішення Господарського суду Київської області від 06 липня 2017 року у справі № 911/3126/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2017 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 р. Справа№ 914/1431/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

про: визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлене протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлене протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. провадження у справі порушено та призначено судове засідання на 27.07.2017р.

19.07.2017р. за вх..№3130/17 від ОСОБА_3 поступило клопотання про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки на момент проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Квіти Херсона», оформлених протоколом №14 ОСОБА_3 була учасником товариства та приймала участь в даних зборах.

19.07.2017р. за вх..№25653/17 від ОСОБА_3 поступило Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник заявника даного клопотання, це господарський суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18.

Як зазначено у ст. 741 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області, вважає за можливе клопотання заявника задоволити, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1431/17 господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 - заявник клопотання.

4.Судове засідання відбудеться: 27.07.17 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1986/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ
до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Укрспецсервіс» про стягнення пені за порушення терміну постачання товару в сумі 8896,03 грн., штраф 4512,48 грн. за прострочення понад 30 календарних днів та витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. було задоволено клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У судовому засіданні 24.07.2017 р. було оголошено перерву до 09:30 08.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 922/1986/17, в якій оголошено перерву до 09:30 08.08.2017 р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a) забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/6716/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 р.

у справі № 910/6716/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 507015,26 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6716/17.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1389/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН, м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання незаконною (недійсною) ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017р. №1503.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН до відповідача: Львівської міської ради про: визнання незаконною (недійсною) ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017р. №1503.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.07.2017 р.

В судове засідання 25.07.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку перебування представника в іншому в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.