ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 904/8779/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Підуст О.М., довіреність №664/1001 від 14 грудня 2016 року, начальник відділу з правового забезпечення продаж

Від відповідача-1: Бухтіярова Н.М., довіреність від 30 серпня 2016 року, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність від 08 травня 2016 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№62800/16 від 11.10.2016) просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00 у редакції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", який вступає в силу 19.09.2016;

- надати до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 серпня 2016 року було направлено відповідачам для підписання та скріплення печатками проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж №16188-00 від 23.08.2016, який отриманий відповідачем 29.08.2016. Згідно з нормами діючого законодавства України відповідачі зобов'язані укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, однак ухиляються від його укладення, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що використання відповідачем-1 ТП№280 з перевищенням приєднаної потужності більше, чим удвічі від допустимої законодавством, створює загрозу суспільній небезпеці: внаслідок можливої аварії будуть знеструмлені на невизначений час з непередбачуваними наслідками багатоквартирні житлові будинки, судова адміністрація, продовольчий магазин, які приєднані до ТП №280. Позивач порушив вимоги п.п.5.1.20 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України від 19.10.04 №126, щодо нових підключень різних струмоприймачів з урахуванням допустимого струмового навантаження. Також, позивач не може надати гарантію, що вищеназвані порушення законодавства не призведуть до техногенної катастрофи, яка мала місце в м. Дніпропетровську на вул. Мандриківській під час вибуху газу внаслідок недотримання умов експлуатації газових мереж.

21 листопада 2016 року до господарського суду надійшли додаткові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" мотивовані тим, що позивач не має правових підстав вимагати від відповідачів підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж взагалі, а запропонованого позивачем проекту такого договору № 16188-00 від 23.08.2016- зокрема. Також відповідач-1 зазначає, що відповідачі не зобов'язані за законом вирішувати фінансові та технічні питання, які виникають під час приєднання нових споживачів електроенергії до мереж. Статтею 18 ЗУ "Про електроенергію" такі обов'язки покладено саме на позивача.

Відповідач-2, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечує надала додаткові пояснення та зазначає, що до 01.01.2015 між ТОВ "Новий Рівень 777" і ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" діяв договір про спільне використання технологічних електричних мереж №500 від 17.11.2011, який був укладений із порушенням чинного законодавства та технічних норм і правил, але на протязі всього часу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відмовлялося привести зазначений договір у відповідність до існуючих норм та правил, тому він був припинений з 01.01.2015. 17.03.2015 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" запропонувало співвласникам ТП-280 підписати новий договір №1025 про спільне використання технологічних електричних мереж 111-280 без усунення порушень, які були допущені у попередньому договорі. Співвласники ТП-280 підписали зазначений договір із протоколами розбіжностей, але, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" листом від 30.04.2015 №18807 повідомило співвласників ТП-280, що у зв'язку з недосягненням домовленості по всім істотним умовам договору договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.03.2015 №1025 вважається не укладеним. Основна причина спору - це фактичне перевантаження ТП-280 майже у 5 разів проти максимально допустимого, ця ситуація залишена і у нових пропозиціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у справі № 904/8779/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено.

03 липня 2017 року до господарського суду Дніпропетровської області із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 904/8779/16 разом із повідомленням про залишення ухвали суду без виконання експертизи, оскільки кошти по оплаті вартості судової експертизи до інституту не надійшли.

У судовому засіданні 31.07.2017 ТОВ "Новий рівень 777" заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме:

- оригінали документів та їх засвідчені копії в якості доказів законності приєднання до трансформаторної підстанції ТП-280 номінальною потужністю 800 кВА (736,0 кВт) субспоживачів з сумарною приєднаною потужністю 887,7 кВт, з них:

- технічні умови приєднання електроустановки замовника до електричної мережі;

- договори про постачання електроустановки замовника до електричної мережі;

- договори про постачання електричної енергії;

- договори про спільне використання внутрішньобудинкових мереж багатоквартирних житлових будинків, що стосуються:

- власників об'єктів нерухомого майна з сумарною приєднаною потужністю 461,0 кВт:

- Ж/б АДРЕСА_2 (приєднана потужність 76,42 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_3 (приєднана потужність131,48 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_4 (приєднана потужність 85,1 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_5 (приєднана потужність 33,0 кВт);

- мережа вул. Паторжинського (без ж/б вул. Паторжинського, 14/16) - 127,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_6 - (1,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_7 - (1,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_7 - (1,5 кВт);

- квартира АДРЕСА_1 - (1,5 кВт);

- квартира АДРЕСА_8 - (1,5 кВт);

- Юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з сумарною приєднаною потужністю 426,7 кВт:

ЗАТ "ПОТ та І" - приєднана потужність (145 кВт);

ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - (9,9 кВт);

ОСОБА_5 - правонаступник ТОВ "Мега Пак" (30 кВт);

ПП "Аркадія" - (63 кВт);

ПрАТ "СІ-ЕС-ТІ Інвест" - (60 кВт);

ТОВ "АРД" - (29 кВт);

ФОП ОСОБА_2. АДРЕСА_9 (9,8кВт);

ФОП ОСОБА_3 - (10 кВт);

ФОП ОСОБА_4 - (10кВт).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

ТОВ "Новий рівень 777" заявлено клопотання розглядати справу без проведення судової експертизи, на підставі наявних доказів, з врахуванням позиції ВГСУ, викладеної у п. 23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4.

Токож відповідач-1 просить зобов'язати позивача надати обґрунтування приєднаної до електромереж позивача потужності для ТОВ "Новий Рівень 777" в розмірі 800,0 кВА, згідно з діючим договором про постачання еклектичної енергії №62-728/09, укладеним відповідачем-1 та позивачем 02.12.2010, яка дорівнює номінальній потужності ТП-280, та, з урахуванням приєднаних раніше субспоживачів, перевищує резерв потужності ТП-280.

Клопотання судом задоволено.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 серпня 2017 року о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в строк до 15 серпня 2017 року надати до господарського суду:

- оригінали документів та їх засвідчені копії в якості доказів законності приєднання до трансформаторної підстанції ТП-280 номінальною потужністю 800 кВА (736,0 кВт) субспоживачів з сумарною приєднаною потужністю 887,7 кВт, з них:

- технічні умови приєднання електроустановки замовника до електричної мережі;

- договори про постачання електроустановки замовника до електричної мережі;

- договори про постачання електричної енергії;

- договори про спільне використання внутрішньобудинкових мереж багатоквартирних житлових будинків, що стосуються:

- власників об'єктів нерухомого майна з сумарною приєднаною потужністю 461,0 кВт:

- Ж/б АДРЕСА_2 (приєднана потужність 76,42 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_3 (приєднана потужність131,48 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_4 (приєднана потужність 85,1 кВт);

- Ж/б АДРЕСА_5 (приєднана потужність 33,0 кВт);

- мережа вул. Паторжинського (без ж/б вул. Паторжинського, 14/16) - 127,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_6 - (1,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_7 - (1,5 кВт);

- гараж без номеру по АДРЕСА_7 - (1,5 кВт);

- квартира АДРЕСА_1 - (1,5 кВт);

- квартира №13 ж/б АДРЕСА_5 - (1,5 кВт);

- Юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з сумарною приєднаною потужністю 426,7 кВт:

ЗАТ "ПОТ та І" - приєднана потужність (145 кВт);

ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - (9,9 кВт);

ОСОБА_5 - правонаступник ТОВ "Мега Пак" (30 кВт);

ПП "Аркадія" - (63 кВт);

ПрАТ "СІ-ЕС-ТІ Інвест" - (60 кВт);

ТОВ "АРД" - (29 кВт);

ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_9 (9,8кВт);

ФОП ОСОБА_3 - (10 кВт);

ФОП ОСОБА_4 - (10кВт).

Письмові пояснення:

на Таблицю "Аналіз копій документів щодо приєднання субспоживачів до ТП №280, наданих відповідачем-1;

до Додатку №1 до договору на електропостачання "Однолінійна схема електропостачання", в яких вказати перелік усіх субспоживачів, потужність, технічні умови, на підставі яких субспоживачі приєднані до електропостачання, договори про електропостачання, укладені між субспоживачем та позивачем тощо;

обґрунтування приєднаної до електромереж позивача потужності для ТОВ "Новий Рівень 777" в розмірі 800,0 кВА, згідно з діючим договором про постачання еклектичної енергії №62-728/09, укладеним відповідачем-1 та позивачем 02.12.2010, яка дорівнює номінальній потужності ТП-280, та, з урахуванням приєднаних раніше субспоживачів, перевищує резерв потужності ТП-280.

Відповідачу-1:

- письмові пояснення до запропонованого позивачем Додатку №1 "Однолінійна схема електропостачання"

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва