КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

про визнання недійсним договору від 23.09.2014 №23/09

в межах справи № 925/1984/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 визнано недійсним договір №23/09 про надання навантажувально-розвантажувальних робіт (послуг) від 23 вересня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на користь боржника 62572,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

До скарги додана квитанція № 59606 від 26.06.2017 про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн., тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 у справі № 925/1984/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

О.М. Остапенко