ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1084/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Бобошко А.В..

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 48711152,76 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреність №01/11-971 від 23.12.2016р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 48 711 152,76 грн., з яких: 41 574 343,11 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 418 964,63 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 4 577 489,71 грн. пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 553 319,67 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 1 444 969,66 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 81 130,79 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 8 679,37 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 52 255,82 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2017р. за вх.№2-2917/17, яка прийнята судом до розгляду, позивач просив суд стягнути з відповідача 53 674 794,94 грн., з яких: 43 769 030,48 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 467 057,73 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 6 416 180,76 грн. пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 767 161,22 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 2 102 173,09 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 89 633,27 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 9 661,35 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 53 897,04 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії.

У відзиві на позовну заяву від 26.06.2017р. за вх.№14049/17 відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог частково із здійсненням розрахунку 3% річних, пені та індексу інфляції на суму боргу, який виник у лютому-квітні 2017р.; просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені за період березень, квітень 2016р.; вказав на те, що відповідач обмежений в розпорядженні власними коштами, а відповідно відсутня можливість вжиття всіх заходів для виконання власних зобовязань; просив суд зменшити розмір пені на 50% із посиланням на збитковість підприємства відповідача.

У запереченнях на відзив на позов від 10.07.2017р. за вх.№15001/17 позивач вказав на те, що договором №9 від 01.07.2008р. сторонами передбачено нарахування пені протягом всього часу прострочення; строк позовної давності до вимог про стягнення пені за період березень, квітень 2016р. позивачем не пропущений; заперечив проти зменшення суми нарахованої відповідачу пені з огляду на майновий стан сторін у справі із посиланням на наявну у позивача кредитну заборгованість, та невеликий розмір нарахованої пені порівняно із розміром суми основного боргу.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 11.07.2017р. за вх.№2-3740/17, яка прийнята судом до розгляду, позивач просив суд стягнути з відповідача 55 072 259,88 грн., з яких: 45 109 035,93 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 533 989,29 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 6 404 994,32 грн. пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 769 135,84 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 2 102 173,09 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 89 350,45 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 9 683,92 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 53 897,04 грн. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії.

У доповненнях до відзиву від 18.07.2017р. за вх.№15774/17 відповідач просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені за період березень, квітень 2016р. та просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50%.

24.07.2017р.за вх.№2-3953/17 господарський суд одержав заяву відповідача про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просив суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені за період березня 2016р. по квітень 2017р. включно.

У запереченнях на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності та положень п.6 ст. 232 ГК України щодо вимог позивача про стягнення пені від 25.07.2017р. за вх.№16354/17 позивач вказав на відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин положень п.6 ст. 232 ГК України та строків позовної давності.

У судовому засіданні 06.06.2017р. оголошувалась перерва до 26.06.2017р.

У судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва до 10.07.2017р.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. строк вирішення спору у справі №916/1084/17 продовжений господарським судом на 15 днів до 25.07.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

У судовому засіданні 10.07.2017р. оголошувалась перерва до 19.07.2017р.

У судовому засіданні 19.07.2017р. оголошувалась перерва до 24.07.2017р.

У судовому засіданні 24.07.2017р. оголошувалась перерва до 25.07.2017р.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 25.07.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (нині - Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО, Постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеса" (Споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №9, відповідно до якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша межа, обумовлена окремим додатком до Договору.

Згідно з п.2.2 договору Постачальник електричної енергії зобовязується, зокрема, виконувати умови цього договору, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3 договору Споживач зобов'язується, зокрема, виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п.3.1.1 договору Постачальник електричної енергії має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з п.5.2 договору встановлено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії.

Відповідно до п.7.1 договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюються згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунково згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків".

Згідно з п.7.6 договору період між датами зняття показів засобів обліку на початк3у та в кінці розрахункового періоду прирівнюються до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити Споживча, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Пунктом 9.4 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008р. є Порядок розрахунків (для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства) (Порядок розрахунків).

Відповідно до п.1 Порядку розрахунків в редакції від 01.12.2013р. розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30(31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період та „календарний місяць вважати прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Згідно з п.2 Порядку розрахунків в редакції від 01.12.2013р. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку,

Відповідно до п.4 Порядку розрахунків в редакції від 01.12.2013р. обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "ОСОБА_2 про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка знаття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем.

Згідно з п.7 Порядку розрахунків в редакції від 01.12.2013р. у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Додатком №9 до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008р. є Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, складений 01.05.2016р. відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, погодженої НКРЕ, затвердженої наказом Мінпалиаенерго України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Відповідно до п.9 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії Споживач зобов'язаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період додатку №2

Також господарським судом встановлено, що у період з лютого 2017р. по травень 2017р. відповідачем спожито 19325286 кВт.год електричної енергії, про свідчать наявні в матеріалах справи відповідні акти приймання-передавання наданих послуг від 28.02.2017р., від 31.03.2017р., від 30.04.2017р. та від 31.05.2017р.

Загальна вартість спожитої відповідачем електричної енергії за період з лютого 2017р. по травень 2017р. склала 45 109 035,93 грн.

На оплату вартості спожитої активної електричної енергії позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури: №9/1-43 від 28.02.2017р., №9/1-78 від 03.04.2017р., 9/1-112 від 03.05.2017р., №9/1-140 від 01.06.2017р.

Вказані рахунки відповідачем не оплачені, у звязку з чим у відповідача наявна заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 45 109 035,93 грн.

Окрім того, у період з лютого 2017р. по травень 2017р. обсяг перетікання реактивної електричної енергії у відповідача дорівнював 8161070 кВАр.год, про що свідчать відповідні акти приймання-передавання наданих послуг від 28.02.2017р., від 31.03.2017р., від 30.04.2017р. та від 31.05.2017р.

Загальна вартість перетікання реактивної електричної енергії у відповідача за період з лютого 2017р. по травень 2017р. склала 533 989,29 грн.

На оплату вартості перетікання реактивної електричної енергії позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури: №9/2-44 від 28.02.2017р., №9/2-79 від 03.04.2017р., №9/2-113 від 03.05.2017р., №9/2-141 від 01.06.2017р.

Вказані рахунки відповідачем не оплачені, у звязку з чим у відповідача наявна заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 533 989,29 грн.

Окрім того, відповідачем несвоєчасно сплачувалась спожита активна електрична енергія та вартість перетікання реактивної електричної енергії за період з березня 2016р. по січень 2017р., у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річника та індекс інфляції за прострочення сплати відповідної заборгованості.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р., за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, а відповідач оплачує позивчау вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем не належним чином виконувались зобовязання щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, у звязку з чим у відповідача виник борг перед позивачем:

- за спожиту електричну енергію за період з лютого 2017р. по травень 2017р. у розмірі 45 109 035,93 грн.;

- за перетікання реактивної електричної енергії за період з лютого 2017р. по травень 2017р. у розмірі 533 989,29 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії за загальний період з 16.02.017р. по 28.05.2017р. становить 769 135,84 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок 3% річних за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії за загальний період з 16.02.017р. по 28.05.2017р. становить 9 683,92 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованого відповідачу індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії за загальний період лютого 2017р. по квітень 2017р. становить 2 102 173,09 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованого відповідачу індексу інфляції за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії за загальний період лютого 2017р. по квітень 2017р. становить 53 897,04 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.4.2.1 укладеного між сторонами договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Отже, умовами договору сторони погодили нарахування пені протягом усього періоду прострочення зобовязання.

При цьому, аналогічний висновок з цього питання викладений у постанові Верховного суду України від 15.04.2015р. у справі №3-53гс15.

Відповідно до вимог ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Розрахунок пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованої відповідачу пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії за загальний період з 16.02.017р. по 28.05.2017р. становить 6 404 994,32 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованої відповідачу пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії за загальний період з 16.02.017р. по 28.05.2017р. становить 89 350,45 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Водночас відповідачем у заяві від 24.07.2017р.за вх.№2-3953/17 заявлено про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за період березня 2016р. по квітень 2017р. включно.

З цього приводу господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 18.05.2016 р. у справі № 6-474цс16, від 08.06.2016р. у справі № 6-3006цс15, від 25.05.2016р. у справі № 6-1138цс15.

Загальний період, за який позивачем заявлено до стягнення пеню становить з 16.02.017р. по 28.05.2017р., тобто в межах строків спеціальної позовної давності в 1 рік.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення з відповідача пені за період березня 2016р. по квітень 2017р. включно.

Окрім того, відповідач просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50% із посиланням на збитковість підприємства відповідача.

Так, відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), які підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.17.4 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р.№18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Позивач, в свою чергу, заперечив проти зменшення суми нарахованої відповідачу пені з огляду на майновий стан сторін у справі із посиланням на наявну у позивача кредитну заборгованість, та невеликий розмір нарахованої пені порівняно з розміром суми основного боргу.

На підставі аналізу поданих доказів та їх обєктивної оцінки, із врахуванням подібності фінансового положення сторін, з огляду на ненадання відповідачем додаткових доказів для зменшення розміру штрафних санкцій, господарський суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованої позивачем відповідачу пені.

Таким чином позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО задовольняються господарським судом в повному обсязі.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул.. банківська, 1-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) 45 109 035 (сорок пять мільйонів сто дев'ять тисяч тридцять пять) грн. 93 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 533 989 (пятсот тридцять три тисячі девятсот вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 6 404 994 (шість мільйонів чотириста чотири тисячі девятсот девяносто чотири) грн. 32 коп. пені за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 769 135 (сімсот шістдесят дев'ять тисяч сто тридцять пять) грн. 84 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 2 102 173 (два мільйони сто дві тисячі сто сімдесят три) грн. 09 коп. індексу інфляції за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії, 89 350 (вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 45 коп. пені за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 9 683 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 92 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 53 897 (пятдесят три тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 04 коп. індексу інфляції за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 240 000 (двісті сорок) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 31 липня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець