overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2017 р. Справа № 906/659/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин)

про стягнення 308681,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" серпня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 1792 від 30.05.17;

- провести звірку з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2017 Справа № 905/1491/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 33 175,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 17.05.2017р.),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, про: стягнення 33175,00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.07.2017р.

25.07.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 24.07.2017р. №09-10/57 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк для надання відзиву на позовну заяву. До клопотання додані додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 року о 12:40 год. (кабінет № 305).

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 907/578/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельний комплекс, с. Минай, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок, Ужгородський район

про визнання права власності на незавершене будівництво

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 05 вересня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, належним чином засвічені докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 907/579/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універ», м. Виноградів

ДО публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

ПРО визнання виконавчого напису нотаріуса №535, вчиненого 15.05.17 таким, що не підлягає виконанню,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні позивача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 10 серпня 2017 р. на 11:15 год.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1).

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивачів:

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи;

Третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1- головний державний інспектор відділу супроводження спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№80/07-09-10-00-23 від 03.02.17)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.17 у справі №6/9 продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор у судове засідання не зявився та станом на день судового засідання звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі не подав.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 31 серпня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305. Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2017 року Справа № 915/741/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, буд.17),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54025, АДРЕСА_1),

про: визнання припиненими Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №115 від 01.08.2016, Договору №116 від 01.08.2016 на час виробничої необхідності з моменту прийняття судового рішення, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав обґрунтування позову, а також зазначити в чому полягає виробнича необхідність дострокового припинення дії договору та докази в обґрунтування даного твердження;

- лист КП ММР «Миколаївелектротранс» №637 від 25.04.2017, на який міститься посилання у листі №743 від 24.05.2017.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 10.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
номер провадження справи 17/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/524/16

Судя ОСОБА_1, розглянувши заяву вих. № 79/юр від 24.07.2017 р. Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 р. у справі № 908/524/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

про стягнення суми

За участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.07.2017 р. надійшла заява вих. № 79/юр від 24.07.2017 р. Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2017 р. у справі № 908/524/16 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р., заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суд визнав необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду на 29.08.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Арбітражний керуючий ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

20.06.2017 кредитором було подано до суду заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута в загальній сумі 81751 грн. 70 коп.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув заяву кредитора та встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.08.2017 року о 14:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" липня 2017 р. Справа № 906/611/17

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

Ухвалою суду від 14.07.2017 було, зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".

27.07.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №01-16/700 від 14.07.2017 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/700 від 14.07.2017 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в якості розпорядника майна на "07" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - заявнику (реком. з повід.)

3 - боржнику (реком. з повід.)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01054, м.Київ, вул.Гоголівська,22-24, оф.1002) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2017 року Справа № 915/748/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 68658 грн. 82 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати до судового засідання відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 908/783/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (70512, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Добробут" (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка; ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання сільськогосподарських послуг від 30.06.2014р., а саме: - основний борг - 8403,20 грн., сума інфляційних нарахувань - 5714,19 грн., 3 % річних - 686,52 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами - 4437,98 грн.

Ухвалою суд від 27.06.2017 р. провадження у справі № 908/783/17 зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та одержання відповідного експертного висновку.

Матеріали господарської справи № 908/783/17 направлені на адресу Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

24.07.2017 р. від експерта надійшло клопотання № 4-282 від 18.07.2017 р. про надання додаткових вільних та додаткових експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та оплати експертизи.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 79 суд поновлює провадження у цій справі та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта з 23.08.2017 р.

2. Призначити судове засідання на 23.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 оплатити експертизу, згідно її вартості (копія вартості із реквізитами додається) та надати в судове засідання докази оплати.

4. З'явитись в судове засідання особисто ОСОБА_1 для особистого надання саме в суді необхідних експерту згідно клопотання (копія клопотання додається) зразків підпису та почерку. Для чого в судове засідання надати документи, максимально наближені за часом виконання 2014 року, а також копії об'єктів дослідження. Зразки підпису та почерку будуть відбиратись саме у суді на представлених Вами документах (кількість та які саме документи, вказано у клопотання експерта).

5. Явка ОСОБА_1 в судове засідання обов'язкова. При собі мати паспортні данні та Свідоцтво ФОП, а також витребувані цією ухвалою відповідні документи у необхідній кількості.

6. Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог суду та неявку в судове засідання.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян