ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 917/773/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2296П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі №917/773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Агрофірма "Хорольська", звернувся до суду з позовом до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 115 від 01.06.2011 р., зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012 р. за № 01659.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі № 917/773/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою лише 07.07.2017 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Апелянтом в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1760 грн. надано суду платіжне доручення №С8-6270 від 12.07.2017 року.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за подання апеляційної скарги (вх.№ 2296 П/3) у справі № 917/773/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено наступне.

За даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 27.07.2017 по рахунку Харківського апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору платіжним документом з вищевказаними реквізитами:

Платник: ТОВ АГРОФІРМА "ХОРОЛЬСЬКА"

Банк (МФО, назва): 380805 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ

Сума сплаченого збору: 1760,00

№ платіжного документу: С8-6270

Дата платіжного документу: 12.07.2017

Призначення платежу : *;101;37137609; Судовий збір, за позовом ТОВ Агрофірма "Хорольська", Харківський апеляційний господарський суд через Господарський суд Полтавської області

Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній картці на апеляційну скаргу (вх.2296 П/3) по справі 917/773/17 має ознаку "Враховано раніше", оскільки відповідні реквізити платіжного документу зафіксовано в електронній картці на апеляційну скаргу (вх.2285 П/3) по справі 917/770/17.

Отже, з наведеного випливає, що судовий збір за платіжним дорученням вже сплачений за подання апеляційної скарги (вх.2285 П/3) по справі 917/770/17.

Вказані обставини зафіксовано в довідці начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду №12-16/41 від 27.07.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №917/770/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне витребувати у позивача докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а також письмові пояснення щодо обставин сплати судового збору.

Доводи апелянта в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду про те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду лише 07.07.2017 року підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Витребувати у позивача докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а також письмові пояснення щодо обставин сплати судового збору.

5.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.