ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 р. Справа № 914/3604/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15:

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ініціюючий кредитор: не зявився;

боржник: ОСОБА_2 представник;

ліквідатор: не зявився;

Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився;

ПАТ Дельта Банк: не зявився;

ПАТ Укрсоцбанк: ОСОБА_3 представник;

ПАТ АБ «Укргазбанк»: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3604/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.10.2015 р. № 24431.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз.

13.05.2016 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк поступила заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15.

У звязку із поступленням апеляційних скарг на ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15, матеріали справи № 914/3604/15 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 відкладено до повернення матеріалів справи № 914/3604/15 із суду вищої інстанції.

25.05.2017 р. матеріали справи № 914/3604/15 повернулись на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 р. розгляд заяви призначено на 11.07.2017 р.

07.07.2017 р. на розгляд суду ПАТ Укрсоцбанк подав клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви банку про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р.

10.07.2017 р. та 11.07.2017 р. ліквідатор ТзОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» подав заперечення на заяву банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р.

В судове засідання 26.07.2017 р. зявилися представники кредиторів та боржника, надали пояснення по суті заяви, представник банку просив суд задоволити подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 5015/3604/15 в частині поданої ним заяви. Представники інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання ПАТ Укрсоцбанк про зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити, зважаючи на наступне.

У поданій заяві ПАТ Укрсоцбанк просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. у справі № 15н-16/804/15237/15.

В обгрунтування поданої заяви, ПАТ Укрсоцбанк зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 р. у справі № 804/15237/15 та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р., якою задоволено позов ОСОБА_5 про скасування записів про реєстрацію права власності. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. у справі № 15н-16/804/15237/15, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. було переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. та відмовлено у задоволенні позову про скасування записів про реєстрацію права власності за ПАТ Укрсоцбанк у справі № 804/15237/15. Станом на даний час вищевказані судові рішення у справі № 15н-16/804/15237/15 оскаржуються ОСОБА_5 у Вищому адміністративному суді України.

Приписами частини першої статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи № 15н-16/804/15237/15 будуть встановлені обставини, які спростують або підтвердять викладену в заяві, яку покладено заявником в основу заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 914/3604/15 інформацію, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви ПАТ Укрсоцбанк про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 914/3604/15 до вирішення повязаної з даним спором справи № 15н-16/804/15237/15, яка розглядається у Вищому адміністративному суді України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України повязаної справи № 15н-16/804/15237/15.

2. Зобовязати сторін своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи № 15н-16/804/15237/15.

Суддя Артимович В.М.