РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 918/218/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.17 р. у справі № 918/218/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, м. Вараш)

до Кузнецовського міського комунального підприємства (Рівненська область, м. Вараш)

про стягнення заборгованості в сумі 91 579 грн. 60 коп.

за участю представників:

позивача ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"- ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.01.2017р.; відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" - ОСОБА_2, представник за довіреністю №001/5150 від 16.06.2017р.

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2017р. у справі №918/218/17.

Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" подав до суду клопотання (вх. №20706/17 від 17.07.2017р.) в якому позивач надав пояснення по суті справи, просить суд долучити до матеріалів справи довідку про облік на балансі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" суми збитків у вигляді непідтвердженого податкового кредиту в розмірі 91 579,60 грн. Судом апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи дану довідку.

В судовому засіданні 24.07.2017р. представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 24.07.2017р., про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гудак А.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/218/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/218/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи у новому складі суду, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.