overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2441/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Колос-РВ", с. Нижній Бурлук , 2) Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2017 р. Справа №910/8315/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 30.05.2017р.

у справі № 910/8315/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний Союз"

до 1)Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс"

про стягнення 781 071, 13 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8315/156, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 08.08.2017р. на 14:00 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 924/481/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден", с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 52 334,80 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача 52 334,80 грн. заборгованості за неналежне виконання договору поставки №ЛН-211827 від 16.02.2016р., де 38 960,00 грн. сума основного боргу, 850,39 грн. - 3% річних, 4 691,28 грн. - інфляційні втрати, 7 833,13 грн. - пені.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2017р. № 190/17 по справі № 924/481/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. справу №924/481/17 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

З огляду на викладене, справу №924/924/481/17 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден", с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 52 334,80 грн. належить прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/448/17 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден", с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 52 334,80 грн. прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00год. 16 серпня 2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (31341, с. Давидківці Хмельницького району, Хмельн. обл).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2040/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Кочеток
про стягнення 330180,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.06.2017 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 330180,71 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №1_2017 від 11.05.2016 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4952,73 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Через канцелярію суду подав заяву (вх. №23483 від 21.07.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази часткової оплати відповідачем товару (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

Відповідача - відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/4088/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017

у справі №910/4088/17 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна та 2. ОСОБА_2

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/4088/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.08.2017 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/805/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі:

від ОСОБА_1 - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

судове доручення економічного суду міста Мінськ, республіка Білорусь про вручення документів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшло доручення економічного суду міста Мінськ (справа №136-26/2017) про вручення ОСОБА_1 документів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року судове доручення економічного суду міста Мінськ, республіка Білорусь, справа №№136-26/2017 про вручення документів прийнято до виконання та призначено судове засідання на 25 липня 2017 року.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд судового доручення підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 та визнати його явку в судове засідання обов'язковою. При цьому, мати при собі паспорт чи інший документ, що посвідчує особу; представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від її імені у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вдруге роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Попередити ОСОБА_1 про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя А.В.Васянович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/1239/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест про визнання кредиторських вимог.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору у звязку із перебуванням позивача у судовій ліквідаційній процедури, відсутністю коштів на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2017 року о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 сплату судового збору до 02 серпня 2017 року.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології надати суду позовну заяву і додані до неї документи, які Господарський суд Львівської області повернув ухвалою від 22 червня 2017 року у справі №914/1239/17.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Капля С.В. (особисто),

голова комітету кредиторів: Стратілатов К.Г. (особисто),

кредитор ПАТ «Дельта Банк»: Чорний І.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ліквідатора Каплі С.В. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора Каплі С.В. з метою повного виконання ухвали суду від 05.07.2017 року.

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора Каплі С.В. на 09 серпня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312, тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2017 № 925/2151/14/8101/2017
На № ______ від ___________
Черкаське відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України
вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси
18.07.2017 за вих. № 925/2151/14/7795/2017 господарський суд Черкаської області направив до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 925/2151/14 за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Хлібна Нива" про банкрутство для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 23.05.2017.
24.07.2017 до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Правова допомога" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.05.2017.
Прошу терміново направити справу № 925/2151/14 до господарського суду Черкаської області для подальшого її направлення до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2017 р. Справа № 926/2414/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Нововолинськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1054708,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "16" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 4.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт взаємозвірки;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" липня 2017 р.Справа № 915/263/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - Веріковська Т.А.;

від відповідача - не з'явився;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 року

у справі №915/263/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЧЕРЛЕР МАДЕНДЖІЛІК ІНШААТ ТАРИМ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За усним клопотанням представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.08.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк