ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 911/5191/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО, Російська Федерація

про стягнення 782 996,46 євро

по заяві Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу дублікату наказу у справі №911/5191/15

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-20-871 від 13.03.2017);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.08.2016 позов задоволено повністю, вирішено cтягнути з Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 776 172,55 євро заборгованості за надані послуги, 6 823,91 євро пені, а також 182 700грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

05.09.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.08.2016 у справі №911/5191/15 видано наказ.

07.06.17 Державним підприємством обслуговування повітряного руху України подано заяву б/н від 07.06.2017 про видачу дублікату наказу.

У судове засідання 28.07.2017 представник відповідача (боржника) не зявився.

Розгляд поданої заяви здійснено за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із заявою про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 05.09.2016 №911/5191/15, але листом від 02.06.2017 №55533 Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва повідомив про втрату оригіналу наказу.

Відповідно до службової записки позивача №7-06-611 від 10.07.2017 за даними бухгалтерського обліку в період з 05.09.2016 по 07.07.2017 кошти погашення дебіторської заборгованості, що обліковується за контрагентом «ТРАНСАЕРО» не надходили. Зазначена в наказі господарського суду Київської області сума судового збору у розмірі 182 700,00грн станом на 07.07.2017 не погашена.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строк предявлення наказу до виконання визначений п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» і становить один рік.

Строк, встановлений для предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився на момент звернення з відповідною заявою та прийняття даної ухвали, у звязку з чим, враховуючи факт втрати відповідного наказу, суд вважає за можливе видати позивачу його дублікат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.08.2016 у справі №911/5191/15 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 776 172,55 євро заборгованості за надані послуги, 6 823,91 євро пені, а також 182 700грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

2. Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова