overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 923/166/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області

від 19.05.2017р.

у справі № 923/166/17

за позовом Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба" , м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України, м. Київ

за участю прокурора Херсонської області

про зобов'язання звільнити та повернути цілісний майновий комплекс

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2017р. у справі № 923/166/17 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.07.2017р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №660 від 20.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В. з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. та судді члена-колегії Богатиря К.В. з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2017р. у справі № 923/166/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2017р. у справі № 923/166/17 до провадження.

Головуючий суддяЖеков В.І.
СуддіАленін О.Ю.
Бєляновський В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 909/545/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної агрофірма "Господар"

вул. Незалежності, 34б, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78044

до відповідача: Виконавчого комітету Живачівської сільської ради

вул. Незалежності, 34б, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78044

до відповідача: Живачівська сільська рада

вул.Незалежності, 34б, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78044

про скасування рішень від 13.05.2011 р. №54/05-2011, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності від 26.08.2011 р. та визнання права власності,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (паспорт НОМЕР_1 від 09.02.1999 р.);

від відповідача Живачівської сільської ради: Веркалець М.І. - представник, (довіреність б/н від 16.06.2017 р.);

від відповідача Виконавчого комітету Живачівської сільської ради та Живачівської сільської ради: Шевчук П.І. - сільський голова, (паспорт СС870005 від 02.12.1999 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватної агрофірми "Господар" до Виконавчого комітету Живачівської сільської ради та до Живачівської сільської ради про скасування рішень від 13.05.2011 р. №54/05-2011, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності від 26.08.2011 р. та визнання права власності.

В судовому засіданні 20.07.2017 р. оголошено перерву до 22.08.2017 р. о 10:40 год, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№7672/17 від 20.07.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Фрич М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників учасників судового процесу:

в Рівненському апеляційному господарському суді

заявника Компанії "Nemiroff Holdings Limited": - Янчук В.В. (довіреність від 16.02.17р.)

боржника ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff": - Тапанова Р.А. - довіреність б/н від 15.04.17 р.

кредитора ТОВ "ЛВН Лімітед": - Янчук В.В. (довіреність від 04.04.17р.)

в господарському суді Дніпропетровської області

арбітражного керуючого Сокола О.Ю.: - Ліфлянчик В.Л. - довіреність № 368 від 22.02.17р.;

в апеляційному суді міста Києва

ОСОБА_6: - ОСОБА_7 (довіреність від 05.07.17 р.)

кредитора ОСОБА_7: - ОСОБА_7 (паспорт)

інші учасники судового процесу: не з'явилися

розглянувши в режимі відоконференції з господарським судом Дніпропетровської області та апеляційним судом міста Києва апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року

за позовом ОСОБА_6

до ДП "УГК "Nemiroff"

про скасування наказу №323-НК від 29 серпня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_6 з посади директора юридичного департаменту ДП "УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_6 на посаді заступника генерального директора ДП "УГК "Nemiroff", стягнення з ДП "УГК "Nemiroff" 961 257,14 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам учасникам провадження права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року, в судовому засіданні учасники судового процесу надали пояснення по суті спору.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання учасникам провадження у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4 в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), де братиме участь ліквідатор ДП "УГК "Nemiroff" Сокол О.Ю. та з апеляційним судом міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а), де братиме участь ОСОБА_7

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2017Справа №910/8493/17

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України «Укрзалізничпостач»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН КЕПІТАЛ»

Про визнання договору недійсним в частині

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковтонюк Ю.А. - по дов.

від відповідача: Харченко Р.М. - по дов.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/5722/17
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Чинчин О.В. та Спичака О.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Укрзалізничпостач" про стягнення 2 597 570,65 грн., за участю представників позивача - Мисливого І.Ю., довіреність №005 від 17.04.2017 року, відповідача - Хижняка О.О., довіреність №ЦХ126ух-47, від 19.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.09.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду у строк до 05.09.2017 року інформацію щодо формування податкового кредиту Державного підприємства "Укрзалізничпостач" (код 19014832) по господарським операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (код 37718786) за період з 01.11.2013 року по 01.04.2014 р. та надання податкових декларацій з ПДВ та 5 додаток до них за вказаний період.

3. Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, Дегтярівська, 11-г) надати суду у строк до 05.09.2017 року копії рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів отримання-передачі продукції, податкових накладних за договором поставки від 09.10.2013 року №ЦХП-07-03613-01, які були вилучені у ДП "Укрзалізничпостач" 21.12.2016 року ст. о/у з ОВС МВОВС МОУ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшим лейтенантом податкової міліції Пасічником О.С. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року у справі №761/40481/16-к за клопотанням ст.слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУФР Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітана податкової міліції Бачинського І.А., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури Єрмак В.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Укрзалізничпостач" .

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.В. Чинчин

О.М. Спичак
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/8143/17

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 189187,22 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Городиська Є.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 189187,22 грн.

18.07.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на неможливість самостійно отримати необхідну інформацію від Державного підприємства «Укрметртестстандарт» в зв'язку з небажанням останнього співпрацювати з Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" без запиту суду.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2017 підтримав обставини, викладені в поданому клопотанні про витребування інформації.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.17 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача.

Зобов'язати Державне підприємство «Укрметртестстандарт» (03680, м. Київ, вул.

Метрологічна, 4) надати суду інформацію щодо дати надходження теплолічильника СВТУ-10, заводський номер №4310, разом із двома термоперетворювачами типу ТСП-С (заводські номери 2957, 2958) та водоміром ВД-1 (заводський номер 94/023, DN50) до Державного підприємства «Укрметртестстандарт» для проведення повірки.

Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на отримання вищевказаної інформації.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/8720/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Аверс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт»

про стягнення 83427,47 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Корпорація «Аверс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» про стягнення 83427,47 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8720/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Ухвалою суду 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення.

Відповідач, своє клопотання про відкладення обгрунтував тим, що позивач в позовній заяві посилається на обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/14095/16, як на такі, що не підлягають доказуванню в силу приписів ст. 35 ГПК України.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 у справі №910/14095/16 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Телесвіт" та призначено до розгляду на 19.07.2017 (копія ухвали Вищого господарського суду України від 29.06.2017 у справі №910/14095/16 додано до клопотання).

Відповідач вважає, що рішення суду касаційної інстанції у справі №910/14095/16 може вплинути на розгляд справи №910/8720/17 у випадку задоволення касаційної скарги ТОВ "Телесвіт".

Враховуючи доводи відповідача наведені в клопотанні та неявку представників сторін в судове засідання, суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін надати суду копію рішення Вищого господарського суду України по справі №910/14095/16 (у разі наявності такого рішення) та/або письмові пояснення щодо стану розгляду касаційної скарги ТОВ "Телесвіт" по справі №910/14095/16.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: копію рішення Вищого господарського суду України по справі №910/14095/16 (у разі наявності такого рішення) та/або письмові пояснення щодо стану розгляду касаційної скарги ТОВ "Телесвіт" по справі №910/14095/16.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

21.07.2017Справа № 910/11421/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Князя Трубецького" про виправлення описки

За заявою Публічного акціонерного товариства "Князя Трубецького"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"

Про стягнення 103 336,11 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Князя Трубецького" про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/11421/17 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 не вірно зазначено назву відповідача, замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп"»

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 № 910/11421/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/11421/17 допущену описку.

2. Вважати вірною назвою відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/11421/17.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/1889/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна», м.Київ

До Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО», м.Боярка

про стягнення 686635,88 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Стегар О.М.

Від відповідача: Рудик І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Вікна» (далі - позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» (далі - відповідач) про стягнення 686635,88 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Провадження у справі №911/1889/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 06.07.2017 року.

В судовому засіданні 18.07.2017 року було призначено у справі №911/1889/17 судову будівельно-технічну експертизу виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м.Києва за Договором підряду №1/41.00.4/16 від 09.02.2016 року за Актами за січень 2017 року № 45 та № 47, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі №911/1889/17 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №911/1889/17 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 18.07.2017 року.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 р. справа № 5015/6746/11

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Львів

на дії державного виконавця в.о. начальника Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Юрківа Е.Я.

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Будівельне управління-62», м. Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 076 451,10 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати орган ДВС:

- надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу; забезпечити надіслання сторонам копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.