ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 915/800/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Малетича М.М.,
розглянувши заявуОСОБА_4
про повернення судового збору
у справі№ 915/800/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_5
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол № 1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі № 915/800/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику на підставі п. 5ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Як передбачено п. 5.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Проте, до заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення заяви про повернення судового збору з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа, за яким ОСОБА_4 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому, ОСОБА_4 не позбавлений можливості повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків та подання оригіналу платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

М. Малетич