ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2317/13

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 19.07.2017 № 19-1/07 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 39632256 та № 39630424 щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства "Агрофірма "Маяк", с. Старий Яричів Кам'янка-Бузький район Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2013 у справі №911/2317/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємства "Агрофірма Маяк" задоволено частково; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємства "Агрофірма Маяк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 2 771,44 грн. трьох процентів річних, 1 549,20 грн. судового збору, 2 301,01 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2) стягнуто з приватного підприємства "Агрофірма Маяк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 6 107,98 грн. інфляційних втрат та 16 238,29 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2013 у справі №911/2317/13, яке набрало законної сили 18.08.2013р., господарським судом Київської області видано накази від 19.08.2013р. №911/2317/13 про примусове виконання рішення.

20.07.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшла скарга від 19.07.2017 №19-1/07 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 121-2ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Матеріали справи №911/2317/13 перебувають в апеляційній інстанції у зв'язку з розглядом апеляційної скарги від 13.06.2017 № 09-26/39630424/5183 Кам'янка-Бузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017 у справі № 911/2317/13 .

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин враховуючи те, що матеріали справи надіслані до суду вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 19.07.2017 №19-1/07 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 19.07.2017 №19-1/07 на дії та бездіяльність Кам'янка-Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до повернення матеріалів господарської справи № 911/2317/13 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам провадження та Кам'янка-Буському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Я.Мудрого,17-б ).

Суддя О.В. Конюх