РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 918/1113/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Гладкій Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі №918/1113/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до дочірнього підприємства "Сарнимлин" відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 2 846 513 грн 07 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності від 26 липня 2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №03 від 25 жовтня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до дочірнього підприємства "Сарнимлин" відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (надалі -Відповідач) про стягнення боргу в сумі 2 846 513 грн 07 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку Позивача, що підтверджується випискою по рахунку Позивача, станом на 18 травня 2017 року. Відтак, як зазначає Позивач, станом на 18 травня 2017 року підприємство-банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобов'язання.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, справу призначено до слухання; відстрочено скаржнику сплату судового збору та зобов'язано надати відповідні докази в судове засідання та належним чином завірені копії виписок по усіх наявних рахунках Позивача, а також докази обігу на даних рахунках.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1113/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.., суддя Гулова А.Г..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року у справі №918/1113/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

26 липня 2017 року до початку судового засідання від Позивача надійшли додаткові пояснення, в яких Позивач вказав, що під час ліквідаційної процедури Позивачем використовується лише один ліквідаційний рахунок, відповідно до статті 38 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Позивач вказує, що з цього вбачається, що кошти у підприємства-банкрута відсутні, у зв'язку з чим Позивач не має можливості сплатити суму судового збору за поданою апеляційною скаргою, а тому Позивач і звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по даній справі.

Водночас, Позивачем не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 07 червня 2017 року щодо подачі роздруківки по рахунку, котрий є у Позивача щодо обігу коштів.

Крім того, Відповідачем також не виконано вимог суду щодо подачі обґрунтованого відзиву та документів на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Вищевказане є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги, на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.

Водночас, представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи з огляду на те, що про приняття до провадження апеляційної скарги Позивача, Відповідачу стало відомо з сайту судових рішень, апеляційної скарги на юридичну адресу Відповідач не отримав, а тому своєчасно не зміг надати суду заперечення на апеляційну скаргу. Відтак, з огляду на вищевказане, просить суд зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу копію апеляційної скарги на адресу, вказану у даному клопотанні та відкласти розгляд справи.

Суд апеляційної інстанції задовільняє дане клопотання та витребовує у Позивача докази направлення Відповідачу копії апеляційної скарги за адресою, яка зазначена Відповідачем.

Дане ж, в силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 ГПК України також є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктами 2 та 3 частини 1 статті 77, статтями 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати суду до 31 серпня 2017 року:

а) Позивачу: докази направлення Відповідачу копії апеляційної скарги; належним чином завірену копію виписки по наявному рахунку Позивача, а також докази обігу на даному рахунку;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.