ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2017р. Справа №5006/17/13/2012

за заявою від 04.07.2017р. №04/1136 Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград

про поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового наказу по справі №5006/17/13/2012

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область,

м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград

до відповідача Державного підприємства Дзержинськвугілля, м.Торецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 103197,87 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 3300299,73 грн., 3% річних у розмірі 637540,25 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 397428,27 грн., а разом 71398419,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

від ДВС: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2012р. у справі №5006/17/13/2012 позовні вимоги Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, м.Донецьк до Державного підприємства Дзержинськвугілля, Донецька область, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 66959952,94грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 103197,87грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 3300299,73грн., 3 % річних у розмірі 637540,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 397428,27грн., а разом 71398419,06грн. задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 66959952,94грн. заборгованості за активну електроенергію, 103197,87грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1650149,87грн. пені, 636763,70грн. 3% річних, 397428,26грн. інфляційних нарахувань, 64380грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

06.08.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 26.07.2012р. у справі №5006/17/13/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. справа №5006/17/13/2012 була частково відновлена.

11.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 04.07.2017р. №04/1135 Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового наказу по справі №5006/17/13/2012, зокрема, щодо постанови про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477.

Одночасно, Державним підприємством Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград разом зі вказаною скаргою на рішення державного виконавця подано заяву №04/1136 від 04.07.2017р. про поновлення строків подання останньої.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та додані до нього документи, заслухавши пояснення позивача та ВДВС, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із ч.1 ст.53 Господарського процесуальнгго кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як встановлено, предметом оскарження у скарзі від 04.07.2017р. №04/1135 Державним підприємством Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград визначено дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477.

При цьому, за твердженням відповідача, пропуск строку на оскарження дій ДВС відбувся внаслідок направлення даної постанови не за відомою адресою стягувача по справі (Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі») у м.Мирноград Донецької області, а за адресою юридичної особи стягувача по справі у м.Київ.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено, адресою стягувача у виконавчому документі по справі №5006/17/13/2012 зазначено: 83114 м.Донецьк, вул.Щорса, 87.

При цьому, стягувачем у справі №5006/17/13/2012 є Державне підприємство Регіональні електричні мережі із розташуванням у м.Києві по вул.Кирилівській, 85.

Оскаржувана постанова була направлена ВДВС на адресу: м.Київ, вул.Кирилівська, 85 та отримана стягувачем 07.06.2017р., про що свідчить відмітка про отримання вхідної кореспонденції за №06.

За висновками суду, заявником у своєму клопотанні не визначено яким саме чином отримання оскаржуваної постанови за місцезнаходженням юридичної особи стягувача перешкоджало зверненню до суду з відповідною скаргою.

Так, отримання даної постанови саме юридичною особою стягувачем жодним чином не створювало перешкод позивачу звернутися до суду з відповідною скаргою, повністю залежало від його волевиявлення та не було обмежене.

Проте, відповідна скарга щодо оскарження дій ВДВС з винесення постанови направлена до суду лише 05.07.2017р. (штапм на поштовому конверті), тобто, майже через місяць після її отримання.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Позивачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Госполарського процесуального кодексу України до матеріалів справи №5006/17/13/2012 відповідних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску встановленого строку на оскарження дій ВДВС з винесення постанови від 26.05.2017р. не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, клопотання №04/1136 від 04.04.2017р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477 підлягає залишенню без задоволення.

За приписами п.9.7 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги пропущення скаржником процесуального строку на оскарження постанови від 26.05.2017р. №33925477 та відсутність належних підстав для його поновлення, скарга від 04.07.2017р. №04/1135 Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград в задоволенні клопотання №04/1136 від 04.04.2017р. про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477.

Скаргу від 04.07.2017р. №04/1135 Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Мирноград на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №33925477 залишити без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина