Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 906/593/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м. Малин Житомирська область)

до 1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Житомирський відділ поліції (м. Житомир)

2) Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення 36177,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №372 від 22.09.2016;

ОСОБА_2 - довіреність №50 від 03.02.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність №428/105/01/26-2017 від 04.05.2017;

від відповідача-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 36177,36грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції.

24.07.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

На день розгляду справи відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 з метою підготовки відзиву на позовну заяву, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача-1, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення);

- для огляду в судовому засіданні книгу обліку основних засобів з 2010 року, належним чином завірену виписку до матеріалі справи;

- документи (договори, рахунки, накладні, акти тощо), що підтверджують придбання комп'ютерної техніки ТОВ "Екогран", яка вилучена відповідачем-1;

- відомості обліку основних засобів, що підтверджують балансову вартість придбаного майна (комп'ютерної техніки, зазначеної в позові);

- при наявності докази повернення вилученого майна, а саме, печатки "Житомирська область місто Малин ТОВ "Екогран" Україна і.н.35313244" (акт приймання-передачі. тощо);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- для огляду в судовому засіданні постанови від 29.06.2015 про закриття кримінального провадження, належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу-1, 4 - відповідачу-2 (рек. з пов.)