overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 45/79б-908/4389/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" в особі ліквідатора Забродіна О.М. та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №45/79б-908/4389/14 Господарського суду Донецької області за заявами Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ліквідатора ТОВ "Пасіфік" Забродіна О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012 та повернення майна, в межах справи за заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" в особі ліквідатора Забродіна О.М. та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" в особі ліквідатора Забродіна О.М. та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №45/79б-908/4389/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 906/1085/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №906/1085/16 Господарського суду Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про зобов'язання зарахування вартості виконаних робіт та робіт з газифікації виробничої будівлі в рахунок плати за користування річчю за договором оренди нежитлових приміщень №42-0 від 13.01.2009 та №82-0 від 16.04.2010, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №906/1085/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 922/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г Господарського суду Харківської області за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 повернуто заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.07.2017 до Вищого господарського суду України повторно надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г.

З огляду на відсутність у Вищому господарському суді України матеріалів справи №922/132/13-г та неможливість у зв'язку із цим вирішити питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи №922/132/13-г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Родзинського А.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №922/132/13-г до надходження на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи №922/132/13-г.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 904/2931/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ (далі - Компанія),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

зі справи № 904/2931/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", м. Київ,

до Компанії

про стягнення 12 442 341,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.05.2017 № 0248, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 зі справи № 904/2931/16, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 залишити без змін. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 04.05.2017 № 0249, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 06.04.2017, то вона мала бути надіслана сторонам у справі не пізніше 10.04.2017. Проте цю постанову було надіслано лише 13.04.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша, а фактично направлено на адресу Компанії 17.04.2017, що підтверджується копією конверту, доданою до касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 господарського суду Херсонської області від 07.04.2017
у справі№ 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія"
за позовомЛіквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
в межах справи про банкрутство № 5/112-Б-10 МПП "Таврія"
арбітражний керуючийАкопян Г.Г.
визнав заяву ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" про відновлення строку подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" процесуальний строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського Херсонської області від 07.04.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 5/112-Б-10.

2. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" на ухвалу господарського Херсонської області від 07.04.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 5/112-Б-10 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 906/117/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 906/117/17 Господарського суду Житомирської області за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про порушення справи про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

До Вищого господарського суду України 28.07.2017 надійшла касаційна скарга № 31/13-2057 від 16.05.2017 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 906/117/17 Господарського суду Житомирської області.

В процесі перевірки матеріалів касаційної скарги щодо відповідності її вимогам Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України від скаржника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява від 24.07.2017 № 31/13-3004 про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 906/117/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин касаційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 906/117/17 повернути її заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2017 р. Справа № 902/664/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", м.Київ

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 149205 грн згідно договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.06.2017;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 34/1545 від 14.06.2017;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 149205 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов договору купівлі-продажу продукції №233/33 від 20.04.2017.

Ухвалою суду від 10.07.2017 порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 01.08.2017.

На визначену судом дату (01.07.2017) з'явились представники обох сторін.

Під час слухання справи сторони просили суд "надати їм час для примирення".

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому на врегулювання спору мирним шляхом та надання усіх наявних доказів в обґрунтування вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

За клопотанням представників сторін б/н від 01.08.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/664/17 на 15 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14 вересня 2017 р. до 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №302).

3. В судове засідання викликати представників сторін, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017, надати усі наявні документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 902/1255/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
та постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017)
у справі№ 902/1255/15
господарського суду Вінницької області
за заявою боржникаПриватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Ігнатенко М.В.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) у справі №902/1255/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2017.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 у справі №902/1255/15, надісланих Вищому господарському суду України, документів, на які посилається заявник касаційної скарги, суд першої та апеляційної інстанції в своїх рішеннях, враховуючи необхідність витребування матеріалів справи №902/1255/15 господарського суду Вінницької області, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Бнак" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) у справі до надходження матеріалів справи №902/1255/15 господарського суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017) відкласти до надходження матеріалів справи №902/1255/15 господарського суду Вінницької області до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 910/10630/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В. А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№910/10630/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провнесення змін до договору
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв"
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
простягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/10630/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, проте до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва, відтак , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №910/10630/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/10630/16 на 15 серпня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноморгідрострой Миколаїв" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №910/10630/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак