КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/17784/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року

у справі №910/17784/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс»

про здійснення розподілу судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» про розірвання договору про №160513 від 16.05.2013 та стягнення 76500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/17784/15 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг №160513 від 16.05.2013, стягнуто з ТОВ «Виробнича група «Техінсервіс» на користь ТОВ «Біохімінвест» 76500,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/17784/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/17784/15 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15 залишено без змін.

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» подало до Господарського суду міста Києва заяву про прийняття додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 задоволено заяву, судові витрати по сплаті судового збору ТОВ «Виробнича група «Техінсервіс» розподілено. Стягнуто з ТОВ «Біохімінвест» на користь ТОВ «Виробнича група «Техінсервіс» 5359,20 грн., 5847,00 грн., 5359,20 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/17784/15 та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/17784/15.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/17784/15 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/17784/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/17784/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/17784/15 призначити на 08.08.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз