overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/3960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017

у справі № 911/3960/16 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПА «КБ «Надра»

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №911/3960/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №911/3960/16 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 16.08.2017 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5.Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду докази надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам.

Невиконання вимог даного пункту даної ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/9935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/9935/16 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі № 910/9935/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №911/695/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Спортивно-технійчний клуб «Сона»

на рішення господарського суду Київської області

від 27.06.2017

у справі № 911/695/17 (головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.В. Щоткін, В.М.Бабкіна)

за позовом першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

3) Національного університету біоресурсів і природокористування України

до 1) Бучанської міської ради

2) Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення Бучанської міської ради від 25.10.2007 року № 470- 20-У "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до земель запасу м. Буча". Визнано недійсним рішення Бучанської міської ради від 10.02.2009 року № 1197-47-У "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду спортивно-технічному клубу "СОНА". Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений між Бучанською міською радою та Спортивно-технічним клубом "СОНА" від 25.02.2010 року № 17н/2010. Стягнуто з Бучанської міської ради на користь Прокуратури Київської області 3200 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Малого приватного підприємства "Спортивно-технічний клуб "Сона" на користь прокуратури Київської області 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Мале приватне підприємство «Спортивно-технійчний клуб «Сона» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 у справі №911/695/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Спортивно-технійчний клуб «Сона» на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 у справі №911/695/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/11033/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року по справі № 910/11033/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"

до "Joyce Tours Company S.A.E."

про стягнення 5 706 321,85 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року по справі № 910/11033/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/11180/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Контакт-90»

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.06.2017

у справі № 910/11180/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 191974,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Виробничого кооперативу "Контакт-90" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" 128948 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 40 коп. заборгованості з орендної плати, 41885 (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. іншої заборгованості за договором, 19535 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 20 коп. пені, 1553 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят три) грн. 54 коп. 3% річних, а також 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. судового збору. У іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Виробничий кооператив «Контакт-90» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №910/11180/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Контакт-90» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №910/11180/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №910/11634/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року

по справі №910/11634/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року по справі №910/11634/16 провадження за заявою Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про заміну сторони - боржника Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» у виконавчому провадженні № 52103929 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року по справі №910/11634/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал".

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" не додано доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року по справі №910/11634/16 повернути.

2.Матеріали справи № 910/11634/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/4289/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року

по справі № 910/4289/17 (суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЛ-ГРУП" про зобов'язання укласти договір

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі № 910/4289/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/10457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 29.06.2017

у справі №910/10457/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ"

2) Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про розірвання договору у формі акту державного виконавця, стягнення 356554,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 відмовлено у прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розірвання договору у формі акту, стягнення 356554,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/10457/17.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/10457/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/10457/17.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/10457/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/10457/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/18709/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі № 910/18709/16 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення з орендованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі № 910/18709/16 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувсь до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі № 910/21545/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано клопотання в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі № 910/18709/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/21963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі №910/21963/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/21963/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/21963/16 в частині кредиторських вимог Поверхность Медіа Лімітед.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2017 р. Справа №910/3610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року по справі №910/3610/17 (суддя: Усатенко І.В.)

з позовом Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

до 1)Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція"

Шевченківської районної у м. Києві ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача:

1)Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

2)Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена у ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 910/3610/17.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 910/3610/17 зазначено:

«Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київської міської ради.

Належно вказати:

«Розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг"»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 910/3610/17.

2. Вступну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 910/3610/17 слід читати:

«Розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг"»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 910/3610/17 залишити без змін.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова