overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 916/1457/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ"

Про: зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 3-450 від 18.05.2017 р.;

ОСОБА_3 - довіреність № 3-450 від 18.05.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Для встановлення всіх обставин справи суд повинен дослідити реєстраційну справу ТОВ „ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ", яка знаходиться у Виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (68003, Одеська обл.., м. Чорноморськ, пр. Миру, 33).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців (65009, м. Одеса, вулиця Черняхівського, 6).

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1772/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Мавекс-Петрол", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мавекс-Петрол", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Мавекс-Петрол" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1М

27.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.07.2017 р. до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута на "14" серпня 2017 р. о 12:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати заявника надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 922/3570/16

вх. № 3570/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків

до ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. ТОВ "Дюран Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

21.07.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Дюран Трейд" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2017 р. о(б) 11:00 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 . .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.12.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №925/451/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.ІТ."

на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.06.2017

у справі №925/451/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.ІТ."

про стягнення 59 260 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.ІТ." на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 59 260 грн. 00 коп. штрафу та 1 600 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щ.ІТ." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 у справі № 925/451/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.ІТ." на рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 у справі № 925/451/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 12 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.07.2017 р. Справа № 917/1031/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2017р.

ОСОБА_2, наказ №37 від 06.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №0-16-0.6-842/2-17 від 06.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", с. Приліпка, Козельщинський район, Полтавська область, 39111

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі №63 від 30.05.2006,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №63 від 30.05.2006р.

Позивач надав до суду документи для долучення до матеріалів справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, визначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив про те, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору оренди земельної ділянки, а неукладення договору у належний строк має наслідком втрату переважного права та укладення договору оренди із дотриманням вимог закону щодо порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

Враховуючи вищевикладене та необхідність подачі сторонами додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2017 року на 10 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони надати докази у підтвердження своєї правової позиції.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуРубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,
за участю :

ліквідатора - Татищев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "10" жовтня 2016 р. о(б) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" липня 2017 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна боржника та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись. ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" вересня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/16073/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград»

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.06.2017

у справі № 910/16073/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова Пісня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград»

про стягнення 475900,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня" суму заборгованості з оплати внесків та платежів за період з 01.09.2013 по 31.07.2016 у загальному розмірі 455347 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок сім) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 12889 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп. та судовий сбір у розмірі 7046 (сім тисяч сорок шість) грн. 27 коп. В інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/16073/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/16073/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 12год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"25" липня 2017 р.Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Корнелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, докази, що підтверджують кредиторську заборгованість. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Задовольнити клопотання боржника та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дану ухвалу направити: боржнику, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1М

27.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.07.2017 р. до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута на "14" серпня 2017 р. об 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати заявника надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.07.2017 р. Справа № 917/694/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №7 від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №7 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 року на 10 год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати оригінали примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №7 від 29.11.2011р., оригінали листів - відповідей від 25.01.2017р. та від 26.01.2017р. та оригінали доказів їх направлення на адресу позивача.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако