номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 908/61/13-г

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 69000)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3 69095

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (дов.реєстр.№1760 від 13.07.2015)

від кредитора ПАТ «КБ «Надра» - Мамедов І.Р. (дов.№ 13-11-4327 від 19.06.2017)

від боржника - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., особисто

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 09.01.2013 порушено провадження у справі № 908/61/13-г про банкрутство боржника - ФОП Карамерт Метіна.

Постановою господарського суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 у даній справі арбітражного керуючого Чулакова П.І. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.03.2014 суддею Юлдашевим О.О. здійснено самовідвід.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).

Ухвалою від 16.01.2016 на 22.02.2017 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.02.2017 розгляд справи було відкладено до 15.06.2017, перенесено на 22.06.2017.

В день судового засідання 22.06.2017 до суду від кредитора ПАТ «УкрСиббанк» надійшла скарга (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) на дії та бездіяльність ліквідатора. ПАТ «УкрСиббанк» просить визнати бездіяльність ліквідатора неправомірною, зобов'язати скликати загальні збори кредиторів, надати звіт про виконану роботу ПАТ «УкрСиббанк».

Вказану скаргу ухвалою від 22.06.2017 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017, 11-00, цією ж ухвалою та на ті самі день та час було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Призначаючи до розгляду скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора, суд зобов'язував скаржника - ПАТ «УкрСиббанк» направити копії скарги кредиторам по справі, боржнику та надати суду докази направлення.

Явка кредиторів, до кола яких входить ПАТ «УкрСиббанк», в судове засідання була визнана обов'язковою.

Вимоги суду ПАТ «УкрСиббанк» не виконані. Представник ПАТ «УкрСиббанк» ні в засідання 22.06.2017, ні в засідання 02.08.2017 не з'явився.

При цьому кредитором концерном «МТМ» на засідання 02.08.2017 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії скарги ПАТ «УкрСиббанк» та неможливістю внаслідок такого надати на виконання ухвали суду свою позицію, заперечення по суті неї.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні також вказав про неотримання копії скарги цим кредитором.

Крім того, присутні в засіданні представники висловилися про те, що ліквідатором відповідні повноваження виконуються належно, вживаються дієві заходи, вважають роботу ліквідатора задовільною.

Враховуючи викладені обставини, невиконання скаржником вимог суду, суд знаходить за необхідне розгляд скарги відкласти.

Ліквідатор в засіданні 02.08.2017 надала поточний звіт з поясненнями про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи, зокрема стосовно виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, її реалізації, часткового задоволення кредиторських вимог. На підтвердження виконаної роботи надано документальне підтвердження.

Також ліквідатором наданий суду на затвердження звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вих..№ 01-21/501 від 02.08.2017) за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна з квітня 2014 року по липень 2017 року.

Згідно з ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІ від 14.05.1992 (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Ч. 10 ст.3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ч.ч.14, 16 ст.3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності…" унормовано, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановленому цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, Закон передбачає надання послуг, виконання повноважень арбітражним керуючим на умовах їх оплатності.

Ст.ст. 47 - 49 Закону "Про відновлення платоспроможності…", за особливостями яких здійснюється провадження у справах про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності - громадян та які застосовуються у даній справі, утворення комітету кредиторів не передбачено, відтак питання щодо встановлення розміру оплати послуг та затвердження звітів про оплату та витрати ліквідатора за відсутності утвореного комітету, що може мати місце, вирішується безпосередньо судом.

У даній справі комітет кредиторів не утворювався.

Ліквідатором заявлено клопотання про встановлення та затвердження їй оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, що узгоджується з визначеними законодавством положеннями.

Враховуючи приведені вище норми Закону "Про відновлення платоспроможності…", клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне встановити оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

В засіданні 02.08.2017 судом ретельно вивчені надані ліквідатором у звіті розрахунки про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого, за підсумками чого розрахунки визнано обґрунтованими та підтвердженими представленими матеріалами щодо здійснених у ліквідаційній процедурі заходів.

Заявлена ліквідатором сума оплати послуг за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно - 131232,00 грн. вирахувана вірно, з дотриманням встановлених Законами України "Про державний бюджет" розмірів мінімальних заробітних плат у відповідні періоди, виходячи з подвійного їх розміру (за винятком червня 2014 року, у якому розмір оплати складає 1218,00 грн., враховуючи призначення ліквідатором Сєдової Н.І. 16 числа цього місяця).

Період нарахувань відповідає триванню ліквідаційної процедури, у якій, як свідчать матеріали справи, належно вживаються необхідні та доцільні дії та заходи.

Сума витрат, понесених під час здійснення ліквідаційної процедури, в заявленому ліквідатором розмірі - 15366,37 грн., є також обґрунтованою. Вжиття заходів (отримання інформації з держаних реєстрів, сплата судового збору за подання позову з метою отримання майна банкрута від третіх осіб, виявлення, організація та проведення реалізації майна банкрута, т.інш.) підтверджується наданими у справу матеріалами, сплата коштів - платіжними документами.

З коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, ліквідатором суму 74322,93 грн. розподілено в рахунок часткової оплати послуг арбітражного керуючого, що є правомірним, відповідає ч.1 ст.31, ч.1 ст.49 Закону "Про відновлення платоспроможності…".

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих..№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно на умовах здійснення оплати послуг та відшкодування витрат за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Розгляд справи слід відкласти, оскільки ліквідаційна процедура не є завершеною.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Встановити оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих..№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно на умовах здійснення оплати послуг та відшкодування витрат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, затвердити.

Розгляд справи, скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) відкласти до 22.08.2017, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати відзив на скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017); надати звіт по процедурі, реєстр вимог кредиторів з відображенням сум погашених вимог, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, реєстрації, ВДВС, ПФУ; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів;

ПАТ «УкрСиббанк» - направити копію скарги кредиторам по справі, боржнику, докази направлення надати суду, надати оригінали додатних до скарги документів, позицію по скарзі на дату судового засідання;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, інформацію про наявність банківських рахунків;

кредиторів - надати письмово позицію по скарзі ПАТ «УкрСиббанк» на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017); довідки про розмір заборгованості на дату судового засідання.

Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора, боржника визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «КБ «Надра», концерну «Міські теплові мережі».

Суддя Р.А.Ніколаєнко

11:00