ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 917/214/17

За скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі № 917/214/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2 805 764, 06 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 дов. №1-17/1296 від 05.07.2017р.

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 дов. №3 від 03.01.2016р.

від ВДВС: ОСОБА_3 дов. №06-04/10007 від 28.12.2016р.

Суть справи: розглядається скарга Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання незаконними дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. № 917/214/17 щодо винесення постанови від 11.05.2017р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447 441,67 грн; визнання недійсною постанову державного виконавця від 11.05.2017р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. № 917/214/17 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447 441,67 грн.

Ухвалами від 22.06.2017р. та від 26.06.2017р. в судових засіданнях оголошені перерви: 22.06.2017р. до 26.06.2017р. до 10:15 годин, 26.06.2017р. до 18.07.2017р. до 10:30 годин.

22.06.2017р. за вх. канцелярії суду №8006 від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2017р. за вх. канцелярії суду №8052 від ПАТ"Лубнигаз" надійшло заперечення на скаргу.

Відділом примусового виконання рішень 23.06.2017р. за вх. канцелярії суду №8033 подано суду додаткові пояснення до відзиву.

На виконання вимог ухвали суду 18.07.2017р. від представника виконавчої служби та ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" надійшли додаткові докази по скарзі.

У скарзі заявник посилається на те, що постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 11.05.2017 про арешт коштів боржника не відповідає приписам чинного законодавства України, в частині суми накладення арешту у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 3 447 441,67 гру.

Стягувач проти задоволення скарги заперечує посилаючись на те, що сума на яку посилається заявник "3 447 441,67 грн." не відповідає ні сумі стягнення по справі 917/214/17, ні сумі стягнення за Постановою від 11.05.2017р. ПАТ"Лубнигаз" зазначає, що арешт накладено на грошові кошти боржника у межах суми звернення стягнення в розмірі 6 034 566,34 гр., тобто повною сумою зведеного провадження.

У відзиві на скаргу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області вказує на те, що відповідно до ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 52985787 про стягнення грошових коштів з боржника ОКВПТГ Лубнитеплоенерго на загальну суму заборгованості у розмірі 6014534,07 грн.

З метою реального виконання судових рішень державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про арешт коштів боржника від 11.05.2017 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 6034566,34 грн.

Розглянувши подані скаржником матеріали скарги, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

26 квітня 2017 року головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №53849056 з примусового виконання наказу № 917/214/17 від 18.04.2017 виданого господарським судом Полтавської області про стягнення 2 414 600.08 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 235 193,15 грн.

Виконавче провадження №53849056 за постановою від 28.04.2017 Лубенського міськрайонного ВДВС передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

03 травня 2017 року Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 53849056.

В цей же день 03.05.2017 державним виконавцем у виконавчому провадженні №53849056 винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору в розмірі 2 351931,52 грн.

11.05.2017 державним виконавцем у виконавчому провадженні №53849056 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до вказаної постанови державним виконавцем при примусовому виконанні наказу №917/214/17 виданий 18.04.2017 Господарського суду Полтавської області про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ по газопстачанню та газифікації "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 6 034 566,34 грн. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів .

Проте, рішенням господарського суду Полтавської області від по справі №917/214/17 стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул.Чкалова, 17, м.Лубни, 37500, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, 37500, ) заборгованість в розмірі 2 403 740, 78 грн. з яких основний борг - 2 371 913,30 грн., пеня -28 747,40 грн., 3% річних в розмірі 3080,08 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 42 086,46 грн.

18 квітня 2017 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017р. видано наказ №917/214/17 про стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" заборгованості в розмірі 2 414 600,08 грн. з яких основний борг - 2 315 875,42 грн., пеня - 89 170,66 грн., 3% річних в розмірі 9 554,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 36 056,10 грн.

Отже, за наказом №917/214/17 від 18.04.2017 до стягнення підлягає заборгованості в розмірі 2 414 600,08 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 36 056,10 грн.

За вказаним наказом виконавчою службою відкрито виконавче провадження №53849056.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017р. представник виконавчої служби матеріали виконавчого провадження для огляду в судове засідання не надав. У відзиві на скаргу виконавча служба вказує на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №52985787 про стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" заборгованості в розмірі 6 014 534,07 грн.

Постановою від 12.05.2017р. виконавчі провадження №52985787, №52993339, №53245162, №53849056, №53865809, №53885542 об"єднані у зведене виконавче провадження №53919116.

Отже, відповідно до матеріалів скарги постанова про арешт коштів була винесена на один день раніше чим постанову про об"єднання виконавчі провадження у зведене.

Посилання стягувача на невідповідність загальної суми не може бути прийнято судом в межах розгляду даної скарги, оскільки постанова про арешт коштів боржника ВП №53849056 від 11.05.2017р. оскаржується в межах виконання наказу № 917/214/17 від 18.04.2017р.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Як розяснено у п. 9.1, 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, тому відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги боржника за скаргою є обґрунтованими, підтвердженими обставинами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області задовольнити. 2. Визнати незаконними дії державного виконавця №53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. № 917/214/17 щодо винесення постанови від 11.05.2017р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447 441,67 грн. 3. Визнати недійсною постанову державного виконавця від 11.05.2017р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. №917/214/17 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3 447441,67 грн.

Текст ухвали підписаний 21.07.2017р.

Суддя Гетя Н.Г.