УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/11299/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання торгів недійсними

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром"

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Боката А.В. (дов. від 22.06.2017)

від відповідача:-1 Гвоздьов Б.Б. (дов. № 786/20ю3-03 від 29.12.2016)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 10.07.2017 Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання торгів недійсними, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 511 680,13 грн. грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11299/17, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.07.2017 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представником позивача під час судового засідання було заявлено клопотання про проведення судової експертизи. Клопотання позивача ґрунтується на тому, що електронні торги по лоту № 215107 були проведені на підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 4,0899 га кадастровий номер :04:000:9010 за адресою Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Київська сільська рада, за межами села Жавинка, складеному 22.12.2016 року ТОВ «БК-Експерт», який був здійснений з порушенням вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та інтересів AT «Дельта Банк». Таким чином, для об'єктивного та законного ухвалення рішення у справі №910/11299/17 про визнання електронних торгів недійсними, виникає потреба у визначенні відповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а саме земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 4,0899 га кадастровий номер :04:000:9010 за адресою Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Київська сільська рада, за межами села Жавинка, складений 22.12.2016 року ТОВ «БК-Експерт» та яку реальну оціночну вартість мала дана земельна ділянка на дату складання оцінки, тобто 22.12.2016 року. Для вирішення вказаного питання необхідно володіти спеціальними знаннями, а тому без висновків судової експертизи, які є належними засобами доказування, позовна заява від 10.07.2017 не може бути вирішена по суті.

Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 Господарського процесуального кодексу Україниз метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої в судовому засіданні вирішено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Відтак, за висновками суду, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у справі №910/11299/17.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11299/17 судово-економічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи відповідає складений 22.12.2016 року ТОВ «БК-Експерт» звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а саме земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 4,0899 га кадастровий, номер :04:000:9010 за адресою Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Київська сільська рада, за межами села Жавинка, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам;

- яку дійсну ринкову вартість у гривневому еквіваленті складала земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 4,0899 ґа кадастровий номер :04:000:9010 за адресою Чернігівська обл., Чернігівський р-н, Київська сільська рада, за межами села Жавинка, станом на 22.12.2016 року.

3. Попередити судового експерта (експертів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/11299/17 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК".

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7 Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Справу №910/11299/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи документів.

Суддя М.О. Лиськов