ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Справа № 5/1922-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представника Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - Чміль В.В.

прокуратури - Рядчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі № 5/1922-10господарського суду Хмельницької області
за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
простягнення заборгованості в розмірі 143 366,86 грн., з яких 139 781,29 грн. - основний борг, пеня - 3 585,57 грн.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 (суддя Грамчук І.В.) в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" (вх. № 05-08/2806/16 від 15.12.2016) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 (колегія у складі суддів: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №5/1922-10 скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Октант" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 139 781,29 грн. боргу, 3 585,57 грн. пені.

14.06.2011 господарським судом Хмельницької області було видано наказ № 5/1922-10 щодо стягнення із закритого акціонерного товариства "Октант" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 139 781,29 грн. боргу, 3 585,57 грн. пені, відкрито виконавче провадження згідно постанови державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про відкриття виконавчого провадження ВП№29700522 від 04.11.2011 та постановою від 14.11.2011 це виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП№29700522.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 замінено відповідача у справі закрите акціонерне товариство "Октант" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

Посилаючись на те, що згідно судового рішення у справі № 5/1922-10 із товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" як боржника стягнуто лізингові платежі, які є частиною вартості предметів лізингу, проте останні було вилучено у боржника 17.02.2011 та 06.04.2011 під час примусового виконання виконавчого напису №536, виданого 21.01.2011, а саме: трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський номер 1821, трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський номер 1822, та передано вказане майно ВАТ НАК "Украгролізинг", а тому у стягувача відсутній обов'язок передати боржнику предмети лізингу, відповідно у боржника відсутній обов'язок сплачувати лізингові платежі в частині відшкодування вартості предметів лізингу, товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" просило на підставі ч. 4 ст. 117 ГПК України визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу.

Місцевий та апеляційний господарський суд за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню, дійшли висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково (п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"). Обставини, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" у заяві про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню, не є такими, що можуть слугувати підставою для визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню.

Доводами касаційної скарги не спростовано обґрунтовані висновки судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

у справі № 5/1922-10 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань