УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/27306/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 20.08.2014;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: Команчук Н.С. - представник за довіреністю б/н від 11.07.2017;

від ТОВ "ФК "Авістар": Остащенко О.М. - представник за довіреністю б/н від 30.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 справу № 910/27306/14 прийнято до провадження, розгляд призначено на 20.06.2017.

19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Дана заява обґрунтована тими обставинами, що 26.05.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіастар" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого новий кредитор - заявник набув права вимоги за кредитними договорами та договором про відкриття кредитної лінії №431-001/08Ф від 14.05.2008 та договором іпотеки №431-001/08Ф від 22.05.2008. За наведених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" просить суд в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити позивача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

20.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом задоволено.

Судом відкладено вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача до наступного судового засідання.

Представник третьої особи 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи та подання письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 розгляд справи відкладено до 04.07.2017.

29.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 розгляд справи відкладено на 18.07.2017; до участі у справі залучено третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський"; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про залучення до участі у справі правонаступника позивача, поданої 19.06.2017.

18.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 18.07.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.07.2017 з'явились представники третьої особи 1, третьої особи 3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Представник третьої особи 3 подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Представник третьої особи 1 не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи 3 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника третьої особи 3 про відкладення розгляду справи, неявку представників позивача, відповідача та третьої особи 2 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27306/14 відкласти на 04.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський" копії позовної заяви з додатками;

- відомості щодо державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором № 431-001/08Ф від 22.05.2008 в Державному реєстрі іпотек;

- звіт про оцінку майна - нежилі приміщення №1-4 (групи приміщень №57 в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 63, 90 кв. м., чинний на дату розгляду справи з урахуванням вимог ст. 19 Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо грошової оцінки пам'яток.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- звіт про оцінку майна - нежилі приміщення №1-4 (групи приміщень №57 в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 63, 90 кв. м., чинний на дату розгляду справи з урахуванням вимог ст. 19 Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо грошової оцінки пам'яток.

4. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- пояснення щодо порядку реалізації органом охорони культурної спадщини права привілеєвої купівлі пам'яток (ст. 20 Закону України "Про охорону культурної спадщини");

- Наказ Комітету охорони і реставрації пам'яток історії, культури та історичного середовища від 16.01.1994 чи інші докази у підтвердження віднесення об'єкту - нежилі приміщення №1-4 (групи приміщень №57 в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 63, 90 кв. м - до переліку об'єктів культурної спадщини станом на 22.05.2008, зокрема, витяг з Державного реєстру нерухомих пам'яток України (ст. 13 Закону України "Про охорону культурної спадщини"). У разі неможливості подання таких доказів - надати пояснення щодо цих причин із відповідними доказами у підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім "Михайлівський") надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також пояснення щодо підстав набуття права власності на нежилі приміщення №1-4 (групи приміщень №57 в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 63, 90 кв. м. із відповідними доказами на підтвердження зазначених обставин (копії договорів тощо).

6. Зобов'язати ТОВ "Авіастар" у разі повторного подання заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача - надати до суду копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами б/н від 26.05.2017 в повному обсязі (з усіма додатками та додатковими угодами) для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні та підтримання заяви про заміну позивача правонаступником, - надати звіт про оцінку майна - нежилі приміщення №1-4 (групи приміщень №57 в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 63, 90 кв. м., чинний на дату розгляду справи тощо) з урахуванням вимог ст. 19 Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо грошової оцінки пам'яток, а також інші документи, які судом зобов'язано надати позивача.

8. Зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 16.05.2017 у справі № 910/27306/14, та відповідні докази на підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош