ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 липня 2017 р. Справа № 902/653/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальний заклад "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області"

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

а участю прокурора: Карманчук Людмили Володимирівни, сл. посвідчення № 036749 від 21.12.2015;

та представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації: ОСОБА_1, довіреність № 01-17/911 від 22.05.17,

відповідача - ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_2, довіреність № 1486 від 12.12.16, сл.посвідчення № 049 від 27.01.2014

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району № 11/856-28 від 12.11.2012, укладений між відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 16,59 кв.м., яке розташоване на першому поверсі будівлі Комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області", за адресою: Вінницька обл. Вінницький р-н, с.Прибузьке, вул. Шевченка, 26, вартістю 33 679 грн. та про зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно вищезазначеного договору майно.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2017.

На визначену дату з'явилися прокурор та представники відповідачів. Позивач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались.

Разом з тим, 25.07.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, мотивоване проведенням в день судового засідання 30 сесії Вінницької районної ради.

Окрім того, від позивача надійшла заява №01-08/795 від 24.07.2017 про відмову від позову, мотиви якої викладені в поясненнях №01-08/796 від 24.07.2017. Так, позивач зазначає, що договір, якій є предметом судового дослідження, укладено із врахуванням підпункту 2 пункту 8 Постанови КМУ "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншим установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності" № 796 від 27.08.2010, який передбачає можливість надання на платній основі в оренду, поміж іншого, вільні приміщення і площі, що тимчасово не використовується в освітній, навчально-виховній, навчально-виробничій, науковій діяльності, у разі, коли це не погіршує соціально-побутових умов осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі. Окрім того, зазначає, що згідно пункту 1.2 Договору оренди майно передається в оренду з метою розміщення АТС, як наслідок - безпосереднє використання засобів зв'язку працівниками закладу для підвищення своїх професійних навиків, а отже є підстави стверджувати, що мета пов'язана з навчально-виховним процесом.

Під час судового засідання 27.07.2017 прокурор не підтримав подану представником позивача заяву та наполягав на розгляді справи по суті.

Так, відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" №7 від 23.03.2012, відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для застосування п.4 ст.80 ГПК України.

В ході судового розгляду справи, представник відповідача - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації заперечував проти позову, з підстав зазначених у відзиві №01-17/1260, зокрема, вказуючи, що договір оренди, який є предметом судового дослідження, укладено із дотриманням вимог чинного законодавства та за наявності розпорядження №93 від 18.10.2012 Вінницької районної ради Вінницької області.

Представник відповідача - ПАТ "Укртелеком" також заперечує проти позовних вимог, з підстав, наведених у відзиві №08-1676 від 24.07.2017, зокрема, зазначаючи, що даний спір підлягає залишення без розгляду, у зв'язку із відсутністю інтересу держави, а також зазначаючи, що договір укладено з дотриманням норм законодавства, які відповідач вказує у відзиві.

З метою з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд у відповідності до ст.65 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати відповідачів надати суду додаткові докази, а також зобов'язати КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати суду інвентаризаційну справу на приміщення комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області".

Окрім того на підставі ст.30 ГПК України з метою повного та всебічного вирішення спору в судове засідання необхідно викликати директора комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

За клопотанням прокурора та представників відповідача б/н від 27.07.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 30, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/653/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 14 вересня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

3. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати суду до 30.08.2017 інвентаризаційну справу на приміщення комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області", що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 26, с.Прибузьке, Вінницький район, Вінницька область.

5. Зобов'язати відповідача - відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації надати суду до 30.08.2017 пояснення з підтверджуючими доказами щодо встановленої чисельності учнів для комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області", а також фактичну чисельність учнів, які навчалися у навчальному закладі з 2012 року по теперішній час.

6. Зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо впливу на здоров'я людини засобів, які використовуються для надання телекомунікаційних послуг згідно договору №11/856-28 від 12.11.2012.

7. Викликати в судове засідання директора комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, м.Вінниця, пров.Цегельний, 8);

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе,17);

4 - відповідачу 1 - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 2);

5 - відповідачу 2 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8).

6 - третій особі - (23235, Вінницька область, Вінницький район, с.Прибузьке, вул.Шевченка, 26).

7 - КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул.Кропивницького, 2, м. Вінниця).