overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.07.2017 справа № 905/727/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Малашкевич С.А. ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.05.2017
у справі№ 905/727/17 (суддя Левшина Я. О.)
за позовом до відповідачівСлов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області, 1.Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області, 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області,
провизнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №6-LXXIV-6 від 20.02.2015 "Про укладання договору строкового особистого сервітуту" в частині п.1 додатку до рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 16.03.2015

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області, у справі № 905/727/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання іншим сторонам у справі.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

С.А. Малашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2017 р.Справа № 922/2486/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- копії додаткових угод до договору №2442 на право тимчасового користування землею від 13.06.2001 у разі наявності (оригінали для огляду у судовому засіданні);

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (належним чином завірена копія документа та оригінал документа для огляду у судовому засіданні).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Справа № 923/484/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

до: Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області

про продовження дії договору

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Херсонська область, м. Каховка, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом до відповідача (Виконавчий комітет Каховської міської ради, м. Каховка, ) в якому просить господарський суд визнати продовженою дію укладеного між сторонами договору б/н від 31.05.2012р. на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Позивач і відповідач в установленому порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на виклик суду для участі в розгляді справи не прибули.

На дату, призначену для розгляду справи, відповідач звернувся з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п/1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладенням між сторонами додаткової угоди про продовження дії договору б/н від 31.05.2012р. на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування до визначення переможця нового конкурсу, у зв'язку з чим предмет позову відсутній.

В якості доказу врегулювання спору, відповідачем надано укладену сторонами 05.05.2017р. додаткову угоду про продовження строку дії договору б/н від 31.05.2012р.

Зважаючи на врегулювання спору шляхом укладення між сторонами додаткової угоди від 05.05.2017р. про продовження строку дії договору та відсутність у зв'язку з цим предмета спору, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п/1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п/1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Справа № 6/100-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м.Херсон арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

26.07.2017р. розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність та протокол засідання комітету кредиторів.

27.07.2017р. комітетом кредиторів подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

На підставі викладеного, для заслуховування звіту розпорядника майна і вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства, суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів на 14 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Участь у судовому засіданні розпорядника майна, представників комітету кредиторів та боржника обов'язкова.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р.Справа № 3/5025/1379/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

19.07.2017р. на адресу суду від ліквідатора надійшла заява в якій ліквідатор просить суд призначити клопотання ліквідатора від 26.04.2017р., та 12.06.2017року до розгляду в судовому засіданні, залучити до справи Прокуратуру Хмельницької області, якій передати матеріали стосовно порушення законодавства та невиконання ухвал суду, працівниками правоохоронних органів Деражнянського району.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора №18/1379-кс призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. "04" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 12/21/4611

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Шепетівське АТП - 16807", м. Шепетівка

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8000,00 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2008р. (суддя Огороднік К.М.) порушено провадження у справі №12/21/4611 за позовом відкритого акціонерного товариства "Шепетівське АТП - 16807", м. Шепетівка до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 8000, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2008р. провадження у справі 12/21/4611 зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду області №314 від 13.12.2010р. у зв'язку із призначенням Огородніка К.М. суддею до іншого суду справу №12/21/4611 передано на розгляд судді Шпаку В.О.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області №236/17 від 26.04.2017р. у зв'язку із звільненням судді Шпака В.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016р. справу №12/21/4611 передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, справу №12/21/4611 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу №12/21/4611 прийняти до свого провадження.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 5 прим.:

1. до справи

2. позивачу (30405, м. Шепетівка, вул. Лєрмонтова, 2)

3, 4 відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

5. Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3555/15 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у даній справі.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" липня 2017 р. Справа № 926/2430/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом В.о.керівника Сторожинецької місцевої прокуратури м.Сторожинець в ітересах держави в особі: Магалянської сільської ради с.Магала Новоселицького району Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення -240404,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:30 "21" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №18.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1956/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №686 від 25.07.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2017

по справі № 916/1956/16

за позовом: Южненської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142»

про: стягнення 453946,09грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2017 провадження у справі № 916/1956/16 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 519/361/17.

Не погоджуючись з означеною ухвалою Южненська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017 про зупинення провадження у справі № 916/1956/16 скасувати

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 р.

У звязку із перебуванням судді Гладишевої Т.Я. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №686 від 25.07.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1956/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Лисенко В.А., Ярош А.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Лисенко В.А., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти справу №916/1956/16 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/1956/16 до провадження.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 925/871/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" до приватного підприємства "Укргосптовари" про стягнення 31 522,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача на заперечення проти позову подав додаткові документи та клопотання про застосування строку позовної давності, з якими позивач не ознайомлений. Представник позивача просить розгляд справи відкласти для ознайомлення із цими документами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р.Справа № 916/3136/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

на рішення господарського суду Одеської області

від 26.06.2017р.

у справі № 916/3136/16

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

про зобовязання вчинити певні дії

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. у справі № 916/3136/16 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.07.2017р. о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №707 від 27.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_2 з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. у справі № 916/3136/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс на рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2017р. у справі № 916/3136/16 до провадження.

Головуючий суддяОСОБА_3
СуддіОСОБА_4
ОСОБА_5