ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/3363/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників

позивача - Костіна Л.П. (дов. №55 від 31.05.2017р.), Чернишова А.Є. (дов. №77 від 19.07.2017р.)

відповідач ОСОБА_3 (особисто)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (вх.№1437 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. у справі №922/3363/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Томаш" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом в якому просило суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 35603,76 грн. основного боргу, 889,48 грн. пені, 4103,51 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2017 у справі №922/3363/16 (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю.

ТОВ "Томаш" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017 у справі №922/3363/16; прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов ТОВ "Томаш" до ФОП ОСОБА_3 - стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 35603,76 грн., пені - 889,48 грн., штрафу - 4103,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ "Томаш" витрати по оплаті за проведення експертизи № 13700 в розмірі 10592,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В. від 10.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 01.06.2017р.

24.05.2017р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5403).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.05.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні 01.06.2017р. оголошено перерву до 20.07.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. та судді Тарасової І.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити. Також, надали для огляду суду оригінали документів, які надавалися судовому експерту для проведення судової економічної експертизи.

Відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. у справі №922/3363/16 - без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо:

- наявності заборгованості за договором №200 від 12.08.2011р. станом на 02.01.2014р. (договір, платіжні доручення, банківські виписки по рахункам, накладні, акти звірок тощо);

- наявності дебетового сальдо станом на 02.01.2014 в аналітичних рахунках позивача 3611 у розмірі 73225,98 грн. та 3612 у розмірі 593,80грн.;

- проведеного сторонами розмежування здійснених відповідачем оплат у період з 02.01.2014р. по 23.08.2016р. за товар, поставлений в рамках виконання спірного договору №117 від 02.01.2014р. та договору №200 від 12.08.2011р.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належним чином засвідченні копії документів, які надавалися судовому експерту для проведення судової економічної експертизи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.