ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1723/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" (м. Харків)
про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,
за участю представників:

позивача - фахівця філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 (довіреність №2319-К-О від 11.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 1535647,23 грн., що складається з боргу за кредитним договором №4Я13728И від 18.11.2013 р. в сумі 550506,06 грн. (борг по пені), за кредитним договором №4Я13815И від 17.12.2013 р. в сумі 941855,74 грн. (борг по пені) та за кредитним договором №4Я14351И від 09.12.2014 р. в сумі 43285,43 грн. (борг по пені) до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

10.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.07.2017 р. о 14:00 год.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи (згідно ст. 69 ГПК України), в якому просить продовжити строк розгляду даної справи до 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи (згідно ст. 69 ГПК України).

2. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 11.08.2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №4Я13728И від 18.11.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчену копію підписаного сторонами кредитного договору; копію договору на обслуговування поточного рахунку; докази видачі кредиту відповідачу; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки уточнення відповідачу; докази створення та існування ліквідаційної комісії відповідача; обґрунтований розрахунок грошових коштів; письмове пояснення з відповідними доказами щодо дати, з якої позивач довідався про відмову ліквідаційної комісії; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог або ухилення від їх розгляду; докази визнання відповідачем вимог позивача та включення їх до ліквідаційного балансу; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази визнання вимог позивача та включення їх до ліквідаційного балансу; рішення власника про припинення юридичної особи, про створення ліквідаційної комісії, про затвердження ліквідаційного балансу; ліквідаційний баланс з розшифровкою сум кредиторів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2