overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/2530/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна лікарня"
про стягнення 32.787,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по пені, трьом процентам річних та інфляційним втратам. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги, докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо. Розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних має бути складений по кожному акту приймання-передачі природного газу і повинен містити дати з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування;

- докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали акти надані до позовної заяви;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по оплаті поставленого природного газу (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій тощо).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/2530/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/1688/17

За позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 77519,61грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Акрілат-Хімконтракт» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 77519,61грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 суддею Третьяковою О.О. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено на 27.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2017 розгляд справи відкладено на 11.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

27.07.2017 суддею Третьяковою О.О. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2017.

У звязку з перебуванням судді Третьякової О.О. з 26.07.2017 по 22.09.2017 у довгостроковій відпустці, з метою недопущення порушення процесуальних строків у зазначеній справі, справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.08.2017, справу № 911/1688/17 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1688/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 02» серпня 2017 р. о 10 год. 00хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

Суддя С.І. Чонгова
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 913/553/17

Провадження №1/913/553/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_1 фермерських господарств Олена, смт. Фащівка Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 876493 грн. 92 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.12.2016;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 335422 грн. 33 коп., який утворився при розрахунках за договором поставки від 25.03.2014 № 43-Л, 280440 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 260631 грн. 36 коп. 28% річних.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до смт. Фащівка Антрацитівського району Луганської області тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Так, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Від позивача слід витребувати розрахунок боргу із зазначенням спірних видаткових накладних та їх часткової оплати, залишку боргу.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2017 року, 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок боргу із зазначенням спірних видаткових накладних, які не оплачені відповідачем, сум їх часткової оплати, залишку боргу;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1253/17

За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація; в особі, якою є Білгород-Дністровська района державна адміністрація Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

від позивача (Одеська ОДА): ОСОБА_2 за довіреністю № 01/02-42/289 від 23.01.2017р.;

від позивача (Білгород-Дністровська РДА Одеської області): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;;

Суть спору:про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника позивача (Білгород-Дністровської РДА Одеської області) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2017Справа № 910/12593/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 52.736,19 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/2791/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Домінік";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 23427,11грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Жмуд О.В. за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 23427,11грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової експертизи, пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/1293/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Галбізнес Груп», Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів» Святого Миколая», м.Львів, смт.Брюховичі

про стягнення 35912,76 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.06.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Галбізнес Груп» до Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів» Святого Миколая» про стягнення 35912,76 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.07.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поясненнях (вх. № 26087/17 від 26.07.2017 року) до неї.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.06.2017 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 13.07.2017).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.06.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 916/1039/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Одесагаз";

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про визнання укладеним договору між ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та ПАТ "Одесагаз" в редакції та на умовах позивача, запропонованих проектом договору, який є додатком до листа (оферти) вих.№21/02 від 08.02.2017р.

Судове засідання, призначене на 20.07.2017р. не відбулося у зв'язку із перебування судді Власової С.Г. з 10.07.2017р. на тривалому лікарняному, тому зважаючи на вихід 03.08.2017р. судді Власової С.Г. на роботу судове засідання призначається на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов`язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази надсилання відповідачу пропозиції про укладення договору розподілу природного газу, зокрема, заяви вих.№21/02 від 08.02.2017р.; заяву вих.№265/11 щодо укладення договору на газопостачання, на яку здійснює посилання позивач в позовній заяві, докази надсилання вказаної заяви відповідачеві; відповідь ПАТ „Одесагаз" вих.№21/17-81 від 03.03.2017р., якою позивачеві відмовлено в укладенні договору;

відповідач надати: установчі документи; відповідь ПАТ „Одесагаз" вих.№21/17-81 від 03.03.2017р., якою позивачеві відмовлено в укладенні договору.

відповідача - ФОП ОСОБА_1 надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час розгляду справи.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1821/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1927/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 486,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: рахунки-фактури виставлені відповідачеві;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

-товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання" /65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1/

-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65026, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року справа № 923/554/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с.Садове Білозерського району Херсонської області

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 07/005-17 від 07.06.2017;

в с т а н о в и в:

Садівська сільська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформлене протоколом №13 від 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 554/17.

30.06.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.07.2017 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого представником позивача клопотанням.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із задоволенням заяви позивача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечує представник відповідача та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 15 серпня 2017 року о 15:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова