УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/14681/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа від 21.06.2017 року у справі

за позовом державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп"

про стягнення 60 369,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп" про стягнення 60 369,58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 910/14681/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсервіс Груп" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 29, ідентифікаційний код: 33303150) на користь державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, буд. 8, ідентифікаційний код 03374617) основну заборгованість в розмірі 50 826 (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 33 коп., пеню в розмірі 3 185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 33 коп., індекс інфляції в розмірі 5 048 (п'ять тисяч сорок вісім) грн. 25 коп. та 3 % річних в сумі 1 309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 67 коп., а також 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення 14.10.2014 року господарським судом міста Києва видано наказ.

24.07.2017 року до відділу канцелярії господарського суду м. Києва від державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.06.2017 року винесена старшим держаним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлією Юріївною по виконавчому провадженню №53272688.

Відповідно до ч.1 статті 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з поданих матеріалів, старшим держаним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлією Юріївною постанова про повернення виконавчого документа стягувача у виконавчому провадженню №53272688 винесена 21.06.2017 року.

Скаржником зазначено, що вищезазначена постанова надійшла на його адресу 11.07.2017 року, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного факту не надано.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

У зв'язку з чим, скарга державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.06.2017 року винесена старшим держаним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Джулай Юлією Юріївною по виконавчому провадженню №53272688 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий