ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Справа № 902/640/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" (вул.Єрмака, 7а, м.Вінниця, 21036)

до:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №6" (вул.600-річчя, буд.10, м.Вінниця, 21021)

про стягнення 32 411,61 грн.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №6" про стягнення 32 411,61 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.07.2017 року.

В судове засідання призначене на 31.07.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 18.07.2017 р. від представника позивача надійшла заява № б/н від 17.07.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 19 835 грн. боргу, 5 621,96 грн. інфляційних втрат, 2 835,55 грн. пені, 1 119,10 грн. 3 % річних.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача по суті є заявою про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

31.07.2017 р. від представника позивача до суду надійшла заява №б/н від 31.07.2017 р. про відмову від позову, оскільки після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 22835,00 грн. (сума основного боргу). Зокрема, позивачем в заяві було зазначено, що питання про відшкодування судового збору не розглядати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Суд, роз'яснює представнику позивача наслідки відмови від позову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про те, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, заява представника позивача про відмову від позову приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/640/17 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.2 ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/640/17 щодо вимог про стягнення 19 835 грн. боргу, 5 621,96 грн. інфляційних втрат, 2 835,55 грн. пені, 1 119,10 грн. 3 % річних припинити.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.10, м.Вінниця, 21021)