ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/6371/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 87-3336 від 12.07.2017р. Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в наказі суду від 07.06.2017р. по справі № 904/6371/15:

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 5 329 625 грн. 37 коп.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 18.10.2012р. у справі № 904/6371/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі № 904/6371/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" на користь Камянської міської ради 5 100394 грн. 18 коп. недоотриманої орендної плати; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" в доход Державного бюджету України 73080, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" на користь Камянської міської ради витрат по судовому збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 168084, 00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрат по судовому збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 168084, 00 грн.

07.06.2017р. на виконання зазначеної постанови Вищого господарського суду України господарським судом видано накази.

29.06.2017р. на адресу господарського суду надійшло повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.06.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" в доход Державного бюджету України 73080, 00 грн. судового збору повернуто на адресу господарського суду, у зв'язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

13.07.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в наказі суду від 07.06.2017р. по справі № 904/6371/15.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні 24.07.2017р. Вказаною ухвалою явку представників сторін у призначене судове засідання визнано не обовязковою.

Прокурор, представники сторін у судове засідання не зявилися.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін та прокурора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При виготовленні тексту наказу від 07.06.2017р. у даній справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" в доход Державного бюджету України 73080, 00 грн. судового збору господарським судом помилково зазначений невірна дата, до якої вказаний наказ дійсний до пред'явлення, а саме: 26.05.2020р., в той час як необхідно: 26.08.2017р.

На підставі ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За наведених обставин, заява Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 87-3336 від 12.07.2017р. Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в наказі суду від 07.06.2017р. по справі № 904/6371/15 задовльнити.

Виправити в судовому наказі від 07.06.2017р. по справі № 904/6371/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" в доход Державного бюджету України 73080, 00 грн. судового збору допущену описку, зазначивши вірну дату, до якої вказаний наказ дійсний до пред'явлення, а саме: 26.08.2017р.

Суддя ОСОБА_1