КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа №5002-22/3237-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 23.08.2011

у справі № 5002-22/3237-2011 (суддя Калініченко А.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до 1. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_4

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011 у справі № 5002-22/3237-2011 позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 14.05.2011 № 186 (2) «Про оформлення права власності на спальні корпуси № 1, 2, 3 та клуб-їдальню санаторію «Севастополь»; у задоволенні частини позовних вимог про зобов'язання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» повернути об'єкт нерухомості санаторію «Севастополь», а саме: спальні корпуси № 1 (літ. А), площею 685,7 кв. м, № 2 (літ. В), площею 379,5 кв. м, № 3 (літ. Б), площею 962 кв. м, клуб - їдальню літ. З, площею 2265,2 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - державі в особі Фонду державного майна України - відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011 у справі № 5002-22/3237-2011 в частині визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 14.05.2011 № 186 (2) «Про оформлення права власності на спальні корпуси № 1, 2, 3 та клуб - їдальню санаторію «Севастополь» і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де просили скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011 у справі № 5002-22/3237-2011 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та об'єднано в одне провадження вказані апеляційні скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Т.М.М»

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012, призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро», провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

12.03.2014 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду повернулися матеріли справи разом із висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 провадження у справі №5002-22/3237-2011 поновлено та призначено розгляд справи на 12.05.2014.

20.01.2017 до Господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла Заява від 13.01.2017 № 25вих-17 про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2017:

- заяву № 05-25вих-17 від 31.01.2017 Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-22/3237-2011 задоволено частково;

- частково відновлено матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-22/3237-2011;

- відновлені частково матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-22/3237-2011 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

З матеріалів справи слідує, що на даний час апеляційне провадження у справі № 5002-22/3237-2011 не закінчено, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011 у справі № 5002-22/3237-2011 відповідним апеляційним господарським судом у апеляційному порядку не переглянуто і постанова по ньому не прийнята.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 23.08.2011 у справі № 5002-22/3237-2011.

2. Розгляд справи № 5002-22/3237-2011призначити на 29.08.2017 об 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати сторонам, третім особами та Прокурору Автономної Республіки Крим до дня слухання справи надати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна