ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду (вх. № 23451 від 20.07.2017р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2016р. по справі № 922/1154/16 позовні вимоги ТОВ "Арсід" були задоволені частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, буд. 192-А, офіс 212, код 39129652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСІД" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, літ. "А", приміщення 131, код 33548965): 1234758 грн. 00 коп. заборгованості з попередньої оплати та 18521 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.07.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. № 23451) за підписами представників стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Арсід" та ТОВ "Технічний центр"Полімер-Механіка" у процесі виконання рішення суду від 15.06.2016р. у справі № 922/1154/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. вищевказана заява сторін була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.07.2017р.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представники боржника підтримав подану заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 10.07.2017р.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угоду у процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016р. по справі № 922/1154/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме генеральним директором ТОВ "АРСІД" ОСОБА_3 та головним юристом Богуславським Л.Г. з одного боку, та директором ТОВ "Технічний Центр "Полімер-механіка" ОСОБА_4 з іншого боку, повноваження яких на підписання мирової угоди підтверджуються належними доказами.

Враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо усіх питань виконання рішення господарського суду в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду .

Наслідки затвердження мирової угоди судом роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду (вх. № 23451 від 20.07.2017р.) - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 922/1154/16, укладену сторонами 10.07.2017р., наступного змісту:

ОСОБА_5

(у порядку ст.121 Господарського процесуального Кодексу України)

м.Харків 10.07.2017 року

1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРСІД"

(ідентифікаційний код в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 33548965), в особі Генерального директора ОСОБА_3 та Головного юриста Богуславського Дмитра Григоровича, що діють на підставі Статуту, (надалі за текстом - Стягувач), з однієї сторони, та

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПОЛІМЕР-МЕХАНІКА" (ідентифікаційний код в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39129652), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Боржник, з іншої сторони, надалі разом - Сторони,

та які є сторонами у господарській справі № 922/1154/16, яка розглядалась Господарським судом Харківської області та за результатами якої було ухвалено Рішення та видано наказ Господарського суду Харківської області № 922/1154/16 від 31.08.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер- Механіка" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, буд. 192-А, офіс 212, код 39129652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСІД" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, літ. "А", приміщення 131, код 33548965): 1 234 758 грн. 00 коп. заборгованості з попередньої оплати за Договором № 01-1212/14 від 12 грудня 2014 року та 18 521 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору та які є сторонами у виконавчому провадженні № 52311740 відкритому старшим державним виконавцем Щепелевою Г.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі вищевказаного наказу Господарського суду Харківської області № 922/1154/16 від 31.08.2016р.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року у справі № 922/1154/16 (далі по тексту іменується - "Рішення Суду") Боржник є зобов'язаною особою до якої було задоволено позовну вимогу Стягувана та було вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувана 1 253 279,37 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень тридцять сім копійок), з яких:

-Заборгованість з попередньої оплати за Договором № 01-1212/14 від 12.12.2014р. в розмірі: 1 234 758,00 грн. (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок);

-Витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 521,37 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 37 копійок).

Керуючись частиною 5 статті 121 Господарського процесуального Кодексу (надалі - ГПК) України і частиною 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", Сторони домовились про укладання цієї ОСОБА_5 угоди (надалі за текстом - ОСОБА_5 угода), на нижченаведених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідно до наказу Господарського суду Харківської області № 922/1154/16 виданого 31.08.2016р. по справі № 922/1154/16 становить загальну суму 1 253 279,37 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень тридцять сім копійок).

2.Боржник зобов'язується перераховувати щомісячно, протягом 8 (восьми) календарних місяців з дня набуття законної сили Ухвалою про затвердження (визнання) ОСОБА_5 угоди та зняття заборони (арештів) з банківських рахунків Боржника, на рахунок Стягувана: п/р 8349 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711, заборгованість за Договором № 01-1212/14 від 12 грудня 2014 року, встановлену згідно Рішення Суду, вказану в пункті 1 ОСОБА_5 угоди, у строки відповідно до нижченаведеного графіку погашення заборгованості, що визначений у підпунктах 2.1, 2.2 цього пункту:

2.1. 18 521,37 грн.- у календарний місяць в якому буде затверджено (визнано) судом ОСОБА_5 угоду та знято заборони (арешти) банківських рахунків Боржника;

2..2. 176 394,00 грн. - щомісячно у наступні календарні місяці, за місяцем затвердження (визнання) судом ОСОБА_5 угоди та зняття заборон (арештів) банківських рахунків Боржника, протягом 7 (семи) календарних місяців.

Сплата в розмірі 18 521,37 грн. (п.п. 2.1 ОСОБА_5 угоди) має бути здійснена Боржником на користь Стягувана не пізніше останнього банківського дня календарного місяця в якому була затверджена (визнана) ОСОБА_5 угода та зняті заборони (арешти) банківських рахунків Боржника.

Сплата щомісячних платежів в розмірі 176 394,00 грн. (п.п. 2.2 ОСОБА_5 угоди) має бути здійснена Боржником на користь Стягувана не пізніше останнього банківського дня місяця в якому здійснюється платіж.

3.У разі прострочення сплати Боржником суми боргу, визначеної в п. 1 ОСОБА_5 угоди, в порядку визначеному п. 2 ОСОБА_5 угоди, Стягувач має право передати Ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження (визнання) ОСОБА_5 угоди по справі № 922/1154/16 до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувана суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 ОСОБА_5 угоди, з врахуванням здійснених Боржником платежів за ОСОБА_5 угодою, про що Стягував вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

4. Боржнику надається право на дострокове виконання ОСОБА_5 угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, а наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди судом, Сторонам зрозумілі.

6. Сторони домовилися, що всі витрати, пов'язані із виконанням ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

7. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов ОСОБА_5 угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків (платежів) виконання Ухвали суду, якою затверджено (визнано) ОСОБА_5 угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження (визнання) ОСОБА_5 угоди по справі № 922/1154/16 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

9. Мирова угода складена у 4-ьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Боржника, Стягувана, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Г оловного територіального управління юстиції у Харківській області та один примірник - для Господарського суду Харківської області.

10. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження (визнання) Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Боржником зобов'язання, передбаченого ОСОБА_5 угодою.

11. Боржник та Стягувач дійшли згоди, що з моменту затвердження (визнання) судом цієї ОСОБА_5 угоди виконавче провадження № 52311740 відкрите старшим державним виконавцем Щепелевою Г.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/1154/16 від 31.08.2016р., підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" з наслідками, передбаченими статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. Підставою для закінчення виконавчого провадження та скасування заходів примусового виконання рішення суду є ухвала Господарського Суду Харківської області про затвердження (визнання) ОСОБА_5 угоди.

12. Стягувач заявляє, що з моменту повного виконання умов ОСОБА_5 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_5 та предметом Договору № 01-1212/14 від 12 грудня 2014 року, який вважається повністю припиненим.

13.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання претензій з приводу виконання умов Договору № 01-1212/14 від 12 грудня 2014 року та з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_5 угоди.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови ОСОБА_6 угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

16.РЕКВІЗИТИ ОСОБА_7 СТОРІН

СТЯГУВАЧ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "АРСІД"

Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, літ. "А", приміщення 131, п/р 8349 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711 Код ІПН 69 Тел.:

Генеральний директор

____________/ ОСОБА_3/

Головний юрист

____________/ ОСОБА_8/

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-механіка"

Місцезнаходження: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, оф. 212, п/р 031 в АК РЕГ. БАНК "РЕГІОН-БАНК" м. Харків, МФО 351254 п/р 9456 в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627 Код ІПН 09 Тел. 057-752-02-43

Директор

___________/ОСОБА_4/

3. Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 31.07.2017р., та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 01.08.2020р.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСіД" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, літ. "А", приміщення 131, п/р 8349 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711, Код ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, оф. 212, п/р 031 в АК РЕГ. БАНК "РЕГІОН-БАНК" м. Харків, МФО 351254 п/р 9456 в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, Код ).

Суддя ОСОБА_1