Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" серпня 2017 р. Справа № 906/511/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи сраву за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"

про 2176648,15грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №8-к від 10.07.2017; довіреність б/н від 10.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 19.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2176648,15грн, з яких: 107837,42грн - пені, 12199,48грн - 3% річних, 100436,05грн - інфляційних нарахувань, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017, 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив; витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№564 від 11.07.2017 (а.с.45-49).

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених у поданих запереченнях на позовну заяву. Просив відмовити позивачу у стягненні штрафу у розмірі 760000,00грн - за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017; 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017; 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими представником відповідача запереченнями щодо позовних вимог, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо позовної заяви;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек з пов.) та на електронну пошту

3 - 4 відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту