overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №927/584/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 р.

у справі № 927/584/17 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

про стягнення 896638,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/584/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №910/22936/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017

у справі № 910/22936/16 (суддя Підченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 74 177,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 справу № 910/22936/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О., розгляд скарги призначено на 26.06.2017 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання 26.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М.

26.06.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М. автоматизованою системою здійснено її заміну на суддю Іоннікову І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О., розгляд скарги у справі призначено на 18.07.2017 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання 18.07.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Сухового В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22936/16 відбудеться 28.08.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №910/6490/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року

по справі № 910/6490/17 (суддя - Літвінова М.Є. )

За позовом Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»

до Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання часом укладення Договору оренди 08.09.1993 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року року по справі № 910/6490/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №910/23273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/23273/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС"

про стягнення 113 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 справу № 910/23273/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2017 о 14 год. 15 хв. колегією суддів: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О.

Судове засідання 19.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М. та судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних суддів Національною школою суддів України.

19.06.2017 суддю Коротун О.М. та суддю Хрипуна О.О. автоматизованою системою замінено на суддю Іоннікову І.А. та суддю Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 справу № 910/23273/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.07.2017 о 14 год. 45 хв. колегією суддів: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді: Іоннікова І.А., Сулім В.В.

Судове засідання 18.07.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Сухового В.Г.

27.07.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Суліма В.В. автоматизованою системою здійснено його заміну на суддю Разіну Т.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/23273/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23273/16 відбудеться 28.08.2017 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа №34/289-64/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р.

у справі № 34/289-64/200 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр",

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року по справі № 34/289-64/200 відмовлено Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у задоволенні заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 34/289-64/200.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі № 34/289-64/200 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 903/94/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2017р.

у справі № 903/94/17 (головуючий суддя Костюк С.В., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: Любомльської міської ради Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ПрАТ "Любомльське РТП"

2) ФОП ОСОБА_1

про визнання дій міської ради протиправними, скасування рішення Любомльської міської ради та відновлення становища, яке існувало до його порушення шляхом визнання рішення дійсним

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи ПрАТ "Любомльське РТП": не з'явився.

від третьої особи ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників відповідача та третю особу ОСОБА_1

Окрім того, від ПрАТ "Любомльське РТП" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також у зв'язку з надходженням клопотань від ПрАТ "Любомльське РТП" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №10/110-12/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті груп"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, винесеної за результатом розгляду апеляційної скарги компанії "ЕС-СІ Секюр кепітал лімітед" на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2015

у справі № 10/110-12/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом компанії "ЕС-СІ Секюр кепітал лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед гроуверс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанія "Ай-Еф-Оу Свісс Джі-Ем-Бі-Ейч"; ОСОБА_2; Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області; товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті груп"

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99, 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Роялті груп" пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №10/110-12/14.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №10/110-12/14.

3. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №10/110-12/14 призначити на 02.08.2017 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/7320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 р.

у справі № 910/7320/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"

про визнання недійсними договорів № 24 та № 24-3 від 04.11.2016 р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7320/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/652/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача (скаржник) ОСОБА_1

від відповідача не зявився .

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Роймакс, б/н від 16 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2017 року (підписане 09.06.2017 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/652/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Роймакс, с. Солуки Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Золота Перепілочка, с. Камянобрід Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 119 468,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Роймакс, б/н від 16 червня 2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2017 року (суддя Мороз Н.В.), яким позов задоволено частково.Присуджено до стягнення з ТзОВ «Золота перепілочка на користь ТзОВ РОЙМАКС»- 37 541,60 грн.- основного боргу, 17317,49 грн. інфляційних втрат, 1 126,68 грн. - 3% річних, 840, 00 грн. судового збору та 2345,00 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката. В решті позовних вимог відмовлено.

24.07.17 через канцелярію суду подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи та пояснення по справі.

В судове засідання зявився представник ТзОВ «Роймакс», який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки до відома суду не довів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №912/640/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Раїса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2016 року по справі № 912/640/17 (суддя - Мандриченко О.В. ) За позовом Фермерського господарства "Раїса"; до Кіровоградської обласної державної адміністрації;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (третя особа 1);

Новгородківську районну державну адміністрацію (третя особа 2);

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Раїса" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2016 року по справі № 912/640/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх