ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Справа № 911/1505/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОЛЬВІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

секретар судового засідання (ст. секретар): Діхтярук Є.А.

Представники сторін:

від позивача: Харченко Л.І. (довіреність № 21 від 08.06.2017 р.);

від відповідача: Гулевич В.Г. (довіреність № 242 від 09.06.2017 р.).

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю "ОЛЬВІЯ" (далі - ТДВ "ОЛЬВІЯ", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго", відповідач) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту № К 034240 від 04.04.2017 р. про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 19.04.2017 р. № 079.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем безпідставно нараховано до сплати позивачеві, за результатами розгляду комісією акту № К 034240 від 04.04.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 (далі за текстом рішення - ПКЕЕ), вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку з огляду на те, що проведена представниками відповідача перевірка засобу обліку, його розпломбування всупереч п. 3.33 ПКЕЕ здійснювалась без уповноваженої особи позивача (директора ТДВ «ОЛЬВІЯ» Мельника В.Й.). Також позивач вважає, що висновки відповідача, викладені в акті про порушення № 034240 від 04.04.2017 р. щодо фальсифікації пломб, втручань у роботу приладу обліку не входять до компетенції працівників ПАТ «Київобленерго», оскільки такі факти повинні підтверджуватись виключно експертизою, яка не була проведена.

При цьому, факт невідповідності номерів пломб на приладі обліку, який був встановлений працівниками ПАТ «Київобленерго», на думку позивача, не є порушенням норм ПКЕЕ, оскільки, позивач самовільно пломби не встановлював. Поряд з цим позивач зазначає, що акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, відповідно до укладеного договору № 0315 від 04.04.2011 р. не оформлявся та директору споживача або уповноваженій особі не вручався.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що не може нести відповідальність за пошкодження або зрив пломби, встановленої на приладі обліку, відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією згідно акта про порушення № К 034240 від 04.04.2017 р., чи її невідповідність нумерації, оскільки між сторонами не було укладено акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому. Тому позивач вважає, що підстави для нарахування до сплати споживачеві 64488,49 грн. вартості недооблікованої електричної енергії за період з 04.04.2011 р. (дата укладання договору) по 04.04.2017 р. (дата перевірки електрообладнання позивача) у даному випадку є відсутніми.

У зв'язку з наведеним позивач просить визнати недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту № К 034240 від 04.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлено протоколом № 079 від 19.04.2017 р.

12.06.2017 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подано відзив на позовну заяву б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 11969/17 від 12.06.2017 р.), за змістом якого ПАТ "Київобленерго" проти позовних вимог заперечує і просить суд у позові відмовити, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був підписаний акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, у зв'язку з чим, на думку відповідача, відповідальність за стан електроустановки, засоби обліку та схему їх включення на контактних приєднаннях ЗТП 10/0,4 кВ № 742 (Щит 0,4 кВ ф. № 4) була покладена на позивача.

Також у поданому відзиві відповідач зазначає, що 15.03.2017 р. при здійсненні перевірки електричного обладнання позивача, що розташоване за адресою: вул. Київський шлях, 9 у м. Бориспіль, виробнича база ТДВ «ОЛЬВІЯ», було виявлено втручання в прилади обліку, а саме - фальсифікація пломб енергопостачальної компанії ПАТ «Київобленерго», про що у присутності представників позивача і відповідача було складено і підписано акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією № К 034240. Як вказує відповідач, порушення полягає в тому, що споживач має нести відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб. Таким чином, внаслідок недотримання ТДВ «ОЛЬВІЯ» вимог ПКЕЕ, електроенергія, що споживалась товариством, не обліковувалась, що підтверджується вказаним актом порушення.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 12.06.2017 р. та 13.07.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представники відповідача проти позову заперечували.

У судовому засіданні 13.07.2017 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.04.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю «ОЛЬВІЯ» (споживач) та Закритим акціонерним товариством "АЕС Київобленерго" (постачальник), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.07.2017 р., було укладено договір про постачання електричної енергії № 0315, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електроенергії та здійснює інші платежі за умовами даного договору.

Згідно із п. 2.1 договору, під час виконання умов даного договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

У відповідності до пункту 3.1.5 договору сторони погодили, що постачальник має право доступу до належних позивачу засобів (систем) обліку електричної енергії для зняття показів, проведення їх технічної перевірки, повірки, заміни, ремонту, модернізації, переносу, інших робіт з експлуатації засобів обліку.

Пунктом 4.2.3 договору сторони передбачили, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.01.2012 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (п. 9.5 договору).

Доказів припинення дії договору до матеріалів справи не надано.

04.04.2017 р. працівниками відповідача було складено акт № К 034240 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому в графі "Порушення" зазначено: "ПКЕЕ п. 6.40, а саме: втручання в прилад обліку, фальсифікація пломб енергопостачальної компанії ПАТ «Київобленерго»".

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена в акті фальсифікація пломб полягала в невідповідності номерів фактично встановлених пломб (№ 12142029 та № 10307484). Так, з пояснень ПАТ «Київобленерго» слідує, що робочою групою відповідача перевірено прив'язку даних пломб до місць пломбування та встановлено, що пломба № 12142029 встановлена 29.11.2006 р. у побутового споживача ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 що підтверджується договором № 008188, а пломба № 103074484 встановлена за адресою гр. ОСОБА_5 у АДРЕСА_2

Окрім того, з відзиву ПАТ «Київобленерго» слідує, що втручання в прилад обліку НІК 2301 АПЗ 2010 р. заводський номер 0426122 полягало в тому, що у місці з'єднань кожуха й цоколя наявні сліди клею, а також сколи і тріщини. На пломбах № 12142029 та № 10307484 виявлено сліди повторного використання та сліди свердління.

19.04.2017 р. відбулося засідання комісії Бориспільського РП ПАТ "Київобленерго" з розгляду акту № К 034240 від 04.04.2017 р. про порушення ПКЕЕ споживачем.

За результатами розгляду вказаного акта комісією складено протокол № 079, на підставі якого за виявлені порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Київобленерго" застосувало до ТДВ "ОЛЬВІЯ" оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування позивачеві вартості не облікованої електричної енергії.

В результаті проведеного відповідачем розрахунку, згідно п. 6.40 ПКЕЕ, за період з 29.11.2016 р. (дата передачі на відповідальне збереження приладів обліку та пломб, встановлених на ньому) по 04.04.2017 р. (дата складання акту про порушення) по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, позивачу нараховано до сплати 64488,49 грн. вартості недооблікованої електроенергії.

Як слідує з матеріалів справи і, зокрема, безпосередньо з протоколу № 079 від 19.04.2017 р., споживач не погоджувався з порушенням, зазначеним в акті, оскільки «представником РП Бориспіль Москаленко особисто було проведено опломбування нового лічильника, який з заводу має власні пломби, а також пройшов державну перевірку ІІІ кв. 2010 р.»

На підставі вказаного протоколу комісії позивачеві був виставлений рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № за квітень 2017 року від 20.04.2017 р. про сплату згідно акту порушення ПКЕЕ № К 034240 від 04.04.2017 р. не облікованої електроенергії на суму 64488,49 грн.

Позивач, звертаючись до суду, вважає вказане рішення комісії безпідставним та незаконним, оскільки, за твердженням позивача, відповідачем при складанні акту № К 034240 від 04.04.2017 р. були порушені вимоги Правил користування електричною енергією, зокрема, початок технічної перевірки засобу обліку, з його розпломбуванням, за результатами якої складено акт про порушення, здійснювався за відсутності уповноваженого представника ТДВ "ОЛЬВІЯ". Крім того, на переконання позивача, технічна перевірка лічильника в частині встановлення факту фальсифікації пломб або втручань у роботу приладу обліку була проведена з порушенням Правил користування електричною енергією, оскільки факт порушення цілісності пломб чи їх фальсифікація повинні підтверджуватись виключно експертизою, яка не була проведена. Водночас, з приводу невідповідності номерів пломб на приладі обліку, який був встановлений працівниками ПАТ «Київобленерго», позивач стверджує, що акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, відповідно до укладеного договору № 0315 від 04.04.2011 р. не оформлявся та директору споживача або уповноваженій особі не вручався.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та вивчивши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «ОЛЬВІЯ» та визнання недійсним рішення комісії Бориспільського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" по розгляду акта від 04.04.2017 р. № К 034240 про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 19.04.2017 р. № 079, з огляду на таке.

За змістом статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі енергії зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. При цьому споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; інші правопорушення, передбачені законом.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (пункт 6.41 Правил користування електричною енергією).

Згідно положень пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з рішення комісії ПАТ "Київобленерго" № 079 від 19.04.2017 р., нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено відповідачем за період з 29.11.2016 р. (дата передачі на відповідальне збереження приладів обліку та пломб, встановлених на ньому) по 04.04.2017 р. (дата складання акту про порушення) по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, згідно з пунктом 2.1.2 Методики за формулою (2.4).

Згідно із підпунктом 2 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., Методика застосовується у випадку пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується (абз. 10 пункту 2.1 Методики).

Як слідує з матеріалів справи, розгляд акта про порушення ПКЕЕ № К 034240 від 04.04.2017 р. здійснювався в присутності представника споживача електричної енергії директора ТДВ «ОЛЬВІЯ» Мельника В.Й., який з прийнятим комісією рішенням не був згоден, оскільки, на його переконання, втручань в засіб обліку не здійснювалось, а опломбування лічильника здійснювалося представником Бориспільського РП.

Згідно з положеннями пункту 1.2 ПКЕЕ, з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється експертиза засобу обліку.

В силу вимог пункту 3.30 ПКЕЕ експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт. Числові та описові дані, отримані під час експертизи, висновки зазначаються у відповідному документі.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять ані актів про направлення на експертизу лічильника та пломб, ані результатів експертизи, чи інших документів спеціалізованих організацій, які б підтверджували зафіксовані у акті № К 034240 від 04.04.2017 р. та в протокольному рішенні комісії № 079 від 19.04.2017 р. порушення у вигляді порушення цілісності пломб, наявності слідів повторного іх використання, які, за твердженням ПАТ «Київобленерго», були виявлені під час здійснення відповідачем перевірки.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.31 Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно з пунктом 3.32 ПКЕЕ при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Пунктом 3.33 ПКЕЕ передбачено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки. Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з письмової відповіді колишнього інспектора Бориспільського РП Романця О.І. б/н від 20.04.2017 р. на звернення директора ТДВ «ОЛЬВІЯ», останній контрольний огляд засобу обліку товариства було здійснено 24.02.2017 р., під час якого ніяких порушень виявлено не було.

Поряд з цим, приписами пункту 3.34 Правил користування електричною енергією встановлено, що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються. Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 цих Правил.

Відповідно до підпункту 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Як слідує з пояснень позивача, на підприємстві ТДВ «ОЛЬВІЯ» у 2010 році сталася пожежа, тому виникла необхідність проведення реконструкції, капремонту будівлі та винесення електрощитової з приборами обліку з приміщення будівлі на територію позивача. Після закінчення ремонту позивач звертався до Бориспільського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» із заявою № 68 від 12.09.2011 р., відповідно до якої просив відповідача провести опломбування лічильника, зазначивши причину «у зв'язку з ремонтом приміщення та перестановкою щитової».

У відповідності до зазначених вище приписів законодавства, після закінчення капремонту будівлі позивача, під час технічних перевірок електрообладнання ТДВ «ОЛЬВІЯ», представники ПАТ "Київобленерго" мали опломбувати прилад обліку НІК 2301 АПЗ та передати пломби на відповідальне збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 Правил користування електричною енергією.

Позивач наголошував на тому, що засіб обліку електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер № 0426122 та пломби, встановлені на ньому, на відповідальне збереження ТДВ «ОЛЬВІЯ» не передавались.

Водночас, відповідно до інформації, зазначеної у листі ПАТ «Київобленерго» № К04/462 від 18.04.2017 р., акт про пломбування вказаного електролічильника між сторонами договору складено не було.

Враховуючи відсутність доказів складання між сторонами акту про пломбування чи інших доказів передачі на відповідальне збереження пломб, встановлених на приладі обліку НІК 2301 АПЗ, суд приходить до висновку, що у даному випадку підстави для покладання на позивача відповідальності за збереження і цілісність пломб на приладі обліку електроенергії та, відповідно, застосування до нього відповідальності за пошкодження таких пломб, є відсутніми.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. у справі № 910/9087/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Поряд з цим слід зазначити, що приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Дослідивши надані до матеріалів справи письмові пояснення та докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «ОЛЬВІЯ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Решта доказів та доводів сторін були досліджені судом і наведених вище висновків суду не спростовують.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення комісії Бориспільського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) по розгляду акта від 04.04.2017 р. № К 034240 про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 19.04.2017 р. № 079.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ОЛЬВІЯ» (07300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 16, код 13737937) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 21.07.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна