overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1577/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРВА ЛТД (; 69001, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 30; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1Г.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/20/17.

Засідання суду призначити на 17.08.2017 о 09.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, Правобережному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2017 р. Справа № 909/647/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",

вул. Ямська, 28, м. Київ,03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 99000,00 грн

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, (довіреність №150/2017 від 12.05.17)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення в порядку регресу з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 99000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.07.17, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.17. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив від 31.07.17 вих.№ 1176 в якому просить суд позов задовольнити частково в сумі 90091,59 грн. грн.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності та гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 10.10.17 о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача від 31.07.17 вих.№ 1176.

Участь в судовому засіданні представників сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі не з'явлення представників в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В.О.
номер провадження справи 16/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 908/1592/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю САІРУС ЛЮКС (; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1О.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/23/17.

Засідання суду призначити на 17.08.2017 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики. Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2017 Справа № 908/5048/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. у справі №908/5048/15, які набрали законної сили 26.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.07.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.17 Справа № 909/738/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В.,

вул. Щорса, 36-Б,м. Київ,01133

адреса для листування: вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №НКЛ-2006947 від 29.07.11 в сумі 798444,32 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.17 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В.О.
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/8198/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

до Товарної біржи "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас"

від третьої особи Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Скритник за дов.

від відповідача 1,2 не з'явився

від третьої особи Моісеєв П.А

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржи "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас" третя особа Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання договору на проведення оцінки майна від 10.07.2015 №19КП/15 недійсним.

Представники відповідача 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 14.07.2017 через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача 11.07.2017 через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву з додатками.

Представник третьої особи до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмові пояснення по справі з додатками.

Представник позивача в судовому засідання підтримав подане до початку судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 22 ГПК України на більш пізній строк для підготовки своєї позиції стосовно нових обставин та документів, які були надані до суду та зважаючи на те що, строк розгляду цієї справи закінчується через тиждень, позивач просить продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 12.09.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами у справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/5405/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну корпорацію "Київавтодор"

про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Зубілевич Т.В. за дов.

від відповідача Стукалов А.В. за дов.

від третьої особи Потапенко Ж.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну корпорацію "Київавтодор" про відшкодування шкоди 22 169,00 грн.

Представник позивача підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі по справі №910/5405/17 іншого відповідача Комунальну корпорацію «Київавтодор» (01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, ), оскільки Комунальна корпорація «Київавтодор» може виступати у даних спірних правовідносинах як зобов'язальна сторона та відповідати за заподіяну шкоду внаслідок ДТП.

Представник відповідача просить суд розгляну клопотання позивача про залучення іншого відповідача на власний розсуд.

Представник третьої особи надав письмові заперечення на клопотання про залучення іншого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, керуючись ст. 24 ГПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання в зв'язку з чим задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №910/5405/17 іншого відповідача - Комунальну корпорацію "Київавтодор" (01133, м. київ,вул. Командарма Каменєва, )

2.Розгляд справи відкласти на 12.09.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача - Комунальну корпорацію "Київавтодор" (01133, м. Київ,вул. Командарма Каменєва, ), докази направлення надати в судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача 2 по справі надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/8481/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач"

про стягнення 699 208,26 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бойко А.І. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" про стягнення 699 208,26 грн. за Договором про фінансовий лізинг від 31.08.201 №00003536

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається,що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 07.09.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2017р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/9088/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

про стягнення штрафу 10 322 175,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Некрасов Д.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про стягнення штрафу 10 322 175,75 грн. за договором №т15-154/про закупівлю товару.

Представник позивача підтримав подане раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі № 910/9088/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносава,34) .

Суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Оскільки позивачем не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Києво-Святошинську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Представник позивача підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 7% штрафу в розмірі 27 087 859, 83 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором про закупівлю товару №т15-154/ від 27.12.2012.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Запропонувати Відповідачу ознайомитись з Заявою позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко