overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/6242/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство

"Елтехкомп", м. Дніпро

про стягнення 191 816, 60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" (далі - відповідач), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.07.2017 року, просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість за договором поставки №306/ОД/ДП/17 від 11.01.2017 року у розмірі 158 180, 50 грн. та штраф у розмірі 33 636, 10 грн., а також суму 3 027, 26 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою від 24.07.2017 року позивач відмовився від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості перед позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, як цього вимагають приписи частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 78 та пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку з чим провадження по справі припиняється згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 904/9642/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "ТУЛС" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "ТУЛС" для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 по справі № 904/9642/16 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 серпня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 906/508/17

За позовом Радомишильського міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 11183 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Радомишильське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" заборгованості в сумі 11183 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.07.2017р. справу №906/508/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/508/17 передано на розгляд судді Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №906/508/17 до свого провадження.

Керуючись вимогами ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/508/17 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/7193/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод упаковки", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАККОМ", м. Чернівці

про стягнення 231 854,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод упаковки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАККОМ" про стягнення 231 854,53 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи..

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.17 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.07.2017 Справа № 904/7514/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 2 952, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа №917/1830/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017
у справі№917/1830/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
провизнання кредитного договору недійсним; визнання договору іпотеки припиненим
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Махнюк Д.М., посв. адвоката № 5801/10 від 30.08.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 у справі №917/1830/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі №917/1830/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2017 об 11 год. 55 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №917/1830/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Владимиренко С.В., Гольцова Л.А.

25.07.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі №917/1830/16 на 08 серпня 2017 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я Л.А. Гольцова
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/9852/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

про визнання укладеним з 01.01.2015 року договору та стягнення заборгованості в розмірі 309 344,44 грн.

Представники:

від позивача: Мікова М.М. - представник за довіреністю № 17 від 17.03.2017 р.;

Луференко В.М. - представник за довіреністю № 22 від 10.05.2017 р.;

Якименко В.П. - представник за довіреністю № 27 від 14.07.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" про визнання укладеним з 01.01.2015 року договору та стягнення заборгованості в розмірі 309 344,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2017 р.

24.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі 21.06.2017 р.

В судове засідання 24.07.2017 р. представник відповідачане з'явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011, але 21.07.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
26.07.2017 Справа № 904/7181/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
про стягнення 105 075,12 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 105 075,12 грн.
Представник позивача у судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/7201/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕЙВІНГ СОЛЮШН", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 483 240,72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 21.07.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕЙВІНГ СОЛЮШН" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-КР" про стягнення 483 240,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.09.17.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 липня 2017 р. Справа № 902/234/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2017 р. у справі №902/234/17, яке набрало законної сили 12 липня 2017 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.2017 Справа № 904/7512/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 51925, м.Кам'янське, вул.Інститутська, 4,

до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 51925, Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Прохідний тупик, будинок 2,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду);

відповідачу відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус, довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1