ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2017 Справа № 905/1403/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 28 560,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача: не з'явився

Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Добропілля, Донецька область про стягнення 28 560,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що в грудні 2016 року відповідачем зі станції Горлівка Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" згідно накладної № 53310223 направлено вагон № 56982317 на станцію Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці. По прибуттю на проміжну станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 28560,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання зявився, клопотав про задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: 85000, Донецька область, місто Добропілля, вул.Чехова, б.1. Про судові засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, достовірність яких (відомостей) презюмується ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

В грудні 2016р. за залізничною накладною №53310223, зі станції Горлівка Донецької залізниці на станцію Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці ПАТ Дніпровський металургійний комбінат в залізничному вагоні №56982317 був відправлений вантаж кокс доменний, відправник - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1.

30.12.2016р. на проміжній станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці було проведено зважування вагону №56982317. В результаті було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній №53310223 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником не відповідає масі вантажу встановленій на станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці. За накладною вага нетто у вагоні 45900кг, маса нетто при перевірці - 39650кг, різниця 6250кг.

Перевантажування проводилось на електронних вагах станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, у звязку з чим було складено комерційний акт РА №015932/658/1 від 30.12.2016р.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №015932/658/1 від 04.12.2016р., який підписаний належними особами.

На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 28560,00 грн. із розрахунку: 5712,00грн. (тариф) х 5.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Ч.2 ст. 24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. а).

Пунктом 10 Правил складання актів передбачено: Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

За зазначеним перевезенням провізна плата становить 5712,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 28560,00 грн. із розрахунку: 5712,00 грн. (тариф) х 5.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобовязань за п.2.3 Правила оформлення перевізних документів №863/5084 від 24.11.2000р. відповідач не виконав належним чином, оскільки не вірно вніс відомості до транспортної накладної №53310223. Факт невірного внесення відомостей до вищезазначеній накладній, підтверджений матеріалами справи та відповідачем, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Добропілля, Донецька область, про стягнення 28560,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул.Чехова, б.1; ідентифікаційний код юридичної особи 35420777) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, ) 28560,00 грн. штрафу; 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення підписаний 01.08.2017р.

Рішення набирає законної сили 14.08.2017р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна