КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Справа№ 910/8411/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Агрикової О.В.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Котьолкін Д.С. довіреність № 02/68/07-16 від 29.07.17

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2016 року

у справі № 910/8411/15-г (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Турчин С.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

про стягнення 603 888,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТП "Надія" про стягнення 603 888,20 грн. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2016 року у справі №910/8411/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ТП "Надія" на користь ОСОБА_3 603 888,20 грн. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі, 12 077,77 грн. судового збору та 5 898,24 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи (т.І, а.с. 200-205).

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2016 року у справі №910/8411/15-г, ТОВ "ТП "Надія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

09 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/8411/15-г апеляційну скаргу ТОВ "ТП "Надія" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 06.04.2016 р.

06 квітня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 27 квітня 2016 року.

27 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу у справі № 910/8411/15-г, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

До Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.07.2016 р. № 10219/16-45 "Про необхідність оплати експертизи, направлення клопотання експерта".

26 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г поновлено розгляд питання щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено на 14 вересня 2016 року.

14 вересня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду надано згоду на виконання судової експертизи у справі № 910/8411/15-г у строк понад три місяці та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г для продовження проведення судової експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді (судді - доповідача) ОСОБА_9, у зв'язку із звільненням у відставку, для розгляду справи № 910/8411/15-г сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

12 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТП "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А., апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

03 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, супровідним листом №10218/16-42 від 26.06.17р. надійшли матеріали господарської справи №910/8411/15-г та висновки експерта.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 липня 2017 року, у зв'язку з перебування судді Жук Г.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, з метою поновлення провадження розгляду справи № 910/8411/15-г, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Пашкіної С.А.

04 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТП "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Пашкіної С.А., поновлено провадження у справі № 910/8411/15-г та призначено до розгляду на 18 липня 2017 року.

18 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 01 червня 2017 року.

У судовому засіданні 01 червня 2017 року представник ТОВ "ТП "Надія" надав пояснення, в яких підтримав доводи апеляційної скарги та просив їх задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання 01 червня 2017 року не з'явився, про причини неявки колегію суддів не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи на 01.08.2017 р.) за штрихкодовим ідентифікатором 008 (т.ІІ, а.с. 170).

У абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами перших інстанцій", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення.

Враховуючи викладене та те, що ухвалу про відкладення розгляду справи позивачу було направлено на повідомлену ним адресу, а також те, що ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження учасників процесу було попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами, і неявка представника позивача не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

ОСОБА_3 (далі - позивач) був учасником ТОВ "ТП "Надія" (далі - відповідач) з часткою в розмірі 15,72 % загального розміру статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу - 11 596,60 грн.

Заявою від 09.12.2013 р., засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сич І.М. за № 410, позивач повідомив відповідача про вихід із складу учасників (засновників) ТОВ "ТП "Надія" за власним бажанням та просив виплатити йому вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі згідно ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (т.І, а.с. 13).

Листом від 03.01.2014 р. відповідач повідомив позивачу про те, що збори засновників будуть зібрані після здачі балансу підприємства (до 25.02.2014 р.) і до цього строку позивачу необхідно надати товариству реквізити для перерахування грошових внесків долі позивача (т.І, а.с. 14).

Позивач листом від 30.01.2014 р. повідомив відповідачу необхідні банківські реквізити для перерахування вартості частини майна відповідача, пропорційного частці у статутному капіталі товариства, а також просив повідомити його про дату, час та місце проведення загальних зборів та надати копії витребуваних документів (т.І, а.с. 15).

11 березня 2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ ТП "Надія", які були оформлені протоколом загальних зборів учасників № 1. На вказаних зборах прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "ТП "Надія" у зв'язку з поданням заяви про вихід зі складу учасників товариства (т.І, а.с. 77).

Враховуючи те, що відповідачу після виходу зі складу учасників товариства не було виплачено вартість частини майна, пропорційного частці у статутному капіталі товариства та оскільки Звітом про оцінку майна від 15.08.2014 р. визначено вартість майна товариства у розмірі 3 841 528,00 грн. позивач звернувся з даним позовом та просив стягнути з відповідача 15,72 % вартості приміщення, належного відповідачу на праві власності, що складає - 603 888,20 грн. (15,72 % * 3 841 528,00 = 603 888,20 грн.).

Надаючи оцінку вказаним обставинам слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

За приписами статті 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників, розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

01 червня 1994 року членами трудового колективу магазину ТП "Надія" укладено угоду про спільну діяльність, в т.ч. про: створення товариства покупців, яке згідно ст. 8 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" виступає як юридична особа в межах свої повноважень. Метою товариства покупців є здійснення діяльності, спрямованої на придбання магазину ТП "Надія". У графі підписи учасників під п. 16 міститься підпис ОСОБА_3

05 серпня 1994 року Державною адміністрацією Шевченківського району міста Києва видано Свідоцтво НОМЕР_3 Торгівельному підприємству "Надія", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (т.І, а.с. 132/зворот).

30 квітня 1996 року між Фондом державного майна України, як продавцем та Товариством покупців ТД "Надія", як покупцем укладено Договір купівлі продажу приміщення, предметом якого було нежитлове приміщення загальною площею 252,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Гуд А.М. 30.04.1996 р. Н№4086 (т.І, а.с. 89-92).

Слід зазначити, що вартість об'єкту приватизації була сплачена саме Товариством покупців ТП "Надія", що підтверджується приватизаційними платіжними дорученнями № 53 від 20.05.1996 р. та № 61 від 20.06.1996 р.

01 липня 1996 року Фондом державного майна України, як продавцем передано, а Товариством покупців ТД "Надія", як покупцем прийнято нежитлове приміщення загальною площею 252,3 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією Акту передачі проданого приміщення (т.І, а.с. 93).

Київське міське бюро технічної інвентаризації Реєстраційним посвідченням від 16.08.1996 р. посвідчило, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за товариством покупців ТП "Надія" на підставі Договору купівлі-продажу (т.І, а.с. 88).

Відповідно до протоколу № 22 від 01.06.1997 р. загальних зборів учасників торгівельного підприємства "Надія" вирішено перереєструвати організацію орендарів торгівельного підприємства "Надія" в товариство "Надія" (т.І, а.с. 147).

Відповідно до п. 1 Установчого договору про заснування і діяльність ТОВ "ТП "Надія" (зареєстрованого Державною адміністрацією Шевченківського району м. Києва 05.08.1994 р. свідоцтвом НОМЕР_3), який був нотаріально посвідчений 27.06.1997 р. та 06.07.1997 р. зареєстрований Шевченківською РДА м. Києва, товариство створено фізичними особами - громадянами України, які домовились продовжити діяльність Торгового підприємства "Надія" (т.І, а.с. 157). За змістом п. 4 установчого договору, майно товариства створюється із фактичних дольових внесків його учасників (статутний фонд), а також викупленого державного (комунального) майна.

Відповідно до п. 16 Установчого договору, вихід учасника із товариства здійснюється на основі його заяви або ж по рішенню зборів учасників. При виході учасника із товариства йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його внеску у статутний фонд. Плата проводиться після затвердження звіту за квартал, протягом якого учасник вибув з товариства.

Відповідно до п. 1.9 Статуту ТОВ "ТП "Надія" (зареєстрованого 03.07.1997 р. Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва) товариство є правонаступником організації орендарів торгівельного підприємства "Надія" - магазину № 322. Відповідно до п. 1.2. зазначеного Статуту учасниками товариства є фізичні особи, члени трудового колективу магазину, які згідно з програмою приватизації викупили державне (комунальне) майно. Серед укладачів цього Статуту у п. 7) визначено ОСОБА_3 із внеском 11596,60 грн. За змістом п. 3.6 цього Статуту все майно товариства, разом з придбаним, є спільною дольовою власністю учасників (т.І, а.с. 149-156).

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особі підтверджується проведення державної реєстрації ТОВ ТД "Надія" 03.07.1997 р. (т.І, а.с. 165).

Протоколом № 17/2 від 24.02.2004 р. затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "ТП "Надія" (дата реєстрації 26.02.2004 р., номер запису 03881/02486-391) (т.І, а.с. 67-75).

Відповідно до п. 3.2 Статуту у редакції 2004 року, товариство здійснює володіння, користування і розпорядження майном, що є в його власності, у т.ч. рухомим та нерухомим майном, землею, обладнанням та інвентарем тощо.

Майно товариства становлять основні та оборотні фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства (п. 7.1. Статуту).

За змістом п. 7.2 Статуту товариство є власником майна та коштів, що передані йому учасниками до статутного капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на законних підставах.

Враховуючи викладене, розташоване за адресою АДРЕСА_1 нежитлове приміщення загальною площею 252,3 кв.м., є власністю товариства - відповідача.

Крім того, за змістом п. 2.1. Статуту у редакції 2004 р., учасником товариства був в т.ч. ОСОБА_3

Відповідно до п. 6.1. Статуту редакції від 2004 р.: "за рахунок внесків учасників утворюється статутний капітал товариства в розмірі 73 780,00 грн. Частки учасників у статутному капіталі товариства складають: ОСОБА_3 вніс майном на суму 11 596,60 грн., що дорівнює 15,72 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_6 внесла майном на суму 61 770,40 грн., що дорівнює 83,72 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_7 вніс майном на суму 414,00 грн., що дорівнює 0,56 % статутного капіталу товариства.

Вказане підтверджується також Реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичною особою ТОВ ТД "Надія" (т.І, а.с. 86).

Враховуючи вищезазначене, підстави вважати, що позивач фактично не був учасником ТОВ "ТП "Надія" та не вносив своєї частки до статутного капіталу ТОВ "ТП "Надія" - відсутні.

При цьому, відповідно до змін № 1 до Статуту ТОВ ТП "Надія", оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1 від 11.03.2014 р. (дата реєстрації 19.03.2014 р., номер запису 3003458) виключено з пункту 2.1. Статуту відомості про: "ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 грудня 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2". Виключено з пункту 6.1. статуту відомості про: "ОСОБА_3 вніс майном на суму 11 596,60 грн., що дорівнює 15,72 % статутного капіталу товариства". Пункт 6.1. статуту стосовно розміру статутного капіталу замінено словами з "73 781,00 грн." на 62 184,40 грн.". Пункт 6.1. Статуту стосовно розміру внеску у відсотках ОСОБА_6 до статутного капіталу замінити з " 83,72" на " 99,33". Пункт 6.1. Статуту стосовно розміру внеску у відсотках ОСОБА_7 до статутного капіталу замінити з " 0,56" на " 0,67" (т.І, а.с. 76).

Відповідно до статті 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства, що кореспондується з нормами статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 3 частини 1 статті 116 ЦК України.

Статтею 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Згідно статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Отже, вихід особи зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю дає такій особі право одержати вартість частини майна, пропорційну її частці у статутному капіталі товариства.

При цьому, у п. 4.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", що під час розгляду спорів про стягнення вартості частини майна ТОВ та розміру частини прибутку господарські суди повинні мати на увазі, що вартість майна та розмір частини прибутку товариства, що належать до виплати учаснику, який вийшов, обчислюються на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

У п. 4.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов (виключений) з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Згідно статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно Звіту про оцінку майна від 15.08.2014 р. (нежитлового приміщення магазину, загальною площею 252 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1), складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП "Реал Інвест" ринкова вартість об'єкта оцінки складає 3 841 528,00 грн. (т.І, а.с. 17-46).

Саме з цієї вартості виходив позивач звертаючись з даним позовом.

За доводами відповідача, ринкова вартість нежитлового приміщення магазину, загальною площею 252 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 318 553 грн., на підтвердження чого відповідачем надано складений суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 Звіт про оцінку майна від 14.04.2016 р. (т.ІІ, а.с. 28-56).

Поряд з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Відповідно до п.5.2 та п.5.2.1 Науково-методичних рекомендацій з питань призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), перше питання щодо визначення вартості об'єкту нерухомого майна, поставлене у вищезазначеній ухвалі, вирішуються під час проведення оціночно-будівельної експертизи, у зв'язку з чим по даному питанню було проведено судова оціночно-будівельну експертиза за результатами якої складено висновок експерта від 26.06.2017 р. № 10218/16-42, відповідно до якого: "Дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення магазину загальною площею 252,0 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цінах на 11 березня 2014 року, становила із заокругленням до сотих одиниць: 1 317 800 грн. з ПДВ.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 14.06.2017 р. № 10219/16-45 по другому питанню зазначено, що: оскільки дійсну ринкову вартість майна ТОВ "Надія" станом та в цінах на 11.03.2014р., в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо та з урахуванням майнових зобов'язань товариства не встановлено, а визначено тільки ринкову вартість нежилого приміщення магазину, загальною площею 252,00 кв.м яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 №№1-9, в розмірі 1 098 200,00 грн. (без урахування ПДВ), то сума виплати при виході з товариства учаснику ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі складає 15,72%, від загального розміру майна товариства "Надія", виходячи зі справедливої ринкової вартості майна ТОВ "Надія", в грошовому виразі становить: 1 098 200,00 грн. * 15,72% = 172 637,04 грн.

При цьому висновок щодо дійсної ринкової вартості майна, експертом взято із висновку оціночно-будівельної експертизи № 10218/16-43 у якій зазначено, що дійсна (ринкова) вартість майна без ПДВ із заокругленням становить 1 098 200 грн.

Враховуючи викладені обставини вартість частини майна відповідача, пропорційна частці позивача у статутному (складеному) капіталі відповідача, яка підлягає виплаті позивачу відповідачем в зв'язку з його виходом складає 172 637,04 грн. = (1 098 200,00 грн. * 15,72% ), а тому рішення суду першої інстанції у вказаній частині необхідно змінити.

Сукупність вищезазначеного дає підстави дійти висновку про порушення місцевим господарським судом вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та норм матеріального права.

Тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г необхідно змінити в частині розміру задоволених позовних вимог.

Наявними у матеріалах справи копіями квитанції № 78 від 18.07.2016 р. щодо сплати рахунку № 4369 від 29.06.2016 р. "експертиза № 10218/16-43" на суму 8473,60 грн. та квитанції № 62 від 04.08.2016 р. щодо сплати рахунку № 4479 від 04.07.2016 р. "експертиза № 10219/16-45" на суму 15708,00 грн. підтверджується сплата відповідачем вартості призначеної апеляційною інстанцією експертизи (т.ІІ, а.с. 97, 98).

Враховуючи викладене та оскільки апеляційну скаргу задоволено частково (на 71,4124 %), апелянту у відповідності до ст. 49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 9487,53 грн., а також 17 268, 66 грн. пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 4 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105 ГПК, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія" на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва у справі від 02 лютого 2016 року № 910/8411/15-г змінити шляхом викладення резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

"1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Надія" (04215, м. Київ, проспект Свободи, будинок 28, ідентифікаційний код 22870138) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 172 637 (сто сімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 04 коп. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі, 3 452 (три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 коп. судового збору, 1 686 (одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

3) В решті позовних вимог - відмовити."

3. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Надія" (04215, м. Київ, проспект Свободи, будинок 28, ідентифікаційний код 22870138) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 9 487 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 53 коп. та 17 268 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 66 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

5. Справу №910/8411/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.А. Пашкіна

О.В. Агрикова