ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 912/1355/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2017р. у справі №912/1355/17

за позовом: Фермерського господарства "Тополя" ОСОБА_1, с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2017р. у справі №912/1355/17 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено у повному обсязі:

- визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 28.07.2005р., укладений між Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (Фермерським) господарством "Тополя" ОСОБА_1, зареєстрований у Добровеличківському районному відділі "КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.07.2005 р. за №620;

- визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.07.2005р., укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (Фермерським) господарством "Тополя" ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 35,5788 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9040, розташованої на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, у редакції викладеній у позовній заяві;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Тополя" ОСОБА_1 3200,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області 13.06.2017р. по справі №912/1355/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Пархоменко Н.В., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.) апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2017 р. у справі №912/1355/17 повернута без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2017р. Відповідач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення. В тексті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений Відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2017р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова