ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2017р. № 905/1690/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали:

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», м. Костянтинівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес Юрист», м.Донецьк

відповідача 2: Катіма Ентерпразіз Лімітет (KATINA ENTERPRISES LIMITED), Кіпр, Нікосія

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», м.Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес Юрист», м.Донецьк, Катіма Ентерпразіз Лімітет (KATINA ENTERPRISES LIMITED), Кіпр, Нікосія про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна.

24.07.2017р. матеріали вказаної позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та.

Законом України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри.

Виходячи із змісту позову позивачем висунуті 3 вимоги немайнового характеру:

1) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна шляхом проведення державним реєстратором, за заявою ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» реєстрації припинення обтяження, заборони на нерухоме майно (номер запису про обтяження 1920839; реєстраційний номер обтяження 10977146, 23.03.2011р.; реєстратор: Костянтинівський міський нотаріальний орган; обтяжувач Катіма Ентерпразіз Лімітет (KATINA ENTERPRISES LIMITED) юридична особа, належним чином зареєстрована за законодавством Кіпру, зареєстроаваний офіс КЕННЕДІ, 12 Кенеді Бізнес Центр, 2 поверх п/с 1087, Нікосія, Кіпр, свідоцтво про реєстрацію : НЕ232221НЕ44, обєкти нерухомого майна сталевий арочний ангар для збереження насіння О-1, залізобетонний ангар для збереження насіння Н-1, їдальня магазин П-1, склад для зберігання обладнання Ш-1, безтарний склад Х-1, гаражі С-1, У-1, Р-1, сарай Ю-1, зареєстрованих за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 92 та розташованих за адресою: Україна, Донецька область, м.Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Центральна, буд. 117А накладеної приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1;

2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна шляхом проведення державним реєстратором, за заявою ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» реєстрації припинення обтяження, заборони на нерухоме майно (номер запису про обтяження 1917405; реєстраційний номер обтяження 10976920, 23.03.2011р.; реєстратор: Костянтинівський міський нотаріальний орган; обтяжувач Катіма Ентерпразіз Лімітет (KATINA ENTERPRISES LIMITED) юридична особа, належним чином зареєстрована за законодавством Кіпру, зареєстроаваний офіс КЕННЕДІ, 12 Кенеді Бізнес Центр, 2 поверх п/с 1087, Нікосія, Кіпр, свідоцтво про реєстрацію : НЕ232221НЕ44, обєкти нерухомого майна будівля халвічного цеху (одноповерхова будівля халвічного цеху, двоповерхова будівля тарного цеху, двоповерхова будівля халвічного цеху з переходом у будівлю контори) А-1, будівля маслоцеху Б-2, будівля контори та складу готової продукції В-2, будівля підстанції Г-1, гараж для автомашин на 5 боксів Д-2, будівля складських приміщень Е-1, будівля компресорної з прибудовами Ж-1, будівля обжарочного цеху З-2, будівля парокотельної, прибудова И-2, И-1, будівля винного цеху (одноповерхова будівля винного цеху, будівля сировини складу, будівля складу обладнання) К-1, будівля сушарки Л-1, будівля кондитерського цеху М-1,зареєстровані за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 92, які розташовані за адресою: Донецька область ,м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Центральна, буд. 117а) накладеної приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1;

3) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна шляхом проведення державним реєстратором записів, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме запис про іпотеку №1920975, запис про обтяження №1920839, запис про іпотеку №1917911, запис про обтяження №1917405.

У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.11. Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік № 1801-VIII від 21.12.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017р. встановлений на рівні 1600,00 грн.

В підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення на суму 3368,00грн., тоді як сума судового збору за даним позовом становить 4800,00грн.

Таким чином, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

За змістом п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви №3382-VI від 19.05.2011р.).

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу 1 позовної заяви надано незасвідчену копію експрес-накладної №2 Нової пошти, згідно якої відповідачу 1 була направлена лише позовна заява від 13.07.2017р. (без доданих до неї документів). Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу 2 позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа від 13.07.2017р., відповідно до якого відповідачу 2 була направлена позовна заява від 13.07.2017р. з додатками (перелік яких не визначено). Тобто, позивачем в порушення норм ст. 56 ГПК України не надано належних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, неподання позивачем доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес Юрист», м.Донецьк, Катіма Ентерпразіз Лімітет (KATINA ENTERPRISES LIMITED), Кіпр, Нікосія про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні обєктами нерухомого майна з доданими документами без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи на 45 арк., конверт, копія ухвали від 24.07.2017р. на 2 арк.

Суддя Я.О. Левшина