overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 904/5950/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (далі - Відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Сторони явку повноважних прредставників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали та надіслали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 25.08.2017.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 17.08.17р. о 12:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Відповідачам - повторно відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/6063/15

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБВ Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 239 грн. 47 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№42477/17 від 31.07.2017р.) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6063/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 13.09.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2017р. Справа №905/1775/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Верховного Суду України від 21.06.2017р. по справі №905/1775/15, яка набрала законної сили 21.06.2017р., наказує:
Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 792,00 грн (тисячу сімсот девяносто дві гривні 00 копійок) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1775/15.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2017 р. Провадження 02/903/606/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/606/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій "

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 385 685,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.08.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду спору;

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.07.2017р. Справа №905/1096/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1096/17, яке набрало законної сили 28.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1096/17.
1 до справи (копія)
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/7580/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс"

про стягнення 130 040,00 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук О.І., за довіреністю

від відповідача: Очкур К.І., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" (далі - відповідач) про стягнення 130 040,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7580/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

06.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність аналогічного спору.

Також, 06.06.2017 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.06.2017 представник позивача з'явився, проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 про порушення провадження у справі та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10.07.2017.

10.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 10.07.2017 представники сторін з'явились та подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/7580/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/7580/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017 Справа № 904/7663/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 172 710,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- розрахунок вартості нарахованих послуг зазначених в акті виконаних робіт з посиланням на первинні документи;

- докази на підтвердження кількості завантажених контейнерів у спірному періоді;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/9346/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Сталь"

про стягнення 371 584,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дайнеко І.А. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИСТЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Сталь" про стягнення 371 584,20 грн. попередньої оплати відповідно до рахунку від 10.04.2017 №18495.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті справи.

Судом оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Відповідача зобов'язати повторно виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 12.06.2017.

4. Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами у справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/5183/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000", м. Кам'янське

про стягнення 1 067 900,79 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ-2000" (далі - відповідач) про стягнення 1 067 900,79 грн.

01.06.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 681 375,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 53 035,34 грн., 3% річних у розмірі 12 319,51 грн., пеню у розмірі 101 596,36 грн., а всього 848 327,17 грн.

Господарський суд розцінив подані письмові пояснення позивача від 01.06.2017 як заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з приписами п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі №904/5183/17 позов задоволено частково.

При винесенні вищезазначеного рішення суд звернув увагу, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, переплаченого позивачем в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог (16 018,51 грн. (сплачений за платіжним дорученням № 320846 від 24.04.2017) 12 647,96 грн. (сума судового збору, що підлягає сплаті з урахуванням зменшення позовних вимог) = 3 370,55 грн.), підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

27.07.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення переплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 370,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ) про повернення переплаченого судового збору у розмірі 3 370,55 грн. - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ) зайво сплачений платіжним дорученням № 320846 (#169543397) від 24.04.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/5183/17, судовий збір у розмірі 3 370,55 грн. (три тисячі триста сімдесят грн. 55 коп.).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/1732/17
За позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 41 984,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сацик Р.В. за дов.

від позивача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "ЗУБР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології", в якому просить суд стягнути з відповідача 41 984, 10 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна від 15.04.2014р. № 25-14.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо виконання умов договору оренди № 25-14 нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району від 15.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 (суддею Пригуновою А.Б.) порушено провадження у справі №910/1732/17.

Ухвалою суду від 27.02.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1732/17.

За результатами проведення 30.03.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/1732/17 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 03.04.2017 суддею І.І.Борисенко прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання 18.07.2017 представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача докази настання строку оплати, а саме докази направлення орендодавцем рахунків на оплату послуг.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.09.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобовязати Позивача надати суду докази настання строку оплати, відповідно до п. 5.2 договору, а саме докази направлення орендодавцем рахунків на оплату послуг на адресу Відповідача (орендаря).

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.08.2017р. Справа №905/1774/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Гірницької міської ради Донецької області, м.Гірник

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 197371,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1774/17. Судове засідання призначити на 22.08.2017року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2017 Справа № 904/7645/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 40 592,13грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.2017 Справа № 904/7652/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова