ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2318/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" (м. Харків)
про стягнення коштів, розірвання договору та виселення
за участю представників сторін:

позивача - Кінаш Р.М. (дов. №б/н від 10.11.2016 року);

відповідача (ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Добромед") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аверс Плюс2" суму заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року в розмірі 188032,00 грн.;

2) розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 року, укладений між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_1 із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням акту повернення нежитлових приміщень;

3) виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 146,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб.

Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

18.07.2017 року до канцелярії суду (вх. №23107) від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документи згідно додатку вирішив за можливе задовольнити його та долучив надані документи до матеріалів справи.

01.08.2017 року до канцелярії суду (вх. №24573) від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить виключити зі складу відповідачів ТОВ "Добромед" посилаючись на те, що при подачі позовної заяву до суду позивачем помилково було включено до складу відповідачів ТОВ "Добромед".

Суд, дослідивши заяву представника позивача про виключення зі складу відповідачів ТОВ "Добромед" наголосив, що дане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

01.08.2017 року до канцелярії суду (вх.№24552) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу для виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 01.08.2017 витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 01.08.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача (ТОВ "Добромед") в судове засідання 01.08.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "17" липня 2017 р. по справі №922/2318/17.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова