УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 913/477/17

Провадження №26/913/477/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Лисичанськ

до Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №1 Попаснянської районної ради Луганської області, м.Попасна

про стягнення 147 222 грн. 23 коп.

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 заступник начальника управління - начальник юридичного відділу правової та договірної роботи, представник за довіреністю № 17 від 28.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, виконуючий обов'язки директора Попаснянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області згідно наказу №72-К від 16.06.2017.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №1 Попаснянської районної ради Луганської області про стягнення 147222,23 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.06.2017, ухвалою від 27.06.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

19.07.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав письмові пояснення на відзив відповідача, якими він зазначив, що здійснення постачання природного газу відбувалось на прохання позивача у листах №22/1 від 31.01.2015 та №73 від 30.03.2016, крім того акт перевірки ВОГ №1/27/03/15 від 27.03.2015 підписано відповідачем без зауважень.

25.07.2017 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області супровідним листом №132 від 20.07.2017 подав додаткові документи до матеріалів справи.

25.07.2017 позивачем через канцелярію господарського суду Луганської області подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 147222,23 грн, інфляційні витрати в сумі 83545,13 грн, 3% річних у сумі 10248,78 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Враховуючи, те що суд не перейшов до розгляду справи по суті та те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана з дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду та в подальшому справа розглядається з урахуванням вказаної заяви

З огляду на неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- детальний розрахунок суми боргу, з урахуванням ціни на газ у грудні 2014 - січні 2015 року;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача подати:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

- контррозрахунок суми боргу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року №227 Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб - порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський