ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; 2. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків 3. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED»,
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ,
про та за позовом третьої особи до про про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.
за участю представників сторін:

Представник позивача за первісним позовом - не з'явився;

Представник відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.04.2016р.;

Представник третьої особи, з самостійними вимогами - ОСОБА_3, дов. від 27.04.2016р.

Інші учасники судового процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення № 5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", м. Харків. Провадження у справі 922/6554/15 зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення про вручення третій особі - Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" позовної заяви та ухвали суду від 11.01.2017р. Розгляд справи відкладено на 31.07.2017р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

У судове засідання 31.07.2017р. представник позивача за первісним позовом не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24365), у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом та за позовом третьої особи - ПАТ "Сбербанк", у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "Коксотрейд" та ПрАТ "Термолайф", оскільки вони виступають поручителями за Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. (вх. № 24398). Зазначене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні юридичні особи були залучені до участі у справі третіми особами, ухвалою суду від 11.01.2017р.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що провадження у справі зупинялось з метою належного повідомлення третьої особи - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про розгляд даної справи, доказів на підтвердження повідомлення якого матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відкладенні розгляду справи.

Враховуючи те, що для вручення третій особі документів по справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, та необхідність направлення на адресу Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр доручення про вручення судових документів третій особі - Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 05.12.2017р. о 12:00.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити офіційний переклад даної ухвали, доручення про вручення судових документів та підтвердження про вручення англійською мовою для подальшого їх направлення до Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 123, 125, 126 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх. № 24365).

Розгляд справи № 922/6554/15 відкласти на 05.12.2017р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення даної ухвали суду.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формуляром надати суду три примірники перекладеної на іноземну мову позовної заяви та даної ухвали суду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Провадження у справі 922/6554/15 зупинити до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/6554/15