ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2017 рокуСправа № 921/110/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу за вих. № 06-2/954 від 21.06.2017 (вх. № 13404 від 03.07.2017) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення заборгованості

За участі представників:

Стягувача: Юськевича Є.В. - провідного юрисконсульта, довіреність №06-4/6 від 03.01.2016

Боржника: не прибув

Органу ДВС: Корнатої Р.О. - головного державного виконавця Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у тернопільській області, довіреність б/н від 15.02.2017

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/110/17-г/8 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про cтягнення заборгованості.

03.07.2017 (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду на скарзі) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулося до господарського суду із скаргою за №06-2/954 від 21.06.2017 на дії органу Державної виконавчої служби щодо винесення 17.05.2017 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання. Зокрема, зазначає, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 у справі №921/110/17-г/8 був пред'явлений до виконання в орган ДВС 28.04.2017, проте повідомлення про повернення останнього державним виконавцем винесено 17.05.2017 та надіслано на адресу стягувача лише 16.06.2017. Враховуючи наведене, просило:

- прийняти скаргу на дії органу державної виконавчої служби до провадження;

- визнати дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. неправомірними;

- скасувати повідомлення (рішення) старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання № 15690 від 17.05.2017;

- зобов'язати старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. відкрити виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення № 921/110/17-г/8 від 24.04.2017.

Поряд з цим, до скарги за №06-2/954 від 21.06.2017 скаржником - ДП Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" подано заяву за №06-2/1003 від 03.07.2017 (вх. № 13405) про поновлення пропущеного строку для подання зазначеної вище скарги.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2017 судове засідання на для розгляду заяви ДП Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" за №06-2/1003 від 03.07.2017 (вх. № 13405) про поновлення пропущеного строку для подання скарги за №06-2/954 від 21.06.2017 у справі №921/110/17-г/8 та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було призначено на 09 год. 15 хв. 19.07.2017.

В судовому засіданні 19.07.2017 наведені заявником причини пропуску визначеного чинним законодавством десятиденного строку на оскарження дії органу ДВС визнано поважними, відновлено строк для подання скарги на дії органів ДВС та, відповідно, призначено останню до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 28.07.2017, про що судом винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання 28.07.2017 представник скаржника (стягувача за виконавчим документом) прибув, скаргу за вих. № 06-2/954 від 21.06.2017 (вх. № 13404 від 03.07.2017) підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник органу ДВС в судове засідання 28.07.2017 прибув. Згідно відзиву за №23131 від 18.07.2017 (вх. №14329 від 19.07.2017), підтриманого державним виконавцем в судовому засіданні, Тернопільський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області заперечує проти заявлених у скарзі вимог і просить останню залишити без задоволення. В обґрунтування своїх заперечень посилається на приписи п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Стверджує, що у даному випадку підприємцем (боржником за виконавчим документом) є фізична особа, а у виконавчому документів не зазначена дата її народження. Враховуючи наведене, вважає, що повідомлення від 17.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання державним виконавцем винесене правомірно.

Представник боржника в судове засідання 28.07.2017 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника боржника, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду скарги № 06-2/954 від 21.06.2017 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Тернопіль дії органу ДВС у справі №921/110/17-г/8 відкласти на 10:30 год. 16.08.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу дод дати проведення судового засідання надати (надіслати) господарському суду:

Стягувача (скаржника):

- законодавче обґрунтування поданої скарги;

- письмове спростування/визнання наведених представником органу ДВС в судовому засіданні доводів щодо правомірності його дій при винесенні оскаржуваного повідомлення.

Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- додаткові письмові пояснення (визнання/спростування), із посиланням на відповідні документи, щодо поданої скарги (при наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Тернопільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила