ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2105/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків (далі за текстом - відповідач) збитки в розмірі 9298,00 грн., а також витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку на суму 1200,00 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що в результаті падіння на дах офісного приміщення ТОВ "Центр міжнародних перевезень і туризму" бриги снігу з льодом було пошкоджено рекламну конструкцію. При цьому, позивач зазначає, що вказана подія мала місце в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо управління будинком та утримання його в належному стані. Вартість відновлювального ремонту позивач вважає своїми збитками, та разом з витратами на проведення оцінки вартості матеріального збитку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2017 р., відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_1 міську раду та КП «ОСОБА_1 ремонтно-будівельне підприємство».

В процесі розгляду справи відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що між сторонами у даній справі відсутні будь-які договірні відносини; що позивач не є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач; що позивач не звертався до нього з актом-претензією № 2, а цей документ до того ж не містить відомостей про ступінь пошкодження рекламної конструкції, причини падіння снігового кому, встановлення вини тієї чи іншої особи, звернення до правоохоронних органів з цього приводу; що позивач не надав суду доказів того, що рекламна конструкція була розміщена за згодою власника або уповноваженого ним органу; що відповідач вживав заходів з метою очищення даху будинку № 12 по пр. Науки, де знаходиться приміщення позивача, а саме, надав відповідну заявку на виконання робіт по збиванню криги та бурульок з покрівлі зазначеного будинку до КП «ОСОБА_1 ремонтно-будівельне підприємство», відповідальним в виникненні спірно ситуації є саме КП «ОСОБА_1 ремонтно-будівельне підприємство», яке згідно зі статутом наділено відповідними обовязками по очищенню снігу та льоду з покрівель будинків та має відповідний договір з Департаментом житлового господарства ОСОБА_1 міської ради.

Третя особа відзиву на позов не надала.

На судове засідання 31.07.2017 р. прибув представник позивача, який просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та третя особа на судове засідання 31.07.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття представників не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" орендує нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12, кімната 84-2 на підставі Договору №13В005 оренди нежитлового приміщення від 25.09.2014 року укладеного з ТОВ "Вертикаль" (т. 1, арк. с. 20-27).

Разом з тим, між ТОВ "Вертикаль" та КП "Жилкомсервіс" укладено Договір № 1/1410/10 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22 жовтня 2010 року (т. 1, арк. с. 15-19).

Дозволом на розміщення зовнішньої реклами № 23519 від 20.01.2016 року (т. 1, арк. с. 49) ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" надано право на розміщення зовнішньої рекламної конструкції за адресою вул. Культури та пр. Науки, 12.

Зазначену рекламну конструкцію ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" встановлено за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12

Як зазначає позивач, 28.12.2016 року в результаті падіння на дах офісного приміщення ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", яке знаходиться на першому поверсі за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12, з даху 5-поверхової будівлі брига снігу з льодом, було пошкоджено його рекламну конструкцію.

29.01.2016 року ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" звернулось до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за телефоном 1562 та безпосередньо до начальника дільниці № 6 КП "Жилкомсервіс" про направлення свого представника для спільного складання Акту-претензії про пошкодження майна позивача, однак представник останнього для складання акту не прибув.

У зв'язку з неявкою представника КП "Жилкомсервіс", ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" за участю інших орендарів/власників, які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12, склали Акт-претензію № 2 від 29.12.2016 р. (а.с. 28) якою встановлено, що в результаті падіння на дах офісного приміщення ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", що знаходиться на 1-му поверсі будівлі за адресою м. Харків, пр. Науки, 12, з даху 5-поверхової будівлі брига снігу з льодом, було пошкоджено рекламну конструкцію ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" яка розміщена на фронтальній частині даху офісного приміщення; що причиною виникнення даної події є невиконання КП «Жилкомсервіс» своїх обовязків, зазначених в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» в частині своєчасного прибирання даху будинку від снігу (льоду). В даному акті також зазначено, що представник КП "Жилкомсервіс" (дільниця № 6) для складання акту не зявився, хоча неодноразово викликався по телефону 1562 , а також відповідним листом, яке особисто було вручене начальнику дільниці ОСОБА_2

ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" звернувся до КП "Жилкомсервіс" з претензією про добровільне відшкодування збитків, однак листом від 08.02.2017 р. останнє відмовило ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" в задоволення зазначеної претензії (а. с. 62), посилаючись на відсутність між сторонами договірних відносин та відсутність у КП "Жилкомсервіс" обовязку щодо очищення покрівлі від снігу та льоду.

З метою визначення вартості матеріального збитку завданого в результаті вищевказаної події, ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", як замовник, уклало з субєктом оціночної діяльності (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 857/15 від 04.11.2015 р.) - ОСОБА_1 торгово-промисловою палатою договір № 165-И/10/17 від 03.05.2017 р., предметом якого є проведення субєктом оціночної діяльності незалежної оцінки рекламної конструкції офісного приміщення замовника, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Науки, 12, оф. 84-2 з метою визначення вартості матеріального збитку для прийняття управлінських рішень.

Відповідно до Звіту №О-2 про оцінку майна, складеного оцінювачем ОСОБА_1 торгово-промислової палати ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3682 від 25.06.2005 р.), станом на 10.05.2017 року вартість матеріального збитку в зв'язку з пошкодженням рекламної конструкції склала 9298,00 грн.

За проведення відповідної оцінки ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" сплатило на користь ОСОБА_1 торгово-промислової палати 1200 грн. платіжним дорученням № 3136 від 11.05.2017 р.

Крім того, з метою відновлення пошкодженої рекламної конструкції ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" уклало з ФОП ОСОБА_4 договір підряду № 8 від 04.04.2017 р.

Згідно з додатком № 1 від 04.04.2017 р. до зазначеного договору підряду, вартість робіт за договором складає 10120 грн.

ФОП ОСОБА_4 виконано свої зобовязання за зазначеним договором, за що ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" платіжними дорученнями № 3071 від 28.04.2017 р. та № 3223 від 26.05.2017 р. перерахував на її користь вартість виконаних робіт в загальній сумі 10120 грн.

В звязку з відмовою КП "Жилкомсервіс" добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" звернувся до господарського суду з позовом по даній справі в якому просить суд стягнути з КП "Жилкомсервіс" збитки в розмірі 9298,00 грн., а також витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку на суму 1200,00 грн.

Також ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" зазначає, що аналогічний за правовою природою і змістом спір щодо відшкодування збитків завданих ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" в результаті падіння снігу та льоду на рекламну конструкцію в січні 2016 р. мав місце між ним та КП "Жилкомсервіс" в межах господарської справи № 922/2092/16. При цьому, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. стягнуто з Комунального підприємства Жилкомсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму 8212,57 грн. збитків, 1050,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, 1378,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В пункті 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зокрема, зазначено, що будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Подані докази не можуть бути відхилені судом з тих мотивів, що вони не передбачені процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач зобов'язаний укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна; утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Відповідно до положень Статуту КП „Жилкомсервіс" підприємство створено з метою: здійснення функцій утримання на балансі переданих йому власником житлових будинків, споруд іншого майна, забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення.

Одним з основних обов'язків КП "Жилкомсервіс", відповідно до його статуту є утримання на балансі житлового фонду та іншого майна, визначеного договором з власником (співвласниками).

Житловий будинок за адресою: м. Харків, пр.Науки,12 належить до будинків, які перебувають у комунальній власності та станом на 28.12.2016 р. знаходяться на балансі КП Жилкомсервіс.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком спорудою або групою будинків визначено КП Жилкомсервіс.

Відповідно до умов договору про надання житлово-комунальних послуг виконавець КП Жилкомсервіс зобов'язаний серед іншого: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством; утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів по ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, встановлені законодавством; сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України Про житлово-комунальні послуги балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, а також забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що передані на його баланс.

Підпунктом 8 п. 2 ст. 25 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено обов'язок управителя забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Правовідносини щодо утримання жилих будинків регулюються Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76.

Відповідно до п. 1.5 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 р. утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд".

Відповідно до п. 2.3.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 р. склад робіт з технічного обслуговування жилих будинків і терміни їх виконання відображаються в плані-графіку, що складається виконавцем послуг на тиждень, місяць і рік.

Пунктом 1.1.8.6 наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 №150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" встановлено, що обов'язок скидання з дахів та покрівель снігу та льоду покладений на виконавця.

Слід відзначити, що Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 р. водовідвід та очищення дахів від снігу віднесено до технічного обслуговування і ремонту будівельних конструкцій.

Відповідно до п. 3.5.12 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76 сніг, що накопичується на дахах, повинен скидатися на землю і переміщатися в прилоткову смугу, а на широких тротуарах формуватися у вали. Згідно вказаних Правил дах з зовнішнім водовідводом необхідно періодично очищати від снігу, не допускати нагромадження його до товщини 30 см. При заледенінні звисаючих та водовідвідних пристроїв у відлигу сніг скидають і при меншій товщині. Очищення снігу і льоду можна доручати тільки працівникам, які пройшли навчання з техніки безпеки при роботі на дахах (п.п.4.5.17, 4.5.18 Правил).

Відповідно до підпункту 5.6.8.8. Правил благоустрою території міста Харкова, затверджених рішенням 11 сесії ОСОБА_1 міської ради 6 скликання від 16.11.2011 р. №504/11, зимове прибирання субєктами у сфері благоустрою відповідних територій повинне забезпечувати нормальний рух пішоходів та транспорту і включати, зокрема, огородження небезпечних для пішоходів, у разі падіння бурульок та снігу з дахів, місць, забезпечення видалення бурульок з дахів, карнизів та інших елементів будинків.

Таким чином положення законодавства та власного Статуту встановлюють обов'язок КП Жилкомсервіс", як балансоутримувача будинку та виконавця послуг, забезпечувати умови для ведення поточного капітального ремонту даху та крівлі, та недопущення виникнення будь-яких аварійних ситуацій.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 20.02.2009 р. № 72 Про встановлення тарифів з дотримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, визначено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення санітарно-гігієнічних вимог вживання та перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем. Разом з тим, цим же рішенням ОСОБА_1 міської ради встановлено, що визначений мінімальний перелік послуг з утримання будинків може бути доповнений іншими послугами, передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 107.2005 р № 560

Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю.

Уклавши року з Товариством обмеженою відповідальністю "Вертикаль" (власником орендованого майна) договір №1/1410/10 від 22.10.2010 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Жилкомсервіс» дотримано обов'язок по забезпеченню належної експлуатації та управління майна, що перебуває на балансі підприємства відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

При цьому, відсутність укладеного між ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму» та КП «Жилкомсервіс» договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не звільняє КП «Жилкомсервіс» від обовязку надавати комунальні послуги до будинку за адресою м. Харків, пр. Науки, 12, та відповідно, нести відповідальність за неналежне надання таких послуг, оскільки такі обовязки у КП «Жилкомсервіс» існують на підставі закону та відповідних рішень ОСОБА_1 міської ради, якими останнє визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком спорудою або групою будинків.

При цьому, у разі неможливості надати певні послуги власними силами, КП Жилкомсервіс може укласти відповідний договір із особою, що має дозвіл на здійснення висотних робіт з метою недопущення пошкодження майна, що належить місцевій громаді та громадянам, а також з метою запобігання спричинення шкоди їхньому здоров'ю та життю.

Доводи відповідача про те, що КП «ОСОБА_1 ремонтно-будівельне підприємство», згідно зі статутом наділено відповідними обовязками по очищенню снігу та льоду з покрівель будинків та має відповідний договір з Департаментом житлового господарства ОСОБА_1 міської ради, не спростовують обовязків відповідача утримувати будинок за адресою м. Харків, пр. Науки, 12, якісно надавати комунальні послуги, та, як наслідок, нести відповідальність за невиконання зазначених обовязків.

Згідно з ч. 1-2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

При цьому, ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст.224 ГК України).

Частиною 1 ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про захист прав споживачів споживачі мають право на належну якість обслуговування

Таким чином, неналежний стан крівлі будинку став наслідком неналежного виконання КП «Жилкомсервіс» своїх обов'язків по забезпеченню належного стану даху і крівлі у будинку, як утримувача житлового будинку та виконавця по наданню житлово-комунальних послуг

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зобов'язанням із заподіяння шкоди є цивільно-правове зобов'язання, за якого потерпілий має право вимагати від особи, що заподіяла шкоду, відшкодування протиправно заподіяної шкоди.

Отже, за змістом статті 1166 Цивільного кодексу України для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення шкоди необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та шкодою, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.01.2013р. № 3-72гс12 у справі № 5011-71/2684-2012, прийнятої на підставі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України за результатом перегляду судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На позивача покладається обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювана збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач за первісним позовом повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Збитки мають реальний характер та у разі, якщо сторона, яка вважає, що її права були порушені та нею понесені збитки, повинна довести як розмір збитків, так і факт їх понесення.

Звертаючись із позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" надало належні докази щодо факту заподіяння шкоди майну та факту понесення нею збитків. Також належними є докази, щодо особи, а саме КП "Жилкомсервіс", яка є винною у заподіянні збитків, наявний причинно-наслідковий зв'язок між заподіяними збитками та діями (бездіяльністю) винної особи як і вина.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. у справі № 922/2092/16 в межах якої суд розглянув спір між тими ж сторонами та майже з аналогічних підстав, а саме, про стягнення збитків, спричинених падінням снігу та льоду з даху будинку по пр. Науки, 12 в м. Харкові на належну позивачу рекламну конструкцію, що мало місце в січні 2016 року.

Зазначена постанова Харківського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку набрала законної сили, а тому суд застосовує висновки викладені в ній.

При цьому, визначенні розміру заподіяної позивачу шкоди в результаті падіння снігу та льоду з даху будинку по пр. Науки, 12 в м. Харкові на належну позивачу рекламну конструкцію, суд зазначає, що її розмір визначено Звітом №О-2 про оцінку майна, складеного оцінювачем ОСОБА_1 торгово-промислової палати ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3682 від 25.06.2005 р.), та становить 9298,00 грн.

Суд зазначає, що реальність понесення зазначених збитків позивачем підтверджується витратами, які останній поніс на відновлення пошкодженої рекламної конструкції, а саме, сплатою на користь підрядника - ФОП ОСОБА_4 вартості виконаних робіт за укладеним між сторонами договором підряду № 8 від 04.04.2017 р. в сумі 10120 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9298,00 грн. збитків.

При цьому, також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 1200,00 грн., оскільки зазначені витрати позивач поніс з метою відновлення свого порушеного права, вони знаходяться в причинному звязку з заподіяними збитками, реальність їх понесення також підтверджується матеріалами справи, а саме, сплатою на користь ОСОБА_1 торгово-промислової палати вартості наданих послуг за укладеним між позивачем та останньою договору № 165-И/10/17 від 03.05.2017 р. вищезазначеної суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 1200,00 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-5, 22, 44, 49, 75, 80, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс (адреса: 61052 м. Харків, вул. Конторська, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму" (адреса: 61058 м. Харків, майдан свободи Свободи, 8, кімната 204; ) 9298 грн. збитків, 1200 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, 1600 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_5