overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23211 від 18.07.3017 р.), в якій він просить суд наступне:

1. Визнати недійсним Договір іпотеки № 1159 від 16.09.2014 року, укладений між ТОВ «Інтерхім» та гр. ОСОБА_2 на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасову Ю.П. видалити запис про іпотеку нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою: АДРЕСА_2, № 7018767 від 16.09.2014 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15837397 від 16.09.2014 року.

3. Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасову Ю.П. видалити запис про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою: АДРЕСА_2, № 7018835 від 16.09.2014 року, який внесений на підставі договору іпотеки, серія та номер: 1159, виданий 16.09.2014 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Враховуючи, що прийняте за цією заявою рішення може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 23211 від 18.07.3017 р.) про визнання недійсним договору іпотеки на "23" серпня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Зобов"язати ОСОБА_2 надав відзив на заяву ліквідатора з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, комітету кредиторів .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/3817/16 вх. № 3817/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ТПК"Слобода" про виправлення помилки (описки) в ухвалі від 12.07.2017 року

по справі за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 р. ТОВ "ТВК "Слобода" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 06.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року відкладено розгляд заяв ліквідатора про вжиття запобіжних заходів у справі № 922/3817/16 та про визнання недійсними провочинів (договорів) та стягнення грошових коштів на "26" липня 2017 року; задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів.

26.07.2017 р. до суду від представника ТОВ "ТПК"Слобода" надійшла заява про виправлення помилки (описки), допущеної при виготовленні тексту ухвали суду господарського суду Харківської області від 12.07.2017 року.

Судом встановлено, що при виготовленні описової частини ухвали суду господарського суду Харківської області від 12.07.2017 року допущена описка щодо пояснень представника ТОВ "ТПК"Слобода", а саме в судовому засіданні він проти задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів заперечував, про що зазначено в протоколі судового засідання від 12.07.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "ТПК "Слобода" та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "ТПК "Слобода" та виправити допущену описку.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні шостого абзацу описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2017 року.

Шостий абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. у справі № 922/3817/16 викласти у наступній редакції:

"Представник ТОВ "ТПК" Слобода" заперечує проти заявленого клопотання ліквідатора про витребування доказів."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд скарги ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 11069 від 03.04.2017 р.) на дії розпорядника майна на "01" серпня 2017 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд", а саме: замість "05 вересня 2017 р. о 10:00", вказано "01" серпня 2017 р. о(об) 12:20".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника - "05 вересня 2017 р. о 10:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання скарги ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 11069 від 03.04.2017 р.) на дії розпорядника майна - "05 вересня 2017 р. о 10:00".

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Хліб Інвестбуд", боржнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Справа № 923/479/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Херсонської державної морської академії, м. Херсон

до: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1", м. Херсон

про звільнення нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 23 від 21.06.2017р.;

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (Херсонська державна морська академія, м. Херсон, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача (Приватний заклад "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", м. Херсон, ) звільнити нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 19/2.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 суддею Павленко Н.А. заявлено про самовідвід у розгляді справи № 923/479/17 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О.

Ухвалою від 27.06.2017 справу прийнято до провадження, розгляд призначений в судовому засіданні на 27.07.2017.

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України позивач 27.07.2017 звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

З урахуванням особливостей розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів по 11.09.2017 включно.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 11 вересня 2017 року включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) на "03" серпня 2017 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.), а саме: замість "26 вересня 2017 р. об 11:20", вказано "03" серпня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 01.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) - "26 вересня 2017 р. об 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 01.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) - "26 вересня 2017 р. об 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватному нотаріусу ХМНО Липинській І.Е., арбітражному керуючому Шаповалову А.О., кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2515/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ;

до комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь», 61174, м. Харків, проспект Перемоги, 77-А, ;

про стягнення 44967,83 грн.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" серпня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази сплати відповідачем 35808,39 грн. за спожиту теплову енергію за листопад 2011 року згідно із договором №11543 про постачання теплової енергії від 01.10.2006;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №23349 від 20.07.2017 р.) в сумі 1794,32 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. №23349 від 20.07.2017 р.) грошовими вимогами до боржника на "19" вересня 2017 р. о(об) 10:35 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2017 року справа № 923/433/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватної фірми "Любава", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ", Херсонська область, м.Скадовськ

про стягнення 17935 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 27.12.2016р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 21.07.2017р.

встановив:

Позивач (ПФ "Любава", м. Херсон, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ "Яр Поле", Херсонська область, м. Скадовськ, ) заборгованість за договором поставки № 2016019 від 21.01.2016 в сумі 17935 грн. 42 коп., з яких 15227 грн. 49 коп. основної заборгованості, 1771 грн. 40 коп. пені, 743 грн. 79 інфляційних та 192 грн. 74 коп. річних.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2017р.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року суддею Павленко Н.А. заявлено про самовідвід у розгляді справи № 923/433/17 в порядку статті 20 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О.

Представник відповідача в судове засідання прибув, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на день розгляду справи ним не отримано копії позовної заяви та ухвали про порушення справи, через що відповідач не має можливості підготуватися до розгляду справи по суті та надати суду вмотивований відзив.

Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 15 серпня 2017 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Вдруге зобов'язати відповідача до дня засідання надати суду:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- письмові докази сплати заборгованості (у випадку її проведення).

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/739/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Сергій Анатолійович"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про стягнення 301 458 грн. 89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 301 458 грн. 89 коп., з яких: 256 260 грн. 50 коп. основного боргу, 37846 грн. 67 коп. інфляційних та 7351 грн. 72 коп. 3 відсотків річних згідно договору на закупівлю молока №04/02/16 від 04.02.2016 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання №109 від 21.07.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "08" серпня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 922/2228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К.", м.Харків ,
за участю сторін:

представника Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 5534/9/20-40-07-01 від 14.07.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. ТОВ "АГАТ-І.К." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.06.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арештів з усіх рахунків банкрута, відкритих у банківських установах.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. вищезазначене клопотання ліквідатора було призначено до розгляду на 26.07.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018578/2, надав письмові пояснення, в яких просив задовольнити надане клопотання та провести судове засідання без його участі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 03.07.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018578/1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог ухвали суду від 03.07.2017 р. та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків банкрута на "28" серпня 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відзив на клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків ТОВ "АГАТ-І.К.".

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Попередити ПАТ КБ "ПриватБанк" про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 01/500

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у судовому залі, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 03 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні та залі судових засідань господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.

Виконання ухвали покласти на БПОП ГУНП України в Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня