Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 906/444/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Андрушівської районної державної адміністрації (м.Андрушівка, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди землі №16 та стягнення 31013,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №01-09/836 від 09.06.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська районна державна адміністрація звернулася з позовом до суду про розірвання договору оренди землі №16 від 26.10.2006 та стягнення ТОВ "Укр-метал" орендної плати 3109,69 грн та пені в сумі 27904.28 грн.

Ухвалою від 25.05.2017 суд порушив провадження у справі, призначив засіданні суду та зобов'язав сторін надати документи.

Ухвалою суду від 26.06.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання подала заяву №01-09/1084 від 01.08.2017 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 3109,69грн та пеню в сумі 314,62грн, однак не надала доказів надіслання вказаної заяви на адресу відповідача.

Представники позивача позовні вимоги підтримала в частині розірвання договору оренди землі №16 від 26.10.2006 та стягнення 3109,69грн орендної плати та 314,62грн пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до п.11 договору оренди землі №16 від 26.10.2006, орендна плата вноситься на розрахунковий рахунок Боровківської сільської ради.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 сільської ради, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, ухвалою від 26.06.2017 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено по 08.08.2017, зважаючи на необхідність залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, необхідно застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду Андрушівського району Житомирської області (Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Бровки-Перші, вул. Кірова, буд. 3, )

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Розляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "15" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303.

5. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками;

- докази направлення на адресу відповідача заяви про зменшення позовних вимог №01-09/1084 від 01.08.2017 ;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази сплати орендної палати за договором оренди землі №16 від 26.10.2006;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

7. Третій особі надати господарському суду:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- довідку з ЄДРПОУ на підтвердження статусу юридичної особи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_3

Друк 6 прим.:

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек.)

4- засновнику ТОВ "Укр-метал" ОСОБА_4 (04070, АДРЕСА_1) (рек.)

5- засновнику ТОВ "Укр-метал" ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) (рек.)

6-третій особі ОСОБА_2 сільська рада ( 13444, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Бровки Перші, вул. Івна Франка, 4) (рек. з повід.)