У Х В А Л А

1 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - ТОВ «ТЛК «Арктика») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 910/17680/16 за позовом ТОВ «ТЛК «Арктика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», приватного підприємства «Екстра Грейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» про стягнення 40 000,00 грн збитків,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «ТЛК «Арктика» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 910/17680/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 липня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано копій рішення Господарського суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року у справі № 910/17680/16; не сплачено судовий збір.

Ураховуючи наведене, заявникові було надано строк до 20 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У липні 2017 року ТОВ «ТЛК «Арктика» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 4 липня 2017 року надіслало: копії рішення Господарського суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 910/17680/16; квитанцію від 18 липня 2017 року № 481 про сплату судового збору в розмірі 1 792,00 грн.

Станом на 1 серпня 2017 року заявник повністю не виконав вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 4 липня 2017 року, оскільки не надав копію додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 910/17680/16.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «ТЛК «Арктика» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 910/17680/16 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 910/17680/16 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок