overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.08.2017 р. Справа № 917/1163/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; пошт. АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", вул. Європейська(Фрунзе), 57, м.Полтава, 36039

про стягнення 4 973,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1568 від 07.07.2017р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення з відповідача згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 121906 від 09.08.2016р. 4 973,00 грн. вартості втраченого товару.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, позивачу - письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 р. о 15-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та докази в обгрунтування вимог.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

01 серпня 2017 року Справа № 923/702/17

Суддя господарського суду Херсонської областіЛитвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 72 999,12 грн. за договором банківського обслуговування

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 серпня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.08.2017, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/858/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства "Колега"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 89 217,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у засідання не з'явився, направленим клопотанням просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму сплаченого відповідачем основного боргу та просить розгляд справи проводити без своєї участі. Відповідач просить розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів та розрахунків на доведення безпідставності нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати детальний відзив на позов та докази направлення його позивачу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2017 р. № 918/334/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2017 р. , яке набрало законної сили "01" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" серпня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 01/1000

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ліквідатор (заявник) Артеменко О.О. не з'явився,

Кухарський С.Д. (особисто),

представник Кухарського С.Д.: Заболотня Н.Г. (по довіреності),

представники кредиторів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 02-11/374 від 03.07.2017 року ліквідатора ТОВ ім. Г.І. Петровського Артеменка О.О. про визнання права власності на нежитлові приміщення та скасування свідоцтва на право власності

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського, с. Корсунка, Тальнівського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ліквідатор або його представник не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №02-11/374 від 03.07.2017 року ліквідатора ТОВ ім. Г.І. Петровського Артеменка О.О. на 13 вересня 2017 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312.

Визнати явку ліквідатора ТОВ ім. Г.І. Петровського Артеменка О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

01.08.2017 Справа № 920/708/17

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора ТОВ «Завод «Еко-продукт» ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, ), визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Завод «Еко-продукт» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод «Еко-продукт» відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Загальними зборами учасників ТОВ «Завод «Еко-продукт» 30.11.2016 було прийнято рішення про припинення ТОВ «Завод «Еко-продукт» шляхом його ліквідації, призначення ліквідатора ОСОБА_1

Повідомлення про прийняття рішення про припинення ТОВ «Завод «Еко-продукт», призначення ліквідатора та про прийняття вимог кредиторів оприлюднено в установленому законом порядку 09.12.2016.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Керуючись статтями 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.08.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.769460394.1 від 19.05.2017 до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копію даної ухвали направити: ліквідатору, боржнику, ВДВС, Державному реєстратору.

СУДДЯ В.В.ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. Справа № 926/2135/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Думітращук В.А., довіреність №375/16-Н від 07 червня 2016 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2135/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03 липня 2017 року. Ухвалою суду від 03 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 13 липня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 31 липня 2017 року у режимі відеоконференції.

31 липня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості у останнього бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 21» серпня 2017 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" серпня 2017 р. Справа № 926/2486/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 відділ м.Чернівці

про зобовязання укласти договір оренди нерухомого майна

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 року Справа № 921/753/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40525480 - 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 рокуСправа № 921/753/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" березня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40525480 - 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 Справа № 904/11553/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 01.07.2017 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08.2017 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/3003/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан"
до ТОВ "Ата Береке", с. Байсерке , ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкська Лозова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Машинобудівний завод "Електомашстан" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата Береке" заборгованість в розмірі 46800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1245624,12 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його грошових зобов'язань за контрактом №11/12-2014 від 11.12.14 р. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з 1-го відповідача та ТОВ "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" (2-й відповідач) 1000,00 грн. заборгованості, згідно з умовами договору поруки від 12.08.16 р., укладеного між позивачем та 2-м відповідачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.05.17р. провадження у справі 922/3003/16 зупинено на час вручення відповідачу (ТОВ "Ата Береке") судових документів та призначено наступне судове засідання на "26" липня 2017 року о 15:00 год.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин господарський суд Харківської області дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення справи 922/3003/16 та провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3003/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2017 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28 липня 2017р. до суду надійшла скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 24173), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора щодо нездійснення дій з продажу майна банкрута ТОВ фірма "Рогань" незаконною, припинити повноваження ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 922/3143/15 про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань", відсторонити його від виконання повноважень під час провадження у цій справі та призначити нового ліквідатора .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 24172) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 24173) до розгляду в судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду докази в обґрунтування бездіяльності ліквідатора та наявності підстав для його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу з наданням доказів в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.07.2017р. справа № 913/1102/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від13.12.2016р.(повний текст підписано 15.12.2016р.)
у справі№913/1102/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 8257896, 56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.12.2016р. у справі №913/1102/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені часково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 08.02.2017р. по справі №913/1102/16, рішення Господарського суду Луганської області від 13.12.2016р. було скасовано.

В свою чергу, постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. було скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від08.02.2017р. у справі №913/1102/16 , а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим означена справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/1102/16 до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на: 14.08.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

3. Зобов'язати сторін до 10.08.2017р. надати суду пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України із зазначенням розмірів грошових зобов'язань за договором № 2472/15ТЕ-20 від 20.12.2014р., які виступають базою для нарахування стягуваних сум, оплачених в порядку виконання спільних протокольних рішень про взаємні розрахунки, і оплачених Відповідачем з простроченням поза таких взаєморозрахунках (з визначенням моменту і періоду прострочення в рамках заявлених позовних вимог)

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.