номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 5009/2987/12

Суддя Черкаський В.І., розглянувши зустрічну позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, код з )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, )

про визнання договору про відступлення права вимоги від 07.06.2016 року недійсним

за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, код з )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЗ ЛТД (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 23, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, )

про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним

Кредитори:

1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Білді Груп, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14)

7. Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1, м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220

Керуючий санацією - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2017 року звіт керуючого санації від 27.12.2016 року (вх. № 08-06/153 від 04.01.2017) прийнято до відома. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 08-06/153 від 04.01.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди за період 25.05.2016- 30.12.2016 - затверджено. Клопотання керуючого санації (вх. № 08-06/153 від 04.01.2017) - задоволено частково. Затверджено зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017 року. Продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017 року до 30.06.2017 року. В іншій частині клопотання керуючого санації (вх. № 08-06/153 від 04.01.2017) відмовлено. У задоволенні клопотань кредиторів ТОВ Білді Груп, ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп (вх. № 09-06/32396 від 18.12.2016), (вх. № 09-06/30760 від 12.12.2016), (вх. № 08-061356 від 16.01.2016) - відмовлено. Відкладено судове засідання для розгляду позовної заяви голови наглядової ради ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 ОСОБА_2 до ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1, м. Запоріжжя від 09.12.2016 року (вх. № 3574/09-05 від 09.12.2016) про визнання незаконним рішення, оформленого наказом № 44 від 02.06.2016 року, на 01.02.2017 року, 12 - 15.

Засідання, відкладене ухвалою суду від 16.01.2017 року на 01.02.2017 року не відбулось, у звязку із направленням 27.01.2017 року матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ Білді Груп про перегляд ухвали по справі № 5009/2987/12 від 16.01.2017 року.

20.03.2017 року матеріали справи № 5009/2987/12 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

05.04.2017 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Білді Груп із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 Б, код з ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЗ ЛТД (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 23, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, ) про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним.

Ухвалою від 05.04.2017 року судом прийнято до розгляду в межах справи № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 заяву позивача від 04.04.2017 року (вх. № 809/08-07/17 від 05.04.2017) про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним, порушено провадження за заявою. Зупинено провадження у справі № 908/2987/12 за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, ) до відповідача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 Б, код з ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЗ ЛТД (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 23, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, ) про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року та повернення матеріалів справи № 908/2987/12 до господарського суду Запорізької області.

27.07.2017 року від Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 надійшла зустрічна позовна заява вих. № 27/07 від 27.07.2017 року (вх. № 1737/08-07/17 від 27.07.2017), згідно якої останній просить суд:

Визнати недійсними договір про відступлення права вимоги від 07.06.2016 року укладений між ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп та ТОВ Білді Груп з моменту його укладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Згідно п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України, обставини, які свідчать про взаємну повязаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у звязку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Суд встановив, що ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті спору.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2987/12 в частині розгляду позовної заяви ТОВ Білді Груп поновити, прийняти до розгляду у справі № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 вих. № 27/07 від 27.07.2017 року (вх. № 1737/08-07/17 від 27.07.2017) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2987/12.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року справу № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку із надходженням касаційної скарги ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року.

Станом на 27.07.2017 року матеріали справи № 908/2987/12 до суду не повертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту наведеної норми, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, слід зупинити провадження у справі № 908/2987/12 за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, ) до відповідача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 Б, код з ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЗ ЛТД (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 23, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, ) про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним та за зустрічною позовною заявою - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 вих. № 27/07 від 27.07.2017 року (вх. № 1737/08-07/17 від 27.07.2017) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ) про визнання договору про відступлення права вимоги від 07.06.2016 року недійсним до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року та повернення матеріалів справи № 908/2987/12 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 60, 61, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2987/12 в частині розгляду позовної заяви ТОВ Білді Груп поновити.

Прийняти до розгляду в межах справи № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 вих. № 27/07 від 27.07.2017 року (вх. № 1737/08-07/17 від 27.07.2017) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2987/12.

Зупинити провадження у справі № 908/2987/12 за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, ) до відповідача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 Б, код з ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЗ ЛТД (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 23, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, ) про визнання договору купівлі-продажу № 73 (11) від 07.06.2011 року недійсним та за зустрічною позовною заявою - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 вих. № 27/07 від 27.07.2017 року (вх. № 1737/08-07/17 від 27.07.2017) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Білді Груп (69037, АДРЕСА_1, ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, ) про визнання договору про відступлення права вимоги від 07.06.2016 року недійсним до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року та повернення матеріалів справи № 908/2987/12 до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, кредиторам.

Суддя В.І. Черкаський