ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Цюпик О.В. - представник згідно довіреності від 04.04.2016р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 29.05.2008р. та № 4273/3 від 10.10.2008 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.05.2008 року та 10.10.2008 року між позивачем та Приватним малим підприємством "Фірма Євробуд" було укладено кредитні договори №0 та №0 відповідно. В результаті внесення змін до вищевказаних договорів, ПМП "Фірма Євробуд" були надані кредитні кошти у розмірі 1 975 246,60 грн. та 100 000,00 доларів США. Станом на 03.04.2017р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом наданим відповідно до кредитного договору від 29.05.2008 року становить 2 544 840,60грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 304 786,83грн. Заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом наданим відповідно до кредитного договору від 10.10.2008 року становить 172 428,21 доларів США, що еквівалентно 4659 311,13грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 633 586,59грн. Вказує, що в забезпечення належного виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами 29.05.2008 року та 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладені договори іпотеки, за умовами яких в іпотеку АТ "УкрСиббанк" передано цілісний майновий комплекс, загальною площею 1648 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 103. Враховуючи, що умови кредитних договорів Приватним малим підприємством "Фірма Євробуд" не виконано, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. призначено по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, в якому останній вказує, що для надання відповіді на питання, які поставлені в ухвалі суду від 12.06.2017р. по справі №924/364/17 необхідно надати до Тернопільського відділення КНДІСЕ додаткові матеріали, а саме: інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на цілісний майновий комплекс по вул. Курчатова, 103 у м.Хмельницький, а також правовстановлюючі документи на право власності (право користування) земельною ділянкою по вул. Курчатова, 103 у м.Хмельницький.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.07.2017р. провадження у справі №924/364/17 поновлено, розгляд клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 24.07.2017р.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом доказів по справі не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи №924/364/17 на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 18.07.2017р. було зобов'язано Хмельницьке бюро технічної інвентаризації до дати судового засідання надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи (технічного паспорта) на цілісний майновий комплекс по вул. Курчатова, 103 у м.Хмельницький.

Однак, до суду не надійшли копії вищевказаних документів, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації оригінали матеріалів інвентаризаційної справи (технічного паспорта) на цілісний майновий комплекс по вул.Курчатова, 103 у м.Хмельницький для долучення їх копій до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також неявку позивача, суд вважає за доцільне судове засідання по розгляду клопотання експерта відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/364/17 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд клопотання експерта відкласти на 09:30 год. "28" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації до дати судового засідання надати суду оригінали матеріалів інвентаризаційної справи (технічного паспорта) на цілісний майновий комплекс по вул. Курчатова, 103 у м.Хмельницький.

Зобов'язати сторін повторно надати суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на право власності (право користування) земельною ділянкою по вул. Курчатова, 103 у м.Хмельницький.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21 та м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) надіслати реком. листом з повідом. про вруч., 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 103), 5 - третій особі (м.Хмельницький, вул. Свободи, 1а) надіслати рекомендованим, 6 - арбітражному керуючому Гадзевичу Андрію Олеговичу АДРЕСА_1 надіслати рекомендованим, 7- Хмельницькому бюро технічної інвентаризації (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.