overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1468/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про стягнення 51 467,30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гордієнко М.В. (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" серпня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, довідку про технічний стан вагону;

3. Примірник ухвали направити:

- ПАТ "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (85043, Донецька обл. м.Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1711/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1818/17 від 20.07.2017 року,

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: ОСББ „Усе в хату"

Про: усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" серпня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2017р. справа № 908/415/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.06.17 р.
у справі№908/415/17
за позовом в інтересах доЗаступника прокурора прокуратури Запорізької області, м.Запоріжжя 1.Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Дніпро 2. Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів», м.Запоріжжя
про Визнання недійсними та скасування наказу, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

18.07.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.17 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.17 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2017 рокуСправа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №07/246 від 04.07.2017 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №14436 від 21.07.2017) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Гутнікевича Л.М. у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), порушеній

за заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до боржника: Кредитної спілки "Сідней плюс", вул. Лисенка, 1, м. Заліщики, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Гутнікевича Л.М. за №07/246 від 04.07.2017 до розгляду та призначити судове засідання на 09:30 год. 16.08.2016.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Гутнікевича до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута, письмові докази на підтвердження виконаної роботи по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута.

3. Явку ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. та представника Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в судове засідання 16.08.2017 визнати обов'язковою.

4. Ініціюючому кредитору - Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, в строк до 15.08.2017, надати суду узгоджену з іншими кредиторами пропозицію кандидатури ліквідатора банкрута у даній справі.

5. Ухвалу направити: Чортківській ОДПІ, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область; Управлінню Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Тернопільська область; ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Гутнікевичу Л.М., а/с 86, м. Тернопіль, 46001.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справі № 916/699/17

за позовом Приватного підприємства "АРТАЛ";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 202734,13грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 202734,13грн.

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А., суддя Оборотова О.Ю. знаходиться справа №916/699/17 за позовом Приватного підприємства "АРТАЛ" до відповідача Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 202734,13грн., розгляд якої було призначено на 21.07.2017р. о 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. на лікарняному з 19.07.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №727 від 21.07.2017р. справу №916/699/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/699/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Оборотової О.Ю.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "28" липня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"21" липня 2017 р. Справа № 916/1096/17

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися:

від позивача: Троян А.П., за довіреністю від 01.07.2017р.,

від відповідача: Ваврищук І.А., за довіреністю №197 від 14.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1096/17.

21.07.2017р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1096/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1096/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"20" липня 2017 р.Справа №916/1243/17

Позивач: Спільне українсько-німецьке підприємство „Ta.Ma.Ka.So."

Відповідач: Міське комунальне підприємство „Одеська теплоелектроцентраль № 2".

Про: стягнення 570518,00 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Печерський Л.М. - довіреність № 27 від 13.06.2017 р.;

від відповідача: Панасик О.Ю. - довіреність № 03/01-300 від 22.06.2017 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1243/17 - до 27.07.2017 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1130/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2

про стягнення 12 631 786,00 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1130/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2 про стягнення 12 631 786,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2017р строк розгляду справи №916/1130/17 продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи.

З метою отримання інформації щодо місця реєстрації третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, господарський суд дійшов до висновку про винесення ухвали про витребування від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та гр. ОСОБА_2 (код НОМЕР_2)..

2. Уповноважити на отримання інформації від Головного управління Державної міграційної служби представника Кредитної спілки „Альянс-Інвест" Костенко Л.А. (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області).

3. Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя В.Д. Найфлейш
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2017р. справа № 908/902/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.06.2017р. (повний текст підписано 03.07.2017р.)
у справі№908/902/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя
простягнення 250 903 , 08 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2017р. у справі №908/902/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2017р. у справі №908/902/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/902/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.08.2017р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 01.08.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2 Відповідачу ; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2794/16
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Калініченко Н.В. , Добреля Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "Стальконструкція" (вх. № 21869 від 05.07.2017р.) про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі № 922/2794/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків,
про стягнення 8639326,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі № 922/2794/16 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду (вх. № 19263 від 12.06.2017р.).

05.07.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", про виправлення описок, допущених у вищевказаній ухвалі господарського суду. А саме позивач просить вказати в описовій і резолютивній частинах ухвали правильне прізвище ліквідатора ТОВ "Стальконструкція" Гриценко І.П. замість помилково зазначеного - Грищенко І.П., а також у резолютивній частині ухвали вказати правильне найменування позивача (стягувача) - ТОВ "Стальконструкція" замість помилково зазначеного - ТОВ "Стальконструкці".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описок в ухвалі суду як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Стальконструкція" про виправлення описок в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі № 922/2794/16.

Виправити описки, допущені в описовій і резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі № 922/2794/16, у прізвищі ліквідатора ТОВ "Стальконструкція".

Вважати правильним прізвищем ліквідатора ТОВ "Стальконструкція" - Гриценко І.П.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. по справі № 922/2794/16, у найменуванні позивача.

Вважати правильним найменуванням позивача - ТОВ "Стальконструкція".

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар Н.В. Калініченко Н.С. Добреля
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №910/967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/967/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про стягнення 3 413 258,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 3 413 258,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/967/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 13.07.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/967/17 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №910/967/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров