УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/8099/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрасейф"
до про Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" стягнення 286 186 грн. 00 коп.
Представники:

від Позивача: Рожина О.Г. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Хитрова Л.В. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультрасейф" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 286 186 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8099/17, судове засідання призначено на 07.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 27.06.2017 року.

09.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року відкладено розгляд справи на 19.07.2017 року.

14.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відзив.

18.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

19.07.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд зазначив, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року була допущена технічна описка.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року в частині визначення учасника процесу, який був присутній в судовому засіданні: «Представники сторін:

від позивача:Хитрова Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;»
та викласти її у наступній редакції: «Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача:Хитрова Л.В. - представник за довіреністю;».
2. Виправити технічну описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року в частині визначення учасника процесу, який був присутній в судовому засіданні: « 27.06.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином» та викласти її у наступній редакції: « 27.06.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином».

3. Виправити технічну описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року в частині розгляду клопотання про відкладення розгляду справи: «Суд відмовив в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні, оскільки останній присутній в судовому засіданні» та викласти її у наступній редакції: «Суд відмовив в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні, з вказаних в ньому підстав».

4. Виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року: «Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України» та викласти її у наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України».

Суддя О.В. Чинчин