Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/450/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "РАДАБАНК

про визнання недійсними рішення наглядової ради оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1197 від 22.05.17;

від третьої особи: Вдовін М.В., довіреність № 01 від 03.01.17 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер ПАТ "Вишевича Агропромтехніка" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПАТ "Вишневичі Агротехніка" про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка" №31 від 01.03.2013;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка" №32 від 14.02.2014;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка" №33 від 18.04.2014;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка" №36 від 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.06.2017.

Ухвалою від 15.06.2017 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство АБ "РАДАБАН". Розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 відкладено розгляд справи на 20.07.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

14.07.2017 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 04.07.2017, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 59-61).

Зазначив, що позивачем не доведено наявність права на звернення з позовною заявою до господарського суду з приводу визнання недійним рішень органу управління. Вказав, що позивачем не доведено факту невідповідності рішень вимогам законодавства та порушення його законних інтересів. Просив відмовити у задоволенні позову та припинити провадження у справі.

При дослідженні обставин справи суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП " Агро - ФТ", з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначачено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З іпотечного договору нежитлової нерухомості за №33.13/11 Г/I-1/0 від 26.03.2013 та з Договору застави № 33.13/11Г/ГР-2/0 від 26.03.2013 вбачається, що вищевказані договори укладені в забезпечення вимог ПАТ АБ "РАДАБАНК", що випливають з кредитного договору №33.13/11Г/0 від 26.03.2013, укладеного між ПАТ АБ "РАДАБАНК" та ПП "Агро - ФТ".

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду може вплинути на обов'язки ПП "Агро - ФТ" щодо відповідача, тому залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наміром позивача надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 26.07.2017 слід продовжити по 10.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Агро - ФТ" ( 49010, АДРЕСА_1 .

2. Продовжити строк розгляду спору до 10.08.2017 включно.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "10" серпня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

5. Зобов'язати позивача:

- завчасно направити на адресу третьої особи - ПП "Агро - ФТ" копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази направлення надати суду;

- надати докази щодо наявності у ОСОБА_1 статусу акціонера ПАТ "Вишневичі Агротехніка" на час прийняття оскаржуваних рішень наглядової ради;

- надати письмові пояснення, що стосуються обставин справи з урахування обставин, які викладені у відзиві третьої особи - ПАТ АБ "РАДАБАНК.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності).

7. Зобов'язати третю особу - ПАТ АБ "РАДАБАНК:

- надати кредитний договір №33.13/11Г/0 від 26/03/2013 з додатковими угодами до нього (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- надати додаткові пояснення та докази ( в разі їх наявності).

8. Зобов'язати третю особу - ПП " Агро - ФТ" :

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (копії - до матеріалів справи)

- надати кредитний договір №33.13/11Г/0 від 26/03/2013 з додатковими угодами до нього (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Сікорська Н.А.

Дрк. :

1- в справу

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- третій особі ( ПАТ "АБ"Радабанк" (49054, м.Дніпро, пр. О.Поля,46) (рек.з пов)

5- третій особі - ПП " Агро - ФТ" ( 49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Академіка Лазаряна, буд. 9, кв.57 ( рек. з пов)