ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.05.2005р.);

- ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.05.2005р.), представник за довіреністю №205 від13.04.2016р.;

від боржника: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24.01.2003р.), представник за довіреністю №1-8/16 від 01.08.2016р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Кириченко К.І.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нагіх Л.К., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 11.10.2016р., вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2016р.

Ухвалою від 11.10.2016р. здійснено заміну ОСОБА_1, як кредитора, на правонаступника - ОСОБА_2

Ухвалою від 25.11.2016р. задоволено заяву арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого Нагіх Л.К. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І.

17.07.2017р. розпорядником майна подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

В судовому засіданні розпорядник майна звітував про нарахування та виплату грошової винагороди, просить затвердити звіт.

Представник кредиторів проти задоволення клопотання розпорядника майна в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. та представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Згідно поданого звіту грошова винагорода розпорядником майна нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що за період з 25.11.2016р. по 06.07.2017р. складає 45738 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015р. у справі №904/2911/14.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи погодження даних питань на засіданні комітету кредиторів 06.07.2017р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон", затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.11.2016р. по 06.07.2017р. у розмірі 45738 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Приватного підприємства "Харистрон" арбітражного керуючого Кириченка К.І. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 45738 грн. 70 коп. за період з 25.11.2016р. по 06.07.2017р.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська