ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 924/881/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
на постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 № 924/881/16 господарського суду Хмельницької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
доПублічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"
пропорушення справи банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017 у справі №924/881/16 (суддя Радченя Д.І.):

- продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на чотири місяці;

- частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. про звільнення з під арешту частини товарної продукції боржника (відсів) для її реалізації в рахунок погашення вимог по заробітній платі та на покриття поточних витрат, та з врахуванням уточнень, по справі №924/881/16;

- скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства (відсів фракції 0-5) за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016 на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016 головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М.;

- скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" () на рахунках: у Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 315405 (№2004; №2001; №2002; №2005); у Філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 315784 (№2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300); у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ "А-Банк" МФО 307770 (№3505; №6724; №9625; №9112; №8687; №3318; №7949; №7262); вирішено, що повторне накладення інших арештів, що стосується даного майна та коштів, не допускається та може здійснюватися лише за ухвалою суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат";

- зобов'язано голову правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А., в разі реалізації готової гірничої продукції, здійснювати її за ринковими цінами на аналогічну продукцію в даному регіоні та не нижче ціни, за якою вона виставлялася на останній аукціон органом ДВС або організатором торгів під час виконання судових рішень щодо стягнення заробітної плати до дати порушення провадження у даній справі про банкрутство з урахуванням останньої експертної оцінки на таке майно, здійсненої у такому об'єднаному виконавчому провадженні. Кошти отримані за реалізовану продукцію в першу чергу спрямовувати на погашення заборгованості по заробітній платі в порядку черговості з урахуванням необхідних розумних та справедливих поточних витрат (поточна заробітна плата, витрати на охорону майна боржника, поточні нарахування до бюджету та державних позабюджетних фондів, тощо).;

- вирішено здійснювати реалізацію готової гірничої продукції за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю.;

- зобов'язано керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. всі видаткові операції по банківських розрахунках (право другого підпису) в обов'язковому порядку узгоджувати та здійснювати з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. (з дня набрання законної сили цією ухвалою та списання коштів з рахунків є чинними за наявності одночасно двох підписів - голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та розпорядника майна боржника Яроша В.Ю.);

- зобов'язано голову правління керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. щомісячно подавати до господарського суду звіти про обсяги реалізованої продукції, надходження грошових коштів та їх витрати.

Відмовлено у скасуванні арештів, та інших обтяжень, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства за актами передачі майна на відповідальне зберігання на підставі постанов від 04.11.2016 про зміну зберігача арештованого майна державного виконавця ВПВР Департамент ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І.С. (ВП№47758698; ВП№47759512; ВП№47759234; ВП№47759454), а також, що стосується іншого майна за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., окрім гірничої продукції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.03.2017, в якій, зокрема, просив ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017 у даній справі скасувати, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. від 20.12.2016 відмовити.

У свою чергу, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" також звернувся до суду з апеляційною скаргою від 13.03.2017 №23, в якій, зокрема, просив скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017 у справі №924/881/16 про звільнення з під арешту частини майна боржника повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16 (колегія суддів: Юрчук М.І., Павлюк І.Ю., Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.17 задоволено частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" від 13.03.17 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року у справі №924/881/16 скасовано в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. про звільнення з під арешту частини товарної продукції боржника (відсів) для її реалізації в рахунок погашення вимог по заробітній платі та на покриття поточних витрат, та з врахуванням уточнень, по справі №924/881/16 щодо:

- скасування арештів, та інших обмежень, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства (відсів фракції 0-5) за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016 р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М.;

- скасування арештів на кошти боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" () на рахунках:

у Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 315405 (№2004; №2001; №2002; №2005);

у Філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 315784 (№2300; №2300; №2300; №2300; №2300; №2300);

у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ "А-Банк" МФО 307770 (№3505; №6724; №9625; №9112; №8687; №3318; №7949; №7262)

Прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. від 19.12.16 та від 01.03.17 задоволено частково.

Скасовано ухвалу в частині:

- Повторне накладення інших арештів, що стосується даного майна та коштів, не допускається та може здійснюватися лише за ухвалою суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

- Зобов'язати голову правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А., в разі реалізації готової гірничої продукції, здійснювати її за ринковими цінами на аналогічну продукцію в даному регіоні та не нижче ціни, за якою вона виставлялася на останній аукціон органом ДВС або організатором торгів під час виконання судових рішень щодо стягнення заробітної плати до дати порушення провадження у даній справі про банкрутство з урахуванням останньої експертної оцінки на таке майно, здійсненої у такому об'єднаному виконавчому провадженні. Кошти отримані за реалізовану продукцію в першу чергу спрямовувати на погашення заборгованості по заробітній платі в порядку черговості з урахуванням необхідних розумних та справедливих поточних витрат (поточна заробітна плата, витрати на охорону майна боржника, поточні нарахування до бюджету та державних позабюджетних фондів, тощо).

- Реалізацію готової гірничої продукції здійснювати за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю.

- Зобов'язати керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. всі видаткові операції по банківських розрахунках (право другого підпису) в обов'язковому порядку узгоджувати та здійснювати з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. (з дня набрання законної сили цією ухвалою та списання коштів з рахунків є чинними за наявності одночасно двох підписів - голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та розпорядника майна боржника Яроша В.Ю.)

- Зобов'язати голову правління керівника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишина О.А. за обов'язкового письмового погодження з розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. щомісячно подавати до господарського суду звіти про обсяги реалізованої продукції, надходження грошових коштів та їх витрати.

Залишено без змін ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року у справі №924/881/16 в частині:

- Продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича у справі №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на чотири місяці;

- відмови у скасуванні арештів, та інших обтяжень, що накладені на передане голові правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Синишину О.А. майно товариства за актами передачі майна на відповідальне зберігання на підставі постанов від 04.11.2016 рпро зміну зберігача арештованого майна державного виконавця ВПВР Департамент ДВС Міністерства юстиції України Нещадима І. С. (ВП № 47758698; ВП № 47759512; ВП № 47759234; ВП № 47759454), а також, що стосується іншого майна за актом про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016 р. на підставі постанови про передачу майна іншому зберігачу від 09.11.2016 р. головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М., окрім гірничої продукції

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. (тисячу шістсот гривень) судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядник майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражний керуючий Ярош В.Ю. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16, з проханням скасувати останню.

Подана розпорядником майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 924/881/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013), положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 у справі №924/881/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", тому, в даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, та від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16, якою було переглянуто ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2017 у справі №924/881/16, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №924/881/16 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 924/881/16.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич