ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 912/1409/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1409/17

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

І - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1",

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-25/14/1 від 30.09.2016;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу - ОСОБА_2, посвідчення №047280 від 29.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1" з вимогою про визнання недійсним договору оренди землі від 03.12.2013 та зобов'язання повернути земельну ділянку, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.05.2017 господарський суд (суддя Наливайко Є.М.) прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 12.06.2017 та зобов'язав учасників судового процесу надати до господарського суду необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 80 від 31.05.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1409/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Однак, судове засідання 12.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевчук О.Б. у відпустці.

З огляду на усунення обставин, що зумовили перенесення судового засідання, ухвалою господарського суду від 14.06.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.07.2017.

У судовому засіданні 11.07.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголосив перерву до 10:00 год 27.07.2017.

26.07.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Також вказаний відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав додаткові пояснення по суті спору.

Засобами електронного зв'язку від відповідача ІІ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення по суті спору.

З огляду на подані пояснення у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду спору.

Присутній у судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 10.08.2017 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

прокурора та позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням письмових пояснень відповідача ІІ та правових позицій Європейського Суду з прав людини і громадянина, зокрема, викладених у рішенні "Стретч проти Сполученого Королівства"; обґрунтування підстав повернення земельної ділянки саме Кіровоградській обласній державній адміністрації із посиланням на норми чинного законодавства; докази наявності (відсутності) на спірній земельній ділянці, майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1"; належні докази на підтвердження використання відповідачем ІІ орендованої земельної ділянки (розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції, сплати орендної плати в період з дати укладення договору по даний час, тощо);

відповідача І: належне обґрунтування підстав передачі в оренду відповідачу ІІ спірної земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення за умови зміни цільового призначення цієї земельної ділянки при затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки в оренду відповідачу ІІ;

відповідача ІІ: докази наявності на спірній земельній ділянці майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1".

5. Копії ухвали Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та ТОВ "Раздольна СЕС 1" (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 25).

Суддя О.Б. Шевчук