overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.07.2017 тир. справа № 905/2166/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.06.2017р.
у справі№905/2166/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ
до Виконавчого комітету Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ Донецької області
простягнення 61368, 31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/2166/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/2166/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що означена ухвала надійшла на адресу Скаржника 11.07.2017р., тобто вже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. у справі №905/2166/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2166/16 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.08.2017р. об 14:50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

5.Зобов'язати учасників справи надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №911/1352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2017 р.

у справі № 911/1352/16 (Головуючий суддя - Чонгова С.І., судді: Бацуца В.М., Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1352/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2017 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал.№ 15).

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 04.08.2017 р. докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 550 від 18.07.2017 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами та третьою особою у справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №27/117

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі № 27/117 (головуючий суддя Отрош І.М..)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 2176709 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та порушити апеляційне провадження у справі №27/117.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.08.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.17 Справа № 914/1239/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест про визнання кредиторських вимог у сумі 8 000 000,00 грн.

Апелянт також просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 12 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року у справі №914/1239/17 відправлена суду першої інстанції 13 липня 2017 року.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року у справі №914/1239/17 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 червня 2017 року по справі №914/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новітні крохмальні технології в особі ліквідатора ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест про визнання кредиторських вимог.

Головуючий суддя В.М. Гриців
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/5963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5963/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний

Універсал"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5963/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговельний Універсал" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Торговельний Універсал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 та прийняти нове рішення у справі № 910/5963/17, яким позовні вимоги ТОВ "Торговельний Універсал" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5963/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 11 год. 50 хв. (зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №925/473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державно продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2017

у справі № 925/473/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області та Публічного акціонерного товариства "Державно продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання за державою права власності,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державно продовольчо-зернова корпорація України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.08.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Величко Т.А., Богацька Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Гуріна В.Г.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 про припинення провадження по розгляду клопотання

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд";

9. ОСОБА_10;

10. ОСОБА_11;

11. ОСОБА_12;

12. ОСОБА_13

13. АТ «Укрсиббанк»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа №910/6945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 08.06.2017р.

у справі № 910/6945/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"

про визнання недійсним договору застави від 04.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва вiд 08.06.2017 р. у справi № 910/6945/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом оскаржуване рішення було прийнято 08.06.2017, оформлене належним чином 03.07.2017р., тобто останній день на апеляційне оскарження рішення суду 13.07.2017р. Апеляційна скарга подана заявником до суду 20.07.2017, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" на рішення Господарського суду м.Києва від 08.06.2017р. у справі № 910/6945/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/6945/17 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/5300/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі № 910/5300/17 (суддя Турчин С.О.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення 381 180,78 грн.

за зустрічним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА"

про стягнення штрафу

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.08.2017 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р.Справа № 916/3236/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року

у справі №916/3236/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка

про стягнення 19183,57 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. знаходилась апеляційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року у справі №916/3236/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги призначено на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву по справі до 25 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці з 17 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 24.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року у справі №916/3236/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко