ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 2/5/1535

Суддя Топчій О.А., розглянувши скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 2/5/1535

за позовом: Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Маріуполь, Донецька область (м. Харків)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 309619,06 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявник) - Лєбєдєв О.С., довіреність № 3188 від 08.12.2016 р.;

від ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.08.2002 року рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 2/5/1535 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Науково-дослідного виробничого центру «Промелектротехпостач» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» 309646,80 грн. основного боргу.

27.12.2002 року господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, який знаходився на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (ВП № 3328743) та був приєднаний до зведеного виконавчого провадження № 24782704.

У скарзі заявник зазначає, що платіжним дорученням № 3449 від 22.02.2016р. на суму 4771897,72 грн. ВП ЗАЕС здійснив оплату коштів за зведеним виконавчим провадженням № 24782704, в тому числі 309646,80 грн. за виконавчим провадженням № 3328743 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 2/581535 від 27.12.2002р.

У зв'язку з повним фактичним виконанням боржником рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2002р. по справі № 2/5/1535 ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області закінчив виконавче провадження № 3328743 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 2/581535 від 27.12.2002р., про що була винесена постанова від 17.03.2016р.

Однак, боржником була отримана постанова державного виконавця Гостіщєвої Тетяни Миколаївни про відновлення виконавчого провадження № 3328743 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 2/5/1535 від 27.12.2002р.

Враховуючи викладене, боржник просить суд: визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які виявилися у формі винесення державним виконавцем Гостіщевою Тетяною Миколаївною постанови про відновлення виконавчого провадження за судовим наказом № 2/5/1535 від 27.12.2002р. та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження за судовим наказом № 2/5/1535 від 27.12.2002р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 23.06.2017р. № П-382/17, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі РадченкоО.П., для розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/5/1535.

23.06.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, скаргу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. прийнято скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 2/5/1535 до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2017 р.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 20.07.2017 р. надав суду клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки станом на дату розгляду скарги обставини, які порушували законні права та інтереси заявника, усунуті органом стягнення самостійно та з власної волі.

Суд, розглянувши дане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення заяви скаржника на дії Відділу державної виконавчої служби без розгляду.

17.07.2017. через Відділ документального забезпечення господарського суду до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла супровідним листом від 30.06.2017 № 24398-8-034 оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017 рр., відповідно до якої зазначено, що з боржника стягнуто суму боргу у повному обсязі та повернуто оригінал наказу господарського суду Запорізької області у справі № 2/5/1235 від 27.12.2002 з відміткою про виконання.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що 30.06.2017 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову ВП 3328743 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 2/5/1535 від 27.12.2002 р., а саме: з боржника стягнуто суму боргу в повному обсязі, яка перебувала на спеціальному реєстраційному рахунку для обліку депозитних сум. Відповідно до платіжного доручення № 3214 від 30.06.2017 р. зазначені кошти були перераховані до Державного бюджету України, у зв'язку з ненаданням стягувача реквізитів для перерахування коштів, який був повідомлений неодноразово.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11р. №18 передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги відпали підстави, що слугували зверненню заявника з даною скаргою, суд вважає за необхідне припинити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121 - 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - припинити.

Суддя О.А.Топчій