УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/9776/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл";

про стягнення 24 520,34 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Зацепенюк Т.В., довіреність б/н від 29.05.2017р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Трейд" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (надалі - відповідач) про стягнення 24 520,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9776/17 та розгляд справи призначений на 20.07.2017р.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи, проте витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9776/17 відкласти на 03.08.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних бухгалтерських документів на підтвердження поставки відповідачу товару (видаткові накладні тощо);

- докази, з яких вбачається, що відповідачем товар на суму 9830,40 грн. реалізований, проте неоплачений до теперішнього часу;

- докази часткової оплати товару відповідачем (виписки з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежу);

- докази, з яких вбачається, що станом на 05.02.2016р. (дату початку нарахування пені) у відповідача існувала заборгованість саме у сумі 30830,40 грн.

- довідку обслуговуючого банку щодо наявності або відсутності перерахування коштів відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розархунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов