ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2017р. Справа № 905/278/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/278/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 571,37 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Демяненко О.І., за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3., за довіреністю № 592 від 14.03.2017р.

Суть спору: ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 34 571,37 грн., з яких:

- 3 786,69 грн. - борг за спожиту активну електроенергію у червні 2016р.;

- 172,97 грн. - борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у червні 2016р.;

- 24 902,07 грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні, березні - червні 2016р.;

- 5 663,22 грн. - пеня, нарахована за період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати спожитої активної електроенергії у травні - червні 2016р;

- 46,42 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати спожитої активної електроенергії у травні - червні 2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/278/17 та розгляд справи призначений на 28.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. розгляд справи відкладений на 30.03.2017р., в т.ч., у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№5893/17 від 27.02.2017р.

06.03.2017р. за вх.№6597/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з посиланням на те, що:

- по-перше, позивач здійснив нарахування завищених сум, виходячи з показань розрахункового засобу обліку, який розташований в РУ 0,4 КВ ТП 212 та до якого у відповідача відсутній прямий доступ, при цьому, присутність представника споживача при знятті показань засобів обліку постачальник не забезпечив. Крім того, позивачем 03.06.2016р. без участі відповідача та без фіксування показань попереднього засобу обліку була проведена зміна засобу обліку, розташованого в РУ 0,4 КВ ТП 212. Відповідач регулярно сплачував за спожиту електроенергію, згідно показань засобу обліку, встановленого у будівлі (засіб внутрішнього обліку), як єдиного засобу обліку, до якого у нього був доступ;

- по-друге, позивачем не надано документів, що підтверджують показники лічильників, які вказані у спірних рахунках та суму боргу, крім рахунку від 16.12.2015р. №1157к1601, який не містить даних щодо точок обліку, номерів електролічильників;

- по-третє, відповідачу було скориговано договірну величину споживання електричної енергії на січень 2016р. до 6000 кВт/год. на підставі заяви відповідача від 16.12.2015р.;

- по-четверте, санкції, передбачені ч.ч.5,6 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» є господарсько-правовою відповідальність і за своєю правовою природою є штрафними, а тому, враховуючи, що рахунок на сплату санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №1157к1601 видано 16.12.2015р., а позовна заява направлена до господарського суду 17.01.2017р., про що свідчить відмітка підприємства поштового зв'язку на конверті, позивач пропустив річний строк, у межах якого могла бути стягнута спірна сума.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 14.04.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання представника відповідача за вх.№9039/17 від 30.03.2017р.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у судових засіданнях 30.03.2017р. та 06.04.2017р. оголошувались перерви до 06.04.2017р. та до 13.04.2017р. відповідно.

11.04.2017р. за вх.№10083/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

12.04.2017р. за вх.№ 10282/17 письмові пояснення позивача, згідно з якими останній зазначає, що працівниками позивача 03.06.2016р. не проводилися роботи по заміні приладу обліку №0325179. Зазначені роботи виконувались підрядною організацією ТОВ «Донецьк-Енерго», за договором укладеним з ОСОБА_1, а персоналом Краматорського РЕМ була виконана лише технічна перевірка приладів обліку.

В судовому засіданні 13.04.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 13.04.2017р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 13.04.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.06.2015р. між ПАТ «ДТЕК Донецькоблненерго» (постачальник, позивач) і фізичною особою ОСОБА_1 (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1157, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб установок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 207,1 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

За умовами договору постачальник зобов'язався: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (п.п. 2.2, 2.2.2. договору), а споживач зобов'язався: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разів завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеними нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору (п.п. 2.3, 2.3.2, 2.3.4., 2.3.5. договору).

У п.п. 3.1.1., 3.1.3 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором, а також визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та договірні (граничні) величини електричної потужності.

Згідно з умовами п.3.2.1. договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. (4.2.1. договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої у розрахунковому періоді потужності понад договірну (граничну) величину сплачується за діючим тарифом згідно з чинним законодавством України та умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків». (п.4.2.2. договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше « 01» жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем) до цього договору (п.5.1. договору).

Визначені згідно з п. 5.1. цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії. (п.5.2. договору).

Звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. (п.5.7. договору).

Відповідно до умов п.7.5. договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками №5 «Порядок розрахунків» і №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

Умовами п. 9.5. договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У додатку №5 до договору «Порядок розрахунків» передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00 годин 10 числа попереднього місяця до 24-00 годин 9 числа поточного місяця (п.1 додатку). За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (додаток №10 до договору) та інших умов договору з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку обумовленого у додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором і ПКЕЕ. (п.5 додатку).

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, постачальник електричної енергії надає споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини. (п. 7 Додатку). Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку реактивної електроенергії обумовлюється додатком №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії. (п. 9 Додатку). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. Постачальник має право направляти споживачу для оплати рахунки поштою рекомендованим листом, нарочним або надавати уповноваженому представнику споживача під підпис на другому екземплярі рахунку та у журналі постачальника. При направленні рахунку нарочним споживач або уповноважений представник споживача зобов'язаний прийняти рахунок під підпис на супровідному листі постачальника або другому екземплярі рахунку. Відмова споживача від прийняття рахунку, або відмова від підпису на другому екземплярі рахунку та/або журналі постачальника не звільняє споживача від обов'язку сплатити грошові суми, вказані в цьому рахунку. За внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. (п. 10 додатку).

За підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17. додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).

У додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору визначено об'єкт постачання електричної енергії, його адресу та точку вводу - Офіс, вул. Шкадінова, 27, кл. 0,4 кВ від РУ 0,4 кВ ТП-212; місце встановлення приладів розрахункового обліку - в шафі обліку РУ 0,4 кВ ТП-212; власник засобу обліку - споживач; тип і номер розрахункового приладу обліку - NIK 2301 АК 1 №0325179; трансформатор струму К.т.с. - 200/5, розрахунковий коефіцієнт - 40; покази на момент укладення договору - 001774,1; клас напруги (ступінь напруги, кВ): 2-0,4 кВ; група споживача: 1-не пром.; вид тарифу - роздрібний однотарифний; приєднана потужність - 103,55 кВт; дозволена потужність - 103,55 кВт (п. 3 додатку).

Відповідно до умов п.п. 1,2,4,6 додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору за згодою сторін зняття показів розрахункових приладів обліку активної і реактивної електричної енергії здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) щомісяця о 24-00 годині останнього дня розрахункового періоду, визначеного у додатку № 5 до договору, за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці № 1 даного додатку. На підставі цих показів споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою) (додаток № 14 до договору), або за формою акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (додаток № 10 до договору). Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показів цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом постачальника; ці покази фіксуються в «Акті фіксації показань приладів обліку». Зняття показів персоналом постачальника може здійснюватися у присутності споживача (за бажанням останнього); в такому разі представник постачальника за запитом споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності споживача при проведенні зняття показів приладів обліку «Акт фіксації показань приладів обліку» вважається дійсним, якщо він підписаний з боку постачальника. Споживач протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії зобов'язаний надати звіт про покази розрахункових приладів обліку до постачальника електричної енергії за адресою: м. Краматорськ, вул. Островського,8. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної та реактивної електричної енергії оформлюються сторонами «Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний підписати «Акт прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії. Перевищення даного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини споживача. У разі не оформлення споживачем «Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» у вищезазначений термін, він вважається дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису постачальника; зняття показів розрахункових засобів обліку самостійно або в присутності представника споживача (субспоживача) має право здійснювати також і постачальник електричної енергії.

У додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії на 2016 рік» до договору встановлений помісячний обсяг електричної енергії, що постачається відповідачу за місяцями у 2016 році, в т.ч. у січні - 4000 кВт/год., березні - 4000 кВт/год., у квітні - 1000 кВт/год., травні - 900 кВт/год., червні - 900 кВт/год.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та засвідчені їх печатками. При цьому, ОСОБА_1 (споживач) є фізичною особою-підприємцем, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2017р., та про що свідчить віднесення відповідача у додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до відповідної групи споживачів - непромисловий споживач першого класу та встановлення останньому відповідного тарифу. Більш того, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №234/12309/16-ц (провадження №2/234/5139/16) також встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем за спірним договором та оплачує послугу з постачання електроенергії за тарифами для юридичних осіб, в спірному приміщенні здійснює свою підприємницьку діяльність.

Судом встановлено, що повідомленням позивача №1157/20151218 від 18.12.2015р., відповідачу скориговано об'єм споживання електричної енергії у січні 2016р. - з 4000 кВт/год. до 6000 кВт/год.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період січень 2016р., березень - травень 2016р. позивач поставив, а відповідач прийняв активну електроенергію в обсязі 26 668 кВт/год. на суму 51 378,74 грн., а саме:

- у січні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 13 198 кВт/год. на суму 25 172,28 грн.,

- у березні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 4 352 кВт/год. на суму 8 300,48 грн.,

- у квітні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 2308 кВт/год. на суму 4 402,01 грн.

- у травні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 4 502 кВт/год. на суму 9 101,96 грн.,

- у червні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 2 308 кВт/год. на суму 4 402,01 грн.

При цьому акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2016р., березень - квітень 2016 р. підписані відповідачем без зауважень та заперечень, а акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень - червень 2016р. відповідачем не підписані, але надіслані останньому поштою рекомендованим листом та одержані ним 24.05.2016р. та 15.07.2016р. відповідно, про що свідчать описи вкладення до цінного листа, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач виставив відповідачу рахунки:

- на оплату активної електроенергії на суму 5 970,18 грн. (із врахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 3 131,78 грн.) за травень 2016р.;

- на оплату активної електроенергії на суму 5 808,45 грн. (із врахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 1 716,55 грн. (11 971,42 грн. - 1 716,55 грн. = 5 808,45 грн. грн.)) за червень 2016р.,

- послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 172,97 грн. за червень 2016р.

Рахунок на оплату активної електроенергії у травні 2016р. надісланий відповідачу поштою рекомендованим листом та одержаний відповідачем 24.05.2016р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунки на оплату активної електроенергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за червень 2016р., одержані відповідачем 23.06.2016р., про що свідчить відповідна відмітка відповідача про отримання на вказаних рахунках.

Як вбачається з розрахунку позивача, наявних у справі банківських виписок філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ПУМБ», та не заперечується відповідачем, оплату вказаних рахунків відповідач здійснив частково, а саме, рахунок на оплату активної електроенергії за травень 2016р. оплачений у повному обсязі (1716,55 грн. - переплата на початок розрахункового періоду, 1 415,23 грн. - 04.05.2016р., 2 021,76 грн. - 16.05.2016р., 3 948,42 грн. - 30.05.2016р.), рахунок на оплату активної електроенергії за червень 2016р. оплачений частково (06.05.2016р. - 1 716,55 грн., 14.09.2016р. - 2 021,76 грн., залишок боргу - 3 786,69 грн.), рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної за червень 2016р. відповідачем не оплачено.

Поряд з цим, позивач також виставив відповідачу рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а саме:

- на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2016р. на суму 11 440,50 грн.;

- на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2016р. на суму 559,47 грн.;

- на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2016р. на суму 2078,94 грн.;

- на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016р. на суму 6 068,65 грн.;

- на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2016р. на суму 4 754,51 грн.

Рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні, березні-квітні, червні 2016р. одержані відповідачем 14.01.2016р., 14.03.2016р., 11.04.2016р., 23.06.2016р. відповідно, рахунок на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016р. надісланий відповідачу поштою рекомендованим листом та одержаний відповідачем 24.05.2016р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати активної електричної енергії у травні-червні 2016р., послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у червні 2016р., а також дотримання договірних обсягів споживання електричної енергії у січні, березні-червні 2016р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії, згідно з яким, позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язується протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку оплачувати позивачу вартість електричної енергії, послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, в т.ч., сплачувати постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено судом, відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим борг останнього за спожиту активну електроенергію у червні 2016р. становить 3 786,69 грн., а борг за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у червні 2016р. - 172,97 грн.

На момент прийняття рішення у даній справі, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем сум боргу за активну електроенергію та послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а тому грошове зобов'язання відповідача в цій частині всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилось невиконаним.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у відповідній частині, а отже і про їх задоволення.

Відповідно до п.п. 6.13., 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Вказані нарахування є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу (у разі перевищення договірних величин). (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 11.01.2017р. по справі № 904/2499/16).

Основною умовою для нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідно до п.4.2.2. договору та ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» є встановлення на підставі звітних даних про покази розрахункового засобу обліку факту споживання електричної енергії у розрахунковому періоді з перевищенням договірних величин. Тобто, обов'язок споживача щодо відшкодування енергопостачальнику різниці вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання виникає лише внаслідок фактичного споживання останнім електричної енергії, обсяги якого будуть перевищувати встановлені сторонами ліміти споживання.

У ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Судом встановлено, що обсяг споживання електричної енергії у січні 2016р. склав 13 198 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 7198 кВт/год., у березні 2016р. - 4352 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 352 кВт/год., у квітні 2016р. - 2308 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 1308 кВт/год., у травні 2016р. - 4502 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 3602 кВт/год., у червні 2016р. - 2308 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 2822 кВт/год., у зв'язку з чим позивачем нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, а саме: у січні 2016р. - 11 440,50 грн.; у березні 2016р. - 559,47 грн.; у квітні 2016р. - 2078,94 грн.; у травні 2016р. - 6 068,65 грн.; у червні 2016р. - 4 754,51 грн.

За таких обставин позовні вимоги у вказаній частині є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня, розмір, порядок та строк її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, господарським судом встановлено, що позивачем помилково визначено початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії спожитої у травні 2016р. (рахунок отримано 24.05.2016р.) та червні 2016р. (останній день строку та наступний за ним день припадали на вихідні), а також при нарахуванні порушено вимоги ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. № 543-96-ВР в частині перевищення максимально можливого розміру пені, який підлягає застосуванню.

Господарським судом самостійно, із врахуванням вимог ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543-96-ВР, здійснених відповідачем оплат, а також вірно визначеного періоду нарахування не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок пені, згідно з яким сума пені за період з 04.07.2016р. по 06.10.2016р. за зобов'язаннями червня 2016р. становить 435,46 грн., а отже, позовні вимоги у зазначеній частині задовольняються господарським судом частково, у визначеному судом розмірі. При цьому господарським судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за зобов'язаннями травня 2016р., з огляду на те, що станом на момент початку прострочення виконання зобов'язання (01.06.2016р.) заборгованість відповідача погашена у повному обсязі.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем господарським судом встановлено, що позивачем помилково визначено початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії спожитої у травні 2016р. (рахунок отримано 24.05.2016р.) та червні 2016р. (останній день строку та наступний за ним день припадали на вихідні), а також помилково включено до періоду нарахування дні фактичної сплати заборгованості.

Господарським судом самостійно, із врахуванням здійснених відповідачем оплат, а також вірно визначеного періоду нарахування не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок 3% річних, згідно з яким сума 3% річних за період з 04.07.2016р. по 06.10.2016р. за зобов'язаннями червня 2016р. становить 41,59 грн., а отже, позовні вимоги у зазначеній частині задовольняються господарським судом частково, у визначеному судом розмірі. При цьому господарським судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних за зобов'язаннями травня 2016р., з огляду на те, що станом на момент початку прострочення виконання зобов'язання (01.06.2016р.) заборгованість відповідача погашена у повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що дані актів приймання-передачі електричної енергії містять завищені покази лічильників, враховуючи, що відповідач не приймав особистої участі при зніманні показань та не може підтвердити їх дійсність, не приймаються господарським судом з огляду на те, що спірні акти приймання-передачі електричної енергії за січень, березень, квітень 2016р. підписані відповідачем без жодних зауважень та оплачені у повному обсязі з урахуванням допущеного перевищення, що свідчить про визнання відповідачем спожитих обсягів електричної енергії та, відповідно, їх вартості. Акти приймання-передачі електричної енергії за травень та червень 2016р. відповідачем не підписано, однак вказані акти разом з рахунками на сплату особисто одержані відповідачем та частково оплачені (за зобов'язаннями травня 2016р. - заборгованість погашена повністю, за зобов'язаннями червня 2016р. - залишок боргу 3 786,69 грн.). Разом з тим, відповідачем не надано доказів, що підтверджують встановлення іншого розрахункового засобу обліку, а тим більш доказів, правомірності використання його показань, з огляду на те, що у додатку № 3 сторони погодили тип і номер розрахункового приладу обліку - NIK 2301 АК 1 №0325179 та місце його встановлення - в шафі обліку РУ 0,4 кВ ТП-212. Крім того, відсутність споживача при знятті показань засобів обліку не свідчить про недійсність актів приймання-передачі електричної енергії, складених на підставі даних показань, з огляду на те, що у даному випадку, розрахунковий прилад обліку знаходиться на підстанції постачальника, а отже, зняття показів цього розрахункового приладу обліку здійснюється персоналом постачальника, при цьому відповідач має право бути присутнім при знятті показів розрахункових приладів обліку. Як свідчать матеріали справи листом від 13.12.2016р. №1464 відповідач був повідомлений про дати та час зняття показань у розрахункових періодах січня-березня 2017р., доказів не допуску відповідача матеріали справи не містять.

Не приймаються також посилання відповідача на те, що позивачем одноособово без участі відповідача здійснено заміну лічильника, оскільки матеріали справи свідчать про те, що заміна встановленого лічильника - NIK 2301 АК 1 №0325179 на новий NIK 2301 АПЗВ №7879614, була здійснена підрядною організацією ТОВ «Донецьк-Енерго», за договором укладеним з ОСОБА_1, та вільним волевиявленням відповідача. При цьому працівниками позивача за участю, зокрема ОСОБА_1, перед зняттям було здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку NIK 2301 АК 1 №0325179, якою встановлено його працездатність, про що свідчить акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0111926 від 03.06.2016р. Згідно акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0103007 від 03.06.2016р., акту про пломбування та здачі пломб на збереження від 03.06.2017р. №0078743 відповідачу встановлено новий розрахунковий засіб обліку NIK 2301 АПЗВ №7879614, який опломбовано та передано на відповідальне зберігання відповідачу.

Клопотання відповідача про застосування спеціальної позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відхилено судом з огляду на те, що перевищення договірних величин споживання електричної енергії є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу, та не носить характеру штрафних санкцій.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відхилено господарським судом з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, які свідчать саме про перебування станом на 13.04.2017р. позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення збитків на розгляді господарського суду Донецької області. Відмітка на позовній заяві, яка надана позивачем до суду разом з клопотання про зупинення провадження у справі, свідчить лише про те, що такий позов здано до канцелярії господарського суду Донецької області 11.04.2017р., доказів прийняття позову до розгляду та порушення провадження у справі не надано.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84333, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ідентифікаційний код 00131268) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 69 коп., заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 97 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 24 902 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дві) грн. 07 коп., пеню у розмірі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 41 (сорок одна) грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1357 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 14 квітня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва