ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 918/340/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненського міжшкільного навчально-виробничого комбінату

до Приватного підприємства "Бадій-Ко"

про стягнення коштів в сумі 38 049 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Волох Т.В., довіреність № 74 від 14.06.2017 р.;

від відповідача - Брицюк О.П., довіреність б/н від 22.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Бадій-Ко" про стягнення заборгованості в сумі 38 049 грн. 13 коп., з яких 20 437 грн. 40 коп. заборгованість по орендній платі, 14 906 грн. 88 коп. заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання наданого в оренду нерухомого майна та надання комунальних послуг та 2 704 грн. 85 коп. пеня.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/340/17, розгляд якої призначено на 20 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 03 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 20 липня 2017 року.

17 липня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 17 липня 2017 року №92, в якій останній просив суд стягнути з Приватного підприємства "Бадій-Ко" 35 344 грн. 28 коп., з яких 20 437 грн. 40 коп. заборгованість по орендній платі, 14 906 грн. 88 коп. заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання наданого в оренду нерухомого майна.

Статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зі змісту даної норми вбачається, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Крім того, господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній має оцінити її, виходячи зі змісту такої заяви, а також - змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у пунктах 3.10 та 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як вбачається зі змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17 липня 2017 року, позивач просив суд стягнути з відповідача лише заборгованість по орендній платі та заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання наданого в оренду нерухомого майна, та фактично повністю відмовився від вимоги про стягнення з відповідача пені (яка є окремою самостійною позовною вимогою і була заявлена при поданні позову).

Таким чином, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог від 17 липня 2017 року судом приймається до розгляду та розцінюється як відмова від позовних вимог в частині стягнення 2 704 грн. 85 коп. пені.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Даний обов'язок суду зумовлений зокрема суттєвістю наслідків таких дій для позивача.

Згідно ст. 80 ГПК України, відмова позивача від позову є підставою припинення провадження по справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представнику позивача роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, щодо процесуальних наслідків таких дій позивач ознайомлений, суд приймає відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 704 грн. 85 коп. пені..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 704 грн. 85 коп. пені. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч. 4 п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/340/17 за позовом Рівненського міжшкільного навчально-виробничого комбінату до Приватного підприємства "Бадій-Ко" про стягнення заборгованості в сумі 38 049 грн. 13 коп., в частині стягнення 2 704 грн. 85 коп. пені. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 269);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Ю. Горліса-Горського, 2).