ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/1220/14

вх. № 1220/14

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до приватного підприємства "Аркадія", смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, скарг Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора був відкладений на 09.08.2017 р.

02.08.2017 р. до суду від ПАТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що мотивувальна частина клопотання ПАТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 09.08.2017 р., в режимі відеоконференції містить посилання на господарський суд м. Києва як на найближчий суд, до якого може прибути представник банку, проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у прохальній частині клопотання ПАТ "Універсал Банк" суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, не зазначений.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до увагу зазначений в мотивувальній частині клопотання ПАТ "Універсал Банк" господарський суд м. Києва, судом згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що на дату та час розгляду даної справи, а саме - 09.08.2017 р. о 12:15, у господарського суду м.Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки необхідний час заброньовано (створено заявку) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки вищезазначеної WEB-програми від 02.08.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Універсал Банк" у задоволенні клопотання (вх. № 24746 від 02.08.2017 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Швидкін А.О.