ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКуліченко М.В.
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №10-039/1210 від 15.05.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені ст. 111 ГПК України, зокрема, ч. 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи..

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником заявника - Коротун Н.О., втім довіреність до матеріалів касаційної скарги не додана, про що складено акт Київським апеляційним господарським судом від 17.05.2017 №09-14/107/17. Довіреність на представника ДПІ у м. Івано-Франківську Коротун Н.О., яка наявна в матеріалах справи (т. 15 а.с. 57), не завірена належним чином: відсутня відмітка про засвідчення копії документа - "Згідно з оригіналом", також відсутні ініціали та прізвище особи, яка завірила ксерокопію довіреності та дата засвідчення ксерокопії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Касаційна скарга ДПІ у м. Івано-Франківську на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.111 ГПК України з наступних підстав.

Як вбачається з касаційної скарги, ДПІ у м. Івано-Франківську наводить обставини виникнення боргу та правове регулювання податкового боргу, заявник не погоджується з позицією суду, однак, не зазначає які норми матеріального та процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, заявником заявлено клопотання про відновлення строків оскарження постанови з посиланням на те, що оскаржувану постанову від 10.04.2017 заявником отримано 24.04.2017. Однак, заявником не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо отримання оскаржуваної постанови та не зазначено про поважність причин звернення з касаційною скаргою лише 15.05.2017, тобто через 21 день після її отримання.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.1, п.5, п. 6 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року по справі №5011-28/15641-2012 скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук