ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2017 р.Справа № 922/2481/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", с. Липці, Харківська область
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", с. Липці, Харківська область, в якій просить суд :

- рішення ОСОБА_2 б/н від 28.11.2011р. про затвердження зміни № 1 до Статуту Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» у зв'язку зі зміною Власника Підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_2 б/н від 26.03.2012р. про передачу права власності на 100% Статутного фонду підприємства до ОСОБА_3 та затвердження нової редакції Статуту підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 26.03.2012р. про прийняття зобов'язань засновника (власника) підприємства, про затвердження нової редакції Статуту підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 07.08.2014р. про передачу ОСОБА_4 права власності на комплекс Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та затвердження Змін до Статуту підприємства, визнати недійсним; рішення ОСОБА_4 б/н від 15.08.2016р. про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС» Код та внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника комплексу Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним;

- витребувати від третьої особи - Харківської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Григорівське шосе, 52. м. Харків, 61034) належним чином завірені копії рішень, що є предметом спору;

- витребувати від третьої особи - Харківської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Григорівське шосе, 52. м. Харків. 61034) матеріали реєстраційної справи Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ДОТ - БП «ІНФОРМАЦІЯ_1») Код , для огляду у судовому засіданні.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовні заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається п*ять вимог немайнового характеру, а саме:

- рішення ОСОБА_2 б/н від 28.11.2011р. про затвердження зміни № 1 до Статуту Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» у зв'язку зі зміною Власника Підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_2 б/н від 26.03.2012р. про передачу права власності на 100% Статутного фонду підприємства до ОСОБА_3 та затвердження нової редакції Статуту підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 26.03.2012р. про прийняття зобов'язань засновника (власника) підприємства, про затвердження нової редакції Статуту підприємства, визнати недійсним;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 07.08.2014р. про передачу ОСОБА_4 права власності на комплекс Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та затвердження Змін до Статуту підприємства, визнати недійсним; рішення ОСОБА_4 б/н від 15.08.2016р. про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС» Код та внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника комплексу Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним;

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,0 грн. згідно квитанції№0.0.815560267.1 від 26.07.2017 року.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з п'яти вимог немайнового характеру, загальна сума судового збору заявлених позовних вимог повинна становити 8000,0грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду, оскільки позивачем до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків на 25-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції№0.0.815560267.1 від 26.07.2017 року на суму 1600,0грн.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).