ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2017 р. Справа № 902/708/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до:Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" (АДРЕСА_1, 22400)

про стягнення 37937,55 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 8160 від 21.07.2017 року, в якій просить стягнути з Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" 34 000,00 грн. основного боргу, 394,00 грн. три відсотки річних та 1943,55 грн. інфляційних втрат.:

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист від 221.07.2017р. про направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви. Водночас, в переліку документів зазначеного опису вкладення не міститься копії позовної заяви № 8160 від 21.07.2017р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні матеріали не містять належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 8160 від 21.07.2017 року на 5 аркушах разом з матеріалами на 36 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 8160 від 21.07.2017 року та опису вкладення від 21.07.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22400)