ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"26" липня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Д`яченкоТ.Г.

Оборотова О.Ю.

Представники сторін

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно договору про надання правової допомоги від 14.03.2017р.

У судовому засіданні 26.07.2017р. приймали участь:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно договору про надання правової допомоги від 14.03.2017р.

Суть спору: про стягнення 64 000грн. компенсації

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. (суддя ЦісельськийО.В.) порушено провадження у справі №916/361/17 за позовом Анімакорд, Лтд до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 64 000грн. компенсації.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №327 від 14.03.2017р., у зв'язку з заявленням суддею Цісельським О.В. самовідводу, справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. справу №916/361/17 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3.ст 69 ГПК України.

Під час розгляду справи від 11.05.2017р. в судовому засіданні було оголошено перерву.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.2017р. за результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено наступний склад колегії суддів по розгляду справи №916/361/17: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Д`яченко Т.Г., Оборотова О.Ю., у зв'язу з чим ухвалою від 31.05.2017р. дану справу прийнято визначеним складом колегії судів до свого провадження.

Клопотання позивача про залучення матеріалів до справи від 04.04.2017р. за вх.№7975/17 та від 11.05.2017р. за вх.№10409, клопотання відповідача від 13.04.2017р. за вх№8747/17 про відкладення розгляду справи, були судом задоволені.

25.04.2017р. за вх.№9642/17 відповідачем подано заперечення.

14.07.2017р. позивач подав до суду заяву за вх.№2-3803/17 про відмову від позову, яку обґрунтував тим, що між Анімакорд ЛТД та ФОП ОСОБА_1 було укладено угоду про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/361/17 в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до абз.3 п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Так, згідно ст.44, 49 ГПК України, п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р., з врахуванням того, що позивач від позову відмовився, сплачений останнім судовий збір в сумі 1600грн. за розгляд даного позову поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст.44, 49, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/361/17.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова