ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2017 р. Справа № 902/550/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" "про проведення судового засідання у режимі відеоконференції" у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Умань Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 банк України, м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів №08 від 26.02.2015, що укладений між відповідачами.

За вказаним позовом ухвалою від 06.06.2017 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.07.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкладено до 03.08.2017.

26.07.2017 до суду електронними засобами зв'язку надійшло клопотання б/н від 26.07.2017 (вх.канц. №06-52/7466/17) за підписом представника ПАТ "Банк "Київська Русь" Орла С.С. "про проведення судового засідання у режимі відеоконференції", мотивоване неможливістю його прибуття 03.08.2017 до господарського суду Вінницької області. В даному клопотанні останній зазначає, що судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 26.07.2017, складеної відповідальним працівником апарату господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 27.07.2017 оригінал зазначеного документу в паперовій формі від ПАТ "Банк "Київська Русь" до суду не надходив.

Враховуючи те, що клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" б/н від 26.07.2017 надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що при отриманні вказаного клопотання засобами поштового зв'язку в оригінальному вигляді у паперовій формі останнє буде розглянуто судом у відповідності до ст.741 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 26.07.2017 (вх.канц. №06-52/7466/17) представника "Банк "Київська Русь" про забезпечення проведення судового засідання 03.08.2017 у справі №902/550/17 у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Копію даної ухвали направити на електронну адресу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11а);

3 - відповідачу 1 - ПАТ "Уманьавтодор" (21021, м.Вінниця, вул.600 річчя, буд.17);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Авангард" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Червоногвардійська, буд.4);

5 - третій особі - ОСОБА_1 банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).