ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.07.17 Справа № 910/28517/15.

За заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Федоренко О.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Косякевич С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 389 261 грн. 37 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі № 910/28517/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на суму 1 252 352 грн. 26 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Попереднє засідання призначено на 08.02.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 08.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" на загальну суму 1 414 637 грн. 00 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2016 за № 29727.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з банківських рахунків банкрута.

21.06.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 розгляд справи призначено на 24.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком".

Також, у судовому засіданні 24.07.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав та заперечив щодо клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві, Головного управління містобудування та архітектури, Головного управління земельних ресурсів, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції сільського господарства України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в Державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" нерухомого майна не виявлено.

За результатами проведених заходів ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено чотири земельні ділянки (площею по 0,1 сотці) на території Київської обл., що перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" на правах оренди. Також встановлено, що на вказаних земельних ділянках розташовані щогли стільникового зв'язку Приватного акціонерного товариства "МТС Україна".

А відтак, ліквідатором укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юаком" та Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" договори суборенди на період процедури ліквідації, вартість оренди складає 1 500 грн. 00 коп. однієї земельної ділянки.

Кошти, отримані від здачі земельних ділянок в суборенду направлені на погашення кредиторських вимог та оплату послуг ліквідатора.

Загалом за період ліквідації процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" на ліквідаційний рахунок, який було відкрито 31.08.2016 від здачі в суборенду земельних ділянок надійшло 55 500 грн. 00 грн.

Також, на ліквідаційний рахунок з іншого рахунку банкрута, який підлягав закриттю, переведено 4 600 грн. 00 коп.

Всього за період ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" станом на день подання звіту надійшло - 60 100 грн. 00 коп.

Грошові кошти, що надходили щомісяця на ліквідаційний рахунок, направлялись на погашення вимог кредиторів першої черги (судовий збір), грошову винагороду ліквідатора та інші поточні витрати.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на суму 1 394 451 грн. 24 коп., Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 11 483 грн.20 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 1 163 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що 20.06.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю "Юаком" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.06.2017, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю "Юаком" № 3 від 20.06.2017.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юаком".

Разом з тим, враховуючи, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевича С.О. була проведена лише частково, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 83 050 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" в період з 21.03.2016 по 31.06.2017 в розмірі 131 267 грн. 87 коп. та здійснення та відшкодування витрат в період з 21.03.2016 по 31.06.2017 в розмірі 2 315 грн. 62 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 83 050 грн. 19 коп., що залишились невідшкодованими слід покласти на кредиторів в пропорційному розмірі заявленим останніми вимог до боржника, а саме, на Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на суму 82 134 грн. 07 коп., Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 760 грн. 47 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 155 грн. 65 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 червня 2017 року.

3. Вимоги кредиторів: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на суму 1 394 451 грн. 24 коп., Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 11 483 грн.20 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 1 163 грн. 35 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаком" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаком" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаком" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14; ідентифікаційний код 20015794) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" в розмірі 82 134 (вісімдесят дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 07 коп.

10. Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича 70; ідентифікаційний код 40375920) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 47 коп.

11. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський 7-9; ідентифікаційний код 25884905) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаком" в розмірі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 65 коп.

12. Видати наказ.

13. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

14. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

15. Провадження у справі № 910/28517/15 припинити.

16. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк