ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 липня 2017 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за заявою кредитора заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

11 січня 2017 року арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович подав клопотання № 11/01/17/01 (вх. №3591) щодо завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" з метою проведення реалізації майна боржника та погашення майнових вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

Ухвалою суду від 12.01.2017 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" на 27.01.2017р.

У судовому засіданні 27.01.2017, на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 14.02.2017, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" відкладався на 07.03.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

03.03.2017 наказом господарського суду Тернопільської області за №27-к суддю господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстаховича звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

06.03.2017 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/Б-5022/1319/2011, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до свого провадження та розгляд клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017р.) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ Будівельник" призначено на 11 квітня 2017 року, який неодноразово відкладався, востаннє на 27.07.2017.

Також, ухвалою суду від 20.06.2017 судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо завершення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ПП "ТФ "Будівельник"; введення процедури санації ПП "ТФ "Будівельник" та призначення арбітражного керуючого Окряка А.В. керуючим санацією ПП "ТФ "Будівельник" (вх. №12238 від 07.06.2017) у справі №10/Б-5022/1319/2011 відкладено на 27 липня 2017 року.

11 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал" Лойфер А.О. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Подільському районному суду м.Києва, на підставі статті 74-1 ГПК України (вх.№13800).

Ухвалою суду від 25.07.2017 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал" Лойфер А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При виготовленні ухвали суду від 25.07.2017 допущено описку, а саме: невірно зазначено назву заявника - кредитора, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідея Капітал" замість: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 25.07.2017 у справі №10/Б-5022/1319/2011, виправити.

2. Вважати правильною назву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал" замість Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідея Капітал".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (вул. Сахарова, 43, м.Львів ).

Суддя Я.Я. Боровець