ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/1409/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Львівської міської громадської організації Студія активного дозвілля, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів,

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-Юрсервіс, , м.Львів,

про визнання затвердженою оцінки обєкта приватизації та про зобовязання укласти договір купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської громадської організації Студія активного дозвілля, м.Львів до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання затвердженою оцінки обєкта приватизації та про зобовязання укласти договір купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017р. та залучено до участі у справі о участі у справі в статусі: третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради (79000, м.Львів, пл.Ринок, 1) та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-Юрсервіс, (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 9). Вимоги до сторін та третіх осіб по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Треті особи 1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

31.07.2017р. за вх.№3266/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України з метою подачі додаткових доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3266/17 від 31.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача та третіх осіб, невиконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відповідно до ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третім особам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

4.3. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

4.4. надати оригінали доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

4.5. при наявності докази врегулювання спору в добровільному порядку;

4.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4 при наявності докази врегулювання спору в добровільному порядку;

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6. Зобовязати третю особу-1 (Львівську міську раду) повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

6.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

7. Зобовязати третю особу-2 (ТзОВ Львів-Юрсервіс) повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

7.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

7.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

8.Сторонам та третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.