ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 922/3350/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1684 від 09.11.2015, свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб від 15.12.2016 та зміну фамілії з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

третіх осіб на стороні позивача

ОСОБА_4 - не з'явився

ОСОБА_5 - не з'явився

ОСОБА_6 - не з'явився

ОСОБА_7 - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_8, довіреність №1096 від 23.05.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_9 (вх. № 1391Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017 по справі № 922/3350/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_10, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Мерефа,

ОСОБА_5, м. Мерефа,

ОСОБА_6, м. Харків,

ОСОБА_7, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка, Нововодолазький район,

Нововодалазької районної державної адміністрації Харківської області, смт Нова Водолага

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, м. Харків

про визнання недійсним статуту ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 розгляд справи розгляд справи було продовжено на 15 днів та відкладено на 25.07.2017.

25.07.2017 перед початком судового засідання через відділ документального обігу та контролю від ОСОБА_4, який є третьою особою по справі, надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких останній вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017, в свою чергу, просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти слухання справи за його відсутності.

Позивач, ФО ОСОБА_10, 25.07.2017 надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких також погоджується із рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017, просить залишити його без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідачів ТОВ СП «Мелихівське» та Нововодолазької РДА Харківської області, а також представники третіх осіб по справі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення уповноважених представників присутніх сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» серпня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.