ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"19" липня 2017 р.Справа № 913/514/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області

до ПАТ "Укртелеком" м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області в якому просить суд :

1. Визнати недійсними договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2016 №64G340-1859/16, укладений Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та припинити його виконання па майбутнє.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» повернути Данилівській сільській раді Біловодського району приміщення, площею 17,35м2 та вартістю 7096,26 грн., розташоване за адресою: вул. Миру, 6, с. Данилівка, Біловодський район, Луганська область.

Ухвалою суду від 06.07.2017 було порушено провадження по справі №913/514/17.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 06 липня 2017 року по справі №913/514/17 було допущено помилки, а саме, невірно вказано час та дату на які призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 липня 2017 року по справі №913/514/17 та зазначити вірно час та дату на які призначено розгляд справи - 10 серпня 2017 року. об 11 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 липня 2017 року по справі №913/514/17 та зазначити вірно час та дату на які призначено розгляд справи - 10 серпня 2017 року. об 11 год. 15 хв.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06 липня 2017 року по справі №913/514/17.

Суддя Прохоров С.А.