ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 916/112/17

За позовом: Заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства Пересунько Олена Терентіївна

про стягнення 100 000 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Коновал С.С., згідно посвідчення №035089; ОСОБА_1 згідно посвідчення №035089

від позивача - Український державний фонд підтримки фермерських господарств: не з`явився

від позивача - Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: ОСОБА_2, директор

від відповідача: ОСОБА_3, згідно паспорту

У судовому засіданні 24.07.2017р. приймали участь:

від прокурора: Коновал С.С., згідно посвідчення №035089

від позивача - Український державний фонд підтримки фермерських господарств: не з`явився

від позивача - Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: ОСОБА_2, директор

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФГ Пересунько Олена Терентіївна про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 07.04.2017р. судом було видано наказ.

24.05.2017р. за вх.№2-2812/17 ФГ Пересунько Олена Терентіївна подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України, яку згідно протоколу передачі судової справи розподілено на суддю Малярчук І.А., у звязку з чим заява відповідача у порядку ст.121 ГПК України ухвалою суду від 26.05.2017р. прийнята та призначена до розгляду у засіданні суду.

Так, в обґрунтування вказаної заяви, відповідач вказує, що на даний момент є неможливим виконання рішення суду одразу у повній сумі через вкрай ускладнене скрутне фінансове становище господарства, з огляду на що просить на підставі ст.121 ГПК України розстрочити виконання рішення від 23.03.2017р., на період 2018-2019рр. та додає до заяви довідку №149 від 17.05.2017р. про наявність землі в обробітку та довідку від 16.05.2017р. про залишок коштів на банківському рахунку.

Крім того, заявник надіслав довідки від 17.07.2017р за вх.№15328/17, №491 від 27.06.2017р., видані ФГ „Пересунько про те, що господарством засіяно в 2017 році такі культури, як озима пшениця - 40 гектар, ячмінь - 70 гектар, соняшник - 30 гектар, та довідку №490 від 27.06.2017р. про те, що господарство має на балансі сільськогосподарську техніку комбайн „Дон - 1шт., трактор МТЗ-82 - 1шт., Плуг - 1шт., борону дискову - 1 шт., та іншу причіпну сільськогосподарську техніку, що, на думку заявника, свідчить про змогу розрахуватися за даною заборгованістю на протязі 2018-2019років.

Також, усно у судовому засіданні 22.06.2017р. відповідач зазначив про те, що робить все можливе для зменшення збитковості господарства.

Прокурор надав до суду заперечення від 21.06.2017р. за вх.№13635/17 та від 06.07.2017р. за вх.№14769/17, в яких вказує, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 3 роки без наведення доводів в обґрунтування розстрочення виконання рішення саме на такий строк. Також, прокурор зазначає, що стягнута рішенням господарського суду у даній справі заборгованість виникла ще у 2015 році, тоді як відповідач, незважаючи на неодноразове направлення на його адресу Одеським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств претензій, не здійснив жодних заходів з метою погашення заборгованості.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За положеннями п.7.1.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи заяву відповідача, а також те, що відповідач має скрутний фінансовий стан, що підтверджує довідка від 16.05.2017р. про наявність грошових коштів на рахунку та їх залишок, видана ФГ „Пересунько Олена Терентіївна, вжиття останнім заходів щодо віднайдення коштів для поступового погашення заборгованості, з врахуванням збалансованості прав та інтересів обох сторін спору, враховуючи, що ФГ Пересунько ОСОБА_4 має змогу зібрати урожай 2017р. про що свідчать довідки №492 від 27.06.2017р., №490 від 27.06.2017р., суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача, розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. по справі №916/112/17 строком на 3 місяці, зі сплатою кожного місяця по 33866,67грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Фермерського господарства Пересунько Олена Терентіївна від 24.05.2017р. за вх.№2-2812/17 про розстрочення виконання судового рішення від 23.03.2017р. у порядку ст.121 ГПК України.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. по справі №916/112/17 на 3 місяці, зі сплатою кожного місяця по 33 866,67грн., а саме:

- у серпні 2017 р. - 33 866 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 67коп.;

- у вересні 2017р. - 33 866 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 67коп.;

- у жовтні 2017р. - 33 866 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 67коп.

Суддя І.А. Малярчук