номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 Справа № 908/1671/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, )

до відповідача - арбітражного керуючого ліквідатора публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1669 від 24.07.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б. 30)

про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_1 відшкодувати шкоду, заподіяну ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» у розмірі 51144,12 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду в межах справи № 908/1671/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, )

Разом з позовною заявою ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» подано заяву про вжиття заходів забезпечення, якою просить:

1. Заборонити арбітражному керуючому ОСОБА_1 - ліквідатору публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» перешкоджати доступу та перебуванню робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6» на території орендованого майна, а саме:

- будівля Заправна паливно-мастильних матеріалів, літ. Р, інв. номер 770, матеріал стін - залізобетонні блоки;

- будівля Арматурний цех, літ. А, інв. номер 390, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Вагова, літ. Ж, інв. номер 769, матеріал стін - цегла;

- будівля Адміністративно-побутові приміщення, літ. А-2, інв. номер 1, матеріал стін цегла обл. плиткою;

- будівля Бетонно-змішувальний вузол з накл.галереєю, літ. Г, інв. номер 444, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних конструкцій (ПАГ, балки, блоки та ін), літ. Б, інв. номер 447, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних палій-№2, літ. Б-1, інв. номер 8, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Побутовка, літ. И-2, інв. номер 449, матеріал стін - цегла;

- будівля Гаражі, літ. В, інв. номер 768, матеріал стін - залізобетонні блоки, плити;

- будівля Прохідна, літ. Щ, матеріал стін - цегляні;

- будівля Гаражі, літ. ШІ, матеріал стін - шлакоблочні;

- будівля Склад, літ. Ш, матеріал стін - цегляні;

- будівля Склад, літ. Ц, матеріал стін - цегляні;

- будівля Гараж, літ. Ч, матеріал стін - шлаколиті, цегляні.

2. Заборонити арбітражному керуючому ОСОБА_1 - ліквідатору публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» втручатись в оперативно - господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6».

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що являється орендарем перелічених в заяві приміщень на підставі договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017, укладеного ним з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6», договір є діючим.

Звернув на увагу, що підприємство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» займається випуском залізобетонних виробів. Технологічний цикл такого виробництва є безперервним.

Зокрема, заформовані залізобетонні вироби в металоопалубці розміщаються в пропарювальних камерах. Первісно вироби знаходяться у стані «спокою» 3-4 години, а далі починається реакція гідратації цементу в ході якої вироби повинні піддаватися пропарюванню, в перші три години у камері набирається температура до 70 градусів з парою (вологість якої складає 90%), потім на протязі 6 годин данні камери видержуються у тепло-вологому режимі, далі пар перекривають, і температура і вологість йде на спад. Це потрібно для набору проектної міцності та можливості в подальшому призводити розпалубку та відвантаження продукції.

Водночас, 02.08.2017 відповідачем вже повторно було здійснено опечатування орендованого майна. Потрапити до приміщень та цехів робітникам позивача не вдається.

Вперше про опечатування приміщень позивач дізнався 15.07.2017 і доступ до приміщень був відкритий лише після виклику наряду поліції.

Внаслідок такого, виготовлена напередодні блокування відповідачем доступу до приміщень продукція прийшла у непридатність, що тягне збитки для підприємства.

Згідно зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути забезпечено забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд знаходить клопотання ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» обґрунтованим в частині пункту 1 внаслідок такого.

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації.

В матеріалах справи про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» відсутні докази припинення дії договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017, який укладено банкрутом - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», як орендодавцем, та ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», як орендарем.

За таких обставин, позивач на правах орендаря має на цей час право на користування орендованими приміщеннями.

Ліквідатор у ліквідаційній процедурі має вживати заходів до звільнення майна підприємства-банкрута від користувачів іншим шляхом, в тому числі шляхом розірвання договорів оренди, але не перешкоджати доступу до майна, яке використовується на правомірних, договірних підставах.

Відтак, слід вжити заходів до забезпечення вимог позивача та, частково задовольнивши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення, заборонити арбітражному керуючому ОСОБА_1 - ліквідатору ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6», в тому числі шляхом пломбування, перешкоджати доступу та перебуванню робітників ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» на території орендованого майна, яке розташоване за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 32, 34.

В частині пункту 2 клопотання позивача відхиляється в звязку з його необґрунтованістю та невизначеністю конкретних заходів.

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження за заявою.

2. Справу призначити до розгляду на 07.09.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

заявника (позивача) - надати оригінали доданих до заяви документів, договір оренди з усіма додатками, змінами та доповненнями та документи щодо його виконання, докази на підтвердження викладених в заяві обставин, довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), договір оренди № 1/01-17 від 01.01.2017 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, обґрунтувати підстави вчинення перешкод позивачу у користуванні приміщеннями чи спростувати такі факти, пояснення щодо стадії процедури реалізації майна боржника на дату судового засідання; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

4.Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1669 від 24.07.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б. 30) - ліквідатору публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», в тому числі шляхом пломбування, перешкоджати доступу та перебуванню робітників товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, ) на території орендованого майна, яке розташоване за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 32, 34, 38, а саме:

- будівля Заправна паливно-мастильних матеріалів, літ. Р, інв. номер 770, матеріал стін - залізобетонні блоки;

- будівля Арматурний цех, літ. А, інв. номер 390, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Вагова, літ. Ж, інв. номер 769, матеріал стін - цегла;

- будівля Адміністративно-побутові приміщення, літ. А-2, інв. номер 1, матеріал стін цегла обл. плиткою;

- будівля Бетонно-змішувальний вузол з накл.галереєю, літ. Г, інв. номер 444, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних конструкцій (ПАГ, балки, блоки та ін), літ. Б, інв. номер 447, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних палій-№2, літ. Б-1, інв. номер 8, матеріал стін - цегла, шлакоблок;

- будівля Побутовка, літ. И-2, інв. номер 449, матеріал стін - цегла;

- будівля Гаражі, літ. В, інв. номер 768, матеріал стін - залізобетонні блоки, плити;

- будівля Прохідна, літ. Щ, матеріал стін - цегляні;

- будівля Гаражі, літ. ШІ, матеріал стін - шлакоблочні;

- будівля Склад, літ. Ш, матеріал стін - цегляні;

- будівля Склад, літ. Ц, матеріал стін - цегляні;

- будівля Гараж, літ. Ч, матеріал стін - шлаколиті, цегляні.

В іншій частині клопотання відхилити.

Явку в засідання представника позивача, відповідача особисто визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам спору.

Дана ухвала в частині вжиття заходів до забезпечення позову являється виконавчим документом, набирає чинності з дня винесення 04.08.2017, строк предявлення до виконання до 04.08.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко