ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2; розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора від 27.03.15р. за № 1400000/8/824.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.17р. розгляд скарги відкладено на 07.06.17р., втретє зобов'язано ліквідатора проаналізувати господарські операції банкрута з цінними паперами за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутство з метою встановлення наявності дебіторської заборгованості, місцезнаходження цінних паперів, з урахуванням руху грошових коштів на рахунках у банківських установах; відповідний аналіз з додатками подати для долучення до справи про банкрутство. Крім того, зобов'язано ліквідатора надати інформацію про те, чи отримувалась ліквідатором вся бухгалтерська документація банкрута від попередніх органів управління та чи звертався до правоохоронних органів із будь - якими заявами щодо дій колишнього керівництва банкрута.

07.06.17р. ліквідатор банкрута подав Аналіз господарських операцій банкрута з цінними паперами за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутство з метою встановлення наявності дебіторської заборгованості, місцезнаходження цінних паперів, з урахуванням руху грошових коштів на рахунках у банківських установах.

У судовому засіданні 07.06.17р. ліквідатор повідомив господарський суд, що колишнім керівництвом банкрута йому передано не вся первинна бухгалтерська документація, до правоохоронних органів з цього приводу ліквідатор не звертався.

Згідно поданого 07.06.17р. Аналізу ліквідатором зроблено наступні висновки:

- на кінець 2013р. вбачається різке зменшення оборотних активів підприємства з 122 346, 6 тис. грн. до 7 532, 4 тис. грн., зокрема виробничих запасів та дебіторської заборгованості за товари та послуги;

- у листопаді 2013р. та січні 2014р. боржником отримано 1 072 616 тис. грн. від ТОВ КУА "Гранд Ессет Менеджмент" та ТОВ "Промтехенергія" по договорам купівлі - продажу векселів; зазначені кошти були витрачені боржником при веденні господарської діяльності;

- частина вимог кредиторів боржника грунтувались на векселях, авалістом по яких виступило ТОВ "Згода 06", однак через відсутність дати вчинення авалю, ліквідатор не вважає за можливе встановити період проведення цих операцій для можливого оскарження майнових дій боржника в порядку, передбаченому ст. 20 Закону про банкрутство.

Кредитор наполягав на необхідності надання правової оцінки з цінними паперами, які боржник здійснював напередодні порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.17р. розгляд скарги відкладено на 26.06.17р. та зобов'язано:

- ліквідатора вжити вичерпних заходів щодо отримання від покупців цінних паперів копій відповідних договорів з метою проведення аналізу їх положень і можливого оскарження в порядку, передбаченому ст. 20 Закону про банкрутство, копію договору подати для долучення до справи про банкрутство;

- кредитора - скаржника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" уточнити свої вимоги по скарзі з урахуванням поданого 07.06.17р. ліквідатором Аналізу господарських операцій банкрута з цінними паперами за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутство.

26.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від скаржника надійшло уточнення до скарги щодо неналежної інвентаризації майна, у яких представник скаржника просив усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора банкрута із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів - документів, що підтверджують взаємовідносини банкрута з ТОВ "Компанія з управління активами "Гранд Ессет Менеджмент", ТОВ "Промтехенергія" та ТОВ "Дніпропетровський розрахунково - вексельний центр", оскільки у 2013р. у вищеозначених осіб були грошові розрахунки згідно виписок по банківському розрахунку.

Ліквідатор направив запити до вищеозначених осіб 16.06.17р., однак на 26.06.17р. відповіді не отримав.

Ухвалою господарського суду від 26.06.16р. розгляд скарги відкладено на 24.07.17р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області пропозицію по кандидатурі арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі, згоду арбітражного керуючого на призначення, докази страхування його відповідальності.

Крім того, задоволено клопотання ліквідатора №01-34/33-14 від 26.06.17р. про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Промтехенергія" та ТОВ "Дніпропетровський розрахунково - вексельний центр" копії документів, що підтверджують взаємовідносини у 2013р. з ОСОБА_1 підприємством Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, , визнано обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ліквідатора ОСОБА_2 та представників членів комітету кредиторів.

У судове засідання 24.07.17р. ліквідатор ОСОБА_2 не з'явився, ним подано клопотання про відкладення судового засідання. Представники членів комітету кредиторів також не з'явились у судове засідання.

АТ "ОСОБА_3 Аваль" просив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24.07.17р. відкладено розгляд скарги на 08.08.17р., повторно витребувано до 08.08.17р. у ТОВ "Промтехенергія" копії документів, що підтверджують взаємовідносини у 2013р.

25.07.17р. господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та 25.07.17р. отримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого № 425 від 01.03.13р. на виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Оскільки розгляд справи відкладено на 08.08.17р. на 11:00 год., господарський суд вважає за необхідне повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дату та час судового засідання, зобов'язавши її подати заяву про згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дату судового засідання у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, яке відбудеться 08.08.17р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 подати згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню її ліквідатором.

Копію ухвали направити на електронну адресу арбітражного керуючого, по пошті - сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_7