ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.17 Справа № 914/384/17

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" №119-2382/2 від 29.06.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017

у справі № 914/384/17, головуючий-суддя - Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Щигельська О.І.,

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача (за первісним позовом) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оброшино, Пустомитіський р-н, Львівська обл.

про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

за зустрічнним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оброшине, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

до відповідача (за зустрічним позовом) приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення оформленого протоколом №2а-ЛОЕ від 07.09.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" №119-2382/2 від 29.06.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/384/17.

При цьому в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/384/17.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/384/17 - задоволити.

Поновити приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/384/17.

Суддя Бойко С.М.