overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 5023/3164/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2467936,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 2226644,11грн. боргу за поставлений природний газ, 84229,49грн. пені, 22838,44грн. інфляційних, 49994,79грн. 3% річних та 49358,73грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

02 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 174), в якому скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови ВП № 35259894 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2012р. у справі № 5023/3164/12;

- визнати недійсною постанову ВП № 35259894 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2012р. у справі № 5023/3164/12;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 174) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 11:30.

Зобов'язати надати до суду:

скаржника - докази в обґрунтування неправомірності дій ВДВС;

боржника - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування;

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2017 справа № 908/1108/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.07.2017
у справі№ 908/1108/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного підприємства "Бастіон 98", с. Зеленопілля Запорізької області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя,
простягнення 165 940, 76 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, у справі № 908/1108/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання іншим сторонам у справі.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/2568/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "РБК Еліто-сфера", м. Київ
до Публічне АТ Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське
про стягнення коштів в сумі 748548,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" серпня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - рахунки за поставлений товар та докази їх направлення ( вручення) відповідачу, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року на позивача та відповідавча.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази сплати за отриманий товар, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 927/1142/15

Кредитор: Новгород Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 16000, м. Новгород Сіверський, вул. К. Маркса, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АСАС, код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30

про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ АСАС, визнані вимоги Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 24.05.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю АСАС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

14 листопада 2016 року справу № 927/1142/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1142/15 від 14.11.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/80/16 від 14.11.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1142/15.

В межах справи про банкрутство 02.08.2017року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява про зобов»язання ініціюючого кредитора оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) від 28.07.2017року № 02-01/927/1142/15/101.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що заява має бути прийнята судом, приєднана до матеріалів справи та розглянута в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 про зобов»язання ініціюючого кредитора оплатити грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) від 28.07.2017року № 02-01/927/1142/15/101прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви на 10 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №401).

3. Ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1), банкруту та кредиторам: Менській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 57), Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комітерна, 14, м. Чернігів, 14017).

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа № 922/3574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Харків
до Харківського регіонального центру з гідрометеорології , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 31.10.2016 р. по справі № 922/3574/16 був виданий наказ про стягнення з Харківського регіонального центру з гідрометеорології (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 48) на користь Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (, 61031, м. Харків, вул. Стартова, 15) суму 2218,35 грн. основної заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

01.08.2017 р. до господарського суду звернувся стягувач із заявою про видачу дубліката судового наказу у звязку з його втратою (вх. №24673).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 120 ГПК України господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху (вх. №24673 від 01.08.2017 р.).

Розгляд заяви призначити на 15.08.2017 р. о 09:45.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення/пояснення (з документальним і нормативним обґрунтуванням) з приводу поданої заяви.

Зобовязати стягувача надати довідку органу зв'язку про втрату наказу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 Справа № 904/3097/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/3097/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Знаменівське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 69 412, 61 грн.

у зв'язку з проведенням 31.07.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/3097/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 922/4531/16

вх. № 4531/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Феволе - Центр", м.Харків

до ТОВ "Феволе - Центр", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Феволе - Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40328.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 10:40 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/1569/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монконт»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2017

у справі №911/1569/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторекс-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монконт»

про стягнення 64 122, 75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монконт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 12.09.2017 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/23949/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017

у справі №910/23949/13 (головуючий суддя Ярмак О.М.)

за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання»;

2) Голосіївської районної в місті Києві ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 Справа № 904/9405/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року у справі № 904/9405/16

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

на підставі розпорядження керівника апарату суду №1357 /17 від 02.08.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року у справі № 904/9405/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Пилипенко Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року ДП "Черкаси-Фарма" (вул. Смілянська, буд.122/30, м. Черкаси, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

01.08.2017 року від ліквідатора Пилипенко Т.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко Т.В. призначити у судовому засіданні на 1100 годину 13 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик