overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
25.07.2017Справа № 910/18643/16

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1

до публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про стягнення 31 985,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за участю в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність "Росінтек-Україна" про стягнення 20000,00 грн. основного боргу, 10956,00 грн. інфляційних, 1029,04 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2017 (суддя Маринченко Я.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (колегія суддів у складі: Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф., Баранця О.М.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №910/18643/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18643/16 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ
1. Прийняти справу № 910/18643/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.08.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов"язати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017 по справі № 910/18643/16.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез`явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10539/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Плюс» відшкодування збитків у розмірі у розмірі 4 698 805,13грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Каленська М.А. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Плюс» про відшкодування збитків у розмірі 4698805, 13 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10539/17.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 07.09.17 о 12:30.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/6713/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛНАФТОГАЗ"

про стягнення 31 477,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Зацепанюк Т.В., довіреність б/н від 07.07.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛНАФТОГАЗ" про стягнення 31 477,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6713/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

В судове засідання 06.06.2017 представники сторін не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Ухвалою суду від 06.06.2017 відкладено розгляд справи на 10.07.2017.

В судове засідання 10.07.2017 представник позивача з?явився, надав суду додаткові документи у справі.

В судове засідання 10.07.2017 представник відповідача повторно не з?явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надав.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10214/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ГРЕЙН»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «ДА-УКРАЇНА»
Про стягнення 58 583,59 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Мусихін П.Е. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО ГРЕЙН» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-УКРАЇНА» про стягнення 58583,59 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10214/17, розгляд останньої призначено на 24.07.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 07.09.17 о 12:40.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 911/1428/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паланокфарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 188 923,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №7/Д від 08.02.2017,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паланокфарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 188 923,56 грн.

В судовому засіданні 04.07.2017 року судом, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва в розгляді справи на 11.07.2017.

10.07.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якій останній просить відкласти розгляд справи, у звязку з не можливістю бути присутнім у судовому засіданні. Крім цього, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

11.07.2017 року в судове засідання зявився представник позивача та надав пояснення у справі. Крім цього, у судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору, не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2017 року не зявився.

З метою створення необхідних умов сторонам для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1428/17 на пятнадцять днів до 27.07.2017;

2. Розгляд справи № 911/1428/16 у судовому засіданні відкласти на "11" липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2017Справа № 910/11902/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Томак"

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" Фравега Трейд Інк, ЗОГРІФ БІЗНЕС ЛТД

про визнання відсутності права, визнання недійсними договорів, витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що 21.07.2017 року від представника позивача Ахрамович Я.І., діючої на підставі довіреності №б/н від 30.03.2017 року до порушення провадження по справі №910/11902/17 надійшла заява про повернення позовної заяви, в зв'язку з чим дана позовна заява на підставі п.9 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2017Справа № 910/11880/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 128 263,69 грн.,

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.17 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10615/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК» стягнення 1 162 295,21 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Палій Ю.В. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК» про стягнення 1 162 295,21 грн. за договором № 1532289 від 24.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10615/17.

До суду надійшла заява від позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 04.09.17 о 12:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2051/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електростанція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до Приватного підприємства Укрзіз

про стягнення 74 930,09 гривень та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електростанція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Укрзіз про стягнення 74 930,09 гривень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2051/17 та призначено розгляд справи на 24.07.2017.

21.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.07.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям в судове засідання 24.07.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2017 року на 14:20.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8330/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 33 258,00 грн., за участю представників позивача - Дідика І.М., довіреність №б/н від 01.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду акт приймання-передачі спірного приміщення.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8127/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 331 699,83 грн., за участю представників позивача - Трофимець К.О., довіреність №б/н від 06.06.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.08.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.05.2017 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/2444/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг"

про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва

у справі № 910/2444/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 001 107,02 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг" заборгованість у розмірі 828900 грн. 37 коп., пеню в розмірі 100708 грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 10434 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 61063 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 016 грн. 61 коп.

19.04.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Трейдінг" надійшла заява про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 19.04.2017.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.08.2017 на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя О.А. Грєхова