ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 р. № 917/1972/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" ОСОБА_2 Українки, 34, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 31 187 115,50 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.02.17);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" про стягнення 31 187 115,50 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. розгляд справи призначено на 18.07.2017р.

17.07.2017р. від відповідача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 8850) про призначення повторної судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

18.07.2017р. суд вирішив відкласти розгляд вищевказаного клопотання відповідача на наступне судове засідання та оголосив перерву до 02.08.2017р., для надання сторонами додаткових письмових пояснень.

28.07.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 9405) та заперечення проти клопотання про призначення повторної судової бухгалтерсько-економічної експертизи за вих. № 17/07 від 17.07.2017р.

Також, 02.08.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, в зв"язку з тим, що сторони ведуть переговори щодо можливості укладення мирової угоди та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Всі вищевикладені документальні докази судом долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає та заперечує проти призначення повторної судової бухгалтерсько-економічної експертизи, так як клопотання відповідача є необгрунтованим.

Відповідач проти позову заперечує та не погоджується з висновком експертизи за № 130/131 та підтримує клопотання про призначення повторної судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів у Гадяцької ОДПІ, про відкладення розгляду справи та продовжив строк розгляду спору на 15 днів.

У зв"язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача (вх. № 8850) буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, ст. 69 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов'язати позивача до 25.08.2017р. надати суду:

- додаткові письмові пояснення щодо суми заборгованості, уточнений розрахунок заборгованості (документально-підтверджений).

4. Зобов'язати відповідача до 25.08.2017р. надати суду:

- додаткові письмові пояснення по суті спору (за наявності).

5. Зобов"язати Гадяцьку ОДПІ, в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду до 25.08.2017р. наступні документи:

- додаток № 1 (розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) до податкових декларацій з ПДВ за травень 2016р.- вересень 2016р. ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" ();

- іншу інформацію про відображення у податковому обліку ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" () розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" () у період травень 2016р.- вересень 2016р.

6. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

7. Копію ухвали направити сторонам та Гадяцькій ОДПІ.

Суддя О.С. Семчук