ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2017 р. Справа № 922/2223/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №2317 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.17 у справі № 922/2223/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв,

до 1) Фермерського господарства "Колос", с. Білозірка, Миколаївська обл.,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5356124,85 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "КОЛОС" (перший відповідач) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (другий відповідач), в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" заборгованість в сумі 5317124,85 грн., з яких: 3047314,05 грн. - сума збитків; 2269810,80 грн. - розмір штрафу, нарахованої за дострокове припинення договорів суборенди; стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" штраф в сумі 39000,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи до забезпечення позову по справі до вирішення справи по суті; накласти арешт в межах позовних вимог у розмірі 5317124,85 грн., на все нерухоме майно та рухоме майно, що належить Фермерському господарству "Колос", в тому числі, на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) Фермерського господарства "Колос", в тому числі: на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської областіта та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Вітовської районної ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем, шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" () із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (). Також, позивач просить накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами, зазначеними в оскаржуваній ухвалі, та накласти заборону на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами, зазначеними в оскаржуваній ухвалі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2017 (суддя Шарко Л.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 5317124,85 грн., на все нерухоме майно та рухоме майно, що належить Фермерському господарству "Колос", в тому числі, на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) Фермерського господарства "Колос", в тому числі: на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської областіта та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем; на території Вітовської районної ради Вітовського району Миколаївської області та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем, шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" () із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (). Накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами, зазначеними в оскаржуваній ухвалі, та накладено заборону на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами, зазначеними в оскаржуваній ухвалі. Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206). Боржником за цією ухвалою є - Фермерське господарство "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка)..

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 1-го відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу 1-го відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.