ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Справа № 923/1393/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон,

до Приватного підприємства "СКАЛА", с. Львове, Бериславського району Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації Бериславської РДА Херсонської області, м. Берислав Херсонської області,

про визнання недійсними рішення та зміни до установчих документів,

за участю представників:

позивача - Гонтар П.А., адвокат, ордер серії ХС №89411 від 28.03.17р.;

відповідача - не прибув;

третьої соби - не прибув.

Позивач звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про уточнення позосних вимог від 25.07.17, просить:

визнати недійсним п. п. 2, 3, 4 рішення загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941), оформленого протоколом загальних зборів засновників Приватного підприємства «СКАЛА» № 10 від 10.07.2016 року в частині виключення зі складу засновників Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) ОСОБА_1, включення до складу ОСОБА_4 та затвердження Статуту в новій редакції, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) державним реєстратором відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації від 12.07.2016 р. за номером 0000179, щодо зміни складу або інформації про засновників;

визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) в частині виключення зі складу засновників Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) ОСОБА_1, включення до складу ОСОБА_4, державна реєстрація яких проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації від 12.07.2016 р. за номером 0000179, щодо зміни складу або інформації про засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ніколи не заявляла про намір виходу з числа засновників/учасників ПП «СКАЛА» та не відчужувала своєї частки в статутному капіталі, підпис на відповідній заяві, в порушення вимог закону, виконано не нею, а іншою особою. Після ознайомлення із витребуваною судом заявою від 10.06.2016 року ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників ПП «СКАЛА» позивачка заявляє про те, що в цей час вона знаходилася поза межами України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши заяву про про визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, повідомлена про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалась своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши заяву про розгляд справи без її участі. Відзив на позовну заяву не представила, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалаими, відповідно до статті 75 ГПК України.

Провадження по справі зупинялось з 28.03.17 по 12.07.17 у зв'язку з призначенням та проведенням у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою по справі від 07.03.17 та 12.07.17 продовжено строк вирішення даного спору до 27.07.17.

У судовому засіданні 25.07.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14.04.2004р. було здійснено державну реєстрацію приватного підприємства «СКАЛА» , зі сформованим статутним капіталом в розмірі 1000 грн., розділеним в рівних частинах серед учасників.

Позивач була засновником/учасником приватного підприємства «СКАЛА» , із часткою у розмірі 25 % статутного капіталу.

12.07.2016 р. державним реєстратором Бериславської РДА Херсонської області Ємець Діаною Самвелівною було проведено реєстрацію змін до установчих документів, щодо зміни складу засновників ПП «СКАЛА», та виключено позивача зі складу засновників підприємства.

Повідомлень про проведення Загальних зборів учасників (засновників), за рішенням яких позивача було виключено зі складу учасників, про порядок денний вказаних зборів, а також самого рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства - відповідача, вона не отримувала.

Про вихід з числа учасників (засновників) ПП «СКАЛА» позивачу стало відомо випадково 06.12.2016 р.

Відповідно до висновку експерта № 17-179 від 19.06.2017 р. у проведеній по справі судово-почеркознавчій експертизі: "Підпис на заяві від 10.06.2016 року про вихід зі складу засновників підприємства «СКАЛА» належить не ОСОБА_1, а іншій особі".

Відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України Господарськими товариствами, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Враховуючи, що ПП "СКАЛА" створене кількома особами, а його статутний фонд розподілений на частки між засновниками - ПП "СКАЛА" відноситься до господарських товариств, а тому, до оспорюваних правовідносин слід застосовувати норми, що регулюють діяльність господарських товариств, а даний спір є корпоративним.

Відповідно до п. 1.1., ч. 2 п. 1.2., п. п. 2.12., 2.13, 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суд України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016: " Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та і?і? учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, якии? вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичноі? особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такоі? особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості справ цієі? категоріі? судам слід враховувати, що з огляду на системнии? аналіз положень статті 84 ЦК Украі?ни, частини п'ятоі? статті 63, частин першоі? та третьоі? статті 167 ГК Украі?ни, Закону Украі?ни "Про господарські товариства", Закону Украі?ни "Про акціонерні товариства", статеи? 1, 19 і частин першоі?, шостоі? статті 20 Закону Украі?ни "Про фермерське господарство", статеи? 6, 8, 19 та 21 Закону Украі?ни "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Учасник, якии? вибув зі складу юридичноі? особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належноі? и?ому до сплати вартості частки маи?на юридичноі? особи, про визнання недіи?сними рішень про виключення и?ого зі складу юридичноі? особи, а також про визнання недіи?сними інших рішень юридичноі? особи, якщо ці рішення прии?няті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням и?ого корпоративних прав на момент прии?няття такого рішення.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичноі? особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК Украі?ни. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статеи? 203 та 215 ЦК Украі?ни, які визначають підстави недіи?сності правочину, і, відповідно, правові наслідки недіи?сності правочину за статтею 216 ЦК Украі?ни.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіціи?ними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковии? характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недіи?сними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичноі? особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичноі? особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичноі? особи, є підставами для визнання недіи?сними прии?нятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недіи?сними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прии?няття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прии?няття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону Украі?ни "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону Украі?ни "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону Украі?ни "Про кооперацію");

- прии?няття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону Украі?ни "Про акціонерні товариства");

- прии?няття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону Украі?ни "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону Украі?ни "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону Украі?ни "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недіи?сність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час і?х скликання та проведення, господарськии? суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прии?няття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичноі? особи можуть бути визнані недіи?сними в судовому порядку в разі недотримання процедури і?х скликання, встановленоі? статтею 61 Закону Украі?ни "Про господарські товариства", статтею 35 Закону Украі?ни "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону Украі?ни "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичноі? особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо".

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012. Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленою статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Під час судового розгляду справи встановлені наступні підстави для визнання недіи?сними рішень загальних зборів учасників (засновників) Приватного підприємства "СКАЛА" № 10 від 10.07.2016 року і, як наслідок, визнання недійсними змін до установчих документів Приватного підприємства "СКАЛА": невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства (на зборах розглянуто заяву про вихід позивача з числа учасників юридичної особи - відповідача, яку позивач не підписувала, що протирічить вимогам ст. 148 ЦК України); порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів (позивача не було повідомлено про скликання зазначених у позові загальних зборів засновників ПП "Скала" та про порядок денниий зборів, чим порушено вимоги статтею 61 Закону Украі?ни "Про господарські товариства"); позбавлення учасника юридичноі? особи - позивача можливості взяти участь у загальних зборах Приватного підприємства "СКАЛА" проведених 10.07.2016 року.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи заяву позивача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З метою отримання професійної правової допомоги щодо ведення Справи Позивачем було укладено Договір про надання правової допомоги від 06.03.2017 року (надалі за текстом рішення - Договір) з Адвокатським об'єднанням «Жованник і партнери» (надалі за текстом рішення - Об'єднання), в особі адвоката Гіліна Євгена Олександровича (надалі за текстом рішення - Адвокат).

На виконання вимог п. 2.2. вказаного договору Позивачем сплачено Об'єднанню гонорар в розмірі 42000,00 грн.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Правилами адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року протоколом від 1-2 жовтня 1999 року за № 6/VI визначено, що гонораром є передбачена угодою про надання правової допомоги винагорода за виконані адвокатом дії по наданню правової допомоги: гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом (його представником) на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням угод.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України віднесені до складу судових витрат (господарських витрат): судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» зазначається, що розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 3 ст. 4 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що: адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Крім того, позивач по справі, яка вже тривалий час зареєстрована та проживає в Німеччині, неодноразово була змушена прибувати до м. Херсона, зокрема, з метою подання позову, надання експериментальних зразків почерку та підпису на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року та ухвали від 28 березня 2017 року, отримання правової консультації, у зв'язку з чим понесла транспортні витрати у розмірі 11000,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на її користь на підставі ст. ст. 44 та 49 ГПК України.

За вказаних обставин судові витрати, підтверджені належними і допустимими доказами, покладаються на відповідача (3445грн.00коп. витрат позивача по сплаті судового збору, 4456грн.80коп. витрат позивача по оплаті судової експертизи, призначеної господарським судом, 42000грн.00коп. витрат позивача по оплаті послуг адвоката, 11000грн.00коп. інших витрат позивача, пов'язаних з розглядом справи (пов'язаних з прибуттям позивача на виклик суду , зокрема, для відібрання зразків підпису).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними п. п. 2, 3, 4 рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941), оформленого протоколом загальних зборів засновників Приватного підприємства «СКАЛА» № 10 від 10.07.2016 року, в частині виключення зі складу засновників Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) ОСОБА_1, включення до складу ОСОБА_4 та затвердження Статуту в новій редакції, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) державним реєстратором відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації від 12.07.2016 р. за номером 0000179, щодо зміни складу або інформації про засновників.

3. Визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) в частині виключення зі складу засновників Приватного підприємства "СКАЛА" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) ОСОБА_1, включення до складу ОСОБА_4, державна реєстрація яких проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації від 12.07.2016 р. за номером 0000179, щодо зміни складу або інформації про засновників.

4. Стягнути з Приватного підприємства "СКАЛА" (адреса місцезнаходження (для юридичних осіб): 74331, Херсонська область, Бериславський район, село Львове, вулиця Північна, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32809941) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб): АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб): НОМЕР_1) 3445грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 4456грн.80коп. витрат по оплаті судової експертизи, призначеної господарським судом, 42000грн.00коп. витрат по оплаті послуг адвоката, 11000грн.00коп. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (пов'язаних з прибуттям на виклик суду для відібрання зразків підпису). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 31 серпня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов