ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.17 Справа № 907/226/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№1 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 року

у справі № 907/226/16

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_3, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 року у справі № 907/226/16 про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3744/17 від 02.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 02.08.2017 року справу за № 907/226/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Данко Л.С.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, зазначає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржує ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 року. У відповідності до наведених норм ГПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення було 06.06.2017 року, а не 20.07.2017 року, як визначив апелянт. Однак, апеляційна скарга подана до місцевого суду 28.07.2017 року (вх.№02.3.1-13/9054/17). Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної апеляційної скарги арбітражним керуючим ОСОБА_2 не заявлено ні в тексті апеляційної скарги, ні шляхом подання окремого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, законні підстави для прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№1 від 20.07.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017 року у справі № 907/226/16 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 31-му аркуші) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.