overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, .

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_4 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ОСОБА_1 19.07.2017 до суду надійшла заява про заміну кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на нового кредитора - ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ «Визит Альянс».

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на нового кредитора ОСОБА_1 на 09.08.2017 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі до 09.08.2017 надати суду свої пояснення з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про заміну кредитора.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2017 р. № 925/932/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 232,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 232,81 грн. з них: 7 690,00 грн. основного боргу, 542,81 грн. пені на підставі договору оренди торгового місця від 01.03.2017.

До позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих, до неї документів є підставою відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 600,00 грн. лише за його заявою, яка суду не подавалася.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, бул. Шкільний, 5, кв. 75, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство Укрбудсервіс, юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014

Кредитор: ОСОБА_2, пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дісент Груп, вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: ОСОБА_3 ( поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дісент Груп.

Суть спору: клопотання про залучення організатора торгів до участі у справі.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора 12.07.2017 до суду надійшло клопотання про залучення Товарної біржі «Титул» до участі у справі та про визнання її учасником провадження у справі.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув клопотання та встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про залучення Товарної біржі «Титул» до участі у справі на 09.08.2017 о 12:00.

2. Учасникам провадження у справі до 09.08.2017 надати суду свої пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1328/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийські делікатеси, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийські делікатеси про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.01.2017р.), який прибув 18.07.2017р. до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 02.08.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 02.08.17 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/608/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-01/29 від 26.04.2017,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача: Громадської організації Християнський реабілітаційний центр ВЕФІЛЬ, 54001, АДРЕСА_1,

про стягнення 9771 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося з позовом до Громадської організації Християнський реабілітаційний центр ВЕФІЛЬ про стягнення заборгованості за договором поставки про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2428 від 23.02.1999 у сумі 9771 грн. 09 коп.

У судове засідання 27.07.2017 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 26.06.2017 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресами: 54001, АДРЕСА_1.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 26.06.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1307/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володар-Агро, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки до Товариства з обмеженою відповідальністю Володар-Агро про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.05.2017р.), який прибув 18.07.2017р. до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 02.08.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 02.08.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/1315/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба, м. Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт до Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представників позивача ОСОБА_1 (довіреність №124 від 17.07.2017р.) та відповідача ОСОБА_2 (довіреність №146 від 23.12.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність №301 від 14.07.2017р.), які прибули 18.07.2017р. до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 02.08.2017р.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 02.08.17 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2017р.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа№ 914/1410/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», Київська область м.Вишневе

до відповідача : ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, Львівська область м.Золочів

про стягнення 37 247, 98 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 37 247, 98 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.07.2017р.

Даною ухвалою у позивача було витребувано оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; оригінал і належно завірену копію статуту (положення); представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання позивач зявився, однак витребувані ухвалою суду від 11.07.2017р. документи суду не надав, повідомивши про неможливість подання зазначених документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги та неподання витребуваних судом документів, унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 37 247, 98 грн.- залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2017 р. Справа № 927/696/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

«Приватбанк»,

вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Польова, буд. 9, с. Подище, Прилуцький район,

Чернігівська область,17583

про стягнення 38537,93 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2017 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 12 .

4. Позивачу надати суду:

- договір банківського обслуговування № Б/Н від 30.03.2011;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати заборгованості (за наявності);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду (вх. № 23451 від 20.07.2017р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2016р. по справі № 922/1154/16 позовні вимоги ТОВ "Арсід" були задоволені частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, буд. 192-А, офіс 212, код 39129652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСІД" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, літ. "А", приміщення 131, код 33548965): 1234758 грн. 00 коп. заборгованості з попередньої оплати та 18521 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.07.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. № 23451) за підписами представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Арсід" та ТОВ "Технічний центр"Полімер-Механіка" у процесі виконання рішення суду від 15.06.2016р. у справі № 922/1154/16.

Згідно ч. 5 ст. 121 Цивільного кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву сторін до розгляду.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" липня 2017 р. о 14:10 год.

3. Зобов'язати сторін надати до суду копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду №922/1154/16 від 31.08.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/10246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі №904/10246/14

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова компанія "УКРРОСВУГІЛЛЯ", м. Донецьк

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпро

про визнання правочину щодо видачі векселів недійсним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 серпня 2017 року на 10:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

5. Виконати наступні дії:

позивачу за зустрічним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачам за зустрічним позовом -1, 2 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1