ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/856/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів Величко Т.А., Жекова В.І.

при секретарі: Безпалюку А.В.

за участю представників сторін:

від Міністерства оборони України: Пилипенко В.М. - за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» м. Київ в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 р.

по справі № 916/856/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» м. Київ в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» м. Одеса

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с. Санжейка, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ

про визнання договору розірваним,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 р., ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2017 р. у справі №916/856/17 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, про визнання договору від 25.03.2009 р. № 33/2009 про надання прав платного користування місцем на території ТОВ "Промтоварний ринок" розірваним (припиненим).

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Лашина В.В. у відпустці та у зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Філінюка І.Г. у відпустці з 28.07.2017 р. по 04.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2017 р. № 719 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддів учасників - колегії Жекова В.І. та Величко Т.А.

02.08.2017 р. від судді-учасника колегії Величко Т.А. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що Величко Т.А. знаходиться в родинних стосунках із представником позивача, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Зважаючи на необхідність забезпечити об'єктивність судового розгляду та відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності суду, в судовому засіданні 02.08.2017 р. суддею-учасником колегії Величко Т.А. заявлено самовідвід по даній справі в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши в нарадчій кімнаті мотиви самовідводу судді-учасника колегії Величко Т.А., колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, судова колегія вважає доречним задовольнити заяву про самовідвід судді-учасника колегії Величко Т.А.

Керуючись ст. 20 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву судді-учасника колегії Величко Т.А. про самовідвід задовольнити.

2. Ухвала про задоволення заяви про самовідвід оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков