overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №910/11634/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року

по справі №910/11634/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 заяву Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено. Замінено у зведеному виконавчому провадженні № 53591645 в частині, що стосується виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 29.07.2016 (виконавче провадження № 52103929) та наказу Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 15.08.2016 (виконавче провадження № 53555390), боржника - Корпорація «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (уповноважена особа за Договором № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код 34690805) правонаступником - Договір № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007 - уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код 14307357).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" не додано доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 повернути.

2.Матеріали справи № 910/11634/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/9935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/9935/16 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 рокупо справі № 910/9935/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №925/593/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/593/17 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Німецьке

Підприємство з іноземними інвестиціями "Агрофірма Текуча"

про стягнення 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 11.07.2017 року у справі № 925/593/17 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/593/17 та прийняти новее рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/593/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/19276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі №910/19276/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 32203226)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/19276/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №910/1191/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі № 910/1191/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом компанії "Шміц Каргобулль АГ" (Schmitz Cargobull AG);

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт",

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 для розгляду справи № 910/1191/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/1191/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 926/1200/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Костів Т.С., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Костів Т.С., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. поновив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року по справі №926/1200/17, на підтвердження сплати якого апелянт надав квитанцію №11 від 12 липня 2017 року.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.С. Костів

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/801/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-962вих-17 від 14 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 червня 2017 року (підписане 04.07.2017 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/801/17

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Угнів Сокальського району Львівської області

до відповідача-3 Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Львівська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004 року та зобов'язання повернути земельну ділянку

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 20/144(10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №060-04/3059 від 18.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 року

у справі №20/177 (10)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мотор ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром м. Львів

до відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Завод комунального транспорту

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно

представники сторін та третіх осіб не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 20.07.2017 року судове засідання не відбулося у звязку із відпусткою судді члена колегії Давид Л.Л.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 20/144 (10) до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/1293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача - Максимів Р.Й.- представник;

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Керод Р.П.- представник;

розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін", б/н від 27 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року (підписане 28.04.2017 року), головуючий суддя Юркевич М.В., судді: Запотічняк О.Д., Крупник Р.В.

у справі №914/1293/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Черкаси

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське обласне підприємство "Агротехобмін", м. Львів

до відповідача-2 Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Мале підприємство "Сніжинка", м. Жидачів Львівської області

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 31.07.17 з підстав викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду з 17.07.17.

В судове засідання 31.07.17 з'явились представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач 1, 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне , розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 року о 11 год.15 хв.

2. Позивачу, відповідачу 2 та третім особам виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.17.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р.Справа № 916/972/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 року

у справі № 916/972/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз», м. Одеса

про стягнення 146 434 грн. 76 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 року у справі №916/972/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2017 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1576/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10 липня 2017 року

у справі № 916/1576/17

за позовом: Компанії „Anglostar inc."

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат",

3. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ „Укрсоцбанк" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 10.07.2017р. у справі № 916/1576/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 серпня 2017 р. о 15:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Жеков В.І.