ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р.№ 916/1799/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1906/17

за позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009"

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсним договору №ДФ-28/5 від 06.11.2013р. про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20.09.2005р. та договору № ДФ-28/6 від 04.09.2014р. про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20.09.2005р.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви із додатками було надано наступні документи: описи вкладення та розрахункові документи про прийняття плати за надання поштових послуг від 27.07.2017р., з яких вбачається направлення на адресу відповідачів наступних документів: 1) позовної заяви; 2) договору ДФ -28; 3) договору від 06.11.2013р.; 4) договору від 29.09.2014р.; 5) рішення господарського суду; 6) розрахунок 15%; 7) розрахунок 18%. Тобто, загалом на адресу кожного із відповідачів позивачем було направлено по сім документів.

При цьому, до позовної заяви, що надійшла до суду, позивачем було надано суду, зокрема, такі додатки як: пенсійне посвідчення №4272; договір оренди від 12.09.2005р.; акт приймання-передачі від 20.09.2005р.; витяг від 06.11.2013р.; акт приймання-передачі від 06.11.2013р.; лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 20.01.2010р.; акт приймання-передачі від 29.09.2014р. Проте вказані документи на адресу відповідачів ОСОБА_1 надіслані не були.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не було направлено на адресу відповідачів всіх додатків до позовної заяви, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, та тягне за собою визначені ст. 63 ГПК України правові наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до позовної заяви (вх. № 1906/17 від 27.07.2017р.) не було додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 52 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна