УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8046/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

про стягнення 55 084,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі-відповідач) про стягнення 55 084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. порушено провадження у справі № 910/8046/17, розгляд справи призначений на 22.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду від 22.06.2017р. розгляд справи відкладено на 06.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та не поданням витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 06.07.2017р. представник відповідача надав суду Угоду про виконання зобов'язання, укладену між позивачем та відповідачем 21.06.2017р., згідно з умовами якої відповідач сплачує страхове відшкодування в сумі 47331,40 грн. до 29.06.2017р., а позивач, в свою чергу, відмовляється від позову шляхом подання відповідної заяви до суду по справі № 910/8046/17. При цьому, відповідач на підтвердження перерахування коштів позивачу надав платіжне доручення № ID-95514 від 29.06.2017р. на суму 47331,40 грн., проте без відмітки банку про проведення платежу.

Крім того, станом на день розгляду справи, позивач не надав суду заяви про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2017р. розгляд справи відкладено на 12.07.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

У судове засідання 12.07.2017р. представники сторін не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Водночас, через канцелярію суду 10.07.2017р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на приписи ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву представника про залишення позовної заяви без розгляду, відмовляє в її задоволенні, оскільки залишення позову без розгляду регулюється положеннями статті 81 ГПК України, а статтею 80 ГПК України визначено підстави припинення провадження у справі, що за своєю суттю є різними процесуальними діями.

Крім того, заява представника про залишення позовної заяви без розгляду містить факсимільне відтворення підпису, що суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України і відповідно свідчить про те, що така заява не підписана уповноваженою особою.

До того ж, суд звертає увагу на те, що за умовами укладеної з відповідачем Угоди про виконання зобов'язання від 21.06.2017р., позивач взяв на себе зобов'язання саме відмовитись від позовних вимог щлхяом подання відповідної заяви.

Таким чином, з огляду на наявні у справі докази, суд вважає, що справа не може бути розглянута за відсутності представника позивача.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів по справі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Також, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника, явка якого визнавалась обов'язковою в судове засідання ухвалами від 22.05.2017р., 22.06.2017р. і від 06.07.2017р., суд вважає за потрібне застосувати до позивача відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 83 (п. 5), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8046/17 відкласти на 27.07.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку обслуговуючого банку на підтвердження проведення розрахунків відповідачем станом на день вирішення спору;

- докази належного виконання п. 4 укладеної з відповідачем Угоди про виконання зобов'язання від 21.06.2017р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- платіжне доручення № ID-95514 від 29.06.2017р. на суму 47331,40 грн. з відміткою банку про проведення платежу.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф за не виконання вимог суду у розмірі 510,00 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов