РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017Справа №910/9203/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-Автобан»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес форм»

Про стягнення 66288,06 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Голуб В.А. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-Автобан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес форм» про стягнення 66288,06 грн., з яких: 48193,93 грн. боргу, 8674,91 грн. пені, 1656,81 грн. процентів річних, 7762,41грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані позивачем роботи.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 09.06.2017 порушив провадження у справі № 910/9302/17, розгляд останньої призначив на 26.06.2017.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2017, яка надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес форм» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

26.06.2017 суд відклав розгляд справи до 10.07.2017.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-Автобан» (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Джі ес форм» (замовник) уклали договір № 3-03/16 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати роботи з благоустрою площадки для відділу продажу на території будівництва об'єкту: «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та паркінгом в 4-му мікрорайоні житлового масиву Позняки на вул. Драгоманова 10 літ «Б» у Дарницькому районі м. Києва».

Відповідно до п. 2.2. Договору, загальна орієнтовна вартість робіт становить 145468,92 грн.

21.03.2016 сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, згідно з якою підрядник зобов'язався виконати додаткові роботи. Вартість робіт за додатковою угодою № 1 становить 9553,25 грн..

Пунктом 4.1. Договору передбачено такий порядок розрахунків:

- попередня оплата, яка складає 70% від суми договірної ціни - 101828,24 грн. замовник сплачує протягом 3-х днів з моменту підписання даного Договору;

- остаточний розрахунок за фактично виконані роботи, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт, типова форма № КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, типова форма № КБ-3.

Відповідач сплатив позивачеві 106828,24 грн. попередньої оплати.

25.03.2016 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт, типова форма № КБ-2в та відповідні документи, що є підтвердженням факту виконаних робіт.

Виходячи з умов Договору відповідач повинен був остаточно розрахуватися з позивачем до 07.04.2016.

Відповідач не сплатив позивачеві за виконані роботи 48193,93 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не погасив 48193,93 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 48193,93 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що за прострочення замовником оплати згідно з Договором, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаних робіт за кожен день затримки.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 8298,31 грн. пені (за період з 07.04.2016 по 06.10.2016). У стягненні 376,60 грн. пені суд відмовляє.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1656,81 грн. трьох процентів річних та 7762,41 грн. інфляційних за період з 07.04.2016 по 30.05.2017.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 48193,93 грн. боргу, 8298,31 грн. пені, 1656,81 грн. процентів річних, 7762,41 грн. інфляційних, а загалом 65911,46 грн.. В іншій частині позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес форм» (вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, 39981743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія-Автобан» (вул. Новопирогівська, 60, м. Київ, 03045, код 39256929) 48193,93 грн. боргу, 8298,31 грн. пені, 1656,81 грн. процентів річних, 7762,41 грн. інфляційних, 1590,91 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 01.08.2017.

Суддя С. А. Ковтун