ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 908/1118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Федоренко О.І. (дов.б/н від 19.01.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення боргу у розмірі 106000,00 грн.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості, яка виникла на підставі договору фінансової допомоги №20/03/13 ф від 20.03.2013 року укладеного між ТОВ"Торговий дім "Золотий урожай" та ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський " .

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 матеріали вищевказаної позовної заяви направлені до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 об 11:00 год.

26.06.2017 від представника ТОВ " ТД "Золотий Урожай" до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 20849, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.07.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" за вх. № 20849 про його участь у судовому засіданні 20.07.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 908/1118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення 106000,00 грн.

19.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", через канцелярію господарського суду (вх.№23329 від 19.07.2017 року) надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

19.07.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", через канцелярію господарського суду (вх.№23328 від 19.07.2017 року) надійшло клопотання про витребування доказів , а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (, Шосе Салтівське, буд.129, м.Харків, Харківська область, 61029) наступні документи:

оригінал Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року;

усі додаткові угоди, додатки та специфікації до Договору фінансової допомоги

№20/03/1 Зф від 20.03.2013 року (за наявності);

усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до Договору фінансової допомоги №20/03/13ф від 20.03.2013 року;

копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року.

18.07.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (вх.№23168 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2017 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та поданих поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 року не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування вищеозначених доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість даних доказів для повного та всебічного розгляду заяви, дійшов висновку про задоволення даного клопотання .

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи просив залишити на розсуд суду .

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, з огляду на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів(вх.№23328 від 19.07.2017 року).

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2017 р. о 10:00

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, ) по справі № 908/1118/17 доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307).

5.Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, буд. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, ) 02 серпня 2017 року о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 308.

6.Витребувати в порядку ст.38 ГПК України у відповідача :

- оригінал Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року;

- додаткові угоди, додатки та специфікації до Договору фінансової допомоги

№20/03/1 Зф від 20.03.2013 року (за наявності);

- накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до Договору фінансової допомоги №20/03/13ф від 20.03.2013 року;

- копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються Договору фінансової допомоги №20/03/1 Зф від 20.03.2013 року.

7. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2017року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк