overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2017 р.Справа № 916/2519/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

розглянувши справу №916/2519/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/25 від 15.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.10.2016р., ОСОБА_4 за довіреністю від 10.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати суду письмові пояснення щодо наданого відповідачем розрахунку боргу з орендної плати за 2015 рік; провести звірку розрахунків з відповідачем за період 2015-2016р.р. та вказаний акт звірки надати до суду.

відповідач: провести звірку розрахунків з позивачем за період 2015-2016р.р. та вказаний акт звірки надати до суду.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

ОСОБА_5 Смелянець

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2017 р. справа № 905/3180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участі представників сторін від позивача від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) ОСОБА_6В (за довіреністю)
розглянувши апеляційну скаргуКраматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від02.03.2017 року
у справі№ 905/3180/16
за позовом до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м.Київ
провизнання укладеним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.17 р. по справі №905/3180/16 оголошено перерву до 27.07.17 р. Про наступну дату та час судового засідання представники були повідомлені належним чином.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1319 від 26.07.2017 р. у звязку із перебуванням судді цієї колегії ОСОБА_7 у відпустці на дату розгляду справи 27.07.2017р. призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною колегії суддів з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.17 р. у справі №905/3180/16 на 22.08.17 р. об 11:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/6353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 307" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.04.2017 р.

В судовому засіданні 25.04.2017 р. ліквідатор повідомила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та просила затвердити звіт ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.06.2017 р.

В судове засідання 22.06.17 р. ліквідатор не з'явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 20.07.2017 р.

В судовому засіданні 20.07.07 р. ліквідатор надала усні пояснення, однак витребуваних судом документів не представила.

Взявши до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) за період грудень 2016 рік, перерахунок за 2016 рік, січень-лютий 2017 року по 247 пенсіонерам та за березень 2017 року по 219 пенсіонерам в загальній сумі 1270941,89 грн. Позивач в своєму позові також просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. справу №922/1038/17 передано для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 27.12.2011р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

З 17.01.2013 р. розгляд справи здійснюється колегією суддів.

Враховуючи передання справи №922/1038/17 для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева", приймаючи до уваги повернення справи з апеляційноїінстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова (вх. № 1038/16 від 27.03.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова (вх. № 1038/16 від 27.03.2017 р.) про стягнення коштів до розгляду на "16" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Суддя А.А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційні скарги

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2017

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017 для розгляду справи № 5011-44/18931-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Зеленін В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 5011-44/18931-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Зеленін

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) за період грудень 2016 рік, перерахунок за 2016 рік, січень-лютий 2017 року по 247 пенсіонерам та за березень 2017 року по 219 пенсіонерам в загальній сумі 1270941,89 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. справу №922/1037/17 передано для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 27.12.2011р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

З 17.01.2013 р. розгляд справи здійснюється колегією суддів.

Враховуючи передання справи №922/1037/17 передано для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева", а також повернення справи №5023/10655/11 з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова (вх. № 1037/16 від 27.03.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова (вх. № 1037/16 від 27.03.2017 р.) про стягнення коштів до розгляду на "16" серпня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

представника ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" - Донде Вадим (керівник)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22689 від 12.07.17), яку суд призначив до розгляду на 18.07.2017р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" до боржника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника Донде В.В. надав заяву про відвід судді Усатого В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючий свідоцтво арбітражного керуючого Белікова О.П. не діє, так як, наказом МЮУ від 29.03.17 р. припинено його діяльність арбітражного керуючого, але господарським судом не усунуто Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді Усатого В.О. при вирішенні справи № 922/4054/15 вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор знов не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" (вх. № 22689 від 12.07.17) з грошовими вимогами до боржника відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЛІЦЕНЗІАР.УА" (вх. № 22689 від 12.07.17) з грошовими вимогами до боржника на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
до ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №17698 від 29.05.17).

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17698 від 29.05.17) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії заяви ліквідатору; зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи не усунення ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" визначених недоліків, суд повертає заяву ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17698 від 29.05.17) без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №17698 від 29.05.17) без розгляду.

Повідомити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться заява Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. № № 1081/16) до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього, яка розглядається в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева".

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. об"єднано справи № 922/1157/17 та 922/481/16 в одне провадження із заявою 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" оскільки у наведених справах беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов"язані між собою однією підставою виникнення.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. передано справу №922/2504/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення 86780,42 грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" .

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. предано справу №922/1618/16 за позовом Державного підприємства конструкторське бюро з двигунобудування" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 239.096,28грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Відповідно до ст. 58 ГПК України, суддя право об"єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті сам сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення або в рішенні.

Таким чином, враховуючи, що у справаз № 922/2504/16 та 922/1618/16 беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов"язані між собою однією підставою виникнення, суд вважає за необхідне об"єднати справи № 922/2504/16 та 922/1618/16 в одне провадження із заявою № 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", розгляд якої призначено на 16.08.2017 р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.58,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Об"єднати справи № 922/2504/16 та 922/1618/16 в одне провадження із заявою № 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", розгляд якої призначено на 16.08.2017 р. о 12:20.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.