ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1958/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004", с. Підвисоке, Борівський р.-н, Харківська обл.
до Борівської районної держадміністрації смт. Борова, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про поновлення договору
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.06.2017 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 32-20-14-5127/0/19-17 від 06.03.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004", с. Підвисоке, Борівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Борівської районної держадміністрації, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд прийняти рішення, яким визнати поновленим договір оренди землі від 03.03.2005 р., який зареєстрований у Борівському районному відділі реєстрації ХРФ ДП ЦДЗК при Держкомземі України, про що в книзі 4 записів державної реєстрації договорів оренди по Підвисочанській сільській раді вчинено запис від 17.06.2005 р. за № 01 щодо об'єкту оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 31,6104 га, кадастровий номер :02:003:0105, що розташована на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 23452 від 20.07.2017 р.), в якому просить суд розглянути справу за відсутності свого представника; в частині судового рішення просить суд відмовити в повному обсязі.

Позивач надав суду клопотання (вх. № 23718 від 24.07.2017 р.), в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи.

Третя особа подала до суду відзив на позовну заяву вх. № 23717 від 24.07.2017 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На судове засідання 24.07.2017 р. прибули представники позивача та третьої особи.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як свідчать матеріали справи, в межах її розгляду позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 03.03.2005 р., предметом якого, в тому числі, є землі сільськогосподарського призначення, розпорядником яких станом даний час є ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області.

За таких обставин, та враховуючи факт відсутності відповідних заперечень з боку позивача, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області.

Зазначене зумовлює необхідність виключення останнього з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з неявкою на судове засідання представника відповідача, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі.

2. Залучити ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Харківській області до участі в справі в якості 2-го відповідача .

3. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення на відзив Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4