ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"19" липня 2017 р.Справа № 922/1029/16

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до треті особи:Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення 11387263,68 грн.
ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (далі - ТОВ «Новаагро Україна») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» (далі - ТОВ «АПА «Агросвіт»), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» (далі - ТОВ «ТД «Агросвіт»), товариство з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» (далі - ТОВ «Граківські комбікорма») про стягнення з відповідача 11 387 263,68 грн. - суми, яка складається із: заборгованості в сумі 8 145 955 грн. за договором позики від 25 грудня 2014 року № 25/12-ФП (далі - договір позики № 25/12-ФП), право на стягнення за яким надано позивачеві згідно з договором від 8 серпня 2015 року № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора) (далі - договір про відступлення права вимоги № 08/08-ВПВ), 3 % річних за період із 1 липня 2015 року по 21 березня 2016 року в сумі 177 425,60 грн., пені за період із 1 липня 2015 року по 21 березня 2016 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2 871 839,70 грн. та інфляційних втрат за період із 1 липня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 192 043,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Новаагро Україна» відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Вищий господарський суд України постановою від 31 січня 2017 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 922/1029/16.

Постановою Верховного суду України від 26 квітня 2017 року постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року, рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 922/1029/16 скасовано, а справу № 922/1029/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 справу №922/1029/16 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду 11 липня 2017 року було призначено справу №922/1029/16 до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 11 липня 2017 року по справі №922/1029/16 було допущено помилки, а саме, невірно вказано час та дату на які було призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №922/1029/17 та вказати вірні час та дату розгляду справи - 10 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №922/1029/17 та вказати вірні час та дату розгляду справи - 10 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11 липня 2016 року по справі №922/1029/16.

Суддя Прохоров С.А.