ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 903/741/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 господарського суду Волинської області від 13.02.2017

у справі№ 903/741/15
за заявою до проІваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" банкрутство
арбітражний керуючийРабан М.Т.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2017 (суддя Гарбар І.О. ) клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 08.02.2017 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 задоволено; звіт ліквідатора Рабана М.Т. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 затверджено; стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 2800,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 700,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"; стягнуто з Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича суму основної грошової винагороди в розмірі 698,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016 по 04.01.2017 обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 (колегія суддів: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.) ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2017 залишено без змін.

Судові рішення винесено з посиланням на ст.ст.114 , 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та ухвалою господарського суду Волинської області від 13.02.2017, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Враховуючи, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення винесене з посиланням на ст.ст.114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то подана ПАТ КБ "Приватбанк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.02.2017 у справі №903/741/15.

2. Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням №PROM5BV1JT від 25/04/2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко