ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.17 Справа № 924/133/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 26 червня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року (головуючий суддя Проскурняк О.Г., судді: Желік Б.Є., Ніколаєв М.І.) про зупинення провадження

у справі №924/133/15

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСББ «Сонячний острів», м. Чернівці

2. ОК «Житлово-будівельний кооператив Проспект», м. Чернівці

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. ОСОБА_20

22. ОСОБА_21

23. ОСОБА_22

24. ОСОБА_23

25. ОСОБА_24

26. ОСОБА_25

27. ОСОБА_26

28. ОСОБА_27

29. ОСОБА_28

30. ОСОБА_29

31. ОСОБА_30

32. ОСОБА_31

33. ОСОБА_32

34. ОСОБА_33

35. ОСОБА_34

36. ОСОБА_35

37. ОСОБА_36

38. ОСОБА_37

39. ОСОБА_38

40. ОСОБА_39

41. ОСОБА_40

42. ОСОБА_41

43. ОСОБА_42

44. ОСОБА_43

45. ОСОБА_44

46. ОСОБА_45

47. ОСОБА_46

48. ОСОБА_47

49. ОСОБА_48

50. ОСОБА_49

51. ОСОБА_50

52. ОСОБА_51

53. ОСОБА_52

54. ОСОБА_53

55. ОСОБА_54

56. ОСОБА_55

57. ОСОБА_56

58. ОСОБА_57

59. ОСОБА_58

60. ОСОБА_59

61. ОСОБА_60

62. ОСОБА_61

63. ОСОБА_62

64. ОСОБА_63

65. ОСОБА_64

66. ОСОБА_65

67. ОСОБА_66

68. ОСОБА_67

69. ОСОБА_68

70. ОСОБА_69

71. ОСОБА_70

72. ОСОБА_71

73. ОСОБА_72

74. ОСОБА_73

75. ОСОБА_74

76. ОСОБА_75

77. ОСОБА_76

78. ОСОБА_77

79. ОСОБА_78

80. ОСОБА_79

81. ОСОБА_80

82. ОСОБА_81

83. ОСОБА_82

84. ОСОБА_83

85. ОСОБА_84

86. ОСОБА_85

87. ОСОБА_86

88. ОСОБА_87

89. ОСОБА_88

90. Промсервіс ВКФ 22854010

91. ОСОБА_89

92. ОСОБА_90

93. ОСОБА_91

94. ОСОБА_92

95. ОСОБА_93

96. ОСОБА_94

97. ОСОБА_95

98. ОСОБА_96

99. Система ЛТД ТОВ 25083240

100. ОСОБА_97

101. ОСОБА_98

102. ОСОБА_99

103. ОСОБА_100

104. ОСОБА_101

105. ОСОБА_102

106. ОСОБА_103

107. ОСОБА_104

108. ОСОБА_105

109. ОСОБА_106

110. ОСОБА_107

111. ОСОБА_108

112. ОСОБА_109

113. ОСОБА_110

114. ОСОБА_111

115. ОСОБА_112

116. ОСОБА_113

117. ОСОБА_114

118. ОСОБА_115

119. ОСОБА_116

120. ОСОБА_117

121. ОСОБА_118

122. ОСОБА_119

123. ОСОБА_120

124. ОСОБА_121

125. ОСОБА_122

126. ОСОБА_123.

про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ канцелярії місцевого господарського суду 139-А від 04 липня 2017 року; вх.№ канцелярії апеляційної інстанції 01-05/3654/17 від 31 липня 2017 року) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року про зупинення провадження у справі №924/133/15.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 5-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року про зупинення провадження у справі №924/133/15, оскільки, останню винесено місцевим господарським судом 24 травня 2017 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки відділення Укрпошти на поштовому конверті, надіслана до місцевого господарського суду 27 червня 2017 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до скарги не долучено.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Слід зазначити, що такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року про зупинення провадження у справі №924/133/15 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 2-ох аркушах) повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи №926/133/15 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_124