ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/2187/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2187/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2017.

31.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 503 від 25.07.2017 (вх. № 15138/17), згідно якого представник першого відповідача просить суд призначене на 04.08.2017 судове засідання у справі № 911/2187/17 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Подане клопотання містить відомості, визначені ч.2 ст.741 ГПК України, та подано більш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/2187/17 провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 04.08.2017 о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіроградської області.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Суддя П.В.Горбасенко