ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №918/858/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 201 332,10 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (скаржника) : ОСОБА_1 (керівник);

Від відповідача (боржника) : не з'явився;

Від органу ДВС : ОСОБА_2 (дов. № 2920/02-11-17 від 16.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 р. у справі № 918/858/16 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 р. у справі № 918/858/16 скасовано та прийнято нове: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України про стягнення основного боргу в сумі 99 000 грн. 00 грн., інфляційних у розмірі 187 011 грн. 00 грн., три проценти річних у сумі 14 321 грн. 10 грн., та судові витрати задоволити частково.".

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. видано накази від 05.01.2017 р.

06.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 р. питання про прийняття скарги на дії ДВС відкладено до повернення матеріалів справи № 918/858/16 до господарського суду Рівненської області.

06.06.2017 р. справа № 918/858/16 повернулась до господарського суду Рівненської області, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на постанові ВГСУ від 06.06.2017 р. по справі № 918/858/16.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2017 р. розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 04.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 р. розгляд скарги відкладено на 18.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 р. розгляд скарги відкладено на 26.07.2017 р.

25 липня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ДВС надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. представник скаржника (позивача) підтримав подану скаргу на дії державного виконавця та просив суд задоволити останню.

Представник ДВС в судовому засіданні 26.07.2017 р. проти задоволення скарги заперечив, посилався на обставини викладені у поданому відзиві на скаргу на дії державного виконавця. Крім того, суд зазначає, що представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "08" серпня 2017 р. на 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу (скаржнику): - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відзиві на скаргу на дії державного виконавця;

- будь-які додаткові письмові пояснення як на підставу своїх вимог;

б) органу ДВС: - будь-які письмові пояснення або документи на підставу своїх заперечень.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова , буд 7);

4 - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29).