overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/2483/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 12.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на діїстаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яніни Олексіївни
у справі№ 910/2483/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАТІОРА"
простягнення 933693051,90 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 911/4240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Київобленерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 27.02.17
у справі№911/4240/16 господарського суду Київської області
за позовомприватного підприємства "Любава Два"
допублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
прозобов'язання вчинити дії,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 у справі №911/4240/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/928/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УВК УКРАЇНА"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.03.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р.
у справі№910/928/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УВК УКРАЇНА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"
простягнення 626 797 грн. 82 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. у справі №910/928/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № Б3/128-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" (PURE LIFE PROVISION LP)
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Київської області від 14.02.2017
у справі№ Б3/128-11 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодом"
доПартнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" (PURE LIFE PROVISION LP)
за участю третіх осіб:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013" 2. приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Винник Світлани Миколаївни 3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни 4. Реєстраційної служби Бучацького міського управління юстиції Київської області
провитребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи про банкрутство №Б3/128-11 ТОВ "Автодом"
визнав заяву про зупинення виконання дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про вжиття запобіжного заходу буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "ПЬЮЕР ЛАЙФ ПРОВІЖН" (PURE LIFE PROVISION LP) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №Б3/128-11 до провадження.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі №Б3/128-11 до закінчення її перегляду в порядку касації.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.07.2017р. Справа №905/1104/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. по справі №905/1104/17, яке набрало законної сили 28.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1104/17.
1 до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 916/1674/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі Господарського суду№ 916/1674/15 Дніпропетровської області
за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
прозобов'язання передати приплід овець, корів та молока

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1114, 112 та 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 916/1674/15 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 09.08.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 925/1292/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Золотоніської центральної районної лікарні, м. Золотоноша Черкаської області (далі - Лікарня),

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

зі справи № 925/1292/16

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал", м. Золотоноша Черкаської області,

до Лікарні

про стягнення 40 322,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Лікарня повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.06.2017 б/н. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Золотоніській центральній районній лікарні пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Золотоніської центральної районної лікарні до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 921/842/16-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Корнілової Ж.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юта"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 19.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Тернопільської області 24.01.2017
у справі№ 921/842/16-г/10
за позовомПриватного підприємства "Юта"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення коштів в сумі 13 600, 00 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 19.04.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 у справі №921/842/16-г/10 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №921/842/16-г/10 призначити на 15.08.2017 о 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Корнілова Ж.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2017 р. Справа № 906/670/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13659,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" вересня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №9409 від 17.05.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати сторони, уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2017 Справа № 904/7644/17

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 145 760,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 910/11204/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 910/11204/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/11204/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/11204/16.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/11204/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 904/48/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

01.08.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-60/1103 від 31.07.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.09.17р.

Судове засідання призначити на 14.09.17р. на 11:20год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 905/1638/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про сформування для розгляду справи колегії суддів Вищого господарського суду України у складі п'яти суддів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 07.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017
У справі№ 905/1638/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
ДоПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
Простягнення заборгованості за активну електроенергію, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявлено клопотання про сформування для розгляду справи № 905/1638/16 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі п'яти суддів.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 для розгляду цієї справи призначено колегію суддів у такому складі колегії суддів: Корнілова Ж.О., Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.

Збільшення числа суддів у складі колегії суддів, виходячи зі змісту ст. 46 ГПК України може бути зумовлене відповідною категорією чи складністю конкретної справи.

Проте у заявленому клопотанні необхідність збільшення кількості суддів належним чином необґрунтована, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про сформування колегії суддів у складі п'яти суддів для розгляду справи № 905/1638/16 Господарського суду Донецької області відхилити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.

Головуючий Корнілова Ж.О.

Судді: Карабань В.Я.

Ковтонюк Л.В.