КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа №910/5893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/5893/17 (суддя Гумега О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди 80 328,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі №910/5893/17 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана" 80328, 19 грн. страхового відшкодування, 1506, 61 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи, 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. призначити судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №12853/17-54., в якому зазначено про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. Також в вказаному клопотанні зазначено про необхідність оплати вартості експертизи та необхідність погодження терміну виконання призначеного згідно ухвали дослідження понад два місяці.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду такого клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/5893/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/5893/17.

2. Розгляд клопотання судового експерта про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи призначити на 07.08.17 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3.Копію ухвали та копію клопотань судових експертів О.О.Єрмоленко та С.В.Берегового, про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи №12853/17-54 надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова