ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Справа № 902/271/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_1", м. Чернігів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 15 631,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 15631,17 грн заборгованості з яких 12 819,06 грн основного боргу, 658,51 грн 3% річних, 2 153,30 грн інфляційних втрат за договором-заявки № 1187 від 26.09.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором-заявкою № 1187 по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/271/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 20.04.2017 р. відкладено розгляд справи на 23.05.2017 р., в зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про розгляд справи та невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду в частині надання доказів.

18.05.2017 р. до суду від позивача надійшла заява № 140 від 15.05.2017 р. про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі доказами. До заяви позивачем додано Витяг з ЄДР відносно відповідача станом на 15.05.2017 р.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. припинено провадження у справі № 902/271/17 на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2017 р. супровідним листом матеріали справи № 902/271/17 надіслано до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 262 від 08.06.2017 р. на ухвалу суду від 23.05.2017 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області № 902/271/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи з апеляційної інстанції згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2017 р. справу № 902/271/17 передано на новий розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. справу № 902/271/17 прийнято новим складом суду до свого провадження та призначено до розгляду на 07.08.2017 р.

Однак, 26.07.2017 року до Господарського суду Вінницької області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання всіх матеріалів справи до апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 902/271/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_1" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця про стягнення 15 631,17 грн, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Отже, стаття 79 ГПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/271/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_1" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця про стягнення 15 631,17 грн до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р., та до повернення матеріалів справи № 902/271/17 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/271/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ОСОБА_1" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця про стягнення 15 631,17 грн до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. та до повернення матеріалів справи № 902/271/17 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам, ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Слободська, 25, м. Чернігів, 14021.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21100.