ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 11/Б-1203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Проскурів"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою: ТзОВ "Дігюнса"

до: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Лисенко О.В. - представник.

від заявника - не з'явився.

від боржника - Лакомий О.Б. - представник (довіреність №б/н від 01.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017р., суддя Сидорук А.М., клопотання №1-20/386 від 16.02.2017р. розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого було задоволено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника з 01 січня 2017 року.

З даною ухвалою не погодилося ДП "Торговий дім "Проскурів" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розпорядник майна Стрельніков В.В. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ДП «Нафком -Агро» подало заяву в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задоволити апеляційну скаргу.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №43 від 30.06.2017р. у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №11/Б-1203.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017р. справу №11/Б-1203 розподілено колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №333 від 24.07.2017р. у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Малех І.Б. та Плотніцького Б.Д. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №11/Б-1203.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р. справу №11/Б-1203 розподілено колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Матущак О.І., Бойко С.М.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017р. у справі №11/Б-1203 - змінити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.03.2012р. розпорядником майна Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №11/Б-1203 відносно державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

22 лютого 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна Стрельнікова В.В. надійшло клопотання №1-20/386 від 16.02.2017 р. про затвердження з 01.01.2017 р. оплату послуг (заробітної плати) розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року. було зобов'язано розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. скликати та провести збори комітету кредиторів щодо вирішення питання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна/; протокол зборів комітету кредиторів ДП "Зарубинський спиртовий завод" надати господарському суду.

06 квітня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. надійшло повідомлення №1-20/426 від 06.04.2017 до якого він долучив протокол зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" від 06.04.2017 та Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства за 2016 рік.

Частиною чотирнадцятою ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство, встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2012р. розмір оплати праці розпорядника майна Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. за здійснення ним своїх повноважень затверджено в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ДП "Зарубинський спиртовий завод" з 06 березня 2012 року, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішенням комітету кредиторів Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" у справі №11/Б-1203, оформленим протоколом зборів кредиторів від 06.04.2017 р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції правомірно було задоволено клопотання розпорядника майна ДП "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Апеляційний суд відхиляє посилання апелянта на ту обставину, що засідання комітету кредиторів від 06.04.2017р. не може бути легітимним, оскільки не було проведено заміну кредиторів згідно договорів цесії та не всі кредитори були належним чином повідомлені про час та місце зборів. Апеляційний суд зазначає, що рішення комітету кредиторів носить дорадчий характер стосовно прийняття судом рішень в межах справи про банкрутство. Натомість норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" гарантують оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що згідно розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016р. №1774» (набрав чинності з 1 січня 2017 року) мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017р. по справі №11/Б-1203 винесена з невірним застосуванням вказаної норми матеріального права, а тому її слід змінити, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: затвердити оплату послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. в розмірі двох прожиткових мінімумів щомісячно за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника з 01 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДП "Торговий дім "Проскурів" залишити без задоволення.

Змінити пункт 2. ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №11/Б-1203, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" Стрельнікова В.В. в розмірі двох прожиткових мінімумів щомісячно за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника з 01 січня 2017 року.»

В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №11/Б-1203 залишити без змін

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

О.І. Матущак

«Повний текст постанови виготовлено 26.07.2017р.»