overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 6/85

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

банкрут - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 с.Нанково, Хустський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 30.05.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/85 та повноваження ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну на два місяці та призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Учасники провадження у справі про банкрутство участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута не подав.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 06 жовтня 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №918/335/17

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО":

вул. Шкільна, 10а, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка":

вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р., зокрема, порушено провадження у справі №918/335/17 про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ІК 38809507, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.12.2017 р., призначено розпорядником майна ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.01.2017 р. від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/335/17 (клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про забезпечення вимог кредиторів) на "16" серпня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

2. Розпоряднику майна до дня засідання подати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2017 р. № 918/38/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" липня 2017 р. , яка набрала чинності "18" липня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" жовтня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
номер провадження справи 21/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 908/3199/16

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1)

2. (заявник) Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, )

3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-Сервіс" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

2. АТ "Індекс-Банк", м. Мелітополь

3. ПАТ "КБ "Преміум", м. Київ

4. ПуАТ "Укрексімбанк", м. Мелітополь

Ліквідатор - Мартиненко Н.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

ліквідатор, кредитори - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року від кредитора 2 (заявника) надійшла заява № 5846/13 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/15767 від 22.06.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 65 815, 68 грн.

Ухвалою від 03.07.2017 прийнято заяву кредитора 2 (заявника) № 5846/13 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/15767 від 22.06.2017) до розгляду, судове засідання для розгляду заяви кредитора 2 (заявника) № 5846/13 від 19.06.2017 року (вх. № 08-06/15767 від 22.06.2017) призначено на 28.07.2017 року, 11 - 00.

28.07.2017 від кредитора 2 надійшло клопотання (вх. 08-06/18613 від 28.07.2017), згідно якого останній просить суд розглядати справу за відсутності представника, заяву підтримує повністю.

У судове засідання 28.07.2017 кредитори та ліквідатор не з'явилися, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.08.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Кредиторів, ліквідатора - виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/10319/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 554760,26 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача не прибули

від відповідача Маловічко А.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 554760,40 грн., з яких: 533568 грн. боргу, 11661 грн. пені, 2715,01 грн. 3% річних, 6816,26 грн. інфляційних.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10319/17, розгляд останньої призначив на 24.07.2017.

Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 11661 грн. пені, 2715,01 грн. 3% річних, 6816,26 грн. інфляційних.

Суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження в ній на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 533568,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач після подачі позову до суду сплатив позивачеві 533568,00 грн..

Суд припиняє провадження в частині стягнення 533568,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю спору в цій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає судовий збір з вимог про стягнення 533568,00 грн. на відповідача, оскільки його неправильні дії призвели до звернення з позовом до суду, а в іншій частині на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 4 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код 40075815) на користь приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» (вул. Водопровідна, 16, м. Одеса, 65007, код 26209430) 8003,52 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2017 р. № 918/385/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2017 р. , яке набрало законної сили "01" серпня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" серпня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
номер провадження справи 21/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.07.2017 Справа № 25/37/09
7. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ "УкрСібБанк"
Ліквідатор - Ясир Д.І.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
кредитор 7 ОСОБА_1 - особисто;
Ухвалою від 06.05.2009 судом визнані вимоги, забезпечені заставою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, у розмірі - 485 794,13 грн. - 1 черга.
Судове засідання 24.03.2017 не відбулося у зв'язку із направленням матеріалів справи № 25/37/09 до Донецького апеляційного господарського суду.
03.07.2017 матеріали справи № 25/37/09 повернулися до господарського суду Запорізької області.
Станом на 27.07.2017 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" не виконав вимоги ухвал суду від 24.02.2017 та 05.07.2017.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Запорізької області в строк до 28.08.2017.
Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"31" липня 2017 р. Справа № 911/2302/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з оюмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС"

до Товариства з оюмеженою відповідальністю "САГА-БУД"

про стягнення 48 505,56грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справ

"31" липня 2017 р. Справа № 911/2295/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Васильківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2295/17.

2. Розгляд справи призначити на « 04» вересня 2017 року на 09 год. 50 хв.

3. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчену копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26.12.2012 КС №8.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

8. Явку прокурора та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 року Справа № 921/169/17-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "04" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 рокуСправа № 921/169/17-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "04" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2017 року Справа № 921/792/16-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "06" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" липня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область (ідентифікаційний код 01767330) 2 651 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 328 грн. 76 коп. пені та 1 314 грн. 95 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2017 рокуСправа № 921/792/16-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2017 р., яке набрало законної сили "06" липня 2017 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область (ідентифікаційний код 01767330) 2 651 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 328 грн. 76 коп. пені та 1 314 грн. 95 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 913/561/17

Провадження №13/913/561/17

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ",

м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання вчинити дії.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 діє на підставі довіреності № 08/07 від 27.07.2017 р.

Від відповідача не прибув.

встановив:

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ", м. Київ, заявлено позовні вимоги:

- зобовязати приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання Азот" () передати товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдинг" () природний газ в обсязі 2 969,612 тис.куб.м. відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 від 01.03.2017 р.

Справа порушена 18.07.2017 р. та розгляд справи призначено на 31.07.2017 р.

31.07.2017 р. у судове засідання прибув представник позивача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом матеріали, та відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, в звязку з незявленням в засідання представника відповідача суд відкладає розгляд справи, оскільки спір не може бути вирішений в даному засіданні.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати Позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення підстав здійснення попередньої оплати, надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги.

3.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази передачі природного газу в обсязі 2969,612 тис.куб.м. (якщо таке має місце).

Суддя Б.В.Яресько
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа №913/366/17

Провадження №15пд/913/366/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/366/17

за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача-1 - Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

При виготовленні ухвали Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/366/17 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не зазначено, що суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Зокрема, в п. 1 замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 о 10 год. 10 хв.» було помилково зазначено «Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 о 10 год. 10 хв.».

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/366/17, та викласти її в наступній редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 о 10 год. 10 хв.».

Суддя Є.А. Лісовицький