ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Справа № 925/622/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Голосінською Н.М.,

за участі представників: від позивача - Коновал В.І. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси про стягнення 6204 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 6204 грн. 93 коп. заборгованості відповідно до договору про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж №15 від 01 червня 2008 року.

Відповідач до початку судового засідання направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав та мотивів, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов частково визнав позовні вимоги на загальну суму 2227,71 грн. (в тому числі: 2153, 90 грн. - основна заборгованість, 73,81 грн. пені ), в решті позовних вимог просив відмовити зазначивши наступне.

В пункті 2.5 договору №15 від 01.06.2008, укладеного між КП «ВЖ РЕУ-3», (правонаступником якого є позивач - КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, вказано, що: термін оплати до 20 числа місяця наступного за звітнім. Це в свою чергу означає, що при відсутності платежу в зазначений термін з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, у зв'язку з чим починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Позивач звернувся до суду із позовною заявою 29 травня 2017 року, отже строк позовної давності, щодо заявлених позивачем вимог зі сплати основної суми боргу у розмірі 3384,26 грн., яка виникла до 29 травня 2014 року, сплинув 29.05.2017. Розмір заборгованості, яка виникла в строк з 29.05.2014 по 28.02.2017 і щодо якої не сплинула позовна давність, становить 2153,90 грн.. Щодо вимог про стягнення пені, нарахованої до 29.05.2016 року, позовна давність минула 29.05.2016. Відповідно до п. 5.4 Договору № 15 від 01.06. 2008 за затримку оплати наданих послуг сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, а тому розмір пені, щодо якої не минула позовна давність, становить 73,81 грн.

У судовому засіданні 18.07.2017 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01.06.2008 між КП "ВЖ РЕУ - 3" (правонаступником якого згідно з Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.07.2009 №4-1343 "Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста" є комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №15 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж (далі - Договір).

На підставі договору купівлі - продажу від 21.11.2007 відповідач є власником нежитлового приміщення площею 76,7 кв. м. в житловому будинку АДРЕСА_2).

У свою чергу КП "Придніпровська служба утримання будинків" за п. 1.2 договору №15 виконує роботи та надає послуги, передбачені переліком, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради згідно режиму роботи підприємства.

Згідно з пунктом 2.1 договору щомісячна вартість витрат по договору визначена рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 № 1473 та складала на день укладення договору з урахуванням ПДВ в місяць 20 грн. 71 коп.

Розмір плати за договором може змінюватись "Виконавцем" з моменту встановлення нових тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради (п. 2.3 договору).

Розмір плати за договором змінювався.

Так, КП "Придніпровська служба утримання будинків" протягом 2008 - 2017 років надавало послуги з утримання будинку АДРЕСА_2 відповідно до вартості витрат згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2007 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" №1473, рішенням №1747 від 25.11.2008, рішенням "Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території" № 239 від 03.03.2009, рішенням № 423 від 30.03.2011 та рішенням від 06.02.2017 за №14 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території".

КП "Придніпровська служба утримання будинків" є балансоутримувачем будинку №85 (м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола) згідно з рішенням Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 "Про припинення комунальних підприємств житлово-комунального господарства міста" та передавальних актів цих підприємств житлово-комунального господарства.

За вище зазначеним рішенням даний будинок переданий КП "Придніпровській службі утримання будинків" у господарське відання.

Термін оплати сторонами узгоджений пунктом 2.5 договору за яким замовник мав сплачувати послуги до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до пункту 5.4 договору його сторони погодили, що за затримку оплати виконаних робіт та наданих комунальних послуг понад термін замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Взяте на себе зобов'язання фізична особа - підприємець ОСОБА_2 належним чином не виконував, систематично порушував умови договору, наслідком чого стало утворення заборгованості, яка станом на 26.09.2016 становить 5538 грн. 16 коп.

01.03.2017 №583 та 14.04.2017 №1318 на адресу відповідача були направлені претензії разом з актами звірки про погашення боргу, однак претензія від 01.03.2017 №583 була повернута поштовим повідомленням відправнику з відміткою пошти «у зв'язку із закінченням терміну зберігання», претензія від 14.04.2017 №1318 згідно із інформації відстежень пересилань поштових відправлень також не була вручена відповідачу.

Невиконання замовником взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення виконавця до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення основної заборгованості у сумі 5538 грн. 16 коп. та 666 грн. 77 коп. договірної пені.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача та відповідача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До загальних засад цивільного законодавства віднесено свободу договору, суть якої викладено у статті 627 Цивільного кодексу України та полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 193, 202 ГК України та статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного ним договору №15 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та утримання внутрішньобудинкових мереж від 01 червня 2008 року.

Позивач умови вказаного договору виконав належним чином.

Свої зобов'язання за цією угодою щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги відповідач належним чином не виконував. Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання оплати вартості наданих послуг за договором.

Розрахунок боргу позивач суду не надав. Представник позивача у судовому засіданні посилався на акт звірки розрахунків (а.с.21) та пояснив, що станом на 01.01.2014 року за відповідачем уже рахувалась заборгованість у сумі 3447 грн. 61 коп.

В тексті позовної заяви та в прохальній частині позову позивач зазначає суму основного боргу 5538 грн. 16 коп. Доказів оплати цього боргу відповідач суду не подав.

Відповідач просив застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Відповідно до приписів ст. ст. 256, 257, 261, 530 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 267 ЦК. України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, що виникла в період дії договору і станом на 26.09.2016 року становить 5538 грн. 16 коп. До суду із даним позовом позивач звернувся 29.05.2017.

Таким чином вимоги в частині стягнення грошових коштів в сумі 3764 грн. 36 коп., що нараховані по 31.05.2014 заявлені після спливу позовної давності. Позивач не подав суду доказів поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин у цій частині позов задоволенню не підлягає у зв'язку із пропуском позовної давності. До стягнення підлягає борг за період з 25.06.2014. по 26.09.2016 у сумі 1773 грн. 80 коп.

Що стосується вимоги про сплату пені, то суд виходить з наступного.

Позивач просить стягнути пеню у сумі 666 грн. 77 коп. за період з 26.09.2016 по 27.02.2017, нарахованої на суму заборгованості 5538 грн. 16 коп. До суду з позовом позивач звернувся 29.05.2017.

Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік, яка застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 4 ст. 267 ГК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки зобов'язання по оплаті за договором виникли з 2008 то пеня нарахована позивачем невірно, а строк її стягнення сплинув до звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 18031, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (вул. Надпільна, 330/5, м. Черкаси, 18005, код 36701792) - 1773 грн. 80 коп. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повне судове рішення складене та підписане 26 липня 2017 року.

Суддя О.В. Чевгуз