РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р. Справа № 902/597/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Вінницької області від "16" червня 2017 р. у справі №902/597/17

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури м. Вінниця в інтересах держави особі

1)Вінницької державної адміністрації, м. Вінниця

2)Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 сільська рада, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область

про розірвання договору оренди водного об"єкта та повернення його і земель до водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 повернуто заяву №93/5851 вих17 від 13.06.2017 р. Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про розірвання договору оренди водного об"єкта та повернення його і земель до водного фонду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 з позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької державної адміністрації, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про розірвання договору оренди водного об"єкта та повернення водного об'єкта і земель водного фонду про повернення позовної заяви і направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто, в даному випадку, до 21.06.2017 року.

Крім того колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не додано поштового конверту, який є належним доказом підтвердження дати отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Скаржник подав апеляційну скаргу 26.06.2017 року - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (вх.№2293/17 від 24.07.2017 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2017 року у справі №902/597/17 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.