ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/940/17

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12602058,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Львівська область та до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12602058,00 грн.

10.07.2017р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області від відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому в режимі відеоконференції, згідно якого відповідача - 2 просить суд надати можливість представнику Центрального депозитарію взяти участь у судових засідання у справі №914/940/17, що призначені та/або будуть призначені Господарським судом Львівської області у режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що з 29.06.2017р. по 28.07.2017р. суддя Мороз Н.В. перебувала у відпустці.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 01.08.2017р. в режимі відеоконференції в Господарського суду Львівської області немає технічної можливості. При цьому, відповідачем-2 не надано жодних доказів в підтвердження неможливості забезпечення явки повноважних представників в судові засідання.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника відповідача-2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «Національний депозитарій України» від 05.07.2017р. №1187/09 (вх. 10.07.2017р. №24286/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.