overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/11196/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівКарабаня В.Я., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер"
нарішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року
у справі№ 910/11196/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД", публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер"
простягнення 511 058,24грн
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"
простягнення 465 298,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27 липня 2017 року про звільнення судді Швеця В.О. у відставку, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/2983 від 28 липня 2017 року справу № 910/11196/14 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2017 р. Справа № 909/682/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпро,49094

до відповідача: Спортивного клубу одноборств "Беркут" ім.В.Олійника, вул. Вижницька, буд. 68, кор.5,смт. Кути,Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 у розмірі 100013,35 грн, з яких 83945,73 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 16067,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю:

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до спортивного клубу одноборств "Беркут" ім. В. Олійника про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 у розмірі 100013,35 грн, з яких 83945,73 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 16067,62 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18.07.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати повторно:

Позивача надіслати суду та відповідачу до 16.08.2017 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок, заявлених до стягнення сум з врахуванням періодів, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надіслати суду та позивачу до 16.08.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 903/818/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 903/818/16
господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 59 270,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №903/818/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №903/818/16 на 15 серпня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/5589/17
Суддя Лиськов М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/5589/17 від 12.05.2017 було допущено описку.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 № 910/5589/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/5589/17 допущену описку.

2. Вважати вірною датою платіжного доручення ПН62365С1 від 03.04.2017

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/5589/17.

Суддя М.О. Лиськов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 916/4011/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 916/4011/15 господарського суду Одеської області
за заявоюТоваристтва з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"
пробанкрутстсво

за участю представників сторін: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражний керуючий Козирицький А.С.; від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Кушнір Д.А., Юрченко В.Я.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01 серпня 2017 року.

До початку судового засідання 01.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", що є кредитором у даній справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізнішу дату для можливості надання останнім пояснень з приводу заявлених касаційних скарг.

В судове засідання 01.08.2017 Поярков Володимир Олександрович не з'явився, будь-яких клопотань та додаткових пояснень до касаційної скарги суду касаційної інстанції не подавав.

Разом з тим, присутні в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" арбітражний керуючий Козирицький А.С. та представники ПАТ "УкрСиббанк", - Кушнір Д.А., Юрченко В.Я., підтримали клопотання ПАТ "Марфін Банк" про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв'язку з неявкою заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

Таким чином, в судовому засіданні 01.08.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича на 15.08.2017 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2017 р. Справа № 911/2313/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Транс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м. Яготин, Київської області

про стягнення 14 478,41 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 14.08.17 о 11:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідь на претензію №133 від 28.04.2017 (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 910/23295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 10.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 19.06.2017
у справі Господарського суду№ 910/23295/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" 2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волощука Ігоря Грироровича
просолідарне стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент"
пророзірвання договору поруки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/23295/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/23295/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 904/6330/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а, порушено ухвалою господарського суду 13.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, а/с 2730).

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів, розгляд якого суд вважає за необхідне призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 10.08.2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 918/978/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М.,Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 918/978/16
Господарського судуРівненської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
доФізичної особи-підприємець ОСОБА_4
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", 2. ОСОБА_5,
провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 918/978/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 918/978/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2017 року Справа № 912/2184/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 88 721,44 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 14.08.2017 надати суду:

Позивача: повідомити дату народження боржника (див. вимоги ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження"); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок суми боргу, що є предметом позову (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресами:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Тимошевська