ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Справа № 906/631/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідача),
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області
у справі№906/631/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомКерівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради
до1.Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради 2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Коростенської загальноосвітньої школи I-III ступенів №5
провизнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22.05.2013, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42 кв.м.

У судовому засіданні взяли участь представники:

від прокуратури: не з'явилися,

від позивача: не з'явилися,

від відповідача-1: не з'явилися,

від відповідача-2: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 було відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" за вих. №46/20 від 04.11.2016 на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 12.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №52711043 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/631/16 від 19.09.2016.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить постанову у справі скасувати та скерувати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована порушенням судом процесуального права, оскільки апеляційна інстанція переглянула іншу, ніж була оскаржена відповідачем-2, ухвалу місцевого суду від 23.03.2017.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

З матеріалів справи слідує, що відповідач-2 звернувся до суду першої інстанції з трьома скаргами на дії виконавчої служби у трьох виконавчих провадженнях, а саме зі скаргою:

№46/20 від 04.11.2016 на дії у ВП52711043 щодо звільнення приміщення;

№47/20 від 04.11.2016 на дії у ВП52677417 щодо стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.;

№48/20 від 04.11.2016 на дії у ВП52676414 щодо стягнення судового збору у розмірі 1515,80 грн.

За результатами розгляду цих скарг місцевим судом було винесено три ухвали від 23.03.2017 про відмову у задоволені кожної з вказаних скарг окремо.

Відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просив скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 за скаргою відповідача-2 №46/20 на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС у виконавчому провадженні №52711043 щодо звільнення приміщення і прийняти нове рішення, яким скаргу№46/20 задовольнити.

Поряд з цим, за наслідками розгляду вказаної скарги, апеляційний господарський суд залишив в силі ухвалу, якою відмовлено у задоволені скарги №47/20 від 04.11.2016 на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС у ВП52677417 щодо стягнення на користь прокуратури Житомирської області 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином апеляційна скарга відповідача-2 судом апеляційної інстанції не розглянута, що є порушенням вимог ст.ст. 99, 101, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, наслідком чого є скасування оскаржуваної постанови із скеруванням справи до апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у справі №906/631/16 скасувати.

Справу направити до Рівненського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський