ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2017 р. Справа № 911/1452/17

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 сільської ради, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

про стягнення 897 356,27 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Гатне

про зобовязання зменшити розмір пайової участі

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 042321 від 29.09.2016;

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 довіреність б/н від 30.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1452/17 за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» про стягнення 897 356,27 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до ОСОБА_1 сільської ради про зобовязання зменшити розмір пайової участі.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» просило суд зобовязати ОСОБА_1 сільську раду зменшити розмір пайової участі ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» у розвитку інфраструктури села Гатне Києво-Святошинського району Київської області на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації багатоквартирних житлових будинків по вул. Абрикосовій, 6, 12, 14 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області в розмірі 1 485 972,00 грн.

17.07.2017 через канцелярію суду від ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» надійшла заява (вх. № 14367/17) про зменшення розміру позовних вимог.

25.07.2017 через канцелярію суду від ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» надійшла заява (вх. № 14835/17) про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд вважати заяву зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2017 відкликаною та продовжувати розгляд справи № 911/1452/17 виходячи з первісної розміру та редакції позовних вимог ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку».

25.07.2017 через канцелярію суду відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) надано клопотання (вх. № 14834/17), підтримане представником в судовому засіданні 26.07.2017, в якому останній просить суд призначити у справі № 911/1452/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Київекспертиза», оскільки спорудження зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації здійснювалось для забезпечення водопостачанням не лише будинку № 12 по вул. Абрикосовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, що до якого було укладено Договір № 5, але й будинків № 6 та № 14 по вказаній вулиці, то є необхідним визначення того, яка саме частина вартості зовнішніх мереж водопостачання та зовнішніх мереж господарсько-побутової каналізації може бути зарахована в якості зменшення пайової участі з а Договором № 5, а яка в якості зменшення пайової участі за іншими договорами пайової участі, укладених щодо інших обєктів.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Присутній в судовому засіданні 26.07.2017 прокурор проти задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі № 911/1452/17 судової будівельно-технічної експертизи заперечував, однак клопотав, що у разі задоволення судом вказаного клопотання, прокурор має намір подати суду перелік питань, які запропонувати винести на вирішення експертизи.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи процесуальні права прокурора та позивача (відповідача за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання останнім часу для подання пояснень на клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення експертизи та переліку питань, які запропонувати винести експерту на розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1452/17 відкласти на 02.08.2017 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати про прокурора та позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати письмові пояснення на клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення експертизи.

3. Запропонувати прокурору та позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду перелік питань, які запропонувати для винесення на розгляд експерту.

Суддя О.О. Христенко