ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1589/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейна аптека 2011, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

про стягнення 343979,06 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.02.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 24.05.2017 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармако (далі позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сімейна аптека 2011 (далі відповідач) про стягнення 343325,00 грн., з яких 341591,99 грн. заборгованості та 1733,01 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки № ПК/229 від 09.08.2016 р. в частині оплати вартості поставленого товару, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 341591,99 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем з посиланням на п. 10.3. договору нараховано відповідачу 1733,01 грн. пені.

08.06.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем включено у вимоги платежі травня 2017 р., які оплачені відповідачем, та включено вимоги, строк оплати яких ще не настав. Також, відповідач вказує на те, що сторони узгодили графік погашення заборгованості і фактично строки оплати були перенесені.

14.06.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 13/06 від 13.06.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідач частково оплатив заборгованість у сумі 130000,00 грн. за поставлений позивачем товар у період з 13.03.2017 р. по 17.03.2017 р. Також, позивач зазначає, що на сьогоднішній день настав строк оплати за товар, поставлений у період з 29.03.2017 р. по 14.04.2017 р. на суму 121803,02 грн., а отже заборгованість відповідача станом на 13.06.2017 р. становить 333395,01 грн. Крім того, позивачем збільшено розмір пені та нараховано 4334,14 грн. інфляційних втрат та 1288,83 грн. 3 % річних.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 350010,35 грн., з яких 333395,01 грн. заборгованості, 10992,37 грн. пені, 4334,14 грн. інфляційних втрат та 1288,83 грн. 3 % річних.

30.06.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 26/06 від 26.06.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідач у період з 13.06.2017 р. по 26.06.2017 р. частково оплатив поставлений позивачем товар у сумі 20000,00 грн., проте 23.06.2017 р. настав термін оплати за товар, поставлений у період з 22.05.2017 р. до 24.05.2017 р. на суму 11516,87 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.06.2017 р. становить 324911,88 грн.

Також, позивачем донараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 343979,06 грн., з яких 324911,88 грн. заборгованості,13435,54 грн. пені, 4074,14 грн. інфляційних втрат та 1557,50 грн. 3 % річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 343979,06 грн., з яких 324911,88 грн. заборгованості, 13435,54 грн. пені, 4074,14 грн. інфляційних втрат та 1557,50 грн. 3 % річних.

04.07.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення, в яких відповідач зазначає, що ним 13.06.2017 р. було сплачено позивачу 5000,00 грн., 14.06.2017 р. 4000,00 грн., 16.06.2017 р. 5000,00 грн., 20.06.2017 р. 2000,00 грн., 23.06.2017 р. 4000,00 грн. та 26.06.2017 р. 3000,00 грн., всього 23000,00 грн. та просить суд у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

24.07.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення, в яких відповідач зазначає, що ним 18.07.2017 р. було сплачено позивачу 5000,00 грн., 19.07.2017 р. 5000,00 грн., 20.07.2017 р. - 5000,00 грн. та 21.07.2017 р. 5000,00 грн., всього 20000,00 грн. Враховуючи викладене, відповідач в цій частині не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову у цій частині.

У судових засіданнях 08.06.2017 р. та 04.07.2017 р. судом оголошувались перерви до 15.06.2017 р. та до 24.07.2017 р.

Представник позивача у судових засіданнях 08.06.2017 р., 15.06.2017 р., 04.07.2017 р. та 24.07.2017 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судових засіданнях 08.06.2017 р., 04.07.2017 р. заперечував проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві та запереченнях, а у судовому засіданні 24.07.2017 р. підтвердив, що станом на 25.06.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 321911,88 грн., проте щодо задоволення позовних вимог у вказаному розмірі заперечував, посилаючись на те, що після 25.06.2017 р. відповідачем частково сплачена заборгованість у сумі 23000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Фармако (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Сімейна аптека 2011 (покупець) було укладено договір поставки № ПК/229 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити в передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені у видаткових накладних, які є невідємною частиною (п. 1.1. договору).

Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби та вироби медичного призначення (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається із кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу (поставку) кожної партії товару.

Згідно з п. 3.8. договору доказом передачі товару покупцю є видаткова накладна на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.

Ціни кожної одиниці товару вказуються у видаткових накладних на поставку кожної партії товару (п. 5.3. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається постачальником при поданні замовлення на поставку покупцем.

Відповідно до п. 6.2. договору при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обовязковим.

Згідно з п. 12.7. договору цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє протягом 3 (трьох) календарних років, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з умовами даного договору.

На виконання умов договору позивач у періоди з 20.03.2017 р. по 24.03.2017 р., з 27.03.2017 р. по 29.03.2017 р., з 10.04.2017 р. по 14.04.2017 р. та з 22.05.2017 р. по 24.05.2017 р. поставив відповідачу товар - лікарські засоби та вироби медичного призначення, за накладними у кількості 137 шт. на загальну суму 324911,88 грн.

Як вбачається з вказаних накладних, відповідач повинен був оплатити поставлений позивачем товар за накладними: від 20.03.2017 р. до 19.04.2017 р., від 21.03.2017 р. до 20.04.2017 р., від 22.03.2017 р. до 21.04.2017 р., від 23.03.2017 р. до 22.04.2017 р., від 24.03.2017 р. до 23.04.2017 р., від 27.03.2017 р. до 26.04.2017 р., від 28.03.2017 р. до 27.04.2017 р., 29.03.2017 р. до 28.04.2017 р., від 10.04.2017 р. до 10.05.2017 р., від 11.04.2017 р. до 11.05.2017 р., 12.04.2017 р. до 12.05.2017 р., 13.04.2017 р. до 13.05.2017 р., від 14.04.2017 р. до 14.05.2017 р., від 22.05.2017 р. до 21.06.2017 р., від 23.05.2017 р. до 22.06.2017 р., від 24.05.2017 р. до 23.06.2017 р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору належним чином не виконав зобовязань з оплати за поставлений товар на загальну суму 324911,88 грн. у встановлений договором строк, у звязку з чим за ним станом на 25.06.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 324911,88 грн.

Судом встановлено, що відповідачем згідно з платіжними дорученнями № 1606 від 26.06.2017 р. було сплачено позивачу 3000,00 грн., № 1684 від 18.07.2017 р. - 5000,00 грн., № 1696 від 19.07.2017 р. 5000,00 грн., № 1704 від 20.07.2017 р. - 5000,00 грн. та № 1709 від 21.07.2017 р. 5000,00 грн., всього 23000,00 грн.

Таким чином, відповідач оплатив заборгованість перед позивачем за поставлений товар за накладними № 282540/1 від 20.03.2017 р. на суму 688,18 грн., № 282230/1 від 20.03.2017 р. на суму 708,44 грн., № 282544/1від 20.03.2017 р. на суму 253,73 грн., № 282540/0 від 20.03.2017 р. на суму 8512,71 грн. повністю, а заборгованість за накладною № 282230/0 від 20.03.2017 р. на суму 13726,37 грн. оплатив частково у сумі 12836,94 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача 23000,00 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 324911,88 грн. заборгованості підлягає частковому задоволенню у сумі 301911,88 грн. (324911,88 грн. 23000,00 грн.).

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 13435,54 грн. грн., нараховану за загальний період з 19.04.2017 р. по 25.06.2017 р. на заборгованість відповідача за кожною накладною окремо.

Відповідно до п. 10.3. договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично невірним.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої за загальний період з 19.04.2017 р. по 25.06.2017 р. на заборгованість відповідача за кожною накладною окремо, становить 13221,93 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4074,14 грн. інфляційних втрат та 1557,50 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 4074,14 грн. інфляційних втрат, нарахованих за травень 2017 р. на заборгованість відповідача за накладними за період з 20.03.2017 р. по 24.03.2017 р., з 27.03.2017 р. по 29.03.2017 р. та з 10.04.2017 р. по 14.04.2017 р.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Враховуючи вищевикладене, позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати за травень 2017 р., тобто за період, в якому заборгованість відповідача існувала менше місяця, а саме за накладними від 10.04.2017 р., від 11.04.2017 р., від 12.04.2017 р., від 13.04.2017 р. та від 14.04.2017 р., оскільки граничні строки оплати відповідачем поставленого товару за вказаними накладними до 10.05.2017 р., до 11.05.2017 р., до 12.05.2017 р., до 13.05.2017 р. та до 14.05.2017 р. відповідно.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих за травень 2017 р. на заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар за накладними за період з 20.03.2017 р. по 24.03.2017 р. та з 27.03.2017 р. по 29.03.2017 р., становить 2950,96 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 1557,50 грн. 3 % річних, нарахованих за загальний період з 20.04.2017 р. по 26.06.2017 р. на заборгованість відповідача за кожною накладною окремо.

Проте, розрахунок позивача здійснений без врахування проплати, здійсненої відповідачем 26.06.2017 р. у сумі 3000,00 грн.

Відповідно до п. 1.9. постанови N 14 від 17 грудня 2013 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих за загальний період з 20.04.2017 р. по 26.06.2017 р. на заборгованість відповідача за кожною накладною окремо, з врахуванням оплати, становить 1557,25 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сімейна аптека 2011 (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, буд. 6, код 37361478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фармако (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 21, код 20037376) 301911,88 грн. (триста одну тисячу девятсот одинадцять грн. 88 коп.) заборгованості, 13221,93 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять одну грн. 93 коп.) пені, 2950,96 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят грн. 96 коп.) інфляційних втрат, 1557,25 грн. (одну тисячу пятсот пятдесят сім грн. 25 коп.) 3 % річних та 4794,63 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто чотири грн. 63 коп.) судового збору.

2. В частині позовних вимог про стягнення 23000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.07.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева