УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 910/11191/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво

"Вища школа"

про стягнення 140 139,40 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Головіна К.І.

Спичак О.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/11191/13 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Гоголівська, 7, код 02476669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7 А, код 37499021) 67 630,22 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 22 коп. боргу за кредитом, 66 036,74 грн. (шістдесят шість тисяч тридцять шість гривень 74 коп.) боргу по процентах, 6 472,44 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 44 коп.) 3 % річних та 2 802,78 грн. (дві тисячі вісімсот дві гривні 78 коп.) судового збору.

29.10.2013 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано відповідний наказ.

20.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/11191/13, суд відзначає наступне.

Як передбачено п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що скаржником в якості доказу надіслання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших учасників судового процесу копії скарги і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інші учасники судового процесу позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Як передбачено п. 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Зокрема, недодержання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, стягувач не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді К.І. Головіна

О.М. Спичак