ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/2573/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрайм, м.Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/2573/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Демарк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Банку Демарк ОСОБА_1, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства Агросоюз-Захід, м.Львів

про стягнення 5187093,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№3146/17 від 21.07.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрайм, м.Львів про заміну стягувача у справі №914/2573/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Банку «Демарк» ОСОБА_1, м.Чернігів до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів про стягнення 5187093,58грн., з яких 2141349,32грн. заборгованості за кредитом та 3045744,26грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017р.

Представник заявника в судове засідання 31.07.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№26498/17 від 31.07.2017р.) про долучення до матеріалів справи додатку №1 до договору №18 від 19.07.2017р., надав усні пояснення по суті заяви про заміну стягувача. Також зазначив, що до виконавчої служби з наказами про примусове виконання рішення суду ПАТ „Банк „Демарк не звертався.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, проте факсимільним звязком на адресу господарського суду надіслав заяву (вх.№26426/17 від 28.07.2017р.) в якій просить задоволити заяву та замінити стягувача ПАТ „Банк „Демарк на ТзОВ „Леопрайм.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив, направлена на адресу боржника (відповідача) зазначену у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Тургенєва, 73, поштова кореспонденція, на час розгляду заяви установою звязку не повернута.

Cудом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/2573/15 позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства „Агросоюз-Захід на користь позивача 2141349,32грн. заборгованості за кредитом, 3045744,26грн. заборгованості за відсотками та 73080,00грн. судового збору. На примусове виконання рішення видано відповідні накази №914/2573/15 від 24.09.2016р.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (новий кредитор за договором) укладено договір №18 про відступлення прав вимоги від 19.07.2017 року, за яким, відповідно до п.1 договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, а новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2 вказаного договору, новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами та в розмірах вказаних в додатку №1 до цього договору, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій та інших нарахованих доходів, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Також, згідно вказаного договору, сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, які укладаються між сторонами та підлягають нотаріальному посвідченню.

Так, між ПАТ „Банк „Демарк та ТзОВ „Леопрайм 19.07.2017р. було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, за яким, первісний іпотекодержатель (банк) відступає новому іпотекодержателю (ТзОВ „Леопрайм) права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ПАТ „Банк „Демарк та ПП „Агросоюз-Захід, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.12.2007р. за реєстровим №13106 (з усіма змінами та доповненнями), де предметом іпотеки є приміщення холодильника-розподілювача з холодильними камерами, компресорною, адміністративно-побутовими приміщеннями із визначеною вартістю предмета іпотеки в розмірі 4023772,80грн.

Відповідно до п.2.1 цього договору, право вимоги за іпотечним договором вважається переданим з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Також, між ПАТ „Банк „Демарк та ТзОВ „Леопрайм 19.07.2017р. було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави, укладеним між ПАТ „Банк „Демарк та ПП „Агросоюз-Захід, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.12.2007р. за реєстровим №13105 (з усіма змінами та доповненнями), де предметом застави є майно та обладнання згідно з додатком №2 до договору застави із визначеною вартістю предмета застави в розмірі 913482,00грн.

Відповідно до п.2.1 цього договору, право вимоги за договором застави вважається переданим з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Договір №18 про відступлення прав вимоги між ПАТ „Банк „Демарк та ТзОВ „Леопрайм укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-04-11-000187-с від 24.04.2017р.

Відповідно до п.4 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 3071613,72грн. (ціна відступлення). Ціна відступлення сплачена новим кредитором банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

За вказаних обставин заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/2573/15 замінити сторону стягувача з ПАТ „Банк „Демарк на ТзОВ „Леопрайм.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані документи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, у справі №914/2573/15 відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а саме: Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Леопрайм за договором №18 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.07.2017р., згідно якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах справи документами та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86,121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрайм задоволити.

2. Здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 28, КОД єдрпоу 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Леопрайм (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ).

Суддя Щигельська О.І.