УХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/20111/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"
відповідача:4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" 5. ОСОБА_1
6. Кредитна спілка «КС Володар»
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
простягнення 97 673 121,00 грн.
за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

за первісним позовом:

від позивача - Гарвасюк В.Ю.,

від відповідача - не з`явились,

від третіх осіб на стороні позивача:

1) Власов Є.А.,

2) Башаров В.Є.,

3) не з`явились,

на стороні відповідача:

4) не з`явились,

5) ОСОБА_1,

6) не з`явились,

7) Різка М.О.

за зустрічним позовом:

від позивача 1 - Овсій Д.Ю.,

від позивача 2 - Біла Я.Г., Горошинський О.О.,

від відповідача - Гарвасюк В.Ю.,

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - не з`явились.

вільні слухачі: ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариств "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" та ОСОБА_1, про стягнення 97 673 121,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. скасовано, матеріали справи №910/20111/15 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/380 від 03.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 р. справу №910/20111/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відклався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 р. залучено Кредитну спілку "КС Володар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) та відкладено розгляд справи на 28.07.2017.

У судове засідання з'явились представники позивача (за первісним позовом), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1, 2, 5, 7 (за первісним позовом), а також представники позивача 1 та позивача 2 (за зустрічним позовом).

Представники відповідача (за первісним позовом), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 3, 4, 6 (за первісним позовом), а також представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у дане судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце судового засідання були повідомлені, що підтверджується штампом канцелярії суду від 25.07.2017 р. на звороті ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2017 р., а також реєстарми відправлення вихідної поштової кориспонденції від 25.07.2017.

Представники позивача 1 та позивача 2 (за зустрічним позовом) , а також третіх осіб 1, 5, 7 (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечили проти розгляду даної справи за відсутності всіх учасників судового процесу, а також просили суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача (за первісним позовом) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача (за первісним позовом), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 3, 4, 6 (за первісним позовом), представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також відсутність належних доказів повідомлення всіх учасників судового процесу про дане судове засідання, зважаючи на усне клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду в справі у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий