overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 902/741/15

Суддя Господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/741/15 за заявою Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 902/741/15 на три місяці - до 17.10.2017 року; призначено судове засідання на 17.10.2017 року.

26.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року (вх. № 06-52/7437/17 від 26.07.2017 року) про залучення (заміну) кредитора на правонаступника у справі №902/741/15.

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року (вх. № 06-52/7437/17 від 26.07.2017 року) про залучення (заміну) кредитора на правонаступника до розгляду в судовому засіданні на 27.09.17 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представників заявника, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. ПАТ "Кристалбанк" надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви № 11/07/1 від 11.07.2017 року.

4. Ліквідатору боржника надати суду письмові пояснення щодо визнання чи відхилення заяви ПАТ "Кристалбанк" № 11/07/1 від 11.07.2017 року про залучення (заміну) кредитора на правонаступника.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10);

3 - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 10);

5 - ПАТ "Кристалбанк" (вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 904/7551/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 922/2315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту овочівництва і баштанництва НААН України

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017

у справі№ 922/2315/16 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
доДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Інституту овочівництва і баштанництва НААН України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №922/2315/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 913/40/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 913/40/13-г господарського суду Луганської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
пробанкрутство
Арбітражний керуючийМучінський І.Д.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 913/40/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 904/7550/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Берислав, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 8 890,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року Справа № 910/20834/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 910/20834/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"
доПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард";
простягнення 196823,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/20834/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/20834/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/20834/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.08.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 904/7554/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - договір постачання № 012/17-02 від 26.12.2016р. (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2017 Справа № 904/7582/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2017 р. Провадження 02/903/597/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/597/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

про стягнення 360 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.08.17 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 903/984/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2,. довір.№33 від 23.05.2017р.

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Суть спору: Ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1", строком на сто пятнадцять календарних днів .

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1".

Постановою господарського суду Волинської області від 04.04.2017р. визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Кепітал ОСОБА_1" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2. ). Ліквідатором приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2. ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №261 від 09.07.13р., адреса: вул. Карбишева, 2 м. Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

06.06.2017 року на адресу господарського суду від Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 048 415,93 грн. з врахуванням 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. розгляд заяви Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 048 415,93 грн. з врахуванням 3200,00 грн. судового збору призначено на 18.07.2017 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. розгляд заяви відкладено, для надання ініціюючим кредитором обгрунтованого розрахунку нарахування пені, яка стосується вимог кредиторських зобов'язань.

Арбітражний керуючий листом від 25.07.2017р. надав суду пояснення, якими вважає, що до включення до реєстру підлягає пеня, з податку на додану вартість в сумі 164 062, 27 грн. та пеня з податку на прибуток в сумі 6.80 грн.

Представник заявника в судовому засіданні надав суду додаткові пояснення, якими вважає, що заява Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 048 415,93 грн. є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 11:50 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 902/369/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників клопотання експерта, викладене у листі №271-П від 19.07.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання кредитного договору припиненим

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою суду від 09.06.2017 у справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

26.07.2017 до суду надійшов лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/8-4/18745 від 20.07.2017 (вх. канц. №06-52/7448/17), до якого долучено клопотання завідувача сектором технічних досліджень документів та почерку ОСОБА_1 "про витребування документів, необхідних для проведення експертизи", а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 (в кількості не менше 10-30 документів із підписами) та зразів відбитку печатки ТОВ "Велес Енерджі", починаючи з 13.09.2013 і по теперішній час (від 5 до 10 відбитків печатки за кожен рік).

Також судовий експерт поросить суд змінити, без втрати змісту, підпункти 4.1., 4.2., 4.4. резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2017, виклавши їх в наступній редакції:

"4.1. Яким способом нанесено відбиток печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016?

4.2. Чи нанесений відтиск печатки на листі-заявці на транш №30 від 02.09.2016 печаткою ТОВ "Велес Енерджі", зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу?"

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/369/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енержі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 Справа № 904/6371/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АСТРА", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6/316 від31.05.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 43 649,22 грн. - основного боргу, 960,28 грн. - пені, 392,84 грн. - збитків від інфляції.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2017р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2