ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 918/154/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовської міської ради Рівненської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кузнецовського міського комунального підприємства,

2. Комунального підприємства "Житлокомунсервіс",

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №29 від 13.01.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 12 від 04.05.2017 р.;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року (суддя Андрійчук О.В.) було зупинено провадження у справі № 918/154/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 817/14/17 за позовом заступника прокурора Рівненської області до Кузнецовської міської ради про скасування пункту рішення.

12.07.2017 року на адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній вказує, що 06.04.2017 року Рівненський окружний адміністративний суд прийняв постанову у справі № 817/14/17, якою поданий заступником прокурора Рівненської області позов було задоволено. Зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 07.06.2017 року зазначена постанова набрала законної сили. Таким чином, на даний час усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника від 12.07.2017 року № 01-04/188/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/154/17.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/154/17 передано на розгляд судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року справу № 918/154/17 прийнято до провадження судді Політики Н.А., провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

31 липня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 31.07.2017 р., в якій останній просить суд замінити відповідача з Кузнецовської міської ради на Вараську міську раду.

Розглянувши заяву представника відповідача від 31.07.2017 р., суд вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Вараської міської ради код ЄДРПОУ квітня 2017 року було здійснено державну реєстрацію зміни повного найменування.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача від 31.07.2017 р. задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 31.07.2017 р. - задовольнити.

Змінити найменування відповідача з Кузнецовської міської ради на Вараську міську раду.

Суддя Політика Н.А.