ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/683/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, б/н від 14 липня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2017 року (підписане 05.07.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/683/17

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача-1 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-3 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області

про скасування рішення Дрогобицької міської ради; визнання недійсним договору; зобов'язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 763/17-01 від 18.07.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3555/17 від 27.07.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24 липня 2017 року) по справі №914/683/17.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт долучив до матеріалів апеляційної скарги квитанцію №0.0.805720571.1 від 14 липня 2017 року на суму 1760 грн.

Слід зазначити, що предметом позову в даній справі є три немайнові вимоги: 1) скасування рішення Дрогобицької міської ради; 2) визнання недійсним договору; 3) зобов'язання повернути земельну ділянку, відтак, долучена апелянтом квитанція на суму 1760 грн. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі, у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання (б/н від 14 липня 2017 року) про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі. У клопотанні скаржник зазначає, що не в змозі подати докази сплати судового збору у повному розмірі, зважаючи на важке фінансове становище та незадовільний майновий стан апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Слід зазначити, що скаржником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, не долучено до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан чи відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Натомість, до зазначеного клопотання долучено лише копію паспорта на ім'я ОСОБА_1, що не може бути належним доказом в обґрунтування обставин, зазначених апелянтом у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24 липня 2017 року) по справі №914/683/17.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2017 року по справі №914/683/17.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах) повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/683/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.