ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.17 Справа № 914/91/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Матущак О.І.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 10.07.14 Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.17

у справі №914/91/13

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольгаи Марянівни, м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання іпотекодержателем першої черги

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.17 у справі №914/91/13 (суддя Петрашко М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

За змістом вказаної статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, може бути прийнята до розгляду тільки за умови, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала знайде підстави для відновлення строку.

Вищий господарський суд України в ч. 8 п. 4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку, суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Звертаючись з клопотанням про поновлення пропущеного строку, скаржник вказує на отриманняя повного тексту оскарженого рішення лише 30.06.17.

Розглянувши подане клопотання та оцінивши матеріали справи, судова колегія зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення був складений місцевим господарським судом 19.06.17, відповідно до дати складання повного тексту зазначеному на ньому.

Повний текст оскарженого рішення отриманий представником позивача (скаржника) 26.06.17 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (Т.2, а.с.70)

Натомість, апеляційну скаргу позивачем надіслано до місцевого господарського суду 10.07.17, що підтверджується відміткою штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском передбаченого строку для його оскарження.

Таким чином, наведені скаржником підстави для його поновлення не визнаються судом обґрунтованими, оскільки, як зазначено вище, уповноваженим представником отримано повний текст оскарженого рішення 26.06.17, а не 30.06.17, як це зазначено апелянтом, а тому протилежні твердження викладені в апеляційній скарзі не відповідають дійсності та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи встановлений процесуальним законом строк для апеляційного оскарження рішень місцевого господарського суду, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником не надано суду належних доказів того, що він з поважних причин не мав можливості оскаржити рішення місцевого господарського суду (отримавши його повний текст з 26.06.17) у передбачені процесуальні строки.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Відтак, в даному випадку Львівський апеляційний господарський суд не вбачає обставин і вони скаржником не доведені, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. При цьому обставини на які скаржник посилається у клопотанні не є тими непереборними обставинами з якими законодавець пов'язує можливість поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, у даному випадку, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відтак, враховуючи встановлену судом відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на піставі 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 86, 93, п.2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.17 у справі №914/91/13.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» всього на 12 (дванадцяти ) аркушах, в тому числі два поштових конверти та клопотання про долучення доказів сплати судового збору, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Матущак О.І.