КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2017 р. Справа №910/182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року

у справі № 910/182/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Елас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17, зокрема, визнано конкурсними кредиторами боржника першої черги: ПАТ „Бердичівський машинобудівний завод „Прогрес" на суму 3 200,00 грн., ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" на суму 3 200,00 грн.; четвертої черги: ПАТ „АвтоКрАЗ" на суму 3 156 549,28 грн., ПАТ „Бердичівський машинобудівний завод „Прогрес" на суму 18 000 000,00 грн., ПрАТ „Білоцерківська теплоелектроцентраль" на суму 34 644 125,00 грн., ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" на суму 147 226 966,54 грн., ТОВ „Елас" на суму 546 207,20 грн.; шостої черги: ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" на суму 19 259 481,89 грн. Визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 785 352 861,71 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду в частині розміру та черговості включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ „Банк „Фінанси та кредит", ТОВ „Прогресгруп" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.07.2017 року апеляційна скарга ТОВ „Прогресгруп" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/182/17 призначити на 09.08.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Г. Чорногуз

С.В. Сотніков