ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2017 Справа № 904/7567/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Компані", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.Дніпро

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками позивач надає копію фіскального чеку та копію опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до наданої копії опису вкладення у цінний лист вбачається, що відправка була здійсненна на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д": 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2017 року адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" є :49100, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 7К.

Таким чином, надана позивачем копія опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява 19.07.2017 року з додатками на 113 арк. в т. ч. оригінал платіжного доручення №1594 від 21.07.2017 року про сплату судового збору;

- конверт;

- Акт господарського суду Дніпропетровської обаласті №599/17 від 26.07.17.

Суддя Е.М. Бондарєв