ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1811/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ", м. Харків
про зобов'язання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників:

позивача - Левицької А.В., довіреність №2319-К-О від 11.01.2017;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ", в якому просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ" в особі голови ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 418681142,78 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 19.04.2017 на адресу боржника в особі ліквідаційної комісії ним було направлено заяву з вимогами за вих. № 201660902РВ про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "ОСТ-ТОРГ" в розмірі 418681142,78 грн., проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування, отже відповідач ухиляється від розгляду вимог позивача щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 4О12401И від 26.12.2012 та їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 12:20 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2017 р. о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2017 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2017 р. о 11:00 год.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. №20456 від 22.06.2017, №21361 від 30.06.2017), в якому визнає позов та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає заможливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач повідомляє, що 29.05.2017 до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача як боржника щодо порушення провадження про банкрутство та визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ" банкрутом, яка була прийнята судом до провадження у справі № 922/1785/17. У вказаній заяві зазначено про визнання вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що є предметом даного спору та вказані вимоги включені до проміжного ліквідаційного балансу Товариства.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2017 пояснив, що за наведених у відзиві на позовну заяву обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ", в якому просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ" в особі голови ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 418681142,78 грн., до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 19.04.2017 на адресу боржника в особі ліквідаційної комісії ним було направлено заяву з вимогами за вих. № 201660902РВ про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "ОСТ-ТОРГ" в розмірі 418681142,78 грн., проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування, отже відповідач ухиляється від розгляду вимог позивача щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 4О12401И від 26.12.2012 та їх задоволення.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 26.05.2017, що підтверджується поштовим конвертом, в якому позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 12:20 годині.

29.05.2017 відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Торг" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017 прийнято заяву ТОВ "Ост-Торг" про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі на 14.06.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2017 було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Ост-Торг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26.06.2017.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-торг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У вказаній постанові суду було встановлено, що до проміжного ліквідаційного балансу боржника, який затверджений загальними зборами засновників ТОВ "Ост-торг", були включені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в загальній сумі 418681142,78 грн.

У п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що на момент порушення провадження у даній справі (01.06.2017) був відсутній предмет спору, оскільки вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 418681142,78 грн. були включені відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу, суд відмовляє в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. суд покладає на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Повне рішення складено 24.07.2017 р.

Суддя І.О. Чистякова