ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа № 917/776/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська", Полтавська область, с. Староаврамівка,

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р.

у справі №917/776/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська", Полтавська область, с. Староаврамівка,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ТОВ Агрофірмою "Хорольська" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.06.2011р. №116, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012р. за №01651, на умовах, запропонованих у листі ТОВ Агрофірми "Хорольська" від 22.03.2017 р. №703

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/776/17 (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі №917/776/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.06.2011р. №116, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012р. за №01651, на умовах, запропонованих у листі ТОВ Агрофірми «Хорольська» від 22.03.2017р. №703, в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення складений 29.06.2017р. та отриманий ним лише 07.07.2017р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Хорольська" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя О.В. Плахов

суддя В.В. Лакіза