ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 10/1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305 про визнання банкрутом Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 28.07.2017 надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 повернуто без розгляду на підставі ст. ст. 94, 95 та п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України.

Касаційна скарга гр. ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305 не відповідає ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, ч. 4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017).

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Відтак, звертаючись у червні 2017 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305, гр. ОСОБА_2 належало сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Разом із касаційною скаргою, гр. ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на те що, гр. ОСОБА_2 є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище та у нього відсутні кошти для сплати судового збору у належному розмірі.

Враховуючи положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

Таким чином, відстрочення розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які встановлені судом у кожному конкретному випадку.

Всупереч вимогам ст. ст. 33, 34 ГПК України, гр. ОСОБА_2 до касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано належних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів того, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги. У заявленому клопотанні також не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище заявника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, Клопотання гр. ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою гр. ОСОБА_2, в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, провадження по вказаній справі про визнання банкрутом КЖВП "Наш Дім" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, яка надійшла до ВГСУ, гр. ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги комітету кредиторів по справі № 10/1305, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга гр. ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 10/1305 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.