ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.07.2017 року Справа № 917/1011/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.12.2012 р., зареєстрований у реєстраційній службі Лубенського міськ районного управління юстиції у Полтавській області, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 2694032 від 16.09.2013 року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору № б/н від 28.12.2012 р. строком на 7 років відповідно до ЗУ "Про оренду землі"),

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.12.2012 р., зареєстрований у реєстраційній службі Лубенського міськ районного управління юстиції у Полтавській області, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 2694032 від 16.09.2013 року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору №б/н від 28.12.2012р. строком на 7 років відповідно до ЗУ "Про оренду землі"),

Позивач представництво в судове засідання не забезпечив, надав клопотання № б/н від 24.07.2017 року (вх. № 9180 від 24.07.2017 року) про залишення позову без розгляду. Обгрунтовуючи клопотання останній посилається на неможливість виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.06.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 року порушено провадження у справі № 917/1011/17 та зобовязано позивача надати суду:

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ Про оренду землі (копія самого проекту спірної додаткової угоди, що направлялась на адресу відповідача за листом № 2487 від 02.12.2016р.), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди (як-то: статистичні дані, щодо сівозміни тощо); в) щодо підстав для укладення Договору оренди землі № б/н від 28.12.2012 р. ( відповідні рішення розпорядника землі);

- копії документів, що значаться в п. 43 договору від 28.12.2012 р. як його невідємна частина;

- технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку.

Позивач вимоги суду не виконав, представництво в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що (1) позивач не виконав вимоги суду, викладені в п. 4 ухвали ГСПО про порушення провадження у справи від 29.06.2017 року, (2) відсутність представництва з боку останнього та неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.12.2012 р., зареєстрований у реєстраційній службі Лубенського міськ районного управління юстиції у Полтавській області, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 2694032 від 16.09.2013 року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору № б/н від 28.12.2012 р. строком на 7 років відповідно до ЗУ "Про оренду землі") без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 1 від 16.06.2017 року (вх. № 1182/17 від 26.06.2017 року) без розгляду.

Суддя Г.І.Бунякіна