ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

про визнання банкрутом: (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України згідно довіреності № 22 від 16.06.2017р.;

ОСОБА_2 - представник Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності № 1085/9/22-10-015 від 31.05.2017р.;

від боржника: не з`явився;

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ „Прогрес с. Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес було продовжено до 17.07.2017р.

13.07.2017р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання від 11.07.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Прогрес" на три місяці.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.07.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Прогрес" на три місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав подане ним клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяць та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці відповідно до рішення прийнятого на зборах кредиторів від 11.07.2017 року.

Розглянувши клопотання, звіти ліквідатора СТОВ "Прогрес", протокол зборів кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено і враховується наступне:

Ліквідатор в клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що в ході ліквідаційної процедури за отриманими документами було встановлено, що банкрутові належать грошові кошти, які були отримані від продажу активів, проте посадовими особами боржника ліквідатору кошти передані не були, документів фінансового обліку, зокрема витратних документів немає. Правоохоронними органами порушено кримінальне провадження по факту привласнення, розтрати посадовими особами майна СТОВ "Прогрес". На даний час триває слідство у зв`язку з чим неможливо провести розрахунки кредиторів та скласти ліквідаційний баланс.

З поданих ліквідатором СТОВ "Прогрес" звітів вбачається, що ним з 2011 року здійснюються дії спрямовані на пошук коштів отриманих від продажу активів, а саме: в жовтні 2011 року ліквідатор звертався до Прокурора Деражнянського району з повідомленням про злочин, проте постановою від 10 лютого 2012 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину. Постанова працівника органу дізнання була оскаржено до суду. Постановою Деражнянського суду від 21 лютого 2012р. постанова ст. о/у СДСБЗ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницький області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 була скасована.

В листопаді місяці 2012р. ліквідатор СТОВ «Прогрес» звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення 93000,00грн. заподіяної шкоди підприємству з ОСОБА_4

27 вересня 2013р. слідчим була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи - постанова арбітражним керуючим була оскаржена до суду. Рішенням Деражнянського районного суду від 01.11.2013р. постанова була скасована.

04.11.2013р. на адресу Прокурора Хмельницької області та Начальника УМВСУ в Хмельницької області була надіслана заява на бездіяльність органу дізнання в якій вищевказані факти були перелічені.

Листом від 6 грудня 2013р. начальник Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області повідомив про створення слідчої групи, старшим якої призначено першого заступника начальника РВ - начальника СВ УМВСУ в Хмельницької області майора міліції ОСОБА_6

Постановою від 27 грудня 2013р. вищевказаною посадовою особою кримінальне провадження було закрите. Ухвалою Деражнянського суду від 3 лютого 2014р. постанова від 27 грудня була скасована.

31 березня 2014р. слідчим Олійником В.В. винесено постанову про закриття справи. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30.10.2014р. постанова скасована.

В січні місяці 2014р. кримінальну справу в своє провадження прийняв слідчий Деражнянського РВ Мудрак О.І. В березні провадження в справі прийняв слідчий Коцюба О.І., на при кінці 2015р.справу прийняв до свого провадження слідчий Білоус В.О.

09.02.2015р. на адресу слідчого Мудрака О.І. було надіслане клопотання про проведення слідчих та розшукових дій. 22.06.2015р. на адресу слідчого Коцюби О.І. була надіслана вимога про здійснення процесуальних дій в порядку гл.27 КПК України. Повторно клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) 30.01.2016р. було надіслано на адресу слідчого Білоус В.О.

07.04.2016р. на адресу слідчого була надіслана заява-вимога про повідомлення про рух справи через затягування розслідування.

13.05.2016р. на адресу начальника управління захисту економіки в Хмельницькій області департаменту НП надіслано Доручення №4 про проведення розшукових дій. Матеріали справи прийняв в своє провадження слідчий Шляхтиченко В.Л.

12.01.2017р. на адресу СВ Деражнянського ВП, у відповідності до п.10 ст.50 ККУ надіслана позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 318864,01 грн. шкоди заподіяної підприємству.

В травні 2017р. змінився слідчий по справі. Документи кримінального провадження передані прокурору м. Деражня для надання вказівок стосовно слідства.

Разом із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, ліквідатором подано протокол зборів кредиторів від 11.07.2017р., згідно якого було заслухано звіт ліквідатора і прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес на три місяці.

Провадження у справі №2/65-Б-10 було порушено 28.04.2010р. за нормами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Згідно п.11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-УІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності. Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в п.40 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Також зазначено, що норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. В звязку з цим суд керується положеннями Закону в редакції чинній до 19.01.2013р.

Частиною 2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, а господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

В п.86 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство розяснено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжений судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Вирішуючи питання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд виходить з того, що зазначений строк продовжується за клопотанням ліквідатора або комітету (зборів) кредиторів і в матеріалах справи наявні відповідні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та рішення зборів кредиторів, оформлене відповідним протоколом зборів кредиторів.

Враховуючи зазначені обставини, рішення зборів кредиторів від 11.07.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 17.10.2017р.

Керуючись п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-УІ, ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.07.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Прогрес" на три місяці у справі №2/65-Б-10 задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес с. Шиїнці Деражнянського району до 17 жовтня 2017 року.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим. (надіслати всім простим):

1 - до справи;

2 - Деражнянському районному центу зайнятості (м. Деражня, майдан Привокзальний, 2); (простим)

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); (простим)

4 Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1);

5 ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

6 - Летичівське ОУПФУ Хмельницької області (смт. Летичів, Хмельницька обл., Летичівський р-н, вул. Савіцького Юрія, буд. 16).

7 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області. (рекомендованим).