ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 917/1214/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Айстермо", АДРЕСА_1, 61064 (поштова адреса : провулок Пластичний, 9, м. Харків, 61177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичні технології", провулок Перспективний, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36007 (поштова адреса : АДРЕСА_2, 61022)

про стягнення 40 068,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айстермо" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичні технології" про стягнення 40 068,36 грн. заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала дану позовну заяву та направлення відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Дана позовна заява підписана директором ОСОБА_1

Позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду лише копію чеку УДППЗ "Укрпошта" від 19.07.2017 року без опису вкладення до цінного листа.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачам саме копії позовної заяви від 18.07.2017 року і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя О.М.Тимощенко