ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 907/986/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 01.06.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017

у справі № 907/986/15

за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд", смт. Степань Сарненського району Рівненської області

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсними з моменту прийняття рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", прийнятих 10.03.2005 по першому питанню порядку денного "Про затвердження постанов Ради асоціації "Рівнеагробуд" та по четвертому питанню порядку денного "Організаційне питання", оформлених протоколом 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 10.03.2005,

представники сторін:

- від позивача - Грабовський В.А.,

- від відповідача - Овдійчук О.О.,

- від третьої особи - Камінський Р.І., Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 на розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 у справі №907/986/15 за позовом Спільного підприємства «Степанський агробуд» до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсними з моменту прийняття рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», прийнятих 10.03.2005 по першому питанню порядку денного «Про затвердження постанов Ради асоціації «Рівнеагробуд» та по четвертому питанню порядку денного «Організаційне питання», оформлених протоколом 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 10.03.2005.

У порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, апеляційна скарга була розподілена колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Данко Л.С., Галушко Н.А.

Ухвалою суду від 19.06.2017 у даній справі вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 06.07.2017. В подальшому, в судових засіданнях від 06.07.2017 та від 17.07.2017 оголошувались перерви до 17.07.2017 та 24.07.2017 відповідно.

17.07.2017 від ТзОВ «Агробуд-Рівне» до суду надійшла заява про відвід суддів Орищин Г.В. та Данко Л.С. у даній справі, в задоволенні якої було відмовлено.

Однією з підстав для відводу вказаних суддів ТзОВ «Агробуд-Рівне» вважало факт розгляду ними господарських справ №907/653/14, №907/458/15, №907/955/14 за участю Асоціації «Рівнеагробуд» та ТзОВ «Агробуд-Рівне» з подібних правовідносин, в ході якого судді Орищин Г.В. та Данко Л.С. приймали судові рішення в користь позивачів та які були в подальшому скасовані Вищим господарським судом України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки судді Орищин Г.В. та Данко Л.С. здійснювали розгляд апеляційних скарг у справах №907/653/14, №907/458/15, суддя Данко Л.С. - справи №907/955/14, суддя Галушко Н.А. - справи №907/653/14, судові рішення з яких в подальшому були скасовані Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим в ТзОВ «Агробуд-Рівне» з'явилися сумніви в їх неупередженості, зважаючи на положення ст. 20 ГПК України, для гарантії справедливого судочинства в контексті пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, суддями Орищин Г.В., Галушко Н.А. та Данко Л.С було заявлено заяви про самовідвід.

З метою недопущення виникнення у ТзОВ «Агробуд-Рівне» побоювань та припущень, що судді у даній справі налаштовані проти нього, які, хоча і не доведені останнім переконливими фактами, проте, щоб виключити будь-які сумніви щодо безсторонності суддів, для гарантії справедливого судочинства в розумінні пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення поданих суддями Орищин Г.В., Галушко Н.А. та Данко Л.С. заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. про самовідвід у справі № 907/986/15 задоволити.

2. Справу № 907/986/15 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку визначеному ГПК України.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.