КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 910/6771/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Житлокунсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/6771/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Житлокунсервіс», м. Київ,

про стягнення 299 299,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/6771/17 (суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 275 454,64 грн. - суму основного боргу, 4 253, 30 грн. - 3 % річних, 19 521, 98 грн. - інфляційні втрати та 4 488, 45 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Житлокунсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Київенерго» відмовити повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі- ГПК України) до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України № 1404 -VІІІ від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, визначено, що із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до пп. 1 п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції на момент подання позовної заяви (24.04.2017) при зверненні до господарського суду з позовною заявою майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При звернені з позовною заявою до господарського суду (24.04.2017) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 488,45 грн.

Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4 937, 29 грн. (4488,45 грн. судовий збір за подання позовної заяви х 110% ).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/6771/17, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 4 488,45 грн., про що свідчить платіжне доручення № 120 від 14.01.2017, що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження прийнято рішення не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Житлокунсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/6771/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх