ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 липня 2017 року Справа № 915/733/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у сумі 31015, 45 дол. США за кредитним договором від 17.06.2008 р. № 645/4-284, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Банк) звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 31015, 45 дол. США, з яких: 18671,36 дол. США - основний борг; 12344,09 дол. США - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 17.06.2008 р. № 645/4-284, з урахуванням додаткової угоди до нього, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а саме, зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитним коштами. Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні і його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, в позові відсутні посилання на умови кредитного договору, визначений ним порядок повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами; викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення відповідачем у конкретні періоди зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України. По-перше, в ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі відповідачу належало повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом; по-друге, розрахунок заборгованості по кредиту не кореспондується з поданою Банком довідкою від 17.05.2017 р. № 10.1-87/8397 по погашенню заборгованості підприємцем ОСОБА_1, зокрема, там відсутні дані про погашення кредиту, здійснені відповідачем 05.12.2008 р., 07.09.2012 р., 11.02.2013 р. та 11.03.2013 р.; по-третє, Банком у позові не викладено обставини відносно нарахування в період 26.11.2008 р. - 16.04.2011 р. відсотки за користування кредитом за ставкою 14,5% замість визначеної в договорі ставки 14%.

Крім того, із змісту п. 1.3 кредитного договору випливає, що в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором, Банк укладає з майновим поручителем договір іпотеки 4-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності громадянину ОСОБА_2. Викладене свідчить про те, що виконання грошових зобов'язань за договором забезпечено майновою порукою, і рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки майнового поручителя, проте в позові не викладено обставин щодо укладення договору іпотеки та не вказано відомості щодо майнового поручителя, із поданням відповідних доказів.

Окрім іншого, до позовної заяви додано копії додатків до договору та анкети відповідача, виготовлені неякісно, через що дослідити їх неможливо.

Викладені недоліки позову можуть бути підставами для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову, а також подати суду якісно виготовлені копії всіх додатків та додаткових угод до кредитного договору від 17.06.2008 р. № 645/4-284.

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.