Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" від 02.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

від боржника (скаржника): не з'явився

від стягувача : ОСОБА_1 - дов. № 138 від 14.04.2017

ОСОБА_2 № 407 від 29.09.2016

від ТОВ "Бобер": не з'явився

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

03.07.2017 до суду від ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга від 02.07.2017 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Керамаг ЛТД", що перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк".

27.07.2017 від стягувача- ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов відзив на скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця, в якому надав заперечення проти доводів скарги, вважаючи ії безпідставними,необгрунтованими та надуманими, зокрема, посилаючись на те, що положення ЗУ "Про виконавче провадження" допускають звернення стягнення на предмет застави в процедурі виконавчого провадження без судового рішення про звернення стягнення на предмет застави, в межах процедури стягнення коштів з заставодавця на користь заставодержателя.

Скаржник ( боржник) повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.07.2017 не виконав, але направив до суду через діловодну службу заяву про відкладення розгляду справи від 27.07.2017, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Доказів перебування представника в іншому судовому засіданні не надано.

Суд повідомляє, що представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду даної скарги повідомлений належним чином.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.07.2017 не виконав, але до суду через діловодну службу направив клопотання від 25.07.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представники стягувача в судовому засіданні скаргу заперечили відповідно до відзиву на скаргу. Вважають, в скарзі поданої скаржником не вбачається в чому полягає порушення його прав та законних інтересів, порядок реалізації арештованого та описаного майна встановлений ЗУ" Про виконавче провадження" і тому інтереси скаржника не порушенні а порушення які описані в скарзі не знаходять свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи та виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" серпня 2017 р. о 12:00 год в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №208.

3. Зобов'язати ТОВ "Керамаг ЛТД":

- надати господарському суду документальне підтвердження в обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

- заперечення на відзив на скаргу ПАТ "АТ "Укргазбанк":

4. Зобов'язати ПАТ "АТ "Укргазбанк":

- направити відзив на скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" , докази відправки надати суду;

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/932/16 від 12.01.2017

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та ДВС

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.з повід.)

5 - відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Жит.обл. (рек. з повід.)