УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017Справа № 910/12346/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене у п. 9.5. Договору застави від 11.06.2014р.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» позовна заява б/н від 26.07.2017р. року і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» позовна заява підписана директором ОСОБА_1.

Однак, як встановлюється доданими до позовної заяви документами, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень директора позивача ОСОБА_1, як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява від 26.07.17р. із додатками на 30 арк.», проте позивачем не зазначено вичерпний перелік додатків, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає відповідачем Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», адресою якого є: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Тоді як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку № від 26.07.2017р. про направлення документів на адресу відповідача, копія позовної заяви з додатками була надіслана за адресою: « 01030 КИЇВ».

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов