ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2017 р.№ 916/1194/17

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 7208477,30грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №02.2-20/60 від 29.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 20.06.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №02-05/841-юр від 05.05.2017р.

У судовому засіданні 24.07.2017р. приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №02.2-20/60 від 29.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 20.06.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7208477,30грн.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1194/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ТОВ „Українська національна стивідорна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 7208477,30грн.

24.07.2017р. за вх.№2-3953/17 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1194/17, в обґрунтування якого заявник зазначає, що між сторонами тривали переговори щодо врегулювання спірних питань мирним шляхом, але так як відповідачем не отримано від позивача відповіді щодо пропозиції про розірвання договору від 15.08.2013р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, укладеного між виконкомом ОМР та ТОВ „УНСК, відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із позовом про розірвання названого договору, за яким ухвалою від 21.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1715/17. За таких умов, заявник вважає, що розгляд справи №916/1194/17 про стягнення заборгованості за договором від 15.08.2013р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси неможливий до розгляду іншим судом іншої справи №916/1715/17, предметом спору у якій є розірвання зазначеного договору про пайову участь.

Таким чином, із клопотання відповідача вбачається, що у справі №916/1715/17 заявлено ТОВ „УНСК позовну вимогу про розірвання договору, тоді як, згідно даних АП „ДСС, ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. порушено провадження по справі №916/1715/17 за позовом ТОВ „УНСК до виконкому ОМР про визнання договору недійсним, залучено до участі у справі Управління капітального будівництва Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, оцінивши наведені обставини, суд вбачає взаємоповязаність справи №916/1194/17, у якій розглядається позовна вимога про стягнення заборгованості за договором від 15.08.2013р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Одеси, та справи №916/1715/17, предметом розгляду якої є визнання недійсним вказаного договору, з підстав того, що встановлення судом обставин недійсності договору впливатиме на оцінку судом доказів стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості за таким договором.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/1194/17 неможливо провадити до розгляду іншим судом іншої справи №916/1715/17, у звязку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/1194/17.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/1194/17.

2. Зобовязати сторони в пятиденний строк з моменту остаточного вирішення справи №916/1715/17 повідомити Господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Суддя І.А. Малярчук