ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/2185/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Військова частина НОМЕР_1 , 61064, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 54;

про стягнення заборгованості,

за участю представників:
позивача Коноплі О.М. (довіреність №01-16/8794 від 22.11.2016);

відповідача не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

В розпочатому 01.08.2017 судовому засіданні представнику позивача роз`яснено права і обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення пені з жовтня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 12508,38 грн., три відсотки річних з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 1421,26 грн., інфляційні втрати за травень 2017 року в розмірі 927,33 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №0169 від 12.04.2006 щодо оплати за спожиту електричну енергію. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 598, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, положення Закону України «Про електроенергетику».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.08.2017 о 10:30 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 07.07.2017.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 11.07.2017.

Суд зазначає, що від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява (вх. №1535 від 31.07.2017), підписана представником КЕВ м. Харків Морозовою О.Р., що діє на підставі довіреності №9974 від 29.12.2016, про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що 01.08.2017 о 11:00 год. представник відповідача представлятиме інтереси КЕВ м. Харків у судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області, а інший представник Сумцова Н.В. знаходиться у щорічній відпустці до 03.08.2017, тому забезпечити явку представника відповідача до господарського суду Харківської області на судове засідання 01.08.2017 о 10:30 год. по справі №922/2185/17 не має можливості.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що відповідач та третя особа відзив на позовну заяву не надали, для забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, беручи до уваги обставини, викладені у заяві (вх. №1535 від 31.07.2017) суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2185/17 відкласти на 21.08.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Військової частини НОМЕР_2 ;

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу та третій особі по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова