УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 913/632/17

Провадження №34пд/913/632/17

Cуддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України, м. Київ,

до 1-го відповідача: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

про зобовязання визнати недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», в якій просить визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Як свідчать позовні матеріали, має місце звернення до суду прокуратури, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 29 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених законом.

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена субєктом владних повноважень.

З огляду на викладене, здійсненню прокурором представництва держави в суді має передувати підтвердження ним суду підстав такого представництва за відповідним позовом.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави відносно визнання недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до вирішення питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами на 29.08.2017 о 15 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В. /.

3. Зобовязати прокурора надати до суду:

- надати докази в підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави.

4. Зобовязати позивача, відповідачів, КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_1 надати до суду:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно питання наявності підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молодої та спорту України з позовними вимогами.

Явка повноважних представників органу прокуратури, сторін, КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_1 в засідання суду обовязкова.

Суддя А.В. Іванов

Згідно з оригіналом

помічник судді А.І. Головко

03.08.2017