overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 916/1991/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 05.12.2016р.
у справі№916/1991/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
провизнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.08.2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 910/21187/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Малетича М.М.,
Плюшка І.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.12.2016р.
у справі№910/21187/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провизнання частково недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Луганськ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Луганськ" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/21187/16 господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Луганськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/21187/16 господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/8103/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 910/8103/16 Господарського суду міста Києва
за позовомНауково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України
доКиївського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка
простягнення 476135,50 грн.
за зустрічним позовомКиївського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: Міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка
доНауково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України
простягнення 8 385 916,12 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/8103/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 908/2682/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"
на постанову07.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2682/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"
до Запорізької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Мілтон" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017. Скаржник зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків з касаційною скаргою ТОВ "Мілтон" звернулось 11.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 07.02.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 27.02.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню було підписано особою, яка не має права її підписувати. Після повернення вперше поданої касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ТОВ "Мілтон" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Мілтон" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Мілтон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 914/307/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17
у справігосподарського суду Львівської області №914/307/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова сервіс"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 174175,23грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 у справі №914/307/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.08.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 904/1686/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Брівер"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. за скаргою ТОВ "Аптека №22" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№904/1686/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22"
простягнення 2688338,35грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/24263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Публічного акціонерного товариства "Азот"; - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; - Національного антикорупційного бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 910/24263/16
господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2. Публічного акціонерного товариства "Азот"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг; 2. Державне підприємство "Енергоринок"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа, Національного антикорупційного бюро України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Національним антикорупційним бюро України був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Національному антикорупційному бюро України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/24263/16.

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа, Національного антикорупційного бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/24263/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі №910/24263/16 на 22 серпня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Справа № 910/8312/15-г
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
заяву про винесенняя додаткової постановиДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України
у справі№910/8312/15-г господарського суду міста Києва
за позовомДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1568 від 26.03.2015 р.
За участю представників сторін:
Від позивача - Курилкін С.І. (дов. від 29.09.12)
Від відповідача - не з'явились
До винесення постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України подано заяву про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат між сторонами у зв'язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги, а саме про вирішення питання щодо витрат позивача, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", яка не була розглянута колегією суддів при винесенні постанови.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, понесені позивачем судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, заява Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 924/1101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р.
та рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р.
у справі№924/1101/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
простягнення 16000грн. з яких: 8000грн. заборгованості згідно договору про проведення судової експертизи №14-82/15 від 28.09.2015р. та 8000грн. моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі №924/1101/16 господарського суду Хмельницької області.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі №924/1101/16 господарського суду Хмельницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук