ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2017 рокуСправа № 921/430/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№459) від 10.07.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ" про стягнення грошових коштів в сумі 188 861 грн. 97 коп. за договором купівлі-продажу №16 від 10.04.2017 р., 2 832 грн. 93 коп. судового збору, 3 840 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката, встановив:

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви, зокрема, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначений, зокрема поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява без номеру від 10.07.2017 р. з додатками разом на 22-ох аркушах та конверт.

Позовні матеріали містять оригінал опису вкладення до цінного листа від 10.07.2017 р., відповідно до якого на адресу СП ТОВ "Санза Топ" надіслані копія позовної заяви (без зазначення номеру та дати) з додатками, де вказано кількість предметів - 16 арк.

При цьому, в даному описі не зазначено, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу. Натомість, до суду подана позовна заява з додатками на 22-ох аркушах.

Отже, наявність опису вкладення з вказаною позовною заявою (без номера та без дати) та додатків до неї не дає можливості ідентифікувати, які конкретно документи були надіслані відповідачу.

Крім того, у фіскальному чеку не зазначено назви товариства - відповідача по справі.

Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа) не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 10.07.2017р. та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів, у передбаченому наведеними вище Вимогами порядку, заявником не посвідчені.

Відповідно до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 недодержання вимог статей 54,56 та п.2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернення сплаченого судового збору здійснюється судом за правилами, встановленими ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, позовна заява №б/н (вх.№459) від 10.07.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.3,6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.п.3, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх.№459) від 10.07.2017 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, разом на 22-ох аркушах та конверт повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Руденко