УХВАЛА

20.07.2017Справа № 903/357/16

За позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Маневичі"

до Державного підприємства "Укрриба"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фонд державного майна України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Державне агентство рибного господарства України

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Левченко А.П. (довіреність № 21-Д від 27.02.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Рибгосп "Маневичі" (позивач) звернулось до Господарського суду Волинської області із позовом до Державного підприємства "Укрриба" (відповідач) про визнання недійсним договору зберігання державного майна № 2/13 від 03.01.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 903/357/16 (суддя Головатюк Л. Д.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір зберігання державного майна № 2/13 від 03.01.2013 та додаткову угоду від 08.01.2013 до даного договору укладену між сторонами справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 903/357/16 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 у справі № 903/357/16 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 903/357/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 903/357/16 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.06.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 903/357/16 до свого провадження та призначено її до розгляд на 20.07.2017.

13.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

18.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.07.2017 з'явився представник третьої особи 2 та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представники позивача, відповідача та третьої особи 1 не з'явились.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи 1, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 903/357/16 відкласти на 15.08.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 08.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 18.04.2017 у справі № 903/357/16;

- пояснення щодо підстав недійсності договору зберігання та на заяву відповідача про застосування строку позовної давності;

- наказ Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 № 126/752;

- наказ Міністерства аграрної політики України від 22.05.2003 № 145;

- пояснення щодо листа відповідача від 28.11.2013 № 11-12/506 про припинення дії договору та акту повернення майна від 28.11.2013 з посиланням на умови договору та приписи чинного законодавства;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 08.08.2017 надати суду:

- статут ДП "Укрриба" в редакції станом на час укладення договору;

пояснення щодо листа відповідача від 28.11.2013 № 11-12/506 про припинення дії договору та акту повернення майна від 28.11.2013 з посиланням на умови договору та приписи чинного законодавства.

6. Зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 08.08.2017 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 18.04.2017 у справі № 903/357/16.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин