overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2017р. № 917/1103/17
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів", вул. Небесної Сотні, 57/1, м. Полтава, 36022 (адреса для листування: вул. Соборності, 45, к. 533,м. Полтава, 36014)

про стягнення 8 159,90 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 29-14/13 від 03.01.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Громадської організації "Полтавська обласна колегія адвокатів" про стягнення 8 159,90 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої справи призначено на 02.08.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2017р. не виконав. Копія ухвали суду, що направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 30.08.2017р. надати суду:

- письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача до 30.08.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 917/750/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Каховська" (вул. Мироносицька, буд. 52, оф. 6, м. Харків, 61022; адреса для листування: АДРЕСА_1, 61058)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс""(вул. Польовий Стан, буд. 1, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 7000,00 грн та звільнення нежитлової будівлі

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення по договору оренди № 1/23/12 від 23.12.2016р. 7000,00 грн., в т.ч. 3000,00 грн. - основного боргу, 4000, 00 грн. - неустойки та зобов"язання звільнити нежитлову будівлю: цех промислового стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівчина, буд.2, шляхом примусового виселення.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині повернення майна, оскільки відповідач самостійно звільнив 01.06.2017р. спірну будівлю.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не повідомив відповідачу банківських реквізитів для зарахування орендної плати, що унеможливило своєчасну сплату орендної плати; 17.03.2017р. відповідач звертався до позивача з вимогою надати реквізити для добровільної оплати боргу, проте позивач цю вимогу проігнорував; позивач не виставив рахунки-фактури згідно п. 3.2 договору, отже має місце прострочення кредитора; позивач не довів належними доказами факту направлення повідомлення про припинення договору, оскільки відсутній опис вкладення у цінний лист, підпис про отримання вимоги вчинений неуповноваженою на це особою.

Для надання можливості позивачу відреагувати на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на15 серпня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

надати суду: докази щодо дати повернення відповідачем спірного майна;

докази направлення рахунків відповідачу на оплату боргу;

докази повідомлення відповідача про банківські реквізити для сплати орендної плати.

Суддя Безрук Т.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2017 р. справа № 905/1423/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від27.06.2016 (повний текст складено та підписано 04.07.2016р.)
у справі№905/1423/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, Донецька область
проспонукання до виконання умов договору
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16.

Ухвалою від 19.07.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область відкладено на 26.07.2017р. о 12:00. При цьому, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. у справі №905/1423/16.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. у справі №905/1423/16 датою прийняття рішення замість "27.06.2017 (повний текст складено та підписано 04.07.2017р.)" вважати вірною "27.06.2016 (повний текст складено та підписано 04.07.2016р.)"

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. у справі №905/1423/16.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/534/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ"

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 1700 від 20.07.2006 р.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2017 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2017 № 09/05-126.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: 30.05.2017 від кредитора - ПАТ «Енергобанк» до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2 було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Від ліквідатора до судового засідання надійшли заперечення від 20.07.2017, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у плановій щорічній відпустці.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідна явка ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарга на неправомірні дії ліквідатора у судовому засіданні 30.08.2017 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 30 серпня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1846/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1953/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача ОСОБА_1 організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ"

про стягнення 89359,55 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: всі рахунки-фактури виставлені відповідачу за спірний період

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/10966/17

За позовом Громадська організації «Правозахисний ХАБ»
до Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»
проусунення перешкод у користуванні орендованим майном
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Костянчук С.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організації «Правозахисний ХАБ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні орендованим майном. шляхом погодження проекту електропостачання приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 4-А, площею 223,30 кв.м.

Ухвалою суду від 06.07.2017 було порушено провадження по справі № 910/10966/17 та призначено справу до розгляду на 02.08.2017.

01.08.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.08.2017 представники сторін надали усні пояснення по справі.

Крім того, представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів, яке судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку із необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/10966/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.09.17 о 12:10 год.

3. Зобов'язати позивача:

- в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі;

- надати належним чином засвідчену копію акту будівельної лабораторії від 25.11.2014 № 186/37.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк до 25.08.2017.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 р. справа № 905/397/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.04.17 р.
у справі№905/397/17
за позовом доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь Донецької області
про визнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.17 р. про порушення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.17 р. по справі №905/397/17 та в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 20.06.17 р. допущено описку у вступній частині в назві відповідача.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 13.06.17р. по справі №905/397/17 допущено описку вступній та резолютивній частині в назві відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду України від 26.04.17 р., від 13.06.17 р., від 20.06.17 р. по справі № 905/397/17.

Вважати вірною назву відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Головуючий Т.Д. Геза

Судді І.В. Москальова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2017 р.Справа №916/1471/17
За позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-7777";

про стягнення 19 780,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №ААА0000410 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.08.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1471/17 продовжити до "05" вересня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок-7777" на адресу: 65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41-В.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2017 року Справа № 921/315/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2017 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 серпня 2017 рокуСправа № 921/315/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2017 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2017 р.Справа № 916/1459/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3-450 від 18.05.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кара Форвардінг" на адресу: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 2А, кімната 73В.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2017 р.Справа № 924/703/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці Хмельницька область

про стягнення 29 880,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "16" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; 49127, м.Дніпро, а/с 1800) , 4 - відповідачу (АДРЕСА_1).