Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/591/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області);

2) Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганська СЕС" (с. Оліївка Житомирського району)

про стягнення 209631,37 грн, розірвання договору оренди землі №2/13 від 21.08.2013, повернення земельної ділянки площею 30,0077 га та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди №2423697 від 09.09.2013

за участю представників сторін:

від позивача -1: не з'явився

від позивача -2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 23.07.17

від третьої особи: не з'явився

від прокурора: Рудченко М.М. - посв. № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області звернувся з позовом до господарського суду до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганська СЕС" про стягнення 209631,37 грн, розірвання договору оренди землі №2/13 від 21.08.2013, повернення земельної ділянки площею 30,0077 га та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди №2423697 від 09.09.2013

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання, відповідно до договору оренди землі № 2/13 від 21.09.2013, тим самим спричинив заборгованість в сумі 209631,37 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2017 у справі №906/591/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 10.07.2017 не виконав, але направив до суду клопотання від 31.07.2017 № 181 про відкладення розгляду справи № 906/591/17 у зв'язку з хворобою сільського голови.

Позивач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 10.07.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначив ,зокрема, що у прокурора немає підстав для представництва в суді відповідно до ст.23 ЗУ" Про прокуратуру". Також, не заперечував проти укладання договору, борг є, але сума по розрахунку не відповідає дійсності.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила , вимог ухвали суду від 10.07.2017 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.09.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти

2. Наступне судове засідання призначити на "25" вересня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати прокурора та/або позивачів подати суду:

- в якісних та доступних для читання та опрацювання копії наступних документів: договір оренди землі від 21.08.2013, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9226742, рішення Семенівської сільської ради №№ 4, 11 від 04.01.2017;

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи правовстановлюючих документів на підтвердження статусу юридичної особи позивачів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- обґрунтовані письмові пояснення на заперечення відповідача;

- оригінал довідки про стан розрахунків з бюджетом на 23.05.2017;

- обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- рішення про державну реєстрацію прав оренди за ТОВ "Ганська СЕС" №2423697 від 09.09.2013;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем - 2;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Зобов'язати третю особу подати суду:

- письмово викладену позицію по суті спору;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- рішення про державну реєстрацію прав оренди за ТОВ "Ганська СЕС" №2423697 від 09.09.2013.

Сторони по справі , можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з пов)

5 - третій особі (рек. з повід.),

6 - Бердичівській місц. прокуратурі (рек. з пов )

7 - прокуратурі Житомирської області