ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 918/169/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

у справі за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, село Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431)

до боржника ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська 1, село Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177)

про банкрутство

за участі:

кредитора ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3 (довіреність від 23.03.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2017 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ПП "ОВАС" та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом ПП "ОВАС" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

12.05.2017 р. здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП "ОВАС".

17.07.2017 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання №01-21/1/119 від 13.07.2017 року про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", яке ухвалою суду від 19.07.2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2017 року.

Присутній у судовому засіданні 31.07.2017 року представник кредитора, просив розглянути вищевказане клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено факт відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, а саме:

- навантажувач ПТС - 77М, днз. 34729 ВК, 1990 року випуску, заводський № 18296, № двигуна 360111;

- навантажувач 4045, днз. 34730 ВК, 1982 року випуску, заводський № 18-16885, № двигуна 153231;

- КАМАЗ 5511, днз. ВК 7546 ВК, 1991 року випуску, № двигуна 752284, № шасі ХТС551110М0059122, колір сірий;

- КАМАЗ 55111, днз. ВК 7544 ВК, 1989 року випуску, № двигуна 0384561, № шасі 18, колір жовтий;

- КАМАЗ 5511, днз. ВК 7547 ВК, 1988 року випуску, № двигуна 31985, № шасі 3, колір зелений;

- ГАЗ 5312, днз. ВК 8336 ВН, 1982 року випуску, № двигуна 156065, № шасі 0666609, колір червоний.

Відсутність вказаних вище транспортних засобів за місцезнаходженням ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" підтверджується актом про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів від 19.06.2017р. №1.

За наведеного, ліквідатор просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська, буд. 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177); зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Також, ліквідатор у клопотанні вказує, що він позбавлений можливості виявити транспортні засоби зазначені в клопотанні та вжити заходи для формування ліквідаційної маси, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук та виявити зазначені вище транспортні засоби без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Статтею 2 Закону про банкрутство, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом п.п. 1, 2, 12 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктами 3.1, 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. N 607/56/5, передбачено, що у виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника, дитини або транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони, зокрема, мають право заявляти до суду клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Водночас, суд звертає увагу на те, що визначення заходів та засобів необхідних для розшуку транспортних засобів відноситься до повноважень органів Національної поліції.

Також, вирішення питання щодо повідомлення номера розшукової справи та про затримання виявленого автомобіля, належить до компетенції відповідного органу.

Таким чином, до компетенції суду не належить зобов'язання органу Національної поліції щодо включення до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, який перебуває у розшуку та зобов'язання повідомлення арбітражному керуючому номера розшукової справи і про затримання виявленого автомобіля.

За наведених обставин, подане клопотання ліквідатора в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська, буд. 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177), а саме:

- навантажувач ПТС - 77М, днз. 34729 ВК, 1990 року випуску, заводський № 18296, № двигуна 360111;

- навантажувач 4045, днз. 34730 ВК, 1982 року випуску, заводський № 18-16885, № двигуна 153231;

- КАМАЗ 5511, днз. ВК 7546 ВК, 1991 року випуску, № двигуна 752284, № шасі ХТС551110М0059122, колір сірий;

- КАМАЗ 55111, днз. ВК 7544 ВК, 1989 року випуску, № двигуна 0384561, № шасі 18, колір жовтий;

- КАМАЗ 5511, днз. ВК 7547 ВК, 1988 року випуску, № двигуна 31985, № шасі 3, колір зелений;

- ГАЗ 5312, днз. ВК 8336 ВН, 1982 року випуску, № двигуна 156065, № шасі 0666609, колір червоний.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі та Головному управлінню національної поліції в Рівненській області (вул. М. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000).

Суддя Войтюк В.Р.