ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 5023/1713/12

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору за результатами апеляційного провадження (вх. № 1676 Х/2) за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від "11" червня 2012 у справі № 5023/1713/12

за позовом ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1)

до ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_2)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 112 447, 68грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 97 250, 30грн., 3% річних в розмірі 5 386, 63грн. та інфляційних витрат в сумі 9 810, 75грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2012 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 97 250, 30грн., 3% річних в розмірі 5 386, 63грн., інфляційні витрати в сумі 9 810, 75грн. та 2 248, 95грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Також апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд даної справи місцевим господарським судом та про рішення у даній справі він дізнався лише у 2017 році під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2473,35 грн. (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 81 від 16.03.2017).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 апеляційну скаргу повернуто заявникові разом з оригіналом квитанції № 81 від 16.03.2017 на підставі п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України.

26.07.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути сплачений при поданні апеляційної скарги за квитанцією № 81 від 16.03.2017 судовий збір в розмірі 2473,35 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" надано господарським судам наступні роз'яснення: статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на те, що заявником апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, оригінал квитанції № 81 від 16.03.2017 додано до заяви про повернення судового збору, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( код НОМЕР_2, м. Харків, пров. Кузнецький, 10) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами : отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація) в розмірі 2 473 ,35 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні тридцять п'ять копійок) перераховані за квитанцією № 81 від 16.03.2017.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити ФОП ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції № 81 від 16.03.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.