ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 14/196-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши скаргу від 31.07.2017 року ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП №28112928 у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №1», м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП №28112928 у справі №14/196-09.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог п.2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

При дослідженні матеріалів заяви судом було встановлено, що заявник не надав належних доказів відправлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття скарги до розгляду та повертає її та додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу від 31.07.2017 року ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП №28112928 у справі № 14/196-09 з доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику - разом із скаргою від 31.07.2017 на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО