ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/393/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрліфтпром"

про стягнення 64250,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (директор); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.07.2017); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.02.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність №1 від 06.03.2017); ОСОБА_6 (довіреність №1 від 10.11.2016);

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" (далі ТОВ "Рембудсервіс ЛТД") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карат-Ліфткомплект" та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрліфтпром" про стягнення стягнення 64250,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що ним як обслуговуючою організацією прийнято закінчений монтажем ліфт, що монтувався відповідачем 2 ТОВ Укрліфтпром" у даній справі, гарантійне обслуговування якого взято на себе відповідачем 1 у даній справі ТОВ "Карат-Ліфткомплект", проте редуктор ліфту було пошкоджено в результаті того, що позивачу було відмовлено в гарантійному ремонті ліфту, останній був змушений звернутись до ПП ЗІМ 1 для заміни редуктора, у звязку з чим позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів витрати, що понесені позивачем у звзку з ремоном вказаного редуктору.

Відповідачі у справі ТОВ "Карат-Ліфткомплект" та ТОВ "Укрліфтпром" у запереченнях на позов проти задоволення позовних вимог заперечують посилаючись на те, що гарантійні строки обслуговування змонтованого ліфту закінчились, крім того, відповідачі вказують, що знос редуктора відбувся внаслідок неправильної експлуатації обладнання, у звязку з чим вимоги позивача у даній справі є безпідставними та не підлягають задоволенню.

У судове засідання 24.07.2017 представник відповідача 2 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой».

Залучаючи до участі у справі вказану особу, суд виходив з положень ст. 24 ГПК, відповідно до якої, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» у даному випадку обумовлено тим, що саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» позивачу був переданий в експлуатацію житловий будинок, в якому був встановлений спірний ліфт.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідача 3, якому необхідно направити копію позовної заяви з прикладеними документами та повідомити її про час і місце проведення засідання суду, а також надати можливість надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, суд вважає розгляд справи таким, що підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» (03113, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд. 62-Б, офіс 1).

2. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 10 серпня 2017 року на 14 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Позивачу направити копію позовної заяви з прикладеними до неї документами залученому відповідачу; докази відправки надати суду.

4. Відповідачу 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой» - надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

6. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова