overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/1056/17

За позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул.Ливарна, 12, м.Полтава, 36034

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул.П. Комуни, 40 а, м.Полтава, 36020

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ціко Ю.В., довіреність №03/05/2017 від 03.05.2017 року

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається заява Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про визнання неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №29-6/2002-25 від 01.07.2002 року, застосовану КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоч і був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечують з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (вх. канцелярії суду №8911 від 18.07.2017р.).

У зв'язку з неявкою представник позивача, невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08. 2017 р. на 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса: 50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.07.17р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу, продовживши строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання та зобов'язавши:

- ліквідатора подати до суду протокол засідання комітету кредиторів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

- кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень у строк до 19.09.17р. подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 19.09.17р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.09.17р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора Ольшанську О.С. подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Зобов'язати кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень у строк до 19.09.17р. подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора Ольшанської О.С. та кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/1014/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3/5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Агро", 36008, м.Полтава, вул.Серьогіна, буд.17, офіс,307-А

про стягнення 6865 гнрн.45 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Єфіменко О.Ю. дов. №10-618/д від 02.11.2016р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 6 865,45 грн. попередньої оплати в розмірі за непоставлену продукцію та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору №188-МТР від 10.03.2017р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 26.06.2017р. направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві та відповідно до витягу з ЄДР повернулася до суду з відміткою поштового відділення "Не за запитом" .

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконання вимог попередньої ухвали суду, враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08. 2017 р. на 09 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
У Х В А Л А

справа № 910/10099/17 18.07.17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ)

про стягнення 93 746,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Кірсанова К.О.(дов. від 15.12.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 93 746,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/10099/17 та призначено до розгляду на 18.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2017 не з`явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.07.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез`явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об`єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез`явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 Справа № 904/7435/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ойл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 1 900 003, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017р. № 917/1076/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17, кв. 65

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23

про стягнення 298 393,47 грн.

Представники :

від позивача: Волошенко О.В. (довіреність б/н від 15.11.2016р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про стягнення 298 393,47 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2017р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 21.07.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2017р. не виконав, проте, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9074 від 20.07.2017р.), в зв"язку з тим, що їх уповноважений представник буде знаходитись 21.07.2017р. в Харківському апеляційному господарському суді.

В зв"язку з вищевикладеним, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати відповідача до 25.08.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2017 р. Справа № 917/1169/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Козубівське", вул. Котовського 106-б, смт.Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області,39300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро", вул. Нафтовиків 15/1 кв. 143, с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області,38714

про стягнення 284 339,86 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 920/599/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» (м. Одеса)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрамаш» (м. Суми)

про стягнення 99801 грн. 44 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук Р.М., довіреність від 25.05.2017,

від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.

Судове засідання відбувалось в режимі відео конференції.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 85000 грн. боргу, 1067 грн. 83 коп. 3% річних, 3569 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 9664 грн. 17 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 09.12.2016 договору поставки № 9/12/16.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав. Крім того, до суду на момент розгляду справи не було повернуто поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.

Представник позивача усно зазначив, що просить суд відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення господарському суду Одеської області.

Суд визнав клопотання про відкладення правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд визнав усне клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 21» серпня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

3. Усне клопотання представника ТОВ «Віратех» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити проведення 21.08.2017 об 11 год. 30 хв. відеоконференції господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ТОВ «Віратех».

5. Направити ухвалу відповідачу та на адресу господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2017Справа №910/10054/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 52 690,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за ордером;

від відповідача: Пупко С.В. - по дов.

Керуючись, ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м.Київ, проспект Миру, будинок 6-А, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (01024, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 52 690,50 грн та судові витрати в сумі 4100 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 4 від 18.07.2017 керівника ОСББ «Зелена 3» ОСОБА_3, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора Кунцевича С.В. передати багатоквартирний будинок та прибудинкову територію, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, 3 в управління та утримання ОСББ «Зелена 3»за актом приймання-передачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання керівника ОСББ «Зелена 3» ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 07.08.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання № 4 від 18.07.2017 керівника ОСББ «Зелена 3» ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Копію даної ухвали надіслати керівнику ОСББ «Зелена 3» ОСОБА_3, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2017 Справа № 905/1455/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімо-Фаро», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання недійсним договору №15/797 від 21.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: Собченко М.В., за довіреністю № 17/29 від 29.04.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1455/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімо-Фаро», м.Маріуполь Донецької області про: визнання недійсним договору №15/797 від 21.10.2015р.

19.07.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача були отримані додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 27.06.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 920/220/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Климентове, Охтирський район, Сумська області;

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м.Охтирка, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 29.06.2017 р. розгляд справи було призначено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у службовому відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи та враховуючи встановлений п. 3 ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, справа № 920/220/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко