overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р. Справа № 911/2256/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 923, 52 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2256/17.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.17 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази відсутності заборгованості за Договором від 17.08.2012.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 916/879/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: Фермерського господарства „Весна

про стягнення 144025,03грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 19.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

від Балтського РВ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ „Спектр-Агро на бездіяльність Балтського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 27.01.2017р. по справі №916/879/16.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача, Балтського РВ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявились та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 74-1, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „15 серпня 2017р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/879/16, яке призначене на „15 серпня 2017р. о 14год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Спектр-Агро (код 36348550).

4. Зобовязати сторони:

скаржника надати: оригінали доданих до скарги документів; заява про відкриття виконавчого провадження; докази щодо направлення до ДВС відповідних вимог щодо вчинення заходів, зазначених в даній скарзі; обґрунтування, уточнення вимог скарги з врахуванням п.9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

відповідача надати: заперечення на скаргу;

Балтський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №53421665.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику, позивачу, до Балтського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 року Справа № 921/53/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2017 р., яке набрало законної сили "03" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити частину нежитлового приміщення торговою площею 24,3 кв.м., кладовку площею 21,8 кв.м., підвальні приміщення площею 85 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути зазначені приміщення Борщівському районному споживчому товариству (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область) в 3-денний термін з дня набранням рішення суду законної сили.
Стягувач: Борщівське районне споживче товариство (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область)
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 липня 2017 рокуСправа № 921/53/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2017 р., яке набрало законної сили "03" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити частину нежитлового приміщення торговою площею 24,3 кв.м., кладовку площею 21,8 кв.м., підвальні приміщення площею 85 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути зазначені приміщення Борщівському районному споживчому товариству (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область) в 3-денний термін з дня набранням рішення суду законної сили.
Стягувач: Борщівське районне споживче товариство (ідентифікаційний номер 01767407, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область)
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1389/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1389/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) Відділ освіти Лиманської районної державної адміністрації Одеської області; 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

за участю представників:

від прокуратури: Кірющенко А.В. на підставі посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.07.2017р. №01-23/882

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та відповідача-2, невиконанням відповідачем-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником прокуратури у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

прокурор: письмову позицію за змістом відзиву відповідача-1

позивач: письмову позицію за змістом відзиву відповідача-1

відповідач-2: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/2771/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Елітжитлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Некротюк О.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.03.2017 р.;

від відповідача: Галенко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 16.06.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Броварським МВГУ МВС України в Київській області, 29.07.1998 р.;

ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області, 24.12.1999 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 03.04.2017 р. оголошено перерву до 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Елітжитлосервіс", розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено перерву до 19.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/2771/17 до одержання результатів експертизи.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1580/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "10" серпня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б)

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 913/535/17

Провадження №26/913/535/17

Розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Фермерського господарства Рувіта, с. Широкий Станично Луганського району Луганської області

про зобовязання звільнити земельну ділянку

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури за посвідченням;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 підтверджено підстави представництва першого заступника прокурора Луганської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради та розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

21.07.2017 заявник через канцелярію господарського суду Луганської області подав докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

25.07.2017 позивач на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення в яких вважає, що Станично Луганська районна рада є неналежним позивачем у справі з огляду на те, що земельна ділянка площею 504536 га належить на праві власності Широківській сільській раді, а земельна ділянка площею 60000 га належить на праві власності державі. Також просить розгляд справи проводити без представника позивача.

25.07.2017 заявник на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких зазначено, що за даним позовом з відповідачем досягнуто згоди щодо звільнення займаних ним земельних ділянок, у звязку з чим просить розгляд справи відкласти для надання додаткового часу для належного оформлення документів повернення земельних ділянок. Суд, розглянувши заявлене клопотання, задовольнив його.

З огляду на неявку представників позивача, відповідача, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Зобовязати заявника:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5.Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

6. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

Зобовязати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.07.2017 р. Справа № 917/1033/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0-16-0.6-5382/2-17 від 18.07.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Павлівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі №53 від 30.12.2011

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №53 від 30.12.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, визначених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмові пояснення та докази по суті спору.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2017 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати пояснення та докази у підтвердження своєї правової позиції.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.07.2017 р. Справа № 917/904/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 22.08.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 22.08.2012 р. в редакції позивача.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 року на 10год 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати оригінали примірника додаткової угоди на продовження дії договору оренди земельної ділянки №5 від 22.08.2012р., оригінал листа- відповіді від 13.12.2016р. та оригінали доказів їх направлення на адресу позивача.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. справа № 914/1442/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: виселення із нежитлового приміщення

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартиняк Р.М. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення із нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 14.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2017р.

В судове засідання 18.07.2017 року з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового засідання.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2017р.;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2017р.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.