overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон,

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.09.2015 року господарський суд прийняв до розгляду заяву кредитора - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", у зв'язку з несплатою ним на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості з податкових платежів до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 17.09.2015 справу про банкрутство боржника порушено, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою від 18.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 18.05.2017 ПАТ "Банк Національний кредит" подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.05.2017 та направлено справу № 923/1521/15 на розгляд до господарського суду Херсонської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням від 18.07.2017 № 230 керівника апарату, у зв'язку зі скасуванням ухвали судді Пригузи П.Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Справу № 923/1521/15 прийняти до свого провадження

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 211.

3. Ухвалу направити усім учасниками провадження у справі про банкрутство.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 р. Справа № 914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТМ» про заміну кредитора від 14.07.2017 р. (за вхідн. № 3148/17 від 21.07.2017 р.)

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579)

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТМ» про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Трейд-Маркетинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТМ» до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 27.07.17 р. на 14:10 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ТМ» надати суду всі належні та допустимі докази набуття права вимоги; довідку державного реєстратора про включення до ЄДР; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на клопотання щодо заміни кредитора.

5. Участь у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Трейд-Маркетинг» обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТзОВ «ЛЕКС ТМ», ТзОВ «Лекс Трейд-Маркетинг», боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2017 р. Справа № 925/652/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2017:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидрум" (ідентифікаційний код 37903583, м. Черкаси, вул. Енгельса, 120 кв. 3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (для листування м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) -- 265 190,37 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто гривень 37 коп.) боргу по кредиту, 264 891,05 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 05 коп.) боргу по відсотках, 492 125,94 грн. (чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять п'ять гривень 94 коп.) боргу по пені та 15 333,11 грн. ( п'ятнадцять тисяч триста тридцять три гривні 11 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 120 кв. 3
Рішення набрало законної сили: 17.07.2017

Дата видачі наказу: 17.07.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 18.07.2020

Суддя Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.17 Справа № 914/3405/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Галушко Н.А.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу за вих №15735/03 від 05.07.17 Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.17

у справі №914/3405/15

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України, м.Київ,

Яворівської квартирно - експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачам та прокурору подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Галушко Н.А.

суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 921/677/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційні скарги Тернопільської міської ради №1309/01 від 22.05.2017 та товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців",

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017,

у справі № 921/677/16-г/6, головуючого судді Шумського І.П., суддів Стопника С.Г., Бурди Н.М.,

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради

до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

відповідача-2 комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців"

про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд матеріалів справи призначено на 09.08.2017 о 10 год. 50 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату та час призначення розгляду справи, зокрема у резолютивній частині ухвали замість "02.08.2017 о 11 год. 10 хв." помилково зазначено "09.08.2017 о 10 год. 50 хв.".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, а саме у резолютивній частині ухвали замість "09.08.2017 о 10 год. 50 хв." зазначити "02.08.2017 о 11 год. 10 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та замість дати та часу призначення розгляду справи "09.08.2017 о 10 год. 50 хв." зазначити "02.08.2017 о 11 год. 10 хв.".

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2017 року Справа № 915/697/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Алмаз» (50007, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, буд.12А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФАРМ»

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.75А/1),

про: стягнення заборгованості у сумі 8281,50 грн., з яких: 5600,00 грн. заборгованість зі сплати орендної плати та 2681,50 грн. пені, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 09.08.2017 надати суду:

- докази зарахування судового збору за подання позову до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за квитанцією №QS01 від 12.07.2017;

- докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме фіскальний чек;

- докази часткової сплати відповідачем орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 07.12.2015 за січень - лютий 2017 року;

- письмово вказати правові підстави нарахування пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення з урахуванням приписів ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями).

4. Зобов'язати відповідача в строк до 09.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- у разі наявності заперечень стосовно розрахунку позивача щодо нарахованих ним пені надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" липня 2017 р.Справа № 924/656/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м.Червоноград,Львівська область

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 25.01.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "31" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Паркова, 2, кв. 17)

3 - 4 відповідачу (31312, Змельницький район, с. Велика Калинівка)

(29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14)

всім рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/790/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2017 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, підготовче засідання призначено на 18.07.2017, визнано явку представників сторін обов'язковою, зобов'язано боржника надати суду до дня судового засідання відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який направити також заявнику; зобов'язано арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну, визначену автоматизованою системою, надати господарському суду до 17.07.2017 заяву про участь у справі про банкрутство.

Сторони у судове засідання не з'явились, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду 10.07.2017.

До початку судового засідання до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про участь у справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. надала суду відомості з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника, вказала, що є запис від 13.05.2017 про те, що стан суб'єкта - припинено; вважала неможливим розгляд справи за відсутності представника від ініціюючого кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін та відкладає підготовче засідання з урахуванням графіку судових засідань та графіку відпусток.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. , явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати боржника повторно надати суду до дня судового засідання відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який направити також заявнику.

Відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі кошти, які знаходяться на його рахунку у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/1521/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача -Єгоров В.С. за довіреністю, відповідача - Ганнисик О.Ю. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - Канівське КПТМ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( далі - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") борг у сумі: пеня - 85544, 18 грн.; три проценти річних у сумі 4673,60 грн.; інфляційні втрати у сумі 68495,98 грн. за прострочення виконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу від 25.12.2014 № 3292/15-КП-36.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача подав до суду докази щодо внесення Канівського комунального підприємства теплових мереж до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та заперечував проти позову. Однак на час проведення судового засідання рішення щодо врегулювання цієї заборгованості відсутнє.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" липня 2017 р. Справа № 926/2211/17

За позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

Про розірвання договору оренди №299/2015 від 27.11.2015 року, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Долгій І.В. - представник (дов.№1654 від 19.06.17р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно - експлуатаційний відділ м.Чернівці, 29.05.2017 року звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №299/2015 від 27.11.2015 року, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості в сумі 52601,39 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 року.

В судовому засіданні, 20.07.2017 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, проте на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідача за межами країни та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 - 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України підприємці можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через своїх представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою або прирівняною до нею довіреністю.

Таким чином, приватний підприємець не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі.

При цьому, господарський суд попереджає відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали від 04.07.2017 року.

Суддя С.М. Гушилик