УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/9870/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк"
провизнання дій протиправними
Представники:
від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 11.05.2017;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи 1:не з'явились;
від третьої особи 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргруп" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9870/17 та справу призначено до розгляду на 07.07.2017. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк".

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні та неможливістю надати всі витребувані судом докази.

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та подання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 розгляд справи відкладено на 25.07.2017.

14.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвал суду.

18.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

25.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 25.07.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 25.07.2017 з'явився представник позивача, не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 відповідач зазначив, що предметом розгляду позовної заяви є визнання протиправними дій щодо оформлення права власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» на нежилу будівлю салону-магазину загальною площею 482,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником нежилої будівлі салону-магазину загальною площею 482,7 м2 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3. Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду справи є питання виникнення права власності на об'єкт нерухомості, то рішення з даного питання буде стосуватись прав власника об'єкту нерухомості.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 по відношенню до відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; обґрунтованість клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03057, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати третю особу 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ОСОБА_3) надати суду - письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- копію Кредитного договору № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього, в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо (у випадку наявності);

- письмові пояснення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 та докази звернення стягнення на предмет іпотеки (докази, які подавались для проведення державної реєстрації права власності та які були складені державним реєстратором внаслідок здійснення відповідних реєстрацйних дій);

- у випадку відчуження предмету іпотеки за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008 - надати суду копію відповідного правочину (договору).

5. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копію Кредитного договору № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Іпотечного договору № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 21.11.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- копію Договору про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 11/Zk-08-АПЗ від 17.03.2008 (копії всіх додаткових угод, додатків до нього - у випадку укладення) та копію Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 11/Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008, укладеного 06.09.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юргруп", та копії всіх додаткових угод, додатків до нього (в тому числі копії складених актів приймання-передачі, докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги, тощо);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Розгляд справи № 910/9870/17 відкласти на 08.08.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош