ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків

за участю :

представника ТОВ "Метторг " - ОСОБА_1

представника банкрута - ОСОБА_2

ліквідатора - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Метторг" надійшла заява (вх. № 33740 від 12.10.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13572987,49 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р.

В судове засідання 08.11.2016р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав результат розгляду вимог заявника, згідно якого вимоги ТОВ "Метторг" визнані в повному обсязі.

Представник ТОВ "Метторг" в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, з причин необхідності надання додаткових доказів в підтвердження своїх вимог до боржника.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.12.16 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. представник ТОВ "Метторг" просив суд відкласти розгляд заяви, з метою надання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Метторг" відкласти на 23.02.2017 р. та зобов'язати заявника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 23.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладання засідання суду.

ТОВ "Метторг", також свого представника до суду не направив, витребуваних документів не надав.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Метторг" з грошовими вимогами до боржника відкласти, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 12.04.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 12.04.17 р. представник заявника не зявився, витребуваних судом доказів не надав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення.

Враховуючи неявку у судове засідання представника заявника, необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Метторг" на 13.06.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 13.06.2016 р. розгляд заяви було перенесено на 22.06.2017 р.

В судовому засіданні 22.06.2017 р. представник ТОВ "Метторг" надав додаткові докази.

Розглянувши надані документи, суд відклав розгляд заяви на 18.07.2017 р. для необхідності отримання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник ТОВ "Метторг" надав витребувані документи.

Розглянувши заяву ТОВ "Метторг" з грошовими вимогами до боржника та додані документи, вислухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

Заява ТОВ "Метторг" надійшла до суду 12.10.2016 р., тобто у встановлений Законом строк.

Як вбачається із заяви ТОВ "Метторг", між кредитором та боржником 19.05.20 14р. укладено Договір №19/05-01 безпроцентної цільової позики (Договір), згідно з умовами якого кредитор зобов'язується надавати боржнику безпроцентну цільову позику у вигляді грошей, а останній зобовязується повернути позику у визначений договором строк. Додатковою угодою від 05.01.15р. до вказаного Договору, сторони узгодили розмір позики в сумі 200000,00 грн.

Кредитор виконав умови Договору, надав боржнику позику у розмірі 116940,00 грн., що підтверджено банківськими виписками. Боржник чатково сплатив суду боргу в розмірі 11000,00 грн., тому на цей час заборгованість складає 105940,00 грн., що не заперечується боржником.

Також, між кредитором та боржником усний договір поставки товару та заявник поставив боржнику товар на загальну суму 475390,00 грн., що підтверджено видатковими накладними, проте боржник сплатив за поставлений товар частково в сумі 12000,02 грн., тому на цей час заборгованість складає 463389,98 грн., що не заперечується боржником.

За договором цесії від 01.07.2015 р., укладеним між ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" (Первісний кредитор) та ТОВ "Метторг" (Новой кредитор) , первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги з боржника (ТОВ "Алюмбуд"), що належне Первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.04.2014 р. заборгованості в сумі 13003657,51 грн. за простими векселями, згідно переліку, які не були опротестовані у неплатіжні у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пунктів 2,3,4 Договору цесії, за відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 80% грошових вимог, які переходять до Нового кредиртора за цим договором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту укладання цього договору. Оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів

Нового кредитора на рахунок Первісного кредитора , або іншим шляхом за погодженням між Новим та Первісним кредитором. Строк сплати становить до 31.12.2018 р. , однак не раніше дня фактичного отримання задоволення Новим кредитором своїх вимог за основним зобов"язанним.

Враховуючи, що вимоги ТОВ "Метторг" в загальній сумі 13572987,49 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.

Керуючись ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ТОВ "Метторг" в загальній сумі 13572987,49 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.

Ухвалу направити ТОВ "Метторг", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4