ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 р. Справа № 917/955/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", вул. Ігоря Сердюка, 1, кім. 135, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 89174,70 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1942 від 15.02.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

26.07.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" заборгованості за договором № 2828 від 19.11.2015р. про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ у розмірі 89174,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушуючи умови договору не виконав належним чином зобов"язань по своєчасній оплаті місць на опорах.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини не повідомив. Останній відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив :

19.11.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (Власник повітряної лінії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" (Власник телекомунікаційних мереж та/або електричних мереж) було укладено договір № 2828 про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ, додаткові угоди та додатки до нього (далі Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Власник ПЛ надає право Власнику ТКМ та/або ЕМ використовувати місця на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ, зазначені в Додатку № 1 до Договору, для розміщення на них телекомунікаційних мереж (далі - ТКМ) та/або електричних мереж (далі - ЕМ), що належать їм на праві власності чи користуванні (далі - послуги) ( п. 1.1 Договору);

- надання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ оформляється представниками сторін Актом розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни (Акт), який є Додатком № 1 до договору (п. 1.3 Договору);

- вартість послуг встановлюється відповідно до Додатку № 1 Договору і складає в місяць 6758,00грн., крім того ПДВ 1351,60грн., всього 8109,60грн. (п. 2.1 Договору); відповідно до Додаткової угоди № 1 від 09.02.2017р. сторони дійшли згоди, що з 22.12.2016р. вартість послуг з врахуванням ПДВ становить всього 8100,30грн.

- розрахунки по Договору проводяться щомісячно у формі попередньої оплати, шляхом перерахування Власником ТКМ та/або ЕМ грошових коштів на поточний рахунок Власника ПЛ в розмірі, зазначеному в п. 2.1 Договору, не пізніше 25 числа місяця, що передує тому, за який здійснюється оплата (п. 2.4 Договору);

- договір набуває чинності з дати його підписання та його дія поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.11.2015р.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами про розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення ТКМ та/або ЕМ.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати виконав частково, було сплачено за січень, березень, квітень, травень, червень та липень 2016р. і березень 2017р..

Станом на момент розгляду справи, за розрахунком позивача, за відповідачем значиться основна заборгованість в розмірі 89174,70грн.: за листопад, грудень 2015р.; лютий, серпень -грудень 2016р.; січень, лютий, квітень 2017р.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, сторонами в договорі № 2828 від 19.11.15р. передбачена щомісячна оплата шляхом перерахування Власником ТКМ та/або ЕМ грошових коштів на поточний рахунок Власника ПЛ в розмірі, визначеному в договорі. Ця вимога, відповідно до умов договору, є безумовною.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати отриманих послуг, будь-яких доказів такої оплати матеріали справи не містять.

Факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем (в судові засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, доказів не надав), тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" ( 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ) - 89174,70 грн. основного боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2017р.

Суддя Семчук О.С.