ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 917/889/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп", вул. Шевеченка,буд.121А, м.Полтава, 36014

про стягнення 262 638,85 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Хижняк О.О. дов. б/н від 03.03.2017р.

від відповідача: Болдирєва Д.С. дов. б/н від 09.01.2017р.

Каплін О.О. дов. б/н від 09.01.2017р.

Веретун Н.І. дов. б/н від 01.06.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп" 262 638,85 грн. за невиконання Договору поставки №ЦЗИ-07-0616-01 від 20.04.2016р.

13.07.2017р. за вх. канцелярії суду №1352/17 до початку розгляду цієї справи по суті від ТОВ "Смарт Лайт Групп" звернулося до Господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 779,35 грн. штрафних санкцій за порушення зобов"язань з оплати товару за Договором поставки №ЦЗИ-07-0616-01 від 20.04.2016р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Поданий Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп".

Підстави для відмови у прийнятті зустрічного позову чи для повернення його без розгляду відсутні.

Отже, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 779,35 грн. штрафних санкцій за порушення зобов"язань з оплати товару за Договором поставки №ЦЗИ-07-0616-01 від 20.04.2016р., підлягає прийняттю господарським судом до розгляду разом з первісним, у зв'язку з чим є необхідність у витребуванні від відповідача за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов і у разі наявності заперечень проти нього доказів на їх підтвердження.

20.07.2017р. за вх. канцелярії суду №9087 від представників сторін по справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України. Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по суті предмету спору, задоволення клопотання про про продовження строку розгляду справи та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 779,35 грн. до розгляду разом із первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 21.08.2017 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом до дня судового засідання подати до Господарського суду Полтавської області відзив на зустрічний позов і у разі наявності заперечень проти нього докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до дня судового засідання подати до суду відзив на позов і у разі наявності заперечень проти нього докази на їх підтвердження.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя