ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/4611/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 661,07 грн.

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Бондарєв Е.М.

Суддя: Воронько В.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 січня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, доручення №1 від 01 січня 2017 року, генеральний директор

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до господарського суду із позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.№38867/17 від 11.07.2017), яким просить стягнути з Приватного підприємства "Візаві" заборгованість у розмірі 7 6614,07 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 13.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" було визначено управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд, розташованих на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (об'єкт №1) копія договору про надання послуг.

Так, "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн. за період з 01.11.2013 по 01.04.2017, що підтверджується розрахунком заборгованості, інформацією з особового рахунку боржника та помісячними інформаційними картками про виконані роботи, їх обсяг та вартість. ТОВ "Житлосервіс-КР" за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 за адресою мкр. Ювілейний, буд. 4 надавало послуги з утримання будинку і прибудинкової території споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості.

Відповідач, проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в розрахунку заборгованості, який поданий позивачем як розрахунок суми боргу, зазначаються щомісячні суми, які відрізняються від ціни, яка затверджена Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №416 від 14.12.2011, обґрунтування та розрахунків цих сум позивач не навів, отримання рахунків відповідачем, на які містяться посилання в розрахунку не довів.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення Приватного підприємства "Візаві" мотивовані тим, що наслідком припинення подачі теплової енергії є акт опломбування елеваторного вузла, який і представлений як доказ не споживання відповідачем теплової енергії та гарячої води, тому відсутні підстави вважати, що ТОВ "Житлосервіс-КР" надає ПП "Візаві", а останній споживає послуги по обслуговуванню та ремонту мереж опалення та гарячого водопостачання.

18 травня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "Житлосервіс-КР" мотивовані тим, що за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 ТОВ "Житлосервіс-КР" було надано ПП "Візаві" послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на загальну суму 7 566,98 грн. Послуги надавались всьому житловому будинку, а не одноособово конкретному споживачу, всі співвласники житлових і нежитлових приміщень несуть солідарну участь в оплаті за дані послуги залежно від своєї частки у майні будинку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року призначено розгляд справи № 904/4611/17 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07 червня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Бондарєв Е.М., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року прийнято справу №904/4611/17 до провадження в колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року №526 у зв'язку із перебуванням члена колегії - судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-4627/17 справи 904/4611/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 липня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Бондарєв Е.М., Воронько В.Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року прийнято справу №904/4611/17 до провадження в колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 03.08.2017.

11 липня 2017 року до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Житлосервіс-КР" мотивовані тим, що позивачем було надано належні докази, які підтверджують надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2014 по 01.04.2017, виникнення заборгованості та обґрунтування власних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Житлосервіс-КР" були виконані всі обов'язки. В свою чергу, відповідач не виконував покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим, всі твердження відповідача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджуються жодним доказом.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 вересня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5