УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 913/547/17

Провадження № 24/913/547/17

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 100 358 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - старший офіцер Східного територіального юридичного відділу, підполковник юстиції, довіреність від 26.12.2016 № 220/467/д;

від відповідача - представник не прибув.

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 07.07.2017 (згідно поштового штемпеля) № б/н до Відкритого акціонерного товариства "Юність" про стягнення заборгованості за договором № 31/156/2847/ВП-2013 про надання представництвом державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції в сумі 4 518 грн. 19 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 лютого 2013 року між Міністерством оборони України та Відкритим акціонерним товариством "Юність" було укладено договір про надання представництвом державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції № 31/156/2847/ВП-2013.

Відповідно до п. 1.1 Договору Міністерство оборони України зобов'язувалось забезпечити підпорядкованим представництвом № 3087 надання відкритому акціонерному товариству "Юність" послуг з контролю якості та приймання продукції на відповідність вимогам нормативних документів і технічної документації за переліком, визначеним у Календарному плані (Додаток № 1). На підставі п. 1. 2. Договору відповідач зобов'язувався прийняти надані йому послуги та оплатити їх.

Надання позивачем послуг відповідачу підтверджується відповідним Календарним планом надання представництвом державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції, на загальну суму 31 093 грн. 19 коп.

На підставі пункту 3.3 договору позивачем складено акт про надання послуг з контролю якості та приймання продукції за встановленою формою (Додаток № 3), два примірники якого разом із супровідними документами він надав відповідачу.

Договором передбачено, що виконанням обов'язків зі сторони позивача вважається здійснення контролю якості та приймання продукції підпорядкованим представником та складання Акту про надання послуг з наданням його на затвердження відповідачу.

Враховуючи вимоги договору, представником № 3087 було складено АКТ № 12 на загальну суму 4 518 грн. 91 коп. про надання послуг з контролю якості та приймання продукції та направлений на затвердження відповідачу.

Станом на 03.07.2017 року погоджений акт № 12 до адреси військового представництва Міністерства оборони України № 3087 не надходив.

Відповідач акт не затвердив, тим самим порушив вимоги п. 3.3. договору від 25.02.2013 № 31/156/2847/ВП-2013.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором відбулося недоотримання коштів Міністерством оборони України за надані послуги в розмірі 4 518 грн. 91 коп.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення Міністерству оборони України сплату судового збору до початку слухання справи. На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що юридичним департаментом Міністерства оборони України направлено лист до Департаменту фінансів щодо здійснення сплати судового збору, але на час подання позовної заяви платіжне доручення ще не повернулося з Державної казначейської служби України.

Стаття 1 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Стаття 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд задовільнив клопотання позивача про відстрочення Міністерству оборони України сплату судового збору до початку слухання справи.

Представник позивача витребуваних судом документів не надав, у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Господарським судом Луганської області 07.11.05 року порушено провадження у справі № 20/173б за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні до боржника ВАТ "Юність" про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність". За ухвалою від 31.02.2011 суд призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 397277 від 13.10.2008.

Представник відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, хоча був повідомлений 19.07.2017 про час та місце судового засідання.

Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи для підтвердження сплати судового збору, суд не перейшов до розгляду спору по суті і вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк, на який відстрочено сплату судового збору до 05.09.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

4. Зобов'язати позивача надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні; пояснення стосовно доводів позову про ненадходження акта № 12 про надання послуг з контролю якості продукції і надання його копії з підписами в додатках до позову (обов'язково надати для огляду оригінал акта № 12 про надання послуг з контролю якості продукції); відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце); надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним обєкту звязку місця призначення (обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) або за адресою керуючого санацією ОСОБА_2 03022, м. Київ, а/с - 64, відповідні докази надати суду; відомості щодо контактної інформації відповідача (електронна пошта, телефон), докази направлення позовної заяви електронною поштою; надати довіреності на: ОСОБА_3 від 19.01.2013 № 220/86/д; ОСОБА_4 від 10.08.2013 № 220/381/д.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження здійсненних оплат за надані позивачем послуги з контролю якості та приймання продукції; документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

6. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Рябцева