ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/204/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №2302-вих-94від 11.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

розглянув апеляційну скаргу громадської організації Центральна школа бойового гопака б/н від 18.04.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2017

у справі № 914/204/17, суддя Іванчук С.В.

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача громадської організації Центральна школа бойового гопака, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства Княже місто, м. Львів,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

В С Т А Н О В И В

ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.07.2017 розгляд матеріалів справи відкладено на 31.07.2017.

Відповідно до наказу №06-03/165 від 31.07.2017 «Про надання відпустки ОСОБА_5» ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки на 2 календарних дні з 31.07.2017 до 01.08.2017.

У звязку перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці, враховуючи закінчення двохмісячного терміну визначеного ч. 2 ст. 102 ГПК України на розгляд апеляційної скарги, з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, на підставі розпорядження №347 від 31.07.2017 здійснено автоматичну заміну судді-члена колегії ОСОБА_5

Згідно з протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 31.07.2017 суддю Матущака О.І. замінено на суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається заново.

31.07.2017 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апелянтом подано заяву про відвід колегії суддів, яка відкликана заявою від 31.07.2017.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, забезпечення права сторін на відвід нового складу суду передбаченого ст. 20 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Розгляд матеріалів справи відкласти на 13.09.2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_2