ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.

Справа № 902/579/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ "КУСТО АГРО" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Барляєва 28А; поштова адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Професора Шульги,1, прим. 18)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШИН" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 26)

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки, ціна позову 155 864,75 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність

відповідача : ОСОБА_2, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ "КУСТО АГРО" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШИН" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки, ціна позову 155 864,75 грн..

Ухвалою суду від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 902/579/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року розгляд справи було відкладено на 02.08.2017 року, для надання сторонами доказів по справі.

В судове засідання призначене на 02.08.2017 року з'явився представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання( вх. № канц 06-52/7695/17 від 02.08.2017 року) в якому просить залишити позов без розгляду. При цьому, представник відповідача не висловив свою позицію відносно клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки останнє є безпідставним та необґрунтованим.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, у зв'язку із невиконанням ухвали суду від 04.05.2017 року та необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача відносно даного клопотання не заперечив.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги неподання сторонами доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/579/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2017 року о 11:30 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.07.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальні окремі розрахунки позовних вимог щодо пені, інфляційних втрат з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України по кожній накладній окремо; рахунки на оплату вказані в договорі, докази про дату їх вручення відповідачеві; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; розрахунок, пояснення про те яку суму згідно еквіваленту в доларах відповідач мав сплатити і фактично сплатив по курсу на дату сплати; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; розрахунок, пояснення про те яку суму згідно еквіваленту в доларах відповідач мав сплатити і фактично сплатив по курсу на дату сплати; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Барляєва 28А; поштова адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Професора Шульги,1, прим. 18)

3 - відповідачу (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 26)