РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу від 15.07.2017р. вих.№ 15/07-01 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року про відмову у задоволенні позовної заяви (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) в.о. директора ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький - розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р. № 38, укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл. ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.

у межах справи № 924/159/14

за спільною заявою

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/14 за спільною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №924/159/14. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016р. задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 4 жовтня 2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді відповідно до ст. 20 ГПКУ справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження поряд із наявними в матеріалах справи заявами та клопотаннями учасників справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

11.01.2017р. до господарського суду Хмельницької області в.о.директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. у межах справи № 959/159/14 подано позовну заяву (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) про визнання недійсними укладених товариством з гр.ОСОБА_3 договорів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року в задоволенні заяви (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) в.о.директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький - розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р. № 38, укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл. ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_3 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.

в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, код 30145299) - відмовлено /т.1, а.с.159-167/.

ТОВ "Октант-Центр" в особі в.о.директора розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М., не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою від 15.07.2017р. вих.№ 15/07-01 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. по справі № 924/159/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу майнового паю, укладені з гр.ОСОБА_3

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 15.07.2017р. вих.№ 15/07-01 та справи № 924/159/14, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вхідним штемпелем господарського суду Хмельницької області ТОВ "Октант-Центр" заяву про визнання недійсними договорів подано до суду 11.01.2017р.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

За змістом Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. у місячному розмірі 1600,00 гривень.

Згідно пп.10 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII), підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Тобто з урахуванням пп.10 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні ТОВ "Октант-Центр" з позовною заявою про визнання недійсними правочинів в межах справи про банкрутство підлягало сплаті 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2017р. у справі № 924/159/14 відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття судового рішення за результатами розгляду позовної заяви /т.1, а.с.1/.

Відповідно при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Октант-Центр" про визнання правочинів недійсними в межах справи № 924/159/14 про банкрутство підлягає сплаті 3520,00 грн. (3200,00 грн. х 110 %) судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 1760,00 грн. згідно платіжного доручення № 19 від 14.07.2017р.

Таким чином, ТОВ "Октант-Центр" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 15.07.2017р. вих.№ 15/07-01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. у справі № 924/159/14 повернути заявнику.

2. Справу № 924/159/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк. з додатком на 4-х аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 19 від 14.07.2017р. про сплату 1760,00 грн. судового збору; фіскальний чеквід 15.07.2017р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.