КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №925/678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017

у справі № 925/678/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс»

про стягнення 38 359,20 грн. пені, інфляційних та річних

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 17 575,05 грн., 20% річних в сумі 12 874,15 грн. та інфляційних збитків в сумі 7 910 грн. нарахованих за несвоєчасний розрахунок за поставлений за договором поставки Д-2 ВРХ на умовах відстрочення платежу № 22-3Х від 12.10.2015 товар.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017, повний текст якого складений 20.07.2017, у справі № 925/678/17 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 8 787,52 грн. пені, 12 874,15 грн. 20 % річних та 7 910 грн. інфляційних збитків, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі № 925/678/17 в частині задоволення позову, обмежити неустойку шестимісячним строком та зменшити відсотки річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону, загальної суми заявлених позовних вимог (38 359,20 грн.) та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений на 01.01.2017 (1 600 грн.) при зверненні до суду з позовом судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 600 грн., а при зверненні з цією апеляційною скаргою, відповідно, 1 760 грн. (1 600 /100*110).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 16270 від 28.07.2017, складеним Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі № 925/678/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/678/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна