ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2017 Справа № 904/7519/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Київ

третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява за №02-02/88 від 24.07.2017р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

За п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у позові просило суд відстрочити сплату судового збору за подання даного позову. Клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем, відсутністю можливості сплатити судовий збір через визнання ВАТ "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" банкрутом, відкриттям ліквідаційної процедури та відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства, тобто ВАТ "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" є неплатоспроможним.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення (розстрочення, звільнення) сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим сама лише обставина, пов'язана зі скрутним фінансовим становищем, не може вважатись підставою для відстрочки сплати судового збору.

Наведені ВАТ "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" обставини не мають характеру виключних, оскільки самі лише обставини, пов'язані з банкрутством ВАТ "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" та відсутністю грошових коштів, не можуть вважатись підставою для відстрочки сплати судового збору. Перебування підприємства в стадії ліквідації не означає автоматичної відсутності коштів для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв"язку з чим позовна заява за №02-02/88 від 24.07.2017р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "ЗАВОД "ДНІПРОПРЕС" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №02-02/88 від 24.07.2017р. з доданими до неї документами на 61 аркуші

Суддя В.І. Петрова