Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 906/429/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 154198,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сковородько А.М. довіреність №б/н від 25.10.2016 (брав участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Нестерчук С.С. - адвокат, договір про надання правової допомоги

№08/06-2/16 від 08.06.2016;

від третьої особи: Волошина Т.В. довіреність №б/н від 09.08.2016 (брала участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 20.07.2017 оголошувалась перерва до 24.07.2017.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у розмірі 154198,50грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 20.07.2017.

Представник відповідача 24.07.2017 через діловодну службу подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на часткове виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.07.2017, у зв'язку з тим, що спір не можливо вирішити у даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.11 ч.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у справі господарського суду Житомирської області №906/429/17.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" липня 2017 р. о 16:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №415.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення та обґрунтований розрахунок щодо тарифу:

по вагону №60548849 від ст.Батьово до ст.Мукачево в сумі 1427грн за один вагон, від ст.Мукачево до ст.Перечин 2476,00грн, разом тариф складає 3903,00грн;

по вагону №60503703 від ст.Батьово до ст.Чоп і зворотньо 2502,00грн за один вагон, від ст. Батьово до ст. Мукачево 1427,00грн за один вагон, від ст.Мукачево до ст.Перечин 2476,00грн за один вагон, разом тариф складає 6405,00грн;

- надати письмові пояснення на доповнення до відзиву відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська

залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на поштову адресу та електронну пошту

3 - відповідачу на поштову адресу та електронну пошту @ukr.net

4 - третій особі Закарпатській митниці ДФС України на адресу: 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька,20 та на електронну

адресу: ;

5 - Господарському суду Закарпатської області на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та на електронну пошту