overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1707/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 62792,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1707/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/3848/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовною заявою до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4006/8162546 від 17.10.2016р. в розмірі 1 960 233,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/3848/17 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

20.07.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем в якості доказів оплати судового збору було надано платіжні доручення №533310 від 08.09.2016р. на суму 1 378,00 грн. та № 573698 від 23.02.2017р. на суму 222,00 грн., відомості про які і були зареєстровані в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", натомість позивачем платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. суду надано не було, відтак правові підстави для повернення судового збору за платіжним дорученням №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн., у суду відсутні.

Таким чином, в задоволенні заяви позивача слід відмовити, а оригінал платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. повернути останньому.

При цьому, суд відзначає, що питання щодо повернення судового збору за платіжним дорученням №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. вже було розглянуто судом та з даного приводу винесено ухвалу від 07.07.2017р.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору відмовити.

2. Оригінал платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. повернути заявнику.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.07.2017 Справа № 908/958/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі №908/958/17, яке набрало чинності 11.07.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.07.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" липня 2017 р. Справа № 906/642/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Любар)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Нова Чорторія, Любарський район)

про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 07.02.2017р. №3, припинити зобов'язання за договором на майбутнє,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" серпня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно порушення умов Закону України "Про публічні закупівлі".

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу;

2- прокуратурі Житомирської області;

3- позивачу;

4- відповідачу;

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа № 909/550/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Лінде Газ Україна", вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про зобов"язання повернути майно

за участю:

від позивача: Вовк В.В. - адвокат, (угода №17 від 12.06.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, (договір б/н від 14.07.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання повернути майно.

В судовому засіданні 25.07.2017 р. оголошено перерву до 28.08.2017 р.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2017 р. справа № 914/1439/17

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шаровський Р.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 14.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2017р.

В судове засідання 18.07.2017 року з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2017р.;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2017р.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 906/581/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні

України (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

(м.Житомир)

про зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 1,1635 га

за участю представників сторін:

від позивача: Зав`язун В.С. (довіреність від 29.12.16.)

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,1635 га, що розташована за адресою: Житомирська область, смт.Народичі, вул.Визволителів,88.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Зазначив, що спірну земельну ділянку відповідач у своїй господарській діяльності не використовує.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та спростування заперечень відповідача.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "29" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/14672/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання зобов'язань припиненими

за участю представників:

від позивача:Геєць Т.О.- представник за довіреністю № 6 від 16.02.2017 р.
від відповідача:Кисельов А.В.- представник за довіреністю б/н від 04.04.2017 р. Дубій І.В.- представник за довіреністю б/н від 05.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання зобов'язань припиненими.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р., у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р. у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 22.05.2017 р.

22.05.2017 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2017 р. ухвалою господарського суду міста Києва від за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. представники сторін спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/14672/16 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.07.2017 р. до 11 год. 50 хв.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/887/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 17760,59 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Гоменюк З.П.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 17760,59 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/887/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Гоменюк З.П.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/887/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І.. та ОСОБА_2

2.Призначити справу до розгляду на: 20.09.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача:

4.1. надати протокольне спільне рішення на суму 2672100,00грн. та докази поступлення коштів позивачу, згідно зазначеного протокольного рішення на вказану суму;

4.2. надати додаткові пояснення на доповнення до відзиву відповідача;

5. Зобовязати Відповідача:

5.1. надати розрахунок пені;

5.2.явка повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2017 Справа № 908/1100/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2017 у справі № 908/1100/17, яке набрало чинності 25.07.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.07.2020.
Суддя І.С. Горохов
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/14443/14

За заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/14443/14

за заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 08.04.2014 року у справі № 31/14

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 року

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Гуцул В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/14443/14 за заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 08.04.2014 року у справі № 31/14 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/9845/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання СпецКиївБуд"

до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

про стягнення 134345,20 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Фіцулін О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання СпецКиївБуд" до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення 134345,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко