overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/1334/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-К, м.Львів,

про стягнення 49 157,82 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-К про: стягнення 49 157,82 грн.

Ухвалою від 03.07.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 18.07.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 31.07.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,

фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на серпень 2017 р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1394/17

за позовом Тристан Наталії Борисівни;

до відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

Тристан Наталія Борисівна звернулася до Господарського суд Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення засновників ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР" від 15.09.2016р. про ліквідацію ПП "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1349/17 та справу призначено до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 65 ГПК України, суд вирішив витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР". ().

Керуючись ст.ст. 32,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР". ().

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) направити до Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка 29, тел. 307-991) оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "ВІЗИТ-ПРЕМ`ЄР". ().

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. відкладено розгляд заяв ТОВ "Євро Лізінг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про заміну кредитора на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяв ТОВ "Євро Лізінг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" , а саме: замість "29 серпня 2017 р. об 11:20", вказано "08" серпня 2017 р. о(об) 11:40".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяв ТОВ "Євро Лізінг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - "29 серпня 2017 р. об 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяв ТОВ "Євро Лізінг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про заміну кредитора -"29 серпня 2017 р. об 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Євро Лізінг", ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/938/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м.Миколаїв

про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Чебачова Ю.О., представник (довіреність №000372 від 30.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Львівська область, м.Миколаїв про визнання частково недійсним рішення наглядової ради товариства, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р. Ухвалою суду від 31.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2017 р. Ухвалою суду від 03.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 31.07.2017 р.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у запереченнях (вх. № 26097/17 від 26.07.2017 р.) на відзив відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 916/1827/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1933/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

про визнання правочину недійсним,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.07.2017 р. Справа № 917/1075/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил-Лайн", вул. Авіаторів, 64, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод",

вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 21 525,84 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил-Лайн" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 21 525,84 грн. заборгованості за договором поставки №К11/16 від 12.10.2016р.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав, проти нарахованих штрафних санкцій заперечував.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, а також необхідність надання часу сторонам для подачі додаткових доказів по справі та викладення своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2017 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, зокрема, пояснення щодо незгоди з нарахованими позивачем штрафними санкціями по Договору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1788/17

вх. № 1788/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Зебріна", м. Харків

до ТОВ "Зебріна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Зебріна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24229 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24229 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 917/6/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно - інвестиційна компанія "Укрбудінвест", пл. Солом`янська 2, м.Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд", вул. Фрунзе, 60А,м.Полтава, 36000

про стягнення 1 271 275,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. по справі № 917/6/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, та зупинено провадження у справі.

27.07.2017р. до суду від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи по справі.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона, з урахуванням висновку судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа № 922/1777/17

вх. № 1777/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

до ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Тайс Рівер" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24188 від 28.07.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 16.08.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24188 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 915/49/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) про затвердження мирової угоди у справі №915/49/17

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулись до господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження мирової угоди сторін №12/07/17 від 12.07.2017, укладеної між АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви, - суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 липня 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська 22, зал судового засідання № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати в судове засідання докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №915/49/17.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2017 р.Справа № 922/2516/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, с. Чкаловське, Харківська обл.
про припинення дій та зобов'язання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" серпня 2017 р. о(об) 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- нормативне та правове обгрунтування вимог щодо визнання договору укладеним в редакції, зазначеній в позовній заяві;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

Відповідача:- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку вчинення зазначених у позові дій надати суду відповідні докази.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, м. Харків.

6. Зобов'язати третю особу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2