ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/367/15

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Державного концерну Укроборонпром про відновлення строку предявлення наказу до виконання

за позовом Державного концерну Укроборонпром,

до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем,

про стягнення 4 833 142,47 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №Д-2528/2016 від 22.09.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/367/15 (суддя - Саванчук С.О.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем (98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, буд. 85, ) на користь Державного концерну Укроборонпром (04119 м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 36, ) 4 820 000 (чотири мільйони вісімсот двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 13 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) грн. 47 коп. 3 % річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

03.04.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до 03.04.2016.

13.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного концерну Укроборонпром надійшла заява про відновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15.

У зв'язку з припиненням 28.12.2015 повноважень судді Саванчук С.О., у відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 13.07.2017, заяву Державного концерну Укроборонпром про відновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2017 прийнято до розгляду заяву Державного концерну Укроборонпром про відновлення строку предявлення до виконання наказу та призначено розгляд справи на 31.07.2017.

У судове засідання 31.07.2017 представник відповідача не прибув.

Розглянувши заяву Державного концерну Укроборонпром про відновлення строку предявлення до виконаннянаказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з нижченаведеного.

В обґрунтування поданої заяви позивач, зазначає, що 27.07.2015 та 15.10.2015 звертався із заявами про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у даній справі до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за результатами розгляду яких постановами ВП №48602825 від 02.09.2015 та ВП №49113898 від 23.10.2015 відмовлено в відкритті виконавчих проваджень.

Водночас, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, Державний концерн Укроборонпром, неодноразово звертався до Міністерства юстиції України з проханням про надання розяснень щодо примусового виконання рішень судів, підвідомчих органам державної виконавчої служби на тимчасово окупованих територіях України.

Однак, як зазначено позивачем, станом на дати звернення позивача з заявами про відкриття виконавчого провадження, законодавчо не було визначено органи державної виконавчої служби, яким підвідомче виконання відповідного рішення, а лише 29.09.2016 наказом Міністерства юстиції України №2832/5 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, якими визначено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, тому просить вважати поважними причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання.

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що строк предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15 сплинув 03.04.2016, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (редакція №606-XIV від 21.04.1999).

Водночас, відповідно до п. 5 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (редакція №1404-VIII від 02.06.2016), що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, згідно приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги вищезазначені норми чинного законодавства, а також враховуючи, що строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15 не переривався, відтак, строк предявлення до виконання зазначено наказу закінчується після спливу трьох років після набрання судовим рішенням законної сили, тобто 03.04.2018.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що строк предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15 не закінчився, у той час як заяву подано Державним концерном Укроборонпром 13.07.2017, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Київської області на відповідній заяві, тобто до закінчення процесуального строку для предявлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Відмовити Державному концерну Укроборонпром у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 03.04.2015 у справі №911/367/15.

Суддя В.А. Ярема