ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Cправа № 923/648/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон

про стягнення 17 259, 19 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2017р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №6582/11 від 04.07.2017

від відповідача - не з'явився;

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення 17 259, 19 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2017р.

Суд зазначає, що Ухвалою від 24 грудня 2014 р. господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м. Херсон) № 923/1804/14 (суддя Пінтеліна Т.Г.), провадження у справі наразі триває на стадії розпорядження майном.

Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвалою від 14.07.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі.

Цією ж ухвалою суду зобов'язав відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та кредиторам по справі з банкрутства рекомендованою поштою до відома.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду позивачу та відповідачу.

Відповідач до суду не з'явився, подавши до суду 31.07.2017 відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 в сумі 1332,47 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що у розрахунку боргу, що є додатком до позовної заяви зазначається розмір фактичних витрат на доставку пенсій ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за червень у сумі 1332,47 грн (останній стовпчик).

Проте, з наданої до суду позивачем копії розрахунку від 05.05.2017 р. № 30/08-01 вбачається, що розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вище вказаним особам з травня 2017 року становить 1266,45 грн.

Відповідач звертає увагу, що позов датований 04.07.2017 р., а серед додатків до нього наявний розрахунок від 08.08.2017 р. № 84/08-01. Даний додаток не може бути належним і допустимим доказом, оскільки фактично є документом "з майбутнього".

Таким чином, відповідач вважає, що позивачем безпідставно завищено розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з 1266,45 грн. до 1332,47 грн.

У розрахунку суми боргу, що є додатком до позовної заяви, зазначається сума плати за попередній період щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у сумі 66,01 грн. (передостанній стовпчик).

Відповідачу незрозуміло, що це за суми, якщо у попередньому місяці розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 і ОСОБА_2 складав 1266,45 грн., що вбачається із розрахунку від 05.05.2017 р. № 30/08-01.

У позовній заяві про стягнення з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень-травень 2017 року (справа № 923/576/17), зазначається сума до стягнення по зазначеним особам у повному розмірі (1266,45 грн.).

Отже, на думку відповідача, позивач безпідставно намагається стягнути 132,02 грн. як суму плати за попередній період.

Позивачем в засіданні суду заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для залучення спеціаліста позивача, який зможе надати пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву, який надав відповідач.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 15 серпня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати Позивача надати суду до дня засідання письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та учасникам справи про банкрутство № 923/1804/14.

Суддя Т.Г. Пінтеліна