overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 Справа № 904/4308/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

при секретарі: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Миткалик Є.В.-пред., дов. №00.01.0205 від 21.10.2016р.

відповідача: не явився;

третьої особи: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (м. Кам'янське Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/4308/17

за позовом: комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (м. Кам'янське Дніпропетровської області)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Кам'янське Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року (підписано 22.06.2017р.) у справі №904/4308/17 (суддя: Петрова В.І) відмовлено в позові комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (м. Кам'янське Дніпропетровської області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Кам'янське Дніпропетровської області), третя особа: ОСОБА_3 (с. Дмитрівка Кіровоградської області) про визнання договору №534./17 від 07.02.2017р. на відпуск теплової енергії укладеним в редакції позивача.

Позивач - комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі», не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, припинити провадження у справі і стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду і розгляд справи призначено на 01.08.2017р. на 15:20.

В призначений час представники відповідача і третьої особи в судове засідання не явились.

За наведених обставин з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 43 ,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/4308/17 відкласти на 05.09.2017р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.2017 справа № 908/354/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.04.2017
у справі№ 908/354/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом доБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
провнесення змін до договору оренди землі від 10.07.2007

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, у справі № 908/354/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 року Справа № 904/6206/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року

у справі № 904/6206/17

за позовом ОСОБА_1, с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №911/1173/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Київоблгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 року

по справі № 911/1173/16 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді

Конюх О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 397 789 609,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 911/1173/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.08.2017 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №910/4489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/4489/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 Справа № 904/4131/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 засновник, паспорт серії АН №890321 від 06.07.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреністьб/н від 27.07.2017 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі № 904/4131/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Світлана-2000", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про визнання права власності на будівлю кафе загальною площею 148,6 кв.м.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі № 904/4131/17 в задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2017 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.08.2017 справа № 908/5871/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Сгара Е.В , Геза Т.Д. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від позивача (без повноважень): Бондаренко К.Ю., не з'явився, не з'явився, ОСОБА_5 за договором,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.05.2017
у справі№ 908/5871/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя,
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя,
простягнення 92 145, 00 грн. матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 у справі № 908/5871/15 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 у справі № 908/5871/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/5871/15.

Через перебування у відпустці на дату слухання справи судді - члена колегії Будко Н. В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2017 № 1327 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5871/15, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 до складу судової колегії було введено суддю Гезу Т. Д.

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 01.08.2017 представники сторін не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Т.Д. Геза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа №911/1136/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017

у справі №911/1136/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору поновленим та внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити 12.09.2017 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2017 р. Справа №911/2026/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017

у справі № 911/2026/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»

до Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення 10 919,77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на ухвалу Господарського Київської області від 06.07.2017 у справі № 911/2026/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 911/2026/17 призначити на 15.08.2017 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал позовної заяви, яку судом першої інстанції повернуто без розгляду, з доданими до неї документами.

5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.17 Справа № 921/468/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н б/д ( в. № 01-05/3616/17 від 28.07.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017 р.

за скаргою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н від 06.03.2017 (вх.№7334 від 09.03.2017) на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, при примусовому виконанні виконавчого провадження №53486835

у справі №921/468/16-г/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 386 271,30 грн (з врахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н б/д ( в. № 01-05/3616/17 від 28.07.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та державному виконавцю подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

5. Попередити сторін та державного виконавця, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.