ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 904/8317/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 95 157,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 157,64 грн.

Ухвалою суду від 23.09.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.11.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи

Ухвалою суду від 29.05.17 повторно направлено справу №904/8317/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.16 (а.с. 99).

До Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи за № 10/2870/2734 від 13.07.17, а саме:

1. Протоколи допитів свідків пожежі та потерпілого в надрукованому вигляді.

2. Переробити ухвалу, згрупувавши питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Яка причина виникнення пожежі?

3. Призначити виїзд на місце виникнення пожежі, попередньо узгодити дату і час з експертом Беліковим Анатолієм Серафімовичем (НОМЕР_1).

4. Фотознімки з місця пожежі на електронному носії.

5. Сервісна книжка на автомобіль.

6. Руководство з експлуатації на автомобіль.

7. Посвідчення водія

8. Технічний паспорт на автомобіль.

Згідно абз. 5, 6 п.11, п.12 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи № 10/2870/2734 від 13.07.17, з'ясувавши обставини, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке:

1. Протоколи допитів свідків пожежі та потерпілого в надрукованому вигляді - відсутні, надати їх не можливо;

2. Для встановлення істини по справі є необхідність отримати відповідь саме на питання, які поставлені перед експертом в ухвалі, тому в задоволенні другого питання експерта слід відмовити.

3. Зобов'язати експерта призначити дату виїзду на місце виникнення пожежі, попередньо повідомити про це позивача та відповідача. Позивача зобов'язати забезпечити доступ експерта до автомобіля.

4. Зобов'язати сторони надати фотознімки з місця пожежі на електронному носії, сервісну книгу на автомобіль, руководство з експлуатації на автомобіль, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8317/16 поновити.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати експертній установі:

- фотознімки з місця пожежі на електронному носії, сервісну книгу на автомобіль, руководство з експлуатації на автомобіль, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль.

Зобов'язати експерта призначити дату виїзду на місце виникнення пожежі, попередньо узгодити дату і час з позивачем та відповідачем. Позивача зобов'язати забезпечити доступ експерта до автомобіля.

Погодити строк, на виконання вищевказаної експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

В решті клопотання, відмовити.

Провадження у справі 04/8317/16 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Суддя М.О. Ніколенко