КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Луговський Є.В.;

від ПАТ «Укртрансгаз»: Тютюнник С.В. - представник;

від Київтрансгаз філія ПАТ «Укртрансгаз»: Растєгаєва Ю.В. - представник;

від Міністрества енергетики та вугільної промисловості: Климась О. С. - представник;

від ТОВ «Транснова»: Чорнобай Д.В. - представник;

від ДП «Укрінтеренерго»: Пруська Т.А.- представники;

від ДП «НЕК «Укренерго»: Яковченко Р.Г. - представник;

від Фонду державного майна України: Лагошна І.А.- представник;

від ПАТ «Центренерго»: Гавкалюк В.В. - представник;

від Державного агенства резерву України: Пономаренко В.В. - представник;

від Прокуратури м. Києва: Такташов О.Я. - прокурор відділу прокуратури м. Києва

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторські вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" в розмірі 9 945 000, 00 грн. Іншою ухвалою суду від 17.11.2015р. відмовлено ДПЗД "Укрінтеренерго" у визнанні кредиторами ПАТ "Центренерго" на суму кредиторських вимог 2 328 896, 66 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1. ст.97 ГПК України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.06.2017 для розгляду апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" сформовано склад колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

12.06.2017 головуючим суддею Верховцем А.А. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи № 15/76-б-43/624-б, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у справі № 15/76-б-43/624-б заяву судді Верховця А.А. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для визначення нового складу суду.

Розпорядженням від 13.06.2017р. № 09-52/471/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/76-б-43/624-б у зв'язку з задоволенням заяви судді Верховця А.А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням від 16.06.2017р. № 09-52/475/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зеленіна В.О. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням № 09-53/2418/17 від 29.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 29.06.2017 справу № 15/76-б-43/624-б передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., справу № 15/76-б-43/624-б призначиено до розгляду на 11.07.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. розгляд справи призначено на 25.07.2017р.

У судовому засіданні представник ТОВ "Транснова" підтримав клопотання про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р., подане 29.06.2017р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

Представник обгрунтовує своє клопотання тим, що ухвала суду першої інстанції від 17.11.2015р. вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку, і в оскаржуваній апелянтом частині залишено без змін, та не направлено на новий розгляд , тому відповідно обставини виключають повторний перегляд даної ухвали судом апеляційної інстанції, відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, колегія встановила наступне.

Київським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ДПЗД «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, якою скаржнику відмовлено у визнанні кредитором боржника на суму кредиторських вимог 2 328 896,66 грн.

Ухвала господарського міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-6-43/624-6 вже була переглянута Київським апеляційним господарським судом та постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 залишена без змін в частині визнання кредиторських вимог на загальну суму 172 887 625,76 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-6-43/624-6 в частині низки кредиторів, а саме: в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог:

- ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз";

- ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз";

- ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз";

- ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз";

ДП „Енергоремонт" ВАТ „Київенергоремонт".

В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. про відмову у визнанні кредиторами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. за результатами попереднього засідання та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №15/76-б-43/624-б залишено без змін.

Таким чином, в ході касаційного розгляду Вищим господарським судом України ухвала від 17.11.2015 та постанова від 02.03.2016 в частині відмови у включенні грошових вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» до реєстру конкурсних кредиторів ПАТ «Центренерго» залишилися чинними та не підлягають повторному перегляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ч.1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У п. 6 Інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, чи повинен господарський суд апеляційної інстанції перевіряти законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, якщо оскаржується лише частина такого рішення; інших, крім оскаржуваного, судових рішень, ухвалених господарським судом у конкретній справі, відповів таке. Відповідно до припису частини другої статті 101 ГПК доводи, викладені в апеляційній скарзі, не є обов'язковими для господарського суду апеляційної інстанції. Останній перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Отже, якщо в апеляційній інстанції оскаржується лише частина судового рішення, суд зобов'язаний перевірити законність і обґрунтованість й тієї його частини, щодо якої відсутні доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, виходячи з наведених норм законодавства, у тому числі стосовно повноважень суду апеляційної інстанції, предметом перегляду в апеляційному порядку може бути судове рішення, щодо якого ще не було здійснене апеляційне провадження. Повторне ж здійснення апеляційного провадження та апеляційний перегляд судових рішень першої інстанції, які набрали законної сили, не допускається.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Як було зазначено вище, ухвала суду першої інстанції від 17.11.2015, в тому числі і законність невизнання та невключення до реєстру вимог боржника вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» в сумі 2 328 896,66 грн., вже була предметом перегляду в суді апеляційної та касаційної інстанції в повному обсязі, та у відповідній частині була залишена в силі, що, в свою чергу, виключає можливість повторного перегляду в суді апеляційної інстанції, з огляду на що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД «Укрінтеренерго» на ухвалу суду від 17.11.2015 підлягають припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-6-43/624-6.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх