ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/4125/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Підприємства "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків
до BALTEX SERVICE OU, м. Естонія
про стягнення 84433,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 23.11.2016;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача BALTEX SERVICE OU про стягнення коштів у розмірі 84433,56 грн. Також, позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме із умов розділу 12 договору № 1-02/09 від 02 вересня 2015 року, сторони погодили, що всі розбіжності, що випливають з цього договору Сторони намагаються вирішити шляхом переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдуть згоди, то спір вирішується в суді в порядку, передбаченому законодавством країни позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:00 годині.

Цією ж ухвалою суду провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року провадження у справі № 922/4125/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2017 р. о 12:00 та провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року провадження у справі № 922/4125/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2017 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2017 р. о 10:00 та провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги компетентним органом Естонії або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2017 року провадження у справі № 922/4125/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 р. о 10:00.

25 липня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 111 588,76 грн. (4108,57 Євро).

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Право позивача, що врегульовано ст. 22 ГПК України, шляхом подання відповідної заяви за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав передбачених частини 1 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, дослідивши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшено позовні вимоги (в порядку ст. 22 ГПК України), суд встановив, що до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає наступне.

У п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позову до господарського суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 2 пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Отже, судовий збір має бути сплачений за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в сумі 295,83 грн. (1673,83 грн. - 1378 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу його заяви про уточнення позовних вимог на 2-ох аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про уточнення позовних вимог Підприємству "УКРЖЕЛТРАНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на 2-ох аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_2