ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа №926/3394/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»
провизнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016р. № 182.

Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачаНе зявився
від відповідачаОСОБА_2, довіреність № 013 від 26.05.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 182 від 14.09.2016р. з розгляду акту про порушення № 123112 від 01.09.2016р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року позовні вимоги задоволені. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №926/3394/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 року справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2017р. призначено новий розгляд справи на 20.07.2017р. - 10:30 год.

20.07.2017р. в судовому засіданні за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 25.07.2017р. - 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.07.2017р. розгляд справи відкладено на 03.08.2017р. - 10:30 год.

Позивач належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав заяву вх. №2529 від 03.08.2017р. про припинення провадження у справі, згідно якої просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку із скасуванням відповідачем свого рішення, що оформлене протоколом № 182 від 14.09.2016р., що є предметом позову та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути позивачу (ФОП ОСОБА_3Д.) сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2017р. подав клопотання вх. №2530 про припинення провадження у справі у звязку із скасуванням свого рішення, що оформлене протоколом № 182 від 14.09.2016р., на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 31.07.2017р., а тому просить суд припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

30.11.2006р. між публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 889/3 про постачання електричної енергії (далі договір) разом з додатками № 1-15, які згідно п. 9.1. договору є його невідємною частиною.

Відповідно до пункту 1 договору Відповідач продає електричну енергію позивачеві для забезпечення потреб електроустановок останнього із загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 250 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком Графік зняття показів лічильників та подання їх до Енергопостачальної організації, а Позивач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (том 1, а.с. 35-42).

Пунктом 2.3.6 договору встановлено, що Позивач зобовязаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників відповідача за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

У відповідності до п. 4.2.4 договору, Позивач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

Як вбачається з додатків №№ 7, 7-1 до договору, даним договором регулюються відносини сторін щодо постачання електричної енергії на обєкті позивача, який розташований на пров. Енергетична, 12-Б у м. Чернівці (том 1, а.с. 69-70). Крім того, факт наявності між сторонами договірних відносин підтверджується також поданими позивачем у червні-вересні 2016 року звітами про використання електричної енергії (том 1, а.с. 113-116).

Відповідно до наряду від 13.05.2016р. № 66076 на заміну електролічильника чи трансформатора струму на обєкті Позивача, що знаходиться за адресою вул. Енергетична, 12-Б у м. Чернівці (далі обєкт), останньому знято електролічильник марки НІК модель 2303АРК1Т № 0056774 та натомість встановлено електролічильник марки НІК модель 2303АРП3 № 0180512 (далі лічильник № 0180512), на якому пломбувальним дротом на клемній кришці встановлено пломбу № 1223ДР. Тому, підписавши вказаний наряд, Позивач підтвердив, що немає жодних претензій щодо якісних характеристик встановленого йому лічильника та порядку його закріплення (том 1, а.с. 58).

Надалі, 13.05.2016р. представниками Відповідача було складено акт № 40086 про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, згідно якого позивач мав би прийняти на збереження наступні пломби: № НОМЕР_1 та № 1766308НІК, які розміщені на клемній кришці та корпусі встановлено лічильника відповідно; № 6435АХ та № 6545АХ, які встановлені на захисному екрані трансформатора струму; та № АХ6596, яка зафіксована на ковпачках фаз А, В, С трансформатора струму.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2016 у справі № 727/6446/16-к в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.02.2016, вирішено надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернівецькій області, Шевченківського та Садгірського відділенням поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернівецькій області дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 12-Б, власником яких є позивач, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення, зокрема, лічильника марки НІК модель 2303АРК1 № 0180512, інших приладів фіксування показників електроенергії, використаних та невикористаних пломб Відповідача (том 1, а.с. 25-26).

Постановою слідчого СУ ГУНП від 31.08.2016р. для проведення процесуальних і слідчих дій в у рамках вказаного досудового розслідування вирішено залучити спеціалістів відповідача.

01.09.2016р. з 15:00 год. до 16:40 год. старшим слідчим СУ ГУНП Савком Р.А. за участю двох спеціалістів відповідача, двох понятих та у присутності адміністратора Гаврилець Ольги Борисівни проведено обшук обєкта, за результатами якого вилучено вищезазначені пломби та лічильник № 0180512, про що складено протокол обшуку від того ж числа.

01.09.2016р. на обєкті позивача троє представників відповідача, за участі сина власника ОСОБА_6, склали акт № 123112, яким зафіксували порушення Позивачем пунктів 3.2, 3.3, 6.40 Правил користування електричною енергією, обєктивна сторона якого полягає у вчиненні дій, які спрямовані на відключення потенційної перемички на зєднанні шинопроводу з трансформатором струму, що призвело до знеструмлення фаз А та В розрахункового приладу обліку (том 1, а.с. 14). ОСОБА_5 від підпису про ознайомлення з актом відмовився.

Згідно із пунктом 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно із протоколом засідання комісії № 182 від 14.09.2016р. по розгляду акту №123112 від 01.09.2016р. та розрахунком вартості за актом про порушення ПКЕЕ №123112 від 01.09.2016р., позивачеві визначено обсяг недорахованої електроенергії у розмірі 57960 кВт/год., що становить 122159,52 грн. (том 1, а.с. 15, 21).

На засіданні комісії був присутній представник позивача ОСОБА_5 (син власника), який діяв на підставі довіреності від 14.09.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №1995 (том 1, а.с. 16).

В період розгляду справи у суді, а саме 31.07.2017р. - на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було прийняте рішення, оформлене протоколом № 86 по розгляду акту №123112 від 01.09.2016р., яким здійснено перерахунок вартості за актом про порушення ПКЕЕ №123112 від 01.09.2016р., позивачеві визначено обсяг недорахованої електроенергії у розмірі 24241 кВт/год., що становить 52531,16 грн., тобто фактично скасоване рішення відповідача, оформлене протоколом засідання комісії № 182 від 14.09.2016р., що є предметом спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи клопотання позивача (про повернення судового збору), судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню позивачу згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 5.1. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Каштанова, 83/а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1378 грн. судового збору згідно квитанції № 82 від 11.10.2016р.

Суддя ОСОБА_8