ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ
про визнання недійсним договору та витребування майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за дов. № 81 від 24.07.2017 року

решта учасників судового процесу в дане судове засідання не з'явилася

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2766/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про: витребування з володіння першого відповідача нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; визнання недійсним договору іпотеки від 23 січня 2015 року, укладеного між першим та другим відповідачами посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстровано в реєстрі за номером 283.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року провадження у справі № 922/2677/16 припинено. 07 червня 2017 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік"; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 червня 2017 року справу № 922/2766/16 призначено до розгляду судді - Калініченко Н.В.

21 червня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2017 року. 10 липня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року) про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням; розгляд справи відкладено до 24 липня 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від позивача за супровідним листом (вх. № 23440 від 20 липня 2017 року).

В призначене судове засідання 24 липня 2017 року з'явився представник позивача. Решта учасників судового процесу свої уповноважених представників в дане судове засідання не направили; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи Витягами з відстеження пересилання поштових відправлень (т.с. 4 арк.спр. 200 - 203).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку усіх учасників судового процесу в засідання суду, необхідність дослідження документів, поданих представником позивача через канцелярію суду, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. о 10:30

Відповідачам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10 липня 2017 року по справі № 922/2766/16.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/2766/16