УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/7548/16

За заявою Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16

За позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

третя особа Міністерство охорони здоров'я України

про стягнення 3762295,08 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Циганин Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Залевська О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи: Мовіле О.С. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства «Укрмедпроектбуд», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про стягнення 3762295,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16 позовні вимоги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» заборгованість в сумі 1800000 грн. та витрати по платі судового збору в розмірі 27000 грн.

12.08.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.07.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява №936/1/07-17 від 14.07.2017 Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутний фінансовий стан останнього та відсутність коштів для виконання рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі одномоментно. Заявник зазначає, Державне підприємство «Укрмедпроектбуд» засноване на державній власності та являється замовником будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит», метою такого будівництва є надання високоспеціалізованої медичної допомоги дітям, хворим на різні види паталогічних захворювань з усіх регіонів України в новому надсучасному лікувальному закладі, що дозволить врятувати численні життя дітей. Наразі триває будівництво зазначеної дитячої лікарні за договорами, укладеними відповідачем в 2016 році та оголошено низку тендерних процедур, що дозволить закінчення будівництва першого пускового комплексу НДСЛ «Охмадит» вже у 2017 році. Відповідач зазначає, що відкриття першого пускового комплексу НДСЛ «Охмадит» є пріоритетним завданням Уряду, на підтвердження чого надає витяг з Протоколу від 25.01.2017 наради уряду.

Також заявник вказує на те, що за об'єктивних причин підприємство не мало можливості виконати рішення суду до цього часу, зокрема вказує на те, що Паспорт бюджетної програми Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» було затверджено лише 21.05.2017, відтак до кінця червня 2017 року підприємство не отримувало фінансування, крім того, не мало можливості укладати будь-які договори.

Крім того, відповідач зазначив, що від початку 2017 року на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати робітникам підприємства, яку відповідно до Закону України «Про оплату праці» відповідач має погасити першочергово, що частково вдалося зробити останньому наприкінці червня 2017 року.

В той же час боржник має намір погасити заборгованість, визначену рішенням суду.

На підставі викладеного відповідач просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості починаючи з жовтня 2017 року рівними частинами по 200000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав обставини викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої відповідачем заяви, зокрема зазначив, що не підтримує строки та часткові суми погашення заборгованості, що запропоновані відповідачем та надав власний графік погашення заборгованості відповідно до якого боржник має сплатити на користь позивача по 261000 грн. рівними частинами протягом семи місяців

Розглянувши заяву Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16 суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписом ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №910/7548/16, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, за змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що у останнього на даний час відсутні необхідні кошти для виконання рішення суду в повному обсязі, оскільки наразі відповідачем здійснюється будівництво НДСЛ «Охмадит» та відсутність фінансування з початку 2017 року.

Подані заявником документи підтверджують доводи заявника та спроможність останнього погасити заборгованість перед стягувачем за умови надання розстрочки.

У підпункті 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відтак, розстрочкою є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Крім того суд також враховує те, що позивач не заперечує надання можливості розстрочення виконання рішення суду відповідачем на умовах запропонованого позивачем графіку, також враховуючи соціальну важливість стабільної роботи відповідача, як головного замовника робіт з будівництва медичного комплексу «Охматдит», з метою недопущення блокування господарської діяльності відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16, розстрочивши виконання вказаного рішення строком на 7 місяців рівними частинами у розмірі 261000 грн. у відповідності до запропонованого позивачем графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 по справі №910/7548/16 в сумі 1827000 грн. рівними частинами по 261000 грн. строком на 7 місяців, відповідно до графіку погашення заборгованості:

- до 30 вересня 2017 року - 261000 грн.;

- до 30 жовтня 2017 року - 261000 грн.;

- до 30 листопада 2017 року - 261000 грн.;

- до 30 грудня 2017 року - 261000 грн.;

- до 30 січня 2018 року - 261000 грн.;

- до 28 лютого 2018 року - 261000 грн.;

- до 30 березня 2018 року - 261000 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко