ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. № 910/12295/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна"

третя особа Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об"єктів Чорнобильської АЕС"

про стягнення 92 241,76 грн..

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна", третя особа Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об"єктів Чорнобильської АЕС", про стягнення 92 241,76 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/12295/17 від 28.07.2017 року позовну заяву з доданими до неї документами направлено до господарського суду Рівненської області на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України, яка надійшла до господарського суду Рівненської області 03.08.2017 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вимог ст. 56 ГПК України позивач до позовної заяви додав опис вкладення, в якому зазначено, що позовну заяву та копії документів направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" за адресою: 03115, АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ "Еко-Лайф Україна", , зазначено, що останній знаходиться за адресою: 33023, Рівненська обл., м.Рівне вулиця Київська, будинок 21.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Доказів того, що Відповідач знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві:03115, АДРЕСА_1, чи це місце є фактичним місцем ведення діяльності чи розташування офісу останнього, Позивач до позовної заяви не додав.

За вказаних обставин доданий позивачем опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового звязку не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява Північного офісу Держаудитслужби підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби та додані до неї документи з додатками, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.