КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2017 р. Справа №5028/4/18б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 року

у справі № 5028/4/18б/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

За заявою керівника боржника

Боржник: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 року у справі №5028/4/18б/2012, заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) з продажу майна боржника залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 року у справі № 5028/4/18б/2012, арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 липня 2017 р. у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння ", якою залишено без задоволення заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) з продажу майна боржника та прийняти нове рішення; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння ", який було організовано Українською універсальною біржею та проведено 29.12.2016 р. з продажу лоту №6/1 (офіцерська їдальня загальною площею 895,8 м2, що складається з: офіцерська їдальня (літ. А) загальною площею 891,2 м2, прибудова (літ. а) загальною площею 4,6 м2, ґанок (літ. а1), ґанок (літ. а2), інв. номер 00021 та 00075 (кадастровий номер земельної ділянки :06:011:0018), а також лоту №9 (Нежитлова будівля - Готель (літ. "А") загальною площею 332,2 м2, що складається з: готель "А", прибудова "А1", ґанок "а", ґанок "а2", сходи "а1", навіс "Б", огорожа "N1"; інвентарні номери: 00039 та 40210 (кадастровий номер земельної ділянки :06:011:0020, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 146/1); Нежитлова будівля - приміщення магазину № 3 (літ. "А") загальною площею 133,8 м2, що складається з: приміщення магазину "А", ґанок "а", ґанок "а2", тамбур "а1", навіс "Б", огорожа "N1", огорожа "N2", інвентарний номер 00040 (кадастровий номер земельної ділянки :06:011:0020, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 146); Бувши у використанні основні засоби (обладнання, устаткування, меблі, побутова техніка та транспортні засоби) у кількості 90 одиниць, які знаходяться за адресами: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131 та Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 146.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець АА,, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017 року у справі № 5028/4/18б/2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5028/4/18б/2012 призначити на 15.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко