РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 918/213/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2017р.

у справі № 918/213/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Анімаккорд Лтд

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 118 400 грн.

за участю представників:

від позивача - Трачук Ю.М., Калініченко Н.А.

від відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та представників відповідача.

Представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, водночас зазначили, що просять її задоволити і залишити позовну заяву без розгляду, тоді як у резолютивній частині апеляційної скарги прохали: рішення суду від 22.05.2017р. - скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Представник ОСОБА_6 пояснив, що вірною є вимога апеляційної скарги про відмову у задоволенні позову шляхом залишення позову без розгляду. Представник ОСОБА_5 позицію представника ОСОБА_6 підтримав.

В подальшому представник ОСОБА_6 вказав, що позовні вимоги є безпідставними, суперечать обставинам справ, приписам законодавства і, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, при цьому додав, що одночасно підтримує попередні вимоги.

Колегією суддів запропоновано представникам відповідача визначитись із правовою позицією щодо вимог апеляційної скарги та викласти письмово відповідні уточнення до апеляційної скарги.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про перегляд в судовому засіданні CD-диска з відеозаписом купівлі продукції, наявного у матеріалах справи, з якого вбачається, що закупівлю продукції в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" здійснювали особи не в якості представників Анімакорд Лтд, а як фізичні особи - споживачі для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю.

Колегія суддів з'ясовує думку представників позивача щодо вказаного клопотання. Представник Трачук Ю.М. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки представниками позивача не заперечується, те що закупівлю в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено для особистих потреб, а не у якості представників чи повірених Анімаккорд Лтд.

Колегією суддів відхиляється клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про перегляд СD-диска, оскільки колегією суддів він вже переглядався та вивчався його зміст при підготовці до розгляду справи і, крім того, обставини на які посилаються представники відповідача щодо придбання товару особами для особистих потреб, а не у якості представників Анімаккорд Лтд., представниками позивача не заперечуються.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідності надання додаткового часу представникам відповідача для зазначення їх правової позиції щодо позовної заяви, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали у письмовій формі уточнення до апеляційної скарги з чітким зазначенням правової позиції щодо вимог апеляційної скарги (відмовити у позові, залишити позов без розгляду, припинити провадження у справі).

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.