ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 907/438/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/438/17

За позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації Рідне місто, м. Мукачево

про стягнення суми 36 081 грн. 89 коп., в тому числі 28 736 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна № 28 від 15.05.2014 року, 6 471 грн. 25 коп. пені та 873 грн. 91 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Судом зясовано, що при компютерному наборі текстів ухвал господарського суду Закарпатської області про порушення провадження від 16.05.2017 року та про відкладення розгляду справи від 30.05.2017 року та 12.07.2017 року у справі № 907/438/16 допущено технічну описку при зазначенні назви відповідача, а саме, помилково зазначено „ОСОБА_1 міська громадська організація Рідне місто замість „ОСОБА_1 міська громадська організація Рідне Мукачево.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За наведених обставин, допущену в ухвалах господарського суду Закарпатської області про порушення провадження від 16.05.2017 року та про відкладення розгляду справи від 30.05.2017 року та 12.07.2017 року описку у зазначенні назви відповідача належить виправити. Виправлення технічної описки не впливає на суть ухвал господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при компютерному наборі тексту ухвал господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року, від 30.05.2017 року, від 12.07.2017 року у справі № 907/438/17.

2. Відповідачем в ухвалах господарського суду Закарпатської області вважати „ОСОБА_1 міська громадська організація Рідне Мукачево.

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.