ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/1583/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: від прокуратури (стягувача) - Цибань В.І. заступник начальника відділу, боржника - не з'явились, розглянувши заяву Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1583/16 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району про стягнення 626093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 02.03.2017 року у справі № 925/1583/16 видані накази від 02.06.2017 року.

06.07.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року № 925/1583/16, невірно вказані реквізити Прокуратури Черкаської області, а саме: замість ", р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м.Київ, МФО 820172" помилково вказано "". Цю описку і слід виправити.

Ухвалою від 10.07.2017 господарський суд Черкаської області прийняв заяву Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про виправлення описки в наказі до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 18.07.2017 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Прокурор (стягувач) в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки, просить суд її задовольнити. Боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте їх представники у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Цією ухвалою господарський суд вносить виправлення до наказу.

За таких обставин заява стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про виправлення описки в наказі суду задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 у справі №925/1583/16 реквізити Прокуратури Черкаської області вважати правильними: ", р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м.Київ, МФО 820172".

В решті наказ господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року у справі 925/1583/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов