ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2017 р.Справа № 922/2240/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товарситво "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,
до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської обл., м. Чугуїв
про стягнення коштів 284807,62 грн.
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2. за дов.№745 від 12.12.16 року;

відповідача: ОСОБА_3 за дов. №2627 від 21.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради 253311,87 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, 26116,61 грн. збитків від впливу інфляційних процесів, 5379,14грн. - 3% річних. Позивач також просить стягнути з відповідача 4272,11 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2240/17 та розгляд справи призначено на 26.07.2017р. о 10:30 год.

19.07.2017 р. до канцелярії суду (вх.№23244) від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

24.07.2017 р. до канцелярії суду (вх.№23684) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2017р. просив суд задовольнити позовні вимоги. Окрім цього, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.2017 р. проти позову заперечував в повному обсязі з підтав, викладених ним у відзиві на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність забезпечення можливості сторонами реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження строку розгляду заяви задовольнити, та продовжити такий строк на 15 днів.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку на 15 днів.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог, а також докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову с чітким зазначенням сум, які підлягають стягненню (розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахування, детальний розрахунок 3% річних з зазначенням періоду нарахувань, обґрунтований розрахунок інфляційних втрат).

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 10:30

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1