номер провадження справи 28/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2017 Справа № 908/666/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами від 05.07.2017 про визнання наказів від 19.06.2017 по справі № 908/666/17 такими, що не підлягають виконанню

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Встановив, що матеріали заяви підлягають поверненню виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. по справі № 908/666/17 (суддя-доповідач ОСОБА_1В.) в позові відмовлено. Стягнуто з Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами на користь товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2400,00 грн. Стягнуто з Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами на користь Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав судові витрати в сумі 2 475,78 грн.

19.06.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами звернулась з апеляційною скаргою.

22.06.2017р. матеріали справи № 908/666/17 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

27.07.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами від 05.07.2017, відповідно до якого заявник просить суд визнати накази від 19.06.2017 по справі № 908/666/17 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_1 з 26.06.2017 по 11.08.2017. заяву по справі № 908/666/17 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Частиною 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами від 05.07.2017, її підписано представником ПО «ОКУАСП» за довіреністю ОСОБА_2. У додатках до заяви зазначено перелік документів, які додаються, а саме: доказ відправлення копії заяви відповідачу; доказ відправлення копії заяви третій особі та доказ відправлення копії заяви позивачу.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України, до вказаної заяви представником Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 57 ГПК України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами від 05.07.2017р. про визнання наказів від 19.06.2017 такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/666/17 з додатками повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 9 аркушах, в тому числі оригінал заяви від 05.07.2017, оригінал фіскального чеку № 8010 від 18.07.2017. на імя ТОВ ВІРІКТОМ, оригінал опису вкладення від 18.07.2017 на імя ТОВ «ВІРІКТОН», оригінал фіскального чеку № 8002 від 18.07.2017 на імя ТОВ ВОРНЕР, оригінал опису вкладення від 18.07.2017 на імя ТОВ Ворнер Мьюзік Україна, оригінал фіскального чеку № 8001 від 18.07.2017 на імя ОП УКР ОСОБА_3, оригінал опису вкладення на імя Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав, оригінал опису вкладення від 25.07.2017 на імя Господарського суду Запорізької області, оригінал поштового конверту серії Ц № 02 5 від 25.07.2017 на імя Господарського суду Запорізької області.

Суддя І. С. Горохов