overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 липня 2017 року Справа № 915/749/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД»

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.3/1),

до 1-го відповідача: Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, буд.9),

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «ЖИТЛОПРОМБУД-8» (54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, буд.2, корп.Б),

про: визнання недійсним Договору підряду на закупівлю робіт «Капітальний ремонт периметрового огородження аеродрому «Миколаїв» за адресою: Київське шосе, 9 с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області (45342000-6 Зведення огорож)», укладений 25.07.2017 між КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради та ПрАТ «БК «ЖИТЛОПРОМБУД-8», -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідачів в строк до 15.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 15.08.2017.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2017р. Справа № 917/1256/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» м.Київ

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1

про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1

встановив :

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Предметом заявленого позову є дві вимоги 1) про визнання недійсним п.п. 7.1, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 іпотечного договору № КЛ/2013/03-40 від 26.06.13 року; 2) усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу. Отже, вимоги мають бути зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

В позовній заяві обєднано вимоги, що виникають з різних підстав, а не з однієї. Сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа №916/1439/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Потоцького"

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №276/исх-гс від 26.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

19.06.2017р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Потоцького" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про стягнення заборгованості за внески та платежі на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1439/17.

У судовому засіданні 27.07.2017р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 19.08.2017р. та враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, строк вирішення спору слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 04.09.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2017 р.Справа № 5017/1825/2012

за позовом: Ради обєднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 02.01.17р.

від відповідача - Затоківської селищної ради: ОСОБА_3, за довіреністю від 26.07.2017р.

від відповідача - ТОВ „Регіонбудмонтаж: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про визнання договору недійсним, визнання права власності

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача ТОВ „Регіонбудмонтаж, третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

. Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2017р. о 12:30 год.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №3, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №3, тел (0482) 307-955.

3. Зобовязати учасників процесу: надати пояснення по суті спору з урахуванням результату розгляду справи №1505/2765/2012

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 399.863,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі у розмірі 387.063,47грн. та штрафні санкції за порушення строків доставки вантажу в сумі у розмірі 12.800,00грн., а всього 399.863,47грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання транспортних послуг від 04.12.2013р. №041213-1, а саме п.2.2.6. договору, яким установлено, що перевізник зобов'язаний забезпечити збереження вантажу з моменту його прийому на транспортний засіб до моменту видачі вантажу у пункті призначення уповноваженій на отримання вантажу особі, внаслідок чого позивачу завдано збитків у розмірі 387.063,47грн. Крім того, відповідачу, згідно п.4.1. договору, нарахований штраф за порушення строків доставки вантажу понад 7 днів у розмірі 100% вартості транспортних послуг, що становить суму у розмірі 12.800,00 грн.; в якості правових підстав позову вказує на норми п. п.2.2.3., 2.2.6. договору про надання транспортних послуг від 04.12.2013р. №041213-1, ст. ст.193, 224, 225, 307, 314 ГК України, ст.ст.22, 526, 549, 610, 611, 924 ЦК України.

09 червня 2016 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/1301/16 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

20 липня 2017 року надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи №6922 складений 12 липня 2017 року, справа №922/1301/16 повернута до суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1301/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2017 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №6922 по справі №922/1301/16.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1301/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи

"28" липня 2017 р.Справі № 916/1141/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1141/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. призначено справу №916/1141/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1141/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Малярчук І.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 05.09.2017р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (102) - перший поверх, тел./0482/307-955.

3. Зобовязати відповідача надати: належні та допустимі докази, що підтверджують форс-мажорні обставини, що зумовили невиконання умов договору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2017 р.Справа № 916/1640/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка

про стягнення 80 936,68 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 13.07.2017р.;

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "16" серпня 2017 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Зевс /69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2017 р.Справа № 916/3492/16

За позовом: Татарбунарської міської ради

до відповідача: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Борденюк В.М. за довіреністю №42 від 20.01.2017р.;

Від відповідача: Петров О.Е. за довіреністю №891 від 05.12.2016р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "21" серпня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2017 р.Справа № 916/2127/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" (зареєстрована 16.06.2017 р. за вхід. № 2-3277/17) в порядку ст.121-2 ГПК України на дії головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/2127/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП"

про стягнення 193280,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з скаргою (зареєстрована 16.06.2017р. за вхід. № 2-3277/17) в порядку ст.121-2 ГПК України на дії головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/2127/15.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2017р. підтримав скаргу на дії ВДВС.

В судовому засіданні 28.07.2017р. представник ВДВС надала письмові заперечення щодо скарги позивача.

Заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги для надання часу сторонам підготувати додаткові документи та письмові пояснення щодо скарги.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "10" серпня 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ТОВ "СМАРТ ГРУПП" надати: письмові пояснення по суті скарги.

3. Позивачу (заявнику) письмово обґрунтувати висловлені в судовому засіданні доводи щодо порушень з боку виконавчої служби, які мали місце на його думку.

4. Приморському ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати письмові пояснення щодо доводів заявника.

5. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ "СМАРТ ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська,19,оф.36).

Суддя Р.В. Волков.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2017 р.Справа № 916/1614/17

за позовом: Виробничо-сервісної фірми "ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Комунальне підприємство "Узбережжя Одеси"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, за довіреністю №293 від 09.12.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не зявився та сторонами ненадано витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №3, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №3, тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та актів приймання передачі робіт підписаних зі сторони відповідача.

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова