overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 липня 2017 року Справа № 925/920/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради м.Черкаси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Білозір"я, Черкаський район

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16:00 "17" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 15 серпня 2017 року засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Відповідача:

- копію свідоцтва про держреєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/887/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Українське насіння», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агрон», м. Черкаси

про стягнення 914278 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 914278 грн. 40 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи однак, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/310/17

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно ордеру №106883 від 22.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №01-36/64 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом - про виселення

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2017р. об 11год.10хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом надати: щомісячні акти звірки розрахунків, передбачені п.4.11. договору оренди від 02.10.2007р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази оплати відповідачем орендних платежів з січня 2017р. по даний час; докази існування заборгованості з лютого 2016р.;

відповідача за первісним позовом надати: докази оплати орендних платежів з січня 2017р. по даний час; докази існування заборгованості з лютого 2016р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1747/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1853/17 від 24 липня 2017 року.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 203177,04 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 916/1747/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити: 1) ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), 2) ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2017 р. Справа № 925/708/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "МАГАС" про стягнення 109 455,63 грн. та про розірвання договору
Рішенням від 26.07.2017 року повністю задоволено зменшені позовні вимоги та розірвано укладений між сторонами договір оренди землі б/н від 08 серпня 2008 року і стягнуто заборгованість за цим договором.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач допустив виникнення боргу по орендній платі за період з січня 2015 року по березень 2017 року.

У відповідності до пп. б) п. 31 договору оренди землі, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Допущені порушення відповідачем строків внесення орендних платежів є порушенням чинного законодавства, зокрема, положень ЗУ "Про оренду землі".

Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва приватного підприємства "МАГАС" на виявлені судом недоліки в господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2017 р.Справа № 916/1621/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр" Старокінний"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та виселення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Агєєв Н.А. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "07" серпня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України, із наданням всіх підтверджуючих доказів;

3. Примірник ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 916/1423/17

Позивач: Українсько-болгарське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Вітінформ (товариство з обмеженою відповідальністю)

Відповідач 1: Одеська місцева прокуратура № 2

Відповідач 2: Слідче управління ГУНП в Одеській області

Відповідач 3: Малиновський відділ поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області

Про: стягнення 1582027,447 грн. матеріальної шкоди

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2017 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 5077-17вих;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1423/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НЬЮБУДКОМПАНІ до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „БУДМЕЙК та ОСОБА_3 підприємство „СВІТКОМ ПЛЮС про стягнення 21312, 50 грн.

Позов заявлено про стягнення з ОСОБА_4 України (ОСОБА_4 орган ОСОБА_4 казначейська служба України) у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 60500 доларів США.

17.07.2017 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення Державної казначейської служби України та Прокуратури Одеської області у якості інших відповідачів.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості інших відповідачів ОСОБА_4 казначейську службу України та Прокуратуру Одеської області та у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2, 3, та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Залучити ОСОБА_4 казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6) до участі у справі, в якості іншого відповідача.

2) Залучити Прокуратуру Одеської області (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська 3) до участі у справі, в якості іншого відповідача.

3) Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

4) Зобовязати надати:

позивача: докази надіслання ОСОБА_4 казначейській службі України та Прокуратурі Одеської області копії позовної заяви з доданими до неї документами;

ОСОБА_4 казначейську службу України та Прокуратуру Одеської області: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

5) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1768/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1873/17 від 25.07.2017 року,

Позивач: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт"

Відповідач 1: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" серпня 2017 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 р. Справа № 914/1177/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті», Турецька республіка

до відповідача: ОСОБА_3 комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів

про стягнення 15 926 672, 22 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: ОСОБА_5 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті» до відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення 15 926 672, 22 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надавши пояснення в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1177/17 з 13.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.17 р. о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До суду з вимогами до боржника звернулись: відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації на суму 47446,67 грн.; Головне управління ДФС у Чернівецькій області на суму 933235,11 грн.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на суму 390963,75 грн.; ТОВ «Наладка-Комерц» ЛТД суму 1 552 500,93 грн.; Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці на суму 21 766 175,61 грн.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 326892,99 грн.; ТОВ «Грандвест» на суму 426413,48 грн.; ТОВ «Лілак» на суму 300017,98 грн.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а підсумкове засідання призначено на 19.06.2017 р.

19.06.2017 р. судове засідання не відбулось, оскільки 31.05.2017 р. матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами боржника та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

24.07.2017 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а відтак підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 21.08.2017 року о 10 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" липня 2017 р.Справа № 916/1782/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1887/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат"

до відповідача ОСОБА_1 освіти та молодіжної політики Іванівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 15591,59 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду належним чином засвідчених копіях Статуту позивача, докази часткової оплати відповідачем товару за договором №138 про закупівлю товарів за державні кошти від 28.10.2016р.; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем за весь період дії договору №138 про закупівлю товарів за державні кошти від 28.10.2016р. та акт звірки надати до суду

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем за весь період дії договору №138 про закупівлю товарів за державні кошти від 28.10.2016р. та акт звірки надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець