ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2017 Справа № 908/1558/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто бетонний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарові, 20

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Варга», 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-А

про розірвання договору оренди та виселення

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлений у розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до приписів пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характеру 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.).

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Наданий позивачем позов № 20/07 від 20.07.2017 містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Розірвати договір оренди № 03/2016 від 01.03.2016 укладений між Приватним акціонерним товариством «Запорізький асфальто бетонний завод», м. Запоріжжя та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Варга», м. Запоріжжя .

2. Виселити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Варга», м. Запоріжжя з займаних приміщень за адресою м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.

Враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за даними вимогами має становити 3200,00 грн.

Позивачем, в якості доказів сплати судового збору, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 2348 (176521916) від 25.07.2017, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Отже позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Інших доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто бетонний завод», м. Запоріжжя з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах, в тому числі оригінал позовної заяви № 20/07 від 20.07.2017, оригінал платіжного доручення № 2348 (176521916) від 25.07.2017 на суму 1 600,00 грн., опис вкладення від 28.07.2017, фіскальний чек № 2160 від 28.07.2017.

Суддя І. С. Горохов