ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2017 рокуСправа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

- громадянка Литви ОСОБА_8, АДРЕСА_3

- громадянин Литви ОСОБА_9, АДРЕСА_4

про звернення стягнення суми боргу по кредитних договорах на предмет іпотеки: нежитлове приміщення з усіма його приналежностями (матеріалами, устаткуванням, добудовами), створеними/використаними у процесі реконструкції (незавершеного/ самовільного будівництва).

За участі представників:

позивача - Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р. (діє до 15.11.2021р.)

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №б/н від 24.12.2015р. (діє до 24.12.2018р.)

громадянки України ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №1676 від 05.05.2017р. (діє до 05.05.2020р.)

громадянина Литви ОСОБА_9 - ОСОБА_6, довіреність №7564 від 28.10.2015р. (діє до 28.10.2018р.)

громадянки Литви ОСОБА_8 - ОСОБА_6, довіреність №RK-2963 від 06.06.2017р. (діє до 06.06.2020р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170 741,33 дол. США та 450 516,01 грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р., укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн. пені за прострочені відсотки та 100 068,60 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_8 - 3 494,21 грн. пені за прострочені відсотки та 140 531,49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_9 - 158 633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1 755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1 642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8 710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7 779,05 грн. пені за прострочені відсотки, 197 880,62 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення, загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні, загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля, загальною площею 551,5 кв.м., з усіма його приналежностями (матеріалами, устаткуванням, добудовами), створеними/використаними у процесі реконструкції (незавершеного/ самовільного будівництва), за іпотечним договором № 66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. (з врахуванням уточнень позовних вимог №066-03/922 від 06.07.2017р.).

Ухвалою суду від 10.07.2017р. призначено судове засідання на 19.07.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - письмові обгрунтуваня позовних вимог з врахуванням наданих відзивів на позов третіх осіб; виписки з рахунків позичальників, на яких обліковуються кредитні договори: ОСОБА_1 (станом на липень 2017р.): кредитний договір №66206С6 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_8 (станом на липень 2017р.): кредитний договір №66206С7 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_9 (з квітня 2017р. по липень 2017р.): кредитний договір №66206С8 - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня; відповідача - відзив на позов з врахуванням уточнених позовних вимог.

Позивач не надав витребувані судом матеріали, а подав клопотання про стягнення додатково з відповідача судових витрат: 7 454,00 грн. - послуги перекладача; 1 800,00 грн. - нотаріальні послуги; 110,00 євро - послуги щодо вручення документів. Представник позивача пояснив, що надасть витребувані судом матеріали у наступному судовому засіданні, у зв`язку з тим заявив клопотання про призначення такого на 15.08.2017р., враховуючи відпускний період та неможливість по даній підставі надати витребувані докази раніше.

Відповідач подав витребуваний судом відзив на позов з врахуванням уточнення позовних вимог позивача, в якому заперечив проти позову (копію надано представнику позивача у судовому засіданні). Також подав клопотання про витребування у Національного Банку України інформації із ЄІС "Реєстр позичальників" щодо стану заборгованості позичальників: ОСОБА_9 за кредитним договором №66206С8 від 10.08.2006р. (ідетифікційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_8 за кредитним договором №66206С7 від 10.08.2006р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 за кредитним договором №66206С6 від 10.08.2006р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3). При цьому, надав відповідь НБУ, надану на його запит, та звернув увагу суду, що згідно наданої інформації неможливо однозначно встановити про існування заборгованості у позичальників (ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" станом на даний час.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали витребувані судом відзиви на позов з врахуванням уточнення позовних вимог позивача, в якому заперечили проти позову (копії надано представнику позивача у судовому засіданні).

Представник відповідача та третіх осіб також підтримав клопотання представника позивача щодо призначення судового засідання на 15.08.2017р., надавши можливість позивачу надати докази, які є суттєвими для розгляду справи, та відповідачу та третім особам ознайомитися з ними та надати додаткові пояснення.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд, з метою підготовки справи до розгляду, для надання можливості позивачу подати витребувані судом матеріали та ознайомитися з ними відповідачу та третім особам, призначає судове засідання на 15.08.2017р.

Суд, розглянувши клопотання №б/н б/д представника відповідача та третіх осіб про витребування у Національного Банку України доказів, задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ст.32-34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів;

- одним із доказів наявності заборгованості по кредитних договорах є дані Реєстру позичальників, який діє на підставі Положення про єдину інформаційну систему "Реєстр позичальників", затвердженого Постановою Правління НБУ №245 від 27.06.2001р.;

- згідно п.п. 3.1, 7.2 вищезазначеного Положення, після підключення до ЄІС "Реєстр позичальників" банк регулярно надає інформацію про своїх клієнтів до бази даних ЄІС "Реєстр позичальників" і несе повну відповідальність згідно з чинним законодавством за достовірність наданої інформації. Банк надає до ЄІС "Реєстр позичальників" інформацію про тих позичальників, які на дату її надання мають прострочену заборгованість (з урахуванням прострочених нарахованих доходів) у національній та іноземній валютах у сумі, що в гривневому еквіваленті перевищує 10 тис. грн. Своєчасне надання до ЄІС "Реєстр позичальників" достовірної інформації про свого клієнта є обов'язковим для всіх користувачів системи.

Інформацію про позичальників (боржників), які мають прострочену заборгованість перед банком за станом на певну дату Банки надають згідно форми, затвердженої Додатком № 4 до Положення. Відповідно до Пояснення щодо надання інформації про позичальників (боржників), які мають прострочену заборгованість перед банком (додаток до Положення), Банк надсилає інформацію з часу виникнення простроченої заборгованості, її збільшення або погашення та в разі зміни назви позичальника (боржника) або присвоєння йому ідентифікаційного коду (якщо він не був присвоєний на час виникнення простроченої заборгованості).

Згідно даних пояснень у колонках зазначається Банком наступна інформація:

"Колонка 7 (номер договору) - зазначається номер договору, за яким виникла заборгованість.

Колонка 8 (дата виникнення заборгованості згідно з договором) - зазначається дата виникнення заборгованості за договором.

Колонка 9 (код валюти) - зазначається цифровий код валюти, у якій виникла заборгованість, згідно з Класифікатором іноземних валют (KL_R030).

Колонка 10 (сума простроченої заборгованості) - зазначається сума простроченої заборгованості позичальника (з урахуванням прострочених до погашення нарахованих доходів) за вказаним видом валюти. Сума простроченої заборгованості відображається в тій валюті, у якій вона виникла.

Колонка 11 (дата виникнення простроченої заборгованості) - зазначається дата виникнення простроченої заборгованості за вказаним видом валюти.

Колонка 12 (дата фактичного погашення простроченої заборгованості) - зазначається дата фактичного погашення простроченої заборгованості за вказаним видом валюти. Ця колонка заповнюється лише в разі повного погашення простроченої заборгованості."

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повідомив суду, що Банк не надавав до Реєстру дані про Позичальників за відсутності їх згоди. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки згідно п. 3.1.6 кредитних договорів, Позичальники надали право Банку, у разі непогашення кредиту, несплати процентів за користування кредитом, інших платежів за кредитними договорами надавати інформацію про Позичальників та їхні кредитні історії за кредитними договорами іншим особам відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 15.08.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати надати сторони:

позивача - письмові обгрунтуваня позовних вимог з врахуванням наданих відзивів на позов відповідача та третіх осіб від 18.07.2017р.; виписки з рахунків позичальників, на яких обліковуються кредитні договори: ОСОБА_1 (станом на липень 2017р.): кредитний договір №66206С6 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_8 (станом на липень 2017р.): кредитний договір №66206С7 - пеня по простроченому тілу кредиту, пеня по прострочених відсотках; ОСОБА_9 (з квітня 2017р. по липень 2017р.): кредитний договір №66206С8 - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки, прострочені відсотки, пеня;

3. Національному Банку України надати інформацію про дані, які містяться у Реєстрі позичальників щодо кредитних договорів та стану їх виконання по позичальниках: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - по кредитному договору №66206С6 від 10.08.2006р.; ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - по кредитному договору №66206С7 від 10.08.2006р.; ОСОБА_9 (ідетифікційний номер НОМЕР_1) - по кредитному договору №66206С8 від 10.08.2006р.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику відповідача та третіх осіб ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), Національному Банку України (01601, вул. Інститутська, 9 м. Київ).

Суддя М.С. Стадник