ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 18406 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати у сумі 25000,00грн., яку суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати докази розгляду вимог заявника.

В судовому засіданні 04.07.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, проте письмового повідомлення про розгляд вимог заявника не надав.

Заявник у засідання суду не з'явився.

Взявши до уваги неявку у судове засідання заявника, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляд заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти на 18.07.2017 р., а також зобов'язати заявника та ліквідатора надати детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника ОСОБА_4 надав заяву про відвід судді Усатого В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючий свідоцтво арбітражного керуючого Белікова О.П. не діє, так як, наказом МЮУ від 29.03.17 р. припинено його діяльність арбітражного керуючого, але господарським судом не усунуто Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді Усатого В.О. при вирішенні справи № 922/4054/15 вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор знов не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (вх.№ 18406 від 06.06.17)з грошовими вимогами до боржника відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (вх.№ 18406 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника та ліквідатора надати детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.