overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"24" липня 2017 р.Справа №916/341/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морський портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України" (Адміністрація морського порту)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009"

про стягнення 188758,74 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Каракай І.М., представник за довіреністю

від відповідача: Бондаренко Т.А., Єлін І.Ю., представники за довіреностями

Суть спору: Позивач - Державне підприємство „Адміністрація морський портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морський портів України" (Адміністрація морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009", у якій просить суд стягнути суму заборгованості за договором № КД-4761 від 26.12.2003р. у розмірі 181715,82 грн., пеню на суму 6365,85 грн. та 3% річних у розмірі 677,07 грн. на загальну суму 188758,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі №916/341/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 24.07.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 08.08.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/341/17 до 08.08.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справі № 916/4550/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бетонекс-Буд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В. знаходиться справа №916/4550/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Бетонекс-Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розгляд якої було призначено на 21.07.2017р. о 11:50.

У зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 21.07.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №726 від 21.07.2017р. справу №916/4550/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Никифорчука М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4550/15 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Никифорчука М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "08" серпня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №815/3490/16;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1576/17

За позовом: компанії „Anglostar inc."

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс"

товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат"

публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Бондарчук О.І. за довіреністю №б/н від 22.06.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат": не з'явився;

- публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк": Мус В.П. за довіреністю №5211 від 15.12.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс", представника товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат", неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "14" серпня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат": статут товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат";

в) товариство з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс": статут товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс"

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс" /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат" /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 17-5-20/01-731

за позовом Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України;

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор";

про стягнення 1496,32грн.

Заявник Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №1724/10 від 08.06.2017р. (вх.суду№2-3924/17 від 20.07.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2001р. позов Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на користь Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України борг у сумі 1496,32грн.

19.02.2001р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.07.2017р. за вх.суду№2-3924/17 Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від №722 від 20.07.2017р., у зв'язку із звільненням судді Ткачук І. О. здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, яким визначено суддю Степанову Л.В.

Відповідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №1724/10 від 08.06.2017р. (вх.суду№2-3924/17 від 20.07.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження до свого розгляду.

2. Призначити розгляд на "02" серпня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін та заявника обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1832/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1832/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм" про банкрутство ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм".

Постановою господарського суду Київської області від 09.08.2016 визнано банкрутом ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника Степанця О.О.; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що протягом перебігу ліквідаційної процедури ТОВ "Виробниче об'єднання "Укрфарм" ліквідатором Степанцем О.О. жодних документів на її виконання суду не було надано.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури у справі № 911/1832/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" Степанця О.О. у строк до 31.08.2017 року надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

2. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"24" липня 2017 р.Справа № 916/2723/16

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Sealord Projects SA

про стягнення 6550472,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6550472,15грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. справу №916/2723/16 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Ухвалою від 13.07.2017р. залучено до участі у справі Sealord Projects SA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

19.07.2017р. за вх.№1811/17 ТОВ „Транс-Сервіс" звернувся до суду із зустрічним позовом до ДП „МТП „Чорноморськ" про визнання недійсним договору про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП „ІМТП" №1-П від 03.06.2014р., укладений між ДП „ІМТП" та ТОВ „Транс-Сервіс".

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано до суду згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов, встановлення судом пов'язаності зустрічного позову із первісним, задоволення зустрічного позову призведе до відмови у задоволенні первісного та навпаки, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ТОВ „Транс-Сервіс" до ДП „МТП „Чорноморськ" про визнання недійсним договору.

2. Призначити зустрічний позов до розгляду у засіданні суду на „14" серпня 2017р. о 11од.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача за зустрічним позовом надати: оригінал рішення ООТВ АМКУ №02-р/к від 09.02.2017р. „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; пояснення, обґрунтування щодо невідповідності спірного договору вимогам закону;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов; докази оскарження у судовому порядку рішення ООТВ АМКУ №02-р/к від 09.02.2017р. „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р.Справа № 916/1716/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1823

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "УПТК";

про визнання права на внесення відомостей про земельну ділянку до ДЗК без згоди суміжного землекористувача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2017 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 38/339
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»

про заміну стягувача правонаступником

у справі

За заявою Публічного акціонерне товариство "Ерсте Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документа

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.10.10 Господарським судом міста Києва було задоволено заяву заявника та видано наказ на виконання рішень постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 15.07.10р. у справі №800/10.

На виконання вказаної ухвали був виданий відповідний наказ.

17.07.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №38/339 з Публічного акціонерне товариство "Ерсте Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Розпорядженням від 17.07.2017 №05-23/2095 призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа №38/339 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.09.17 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати ПАТ "Ерсте Банк" та ФОП ОСОБА_1 надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у справі №38/339.

Зобов'язати заявника надати суду докази оплати отриманого права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2017р., зокрема, розгляд справи №21-32-2/44-10-2632 відкладено на 27.07.2017р. о 14:00.

Для проведення судового засідання 27.07.2017р. о 14:00 (конференц зал, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 27.07.2017р. о 14:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2217/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 162 493,62 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2217/17.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.17 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2006650 від 08.07.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін