УХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/11240/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн"
простягнення коштів 1042539 грн. 33 коп.
Представники сторін:
від позивача:Владовський М.М. - керівник;
від відповідачане з'явились.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" про стягнення коштів 1042539 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11240/17 та справу призначено до розгляду на 28.07.2017.

26.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 28.07.2017 з'явився представник позивача, підтримав заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині пені, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 585036 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 412640 грн 01 коп., пеню у розмірі 129637 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 44863 грн 00 коп.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженим на це представником, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду вказану заяву позивача до розгляду та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 585036 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 412640 грн 01 коп., пеню у розмірі 129637 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 44863 грн 00 коп., що разом становить 1172176 грн 97 коп.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11240/17 відкласти на 11.08.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором субпідряду № ГС/СП-10 від 01.02.2012, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних позивачем робіт, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем позивачу за вказаним договором за весь період його дії.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Договору субпідряду № ГС/СП-10 від 01.02.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткових оплат за Договором субпідряду № ГС/СП-10 від 01.02.2012 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош