ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1892/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Харків
до 1 відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Ков'яги , 2 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова комора", с. Дворище
про стягнення 249083,72 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів: Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" - 222 980,40 грн. (основну заборгованість за договором поставки засобів захисту рослин № 29/06 від 29.06.2016 р.) та 26 103,32 грн. (пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, відповідно до п. 6.2. договору поставки засобів захисту рослин № 29/06 від 29.06.2016 р., положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 549 ЦК України).

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року було відкладено розгляд справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 12 липня 2017 року по справі №922/1892/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано час та дату на які було відкладено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі №922/1892/17 та зазначити вірно час та дату розгляду справи - 31.07.2017 об 11 год. 15 хв., замість 24.07.2017 о 10:15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі №922/1892/17 та зазначити вірно час та дату розгляду справи - 31.07.2017 об 11 год. 15 хв.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі №922/1892/17.

Суддя Прохоров С.А.