ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/1207/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Калініченко Н.В. , Шарко Л.В.

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 23494 від 21.07.2017 р.) про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків
про за участю представників сторін: стягнення 3004406,92 грн. прокуратури - не прибув; стягувача-1 - не прибув; стягувача-2 - не прибув; боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.07.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2016 р. по справі № 922/1207/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (61003, м. Харків, пров. Соляниківський, б.4, Б-3, розрахунковий рахунок 6051 в АТ ОТП банк м. Київ, МФО 300528, код 25187643) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, розрахунковий рахунок 5404 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923,04 грн. неустойки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (61003, м. Харків, пров. Соляниківський, б.4, Б-3, розрахунковий рахунок 6051 в АТ ОТП банк м. Київ, МФО 300528, код 25187643) на користь державного бюджету України (розрахунковий рахунок Генеральної прокуратури України 0164, МФО 280172, ) 26896,66 грн. судового збору

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1211295,88 грн. неустойки відмовити.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, на його виконання видано відповідні накази від 09.08.2016 р. по справі № 922/1207/16

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 23494 від 21.07.2017 р.) в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1207/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків (далі за текстом - боржник) на користь Державного бюджету України 26896,66 грн. судового збору.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що зазначений наказ втрачено державним виконавцем.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Хотенця П.В. та закінченням терміну повноважень судді Ємельянової О.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1207/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І., судді - Калініченко Н.В., Шарко Л.В.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2017 р. заяву державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017 р.

На судове засідання 31.07.2017 р. прибули представники боржника.

Стягувач та ДВС на судове засідання своїх представників не направили.

Представники боржника звернулись до суду з заявою (вх. № 24538 від 31.07.2017 р.), в якій просять суд перенести розгляд заяви на інший день в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та визначення правової позиції стосовно поданої заяви.

Однак, дане клопотання представників боржника не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні оголошувалася перерва з метою надання можливості представникам відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

До того ж, спір по даній справі вже вирішено, про що судом винесено рішення від 27.07.2016 р. по справі № 922/1207/16. В процесі ж розгляду заяви про видачу дублікату наказу суд не розглядає будь-яких спірних питань, які потребують підготовки сторонами їх правових позицій.

Крім того, обставин, які б зумовлювали неможливість розгляду заяви державного в даному судовому засідання суд не вбачає, а відкладення розгляду заяви державного виконавця призведе до безпідставного затягування вирішення питнання про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників стягувача та ДВС не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 23494 від 21.07.2017 р.) про видачу дубліката наказу по справі № 922/1207/16, суд встановив.

Згідно з заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 23494 від 21.07.2017 р.) наказ господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. № 922/1207/16 про стягнення судового збору надійшов на виконання 23.08.2016 р. разом з заявою стягувача, проте був втрачений, про що державний виконавець надав довідку відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.07.2017 р. № 9337/7.

Зазначені обставини стали підставами для звернення державного виконавця до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ст. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

Оскільки, заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. 23494 від 21.07.2017 р.) про видачу дублікату наказу подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 120 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити та видати останньому дублікат цього наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 116, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 23494 від 21.07.2017 р.) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. по справі № 922/1207/16 про стягнення судового збору.

Додаток заявнику: дублікат наказу від 09.08.2016 р. по справі № 922/1207/16 на 1 арк.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5