ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.03.2017р.

Від кредиторів: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.06.2017р. від "Ландесбанк Берлін АГ"

ОСОБА_3 - за довіреністю від 15.12.2014р. від ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_4 - за довіреністю № 449 від 26.10.2016р. від ПАТ АБ "Укргазбанк"

ОСОБА_5 - за довіреністю від 06.07.2016р. від Дойче Банк АГ, Лондонська філія

ОСОБА_6 - за довіреністю від 29.06.2017р. від Дойче Банк АГ, Лондонська філія

ОСОБА_7 - за довіреністю від 28.12.2016р. від ПАТ "Універсал Банк"

Від боржника: ОСОБА_8 - за довіреністю від 10.10.2016р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9

ОСОБА_10 - за довіреністю від 20.09.2016р.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, м.Дніпропетровськ, бул.Катеринославський, 2, оф.610, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 скасовано.

Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в сумі 389 601 871,61 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Справу передано до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

12.12.2016р. матеріали справи №924/452/16 надійшли до господарського суду Хмельницької області області.

На виконання вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. господарським судом Хмельницької області 13.12.2016р. керуючись п.4.1 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_11, м.Київ, вул.Полярна, 8А, а/с73 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ592905 від 24.11.2011року, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

У зв"язку із касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи № 924/452/16 23.12.2016р. надіслані до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. по справі № 924/452/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_12" задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 924/452/16 господарського суду Хмельницької області та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

23.05.2017р. матеріали справи №924/452/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

До початку судового засідання від розпорядника майна ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

В обгрунтування даного клопотання розпорядник майна зазначає, що зважаючи на те, що ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Інтеграл-Банк» не надали відповіді розпоряднику майна боржника щодо взаємовідносин з боржником з метою отримання інформації щодо актуальності обтяжень в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на користь даних кредиторів та відображення коректної інформації у реєстрі вимог кредиторів ТОВ «Мрія Поділля», розпорядник майна позбавлений можливості отримати актуальну інформацію та коректно її відобразити у реєстрі вимог кредиторів ТОВ «Мрія Поділля». При цьому відображення даної інформації у реєстрі вимог кредиторів має важливе значення оскільки, внесення до реєстру вимог кредиторів вимог забезпечених кредиторів та заставне майно має наслідком реалізацію даного майна та погашення вимог саме кредиторів, на користь яких існують обтяження, що може призвести (у випадку припинення зобов'язань між боржником та забезпеченими кредиторами) до порушення прав та інтересів конкурсних кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Приймаючи дану ухвалу судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 1ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, учасники судового провадження, користуючись рівними процесуальними правами повинні довести ті обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом надання документів, що їх підтверджують, а у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи зі змісту п.2.1. Постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3,4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_9 від 25.07.2017р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, адреса: 01001, м.Київ, пр.Шевченка, будинок 12):

- пояснення щодо стану правовідносин між ТОВ «Мрія Поділля» (ідентифікаційний код 34312575, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, село Юринці) та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за Іпотечним договором №20-0074/3-1 від 04.02.10, за реєстраційним номером №100,_щодо підтвердження існування кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Мрія Поділля», фактичного розміру основного зобов'язання;

- документи (належним чином засвідчені копії), що підтверджують припинення зобов'язань ТОВ «Мрія Поділля» або інших юридичних осіб, чиї зобов'язання забезпечуються майном ТОВ «Мрія Поділля», перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Витребувати у ПАТ «Інтеграл-Банк» (, адреса: 03057, м.Київ, пр.Перемоги, будинок 52/2):

- пояснення щодо стану правовідносин між ТОВ «Мрія Поділля» (ідентифікаційний код 34312575, місцезнаходження: 32030, Хмельницька обл., Городоцький район, село Юринці) та ПАТ «Інтеграл-Банк» за Договором іпотеки від 10.06.14, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстраційним номером №513, щодо підтвердження існування кредиторських вимог ПАТ «Інтеграл-Банк» до ТОВ «Мрія Поділля», фактичного розміру основного зобов'язання;

- документи (належним чином засвідчені копії), що підтверджують погашення зобов'язань ПАТ ОСОБА_14» перед ПАТ «Інтеграл-Банк» за Договором про надання міжбанківської кредитної лінії № 1 від 23.05.2014 року.

Витребувати у ПАТ ОСОБА_14» (, адреса: 04070, м.Київ,

ІГОРШСЬКА/ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 13/5 ЛТ А):

- пояснення щодо стану правовідносин між ПАТ ДЮІ БАНК» та ПАТ «Інтеграл-Банк» за Договором про надання міжбанківської кредитної лінії №1 від 23.05.2014 року;

- документи (належним чином засвідчені копії), що підтверджують погашення зобов'язань ПАТ ОСОБА_14» перед ПАТ «Інтеграл-Банк за Договором про надання міжбанківської кредитної лінії №1 від 23.05.2014 року;

Витребувати у ТОВ «Укрселко» ( , адреса: 46008, Тернопільська

обл., місто Тернопіль, вул.Жновова, будинок 19, офіс 8):

- пояснення щодо стану правовідносин між ТОВ «Укрселко» та ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт по Договору позики №14/04/02 від 02.04.2014р.;

- документи (належним чином засвідчені копії), що підтверджують погашення зобов'язань ТОВ «Укрселко» перед ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт за Договором позики №14/04/02 від 02.04.2014р.

Копії ухвали надіслати (рек. з повід.): ТОВ «Укрселко», 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул.Жновова, будинок 19, офіс 8; ПАТ ОСОБА_14», 04070, м.Київ, ІГОРШСЬКА/ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 13/5 ЛТ А; ПАТ «Інтеграл-Банк», 03057, м.Київ, пр.Перемоги, будинок 52/2; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м.Київ, пр.Шевченка, будинок 12.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій