ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2017 р.924/698/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", м. Хмельницький в особі ліквідатора ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке ШБУ - 56", м. Хмельницький

про стягнення 63 598,88 грн.

встановив:

На адресу суду 31.07.2017р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", м. Хмельницький в особі ліквідатора ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" про стягнення 63598,88 грн. дебіторської заборгованості та вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна та рахунків відповідача.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго" - арбітражний керуючий ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання, в якому просить суд згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору заявника - ТОВ "Укрхіменерго".

Вирішуючи питання про можливість прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду судом враховується таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про вжиття заходів забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, ліквідатор ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплату судового збору заявника - ТОВ "Укрхіменерго".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" роз'яснено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на Конституційну засаду рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки заявником не надано належних доказів, що підтверджували б наявність виняткових обставин, які могли би слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за належне у задоволені даного клопотання відмовити.

Окремо судом звертається увага заявника, що накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, як захід забезпечення позову передбачений ст. 67 ГПК України. Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судом наголошується що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки провадження по даній справі не порушено, заява про забезпечення позову не розглядається.

З огляду на відсутність в поданих матеріалах доказів сплати судового збору, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до наряду,

2, 3 - заявнику (29025, АДРЕСА_1; 29000, м. Хмельницький, віл. Зарічанська, 34, офіс 419)

4 - публічному акціонерному товариству "Хмельницьке ШБУ - 56" (29016, м. Хмельницький, вул. Західно - окружна, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням