УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 913/518/17

Провадження №33/913/518/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Алчевський Металургійний Комбінат, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 148 197 грн 12 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 19.06.2017, ОСОБА_3, за довіреністю від 29.03.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський Металургійний Комбінат про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг №06/101 від 11.01.2013 року та в подальшому укладених додаткових угод №1 від 05.03.2013, №2 від 26.04.2013, №4 від 01.10.2013, №5 від 17.12.2013, №6 від 02.06.2014, №7 від 01.10.2014, №8 від 16.12.2014, №9 від 31.01.2015, №10 від 31.03.2015, №11 від 29.05.2015, №12 від 31.07.2015, №13 від 30.09.2015, №14 від 30.11.2015, в розмірі 148 197 грн 12 коп., з яких:

- 118 069 грн 48 коп. - сума основного боргу;

- 24 971 грн 00 коп. сума інфляційних нарахувань;

- 5 156 грн 64 коп. - сума нарахованих 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.07.2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2017 про виправлення описки в даті та часі проведення судового засідання ).

В судове засідання 31.07.2017 прибули лише представники позивача.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за послуги з прибирання приміщень, надані протягом вересня грудня 2015 року, у звязку з чим позивачем на підставі ст.625 ЦК України також нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні.

Від позивача через канцелярію суду 12.07.2017 надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказує на допущені технічні помилки в описовій частині позовної заяви в сумах рахунків на оплату, які виставлялись відповідачу та наводить виправлені суми.

В судовому засіданні представником позивача надані письмові пояснення з додатковими документами, які розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив.

Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Однак, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву за вих.№026-36/2 від 18.07.2017, в якому останній підтверджує надання послуг за період з вересня по грудень 2015 року на загальну суму 139 670 грн 65 коп., посилається на здійснену часткову оплату в сумі 21 601 грн 17 коп., та зазначає про допущені помилки позивачем в розрахунку втрат від інфляції.

Також від відповідача надійшло клопотання за вих.№026-425 від 18.07.2017 про відстрочку виконання рішення суду до 30.09.2017 у звязку із скрутним фінансовим становищем, призупиненням господарської діяльності підприємства через тривання антитерористичної операції на Сході країни.

Сторони вимог ухвали суду не повністю виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного розгляду спору, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати рах.№2692 від 31.10.2015 на суму 21 601 грн 17 коп. та зарахування її в рахунок акту №2678 від 31.10.2015 (належним чином оформлену банківську виписку з рахунку);

- пояснення з приводу долученої копії виписки по рахунку про здійснення відповідачем оплати на суму 28398,83 по рахунку №2354 від 09.2015; підстави неврахування вказаного платежу;

- докази виставлення рахунків на оплату відповідачу;

- письмові пояснення на подане відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення до 30.09.2017;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати рах.№2692 від 31.10.2015 на суму 21 601 грн 17 коп.;

- пояснення з приводу здійснення відповідачем оплати на суму 28398,83 по рахунку №2354 від 09.2015 та підстави не врахування вказаного платежу в рахунок погашення заборгованості, що заявляється до стягнення за вересень 2015 року;

- письмове обґрунтування заявленого клопотання про відстрочку виконання рішення, на підтвердження долучити відповідні докази (зокрема, щодо необхідності відстрочення виконання саме до 30.09.2017 та можливості виконання рішення суду після вказаної дати);

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч