ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Справа № 909/935/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"
на постанову від 13.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/935/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта"
простягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.2014 на суму 20520 грн., а також збитки понесені з розглядом справи у суді на суму 243,60 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - Крестьянінова Л.В. (дог. від 01.06.17)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернулось до господарського суду Івано-франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.14 в сумі 20520,00грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 в задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивовано тим, що позивач в передбачений законом термін не звернувся до відповідача з відповідною заявою для отримання страхового відшкодування, а тому відповідно до ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не набув права страхового відшкодування.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у складі: Давид Л.Л., Кордюк К.Т., Малех І.Б.рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.636 Цивільного кодексу України.

ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" також звернулось із заявою про розгляд справи без участі його представника.

ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 07.05.2014 між ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" та ПАТ "HACK "Оранта" укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № УБ 1042455.

На підставі договору виданий страховий поліс № АС/7824696 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності щодо заподіянню шкоди майну потерпілого складає 50 000 грн. Строк дії поліса з 00 год. 00 хв. 11.05.2014 до 24 год. 00 хв. 10 .05.2015.

Згідно умов договору, відповідач узяв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану ним особам страхувальником ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат".

Згідно з п. 4.1.2. за цим договором на страхування приймається такий ризик як настання цивільної відповідальності страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час ДТП внаслідок експлуатації (використання) забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 5.2. договору страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в передбачених договором випадках.

29.09.2014 водій ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" ОСОБА_8, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо д.н.з. НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу потерпілого було завдано механічні пошкодження. Автомобіль заподіювача шкоди ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2, на момент вчинення ДТП був забезпеченим транспортним засобом.

Водій ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" та керував службовим автомобілем.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.11.2014 водія ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (спричинення ДТП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. .

Потерпілий ОСОБА_9 здійснив відновлювальний ремонт свого транспортного засобу, що підтверджується товарним чеком № 23 від 24.10.2014 на суму 10670 грн. та актом №13 від 11.11.2014 про виконання робіт на суму 9850 грн. Загальна сума здійсненого ремонту склала 20520 грн. Дана сума не перевищує ліміт страхового відповідальності щодо заподіяння шкоди майну потерпілого, який передбачений у страховому полісі № АС/7824696.

У грудні 2014 року потерпілий з метою стягнення витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В якості співвідповідачів у процес були залучені ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" та ПАТ "HACK "Оранта".

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016 у справі № 352/2740/14-ц стягнуто з ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_9 20 520 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" виконало рішення суду у справі № 352/2740/14-ц та 17.10.2016 відшкодувало матеріальну шкоду, що підтверджується платіжним дорученням № 10894 від 17.10.2016.

Оскільки, ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" відшкодувало потерпілому шкоду, спричинену внаслідок ДТП, враховуючи наявність доведеного страхового випадку та притягнення ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" до цивільно-правової відповідальності, яка була застрахована у відповідача, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ПАТ "HACK "Оранта" 20 520 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Колегія суддів зазначає, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Пунктом 2.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Вказана норма кореспондується із частиною 2 статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Таким чином, у спорах пов'язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підстави відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) зазначені в ст. 37 вказаного Закону.

Згідно п.37.1.4 ст. 37 Закону, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат" в передбачений законом термін не звернулось до ПАТ "HACK "Оранта" з відповідною заявою для отримання страхового відшкодування, а тому відповідно до 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не набуло права страхового відшкодування.

Відповідно до довідки ПАТ "HACK "Оранта" від 11.02.2015 за № 05, водій позивача 02.10.2014 звертався до відповідача з письмовим повідомленням про ДТП, що мала місце 29.09.2014. Проте, з заявою про виплату страхового відшкодування позивач не звертався, пошкоджений транспортний засіб для огляду не представляв.

З огляду на викладене, суди дійшли обгрунтованого висновку про відмову в позові.

Посилання касатора на ст.636 Цивільного кодексу України, як на підставу своїх вимог, не приймається, до уваги, оскільки ця стаття є загальною для такого виду договорів, а спеціальним законом, зокрема, ст.ст.35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено умови здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені у касаційній скарзі не спростовують зазначених вище висновків та пов'язані з вирішенням питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції про відмову в позові, відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Івано -Франківський хлібокомбінат" залишити без задоволення.

Постанову від 13.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/935/16 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

С. Бакуліна