ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 липня 2017 р. Справа № 902/606/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про захист ділової репутації та стягнення 116 650 грн 00 коп.

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Сіроштан Роман Володимирович, довіреність № 62 від 17.07.2017 р., посвідчення адвоката № 793 від 26.10.2015 р.

ОСОБА_4, довіреність № 60 від 15.07.2017 р., НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.2000 р.

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1995 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення 116 650,00 грн моральної шкоди завданої поширенням інформації, що принижує ділову репутацію позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/606/17 та призначено до розгляду на 19.07.2017 р.

29.06.2017 р. до суду відповідачем подано заперечення проти заявлених позовних вимог по справі № 902/606/17.

13.07.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 61 від 13.07.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог.

В якості додатків до пояснень останнім подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 19.07.2017 р. з метою витребування додаткових доказів по справі оголошено перерву до 25.07.2017 р.

21.07.2017 р. представником позивача до суду супровідним листом № 67 від 21.07.2017 р. на виконання вимог суду подано ряд документів.

В якості додатків останнім подано письмове пояснення № 64 від 20.07.2017 р. на подане заперечення відповідача.

24.07.2017 р. на електронну адресу суду по справі № 902/606/17 надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по суті заявлених позовних вимог.

25.07.2017 р. представником позивача подано клопотання № 69 від 25.07.2017 р. в якому останній просить суд прийняти до відповідача заходи процесуального характеру, оскільки відповідач грубо порушує свої обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та намагається впливати на процедуру збирання доказів.

25.07.2017 р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву б/н від 21.07.2017 р. про долучення до матеріалів справи ряду документів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 яка надійшла на електронну адресу суду від 25.07.2017 р. по справі № 902/606/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідок від 25.07.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, вона не підлягає розгляду.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 04 вересня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в спростування кожного із тверджень викладених в публікаціях під авторством відповідача (докази щодо господарських операцій по придбанню приміщень позивачем - договори, кредитні угоди, акти, платіжні доручення, довідки про відсутність кримінальних проваджень щодо керівника, відомості про наявність/відсутність судових справ щодо придбання адмінкорпусу розташованого по АДРЕСА_2 м.Вінниця тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

4. Докази на підтвердження фінансового стану товариства в 2017 році (баланс, звіт про фінансові результати, довідка про залишок грошових кошів на рахунках товариства, бухгалтерські документи щодо доходів товариства (банківські довідки, касові книги, оборотно-сальдові відомості).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів з відображенням кількості орендарів, їх ідентифікуючих даних (найменування, ідентифікаційний код), дати та номеру договорів оренди, строку оренди з вказівкою на дату початку та дату закінчення, розміру орендної плати, дати припинення орендних правовідносин та підстав цього за період з 01.01.2017 р. по 01.09.2017 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо кредитних угод в яких Позичальником виступало Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1" з договорами укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами (порука, іпотека, застава тощо) та докази їх виконання (угоди, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів переліку нерухомого майна власником якого являється позивач та щодо цивільно-правових угод на підставі яких набувалось нерухоме майно Вінницьким навчально-науково-виробничим об'єднанням "Комплекс-1" та докази їх виконання (угоди, платіжні доручення, банківські виписки тощо), в т.р. договір купівлі-продажу серія та номер № 2514 виданий 26.04.2005 р.

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правовідносин з Відкритим міжнародним університетом розвитку людини "Україна" щодо нерухомого майна, яке розташовано в м.Вінниця за адресою: АДРЕСА_2 (угоди, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення з наданням належних та допустимих доказів в обґрунтування кожного із тверджень наведених в публікаціях від 02.04.2017 р., 03.04.2017 р., 28.05.2017 р., 30.05.2017 р. на сайті "20 хвилин", в газеті "RIA" № 23 від 07.06.2017 р., 06.05.2017 р. в соціальній мережі "Facebook" (довідки, бухгалтерські документи, договори, акти звірок, матеріали кримінальних проваджень, рішення судів тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" надати суду до 11.08.2017 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо кредитних угод з договорами укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами (порука, іпотека, застава тощо) в яких Позичальником чи Поручителем виступав Університет та докази їх виконання (угоди, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо) стосовно нерухомого майна, яке розташовано в м.Вінниця за адресою: АДРЕСА_2.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо нерухомого майна яке розташовано в м.Вінниця за адресою: АДРЕСА_2 з наданням цивільно-правових угод на підставі яких набувалось нерухоме майно Університетом у власність чи користування та докази їх виконання (угоди, платіжні доручення, банківські виписки тощо) в разі такого.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, Відкритому міжнародному університету розвитку людини "Україна" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною електронною адресою: .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_2, м. Вінниця, 21007.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21032.

4, 5 - Відкритому міжнародному університету розвитку людини "Україна" - вул.Хорива, 1 Г, м.Київ, 0407; вул.Львівська, 23, м.Київ, 03115.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.