УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/11140/17
Справа №2306/17-5 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» (суддя Коржук І.О.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

про стягнення 355 088,04 грн.

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 №2306/17-5.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - Журавель Р.О., за довіреністю;

від відповідача - Голумбовський Д.Г., за довіреністю.

Обставини справи:

Постійно діючий незалежний Третейський суд при Асоціації «Українська правнича фундація» (суддя Коржук І.О.) розглянув справу №2306/17-5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про стягнення заборгованості в розмірі 355 088,04 грн., за результатами розгляду, 03.07.2017 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 по справі №2306/17-5.

Ухвалою суду від 10.07.2017 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.07.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 27.07.2017 заявник підтримав подану заяву. Відповідач проти задоволення заяви не заперечив.

Частиною 1 статті 122-9 ГПК України визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

03.07.2017 Постійно діючим незалежним Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» (суддя Коржук І.О.) прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» задоволено. Стягнуто з ТОВ «ВТК Каштан» на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 12 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788,01 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.), 3% річних в розмірі 6 254,23 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 23 коп.), пеню в розмірі 27 544,68 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 68 коп.) та штраф в розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) - третейського збору.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України, зокрема:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди» не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд дійшов до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 №2306/17-5.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладається на ТОВ «ВТК Каштан»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 по справі №2306/17-5 наступного змісту:

«Стягнути з ТОВ «ВТК Каштан» () на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» () заборгованість в розмірі 237 791,12 грн. (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 12 коп.) основного боргу, інфляційні витрати в розмірі 33 788,01 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.), 3% річних в розмірі 6 254,23 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 23 коп.), пеню в розмірі 27 544,68 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 68 коп.) та штраф в розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) - третейського збору.

Стягнути з ТОВ «ВТК Каштан» () на користь ТОВ «Регіонбудсервіс» () 800 (вісімсот) грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко