overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/22219/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 16.05.2017
у справі№ 910/22219/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Інвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" 2. Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"
прозобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22219/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22219/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 913/467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Карабань В.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про розстрочку виконання рішення у справі № 913/467/14
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
простягнення 304 390 117, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 08 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 925/1268/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р.

у справі №925/1268/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

до 1. Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства "Ваше весілля"

про скасування рішень, протоколу та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Черкаської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі №925/1268/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі № 925/1268/16 задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі № 925/1268/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі № 925/1268/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. до дня слухання справи № 925/1268/16.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 904/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України
від26.07.2017
у справі№ 904/1724/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
провизнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 у справі № 904/1724/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 909/1056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року
у справі Господарського суду№ 909/1056/15 Івано-Франківської області
за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 2. Приватного підприємства "Вестхім"
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 року у справі № 909/1056/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 921/540/16-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 15.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду 06.03.2017
у справі№ 921/540/16-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 921/540/16-г/4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 921/540/16-г/4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/21720/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на та клопотання про зупинення виконання постанову від 12.07.2017 Київського апеляційного господарського суду рішення від 21.03.2017 господарського суду міста Києва
у справі№910/21720/15 господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ
про та за зустрічним позовом до третя особа - 1: третя особа - 2: прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційні скарги ТОВ "Карпатигаз" та ПАТ "Укргазвидобування" на постанову від 12.07.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/21720/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 21.03.2017 господарського суду міста Києва по справі №910/21720/15 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді М.В. Данилова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 915/186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бая"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від23.03.2017
у справі№ 915/186/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Трейдинг"
доПриватного підприємства "Бая"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бая" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги (копію приєднано до матеріалів справи), до неї не додано доказів сплати судового збору, однак Приватне підприємство "Бая" просить відстрочити сплату судового збору, не вказуючи про цьому доводів щодо такого відстрочення та не надавши доказів, для оцінки майнового стану.

Відтак клопотання Приватного підприємства "Бая" задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Бая" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі Господарського суду Миколаївської області №915/186/16, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 910/5718/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.03.2017 Київського апеляційного господарського суду 22.05.2017
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"
провизнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/5718/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/5718/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/5718/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 915/1442/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБудівельно-монтажного кооперативу "Факел"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 915/1442/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомБудівельно-монтажного кооперативу "Факел"
доКомунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац культури "Корабельний"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 147 038, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 915/1442/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 922/388/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від25.04.2017
у справі№ 922/388/17
Господарського судуХарківської області
за позовомПриватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Повного товариства "Ломбард "Любий друже"
провизнання договору припиненим та виселення,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.08.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Т.Б. Дроботова