У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 5011-44/18705-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Карауш Ю.В.

Від ПАТ «Родовід Банк» Присяжнюк А.Ю. - представник, Гуртовий В.В. - представник,

Від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Юрченко Н.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" 385 000 грн. 00 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2013. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" на суму 385 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Сергійчука О.С., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Патерилова В.В., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" на шість місяців, до 28.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 задоволено клопотання Приватного підприємства "Південькомсервіс" про заміну кредитора та замінено Приватне підприємство "Фірма Хелп" його правонаступником - Приватним підприємством "Південькомсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В., а також в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю вербування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", введено процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 01.07.2015 на 26.08.2015, 26.08.2015 на 28.09.2015, 28.09.2015 на 19.10.2015, 19.10.2015 на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 справу призначено до розгляду на 19.09.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 19.09.2016 на 03.10.2016, 03.10.2016 на 24.10.2016, 24.10.2016 на 07.11.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.11.2016 за № 37334.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 262 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення (або звільнення від сплати судового збору) та зобов'язано у строк до 03.02.2017 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення (або звільнення від сплати судового збору) та зобов'язано у строк до 13.03.2017 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 262 грн. 47 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи відкладено на 22.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 262 грн. 47 коп.

31.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 розгляд справи призначено на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфара" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро".

У судовому засіданні 31.07.2017 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зобов'язання ліквідатора банкрута подати на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" та сформувати представницькі органи кредиторів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" мотивоване тим, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що й грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже, за переконанням банку виникла необхідність заново затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", а відтак, й зобов'язанням ліквідатора сформувати представницькі органи.

З відзиву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В. вбачається, що останній заперечує, щодо задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що

вимоги за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації відповідного оголошення кредиторами боржника, чиї вимоги

виникли під час проведення процедур банкрутства, подавалися заяви про визнання

кредиторських вимог, які розглядались Господарським судом м. Києва та ліквідатором.

Визнані кредиторські вимоги включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", який ведеться ліквідатором належним чином у відповідності до норм Закону про банкрутство, та міститься в матеріалах справи.

Стосовно обрання нових представницьких органів боржника, то згідно п. 6 ст. 26 Закону про банкрутство на час дій процедур банкрутства зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" вже був обраний комітет кредиторів, що підтверджується документами, які знаходяться у матеріалах справи.

Норми Закону про банкрутство не містить вимог щодо обов'язкового формування нового комітету кредиторів після визнання боржника банкрутом та визнання господарським судом грошових вимог кредиторів, що звернулись у справі про банкрутство в порядку ч. 1 ст. 38 Закону.

Повноваження та обов'язки ліквідатора визначені зокрема, п. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при цьому такого обов'язку ліквідатора як сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) Закон про банкрутство не передбачає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Відповідно до вимог ч. ч. З, 5 ст. 26 Закону про банкрутство збори кредиторів у

провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

Таким чином, повноваження щодо визначення кількісного складу та обрання комітету кредиторів, а також, дострокового припинення повноважень комітету кредиторів належать виключно зборам кредиторів у справі про банкрутство.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зобов'язання ліквідатора банкрута подати на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" та сформувати представницькі органи кредиторів та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 34, 38, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про зобов'язання ліквідатора банкрута подати на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" та сформувати представницькі органи кредиторів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк