РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р. Справа № 902/476/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року у справі № 902/476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення 324 117,09 грн., з яких 279 142, 59 грн.- заборгованості згідно договору поставки № 113/ГК від 16.08.2016, 29 474,56 грн.- пені за період з 01.12.2016 по 03.05.2017, 12 287,86 грн.- інфляційних втрат за період грудень 2016 - березень 2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року у справі №902/476/17 було задоволено позов ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" до СГ ТОВ "Поділля" про стягнення 324 117,09 грн., з яких 279 142, 59 грн.- заборгованості згідно договору поставки №113/ГК від 16 серпня 2016 року, 29474,56 грн. - пені за період з 01 грудня 2016 року по 03 травня 2017 року, 12287,86 грн.- інфляційних втрат за період грудень 2016 - березень 2017. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", (23340, Вінницька обл., Тиврівський р-н, с.Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика", (43018, Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, буд.71; 30511, Хмельницька обл., Полонський р-н, смт.Понінка, вул.Перемоги, 34) 279 142, 59 грн.- заборгованості згідно договору поставки № 113/ГК від 16 серпня 2016 року, 29474,56 грн.- пені за період з 01 грудня 2016 року по 03 травня 2017 року, 12287,86 грн.- інфляційних втрат за період грудень 2016 - березень 2017, 3212,08 грн.- 3% річних за період з 01 грудня 2016 року по 03 травня 2017 року, 4861,76 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року по справі №902/476/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до пункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вх.№2286/17 від 24 липня 2017 року) з додатками, всього на 8 аркушах, в тому числі конверт.

Справу №902/476/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.