overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2017р. Справа №905/1353/17

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання

стан

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан.

24.07.2017р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь про перенесення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилия, в судове засідання не надані витребувані судом доказів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року о 12:00 год. (третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву на позов та доданих до нього документів (докази направлення надати в судове засідання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2017р. Справа №905/3237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про заборгованості у розмірі 131750, 72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі №905/3237/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро заборгованість у розмірі 131750,72 грн., судовий збір у розмірі 1976,26 грн.

03.01.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. по справі №905/3237/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі № 905/3237/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №905/3237/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради задоволено частково: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. скасовано, справу №905/3237/16 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

25.07.2017р. вищевказана справа надійшла до господарського суду Донецької області та передана для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №905/3237/16 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/3237/16 до провадження.

Судове засідання призначити на 14.08.2017р. на 14:15 год. (кім.№316).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №905/3237/16.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017р. Справа №905/1263/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17, яке набрало законної сили 25.07.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1263/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2017р. Справа № 905/1041/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів

Торапата С.С., Мельниченко Ю.С. розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Новоазовськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область

про: визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємць ОСОБА_3, м. Новоазовськ, Донецька область звернулась із позовом до Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.05.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 23.05.2017р.

Розгляд справи відкладався з 23.05.2017р. на 27.06.2017р., з 27.06.2017р. на 11.07.2017р.

Ухвалою від 11.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1041/17.

24.07.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2017р.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 11.07.2017р. про відкладення розгляду справи з метою визначення колегіального складу суду, допущено описку при зазначені ініціалів (по-батькові) представника позивача, а саме замість "ОСОБА_4" помилково зазначено "ОСОБА_5".

Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2017р. про відкладення розгляду справи з метою визначення колегіального складу суду, вважати вірним ініціали (по-батькові) представника позивача " ОСОБА_4 ".

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2017 Справа № 904/2966/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан", с.Катеринівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 76 863,67 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 у справі №904/2966/14 позов задоволено у частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" (52613, Дніпропетровська обл., с. Катеринівка, вул. Радянська, буд. 9, , п/р № 4837, №0065, № 4185 у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770; п/р №8182, №6003 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614; п/р№1001, № 1001 у ПАТ «ПРИВАТБАНК"», МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 4Д, ) заборгованість по кредиту у розмірі 69 757,51 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 51 коп.), заборгованість по процентам за фактичне користування кредитними коштами у розмірі 4 353,63 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят три грн. 63 коп.), пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 2 652, 22 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 22 коп.), пеню за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами у розмірі 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01.07.2014 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

26.07.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява про заміну вибулої сторони (стягувача) виконавчого провадження.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам по справі.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 63, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.07.2017р. Справа №905/1708/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емі груп", м.Вишневе, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м.Дружківка, Донецька область

про стягнення трьох процентів річних в сумі 109,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1708/17. Судове засідання призначити на 14.08.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2017р. Справа №905/798/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/798/17, яке набрало законної сили 25.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/798/17.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька
Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

20.07.2017Справа № 910/9818/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Скрінз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 286666,91 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко Р.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Скрінз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 286666,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/8657/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 1 232 453,63 грн.

Представники:

від позивача: Халпахчієва Є.В. - представник за довіреністю № 43/9 від 11.01.2017 р.;

від відповідача: Плотников Я.І. - представник за довіреністю № 01-09/42 від 26.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 1 232 453,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2017 р.

В судовому засіданні 19.06.2017 р. оголошено перерву до 24.07.2017 р.

В судовому засіданні 24.07.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.07.2017Справа № 910/16401/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравеліт-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 6 005 554, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" із заявою про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" про відстрочку виконання рішення від 14.11.2016 р. по справі № 910/16401/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравеліт-21" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" про стягнення 6 005 554, 79 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 03.08.17 о 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 911/450/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон-Бізнес, АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон-Бізнес (); судове засідання у справі призначено на 29.08.2017.

На запит суду від 24.07.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/450/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1722 від 20.03.2015, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1722 від 20.03.2015) до 21.08.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Епсілон-Бізнес () у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Викликати у судове засідання у цій справі "29" серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 907/783/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Йосипчук О.С., судді - Пригара Л.І. та Васьковський О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-Україна", м. Мукачево

до відповідача 1: Управління поліції охорони в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2: ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ

про відшкодування збитків в розмірі 4500,00 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - представник не зявився;

від відповідача 1 ОСОБА_1, представник за дов. від 03.01.2017 року №5/43/26/01-2017;

від відповідача 2 - представник не зявився;

Суть спору: відшкодування збитків в розмірі 4500,00 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання через перебування на лікарняному. Доказів, на підтвердження викладеного, заявник не подав, однак, наполягає, що його участь у розгляду справи №907/783/16 є вкрай необхідною, оскільки вирішення спору по суті впливатиме на майнові права та інтереси товариства.

Відповідач 1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою забезпечення передбачених ст. 22 ГПК України прав сторін, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.07.2017 Справа № 908/958/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі №908/958/17, яке набрало чинності 11.07.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.10.2017 р.
Суддя Т.А.Азізбекян