ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/1176/17

за позовом Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп»

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

18.04.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 91 від 12.04.2017 року Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В., Бориспільської районної державної адміністраціїпро визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2017 року № 911/1176/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» № 91 від 12.04.2017 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (суддя Шевчук Н.Г.).

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» № 7/17 від 26.04.2017 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2017 року у справі № 911/1176/17, матеріали справи № 911/1176/17 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду для перегляду вищезазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» № 7/17 від 26.04.2017 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2017 року у справі № 911/1176/17 задоволено, ухвалу від 21.04.2017 року у справі № 911/1176/17 скасовано, а справу № 911/1176/17 передано на розгляд Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 911/1176/17 до Господарського суду Київської області, згідно автоматизованого розподілу судової справи, справу № 911/1176/17 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1176/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 року о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) та Державне агентство лісових ресурсів України (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, ЄДРПОУ 3750790).

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо);

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази щодо встановлення меж його земельної ділянки в натурі.

6. Зобов'язати відповідачів 1, 3, 5 надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Зобов'язати відповідачів 2, 4 надати:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати:

- пояснення та докази щодо підстав внесення спірниних записів до державного реєстру прав та їх обтяжень меж земельних ділянок.

- оригінал (для огляду та копію для залучення до матеріалів справи) Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 025629 від 01.01.1979 року.

9. Зобов'язати відповідача 1 надати:

- докази щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, права на які встановлювалися за спірним записом.

- пояснення та докази, щодо виготовлення Державного акту за розпорядженням Бориспільської РДА № 3284 від 16.05.2008 року та надати технічну документацію.

10. Зобов'язати треті особи надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

12. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

13. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

14. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обов'язковою.

15. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

16. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін